А. А. Г Е Р Ц Е Н З О Н

В ВЕДЕНИЕ
В СОВЕТСНУЮ
КРИМИНОЛОГИЮ

00007221

ПРОВЕРЕНО
2 0 12
1965
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА11

МОСКВА

V
34С5
Г41

МоИосУ^рт'557™~;

Ьг ОБЩАЯ;6ИБЛ'»'0|Г|КА

н/нАУ^наи

'

п

ПР ЕД ИСЛ ОВ ИЕ

В настоящее время вопросы изучения и предупрежде­
ния преступности приобрели большую актуальность.
Реал и зац и я программных требований К П С С об искоре­
нении преступности и порождаю щ их ее причин, выпол­
нение требований советского законодательства об о б я­
зательном выявлении следственно-прокурорскими и су­
дебными органами причин и условий, способствующих
совершению преступлений, в целях их устранения, д е я ­
тельность советской общественности, направленная на
пресечение, предотвращение и искоренение п равонару­
шений, — все это поставило перед советской юридиче­
ской наукой целый ряд новых проблем, на которые р а ­
нее не обращ алось сколько-нибудь серьезного внимания.
В ряду советских общественных наук успешно р азв и ­
вается и крепнет новая отрасль — советская кримино­
логия — наука о причинах преступности и о мерах ее
искоренения и предотвращения. С созданием Всесоюз­
ного института по изучению причин и разработке мер
предупреждения преступности возможности глубокой
разработки проблем советской криминологии значитель­
но возросли
Исходя из необходимости дать серьезные криминоло­
гические знания практическим работникам органов
охраны общественного порядка, прокуратуры, суда, в
высших учебных заведениях в соответствии с решением
Ц К К П С С введен курс советской криминологии. З а по­
следний период времени были изданы книги, пособия,
ж урнальны е статьи по вопросам изучения и предупреж де­
ния преступности. Н а повестку дня поставлена зад ач а
подготовки учебника советской криминологии. Но осу­
ществление этой задачи потребует известного времени.
Учитывая пож елания многих практических и науч­
ных работников, преподавателей высших юридических
учебных заведений, автор решил опубликовать на«
стоящую работу, назвав ее «Введением в советскую
1*

3

криминологию». Это название, как представляется, до­
вольно точно определяет содерж ание и назначение р а ­
боты. Она нисколько не претендует на то, чтобы дать
систематическое изложение всех узловых вопросов со­
ветской криминологии или предложить решение многих
еще не разработанны х вопросов. З а д а ч а настоящей р а ­
боты состоит в том, чтобы ознакомить читателя с исход­
ными теоретическими положениями советской кримино­
логии, противопоставить их буржуазной криминологии,
предостеречь от попыток перенесения на советскую
почву каких бы то ни было положений буржуазной кри­
минологии, наконец, изложить наиболее важ ны е приемы
(методику) криминологического исследования, исполь­
зуя уж е накопленный опыт советских криминологических
учреждений.
При написании настоящей работы автором были ис­
пользованы и некоторые его ранее опубликованные р а ­
боты. Фактический материал, приведенный в книге, был
собран и обработан Всесоюзным институтом кримина­
листики, Институтом государства и права и Всесоюзным
институтом по изучению причин и разработке мер пре­
дупреждения преступности.
Автор

I.
ЗАДАЧА ИСКОРЕНЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
И ПОРОЖДАЮЩИХ ЕЕ ПРИЧИН

§ 1
ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИКВИДАЦИИ
ПРЕСТУПНОСТИ В СССР

■ В период строительства коммунизма развитие социа­
л и с т и ч е с к о й государственности состоит во всесторон­
нем развертывании и совершенствовании социалистиче­
ской демократии, во все большем вовлечении всех гра­
ж дан в управление государством, хозяйственным и
культурным строительством, в улучшении и совершен­
ствовании государственного аппарата, в усилении на­
родного контроля.
Одним из важны х и необходимых условий развития
социалистической государственности является обеспечен
ние строгого соблюдения социалистической законности.
Воплощая ленинские принципы социалистической з а ­
конности, партия восстановила их в полном объеме в
соответствии с историческими решениями XX съезда
КПСС.
Борьба за строгое соблюдение социалистической з а ­
конности — это задача, которая стоит не только перед
советскими государственными органами, но так ж е и
перед общественными организациями, перед коллекти­
вами трудящихся, перед каж ды м сознательным г р а ж д а ­
нином.
В период развернутого строительства коммунистиче­
ского общества происходит дальнейшее повышение роли
общественных организаций, широкой советской обще­
ственности в осуществлении задачи борьбы с преступле­
ниями и проступками, имея целью окончательное их
искоренение.
5

К аж д ы й советский граж данин долж ен не только сам
исполнять законы, но и призывать к этому других г р а ж ­
д ан и активно бороться со всеми антиобщественными
поступками. Р еал и зац и я этого положения является в а ж ­
ным шагом в деле дальнейшего укрепления социалисти­
ческой законности.
Опыт последних лет показал, что советская обще­
ственность имеет исключительно большие возможности
наряду с органами государственной власти вести актив­
ную борьбу за искоренение преступлений и других п р а­
вонарушений. «Вся система государственных и общест­
венных организаций, — указы вает П рограм м а К П С С , —
воспитывает трудящихся в духе добровольного, добро­
совестного исполнения своих обязанностей, ведет к ор­
ганическому соединению прав с обязанностями в единые
нормы коммунистического общежития».
ма партии ставит задачу — искоренить всякие
П■П рограм
нарушения социалистического правопорядка, оконча­
тельно ликвидировать преступность и устранить все те
причины, которые ее порождают.
Неизбежность отмирания преступности в услови­
ях строительства коммунистического общества бы­
л а предусмотрена гениальным научным предвидением
В. И. Ленина. Н езадолго до Октябрьской социалистиче­
ской революции в своем основополагающем труде «Го­
сударство и революция» В. И. Ленин специально оста­
новился на этом вопросе. Р аск р ы в ая коренную социаль­
ную причину совершения преступлений («эксцессов»),
он указы вал: «... мы знаем, что коренная социальная
причина эксцессов, состоящих в нарушении правил об­
щежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их.
С устранением этой главной причины эксцессы неиз­
бежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро
и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут
отмирать» '.
Социализм, построенный в нашей стране, устранил
эту, названную В. И. Лениным, главную, коренную со­
циальную причину преступности. В С ССР, таким о б ра­
зом, имеются реальные, объективные условия д ля иско­
ренения преступности, поскольку в самой п р и р о д е
1 В, И . JI е н и н, П оли. собр. соч., т, 33, стр. 91,
6

социализма, в его экономическом базисе и в его н ад ­
стройке нет оснований для существования преступности.
Програм ма партии указы вает на основные объек­
тивные предпосылки, обусловливающие осуществление
задачи искоренения преступности. В П рограм ме у к а зы ­
вается: «Рост материальной обеспеченности, культур­
ного уровня и сознательности трудящихся создает все
условия для того, чтобы искоренить преступность...».
Действительно, для осуществления этой невиданной в
истории человечества задачи, о которой могли лишь
мечтать передовые мыслители и революционеры про­
шлого, необходимо с о ч е т а н и е этих трех решающих
условий.
Определяя задачи партии в области подъема мате­
риального благосостояния народа, П рограм ма преду­
сматривает «обеспечить в Советском Союзе самый вы­
сокий жизненный уровень по сравнению с любой с т р а ­
ной капитализма». При этом необходимо иметь в виду,
что в С С С Р национальный доход распределяется между
всеми членами общества на справедливых началах, что
у нас нет паразитических классов, которые в странах
капитала присваивают себе ценности, созданные тр уд я­
щимися. П рограм м а предусматривает, что в б л и ж а й ­
шие годы будет достигнут быстрый подъем общего уров­
ня народного потребления; полностью будет разрешена
ж илищ ная проблема; произойдет сокращение рабочего
времени и дальнейшее улучшение условий труда;' будет
проявлена еще большая забота о здоровье трудящихся
и увеличении продолжительности жизни; улучшатся бы­
товые условия семьи и положение женщин. Таким о б р а ­
зом, рост материальной обеспеченности людей — первая
необходимая предпосылка для осуществления задачи
искоренения преступности и иных нарушений правопо­
рядка.

П рограм м а партии так ж е уделяет исключительно
большое внимание зад ач ам в области идеологии, воспи­
тания, образования, науки и культуры. «В борьбе за по­
беду коммунизма идеологическая работа становится все
более мощным фактором». П рограм ма К П С С предусма­
тривает грандиозный план развития коммунистической
культуры, в частности осуществление всеобщего о б я за ­
тельного среднего образования, общественного воспита­
ния детей дошкольного и школьного возраста; создание
7

условий, обеспечивающих высокий уровень образования
и воспитания подрастающего поколения; дальнейшее р а з ­
витие высшего и среднего специального образования;
всемерное развитие всех отраслей науки; всестороннее
развитие культурной жизни общества (расширение кни­
гоиздательства, библиотек, физкультурных залов, теат­
ров, кино, клубов, завершение радиофикации страны,
развитие телевидения, широкое развитие народных уни­
верситетов, народной самодеятельности и т. д.). Рост
коммунистической культуры, таким образом , — второе
необходимое объективное условие для искоренения пре­
ступности и иных нарушений правопорядка.

П рограм м а КПСС уделяет особое внимание воспи­
танию коммунистической сознательности. «Формирова­
ние нового человека происходит в процессе активного
участия в строительстве коммунизма, развития комму­
нистических начал в экономической и общественной ж и з­
ни, под воздействием всей системы воспитательной р аб о­
ты партии, государства и общественных организаций...».
П артия ставит зад ачу воспитания народа в духе
научного коммунизма, добиваясь того, чтобы трудящ ие­
ся овладели марксизмом-ленинизмом. Д а л е е партия вы­
деляет задачу трудового воспитания всех членов обще­
ства, прививая им дух непримиримости ко всем и всяче­
ским проявлениям тунеядства, паразитизма, буржуазных
влияний. Значительное внимание П рограм м а обращ ает
на развитие и утверждение принципов коммунистической
морали.
«Отвергая классовую мораль эксплуататоров, комму­
нисты противопоставляют извращенным эгоистическим
взглядам и нравам старого мира коммунистическую
мораль — самую справедливую и благородную мораль,
вы раж аю щ ую интересы и идеалы всего трудящегося
человечества. Простые нормы нравственности и справед­
ливости, которые при господстве эксплуататоров уродо­
вались или бесстыдно попирались, коммунизм делает не­
рушимыми жизненными правилами как в отношениях
между отдельными лицами, так и в отношениях между
народами. Коммунистическая мораль включает основ­
ные общечеловеческие моральные нормы, которые вы р а­
ботаны народными массами на протяжении тысячелетий
в борьбе с социальным гнетом и нравственными поро­
ками. Особо важное значение в нравственном развитии
8

общества имеет революционная мораль рабочего кл ас­
са. Коммунистическая мораль в ходе строительства со­
циализма и коммунизма обогащ ается новыми принципа­
ми, новым содержанием».
В плане воспитания коммунистической сознатель­
ности исключительно велико предусмотренное П р о гр ам ­
мой развитие пролетарского интернационализма и совет­
ского патриотизма, а такж е дальнейшее разверты ва­
ние работы по разоблачению буржуазной идеологии.
Составной частью работы по коммунистическому воспи­
танию Программа считает преодоление пережитков капи­
тализма в сознании и поведении людей. При этом в борьбе
с подобными пережитками большую роль играют общ е­
ственные формы воздействия, товарищеское осуждение
антиобщественных поступков, критика и самокритика.
В условиях перехода к коммунизму, как отмечает
Программа, «возрастают возможности воспитания ново­
го человека, гармонически сочетающего в себе духовное
богатство, моральную чистоту и физическое совершен­
ство».
В воспитании коммунистической сознательности ис­
ключительно велика роль морального кодекса строите­
ля коммунизма. Люди, воспитанные на основе высоких
нравственных принципов этого кодекса, будут свободно
и неуклонно исполнять правила коммунистического об­
щежития. И это явится, как предвидел еще В. И. Ленин,
одной из важнейш их предпосылок для отмирания пре­
ступности.
Таким образом , рост сознательности трудящихся —
третье объективное условие, способствующее искорене­
нию преступности и иных нарушений порядка.

Было бы, однако, большим заблуж дением и серьез­
нейшей ошибкой надеяться, что в результате осущест­
вления программы коммунистического строительства пре­
ступность и иные правонарушения «сами собой отомрут»,
без систематической, повседневной, активной борьбы
с ними всеми средствами, которые предусмотрены
советскими законами и обеспечиваются совокупными
усилиями государственных органов и общественности.
Програм ма уделяет необходимое внимание зад ач е обес­
печения строгого соблюдения социалистической законно­
сти, организации правосудия в С ССР, применению необ­
ходимых мер репрессии к преступникам, имея в виду,

что в конечном итоге, как это было еще предусмо­
трено Программой партии 1919 года, меры наказания
будут заменены мерами общественного воздействия и
воспитания.

§ 2
ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СССР

задачу окончательного искоренения преступ­
IнПоставив
о с т и и порождающих ее причин, Программа КПСС,
намечая пути осуществления этой задачи, предусмо­
трела, что г л а в н о е в н и м а н и е д о л ж н о б ы т ь
направлено
на п р е д о т в р а щ е н и е
престу­
плений.
Вопрос о предупреждении преступности неразрывно
связан с задачей ее искоренения в социалистическом об­
ществе. А эта зад ач а в полном объеме могла быть по­
ставлена на том этапе развития социалистического об­
щества, когда оно уж е вступило в период постепенного
перехода от социализма к коммунизму.
К ак известно, В. И. Ленин уделял большое внимание
этому вопросу.
В «Государстве и революции» он предусмотрел, что
при социализме развитие во всех областях жизни проис­
ходит при участии всего народа. С ам народ осущест­
вляет контроль за поведением тех людей, которые яв ­
ляются носителями пережитков прошлого; он имеет воз­
можность непосредственно пресекать и предупреждать
различного рода эксцессы, совершаемые отдельными л и ­
цами.
В работе «К ак организовать соревнование?» В. И. Л е ­
нин, основываясь на общих принципах советского строи­
тельства, считал чрезвычайно важны м предоставить
местным городским и сельским организациям широкий
простор в формах воздействия на носителей пережитков
прошлого: практика этих организаций долж на вырабо­
тать приемы и средства борьбы с нарушениями правил
социалистического общежития.
В ряде других работ В. И. Ленин определял задачи
предупреждения хулиганства, хищения, взяточничества,
спекуляции и т. д.
10

задачи предупреждения преступлеП■ Осуществление
ний неразрывно связано с широким развитием обще­
ственных мер борьбы с нарушениями общественного по­
рядка, с правонарушениями, с проступками и преступ­
лениями.
Основываясь на учении В. И. Ленина о социалисти­
ческом государстве, творчески разви вая его на основе
практики коммунистического строительства, П рограм ма
КП С С определила роль общественности в выполнении
важны х государственных функций, в том числе и в деле
предупреждения преступлений и других общественно
опасных проступков.
В современных условиях выполнение многих функ­
ций государственных органов передано общественным
организациям. Например, функции обеспечения общест­
венного порядка и безопасности выполняются наряду
с милицией прокуратурой и судом, общественными орга­
низациями (товарищескими судами, народными д р у ж и ­
нами, коллективами трудящ и хся), которые обладаю т
средствами воздействия на нарушителей общественного
порядка. Т а к а я практика способствует укреплению со­
циалистического государства, политической основы со­
циалистического общества, дальнейшему развитию соци­
алистической демократии, создает необходимые пред­
посылки для осуществления целой системы предупре­
дительных мер.
о предупреждении преступлений — не новый
Ш■ Вопрос
вопрос. Его поставили еще прогрессивные мыслите­
ли прошлого. « Р азв е хорошо устроенное государство не
долж но по возможности предупреждать преступления,
прежде, чем думать об их наказании?» — спраш ивал вы­
дающийся французский мыслитель XVIII века Вольтер
и положительно отвечал на этот вопрос. М ар а т — один
из вождей трудящегося и эксплуатируемого народа
Франции, — прозванный «Другом Народа», считал, что
после того, как народные массы завоюют свои права,
«надлежит более предупреждать преступления, чем к а ­
рать их».
Выдающийся
русский
мыслитель-революционер
А. Н. Радищ ев по этому поводу писал: «Правило
всякого законоположения, правило, долженствующее
11

почитаться всегда аксиомой, есть: что лучше предупре­
ж д а ть преступления, нежели оные карать».
О предупреждении преступлений как лучшем сред­
стве борьбы с ними говорили великие русские револю­
ционные демократы Белинский, Герцен, Добролюбов,
Чернышевский. Они считали необходимой предпосылкой
организации предупреждения преступлений осуществле­
ние коренной, революционной ломки старого обществен­
ного строя и создание нового общественного строя.
С начала XIX века вопрос о предупреждении пре­
ступлений стал занимать умы буржуазны х юристов.
Объяснялось это тем, что невзирая на все существовав­
шие карательны е системы и карательны е меры преступ­
ность про до л ж ал а возрастать. В связи с этим б у р ж у аз­
ные юристы начали поиски таких средств борьбы с
преступностью, которые нисколько не посягали бы на
основы капиталистического строя, но вместе с тем обес­
печили бы более реальные меры борьбы с нею.
Н аибольш ее развитие вопрос о предупреждении пре­
ступлений получил уж е в эпоху империализма, когда
безудержный рост уголовной преступности в ее наибо­
лее тяжких, организованных формах стал все более
беспокоить буржуазию.
Не случайно вопрос о предупреждении преступлений
в настоящее время занимает столь большое место в
буржуазной уголовноправовой, социологической и пси­
хологической литературе.
На первых порах буржуазны е юристы уделяли боль­
шое внимание различного рода социальным мерам пре­
дупреждения преступлений. Они говорили и писали
о необходимости повышения заработной платы, регули­
рования уровня цен на предметы массового потребления,
сооружения ночлежных домов для бедных, создания
ссудных касс и т. д. Некоторые из буржуазны х юристов
искренне верили в возможность проведения таких «ре­
форм» в рам ках капиталистического строя. Но большин­
ство из них говорили о подобных мерах лишь в целях
оправдания и увековечивания капиталистического строя,
маскируя истинные причины преступности.
Современные буржуазны е криминологи стремятся
отвлечь общество от подлинных корней преступности и
изыскать такие меры предупреждения преступления, ко­
торые связаны с «очищением рас», сегрегацией тех или
12

иных национальностей, с кастрацией или стерилизацией
«неполноценных личностей», с изоляцией от общества
психопатических личностей, объявленных «криминоген­
ными», т. е. имеющими «микроб преступления», и т. д.,
и т. п. Эти насквозь реакционные, человеконенавистни­
ческие «теории» в свое время были взяты на вооружение
германскими фаш истами и приобрели широчайшее рас­
пространение во всех империалистических государствах,
в особенности в США.
Положение
буржуазны х
юристов-криминологов,
стремящихся решить вопрос о предупреждении преступ­
лений, незавидно. В самом деле, можно ли серьезно го­
ворить о предупреждении преступлений в капиталисти­
ческом обществе, не раскры вая органической связи м еж ­
ду капитализмом и преступлением? Очевидно, нет. Но,
раскры вая эту связь, буржуазный криминолог перестал
бы быть буржуазным криминологом. И не удивительно,
что преоб ладаю щ ая масса бурж уазны х криминологов
предпочитает исследовать «преступные личности» и вы­
рабаты вать специальные меры борьбы с ними, лишь бы
не касаться подлинных корней преступности.
Д ал ее, можно ли серьезно говорить о предупрежде­
нии преступлений в капиталистическом обществе, если
вся сущность капитализма, все его развитие по своей
природе противоречит задаче предупреждения преступ­
лений? Ведь известно, что капитализм немыслим вне эко­
номических кризисов, безработицы, эксплуатации масс,
нищеты, проституции, алкоголизма, преступных спосо­
бов получения капиталистами наивысшей прибыли, тор­
говых обманов, фальсификации товаров, преступных
методов государственного управления и т. д. В капита­
листических странах ведется среди молодежи б езуд ер ж ­
ная пропаганда насилий, убийств, полового разв р ата —
именно таково содерж ание книжек-комиксов, выпускае­
мых многомиллионными тиражами, радиопередач, теле­
визионных передач, киносеансов. О каком же преду­
преждении преступлений можно говорить <в подобных
условиях, когда пропаганда преступления является хо­
рошо оплачиваемым бизнесом?
Р аск р ы в ая закономерности развития преступлений в
капиталистическом обществе, классики марксизма у к а ­
зывали: «...не следует ли серьезно подумать об измене­
нии системы, которая плодит эти преступления, вместо
13

того, чтобы прославлять палача, который устраняет из­
вестное число преступников лишь для того, чтобы дать
место новым?» 1
Эту мысль развил В. И. Ленин в начале XX века,
указав, что широкая масса трудящихся «своим чутьем,
под давлением практики общественной жизни и роста
политического сознания, доходит до той истины, до ко­
торой с таким трудом и с такой робостью добирается
сквозь свои схоластические путы наша официально-про­
фессорская юриспруденция: именно, что в борьбе с пре­
ступлением неизмеримо большее значение, чем примене­
ние отдельных наказаний, имеет изменение обществен­
ных и политических уч реж ден и й»2.
В этих словах М аркса, Энгельса, Ленина содержится
прямое указание на то, что н и о к а к о м д е й с т в е н ­
ном п р е д у п р е ж д е н и и п р е с т у п л е н и й в у с л о ­
виях с у щ е с т в о в а н и я капиталистического
с т р о я не м о ж е т б ы т ь и речи.
Из сказанного необходимо сделать принципиально
важные выводы.
Во-первых, предупреждение преступлений в С С С Р
вытекает из самой природы социалистического общест­
ва, в то время как в капиталистических странах приро­
да капитализма вообще не совместима с задачей дейст­
вительного предупреждения преступлений.
Во-вторых, предупреждение преступлений в С СС Р
осуществляется совокупными усилиями государственных
органов и широкой советской общественности, коллекти­
вов трудящихся, в то время как в капиталистических
странах не приходится сколько-нибудь серьезно говорить
0 государственных мерах и тем более — об участии в
этом деле широкой общественности.
В-третьих, предупреждение преступлений в С СС Р
состоит как в воздействии на причины, вызывающие со­
вершение преступлений, так и в воздействии на отдель­
ных членов коллектива, нарушающих правила социали­
стического общежития. В капиталистическом мире осу­
ществление подобной задачи невозможно.
Противопоставляя постановку и решение вопроса о
предупреждении преступлений в СССР и в капиталисти­
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Соч., т. IX, стр. 89—90.
s В, И, Л е н и н , П оли, собр. соч., т. 4, стр. 408,
14

ческом мире, необходимо вместе с тем со всей силой
подчеркнуть, что советская наука не только не может
использовать что-либо из арсенала буржуазной крими­
нологии, но ее важной задачей является разоблачение
реакционной, антинародной сущности буржуазной кри­
минологии. Советская наука идет в решении вопроса о
предупреждении преступлений, в теоретической р а з р а ­
ботке его своим собственным путем, основываясь на
марксистско-ленинской теории и на практике коммуни­
стического строительства.

§ з
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
ПРЕСТУПНОСТИ В СССР

■ О б р ащ аясь к выяснению понятия предупреждения
• ■преступности, необходимо прежде всего отметить, что
оно нередко рассматривается в чисто юридическом п ла­
не, в соответствие со ст. 20 Основ уголовного зак о н од а­
тельства Союза С С Р и союзных республик. В этой
статье закона предусматривается «предупреждение со­
вершения новых преступлений как осужденными, так и
иными лицами», осуществляемое путем применения су­
дом мер уголовного н аказания к лицам, признанным ви­
новными в совершении преступлений.
В систему мер предупреждения преступлений, ко­
нечно, входит и применение судом мер уголовного на­
казания. Но понятие «предупреждение преступлений»
шире.
Р ассм атр и в ая предупреждение преступлений в ши­
роком плане, следует признать, что это — осуществле­
ние системы государственных и общественных мер, на­
правленных в конечном счете на полное искоренение
преступлений в нашей стране.
Предупреждение преступлений предполагает: осуще­
ствление целой системы глубоко продуманных и взаимно
связанных мероприятий; сочетание государственных и
общественных мер; осуществление мер воспитательного,
культурного, экономического характер а в сочетании в не­
обходимых случаях с мерами принуждения (уголовные
15

наказания, административные и дисциплинарные взы­
скания), играющими вспомогательную роль; ликвидацию
причин и условий, которые способствуют или могут спо­
собствовать совершению преступлений или проступков
(в противном случае, несмотря на все усилия государ­
ственных органов и общественных организаций, те или
иные преступления или проступки будут возобновлять­
ся); своевременное реагирование общественности (това­
рищеских судов, коллективов трудящихся, народных д р у­
жин) не только на совершенные членами коллектива
преступления, но и на такое поведение человека, которое
хотя и не нарушает непосредственно законы, правопоря­
док, но тем не менее явно противоречит социалистиче­
ской морали и правилам социалистического общежития.
Если вовремя не реагировать на такое поведение лица,
то оно в дальнейшем может перерасти в преступление.
Основываясь на высказанных выше соображениях,
можно предложить следующее, более полное, определе­
ние предупреждения преступлений.
П редупреж дение преступлений — осуществление си­
стемы государственных и общественных мер, обеспечи­
ваю щ их в конечном счете полное искоренение лю бы х
преступлений путем создания таких условий, которые исключают причины соверш ения преступлений и гаранти­
руют своеврем енное реагирование государственных и
общественных организаций на факты аморального, ан­
тиобщественного поведения, м огущ его привести на путь
соверш ения преступления тем и ли иным членом к о л л е к ­
тива К
преступлений
И ■ Предупреждение
вать в двух аспектах: общие

следует рассматримеры предупреждения
преступлений и специальные меры. Само собою р азу ­
меется, что в решении проблем предупреждения престу­
плений оба аспекта неразрывно связаны друг с другом.
О б щ и е м е р ы предупреждения преступлений осно­
ваны на осуществлении плана коммунистического строи­
тельства в целом, обеспечивающего коренные изменения
в жизни людей, обусловливающего окончательную лик1 См. Н. Р. М и р о н о в , У крепление законности и п равоп орядк а
в общ енародном государстве — п р ограм м н ая за д а ч а партии, М.,
1964.
16

видацию пережитков капитализма в их сознании и пове­
дении.
С п е ц и а л ь н ы е м е р ы предупреждения преступ­
ности основаны на осуществлении специальных меро­
приятий органов государственной власти и широкой
общественности, которые непосредственно нап равл е­
ны на:
а) устранение конкретных причин и условий, которые
способствовали совершению ставших известными пре­
ступлений, и тем самым — недопущение повторения этих
или подобных им преступлений. Такого рода проф илак­
тические меры осуществляются по представлениям ор­
ганов дознания, следствия, прокуратуры, по частным
определениям судов, по сигналам общественности. Осу­
ществление этих профилактических мер возлагается на
местные органы власти, на хозяйственные органы, на
органы народного образования, здравоохранения и т. д.
при участии широкой общественности;
б) пресечение совершаемых проступков и преступле­
ний. Осуществление этой задачи возлагается на органы
милиции, народные дружины, коллективы трудящихся,
всех граж дан. Большую роль в деле предупреждения
преступлений играет своевременное реагирование на
мелкие проступки, на аморальное поведение человека,
взятие его под контроль коллектива, для того чтобы
не допустить дальнейшего усиления его антиобществен­
ных поступков и тем более — перерастания их в престу­
пления;
в) исправление и перевоспитание лиц, совершивших
преступление. Быстрое, своевременное раскрытие пре­
ступления, обнаружение виновных, рассмотрение уголов­
ного дела в суде, широкая гласность процесса,
вынесение справедливого приговора, применение преду­
смотренного законом н аказания, осуществление этого
наказан ия — все это способствует предупреждению пре­
ступлений как со стороны лица, его совершившего, так
и со стороны других неустойчивых граж дан. Таким о б ­
разом, деятельность органов дознания, следствия, про­
куратуры, суда, исправительно-трудовых учреждений,
осущ ествляемая при широком участии общественности,
является серьезным слагаемым в системе мер предупре­
ждения преступлений.
2 Г Г Т - Г - ------ ^

В нашей литературе вопрос о классификации преду­
предительных мер полностью еще не разработан, в силу
чего можно лишь наметить контуры этой классификации.
Представляется, что профилактические меры можно
разделить на экономические, идеологические и админи­
стративные и соответственно этому делению классифи­
цировать конкретные профилактические меры. Среди спе­
циальных предупредительных мер следует различать ме­
ры государственные и меры общественные.
Государственные меры, в свою очередь, разделяю тся
на милицейские, следственно-прокурорские, судебные, ис­
правительно-трудовые, меры, осуществляемые админи­
страцией учреждений и предприятий, местными С овета­
ми, органами партийно-государственного контроля.
В осуществлении предупреждения преступлений об­
щественность располагает не менее действенными, чем
государственные органы, возможностями.
Общественность может реально:
1) своевременно реагировать на аморальное поведе­
ние отдельных членов коллектива. Выше уже было
отмечено, какую важ ную роль играет подобное реагиро­
вание в деле предупреждения преступлений. Ведь сквер­
нословие, пьянство, половая распущенность не только
могут привести человека на путь преступления, но и в выс­
шей степени отрицательно сказываются и на воспитании
детей и подростков; такое поведение взрослых нельзя
рассматривать иначе, как создание условий, способствующих совершению преступлений детьми и подрост­
ками;
2) выявлять причины и условия, непосредственно спо­
собствующие совершению преступлений и проступков,
устранять их собственными усилиями или же сигнали­
зировать н адлеж ащ им государственным органам о не­
обходимости устранить те или иные отрицательные я в ­
ления. Общественность имеет возможность: принять меры
к тому, чтобы дети и подростки не подпадали бы под влия­
ние разложившихся, паразитических, хулиганствующих
элементов; проявить инициативу в создании простей­
ших спортивных площадок при домах, общежитиях, про­
мышленных предприятиях, в улучшении постановки куль­
турно-просветительной работы, в правильном расходо­
вании средств, ассигнуемых на проведение культурных
мероприятий; содействовать ограничению продажи спирт­
18

ных напитков около предприятий и учреждений, столо­
вых и клубов; оградить государственную и обществен­
ную собственность от расхищения путем организации
советов по охране социалистической собственности и т. д.;
3) поддерживать общественный порядок и пресекать
силами народных дружин его нарушения. К ак известно,
деятельность народных дружин д ает очень большие по­
ложительные результаты и дальнейшее ее развитие не­
мало будет способствовать искоренению всевозможных
проступков и преступлений;
4) участвовать в расследовании преступлений и в су­
дебном рассмотрении уголовных дел, выделяя для этого
общественных обвинителей и общественных защитников.
Обобщение материалов следственной и судебной практи­
ки ярко свидетельствует о тех реальных положительных
результатах, которые дает эта форма участия общест­
венности в предупреждении преступлений;
5) участвовать в деятельности комиссий по делам
несовершеннолетних. Это участие весьма разнообразно:
выявление фактов безнадзорности и преступлений несо­
вершеннолетних, обследование условий жизни несовер­
шеннолетних, совершивших правонарушение, непосред­
ственное участие в деятельности комиссий по делам
несовершеннолетних, шефство над отдельными несовер­
шеннолетними правонарушителями, обследование р еж и ­
ма в детских и исправительных колониях и т. д.;
6) участвовать в деятельности исправительно-трудо­
вых учреждений. Это участие вы раж ается как в не­
посредственной работе по наблюдению за процессом
исправления и перевоспитания преступников, так и в
оказании помощи бывшим заключенным — в части их
бытового и трудового устройства, а равно и в возбуж де­
нии ходатайства об условно-досрочном освобождении от­
дельных заключенных;
7) участвовать в исправлении и перевоспитании лиц,
осужденных к исправительным работам без лишения сво­
боды;
8) рассматривать в товарищеских судах, организо­
ванных на предприятиях, в колхозах, в совхозах, в го­
сударственных учреждениях, при жилищных объедине­
ниях, в учебных заведениях, материалы о различного
рода малозначительных аморальны х проступках, п раво­
нарушениях, преступлениях;
2*

19

9) участвовать в исправлении и перевоспитании лиц,
условно осужденных. Основы уголовного законодатель­
ства Союза С С Р и союзных республик в ст. 38 предо­
ставляю т общественности широкие права в этой области;
10) ходатайствовать перед судом, прокурором, сле­
дователем, органом дознания об освобождении от уго­
ловной ответственности члена коллектива, совершившего
преступление, не представляю щ ее большой обществен­
ной опасности, и при положительном решении этого во­
проса осуществлять активные меры по исправлению и
перевоспитанию его силами общественности.
Таковы наиболее важны е формы участия обществен­
ности в предупреждении преступлений, которые ныне с
большим успехом осуществляются на практике.

Л ИТЕРАТУРА
В. И. Л е н и н ,
Г осуд арство и револю ция, П оли. собр. соч.,
т. 33;
В. И. Л е н и н , С лучайны е зам етки, П олн. собр. соч., т. 4;
В. И. Л е н и н, Н а к а з от СТО местны м советским учреж дениям ,
П олн. собр. соч., т. 32.
В. И. Л е н и н , К ак о р ган и зо в ать соревнование? П олн. собр.
соч., т. 26;
« П рограм м а К ом м унистической партии С оветского Сою за», М.,
1961.

II.
КРИМИНОЛОГИЯ — НОВАЯ ОТРАСЛЬ
СОВЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ НАУКИ

§ 1
ПРЕДМЕТ СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ

■ Поставленная партией задача окончательной ликви1«дации преступности в нашей стране требует глубокой
разработки целого комплекса важны х и сложных вопро­
сов. Эти вопросы выдвинуты самой жизнью, практикой
применения нового законодательства Союза С С Р и союз­
ных республик. Они относятся не только к области уго­
ловного права, процесса и криминалистики, но и к госу­
дарственному и административному праву, а так ж е и
к исправительно-трудовому законодательству. Решение
этих вопросов предполагает использование данных ц по­
ложений социологии, политической экономии, статистики.
Проблема ликвидации преступности неразрывнб свя­
зана с предупреждением преступлений, как одной из
важных задач, поставленных партией перед органами
государственной власти и общественностью. В теорети­
ческом плане она может и д олж на реш аться советской
юридической наукой в содружестве с другими отраслями
о б щ е с т в е н н ы х наук.
Проблема предупреждения преступности при всей
ее многогранности — одна из центральных в советской
юридической науке; она неразрывно связана с исходны­
ми положениями, понятиями, институтами уголовного
права. Вместе с тем' решение теоретических и практических задач предупреждения преступности опирает­
ся на положения теории государства и права, на госу­
дарственное и административное право, на судоуст­
ройство, уголовный процесс, криминалистику, уголов­
ную статистику. В самом деле, можно ли говорить
21

о предупреждении преступности, не рассмотрев -вопрос
об отмирании правонарушений в процессе строительства
коммунистического общества, не раскрыв самого поня­
тия правонарушения, не разграничив преступление и
проступок, меры дисциплинарной, административной, су­
дебной и общественной борьбы с ними, не выяснив про­
цессуальные формы предупреждения преступлений, не
проводя разграничения между формами и способами
предупреждения преступлений, не установив законных
оснований мер предупреждения преступности? Совер­
шенно очевидно, что проблема предупреждения преступ­
ности решается — д ля обеспечения принципов социали­
стической законности — на основе положений советской
юридической науки.
О днако целый ряд специальных вопросов, связанных
с предупреждением преступлений, например таких, как
изучение непосредственных причин и условий, способст­
вующих совершению преступлений, разработка эко­
номических, социально-культурных и воспитательных
профилактических мер, не может быть решен без ис­
пользования данных экономической науки, социологии,
общественной психологии. Поэтому необходимо глубоко
и систематически р азр аботать весь комплекс вопросов,
связанных с изучением преступности и ее причин, а т а к ­
ж е с предупреждением преступности. Иначе говоря, не­
обходимо р азработать систему принципов и положений
советской криминологии.
Предметом
советской
криминологии
я в л я ю т с я и з у ч е н и е п р е с т у п н о с т и и ее п р и ­
чин и р а з р а б о т к а
мер
предупреждения
п р е с т у п н о с т и , н а п р а в л е н н ы х на ее п о л н у ю
л и к в и д а ц и ю . Конкретизируя содерж ание советской
криминологии, следует назвать три ее раздела: 1. Об­
щетеоретические вопросы. 2. Изучение преступности, ее
причин и практики борьбы с нею. 3. Р азр аб о тк а преду­
предительных мер, направленных на устранение при­
чин и условий, способствующих совершению преступ­
лений, и на создание условий, препятствующих их
совершению.
В комплекс общетеоретических вопросов советской
криминологии входят разрабо тка Основ советской кри­
минологии и критика политических и методологических
корней буржуазной криминологии.
22

Вторая группа вопросов — это изучение преступно­
сти, ее причин и практики борьбы с нею; сюда относят­
сяj i -вопросы общей методики такого изучения.
(И зу ч ен и е преступности подчинено задаче у с т р а ­
н е н и я или н е й т р а л и з а ц и и влияния причин и ус­
ловий, способствующих совершению преступлений, и
созданию условий, п р е п я т с т в у ю щ и х их соверше­
нию. Иначе говоря, цель изучения преступности —
осуществление ее профилактики. На государственные
органы и общественность советское законодательство
возлагает определенные функции по изучению преступ­
ности и ее причин именно в целях ее предупреждения.
Определяя задачи изучения преступности, необходимо
указать на: 1) изучение характера и основных форм
проявления преступности, 2) изучение конкретных, не­
посредственных причин и условий, способствующих со­
вершению преступлений, 3) изучение практики борьбы
с преступностью под углом зрения ее результативности.
Изучение и предупреждение преступности может
производиться в двух аспектах.
Один аспект — это изучение причин и условий, вы­
звавших совершение данного, конкретного преступле­
ния, и принятие предупредительных мер, направленных
на предотвращение возможности повторного его совер­
шения как виновником, так и другими лицами. Эта
форма изучения и предупреждения преступления' непо­
средственно предусмотрена уголовно-процессуальными
кодексами союзных республик. Она осуществляется в
процессе предварительного следствия и судебного р а з ­
бирательства уголовного дела.
Второй аспект — это изучение и предупреждение
преступности, связанные со значительной группой пре­
ступлений в масш табе района, области, республики. Д а н ­
ная форма требует и более широкого обобщения причин
и условий, способствующих совершению преступлений, и
разработки более широких профилактических мер.
Изучение преступности предполагает разработку точ­
ных и ясных положений о причинах преступности, об
условиях и обстоятельствах, способствующих ей*
Существование преступности в социалистическом об­
ществе объясняется наличием еще неполностью и зж и ­
тых пережитков прошлого в сознании и поведении не­
которых людей, а так ж е просачиванием буржуазных
23

влияний на советскую почву. П роявлениям пережитков
прошлого способствуют различного рода непосредствен­
ные причины и условия, связанны е с еще имеющими
место недостатками в удовлетворении постоянно расту­
щих материальных и культурных потребностей совет­
ских людей, в особенности ж е — с недостатками в вос­
питательной работе. Поэтому борьба с преступностью в
современных условиях становится наиболее эффективной
тогда, когда меры судебно-исправительного х ар актера
органически сочетаются с мерами профилактическими.
Особое внимание — в плане изложенной постановки
вопроса — долж но быть обращено на выяснение непо­
средственных причин и условий, способствующих совер*
шению преступлений. Поэтому представляется в а ж ­
ным — как в теоретическом, так и в практическом п л а ­
н е — р азработать классификацию причин и условий,
способствующих совершению различного рода преступ­
лений. Больш ое значение имеет та к ж е разработка во­
просов, связанных с изучением отдельного конкретного
преступления и совершившего его лица.
Необходимо прежде всего точно определить цель и
научно-практическую значимость такого изучения.
Изучение отдельного, конкретного преступления, а
следовательно, и лица, его совершившего, необходимо в
силу закона. Уголовно-процессуальный кодекс каждой
союзной республики обязы вает соответствующих д о л ж ­
ностных лиц, производя дознание, предварительное
следствие или рассм атривая уголовное дело в суде, вы ­
являть причины и условия, которые способствовали со­
вершению преступления, привлекая к этому силы обще­
ственности, в целях предупреждения преступлений.
Следственно-судебные органы, выявив эти причины и
условия, обязаны принимать зависящ ие от них профи­
лактические меры, д ел ая соответствующие представле­
ния и вынося частные определения. Т а к и м о б р а з о м ,
изучение
отдельного
конкретного
пре­
ступления и п р е ст у п н и к а преследует точ­
но о п р е д е л е н н ы е з а к о н о м ц е л и и и м е е т
ст оль же о б я з а т е л ь н у ю силу, к а к и л ю б о е
иное п р о ц е с с у а л ь н о е дей с т в и е .
Изучение отдельного преступления и в особенности
личности преступника имеет большое практическое з н а ­
чение и д ля осуществления исправительно-трудового
24

воздействия на осужденного — для определения реж има
лишения свободы, д ля решения вопроса об условно-до­
срочном освобождении и т. д.
Кроме того, такое изучение имеет научно-познава­
тельное значение: при правильной его организации, при
правильном методологическом подходе к нему оно мо­
жет явиться важным источником д л я глубокого изуче­
ния преступности и ее причин.;
Изучение отдельного 'конкретн ого преступления и
личности преступника, взятое само по себе, имеет не­
малое, но все ж е с т р о г о о г р а н и ч е н н о е научно­
познавательное и практическое значение. Д л я изучения
ж е преступности и ее причин, практики борьбы с нею
необходимо прибегать к более сложным приемам, кото­
рые можно обозначить к о м п л е к с н ы м
изучением.
Оно предполагает охват широкого круга вопросов, от­
носящихся к сфере борьбы с преступностью.
Комплексное изучение преступности может произво?
диться в различных аспектах, в зависимости от его марштаба и целей. Большое значение имеет изучение пре­
ступности на отдельном объекте — в колхозе, совхозе,
промышленном предприятии, учреждении, учебном з а ­
ведении, общежитии, в пределах ж илого дома или к в а р ­
тала населенного пункта. Следует признать весьма, по­
лезным изучение преступности в отдельной отрасли н а ­
родного хозяйства или государственного управления.
Практически важным является изучение преступности
в территориальном разрезе — в селе, поселке, городе,
районе, области, крае, автономной республике, союзной
республике. Вполне возможно проведение комплексного
изучения преступности, основанное на сочетании всех
перечисленных признаков.
З а ве р ш аю щ а я стадия комплексного изучения пре­
ступности— это разрабо тка конкретных мер предупре­
ждения преступности, составляю щ ая третью группу во­
просов советской криминологии.
Предупреждение преступлений предусматривает ус­
транение причин, условий, обстоятельств, способствую­
щих совершению преступлений. Оно может состоять
в «нейтрализации» отрицательного действия тех или
иных причин, условий, обстоятельств в той конкретной
обстановке, когда еще нет возможности их полностью
25

устранить, но уже есть объективные предпосылки, для
того чтобы парализовать их действие.
Наконец, предупреждение преступлений может со­
стоять в создании условий, объективно и субъективно
исключающих возможность совершения преступлений.
Эта сторона предупреждения преступлений имеет осо­
бенно важное значение. Одним из путей ее реализации
является своевременное реагирование органов государ­
ственной власти и в особенности общественности на
факты ам орального поведения отдельных лиц, еще не
переросшего в преступление. Не менее важное значение
имеет и исправительно-трудовое воздействие на лич­
ность правонарушителя, подвергнутого наказанию или
мерам общественного воздействия, и закрепление его
исправления и перевоспитания в дальнейшей его жизни
после отбытия наказания.
Соответственно изложенным положениям представ­
ляется необходимым разр аботать весь комплекс вопро­
сов, связанных с общими и специальными мерами пре­
дупреждения преступлений.
О б ращ аясь к специальным мерам предупреждения
преступности, необходимо конкретно рассмотреть те ме­
ры, которые осуществляются в повседневной практике
органов дознания, следствия, прокуратуры, суда, испра­
вительно-трудовых учреждений при широком участии
общественности.
Основываясь на изучении преступности, ее причин,
практики борьбы с нею, необходимо разработать цен­
ные предложения и рекомендации по предупреждению
отдельных видов преступлений применительно к кон­
кретным условиям данного района, области, респуб­
лики.
§ 2
МЕТОД СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ

наука уголовного права рассматривает
( Советская
■преступление, преступность, наказания, меры преду­
преждения в связи с другими явлениями общественной
жизни, обусловливающими их; раскры вает классовую
сущность исследуемых явлений; выясняет коренные из­
менения, происходящие в этих явлениях в различные
26

периоды социалистического и коммунистического строи­
тельства; исследует уголовноправовую форму в н ераз­
рывной связи с реальным социально-политическим со­
держанием всех институтов уголовного права; показы ­
вает противоположность советского уголовного права и
буржуазного уголовного права; неуклонно борется с бур­
ж уазной уголовноправовой идеологией;.глубоко изучает
практику органов социалистического правосудия в це­
лях ее научного обобщения и совершенствования мер
борьбы с преступностью.
Но можно ли сказать, что все эти требования м а р к ­
систско-ленинского метода в применении его к области
уголовного права полностью соблюдаются в научной
работе?
1,
В данном случае для нас представляет наибольшее
значение соблюдение требования исследования преступ­
ления, преступности в связи с другими, обусловливаю ­
щими их явлениями общественной жизни, исследования
наказания в связи с другими мерами предупреждения
преступности, исследования составов преступлений с
раскрытием реального социального содержания призна­
ков, образующих их.
Следует отметить, что на ранних этапах развития
советской науки уголовного права (в двадцатые годы)
делались некоторые попытки исследования преступле­
ния, составов преступления, преступности, мер преду­
преждения преступности в связи с раскрытием их реаль­
ного социального содержания, с выяснением их связи и
взаимозависимости с другими, обусловливающими их
явлениями общественной жизни.
Так, в двадцаты е годы были изданы учебники совет'
ского уголовного права профессоров Московского уни­
верситета А. А. Пионтковского 1 и А. Н. Т р а й н и н а 2, в
которых делалась первая, пусть очень несовершенная и
несвободная от ряда существенных ошибок методологи­
ческого порядка, попытка сочетать юридический анализ
с социологическим. В последующие годы не проводилось
социологического изучения причин преступности, а науч­

1 См. А. П и о н т к о в с к и й , У головное п раво Р С Ф С Р . Ч а с ть О б­
щ ая , М., 1924.
2 См. А. Т р а й н и н , У головное право. Ч асть О б щ ая, М ., 1929,
27

ное исследование ограничивалось рам ками «чисто ю ри­
дического» ан али за преступления, состава преступления.
Поэтому уголовноправовая литература в течение д ли ­
тельного периода времени характеризовалась полным
отсутствием социологического исследования общих и спе­
циальных вопросов уголовного права
Среди некоторой части советских криминалистов рас­
пространен взгляд, что сл аб ая разработка социо­
логического изучения преступления, невнимание к про­
блеме личности преступника были вызваны якобы
преувеличенным
вниманием
к
проблеме
состава
п реступ лен и я2. Этот взгляд следует признать ошибоч­
ным.
Нельзя согласиться с утверждением, что в советской
уголовноправовой литературе имело место «гипертро­
фирование» значения состава преступления. Советские
криминалисты, считающие, что основанием уголовной от­
ветственности является совершение преступления или
наличие состава преступления в совершенном лицом д ея­
нии, вы раж аю т основную идею советского уголовного
законодательства — обеспечение социалистической з а ­
конности в борьбе с преступностью — и в этой связи по­
следовательно уделяют необходимое внимание проблеме
состава преступления.
Н еразработанность социологического изучения пре­
ступности, состава преступления была обусловлена це­
лым рядом причин. Поэтому лишь после ликвидации
этих причин и устранения ошибочных влияний «теорий»
Вышинского открылась возможность для всестороннего
исследования проблем уголовного права в полном со­
ответствии
с требованиями марксистско-ленинского
метода.
1 См. «У головное право. Ч а с ть О бщ ая», М., (пять изданий 1932—
1959 гг.); «С оветское уголовное право. Ч асть О собенная», Л ., 1958;
« С оветское уголовное право. Ч асть О бщ ая», Л ., 1960; «С оветское
уголовное право. Ч асть О собенная», М., 1957; А. А. П и о н т к о в с к и й , В. Д. М е н ь ш а г и н , К урс советского уголовного п рава.
О собенная часть, т. 1, М., 1955; А. А. П и о н т к о в с к и й ,
В. Д . М е н ь ш а г и н , В. М. Ч х и к в а д з е , К урс советского уго­
ловного п рава. О собенная часть, т. 2, М., 1959.
8 П одобны й в згл я д р а зв и т в книге А. Б. С ах ар о в а «О личности
преступника и причинах преступности в С С С Р», М., 1961. См.
т а к ж е статью проф. Б. С. У тевского «Социологические и ссл едова­
ния и крим инология», «В опросы философии» 1964 г, № 2,
28

■I В связи со сказанным выше представляется необхоII* димым остановиться более подробно на вопросе о
соотношении юридического и социологического аспек­
тов изучения преступления и наказания.
Изучение отдельных видов преступлений — произво­
дится ли оно ученым в научно-исследйвательских целях
или практическим работником д ля приложения своих
знаний в области расследования или судебного р азб и ­
р а т е л ь с т в а — всегда предполагает глубокое, всесторон­
нее раскрытие состава преступлений. Р азраб отан н ое со­
ветской наукой уголовного права учение о составе пре­
ступления представляет собой исключительно важ ное
орудие борьбы с преступностью и служ ит одной из г а ­
рантий социалистической законности.
О бозревая учебную и научную литературу, посвя­
щенную изучению отдельных видов преступлений, будь
то учебники, курсы или монографии по вопросам Осо­
бенной части уголовного права, мы убеж д аем ся в том,
что она достигла высокого теоретического уровня ис­
следования отдельных видов преступлений в плане юри­
дического ан али за составов преступлений. При всем
разнообразии опубликованных работ по Особенной ч а ­
сти уголовного права все они, как правило, строят юри­
дический ан али з составов преступлений таким образом,
что последовательно раскры ваю т образую щ ие состав
элементы, подробно х арактеризуя признаки, присущие
каж д ом у из них. Такое построение юридического а н а ­
лиза составов преступлений имеет под собой не только
чисто теоретическую основу, но и ставит своей целью
оказание существенной помощи практике в расследова­
нии преступлений, в квалификации преступлений, в вы­
несении судебного приговора.
П р акти ка глубоко усвоила категорическое треб ов а­
ние закона о том, что уголовная ответственность может
наступить лишь при наличии состава преступления, что
правильная квалиф икация преступления возможна лишь
при том условии, если в содеянном будут налицо все
элементы данного состава преступления. Не случай­
но поэтому в криминалистической и уголовно-процес­
суальной литературе планирование расследования пре­
ступлений неразры вно связано с доказыванием наличия
состава преступления.
29

Р азр аб о тк а учения о составе преступления в совет­
ской науке уголовного права началась вскоре после и зд а­
ния первого уголовного кодекса — УК Р С Ф С Р 1922 года.
Наибольш ее внимание проблеме состава преступления
советские ученые-криминалисты уделили еще в конце
тридцатых годов и в послевоенные годы. В этой связи
нельзя не отметить, что глубокое исследование данной
проблемы, отстаивание положения о том, что- состав
преступления — единственное основание уголовной ответ­
ственности, имели и в годы культа личности Сталина
огромное принципиальное и политическое значение.
И если в условиях культа личности Сталина это по­
ложение нарушалось необоснованными репрессиями, то
в период полного восстановления ленинских принципов
социалистической законности оно стало нерушимой осно­
вой деятельности органов правосудия.
Таким образом, учение о составе преступления, разработанное советскими криминалистами, прочно вошло
в советскую науку уголовного права, явилось их круп­
ным политическим и теоретическим достижением. Оно
принято на вооружение практикой, стало ее острым ору­
жием в борьбе за окончательную ликвидацию преступ­
ности в нашей стране.
В настоящее время новое законодательство и п р ак ­
тика его применения потребовали расширения рамок
изучения отдельных видов преступлений и мер борьбы
с ними. Р еш а я поставленную П рограммой партии з а д а ­
чу окончательной ликвидации преступности в нашей
стране, выполняя требования П рограм мы об устране­
нии причин и условий, вызывающих совершение пре­
ступлений, реализуя аналогичные указания, со д е р ж а ­
щиеся в новом советском законодательстве, советская
наука уголовного права не может ограничиваться од­
ним лишь юридическим аспектом ан али за составов пре­
ступлений.
Ныне перед советской наукой уголовного права по­
ставлена зад ач а — добиться дальнейшего расширения и
углубления изучения отдельных видов преступлений.
Иначе говоря, речь идет о социологическом аспекте изу*
чения отдельных видов преступлений в сочетании с ас­
пектом чисто юридическим, о систематическом, плано­
мерном развертывании конкретно социологических ис­
следований в этой области.
30

Эта зад ач а имеет не только научное^ но и большое
практическое значение. Решение ее мыслится в двух
планах.
L
Первый
п л а н — это конкретное преломление ме­
тода диалектического и исторического материализма в
области уголовного права и на его основе решение
вопроса о сочетании юридического и социологиче­
ского аспектов исследования отдельных видов преступ­
лений.
Второй
п л а н — это возможность применения об­
щей схемы состава преступления для социологического
изучения преступления, используемого ка к в практиче­
ских целях органом дознания, следователем, судом, так
и в научных, например при монографическом изучении
отдельных в ид ов преступлений, а т а к ж е при написании
курсов и учебников по Особенной части уголовного
права.
В учебниках и курсах Общей части советского уго­
ловного п р а в а указы вается на то, что наука уголовного
права имеет своим предметом не только нормы дейст­
вующего уголовного законодательства, но и те реальные
явления общественной жизни, которые носят название
преступления, наказания, причин преступности и мер по
их предупреждению. Однако фактически предмет О б­
щей части советской науки уголовного права охваты­
вает лишь н о рм ы уголовного законодательства. Прайда,
в некоторых учебниках, изданных в последнее время,
содержатся небольшие по объему и по своему сод ерж а­
нию главы о причинах преступности, но они не решают
проблемы и главное о р г а н и ч е с к и не связаны со
всей структурой учебника.
Обраши ясь к учебникам, курсам, монографиям, по­
священным Особенной части уголовного права, мы стал­
киваемся (i еще более узким пониманием ее предмета.
Д а ж е во it водных разд ел ах этих работ уж е не упоми­
нается об изучении реальных явлений общественной
жизни, о п рич и нах, способствующих совершению пре­
ступлений. Речь идет по 'преи м у щ еству об изучении
норм уголовного законодательства, о юридическом их
анализе с кратким выяснением социально-политическо­
го назначьшия этих норм в борьбе с преступностью.
О гран и чени е содерж ания н ауки уголовного права изу­
чением 0Д{них лишь норм уголовного законодательства
31

противоречит основным положениям диалектического и
исторического материализма.
Советская наука уголовного права, изучая преступ­
ление, вину, соучастие и т. д., д олж на рассматривать их
не в качестве каких-то изолированных от других яв л е­
ний норм, понятий, институтов, а в неразрывной связи
с другими явлениями общественной жизни, раскры вая
их реальное, материальное содержание. Таким о б р а­
зом, уголовноправовая юридическая форма д олж на изу­
чаться в непосредственной связи и взаимозависимости
с ее материальным содержанием, с ее социально-поли­
тической сущностью. Отсюда — необходимость, в част­
ности, глубоко и систематически изучать причины пре­
ступности, р азра б а ты в ать меры по предупреждению
преступности, рассматривать преступление как явление,
органически чуждое социалистическому строю и и зж и ­
ваемое, ликвидируемое в процессе коммунистического
строительства.
Советская наука уголовного права — наука юридиче­
ская, но именно потому, что она — наука советская,
основанная на марксистско-ленинском методе, она не
м ожет сводиться лишь к юридическому анализу норм
уголовного законодательства, а д о л ж н а решать стоящие
перед ней проблемы целостно, комплексно, в сочетании
юридического и социологического аспектов исследова­
ния.

Вследствие этого неприемлемо предложение некото­
рых ученых рассматривать криминологию как самостоя­
тельную науку, за пределами науки уголовного права.
Столь ж е неприемлемо и другое предложение — считать
уголовное право «чисто юридической» наукой, одним из
подразделов науки криминологии. В обоих случаях
наука искусственно ограничивается рам ками юридиче­
ской догматики.
н ы ли юридический и социологический аспекШ■Д олж
ты исследования уголовноправовых проблем «сосу­
ществовать», развиваясь, так сказать, параллельно или
следуя один за другим, или же имеется возможность и
целесообразность их гармонического сочетания? Р еш е­
ние этого вопроса не так просто, как оно может п ока­
заться на первый взгляд.
32

Вполне возможно и в ряде случаев необходимо «чи­
сто социологическое» исследование отдельных проблем
уголовного права. Так, ценным и практически важным
является изучение проблемы борьбы с преступлениями,
совершаемыми на почве алкоголизма, или проблемы
борьбы с рецидивом, или, наконец, проблемы борьбы с
преступлениями несовершеннолетних, в плане социоло­
гическом". Точно так ж е практически целесообразно при
принятии нового уголовного закона выявить и опреде­
лить условия его применения, его связь и взаим озависи­
мость с другими уголовными законами, т. е. рассмо­
треть новый закон в плане «чисто юридическом». Но
гораздо более важ но и ценно в научном и практическом
отношениях комплексное исследование в юридическом
и социологическом аспектах.
Обозревая современную советскую уголовноправо­
вую литературу, мы убеж даем ся в том, что юридическое
и социологическое исследования развиваю тся п а р а л ­
лельно, сосуществуя, а не гармонически связы ваясь
одно с другим.
Д л я того чтобы установить непосредственную связь
и взаимозависимость между юридическим и социологи­
ческим аспектом изучения отдельных видов- преступле­
ний, необходимо найти связующие их звенья. В против­
ном случае юридический анализ окаж ется оторванным
от социологического и затруднится раскрытие соотно­
шения между юридической формой и наполняющим ее
материальным содержанием.
Р азработан н ое советской наукой уголовного права
учение о составе преступления с образующими его эл е­
ментами, с характеризующими их признаками — это та
основа и вместе с тем связующ ее звено, о котором выше
ш ла речь. Анализируя состав любого вида преступле­
ния, мы выявляем его объект, его объективную и суб ъ­
ективную стороны, субъекта преступления.
Советский уголовный закон содержит обобщенную,
абстрактную характеристику того или иного вида пре­
ступления. Так как советские законы в обобщенном ви*
де отраж аю т, характеризую т явления реальной обще*
ственной жизни, то в этом нельзя не видеть гарантии
того, что они имеют объективную научную значимость.
Поэтому, раскры вая юридические признаки состава
преступления, необходимо одновременно выявлять и их
3

А

А, Герцензон

33

материальное содержание. Таким образом, представ­
ляется целесообразным собирать и обобщать материалы
конкретно социологического исследования применительно
к элементам состава преступления, вы являя характери­
зующие их признаки. Эта схема конкретно социоло­
гического исследования гарантирует единство подхода в
рассмотрении проблем уголовного права, обеспечивает
достаточную полноту такого исследования, оказывает не­
обходимую помощь практике.
М ож ет возникнуть оп асен и е— не повлечет ли за со­
бой предлагаемое с б л и ж е н и е
юридического и со­
циологического аспектов изучения преступления «раст­
ворение» первого в большом многообразии социологи­
ческих данных, характеризую щ их преступление, и тем
самым не вызовет ли оно ослабления главного н азначе­
ния состава преступления — служить гарантией неук­
лонного соблюдения социалистической законности при
отправлении правосудия?
Н а этот вопрос следует ответить отрицательно. С о­
став преступления как основание уголовной ответствен­
ности имеет четко определенные и ограниченные при­
знаки, сформулированные в законе. Социологический
аспект изучения состава преступления лишь облегчает
и углубляет понимание юридических признаков, х а р а к ­
теризующих преступление. Точно так ж е социологи­
ческий аспект помогает практике устанавливать при­
чины и условия, способствующие совершению престу­
пления.
Н е повлечет ли за собой подобное сближение юри­
дического и социологического аспектов изучения пре­
ступления своеобразную «юридизацию» и «догматизацию» криминологии и тем самым ослабит многообразие
подходов конкретно социологического изучения преступ­
ления?
Н а этот вопрос т а к ж е следует д ать отрицательный
ответ. Используя схему состава преступления, мы н а­
полняем ее конкретным социологическим содержанием,
нисколько не нивелируя специфические особенности,
условия, обстоятельства, характеризую щ ие отдельные
виды преступлений.
Из сказанного явствует, что социологический аспект
изучения преступления — неотъемлемая часть науки
уголовного права, которая никоим образом не может
34

ограничиваться юридико-догматическим аспектом. П о ­
этому наука уголовного права включает в себя наибо­
лее важ ны е выводы и обобщения социологического х а ­
рактера. Но конкретно-социологическое исследование
охватывает значительную массу фактических м атер и а­
лов, лишь частично и лишь в своих наиболее общих вы­
водах, включаемых в уголовноправовое исследование.
Помимо этого, криминологическое исследование строит­
ся на основе детально разработанной методики, с ис­
пользованием приемов и материалов уголовной стати­
стики, социально-экономической статистики, а т а к ж е со­
циальной психологии, педагогики. Поэтому советская
криминология, являясь важны м разделом науки уголов­
ного права, имеет несомненное право на существование.
I» ! Советская наука уголовного права, исследуя пре1 * .с т у п н о с т ь и ее причины в Общей части, отдельные
виды преступлений и их причины в Особенной части,
пользуется теоретическими обобщениями, главными ито­
гами и выводами, получаемыми в результате всесторон­
него, углубленного, систематического криминологиче­
ского исследования. Советская криминология, сн аб ж а я
теорию уголовного права о б о б щ е н н ы м и резу л ь та­
тами изучения преступности и ее причин, д олж на р ас­
полагать для этого более обширными м атери алам и
всевозможных обследований преступности, личнбсти
преступников, причин и условий, способствующих совер­
шению преступлений, и т. д., и эти материалы, несомнен­
но, перегрузили бы науку уголовного права настолько, что
она могла бы утратить свое основное содержание. Кроме
того, многочисленные и сложные вопросы м е т о д и к и
изучения и предупреждения преступное*
т и (использование материалов уголовной, экономиче­
ской, социально-культурной статистики; обследования
преступников, условий их жизни и быта, комплекс­
ные обследования преступности на различных объектах,
анкетные обследования и т. д .), имеющие первостепен­
ное значение для криминологии, находятся за преде­
лами науки уголовного права.
Таким образом, выделение советской криминоло­
гии в специальную отрасль науки уголовного права я в ­
ляется • вполне обоснованным, отвечающим требова­
ниям марксистско-ленинского метода и вытекающим
35

из различия тех приемов, которыми необходимо пользо­
ваться при изучении и предупреждении преступности.
И злож енны е соображ ения о советской криминологии
как об особом отделе науки уголовного права р азд е­
ляю тся не всеми советскими криминалистами. В 1963 го­
ду Ученый совет Института государства и права на трех
заседаниях обсуж дал вопрос о создании советской кри­
минологии, о ее месте в системе общественных наук, о
путях развития конкретно социологических исследова­
ний в области причин преступности и мер борьбы с нею.
Хотя Ученый совет одобрил в основе положения, кото­
рые содерж ались в докладе автора настоящей работы,
но при этом нельзя не отметить, что некоторые ученые
не разделили взгляда на криминологию как на отрасль
советской науки уголовного права, полагая, что это с а ­
мостоятельная наука, наход ящ аяся «на стыке» ряда об­
щественных наук. Таково мнение, например, В. К удряв­
цева, Б. Утевского, Б. Никифорова, Н. Стручкова и не­
которых других К
Решение этого спора надо ож идать не в кабинетных
размыш лениях, а в проведении конкретно-социологических исследований причин преступности, в разработке
предупредительных мер, в совместной разработке этих
проблем криминологами и философами, социологами и
статистиками. В противном случае этот спор может вы­
литься в схоластические рассуждения, не способствую­
щие выполнению криминологией поставленных перед
ней практикой задач.
1 В статье «С оциологические и ссл едован и я и крим инология» проф.
Б. У тевский пол агает, что крим ин ология д о л ж н а бы ть как м ож но
д а л ьш е от ю ридических наук. К сож алени ю , вся аргум ентаци я
ав т о р а н аходи тся в полном отры ве от конкретной деятельн ости
советских крим инологических учреж дений. Х арактерн о, что автор,
подробно осветив деятел ьн о сть этих учреж дений в д в а д ц а ты х го­
д а х , д а ж е не уп рм ян ул о вновь созданном в 1963 году И нституте.
К ритикуя концепцию советской крим инологии к ак части советской
науки уголовного п р ав а, проф. Б. Утевский приписал мне мысль
о том, что крим ин ология д о л ж н а строиться только «на общ ею ридическом основании». М еж д у тем в моей статье (см. «С оветское
госуд арство и право» 1962 г. № 1, стр. 58) соверш енно ясно было
ск а за н о о том, что «комплексны й х ар ак т ер проблем ы изучения и
п р едуп реж ден и я
преступности
«обусловли вает»
необходим ость
рассм отрен и я ее в аспекте социологическом, экономическом , со­
ци ал ьн о-кул ьтурн ом , дем ограф ическом , социально-психологическом ,
на общ ею ридическом основании».
36

§ 3

МЕСТО КРИМИНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ
ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

■ Непосредственная, внутренняя связь науки уголовного
*■ права и советской криминологии предопределена тем,
что все основные понятия, общетеоретические полож е­
ния криминология черпает именно из уголовного права:
понятие преступления, причин и условий, способствую­
щих совершению преступления, понятие и система мер
предупреждения преступлений и т. д. Эта связь в ы р а­
ж ается в том, что криминология снаб ж ает науку уго­
ловного права всеми необходимыми выводами и обоб­
щениями социологического п о р яд к а,и именно благодаря
этому советская наука уголовного права не обедняется,
а, наоборот, обогащ ается вследствие сочетания юриди­
ческого и социологического аспектов исследования.
Таким образом, выделение криминологии в специаль­
ный отдел науки уголовного п рава,со хр ан ен и е ведущей
и определяющей роли в криминологическом исследова­
нии за юристом-криминалистом исключает возможность
«поглощения» науки уголовного права криминологией.
Если бурж уазны е криминологи стремятся к погло­
щению и растворению уголовного права в кримино­
логии, то это непосредственно о траж ает процесс р а зл о ­
жения, разруш ения законности, столь х а р а к тер н ей Для
эпохи империализма. Б у р ж у а з н а я криминология не яв ­
ляется подлинной наукой ни по своему классовому
содержанию, ни по своим целям, ни по своим методоло­
гическим основам. Советская криминология, стоя на
позициях всемерного укрепления социалистической з а ­
конности и имея своей целью оказание помощи практике
в решении задач искоренения преступности в нашей
стране, отр аж ает новый этап в развитии советской науки
права в современных условиях.
Криминологическое исследование в равной мере опи­
рается и на данные советской науки уголовного процес­
са и криминалистики. Самый факт включения в систему
уголовно-процессуального права норм, специально по­
священных задаче предупреждения преступности, имеет
огромное принципиальное значение; советская наука
уголовного процесса и криминалистики дает теорети­
ческое осмысливание деятельности органа дознания,
37

следователя, прокурора, суда по предупреждению пре­
ступления в процессе производства по каж дом у конкрет­
ному уголовному делу, определение существа, форм и
приемов профилактической работы.
Криминологическое исследование использует поло­
жения и советской науки административного права в
части, касаю щ ейся понятия и мер борьбы с проступка­
ми, деятельности местных органов власти в предупре­
ждении правонарушений и т. д.
Советская криминология самым широким образом
использует материалы и приемы уголовной статистики.
М атериалы уголовной статистики милиции, прокурату­
ры, суда, исправительно-трудовых учреждений позво­
л яю т глубоко и разносторонне исследовать состояние и
движение преступности, охарактеризовать личность пре­
ступников, обобщить практику деятельности следствен­
но-судебных и исправительно-трудовых учреждений в
борьбе с преступностью. Поэтому использование д а н ­
ных уголовной статистики позволяет исследовать пре­
ступность и меры борьбы с нею в м асш табе района, об­
ласти, союзной республики, всего СССР.
Однако в криминологическом исследовании нельзя
было бы ограничиться использованием одних только м а ­
териалов официальной уголовной статистики, которая,
будучи подчинена оперативным интересам милиции,про­
куратуры, суда, не располагает всеобъемлющими д а н ­
ными о причинах преступности, а следовательно, не
дает материалов и для более глубокого исследования
преступности в связи с другими общественными яв л е­
ниями. Поэтому криминологическое исследование пред­
полагает создание собственной уголовно-статистической
базы. Она создается применительно к каж д ом у такому
исследованию, с учетом его цели, особенностей изучае­
мого объекта и т. д.
Д л я выяснения связи и взаимозависимости между
преступностью и другими явлениями общественной ж и з ­
ни советская криминология широко использует данные
других отраслей статистики: экономической, д ем о гр а­
фической, социально-культурной. Обращ ение к ним
необходимо во всех тех случаях, когда требуется опре­
деление связи преступности с другими явлениями. Н а ­
пример, х арактери зуя влияние алкоголизма на преступ­
ность. недостаточно установить, сколько осужденных
38

совершили преступление в состоянии опьянения. Н еоб­
ходимо обратиться к данным об уровне и характере
потребления спиртных напитков населением данного
района, области, республики. Д л я характеристики в о з­
растного состава осужденных требуется выяснить р ас­
пределение населений по возрастным группам, а для
выявления общеобразовательного уровня осужденных
необходимо располагать и данными об о б щ еоб разова­
тельном уровне населения и т. д.
Таким образом, советская крим инология — ком плекс­
ная научная дисциплина. Б уд уч и отраслью советской
науки уго ловного права, она использует вместе с тем
полож ения и данны е д р уги х отраслей ю ридической н а у ­
ки, а также и д р уги х отраслей общественных наук. В
основу исследования теоретических и практических во ­
просов и зучен и я и предупреж дения преступности в со­
ветской крим инологии полож ены марксистско-ленинская
социология, теория государства и права, уго ло вн о п р а ­
вовы е науки.
большое значение в плане организаМ■ Исключительно
ции криминологических исследований преступности
имеет координация работы к р и м и н о л о г о в с ф и л о ­
софами, социологами, экономистами, ста­
тистиками, а также с п р акти ч еск и м и ра­
ботниками
милиции, прокуратуры, суда, исправи­
тельно-трудовых учреждений.
С амо собой разумеется, что при организации и
проведении конкретно-социологического изучения пре­
ступности, ее причин, как и при р азработке п роф ил ак­
тических мер, ведущ ая роль принадлеж ит юристу-криминологу. В этой связи уместно заметить, что научный
профиль криминолога в достаточной мере еще не опре­
делился. М еж ду тем криминолог долж ен об ладать общ е­
философской марксистской подготовкой, знанием м а р к ­
систской социологии, теории статистики и умением
пользоваться материалами конкретных отраслей стати­
с ти к и — уголовной,
экономической, демографической,
социально-культурной.
Совершенно очевидно, что для столь широкого охвата
проблем изучения и предупреждения преступности кри­
минолог долж ен иметь постоянный контакт с представи­
телями других научных дисциплин, координировать
39

с ними свою научную деятельность, имея в виду, что ни­
кто, кроме него самого, специально не исследует про­
блемы борьбы с преступностью. Действительно, как по­
казывает опыт, философы, социологи, статистики, эко­
номисты, если и касаю тся проблем преступности, ее
причин, мер, направленных на ее искоренение, то, есте­
ственно, только в общефилософском и общесоциологи­
ческом плане, рассматривая эти проблемы в плане р е­
шения о б щ и х п р о б л е м ликвидации пережитков про­
шлого в сознании, поведении и быту, коммунистического
воспитания людей, перерастания социалистической госу­
дарственности в коммунистическое самоуправление и т.д.
Поэтому криминологу необходимо проявлять ини­
циативу в постановке и решении актуальных вопросов
изучения и предупреждения преступности, пользуясь
неоценимой помощью философов, социологов, экономи­
стов, статистиков.
В этом плане хотелось бы несколько конкретизиро­
вать те общие, неоднократно отмечавшиеся в печати по­
ж елани я относительно координации усилий юристов и
представителей других научных дисциплин.
Помощ ь ф и л о с о ф о в
может выразиться в р а з ­
работке ряда важнейших теоретических проблем при­
менительно к криминологической тематике. В этом п л а­
не следует н азвать такие проблемы, как причинность,
закономерность, случайность в явлениях преступности;
связь явлений общественной жизни с явлениями пре­
ступности и их взаимозависимость; преломление к ате­
горий единичного, отдельного и общего в выявлении ин­
дивидуальных и социальных причин преступности; соот­
ношение понятия причины и условия в приложении к
изучению преступности; отставание сознания от общ е­
ственного бытия в применении к переж иткам прошлого
и ряд других проблем.
Социологами
может быть оказана помощь в
решении основных методологических и методических
вопросов конкретно социологического изучения преступ­
ности, ее причин, мер борьбы с нею; в разработке
классификации причин, порождаю щ их преступность, на
основе положений, сформулированных в П рограм ме
К П С С , и в связи с общими закономерностями нашего
общества в период перехода от социализма к комму­
низму; в разр аботке проблемы культурного роста и ро­
40

ста сознательности как важ ны х факторов искоренения
преступности; в разработке вопросов общественной пси­
хологии применительно к исследованию пережитков
прошлого в сознании людей.
Э к о н о м и с т ы могут помочь криминологу в выясне­
нии проблемы роста материального благосостояния как
одного из решающих факторов искоренения преступности.
Помощь с т а т и с т и к о в может выразиться в р а з ­
работке наиболее рациональных методов учета преступности, их причин, мер борьбы с ними и их эффективно­
сти, в разработке приемов статистического исследования
преступности, в преломлении приемов выборочного ис­
следования в криминологии и т. д.
О связи науки с практикой вообще и в частности в
области юриспруденции сказано и написано много и
очень убедительно. Необходимо конкретизировать эту
связь теории с практикой применительно к проблемам
криминологии. П р еж де всего необходимо, чтобы п р ак­
тические работники выдвигали наиболее актуальные
вопросы изучения и предупреждения преступности. Д а ­
лее, совершенно необходимо участие практических р а ­
ботников и общественного актива в проведении крими­
нологических исследований и в обсуждении результатов
таких исследований. Конечно, участие практических р а ­
ботников долж но соразмеряться с их реальными розможностями, с учётом их загруженности основной, р а ­
ботой. В свою очередь научные работники, плайируя
криминологические исследования, долж ны отр аж ать ин­
тересы практики, обслуживать ее своими материалами,
обобщениями, предложениями.
Из сказанного выше явствует, какое большое значе­
ние имеет координация криминологических исследова­
ний. Она долж на, на наш взгляд, осуществляться в сл е­
дующих основных направлениях:
во-первых, координация м е ж д у юридическими науч­
но-исследовательскими учреждениями и высшими учеб­
ными заведениями;
во-вторых, координация м еж ду юридическими, фило­
софскими, социологическими, экономическими и стати­
стическими научными учреждениями;
в-третьих, координация м еж ду юридическими науч­
ными учреждениями и органами охраны общественного
порядка, прокуратуры и суда.
41

ЛИТЕРАТУРА
А. Г е р ц е н з о н , С о в етская ю ридическая наука и за д а ч а пре­
д о тв р ащ ен и я преступлений, «С оветское государство и право» 1962 г.

№

1;

В С е р г и е в с к и й , О советской криминологии, « П р а в о в ед е ­
ние» 1963 г. № 2;
И. К а р п е ц, О некоторы х вопросах методологии в уголовном
п раве и крим инологических и сследованиях, «С оветское государство
и право» 1964 г. № 4;
Б. У т е в с к и й , С оциологические исследования и крим ин оло­
гия, «В опросы философ ии» 1964 г. № 2.

III.
КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ КРИМИНОЛОГИИ

§ 1
РЕАКЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР СОВРЕМЕННОЙ
БУРЖУАЗНОЙ КРИМИНОЛОГИИ

. Современная бурж уазная криминология — одно из ору!»дий буржуазной идеологии, которое отраж ает отказ
империалистических государств от элементарных г ар а н ­
тий законности. Затуш евы вая истинные причины преступ­
ности в капиталистическом обществе, она стремится
представить его в приукрашенном виде, перенося центр
тяжести решения проблемы причин преступности из со­
циальной сферы в биологическую.
Р еш ительная критика буржуазной криминологии с
марксистских позиций необходима для того, чтобы расчи­
стить «строительную площ адку» для создания советской
криминологии, призванной решать большие проблемы,
поставленные Программой КПСС в области ликвидации
преступности в нашей стране.
Систематическая критика буржуазной криминологии
требуется и для того, чтобы и с к л ю ч и т ь в о з м о ж ­
ность п р о н и к н о в е н и я в с о в е т с к у ю науку,
как это было в д в а д ц а т ы е годы, б у р ж у а з ­
ной
методологии
и методики
изучения
преступности.
В настоящее время вряд ли найдется среди б у р ж у а з­
ных криминологов теоретик, который, стоя на биологиче­
ских позициях, отрицал бы большее или меньшее влия­
ние социальных причин преступности. Но точно так ж е
вряд ли найдется буржуазны й криминолог, стоящий
на социологических позициях, который отрицал бы
43

влияние и значение биологических причин преступ­
ности
Современная б урж у азн ая криминологическая литера­
тура основывается по преимуществу на биологической
или биологически-социальной теории причин преступно­
сти. Согласно ей в основу объяснения причин преступно­
сти кладутся биологические факторы в той или иной ком­
бинации с социальными факторами, рассматриваемыми
в качестве «социальных раздражителей». С тар ая ломброзианская теория прирожденного преступника усту­
пила место неоломброзианской теории «предрасположе­
ния к преступлению». Однако между этими двумя вет­
вями одного и того ж е направления в криминологии
нельзя усмотреть никаких принципиальных различий —
обе они видят корни преступности в биологических свой­
ствах личности, в одном случае являю щ ейся прирожден­
но преступной, а в другом — предрасположенно пре­
ступной.
П редставляет интерес «география» распространения
биологических и биологически-социальных теорий причин
преступности в странах империализма.
Эти теории зародились в Италии, где они были пред­
ставлены именами Л омброзо, Гарофало, Ферри, а поз­
ж е — Д и Туллио и Ничефоро. Не случайно теория Л о м ­
брозо и его учеников была принята на вооружение
итальянским фашизмом, а Ферри был близок к и тальян ­
ской фашистской партии.
Биологические теории преступности широчайшим об­
разом распространились в фашистской Германии, где
они были превращены в государственную доктрину.
В Германии биологические теории преступности пред­
ставлены именами Кречмера, Л енца, Вульфена, З а у эр а,
Мецгера, Сеелига и других. Эти теории сохранили свое
первенствующее значение и в ФРГ.
Д а л е е биологические теории преступности заполнили
криминологическую литературу США, где их сторонни­
ками являются Хутон, Абрахамсен, супруги Глюк и мно­
1 Б.С. Н и ки ф оров очень убедительно д о к а за л м етодологическое ед и н ­
ство основны х полож ений антропологической и социологической
ш кол уголовного п рава. См. его статью «Р еакц и он н ая а м е р и к а н ­
с к а я биокрим инология» («Т руды И н сти тута п рава», т. 1, 1951,
стр. 159— 181).
44

гие другие. Такое распространение биологических теорий
преступности в США так ж е не случайно — оно отр аж ает
реакционную сущность империалистической идеологии,
господствующей в США. Наконец, следует отметить, что
и в других империалистических государствах, в част­
ности во Франции, Испании, Голландии, биологические
и биологически-социальные теории преступности так ж е
господствуют в криминологии и это находит свое о тра­
жение в деятельности криминологических институтов, об­
ществ, конгрессов.
Биологические и биологически-социальные теории
причин преступности приобрели наибольшую популяр­
ность в период общего кризиса капитализма в наиболее
развитых странах империализма, где свирепствует р еа к­
ция, ликвидируются остатки правовых гарантий лич­
ности.
Естественно, возникает вопрос о причинах столь ши­
рокого распространения подобных теорий в странах им­
периализма.
Биологические и биологически-социальные теории
причин преступности дали буржуазны м криминологам
возможность «снять» вопрос о социальной природе пре­
ступления, свести причины преступности к биологической
неполноценности личности, к ее предрасположению к
преступлению; использование этих теорий позволило
«обосновать» преступные наклонности не только отдель­
ных людей, но и целых групп, коллективов, наций и рас;
наконец, как вывод из всех этих реакционных теорий —
обоснование отказа от правовых гарантий и перехода
к широкому применению внесудебных мер безопас­
ности.
Н адо сказать, что некоторые буржуазны е юристы до­
вольно откровенно говорят о политических преимущест­
вах биологических теорий причин преступности.
После всего сказанного можно понять причины, в
силу которых современная б ур ж у азн ая криминология
по преимуществу основывается на биологических или
биологически-социальных теориях причин преступности.
И эти теории определили собой в методологическом от­
ношении т ак ж е и решение вопроса в буржуазной лите­
ратуре о предмете и методе криминологии и ее соотно­
шении с наукой уголовного права.
45

§ 2

ТЕОРИЯ ФАКТОРОВ — МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА
БУРЖУАЗНОЙ КРИМИНОЛОГИИ

■ Б у р ж у а зн а я криминология при всем каж ущ емся раз'■ нообразии концепций причин преступности в целом
исходит из предпосылки о в е ч н о с т и существования
преступности и не мыслит себе общества, в котором не
было бы преступлений.
Одни теории, обычно назы ваемы е с о ц и о л о г и ч е ­
с к и м и , связываю т существование преступности с р а з ­
личными социальными факторами, но исходя из предпо­
сылки о вечности устоев капитализма не видят перспек­
тив для изживания преступности; сторонники этих теорий
все ж е теш ат себя надеждой, что путем проведения
частичных социальных реформ, не выходящих за рамки
капитализма, удастся добиться некоторого сокращения
преступности, хотя никогда не добиться ее искоренения.
Д ругие теории, именуемые б и о л о г и ч е с к и м и или
б и о п с и х о л о г и ч е с к и м и , т ак ж е исходят из вечно­
сти существования преступления как проявления якобы
неизменных, прирожденных свойств человека. Они так ж е
не рассчитывают на ликвидацию преступности и, обере­
г ая устои капитализма, переносят борьбу с преступно­
стью из социальной плоскости в биологическую.
Третьи, наиболее распространенные, смешанные, э к ­
лектические теории, которые с одинаковым основа­
нием могут назы ваться б и о - с о ц и а л ь н ы м и или с о ­
ц и а л ь н о - б и о л о г и ч е с к и м и , стремятся объяснять
причины преступности совокупным действием факторов
биологических («предрасположение индивида к соверше­
нию преступления») и факторов социальных («социаль­
ные р азд р аж ител и»). Они так ж е считают, что престу­
пление — это вечное явление, причины которого коре­
нятся ка к в природе человека, так и в природе л ю б о г о
общества.
Д л я философских основ буржуазной криминологии
в высшей степени характерно типично позитивистское ре­
шение основных проблем: стремление свести научное ис­
следование к коллекционированию массы фактов; отказ
от попыток раскрытия закономерностей и причинных з а ­
висимостей явлений; поиски практически выгодных для
буржуазного государства решений теоретических вопро46

сов и т. д . П о л о ж е н и я философии позитивизма, сфор­
мулированные еще в XIX веке Контом и Спенсером, по­
ныне являю тся теоретической платформой современных
бурж уазны х социологов, и в их числе — криминологов.
Отрицая значение теории социологии, не признавая су­
ществования объективных закономерностей обществен­
ного развития, современные бурж уазны е социологи не
выходят за пределы «ползучего э м п и р и зм а » 2.
Б у рж уазны е криминологи, в особенности ам ерикан­
ские, многие из которых «пришли» в криминологию из
общей социологии, полностью или, во всяком случае, в
своем большинстве стоят на позициях позитивистской
философии. Так, Барн с и Титере в своей монографии
«Новые горизонты в криминологии» полагают, что «нет
«причин» преступности, если употреблять эго слово в
строго научном смысле — как факты, которые вызывают
преступное поведение при любых обстоятельствах, — но
существуют очень активные и очевидные условия и о б ­
стоятельства, которые способствуют преступности»3.
1 «П озити визм по сущ еству отри ц ает необходи м ость и возм ож н ость
научной теории, объ ясн яю щ ей н абл ю даем ы е явлен ия. Он низводит
научную теорию д о уровн я поверхностны х обобщ ений н а б л ю д ае­
мых ф актов. В этих обобщ ениях ф акты сгрупп ирован ы лиш ь по
внеш не сходны м при зн акам . В них не о тдел ен о необходим ое от
случайного, сущ ественное и гл ав н о е — от несущ ественного, второ­
степенного. П оэтом у позитивистский м етод д оп ускает лиш ь так и е
«объяснения», которы е просто в в о д ят определенны й ф ак т в к л асс
ф актов, харак тер и зу ю щ и х ся одним и тем ж е «законом », Причем
под «законом » пон им ается лиш ь о б щ ая черта нескольких явлений.
В нутрен няя при рода вещ ей остается при этом не раскры той »
(Л . И. А н ц и ф е р о в а , Бихевиоризм , «С оврем енная психология
в кап италисти ческих стран ах», М., 1963, стр. 52— 53).
2 О б этом говорят советские учены е — участники V В сем ирного с о ­
циологического конгресса: «Н а V Всемирном социологическом кон­
грессе, к ак и на преды дущ ем , дом и н и ровал эмпиризм. О гром ное
число сообщ ений и вы ступлений бы ло посвящ ено резу л ьтатам м ел­
ких и м ельчайш их исследований, ан ал и зу ограниченного количе­
ства ф ак то в и ф актиков. Г л ав н а я черта таки х эм пирических со­
общ ений и исследований в том, что они не связан ы с теорией,
в них нет глубоко теоретического ан ал и за и теоретических о б о б ­
щ ений. И ссл ед ован и я отдельны х сторон и ячеек общ ества не у в я ­
зы ваю тся с картин ой общ ества в целом » (Ф В. К о н с т а н т и ­
н о в , Г. В. О с и п о в , 3. С. С е м е н о в , В В К о л б а н о в с к и й, Б о р ьб а м арксистских и б урж уазн ы х ученых по вопросам
социологической теории, «М аркси стская и б у р ж у а зн а я социология
сегодня», М., 1964, стр. 288).
3 B a r n e s a n d T e e t e r s , N ew H o riz o n s in crim in o lo g y , 2ed, N ew
York, 1952, p. 11.
47

Аналогичную точку зрения р азвивал и Реклис в работе
«Преступное поведение», когда он указывал, что «крими­
нологии следовало бы отказаться от поисков причин­
ных факторов, как от бесполезной скорее всего задачи,
но стремиться воспользоваться возможностью установле­
ния значимости факторов, которые в различной мере
связаны с преступным поведением и которые хотя и не
объясняют, почему индивиды становятся преступниками,
но указы ваю т на степень вероятности или склонности сде­
латься преступниками». Наконец, нельзя не упомянуть
выступление видного английского криминолога Радзиновича в 1961 году на II Конгрессе ОО Н по предупрежде­
нию преступности и обращению с преступниками, где он
развивал мысль о том, что следует отказаться от наме­
рения объяснять причины преступности, ибо в этой о б л а ­
сти вряд ли можно добиться большего, чем пролития
света на совокупность факторов, связанных с преступ­
ностью.
Д л я позитивизма характерны б и о л о г и з а ц и я со­
циальных явлений, сведение социальных закономерностей
к сумме индивидуальных биопсихологических явлений.
И современные буржуазны е социологи, по крайней мере
многие из них, по сути дела недалеко ушли от Адольфа
Кетле, который сто с лишним лет н азад пытался-* на ос­
нове эмпирических данных р азработать «законы» «со­
циальной физики», теорию «среднего человека», теорию
«наклонности к преступлению».
Попытки «сочетать» социологию с биопсихологией,
объяснять социальные закономерности исходя из «струк­
туры личности, из биологических «особенностей» лично­
сти, из глубинных инстинктов и т. д. в высшей степени
характерны для современной буржуазной социологии, в
которой видное место занимаю т фрейдисты, эндокрино­
логи, психиатры, «социометрики» '. Д л я всех этих псев­
донаучных теорий и исследований характерны подмена
социального индивидуальным, рассмотрение социального
1 К а к справедл и во зам еч ае т Е. В. Ш орохова, «психоаналитики пы ­
таю тся о п р а в д а ть пороки и язвы соврем енного общ ества тем, что
они будто бы соответствую т человеческой природе. П ричины в о з­
никновения частной собственности, раб ств а, под авлен ия, расовой
дискрим инации и бесчеловечной эксп л уатац и и они пы таю тся найти
в недрах ж ивотн ы х инстинктов» («С оврем енная психология в к а ­
питалистических странах», М., 1963, стр. 174).
49

как механической суммы индивидуального, непонимание
качественных различий между исследованием социаль­
ных закономерностей и поведения «изолированного ин­
дивида» 1.
М арксистская социология категорически отрицает
биологизацию социальных явлений, столь характерную
для буржуазной философии и социологии.
В.
И. Ленин крайне отрицательно относился к любым
попыткам перенесения в область общественных явлений
понятий естественных наук, в частности понятий биоло­
гии: «На деле никакого исследования общественных яв ­
лений, никакого уяснения метода общественных наук
нельзя дать при помощи этих понятий. Нет ничего легче,
как наклеить «энергетический» или «биолого-социологический» ярлы к на явления вроде кризисов, революций,
борьбы классов и т. п., но нет и ничего бесплоднее, схо­
ластичнее, мертвее, чем это занятие» 2.
основой буржуазной криминологии
И■Методологической
независимо от различия «школ» и «направлений»
ней служит т е о р и я ф а к т о р о в п р е с т у п н о с т и .
Теория факторов не явилась собственным изобрете­
нием криминологов: она была создана буржуазны ми ф и ­
лософами и социологами, и криминологи лишь приме­
нили ее к своей специальной области.
Д л я характеристики теории факторов представляют
интерес взгляды М. Ковалевского, одного из крупней­
ших русских бурж уазны х криминологов, В 1905 году он
1 «В соврем енной б у р ж у азн о й социологии,— к ак отм ечает Н. И. Гращ енков, — одним из основны х я в л я ет ся психологическое н а п р а в л е ­
ние. Д л я подкрепления своих психологических теорий многие с о ­
циологи при влекаю т данны е из практики и теории психиатриче­
ских клиник. В целом р яд е д о к л ад о в на психиатрической секции
V конгресса неприкры то п р оп оведовал ся биологизм, в частности,
роль тех или д ругих врож д ен н ы х психологических черт х а р ак т ер а
в поведении групп населен ия и отдельны х лидеров». Н есколько
да л ьш е автор у к азы вает: «А нализ целого р яд а сообщ ений на гр у п ­
пах социологии, м едицины и психиатрической социологии п о к а зы ­
вает, что свойственное многим из них б и ологизаторство я в л яется
своеобразной трансф орм ацией старого соц и ал -дарви н и зм а. Д л я
многих сообщ ений б у р ж у а зн ы х учены х был хар актер ен ф рейдизм »
(Н. И. Г р а щ е н к о в, С оци альн ы е проблем ы медицины, «М ар­
к си стск ая и б у р ж у а зн а я социология сегодня», М., 1964, стр. 463,
466),
а В 11. Л е н и н , П олн. собр. соч., т. 18, стр. 348,
4

А. А. Герцензон

4?

в

опубликовал книгу «Современные социологи», в которой
изложил свои взгляды по вопросу о теории факторов.
«Главный и коренной вопрос, — писал М. К овал ев­
ский, — вокруг которого вращ аю тся все разногласия, л е ­
ж ит в том, каковы важнейшие и в частности важнейший
фактор общественных изменений. По природе своей этот
вопрос принадлежит к категории метафизических. В дей­
ствительности мы имеем дело не с факторами, а с ф а к ­
тами, из которых каж ды й так или иначе связан
с массой остальных, ими обусловливается и их обусло­
вливает»
Поставив вопрос, почему социологи уделяю т такое
внимание вопросу о главных факторах общественного
развития, М. Ковалевский указывает: «Чтобы выйти
сколько-нибудь из хаоса бесчисленных воздействий и
противодействий, совокупным влиянием которых обусло­
вливается сложность общественных явлений, они ж е ­
л ал и бы свести все их разнообразие к более или менее
ограниченному числу знаменателей» 2.
В конечном счете свое отношение к теории факторов
М. Ковалевский сформулировал так: «Я думаю, что вы­
р а ж у не только кратко, но и весьма определенно мою з а ­
ветную точку зрения, сказавши, что социология в значи­
тельной мере выиграет от того, если забота об отыскании
фактора, да вдобавок еще первичного и главнейшего, по­
степенно будет исключена из сферы ее ближайш их задач,
если в полном соответствии со сложностью обществен­
ных явлений она ограничится указанием на одновремен­
ное и параллельное воздействие и противодействие мно­
гих причи н»3.
В згляды Ковалевского на теорию факторов следует
признать в высшей степени характерными для б у р ж у а з­
ной социологии: чисто позитивистское отрицание возм о ж ­
ностей научного раскрытия закономерностей обществен­
ного развития, признание множественности факторов,
отказ от выяснения коренных, основных факторов общ е­
ственного развития и по сути дела обоснование «голого
эмпиризма» — беспредельного накопления фактов и ф а к ­
тиков.
1 М. К о в а л е в с к и й , ук аз. соч., М., стр. V III.
2 Т а м ж е.
3 Т а м ж е , стр. X IV .
50

Глубокий критический анализ теории факторов как
методологической основы буржуазной социологии дал
Г. В. Плеханов в работе «О материалистическом пони­
мании истории».
Г. В. Плеханов писал, что теория факторов возникла
тогда, когда «люди, интересующиеся общественными яв­
лениями, переходят от простого их созерцания и описа­
ния к исследованию существующей между ними связи»
Х арактеризуя «социально-исторический фактор», П л е­
ханов указывал, что он является абстракцией. « Б л а ­
годаря процессу абстрагирования, различные стороны
общественного целого принимают вид обособленных кате­
горий, а различные проявления и выражения деятельно­
сти общественного человека — мораль, право, экономиче­
ские формы и проч.— превращ аю тся в нашем уме в особые
силы, будто бы вызывающие и обусловливающие эту д ея­
тельность, являю щ иеся ее последними п ричи нам и »2.
Многочисленность факторов, влияющих на обществен­
ную жизнь, вызывает значительные трудности в их р ас­
познавании, в выяснении взаимодействия между ними:
«Между «факторами» существует взаимодействие: к а ж ­
дый из них влияет на все остальные и в свою очередь
испытывает на себе влияние всех остальных. В резуль­
тате получается т ак ая запутанная сеть взаимных в л и я­
ний, прямых действий и отраж енных воздействий, что у
человека, задавшегося целью объяснить себе ход обще­
ственного развития, начинает кружиться голова, и он
чувствует непреодолимую потребность найти хоть какуюнибудь нить для выхода из этого л а б и р и н т а » 3. В связи
с этим возникают попытки классификации факторов, ус­
тановления «иерархии» между ними.
Такие попытки, как и сама теория факторов, у к а зы ­
вает Г. В. Плеханов, были в свое время полезны и необ­
ходимы как орудие чисто эмпирического изучения обще­
ственных явлений.
«Но как бы ни была законна и полезна в свое время
теория факторов, она не выдерж ивает теперь критики.
Она расчленяет деятельность общественного человека,
превращ ая различные ее стороны и проявления в особые
1 Г. В. П л е х а н о в ,
М., 1956, стр. 240.
2 Т а м ж е , стр. 241.
3 Т а м ж е.
4*

И збран ны е ф илософ ские прои зведени я, т. II,

51

силы, будто бы определяющие собою историческое дви­
жение общества. В истории развития общественной
науки эта теория играла такую же роль, как теория от­
дельных физических сил в естествознании. Успехи есте­
ствознания привели к учению об единстве этих сил, к со­
временному учению об энергии. Точно так ж е и успехи
общественной науки должны были повести к замене тео­
рии факторов, этого плода общественного анализа, син­
тетическим взгляд о м на общественную жизнь» '.
Теория факторов оказалась исключительно «живу­
чей», и современная б у рж уазн ая социология по-прежне­
му стоит на позициях этой теории. О бъясняется это не
чем иным, как п о л и т и ч е с к о й
направленно­
с т ь ю теории факторов, позволяющей маскировать, з а ­
тушевывать раздираю щ ие капитализм антагонистические
противоречия.
Одной из современных разновидностей теории ф а к ­
торов является теория функционализма, видными пред­
ставителями которой являю тся буржуазные ученые П а р ­
сонс и Мертон.
«Теоретики функционализма утверждаю т, что допол­
нение причинности функциональной зависимостью сни­
мает проблему отношения между материальными усло­
виями существования и духовной жизнью общества; что
здесь речь идет не о генезисе или примате одних ф ак то ­
ров перед другими, а лишь о бесконечно запутанной
взаимозависимости «факторов», играющих одну и ту же
роль. Таким образом, функционализм уклоняется от от­
вета на вопрос: какие из явлений, образующих структуру
общества, играют решающую роль, сл уж ат основанием,
скелетом общества и какие относятся к производным,
зависящ им от основных факторов общественного разви­
тия. Функционализм учит, будто развитие общества в
целом хаотично, что в нем переплетается бесконечное
множество «факторов», действие которых не поддается
а н а л и з у » 2.
Таким образом, по существу между теорией факторов
XIX века и теорией функционализма XX века нельзя
усмотреть никакой принципиальной разницы.
1 Г. В. П л е х а н о в, у к аз. соч., стр. 242.
2 А. Ф. О к у л о в , Н екоторы е черты процесса познания общ ествен­
ных явлений, «М аркси стская и б у р ж у а зн а я социология сегодня»,
М ., 1964, стр. 343.
52

К ак у ж е указывалось, бурж уазны е криминологи «при­
няли на вооружение» теорию факторов, с большой т щ а ­
тельностью р азработав теорию факторов преступности.
Сущность теории факторов преступности состоит в
признании р а в н о в е л и к о г о значения самых разнооб­
разных в количественном и качественном отношениях
причин и условий, которые прямо или косвенно могут
оказывать влияние на преступность. Сторонники этой
теории с равным вниманием изучают и более важные
социальные причины преступности (оставаясь, однако, на
поверхности явлений) и причины, относящиеся к физи­
ко-космической среде, окруж аю щ ей человека, и причины
биопсихологического порядка, характеризую щие лич­
ность преступника. Все эти факторы ставятся в один
равнозначный ряд, и не будет преувеличением сказать,
что этому ряду не видно ни начала, ни конца.
Д л я теории факторов преступности характерна не
только множественность факторов, но и обязательное
внесение в их число индивидуальных факторов наряду
с социальными. Сторонники теории факторов преступно­
сти, будучи, с одной стороны, позитивистами, а с д р у ­
гой — приверженцами вульгарного м атериализм а, не
различали и не различают в силу ограниченности своего
мировоззрения качественных особенностей «индиви­
дуального» и «социального», диалектического перехода
первого во второе.
Теория факторов преступности — антинаучная .тео­
рия, одно из орудий апологетики капитализма. И именно
этим объясняется, что теория факторов преступности
ныне, как и сто лет назад, господствует в буржуазной
криминологии, правда, приобретая зачастую более «со­
временную» окраску: «экологической теории», «теории
микросреды», «теории социальной дезорганизации» и т. д.
§ з
ГЕНЕЗИС ТЕОРИИ ФАКТОРОВ ПРЕСТУПНОСТИ

■ О б ращ аясь к критике современной теории факторов
I- преступности, необходимо предварительно обратиться
к ее истокам.
В решении проблемы причин преступности немало
было сделано прогрессивными философами XVIII века —
53

Монтескье, Вольтером, Бриссо, Глобигом, Густером, Филанджиери, многие идеи которых позже широко были
использованы буржуазными криминологами для обосно­
вания теории факторов преступности и для разработки
классификаций этих факторов.
Ш арл ь Монтескье в созданной им теории факторов
общественного развития в «Духе законов» (1748 г.) на­
звал следующие факторы, которыми, как он считал, оп­
ределяются поведение людей, образ правления, законо­
дательство, физические свойства страны, климат (холод­
ный, жаркий, умеренный), качество почвы, ее положение
и размеры, образ жизни народа (земледельцы, охотники,
пастухи), степень свободы, допускаемой устройством го­
сударства, религия, склонности населения, богатство, чи­
сленность населения, торговля, нравы, обычаи населения '.
Применительно к этим факторам Монтескье исследо­
вал широкий круг философских, социологических и юри­
дических проблем и в их числе — причины преступности.
С озданная Монтескье теория факторов н алож и ла глубо­
кий отпечаток на последующее развитие буржуазной
криминологии, которая поставила на первое место перво­
начально географические и климатические факторы пре­
ступности.
После Монтескье теорию факторов преступности р а з ­
вил на английской почве ученик Л окка и Гельвеция анг­
лийский философ и юрист Иеремия Бентам. В «Введении
в основания нравственности и законодательство» он ис­
следовал «обстоятельства, имеющие влияние на чувстви­
тельность». И. Бентам называет 32 обстоятельства, кото­
рые влияют на человеческое поведение вообще и на пре­
ступное поведение в ч астн ости 2. В этой классификации
1 См. Ш . М о н т е с к ь е , И збран н ы е сочинения, М ., 1956, стр. 168.
2 П ри водим перечень этих обстоятельств: «здоровье, сила, крепость,
телесное несоверш енство, количество и к ач ество зн ан и я, си л а у м ­
ственны х способностей, твердость х а р а к т е р а , постоянство х а р а к ­
тера, н ап равлен и е наклонностей, н р ав ств ен н ая чувствительность,
нравственн ы е наклонности, рели ги озная чувствительность, р ел и ­
гиозны е наклонности, чувствительность сим патии, наклонность а н ­
типатии, безумие, обы кновенны е за н я т и я , д ен еж н ы е о б с то яте л ь­
ства, связи через сим патии, связи через антипатии, основной ск л а д
тел а, основной с к л а д духа, пол, возр аст, общ ественное п о л о ж е ­
ние, воспитание, кл и м ат, плем енное происхож дение, ф орм а п р а в л е ­
ния, религия» (см. «И збран ны е сочинения И еремии Б ен там а» , т. I,
,С П б , 1867, стр. 39).
54

нельзя не усмотреть влияния философии Л о кка и Гель­
веция, но в специфической «бентамовской» интерпрета­
ции, которую беспощадно высмеял Маркс.
В разработанной Бентамом хаотической схеме «об­
стоятельств» нетрудно усмотреть прообраз будущей тео­
рии факторов преступности, в которой перемежаются
социальные факторы и биологические, факторы психоло­
гические и физические в полном отрыве от реальной
общественной жизни.
К лассификация факторов преступности, предлож ен­
ная Монтескье и Бентамом (и многими другими их со­
временниками), строилась чисто умозрительно. Но уж е
в первой половине XIX века бельгийский ученый Адольф
Кетле, опираясь на уголовную статистику, сделал попыт­
ку создать классификацию факторов преступности, осно­
ванную на изучении статистических данных о преступ­
ности. Эта классификация наиболее подробно была им
развита в «Социальной физике», во втором томе которой
был сформулирован р яд положений по данному во­
просу.
Выясняя «склонность к преступлению «среднего че­
ловека», Кетле поставил перед собою зад ач у исследовать
«влияние, которое климат, пол и возраст оказы ваю т на
этот моральный элемент, и выяснить, может ли их влия­
ние быть подвергнуто определению степени вероят­
ности» *.
Свои выводы Кетле сформулировал следующим о б р а­
зом: «Возраст, несомненно, является причиной, которая
наиболее энергично влияет на развитие или смягчение
склонности к преступлению. Эта пагубная склонность к а ­
жется развивающейся соразмерно с интенсивностью фи­
зической силы и страстей человека». Несколько дальш е
он писал: «Человек, побуж даемый силой своих страстей,
сначала предается насилию и посягательствам на цело­
мудрие; почти в то же время он вступает на путь кражи,
которая каж ется сопровождающей его как инстинкт до
его последнего вздоха; развитие его сил приводит к а к ­
там насилия, убийств, мятеж а, к кр а ж ам на обществен­
ных дорогах; размыш ление медленно превращ ает убий­
ство в отравление. Наконец, человек, вступив на путь
преступления, все более и более применяет вместо силы
1 A. Q u e t e l e t ,

P h y siq u e sociale, B ru x elles, 1869, p. 249.
55

хитрость и становится обманщиком в большей мере, чем
в другие периоды своей жизни»
Определив влияние фактора возраста на преступ­
ность, Кетле переходит к выяснению влияния фактора
пола: «Различие полов тоже имеет большое влияние на
склонность к преступлению». Это влияние Кетле об ъ­
яснял привычками и замкнутым характером жизни ж е н ­
щины, а т ак ж е ее слабостью по сравнению с мужчиной.
Выясняя влияние смены времен года на преступность,
Кетле указывает, что «времена года оказываю т в свою
очередь очень заметное влияние на склонность к престу­
плению; так, летом совершается больше преступлений
против личности и меньше преступлений против собствен­
ности, и наоборот — зимой».
Д а л е е Кетле выясняет влияние на преступность
климата: «К лимат каж ется имеющим влияние особенно
на склонность к преступлениям против личности».
Уделив главное внимание возрасту, полу и климату
как факторам преступности, Кетле говорит и о других
факторах. К их числу он относит: развитие промышлен­
ности и торговли, неравенство состояний, профессии, про­
свещение, бедность. При этом просвещение и бедность,
по мнению Кетле, влияют на преступность значительно
слабее, чем другие факторы.
В отличие от своих предшественников Кетле развил
теорию факторов преступности не умозрительно, а с при­
влечением всех доступных в то время материалов уголов­
ной статистики. Теоретические положения Кетле о при­
чинах преступности, предлож енная им методология изу­
чения преступности и ее причин сыграли значительную
роль в последующем развитии буржуазной криминоло­
гии. Они широко были использованы как сторонниками
биологического, так и социологического объяснения
причин преступности2.
Не останавливаясь здесь на полной характеристике
теории Кетле, отметим лишь то, что было воспринято в
дальнейшем буржуазны ми криминологами. Это, во-пер­
вых, изолирование отдельных факторов преступности
1 А. К е т л е , у к аз. соч., стр. 312 и 315.
2 П роф . С. С. О строум ов с п раведл и во отметил, что полож ен ия
К етле были ш ироко разви ты и использованы Л о м б р о зо и другим и
бурж у азн ы м и крим ин ологам и («О черки по истории уголовной с т а ­
тистики дореволю ционной России», М ., 1961, стр. 86).
56

без какой бы то ни было попытки связать их воедино в
объяснении коренных причин преступности. Во-вторых,
рассмотрение закономерностей развития преступности
как механической суммы индивидуальных фактов чело­
веческого поведения. В-третьих, последовательно прово­
димый взгляд на преступление как продукт биологиче­
ских и социальных факторов. Наконец, разви тая Кетле
теория устойчивости преступности и других «массовых
явлений».
Кетле разра б а ты в ал теорию факторов преступИ ■ Если
ности, опираясь на позитивистскую философию Кон­
та, лишь в плане развития своей теории «социальной фи­
зики», то первым, кто специально зан ялся проблемой
факторов преступности и их классификацией, явился
итальянский психиатр Ч езаре Ломброзо, основатель био­
социальной теории причин преступности, глава так н а­
зываемой антропологической школы уголовного права.
Теория факторов преступности Л ом брозо опиралась
на философию позитивизма (Конт, Спенсер), на филосо­
фию вульгарного материализм а (Фогт, Молешот), на
психиатрию и статистику.
М ожет быть, и не стоило бы подробно останавли­
ваться на классификации факторов преступности, пред­
ложенной Л омброзо, если бы все последующее развитие
буржуазной криминологии — до наших дней — не было
бы столь неразрывно связано именно с ломброзианством.
И хотя был период, когда теория Л ом брозо подвергалась
ожесточенной, на первый взгляд, критике других бур­
ж уазны х криминологов, тем не менее в решении вопроса
о факторах преступности речь ш ла и идет о признании
большего или меньшего значения факторов биологиче­
ских или биопсихологических, роли которых не отрицали
и не отрицают, с теми или иными малосущественными
оговорками, д аж е самые «ортодоксальные» представи­
тели буржуазной социологической школы уголовного
права.
Следует отметить, что в своих взгл яд ах на факторы
преступности Л омброзо очень сильно эволюционировал.
В первоначальной трактовке прирожденного преступника
не было или почти не было необходимости в классифи­
кации факторов преступности, так как речь шла по сути
дела об одном господствующем факторе — биологической
57

природе прирожденного преступника. И будучи в этом
отношении последовательным, Л омброзо сначала р а з р а ­
ботал не схему факторов преступности, а схему призн а­
ков, симптомов, «стигм» прирожденного преступника.
И лишь в дальнейшем, под влиянием критики, он о б р а­
тился к созданию теории факторов преступности. Об
этом свидетельствует сопоставление двух основных работ
Л омброзо — «Преступный человек» (1876 г.) и «Престу­
пление, его причины и средства лечения» (1899 г.).
В «Преступном человеке» Л омброзо в центре внима­
ния держ ит признаки (показатели), характеризую щие
прирожденного преступника, и последовательно иссле­
дует самые разнообразные антропологические, биологи­
ческие и биопсихологические признаки, характеризую щие
прирожденного преступника, нравственно помешанного,
эпилептика, истерика
Т ак как все эти лица, ка к п о л а­
гал Ломброзо, являются прирожденными преступниками,
то в отношении их он ограничивался характеристикой
биопсихологических признаков. Но, признавая наряду с
типом прирожденного преступника и тип случайного пре­
ступника, Л омброзо уделил некоторое внимание и р а з р а ­
ботке схем факторов космических, наследственных, эт­
нических, индивидуальных и социальных. Таково было
первоначальное решение вопроса о факторах преступно­
сти, предложенное Л омброзо в его «Преступном чело­
веке».
Но когда Л ом брозо спустя двадц ать с лишним лет
после опубликования «Преступного человека» выступил
с новой книгой — «Преступление, его причины и средства
лечения», то в ней он уж е развил целую систему ф ак то ­
ров преступности, предпослав их исследованию короткое
J П ри водим эту схем у: А. А ном алии черепа: устройство черепа,
особенности черепа преступника, сум асш едш его и н орм ального че­
л о в ек а. Б. А ном алии м озга: морф ологические и гистологические
аном алии . В. А ном алии внутренностей: сердц а, ж е л у д к а и т. д.
Г. А нтропом етрические и ф изиогном ические особенности: роста,
в еса, головы , лица, уш ей, носа, рта, волос, кож и. Д . А номалии
т ел а: груди, сустав ов и т. д. Е. Биопсихологические особенности:
т ем п е р ат у р а т ел а, чувствительность, чувства, си л а д в и ж ен и я, ре­
ф лексы , реакции, страсти, аф ф екты , ж естокость, п ри верж енн ость
к вину и азартн ы м играм , религиозность, м оральны е чувства, у гр ы ­
зен и я совести, р аск аян и е, чувство справедл ивости , лень, л егк о ­
мы слие, цинизм, л ж и в о сть, о бразован и е, ж аргон , ж есты , письмен­
ность, т ату и р о в к а и д р , {«L’uom o delin q u en te» , T urino, 1924,
p. 377— 380),
58

предисловие: «Всякое преступление происходит от мно­
жества причин; и если очень часто эти причины связаны
и переплетены между собой, мы тем не менее должны
рассматривать каж дую из них в отдельности, как это
практикуется в изучении всех человеческих явлений, ко­
торые почти никогда не могут быть объяснимы един­
ственной причиной без связи с другими причинами. В ся­
кий знает, что холера, тиф, туберкулез вызываются
специальными причинами, но никто не осмелится утвер­
ждать, что им чужды метеорологические, гигиенические,
индивидуальные и психические явления. Но столь же
верно, что самые ученые исследования очень нереши­
тельны в отношении установления истинных специаль­
ных влияний» *.
Д а л е е Л омброзо с большой детализацией выясняет
различные факторы преступности.
Он усматривает 16 групп факторов преступности, ко­
торые в конечном счете могут быть сведены в несколько
основных групп факторов — физические, биологические,
психологические и социальные 2.
Р а зр а б а т ы в а я теорию факторов преступности, Л о м ­
брозо не преследовал цели д ать стройную систему этих
факторов, которые в его книге представлены в крайне
хаотическом виде. Но уж е здесь очень наглядно пред­
ставлены антинаучный характер самой теории факторов
#
1 «Le crim e, c a u se s e t rem edes», P a ris , 1899, p. 1.
2 П риведем перечень ф акто р о в преступности, разр аб о тан н ы й Л о м ­
брозо, в том порядке, к ак они освещ ены в его книге «П реступ л е­
ние»: А. Ф акторы м етеорологические и клим атические: ч резм ерн ая
тем п ература, ум ерен н ая тем п ература, врем ена года, теплы е годы ,
к ал е н д а р ь преступности, теплы е страны , прочие влияния. Б. Ф ак ­
торы орограф ические: геология, орограф и я, м ал яр и я, смертность.
В. Ф акторы расовы е: влияние рас, центры преступников, д о л и х о ­
цеф алы , б рахицеф алы , светлы е и темны е волосы , евреи, богемцы.
Г. Ф акторы цивилизации и в а р в а р ст в а: ци ви ли зац и я, в ар в а р ст в о ,
скопления лю дей, пресса. Д . Ф акторы плотности населения: п л от­
ность населения, им м играция, эм и грация, ро ж д аем о сть , город, д е ­
ревня. Е. Ф акторы питания. Ж . Ф актор алк о го л и зм а и н а р к о ти з­
ма: вредное действие алк огол я, пауперизм , разви ти е алкогол и зм а,
никотин, конопля, морфий, испорченный маис. 3. Ф актор о б р а зо ­
ван и я: грам отность, неграм отн ость, опасности о б р азо в ан и я. И. Ф ак ­
тор экономический: цены и налоги, б езработи ц а, дни вы дачи з а ­
работн ой платы , сберегательны е кассы , сельскохозяйственны е и
промы ш ленны е районы , богатство, п реобл адан и е преступности б е д ­
ных. К. Ф актор религии. Л . Ф актор воспитания: н езако н н о р о ж д ен ­
ные, сиротство, порочны е родители,
воспитание, М. Ф актор
59

преступности, ее методологии, подхода к решению про­
блемы причин преступности, смешение факторов важны х
и третьестепенных, действительных и вымышленных; не­
понимание качественных отличий между социальными
явлениями и их закономерностями, с одной стороны, и
индивидуальным поведением, с другой; стремление объ­
яснять социальные явления и процессы индивидуаль­
ными особенностями личности; биологизация социальных
явлений и процессов.
Теория факторов преступности была развита и систе­
матизирована итальянским криминалистом и сподвиж­
ником Л ом брозо Энрико Ферри.
Ферри в «Уголовной социологии» следующим о б ра­
зом сформулировал теорию факторов преступности:
«Считая, что все поступки человека являются продуктом
его физиологической и психической организации и фи­
зической социальной среды, в которой он растет, я р а з ­
личал три категории факторов преступности: антрополо­
гические или индивидуальные, физические и социаль­
ные» '.
Соответственно этой предпосылке Ферри на первое
место выдвинул факторы антропологические: «Антропо­
логические факторы, присущие преступнику, являются
первым коэффициентом преступного деяния, и так как
прес1упника, как и всякого другого человека, можно
рассматривать или самостоятельно, или как члена обще­
ства, находящегося в различных отношениях к своим
ближним, то антропологические факторы преступности
можно разделить на три п о д к л а с с а » 2. В первом под­
классе Ферри рассматривает органическое строение
преступника: органические аномалии черепа, мозга, внут­
ренностей, чувствительности, рефлекторной деятельно­
сти, телесных признаков вообще, особенности физионон аследственности : атав и сти ч еск ая наследственность, душ евны е бо­
лезни родителей, эпилепсия родителей, наследственны й а л к о го ­
лизм , в о зр аст родителей. Н. Ф актор в о зр а ст а: возраст, п р е ж д е ­
врем енное развити е. О. Ф актор пола: соотнош ение пол а и в о з­
р а ст а, особенности преступности в связи с возрастом , проституция.
П. Ф актор гр аж д а н ск о го состояния: г р аж д а н ск о е состояние, п ро­
ф ессия, воен н ая с л у ж б а , отвращ ени е к работе. Р. Д р у ги е ф акторы :
тю рьм а, сенсация, п о д р аж ан и е (см. указ. соч., стр. 575— 577).
1 Э. Ф е р р и , У головн ая социология, п еревод с и тальянского, т. 1,
1910, стр. 306.
2 Э. Ф е р р и , ук аз. соч., стр. 306.
60

мии, татуировку. Ко второму подклассу Ферри отнес
психическое строение преступника: умственные и психи­
ческие аномалии, особенности литературы и жаргона.
Наконец, третий подкласс составили «личные признаки
преступника»: биологические свойства, возраст, пол, г р а ­
жданское состояние, род занятий, местожительство, о б ­
разование, классовое положение, воспитание.
На втором месте в классификации Ферри находятся
факторы физические или космотеллурические: климат,
особенности почвы, смена дня и ночи, времена года, го­
дичная температура, метеорологические условия.
К категории социальных факторов преступления, вы­
текаю щих из общественной среды, в которой ж ивет пре­
ступник, Ферри относит: густоту населения, обществен­
ное мнение, нравы, религию, семейный строй, школьный
режим, состояние промышленности, алкоголизм, эконо­
мический и политический строй, устройство органов а д ­
министрации, правосудия, полиции, законодательство.

факторов преступности была воспринята и
Ш• Теория
развита представителями социологической школы
уголовного права. Следует отметить, что еще до сф ор­
мирования этой школы на З а п а д е в России И. Я. Фойницкий сформулировал основные положения теории
факторов преступности. Он указы вал на «возможнрсть
теоретически распределить все возможные условия пре­
ступности, несмотря на разнообразие их, на три группы:
физические, общественные и личные» *. Х арактеризуя
физические факторы преступности, Фойницкий указывал,
что они «коренятся в физической природе и физическом
положении человека; они вызываются его организацией,
полом, возрастом, климатом, в котором он живет, поч­
вою, которая его питает» 2. Затем Фойницкий назы вает
факторы личные, к которым он отнес: «волю, разум
и т. д.», и факторы социальные.
Г лава германского направления социологической
школы уголовного права Ф. Лист в решении вопроса о
ф акторах преступности зан ял свойственную этой школе
и лично ему эклектическую позицию. Р азл и ч ая уголов­
ную биологию (анатомию и физиологию преступности)
1 «Н а досуге», т. 1, С П б, 1898, стр. 263.
2 Т а м ж е.
61

и уголовную социологию, Лист полагал, что преступле­
ние обусловлено сочетанием факторов социальных, ф и ­
зических и индивидуальных. Позже, однако, он различал
факторы социальные и факторы индивидуальные.
Теория факторов преступности в ее интерпретации
представителями социологической школы уголовного п ра­
ва в конечном счете очень близка к теории, развитой
Л омброзо — Ферри. Невозможно провести четкую д е ­
маркационную линию между той и другой, ибо обе при­
знаю т взаимозависимость факторов социальных и ф а к ­
торов биопсихологических, и разница состоит лишь в
«акценте», который делается в отношении тех и других
факторов 1.
§ 4
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ФАКТОРОВ

■ Обратимся к современному состоянию разработки тео»> рии факторов преступности в буржуазной кримино­
логии.
П редставляет интерес в этом отношении статья ф р а н ­
цузского криминолога Ж а н а П инателя «Классификация
криминогенных ф а к т о р о в » 2, в которой автор, целиком
стоящий на позициях этой теории, суммирует «достиже­
ния» буржуазной криминологической мысли.
Считая важ ны м в научном отношении создание к л а с ­
сификации факторов преступности, П инатель констати­
рует значительные трудности в решении этого вопроса:
«К ак классифицировать криминогенные факторы, когда
они являются не только очень многочисленными, но и
очень различными, ибо они могут состоять в бедности,
в некоторых семейных ситуациях, в наследственности, в
некоторых психологических состояниях?» У же из самой
постановки вопроса видно, что автор, видный деятель
1 Б у р ж у азн ы е теоретики уголовной стати стики т а к ж е р а зд е л яю т
теорию ф ак торов преступности. В этом отнош ении х ар ак тер ен
т р у д Г. М ай ра « М орал ьн ая стати стика», опубли кованн ы й в
1917 году, в котором н а р я д у с ф ак то р ам и социальны м и подробно
исследую тся кл и м ат, тем п ература, рельеф почвы, близость водны х
пространств, см ена врем ен года, а т а к ж е особы е телесны е и д у ­
ховны е к ач ества преступников, р аса, плем я, н ацион альность и т. д.
2 «R evue de science c rim in elle e t de d ro it p e n al com pare» 1957, № 3,
pp. 665—672.
62

М еждународного криминологического общества, придает
важнейш ее значение биологическим ф акторам , исходит из
предпосылки о множественности факторов преступности
и отнюдь не стремится выявить органическую связь пре­
ступности и ее причин с основными закономерностями,
присущими капиталистическому обществу. Он крайне д а ­
лек от подобного подхода к проблеме причин преступности.
Опираясь на многочисленные криминологические ис­
следования, Пинатель стремится разграничить такие по­
нятия, ^ а к «фактор», «причина», «условие», «побуж де­
ние», «показатель». Однако это разграничение, не будучи
основанным на правильных философских предпосылках,
не вносит ясности в решение данного, действительно
сложного вопроса.
Р ассм атри в ая различные аспекты классификации
факторов преступности, П инатель особое внимание уде­
ляет той, которая основывается, как он говорит, «на са­
мой природе факторов». Он считает классической ту кл а с ­
сификацию, которая « разделяет криминогенные факторы
на факторы биологические и факторы социальные, или на
факторы эндогенные и факторы экзогенные». Эта класси ­
фикация, отм ечаетП и нател ь, способствовала разделению
криминологии на «уголовную биологию» и «уголовную
социологию». Однако такое разделение криминологии все
ж е страдает, по мнению Пинателя, большими недостат­
ками и привело к «бесплодной противоположности биоло­
гов и социологов, которая ничем не оправдана, так как
факторы биологические и социальные действуют во в з а ­
имодействии при образовании преступного поведения».
Пинатель ратует за комплексный «био-социальный» под­
ход к изучению причин преступности, но и эта мысль
отнюдь не является новой и оригинальной.
О б р ащ аяс ь к классификации факторов преступности
применительно к полю, масш табу их действия, Пинатель
отмечает распространенную в криминологии тенденцию
возлагать на уголовную антропологию изучение преступ­
ления как индивидуального явления, как единичного
случая, а на уголовную социологию изучение преступно­
сти как массового социального явления. Указанное р а з ­
граничение, как это будет показано далее, было пред­
ложено в свое время еще Листом. Практически оно озн а­
чает, что изучение личности преступника «оккупируется»
биологом, психиатром, психологом и на долю социолога
63

почти ничего не остается в изучении отдельного преступ­
ления и личности преступника. Индивидуальное резко
противопоставляется социальному, а последнее при т а ­
ком подходе к изучению причин преступности оказы вает­
ся лишь простой механической суммой индивидуальных
случаев.
Пинатель уделяет внимание той классификации ф а к ­
торов преступности, которая связан а с их проявлением
во времени. В этой связи упоминаются факторы пред­
располагающие, подготовляющие и развязы ваю щ ие пре­
ступление. Таковой была, например, классификация,
предлож енная Д и Туллио: предрасполагаю щ ие факторы
залож ены в самой личности, в ее наследственности; они
вы раж аю тся в склонностях, инстинктах, интеллекте, а ф ­
фектах. Подготовляющие факторы состоят в алкоголиз­
ме, туберкулезе, сифилисе, энцефалите, травматизме,
эндокринных нарушениях. Р азв язы в аю щ и е факторы з а ­
ложены в окруж аю щ ей среде. Д а н н а я классификация,
несомненно, довольно ярко характеризует современную
био-криминологию: в ней главное место занимает био­
логическая «предрасположенность» к преступлению, а
социальные факторы низведены до уровня лишь «окру­
жаю щ ей среды».
Пинатель приводит и другие классификации ф акто ­
ров преступности, различаю щ ие «факторы общие и ф ак ­
торы специальные», «факторы главные и второстепен­
ные» и т. д.
К ак видно из приведенных данных, б ур ж у азн ая кри­
минология ныне нисколько не продвинулась вперед в
решении коренного вопроса о причинах преступности и
по сути дела стоит на тех ж е позициях, на которых стоя­
ла в XIX веке. Не удивительно, что и Пинатель не смог
сделать сколько-нибудь определенных выводов из своего
обзора современного состояния разработки теории ф а к ­
торов преступности.
О б р ащ аясь к современной криминологической лите­
ратуре, мы убеж даемся, во-первых, в господстве теории
факторов преступности, во-вторых, в том, что, несмотря на
каж ущ ееся разн ообрази е концепций отдельных авторов,
все они исходят из однотипных в методологическом отно­
шении концепций «био-социальной» или «социально-био­
логической» природы преступления. Различия между ни­
ми более количественного, чем качественного характера.
64

к классификациям факторов преступноМ• Обратимся
сти, предложенным криминологами XX века.
В своей объемистой пятитомной «К рим инологии»1
А. Ничефоро подробно р азработал теорию факторов пре­
ступности. Х арактеризуя «внешние признаки преступни­
ка», Ничефоро описал морфологию и конституцию пре­
ступника, его эндокринные особенности, осветил консти­
туциональные и соматические признаки, физиономию
преступника, исследовал влияние расы на преступность
и т. д. О б ращ аясь к «внутренним признакам преступни­
ка», Ничефоро исследовал психологию преступника, его
ум, мораль, чувства, характер. С большой подробностью
Ничефоро рассмотрел и «влияние окруж аю щ ей среды»:
космогеографические факторы, невежество, войны, обра­
зование, воспитание, бедность, богатство, город и д ерев­
ни, большие города, семью и т. д.
Сопоставление классификации факторов преступно­
сти, предложенной Ничефоро, со старой классификацией
Л о м б р о з о — Ферри свидетельствует о том, что и в пяти­
десятых годах XX века ломброзианство является д ви ­
жущ ей силой развития буржуазной криминологии. По
существу Ничефоро не предложил ничего нового, ори­
гинального, несмотря на то, что им были широко ис­
пользованы новейшие данные и новейшие методы бур­
жуазной криминологии. Конечный вывод, к которому
пришел Ничефоро, состоит в том, что преступность обус­
ловлена троякого рода факторами: факторами космо­
графической или географической природы, факторами
экономической или социальной природы и факторами
индивидуальной природы человека, т. е. факторам и со­
матическими и психическими. И хотя в подтверждение
своих взглядов Ничефоро использовал более или менее
сложные приемы статистического ан ал и за — в ы равн и ва­
ние статистических рядов, метод корреляции и т. д., вся
эта псевдонаучная видимость криминологического ис­
следования оказывается совершенно непродуктивной.
Итальянскому криминологу Ничефоро вторит ш вед­
ский криминолог-психиатр О лаф Кинберг. В своей
книге «Основные проблемы криминологии»2 он так ж е
1 A. N i c e f o r o ,
К i n b e r g,
P a ris , 1960.

3 О.

5

C rim in o lo g ia , M ilano, t. 1— 5, 1949— 1953.
Les problfemes fo n d a m e n ta u x de la crim inologie,

А. А. Герцензон

ож и вляет идеи Л ом брозо в духе современной психиат­
рии З а п а д а . Главное внимание Кинберг обращ ает на
«индивидуальные криминогенные факторы». В этом п л а ­
не он исследует такие «факторы», как повреждения тела,
мозга, состояние эндокринной системы, наследствен­
ность, половое развитие, умственная недостаточность,
душевные болезни, психопатические состояния. Нельзя
сказать, что Кинберг не уделил внимания социальным
ф акторам преступности, но он рассматривает их в каче­
стве «социальных раздраж ителей», воздействующих на
предрасположенную к антисоциальному поведению лич­
ность. И в этой связи Кинберг упоминает среду, типы
общества, экономическое положение, бедность, уровень
культуры, прессу, общественное мнение, семью, улицу
и т. д.
Кинберг исходит из того, что каж д ое преступление —
это продукт личности и окруж аю щ ей среды. В каждом
преступлении сочетаются факторы индивидуальные и
факторы социальные, причем в одних случаях п реобла­
даю т первые, а в других — вторые. Кинберг различает
предрасположение к преступлению и соответствующие
социальные «раздраж ители». По его мнению, сущ ест­
вуют индивиды, у которых наклонность к преступлению
настолько сильна, что они совершают его независимо от
х ар актера окруж аю щ ей их среды.
Кинберг р азличает три группы преступников: а) лица
с преобладаю щ им криминогенным фактором, действую­
щим независимо от внешних факторов, б) лица с преоб­
лад аю щ и м влиянием на них внешних факторов, в) лица,
на которых влияют внешние неблагоприятные факторы,
провоцирующие проявление индивидуального кримино­
генного фактора.
П редставляет интерес общ ая схема факторов пре­
ступности, предлож енная Кинбергом, которая целиком
стоит на методологических позициях ломброзианства
И хотя Кинберг уверяет, что он преодолел «недостатки»
1 К инберг класси ф ици рует ф ак торы преступности следую щ им о б р а ­
зом : А. М езогенны е (внеш ние) ф акторы : больш ие города, п реступ­
ные территории, им м играц ия — эм и грация, различн ы е типы об щ е­
ства, экономическое полож ен ие, бедность, кризи с ж илищ , изобилие,
с о ц и ал ьн ая атм осф ера, пресса, общ ественное мнение. Б. Ф акторы
непосредственного окру ж ен и я: семейный очаг, неполны е семьи,
ж и зн ь детей вне семьи, влияние улицы . В. И н дивид уал ьн ы е
66

школы Л омброзо и пошел вперед в решении проблемы
причин преступности, на деле он является горячим ее
сторонником.
Французские криминалисты Р оберт Вуэн и Ж а к Леотэ в книге «Уголовное право и криминология» в решении
проблем причин преступности заняли эклектическую по*
зицию сочетания идей антропологической и социологиче­
ской школ уголовного права. Они различаю т троякого
рода индивидуальные факторы преступности: А. В ро­
жденные склонности — влияние наследственности, соче­
тание генов. Б. Приобретенные склонности — т р а в м а ­
тизм, болезни, алкоголизм и В. Взаимодействие биоло­
гических и психических факторов — строение тела,
внутренняя секреция, психология. К социальным ф акто­
рам они отнесли: уровень жизни, городскую и сельскую
среду, эмиграцию — иммиграцию, отсутствие семьи, про­
фессию, досуг 1.
По сути дела и здесь мы находим типичную био-социологическую теорию факторов преступности.
Эта био-социологическая (или социально-биологиче­
ская) концепция характерна и для датского кримино­
лога С тефана Гурвица, «Криминология» которого опуб­
ликована на датском и английском языках.
Гурвиц исследует в плане уголовной биологии такие
факторы, как наследственность, конституция преступни­
ка, психические ненормальности, уголовно-психологиче­
ская характеристика преступника, предрасположение к
преступлению. В плане уголовной социологии он иссле­
дует факторы климатические, экономические, полити­
ческие и т. д. Гурвиц отмечает, что «некоторые ф а к ­
торы могут быть рассмотрены как в уголовно-биологи­
ческом, так и в уголовно-социологическом аспектах. Это
в первую очередь относится к таким факторам, как
возраст, раса, пол, которые сами по себе представляю т
крим иногенны е ф акторы : врем енны е случайны е состояния, п ере­
утомление, о слож н яем ое патологическим состоянием , н о р м а л ь­
ные и патологические в ари ан ты личности, травм ы , м озговы е
за б о л е ва н и я, эн докринология, н аследственность, м енинго-энцеф алитические за б о л е ва н и я, п о л о в а я ж и знь, ум ствен ная н ед остаточ­
ность и т. д.
1 R. V о u i n et G. L ё a u t ё, Le d ro it p e n al e t la crim in o lo g ie, P a ­
ris, 1956.
5*

67

биологическое явление, но значение их для преступности
в значительной мере зависит от внешних условий жизни
общества»
В США развитие криминологии идет в основном по
«европейскому пути развития». Там мы находим и сто­
ронников «крайнего биологизма» в криминологии,
представителями которого являются Абрахамсен и Хутон, и главным образом сторонников социально-био­
логического и д а ж е «чисто-социологического» н а п р а в ­
лений.
О ставляя в стороне представителей «крайнего биоло­
гизма», рассмотрим концепцию факторов преступности,
предложенную Ьарнсом и Титерсом. В «Новых горизон­
тах в криминологии» эти авторы обосновывают м н ож е­
ственность факторов преступности, в их числе — н ем а­
лую роль биологических факторов. Авторы последова­
тельно рассматриваю т следующую систему факторов
преступности: географические, экологические, биологиче­
ские, национальность, расу, социальные факторы (бед­
ность, безработицу, культуру, религию, воспитание,
прессу, кино, радио, телевидение, комиксы, факторы се­
мейной и домашней ж и зн и), факторы психические и
психиатрические.
Уже из этого перечня видно, что Барн с и Титере ни­
каких «новых горизонтов» в криминологии не открыли!
По меньшей мере наивными тривиальностями следует
признать такие, например, утверждения этих авторов:
«П лохая наследственность, физические недостатки, д у ­
шевная неуравновешенность, психические недостатки,
эмоциональная неустойчивость, трущобы как о к р у ж аю ­
щая среда, плохое образование, общение с преступника­
ми, крайняя нужда и стимулы окруж аю щ ей среды к
совершению преступлений, очевидно, более предраспо­
лагаю т к преступности, чем хорошая наследственность,
нормальное или превосходное физическое развитие, или
здоровый дух, нормальные или высокие умственные спо­
собности, общественная зрелость, хорошие материальные
условия жизни, соответствующее образование, н орм аль­
ные и постоянные законные связи, достаток и безопас­
ность и здоровая среда» 2.
1 S. G u r v i t z , C rim in o lo g y , L ondon, 1952, p. 16.
2 B a r n e s a n d T e e t e r s , N ew H o riso n s in C rim in o lo g y , N ew York,
1952, p. 12.
68

О бозревая американские криминологические иссле­
дования, нельзя не остановиться на концепции Эдвина
Сатерленда.
Подход Сатерленда к решению проблемы причин
преступности лучше всего может быть охарактеризован
его собственными словами: «Преступное поведение в
большей или меньшей степени связано с ненормально­
стями социального и личного характера, как-то: нищета,
плохие жилищ ные условия, проживание в трущобах,
отсутствие возможности хорошо проводить досуг, н али ­
чие неполноценных семей с низким моральным уровнем,
слабоумие, эмоциональная неуравновешенность, а так ж е
другие причины и условия. В то ж е время, как показали
исследования, многие лица, обладаю щ ие теми ж е пато­
логическими признаками или имеющие такие ж е ненор­
мальные условия, не совершают преступлений. И сследо­
ваниями установлено, что лица, п ринадлеж ащ ие к выс­
шему социально-экономическому классу, часто нарушают
законы, хотя и не живут в нищете, не испытывают недо­
статка в возможности развлекаться, не являю тся сл аб о ­
умными или эмоционально неуравновешенными. Совер­
шенно очевидно, что перечисленные факторы не могут
служить объяснением преступного поведения, и сколько
бы мы ни оценивали, какому риску совершить преступ­
ление подвергаются различные категории людей, мы
этим не намного приблизились бы к пониманию пре­
ступного поведения» '.
К лассификация факторов преступности, предлож ен­
ная Сатерлендом, довольно значительно отличается от
общепринятых в буржуазной криминологии классифи­
каций:
A. Факторы, характеризую щ ие социальные процессы
(социальная д езорганизация).
Б. Физические и физиологические факторы (времена
года, наследственность, анатомические и физиологиче­
ские факторы, физические дефекты, возраст, пол).
B. Психопатологические факторы (психические д е­
фекты, психозы, алкоголизм, наркотизм).
Г. Р аса и национальность.
1 Е. S u t е г 1 a n d,
1947, pp. 74—75.

P rin c ip le s

of the crim in o lo g y , 4 ed, N ew York,

69

Д . Культурные факторы (культурный уровень, город,
село, окр уж аю щ ая среда).
Е. Семья (типы семей, взаимоотношения в семье,
разбитые семьи, детские учреждения, семейное поло­
жение) .
Ж . Социальные институты (м атериальное полож е­
ние, образ государственного правления, радио, комиксы,
газеты, кино, религия, образование, войны, организован­
ная преступность, система поведения профессиональных
преступников и т. д.).
Несмотря на то, что Сатерленд стремился связать
причины преступности с социальными процессами, с ос­
новной структурой общества и т. д., все же в конечном
счете его концепция исходит из теории факторов, почему
и является бессильной вскрыть подлинные корни пре­
ступности.
Выше уж е отмечалось, что для теории факторов пре■
ступности характерно не только признание беско­
нечной множественности причин преступности, но и при­
внесение в их число наряду с факторами социальными
и факторов индивидуальных (биологических, психиче­
ских, психопатических). Именно поэтому в буржуазной
криминологии одним из актуальных вопросов является
вопрос о соотношении индивидуальных факторов и со­
циальных, о научно-познавательном значении изучения
факторов отдельного преступления. Речь идет о том, к а ­
ким путем из отдельного единичного преступления, из
характеристики отдельной личности преступника, из от­
дельной, сугубо индивидуальной совокупности условий,
вызвавш их совершение данного преступления, можно
вынести представление о ф акторах, вызывающих пре­
ступность как массовое явление?
Д л я большинства бурж уазны х криминологов этот во­
прос в общем решается довольно просто: все то, что х а ­
рактеризует отдельного индивида, вся сумма его биоло­
гических, психологических и индивидуально-социальных
черт — все это долж но характеризовать и преступность
как массовое явление. Поэтому бурж уазны е криминоло­
ги, начиная от Ломброзо, стремятся выявлять все при­
знаки, характеризую щие отдельную «преступную лич­
ность» и конкретно-индивидуальные причины совершения

т

70

этой личностью преступления, для того чтобы распро­
странить эти признаки на преступность в целом. А так
как отдельная личность всегда характеризуется целым
рядом конкретных черт, например определенным ростом,
строением тела, выражением лица, цветом волос, соста­
вом крови, структурой внутренних органов, определен­
ным темпераментом, наличием тех или иных н аслед­
ственных признаков; так как эта отдельная личность
живет в низменной или гористой местности, в теплом
или холодном климате, вблизи или в отдалении от рек
или морей, зан и м алась рыболовством или сельским хо­
зяйством, или торговлей, или раб отал а в промышленно­
сти, совершила преступление летом или зимой, в городе
или в деревне и т. д., то, основываясь на теории ф ак то ­
ров преступности, бурж уазны е криминологи и стремятся
выявлять и обобщ ать все эти и многие другие признаки,
тщетно пытаясь (если речь идет о добросовестных уче­
ных) таким путем найти ключ к пониманию подлинных
корней преступности.
Лиш ь некоторые из бурж уазны х криминологов д е ­
лали попытки глубже подойти к решению вопроса об
индивидуальных и социальных факторах преступности.
В этом отношении представляют интерес соображения,
высказанные в начале XX века Ф. Листом. В докладе,
прочитанном на заседании Петербургского съезда М е­
ж дународного союза криминалистов в 1902 г о д у 1, Л ист
охарактеризовал два различных аспекта изучения при­
чин преступности — индивидуальный и социальный.
«При индивидуальном аспекте, — отметил Лист, — я
имею в виду определенное деяние определенного чело­
века, мне интересно знать личные особенности послед­
него, т. е. индивидуальный фактор преступления ... что­
бы уяснить себе причины самого поступка, я подвергну
тщательному» исследованию индивидуальность преступ­
ника; я стану изучать его с анатомической, физиологи­
ческой и психологической точек зрения, я постараюсь
внимательно проследить все его предшествующее р а з ­
витие, я не премину обратить внимание на личные
особенности его родителей и, может быть, т ак ж е его
братьев и сестер. После ж е того, как я таким образом
1 См. Ф. Л и с т , О бщ ественны е ф акторы преступности, « Ж у р н ал
М инистерства юстиции», С П б., 1903, кн. II.
71

проанализирую личность преступника в момент совер­
шения преступления, — группа внешних факторов, имев­
ших значение при совершении этого деяния, сократится
до минимального разм ера. Все, что предшествовало с а ­
мому моменту преступления, окаж ется у ж е принятым
мною в соображ ение при расследовании и установлении
последовательного развития индивидуальности преступ­
ника» *.
Поставив важ ны й вопрос об индивидуальном аспекте
изучения причин отдельного преступления, Л ист по сути
дела становился на позицию био-социального объясне­
ния причин преступления, и в этом отношении его кон­
цепция, несомненно, сближ ается с теорией антропологи­
ческой школы: у Л иста, к а к и у Ломброзо, на первый
план выдвинуты анатомические и физиологические осо­
бенности преступника; социальная сторона преступления
отодвинута на задний план. Более того, она «раство­
ряется» в множестве био-социальных условий жизни ин­
дивида.
Р а зв и в а я свою концепцию, Л ист обращ ается к соци­
альному аспекту изучения причин преступности: «Тогда
интерес к личным особенностям преступника тотчас ж е
отступает на задний план, и вместо этого возникает
вопрос: не л еж и т ли основная причина в политических
или экономических условиях данной страны или не з а ­
ключается ли она в каких-либо других условиях о р г а ­
низации социальной жизни». П редлож ив социологиче­
скую классификацию причин преступности, Лист, однако,
включил в нее и факторы биологические. Например, он
относил к социальным ф акторам принадлежность пре­
ступников к той или иной расе, а так ж е распростране­
ние неврастении.
С опоставляя постановку вопроса о причинах отдель­
ного преступления и о причинах преступности, Лист под­
черкивал, что в том и другом случае мы имеем дело с
двум я совершенно различными постановками вопроса.
В первом случае речь идет о преступлении ка к явлении
в жизни отдельного лица, во втором ж е — мы встре­
чаемся с преступлением как явлением социальной ж и з ­
ни. П ервая постановка вопроса, отмечает Лист, в аж н а
1 Ф. Л и с т, ук аз. соч., стр. 44^-45.
72

для врача, судьи, психолога, тюрьмоведа, а вторая —
для социолога.
В конечном счете Л ист т ак формулировал свои взгл я­
ды на факторы преступности:
«Если принять во внимание все вышеизложенное, то
мы получим следующие выводы:
1) что понимание преступления, ка к продукта инди­
видуальности преступника и окруж аю щ ей его среды,
упускает из вида то различное значение, какое имеет к а ­
ждый из этих факторов в зависимости от той или иной
постановки вопроса;
2) что при изучении преступления, как явления в
жизни отдельного человека, когда принимается во вни­
мание самый момент совершения преступления, пред­
ставляет интерес лишь индивидуальный фактор;
3) что при изучении преступления, ка к явления со­
циальной жизни, принимаются в соображ ение исключи­
тельно лишь социальные факторы» *.
Наметив д ва различных подхода к решению вопроса
0 ф акторах отдельного преступления и о факторах пре­
ступности, Лист, во-первых, не и збеж ал биологизации и
отдельного преступления, и преступности. Во-вторых, он
механически противопоставил один аспект другому, не
усмотрев существующей между ними диалектической
связи и взаимозависимости. В-третьих, Л ист не смог
раскрыть количественно-качественных переходов неко­
торых индивидуально-социальных факторов в социаль­
ные факторы преступности.
Р азв и та я Листом концепция получила распространёние в буржуазной криминологии середины XX века. Так,
Гурвиц предлож ил д а ж е н азы вать «уголовной индивидуологией» большой раздел криминологии, куда он от­
нес в первую очередь уголовную биологию в сочетании
с элементами уголовной социологии.
I» ! Советские ученые-криминалисты в течение первых
■ * . лет развития советской науки еще отдавали дань
теории факторов преступности. Объяснялось это незрело­
стью научной мысли советских криминалистов, неразрабо­
танностью марксистской методологии науки уголовного
1 Ф. Л и с т, у к аз, соч., стр. 46.
73

права, отсутствием обобщенного опыта изучения и пре­
дупреждения преступности.
Оставляя в стороне работы типично буржуазного
толка, как, например, книгу проф. А. А. Ж иж иленко
«Преступность и ее факторы» (1922 г.) или монографию
проф. С. В. Познышева «Криминальная психология.
Преступные типы» (1926 г.), в которых откровенно вос­
производились идеи буржуазны х школ уголовного права
и криминологии ‘, следует отметить, что в двадцатые
годы многие советские криминалисты пытались «соче­
тать» советскую науку уголовного права и криминоло­
гию с теорией факторов преступности2.
Некоторое время (с середины 30-х годов) проблеме
изучения преступности не уделялось должного внимания.
Поэтому необходимость в последовательной критике
теории факторов преступности и в разработке советской
концепции причин преступности возникла лишь тогда,
когда вопросы изучения и предупреждения преступности
1 В предисловии к этой книге проф. С. В. П озны ш ев писал: «О снов­
н ая мысль, к о то р а я р у ководи л а автором , зак л ю ч ается в том, что
глубочайш и е корни преступности сокры ты в конституции преступ­
ника, к о то р ая с о зд а ется и и зм еняется под влиянием , с одной с то ­
роны , окру ж аю щ и х личность внеш них и, п р еж д е всего, социальны х
условий, а с другой стороны , — того, что органи зм дан н ого с у б ъ ­
екта получил в наследство от предков... Д л я того, чтобы иссл едо­
ван ие преступности стоял о на вы соте, вполне соответствую щ ей
уровню соврем енны х научны х требований, рядом с изучением с а ­
мого преступления, его природы и порож даю щ и х его причин,
дол ж н о сто ять тщ ател ьн ое и возм ож н о всестороннее изучение л и ч ­
ности преступника, в котором пон ятию конституции и консти туци о­
нальны м ф ак то р ам преступности д о л ж н о бы ть отведено ц е н т р ал ь­
ное место».
2 Так, проф. А. А. П ионтковский писал: «В области изучения причин
преступности уголовно-соци ологическая ш кола бур ж у азн о й науки
уголовного п рава п р о д ел ал а больш ую работу, собрав гром адны й
статистический м атер и ал , рисую щ ий влияние общ ественны х у сло­
вий на преступность б у р ж у азн о го общ ества. Н а дол ю м арксизм а
в этой области в ы п ад ает за д а ч а лиш ь постави ть все «факторы »
преступности в причинную с в язь с кап италисти ческой структурой
общ ества, д а ть цельное (м онистическое) объясн ен ие причин п р е­
ступности кап италисти ческого общ ества и сд ел ать те вы воды , к о ­
торы е из своих работ не в состоянии бы ла сд ел ать б у р ж у а зн а я
н ау к а; эта раб о та у ж е в значительной степени и прод елана
м арксизм ом » («У головное право Р С Ф С Р . Ч асть О б щ ая», М., 1924,
стр. 29).
Эти полож ения проф. А. А. П ионтковского были восп ри ­
няты и автором
настоящ ей
работы . А налогичны е
в згляд ы
74

были после XX и в особенности после XXII съездов
КПСС решительно поставлены перед советской наукой.
Советская криминология решительно отвергает тео­
рию факторов преступности как методологическую ос­
нову для изучения преступности, так как эта теория не
способна раскрыть подлинные закономерности об щ е­
ственных явлений, не связы вает исследуемые явления с
существом общественных отношений, не различает г л а в ­
ные и второстепенные факторы, не видит разницы между
причинами и условиями, растворяет подлинные причины
преступности в бесконечном ряду мельчайших факторов,
вводит в цепь факторов индивидуальные условия и об­
стоятельства поведения отдельного индивида, рассм ат­
ривает социальные закономерности, как простую механи­
ческую сумму поведения изолированных индивидов, не
способна отразить диалектического перехода индиви­
дуального в социальное.
§ 5
БУРЖУАЗНЫЕ УЧЕНЫЕ О ПРЕДМЕТЕ
И МЕТОДЕ КРИМИНОЛОГИИ

аясь к вопросу о взглядах буржуазных ученых
I■ Онабращ
предмет криминологии и ее соотношение с наукой
уголовного права, нельзя не отметить отсутствие е д и н ­
ства их взглядов.
Вопрос о необходимости внесения социологического
элемента в юридическое исследование явился предметом
длительной дискуссии в русской дореволюционной уго­
ловноправовой литературе. Впервые этот вопрос был по­
ставлен в 1872 году проф. М. В. Духовским. Критикуя
«абстрактные немецкие школы» за их оторванность от
реальной жизни, он считал, что наука уголовного права
не может зам ыкаться в схоластических юридических
р азв и в ал и и другие советские крим ин алисты — А. Н . Трайнин,
М. М. И саев, Е. Г. Ш и рви ндт, Б. С. Утевский. В конце д в а д ц а ты х
годов теория ф ак торов преступности п од верглась серьезной к р и ­
тике на стран и ц ах советской ю ридической печати (в с та ть ях
С. Я. Б у л а то в а , Г. И. В ол кова, А. С. Ш ляп оч н и кова и д р .). В про­
чем, эта критика, п р ав и л ьн ая в своей основе, с о д е р ж а л а и н е п р а ­
вильны е у тв е р ж д ен и я об обусловленности всех видов п реступле­
ний классовой борьбой и ее обострением .
75

конструкциях, а д олж н а рассматривать изучаемые ею
явления в широком социальном плане. «Уголовное п р а­
во, — писал Духовской, — изучает преступление, узнает
причины его появления и указы вает государству сред­
ства, годные к предупреждению этого явления» '.
Эти же идеи разви вал в 1873 году другой русский
криминалист — проф. И. Я. Фойницкий. Он считал, что
«предмет уголовного права есть преступность в ее вы ­
ражениях». Не ум аляя значения юридического исследо­
вания преступления, уголовной ответственности, н а к а з а ­
ния и его применения, Фойницкий полагал, что «в об­
ласть уголовного права, как науки, входят не только
выраж ения преступности, но и условия ее, т. е. разн о ­
образные явления, имеющие в своем результате юриди­
ческое состояние преступности» 2.
В начале XX века многие криминалисты разделяли
эти взгляды. Н. Н. Полянский считал, что учение о пре­
ступности и ее причинах долж но зан ять свое место в си­
стеме науки уголовного права и метод юридический
долж ен сочетаться с методом социологическим. Однако,
по мнению Полянского, наука уголовного права не д о л ж ­
на «растворяться» ни в уголовной социологии, ни в уго­
ловной антро п ол оги и 3.
Попыткой реализации этих идей в курсе уголовного
права явились работы проф. М. Н. Гернета 4, одного из
наиболее ярких представителей «левого крыла» русской
группы М еждународного союза криминалистов, в кото­
рых автор стремился сочетать юридическое исследова­
ние основных институтов Общей части уголовного права
с их социологической характеристикой. Этот ж е прин­
цип Гернет стремился осуществить и при исследовании
проблем Особенной части.
Профессор А. А. Пионтковский (отец советского кри­
миналиста) в курсе Общей части уголовного права по­
дробно обосновывал необходимость сочетания юридиче­
1 М. Д у х о в с к о й , З а д а ч и науки уголовного п рава, С П б., 1872,
стр. 5.
2 И. Я. Ф о й н и ц к и й , У головное право, его предм ет, его задачи ,
«Н а досуге», т. 1, С П б., 1898, стр. 412— 413.
3 См. Н. П о л я н с к и й , С татьи по уголовном у праву, С П б., 1912.
Н а такой ж е позиции стоял проф. С. В. П озны ш ев (см. «О сновны е
н а ч а л а науки уголовного права», С П б., 1912, стр. 1, 7).
4 См. М. Г е р н е т , У головное право. Ч асть О б щ ая, М., 1913;
е г о ж е , Д етоуб и й ство, М ., 1911.
76

ского и социологического аспектов исследования инсти­
тутов уголовного права. В двух выпусках курса он
уделил большое внимание вопросам социологического
изучения проблем уголовного права
М ожно было бы привести и другие примеры ан а л о ­
гичного решения рассматриваемого вопроса в русской
дореволюционной уголовно-правовой литературе. Д л я
представителей русского направления социологической
школы характерно то, что они, ратуя за включение со­
циологического элемента в науку уголовного права, не
подменяли социологией юриспруденцию, а стремились
сочетать социологическое и юридическое исследования.
Но необходимо при этом подчеркнуть, что, н е в л а д е я
м а р к с и с т с к и м методом, стоя в з н а ч ит е ль ­
ной ме р е на п о з и т и в и с т с к и х п о з и ц и я х ,
о н и не м о г л и н а й т и п р а в и л ь н о г о р е ш е н и я
этого вопроса.
Иное решение вопроса д ав ал и сторонники русского
направления классической школы уголовного права,
видным представителем которого в России был проф.
Н. С. Таганцев.
Русские «классики» (быть может, за исключением
одного Кистяковского, который в свой курс Общей ч а ­
сти уголовного права, как и в другие исследования по
уголовному праву, вносил значительный социально-исто­
рический м атер и ал ), признавая несомненное научно­
познавательное значение изучения проблем уголовного
права с о стороны социологической, считали, что социо­
логический аспект находится за пределами науки уго­
ловного права.
Необходимо прежде всего отметить, что Таганцев
резко отрицательно относился к «радикальному» пред­
ложению Л омброзо — Ферри о преобразовании науки
уголовного права как науки юридической в науку уго­
ловной антропологии или уголовной социологии. Он пи­
сал: «Если ликвидировать науку уголовного права, то
лица, изучающие и применяющие уголовные законы, бу­
дут лишены сведений о том, что и как зап рещ ается з а ­
коном под страхом наказания». Л и квидац и я науки уго­
ловного права как науки юридической лишит уголовную
1 См. А. П и о н т к о в с к и й ,
вып. I (1914), вып. II (1916).

У головное

77

право.

Ч асть

О б щ ая,

социологию или уголовную антропологию критериев,
определяющих их предмет. «Подобная трансформация
науки уголовного права, — продолжал Таганцев, — при­
вела бы к бессистемному, дилетантскому изложению
разнообразных сведений, в результате чего она стала бы
изучать самые разнообразные данные, в хаосе которых
потерялось бы исследование преступления со стороны
юридической».
Предмет уголовного права, по мнению Таганцева,
должен быть ограничен изучением юридической конст­
рукции преступления и наказан ия на основе действую­
щих юридических норм уголовного законодательства.
Уголовная социология и уголовная антропология — со­
ставные части самостоятельных наук — социологии и
антропологии. Д анны е этих наук восполняют науку уго­
ловного права, и знание их необходимо криминалисту.
Но изучение преступления со стороны социологической
не может подменить собой необходимости и важности
изучения преступного деяния со стороны чисто юриди­
ческой.
Таганцев считал, что не только предмет уголовного
права, но и его метод отличен от уголовной антрополо­
гии и социологии. «Исследуя преступное деяние, юрист
различает его признаки, отделяет конкретные, индиви­
дуальны е от общих, свойственных известному типу пре­
ступлений, и эти типичные признаки делаю т предмет
изучения, устанавливая с возможной точностью опреде­
ление деяний, воспрещенных законом под страхом н а ­
казания; он изучает как преступное деяние вообще, так
и его виды в их понятии». Социолог же, отмечает Т аган ­
цев, изучая преступление, преследует иные цели и поль­
зуется иным методом: он исследует жизненную в а ж ­
ность, повторяемость, соотношение с другими явлениями
общественной жизни.
Так, находя существенные различия в предмете и ме­
тоде науки уголовного права и уголовной социологии,
Таганцев приходил к категорическому выводу о недопу­
стимости соединения в рам ках одной науки изучения
преступления как со стороны юридической, так и со сто­
роны социологической
1 См. Н. С. Т а г а н ц е в ,
1902, стр. 9— 12.

Русское

78

уголовное

право, т.

1, СП б.,

Аналогичные взгляды развивал и другой видный
представитель русского направления классической ш ко­
лы уголовного права — Н. Д . Сергеевский ’.
Споры между русскими «классиками» и «социолога­
ми» остались незавершенными, ибо после Октября
1917 года развитие науки уголовного права пошло по
совершенно новому, марксистскому пути. Но в ка п и та­
листическом мире и поныне вопрос о соотношении юри­
дического и социологического элементов исследования
проблем уголовного права остается по сути дела нере­
шенным.
б р ащ аясь к современной буржуазной криминологии,
М■Оследует
отметить, что на решение рассматриваемого
вопроса известное влияние оказы вает специализация
лиц, разрабаты ваю щ их проблемы криминологии и «при­
шедших» в криминологию из юриспруденции, социоло­
гии, психологии, психиатрии. Криминологи-психиатры,
социологи, психологи, педагоги рассматриваю т кримино*
логию по преимуществу как комплексную науку с боль­
шей или меньшей степенью «автономии». Криминологиюристы более склонны считать криминологию наукой
о причинах преступности и мерах борьбы с нею, нераз*
рывно связанной с наукой уголовного права.
Большое распространение имеет взгляд на кримино­
логию как на совокупность научных дисциплин, изучаю ­
щих преступность, преступников и весь процесс борьбы
с преступностью. В этом отношении характерн а позиция
Гроссбергера 2. Он относит к криминологии: преступную
феноменологию, уголовную антропологию, уголовную
.психологию, уголовную социологию, уголовный процесс,
судебную психиатрию, полицейскую науку, уголовную
тактику, уголовную профилактику, евгенику, исправи­
тельную педагогику, пенологию, пенитенциарию, науку
0 мерах безопасности.
В згляд на криминологию ка к на всеобъемлющую
науку или как совокупность научных дисциплин, о б р а­
зующих в конечном счете самостоятельную комплексную
1 См. Н. С е р г е е в с к и й , П реступление и н ак азан и е, как предм ет
ю ридической
науки,
«Ю ридический
вестник»,
т.
II,
1879,
стр. 879— 890.
2 G r o s s b e r g e r , Q u ’est се que la c rim inologie? «R evue de crim inolo g ie e t de police technique», 1949, p. 3.
7?

науку, весьма типичен для американских кримино­
логов. Солидаризируясь с Сатерлендом, Тафт относит
к криминологии изучение преступности и ее причин, уго­
ловный закон, деятельность полиции, применение л иш е­
ния свободы, деятельность суда и т. д .1 Барнс и Титере
т ак ж е рассматриваю т наряду с причинами преступ­
ности вопросы уголовного права, процесса, пенитенциа­
рии 2.
Во всех подобных схемах наука уголовного права
фактически уж е не существует, она «растворена» в ряду
других, главным образом прикладных научных дисцип­
лин, содерж ание ее крайне обеднено, сведено по сути
дела к узкотехнической догматике.
О том, насколько неопределенно, расплывчато со­
д ерж ани е буржуазной криминологии, позволяет судить
предлож енная Ж а н о м Пинателем классификация р а з ­
личных научных дисциплин, связанных с криминоло­
гией.
«А. Науки о человеке и криминология:

1. Биология, позволяю щ ая изучать преступность в
анатомическом, патологическом, биохимическом аспек*
тах и изыскивать медицинские средства лечения пре­
ступников.
2. Психология, позволяю щ ая изучить ум, характер,
моральные склонности преступников и изыскать педаго­
гические средства борьбы с преступностью.
3. Психиатрия, изучаю щ ая преступность со стороны
психопатологической и изыскиваю щ ая соответствующие
средства лечения преступников.
4. Психоанализ, изучающий подсознательную моти­
вацию поведения преступников и способствующий их л е ­
чению.
Б. Общественные науки и криминология:

5. Социология, изучаю щ ая преступность ка к массо­
вое общественное явление, в связи с другими явлениями
общественной жизни и способствующая осуществлению
мер предупреждения преступности.
1 D. Т a f t, C rim in o lo g y , 3 ed, N ew York, 1956.
s B a r n e s a n d T e e t e r s , N ew H o riso n s in crim in o lo g y , 2 ed, N ew
York, 1951.
SO

6. Статистика, позволяю щ ая изучать количествен­
ные изменения в преступности и типы преступников на
основе их медико-психологического обследования и спо­
собствующая выработке прогнозов антисоциального по­
ведения.
В. Уголовноправовые науки и криминология:

7. Уголовное право, как юридическая наука, опреде­
л яю щ ая основания вменения, перечисляющ ая преступ­
ные деяния и соответствующие им наказан ия и у ста н а в ­
ливаю щ ая процессуальные формы рассмотрения уголов­
ных дел.
8. Исполнительное право, изучающее применение
н аказан ия и мер безопасности.
9. Криминалистика, объединяю щ ая судебную меди­
цину, научную и техническую полицию и сн аб ж аю щ ая
криминологию необходимыми данными»
В этой схеме ведущее место занимаю т биологические
науки. Уголовное право, поставленное Пинателем на
третье место, рассматривается им в узкоюридическом,
чисто догматическом плане. Пинатель видит в уголов­
ном праве один из источников криминологии. Он реко­
мендует отвергнуть «преувеличения», свойственные мно­
гим юристам и криминологам: первые видят в крими­
нологии лишь дополнение к науке уголовного права,
а вторые считают уголовное право лишь техникой юрис­
пруденции. По мнению Пинателя, криминология в мето­
дологическом отношении д олж н а быть построена по об­
разцу медицины, которая использует в своих целях
различные научные дисциплины.
П риведенная схема довольно ярко от р аж ает х а р а к ­
терную д ля буржуазной криминологии б и о л о г и з а ц и ю проблемы преступности. В свете этой схемы бур­
ж у а зн а я криминология может быть названа псевдонау­
кой, поскольку она изучает преступность, преступников,
причины преступности «в анатомическом, патологиче­
ском и биохимическом аспектах», подменяет социаль­
ную природу преступления биологической, стремится
распространить на систему мер борьбы с преступностью
1 J. P i n a t e l , N a tu re de c rim in o lo g ie, «R evue de science crim inelle
e t de d ro it p e n al com pare», 1955, № 4.
ф

А. А. Герцензоц

81

медицинские методы «лечения преступников». Вместе
с тем приведенная схема указы вает на н е с п о с о б ­
ность буржуазной науки о п р е д е л и т ь пр е д ­
м е т к р и м и н о л о г и и и ее м е с т о в с и с т е м е
наук, ее с о о т н о ш е н и е с н а у к о й
уголов­
ного права.
Mi Н овейш ая криминологическая литература в ка"II* питалистических государствах насчитывает, по­
мимо работ по отдельным проблемам, большое число
объемистых курсов криминологии. В этой связи следует
назвать труды, прин ад л еж ащ и е перу Беммелена, Бонгера, да Греефа, Гентига, Мецгера, Сеелига, Гурвица, Селлина, Д ж и лл и н а, Сатерленда, Тафта, Эллиот,
Б а р н с а — Титерса, Инженериоса, Мендоза, Туллио, Ничефоро и многих других. Ж а н Пинатель разработал кл ас­
сификацию курсов криминологии, представляющую из­
вестный интерес для характеристики современной р а з ­
работки буржуазной теории криминологии. Пинатель
насчитывает пять основных типов курсов криминологии:
1. «Энциклопедический тип», наиболее типичным
представителем которого Пинатель считает Сеелига.
Его курс «Исследование криминологии» содержит сл е­
дующие разделы: введение, и злагаю щ ее предмет, метод,
систему криминологии, преступление как индивидуаль­
ное и массовое явление и систему мер борьбы с преступ­
ностью, вклю чая и предупреждение преступлений.
2. «Социологический тип», представленный р аб о та­
ми С еллина и Сатерленда. «Принципы криминологии»
С атерленда содержат изложение общих принципов кри­
минологии, исследование причин преступности, освещ е­
ние деятельности полиции, суда, пенитенциарных у чреж ­
дений и разработку вопросов предупреждения преступ­
ности.
3. «Исторический тип», к которому, относятся работы
М ецгера и Бонгера, в которых в исторической последо­
вательности рассматриваю тся различные направления
в криминологии и их влияние на практическую уголов­
ную политику.
4. «Догматический тип», выраженный в труде Экснера и характеризуемый систематическим изложением
современного состояния криминологии. В первой части
«Криминальной биологии» Экснера излагаются основ­
62

ные понятия, конструирующие криминологию. Во вто­
рой части выясняются роль преступления в обществе и
влияние среды на преступность. Третья часть посвяще­
на изучению личности преступника: наследственности,
строению тела, полу, возрасту, болезненности, инстинк­
там, а т ак ж е окруж аю щ ей среде. В четвертой части
рассматривается соотношение преступного деяния и
личности преступника.
5.
«Клинический тип», представленный трудами Инженериоса, основателя первых криминологических уч­
реждений начала XX века. В своей «Криминологии» он
исходит из предпосылки, что криминология призвана
реш ать три задачи: исследовать причины преступ­
ности, выяснить действие этих причин и разр аботать
методы лечения преступников. Соответственно этому
Инженерное излагает уголовную этиологию (социаль­
ные, метеорологические, психологические, морфологиче­
ские факторы преступности), уголовную клинику (изу­
чение преступников с целью выявления степени их
социальной неприспособленности) и уголовную терапев­
тику, и разработки общих и специальных мер воздействия« на преступников и мер предупреждения преступ­
ности
При всем разнообразии «типов» курсов криминоло­
гии для них характерно стремление «эмансипироваться»
от науки уголовного права, им присущ юридический ни­
гилизм. Например, Бонгер во «Введении в криминоло­
гию» писал, что «предметом криминологии является
преступность, т. е. совершаемые преступления и лица,
совершающие их; юридическая сторона вопроса, т. е.
формулировки различных преступных деяний, кримино­
логию не интересуют или интересуют только косвенно»2.
По мнению Пинателя, уголовноправовые науки не о б р а­
зуют основы криминологии и имеют не больше значе­
ния, чем статистика в ряду вспомогательных дисциплин;
решающую ж е роль играют, по его мнению, биопсихологические науки 3.
1 J. Р i n a t е 1, L es d o n n ees du problem e de l’e n se ig n e m e n t de la crim inologie, «R evue de science crim inelle et de d ro it p en al com pare»,
1957, № 2.
2 W. А. В о n g e r, In le id in g to t de c rim inologie, 1951, pp. 1—2.
SJ. P i n a t e 1, N a tu re de la c rim inologie, «R evue de science c rim i­
nelle e t de d ro it pen al com pare», 1955, № 4,
6*

83

Стремление бурж уазны х криминологов к «автоно­
мии» не случайно, оно о траж ает характерный для пе­
риода общего кризиса капитализма отказ буржуазии от
принципов законности.
i w О б ращ аясь к уголовноправовой литературе «в собI V . ственном смысле слова», следует отметить тенден­
цию ряда буржуазны х ученых в исследовании уголов­
ного права не ограничиваться чисто юридическо-догматическим анализом, но в большей или меньшей мере
сочетать его с освещением социологической стороны
вопроса. Но характерны м и для этих работ современных
бурж уазны х юристов является то, что они обычно при­
влекают криминологические материалы с единственной
целью — обосновать привнесения в уголовное право
наряду с понятием преступления, понятие опасного со­
стояния и наряду с понятием наказан ия понятие мер
безопасности.
Представляю т интерес соображения, высказанные на
Втором Конгрессе ОО Н по предупреждению преступ­
ности и обращению с преступниками проф. JI. Радзиновичем '. Он исходит из того, что в современных условиях
наука уголовного права уже не может зам ы каться
в рам ках чисто юридического исследования, а долж на
широко использовать достижения криминологических
исследований. Он д ает двойственное определение пред­
мета криминологии: с одной стороны, — это наука об
изучении преступности и ее причин, с другой — наука,
изучаю щ ая все меры борьбы с преступностью, т. е. и
законодательство, и его применение на практике, и ме­
тоды обращения с преступниками. Таким образом, Радзинович, как и другие буржуазны е криминологи, не мо­
жет дать четкого определения предмета криминологии.
Некоторые французские криминалисты предприни­
мают попытки включить проблемы криминологии в ку р ­
сы уголовного права (например, труд Вуэна и Леотэ
«Уголовное право и криминология» и труд Стефани и
Л евассера «Общее уголовное право и криминология»).
Здесь следует отметить, что оба курса имеют двойствен­
ное название: уголовное право и криминология. Тем с а ­
1 См. Д о к л а д С е к р етар и а та О О Н о В тором Конгрессе О О Н по
п редупреж дению преступности и обращ ени ю с преступникам и,
1961, стр. 198— 201.
84

мым авторы как бы подчеркивают, что криминология
не входит в уголовное право, что нужно различать уго­
ловное право в собственном смысле и криминологию
как таковую.
Мы остановимся здесь на работе Стефани и Л евассера *.
Говоря о криминологических науках, авторы у к а зы ­
вают, что криминология изучает преступность и ее при­
чины в целях разработки мер борьбы с нею. По их мне­
нию, наука уголовного права и криминология не погло­
щают друг друга, а существуют параллельно, взаимно
обогащаясь.
Характерно, что авторы, раскры вая содерж ание кри­
минологии, сводят проблемы причин преступности по
преимуществу к личности преступника. И хотя авторы
в ряду причин преступности рассматриваю т не только
биологические, но и социальные причины, долж но быть
отмечено их особое внимание к первым.
Стефани и Л евассер подчеркивают тесную связь
между наукой уголовного права и криминологией: кри­
минология не может развиваться без помощи уголов­
ного права, которое дает ей ряд важных определений
и понятий; в свою очередь криминология обогащает
науку уголовного права. Прош ло то время, замечаю т
авторы, когда юристы со снисходительной улыбкой вы ­
слушивали утверждения криминологов о причинах пре­
ступности и мерах борьбы с нею.
Р ассм атр и в ая дальнейшие пути развития криминоло­
гии и ее влияния на науку уголовного права, авторы
полагают, что она окаж ет большое влияние на законо­
дательство, сумеет научно обосновать расширение сфе­
ры действия законодательства в борьбе с преступностью
путем направления усилий государства не только про­
тив у ж е совершенного преступления, но и против «предпреступнбго состояния». Влияние криминологии распро­
странится и на сферу деятельности суда, так как глубо­
кое индивидуальное обследование личности обвиняемого
будет способствовать выбору наиболее эффективных мер
воздействия на преступника. А для этого необходимо,
чтобы судьи имели специальное криминологическое
1 G , S t e f a n i et G. L e v a s s e u r ,
Iogie, P a ris , 1957.
85

D ro it p e n al g e n e ra l et crim ino-

образование. Наконец, не меньшим, по мнению авторов,
явится влияние криминологии и на область исполнения
наказания и мер безопасности.
Рисуя картину все большего внедрения криминоло­
гии в область науки уголовного права, Стефани и Левассер обосновывают необходимость расширения пред­
мета науки уголовного права путем включения в нее
учения об опасном состоянии и мерах безопасности.
Основываясь на приведенных теоретических п олож е­
ниях, авторы распределяю т материал Общей части уго­
ловного права в трех частях: преступное деяние, пре­
ступник, общественная реакция против преступного
деяния и преступника. При этом в каждой части содер­
ж ится параллельное изложение юридического и крими­
нологического аспектов проблем.
О ценивая работу Стефани и Л евассера и сходную
с ней работу Вуэна и Леотэ, следует признать, что а в ­
торов постигла неудача в попытке создания е д и н о г о
юридического и криминологического исследования про­
блем Общей части уголовного права. В их работе юрис­
пруденция и криминология «сосуществуют», не будучи
органически связанными между собой. Позитивистское
мировоззрение авторов лишило их возможности выйти
за пределы традиционного юридического буржуазного
мировоззрения. Д ав аем о е авторами криминологическое
объяснение преступности по существу т ак ж е является
традиционным биопсихологическим. Весь комплекс идей,
развиваем ы х авторами, по сути дела не выходит за пре­
делы «заколдованного круга» идей Л омброзо — Ф ер­
ри — Л иста, за пределы теории опасного состояния л и ч ­
ности и мер безопасности.

V • минологии в уни верситетах кап италисти ческих государств. П о ­
этом у п р е д с та в л яет интерес хар ак тер и сти к а програм м ы так ого
B наш ей

печати

ещ е

не освещ ал ось п реп одаван и е курса кри-

курса, наиболее д етал ьн о р а зр аб о та н н о го в К а н ад е (в М он реал е).
К урс криминологии р а сп а д а ет с я на 14 специальны х курсов и
р яд сем инаров. В програм м е у к азы в а ет с я, что «крим инология я в ­
л яет с я наукой, ко то р ая и зучает и н дивид уальн ы е и социальны е при­
чины преступного поведения и в ы р аб аты в ает м етоды превенции и
реаби литаци и преступников». Д а л е е у к азы в а ет с я , что крим инология
роди лась «на п е р ес е ч е н и и 'н ау к социальны х, ю ридических, судебной
психиатрии, психологии и педагогики».
Н есколько курсов (второй, третий, седьм ой, восьмой, о д и н н а­
дц аты й) посвящ ены различны м проблем ам уголовного п р ав а (« тео ­
рии санкций», пенологии, сравни тельны м систем ам уголовного п р а ­
86

ва, условн ом у осуж дению , досрочн ом у освоб ож д ен ию и т. д .).
В двух к урсах и злагаю тся полож ен ия уголовного процесса и к р и ­
миналистики. О дин курс посвящ ен проблем ам судебной психиатрии
(«норм альное и патологическое у преступн иков»).
Р я д курсов посвящ ен непосредственно крим инологии. В первом
курсе и злагаю тся общ ие м етоды , применим ые к крим инологии, в ш е­
с т о м — специальны е крим инологические методы (эксперим ен тальны й
и оп и сател ьн ы й ). Особы й к урс освещ ает историю крим инологии.
Д в а к у р са р а ссм атри в аю т преступность взросл ы х и ю нош ества.
П ро б лем ам «отклон яю щ егося поведения» посвящ ен курс, в к о то ­
ром главн ое вним ание уделен о социальной стороне преступления.
Н аконец, курс «Д еон тол оги я и крим инология» посвящ ен рели ги озно­
нравственн ой стороне проблем преступности.
В целом ж е изучение крим инологии в К ан ад е, суд я по д а н ­
ной програм м е, построено применительно к био-социологической
схеме, с явны м преобладан ием биологического п од хода. О сновны е
идеи соврем енной б у р ж у а зн о й крим инологии наш ли в данной п р о ­
грам м е весьм а конкретное воплощ ение: растворени е проблем п р ав а,
законности в м ногочисленны х «проблем ах» уголовной биопси холо­
гии, сведение науки п р ав а к чисто техническим правил ам ; посл ед о­
вательно проводи м ая би ологизаци я проблем ы причин преступности,
подм ена социального ин дивидуальн ы м , и притом основанны м на
биологических ком понентах поведения и золи рованн ого индивида:
сведение проблем ы п ред уп реж д ен и я преступности к и н д и в и д у ал ь­
ной биопсихологической проф и лактике.

» II Какие ж е основные выводы следует сделать из общей характеристики современной буржуазной кри­
минологии?
Х ар актер ная д ля буржуазной криминологии биологи­
зация проблемы причин преступности д о лж н а быть при­
знана от начала и до конца антинаучной, идеалистиче­
ской, реакционной. При всем кажущ емся на первый

VI.

взгляд различии «концепций» причин преступности,
имеющих распространение в бу рж уазн ой криминологии,
все они исходят по сути дела из одних и тех ж е полити­
ческих, философских, методологических предпосылок —
из политической идеологии империализма, из разновид­
ностей идеализма — позитивизма, из теории факторов
преступности.

Всякое привнесение биологического аспекта в объяс­
нение причин преступности как явления социального с
неизбежностью приводит — и не может не приводить —
к антинаучным и в конечном счете крайне реакционным
политическим выводам.
Д л я методологии современной буржуазной кри­
минологии характерно скольжение по поверхности
87

общественных явлений; голый эмпиризм; слепое прекло­
нение перед коллекционированием отдельных фактов;
перенесение в область общественных явлений биологиче­
ских законов; создание видимости научного исследова­
ния преступности и преступников путем использования
методов и техники биологических наук; непонимание
качественных, а не количественных различий между
явлениями общественной жизни и явлениями чисто био­
логического порядка; неспособность к большим обобще­
ниям путем выделения главных, решающих законом ер­
ностей, характеризую щ их преступность и обусловли­
вающих ее причины; отрицание возможности познания
закономерностей общественной жизни. Все буржуазные
криминологи стоят на позициях теории факторов пре­
ступности — этой «вершины» позитивистской методоло­
гии: у одних — это комбинация факторов биологических
и отчасти социальных, у других, наоборот, — комбина­
ция социальных факторов в сочетании с биологическими
факторами. Но во всех этих комбинациях ясно видна
конечная цель буржуазной криминологии — прикрыть
подлинные корни преступности, зам аскировать органи­
ческую связь между капитализмом и преступностью, пе­
ренести центр тяжести проблемы преступности на биоло­
гически неполноценную личность.
Ни буржуазны е теоретики уголовного права, ни бур­
ж уазны е криминологи не сумели определить предмета
криминологии и ее соотношения с уголовным правом:
первые находятся во власти буржуазного юридического
метода, а вторые — во власти буржуазной социологии,
биологизирующей явления преступности.
В постановке и решении проблемы преступности в
советской и буржуазной науке имеется прямая противо­
положность. Она состоит в коренном отличии в понима­
нии природы преступления, его генезиса и его прогноза;
в методах борьбы с ним; в зад ач ах и объеме предупре­
ж дения преступности; в соотношении мер предупрежде­
ния и мер наказания.
Коренные различия советской и буржуазной крими­
нологии обусловлены противоположностью советской
науки, основанной на марксистском диалектическом ме­
тоде, и буржуазной науки, основанной на идеалистичен
ской философии.
88

ЛИТЕРАТУРА
Б. Н и к и ф о р о в ,
Р еакц и о н н ая а м ер и к ан ск ая биокриминология, «Труды И н сти тута п рава», т. 1, 1951.
С. О с т р о у м о в ,
И сторические предпосы лки соврем енны х
б у р ж у азн ы х уголовноп равовы х теорий, «В естник М осковского у н и ­
верситета» 1963 г. № 4.
А. Р е м е н с о н , К вопросу о происхож дении реакционной б у р ­
ж уазн ой биокриминологии, «Труды Т ом ского уни верситета», т. 137,
1957.
М. Ш а р г о р о д с к и й ,
С оврем енное б у р ж у а зн о е уголовное
зако н о д ател ьств о и право, М., 1961.
Ф. Р е ш е т н и к о в , О некоторы х харак тер н ы х чертах с овре­
менной ам ериканской крим инологии, «С оветское госуд арство и п р а ­
во» 1958 г. № 10.
А. Г е р ц е н з о н , С оврем енная б у р ж у а зн а я крим инология, «Со­
ветское государство и право» 1963 г. № 2.

IV.
СОВЕТСКИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ
УЧРЕЖДЕНИЯ

■ К изучению преступности и ее причин в целях развертывания профилактической работы органы социалисти­
ческого правосудия приступили уж е в первые годы по­
сле создания этих органов.
В 1918— 1920 гг. были сделаны первые попытки изу­
чения преступности в Советском государстве: издавались
обзоры о движении и состоянии преступности, о деятель­
ности народных судов, революционных трибуналов, чрез­
вычайных комиссий. В ц иркулярах Центрального к а р а ­
тельного отдела Н К Ю Р С Ф С Р отмечалась необходи­
мость научной классификации заключенных, изучения
личности преступника. На страницах ж у р н ал а «П роле­
та р с к а я революция и право» разверты валась дискуссия
0 причинах преступности в Советском государстве и о
мерах борьбы с нею
В. И. Ленин в 1921 году в написанном им « Н а к азе от
С.Т.О.» особо выделил вопрос о большой практической
значимости изучения состояния хищений и спекуляции
(мешочничества) и их причин. Р азр аб о тан н ая им схема
изучения этих явлений по существу была настоящей про­
граммой изучения преступности, ее причин, мер борьбы
с нею, включая и меры предупредительного характера:
«Н ар яд у с учреждениями, видящими распространен­
ность этого зл а и борющимися с ним, есть и такие, кото­
рые отвечают, что «во вверенном ведомстве, или учре­
ждении, или предприятии хищений нет», «все обстоит
благополучно».
Обязательны точные отчеты каж ды е два месяца.
Сколько учреждений, заведений и проч. представляют
сведения? Сколько нет?
1 См. Л . С а в р а с о в , П реступление и н а к азан и е в текущ ий пере­
ходны й период, « П р о л е та р ск а я револю ция и право» 1918 г. № 5 — 6.
90

К раткая сводка этих сведений.
Меры борьбы с хищениями.
Привлекаю тся ли к ответственности управляющие?
П равления? Фабкомы? (за недостаточность борьбы с хи­
щениями) .
Производятся ли обыски? Применяются ли иные меры
контроля и какие?
С казы вается ли на уменьшении хищений новый закон
0 товарообмене и предоставлении рабочим для этой цели
части их продукта? Точные данные об этом.
Местные, т. е. находящиеся в данной местности, ск л а­
ды, как принадлежащ ие государству, так и п р и н ад л еж а­
щие органам местной власти. Краткие итоги отчетов о
складах, с указанием времени представления каждого
отчета.
Сведения местных властей о складах общ егосудар­
ственных. Приемы их охраны. Хищения. Число с л у ж а ­
щих на складах и т. д.»
Созданная в первые годы существования Советского
государства по непосредственным указан иям В. И. Л е ­
нина система советской государственной статистики пре­
дусматривала и организацию уголовной статистики: в
органах государственной статистики были образованы
отделы моральной статистики, р азрабаты в ав ш и е по еди­
ному государственному плану статистику преступности
и репрессии. Публикации советской уголовной стати­
стики охватывали период 1918— 1928 г г . 2.
Работы по изучению преступности и ее причин в з н а ­
чительно большем объеме развернулись в первые годы
1 В. И. Л е н и н , П оли. собр. соч., т. 43, стр. 286— 287.
сборники, издан ны е Ц ен трал ьн ы м статистическим управлени ем
С С С Р и Р С Ф С Р : «С татистический еж егод н и к 1918— 1920 гг.», « С т а ­
тистический сборник по С С С Р 1918— 1923 гг.», «С татистика о с у ­
ж денны х в С С С Р 1923— 1924 гг.», «С татистика осуж д енн ы х в
С С С Р за 1925, 1926 и 1927 гг.», «И тоги десяти л ети я С оветской
власти в ци ф рах в 1917— 1927 гг.», «С татистика ам н истированны х
в озн ам енован ие десяти л ети я О ктябрьской револю ции», «С тати-,
стика осуж денн ы х в Р С Ф С Р », «П реступн ость и репрессии в
Р С Ф С Р », «С татистические еж егодники ЦСУ С С С Р за период с
1922 по 1928 год», а т а к ж е многочисленны е и здан и я стати сти че­
ских еж егод ников и справочников республикан ских и местны х
органов ЦСУ, в которы х т а к ж е публи ковались данны е по у го л о в ­
ной стати стике за те ж е годы . К ром е того, больш ое число статей
по уголовной стати стике бы ло пом ещ ено в и здан и ях Ц СУ : «В ест­
ник статистики» и «С татистическое обозрение».

1 См.

91

мирного социалистического строительства, в особенности
в 1923— 1928 гг., когда в соответствии с решениями п ар ­
тии и правительства было обращено особое внимание на
дальнейшее укрепление социалистической законности, на
разверты вание социалистической планомерной борьбы с
преступностью, на осуществление ленинских принципов
деятельности суда и исправительно-трудовых учреж де­
ний. Издание первых советских уголовного и исправи­
тельно-трудового кодексов, общее развитие советской
науки уголовного права, в особенности ж е практиче­
ские потребности органов, ведущих борьбу с преступ­
ностью, — все это способствовало развитию научно-исследовательской работы в области изучения преступности
и ее причин.
В ряде городов в двадц аты х годах функциониро­
вали кабинеты по изучению преступности и преступ­
ника. Организационно они состояли при губернских су­
дах, иногда при отделах здравоохранения (например,
Московский кабинет по изучению личности преступника).
1925 года деятельность кабинетов, а так ж е каН• Д офедр
уголовного права в области изучения преступ­
ности не координировалась. Поэтому нередко одни и
те ж е темы одновременно изучались в ряде кабинетов.
В 1925 году по решению П равительства Р С Ф С Р был
создан Государственный институт по изучению преступ­
ности и преступника, находившийся в ведении Н К В Д
Р С Ф С Р . В совет Института входили представители на­
родных комиссариатов юстиции, просвещения и зд р ав о ­
охранения. Институт функционировал в составе следую­
щих секций: 1. социально-экономической, в задачу
которой входило изучение преступности и ее причин;
2. биопсихологической, целью которой являлось изуче­
ние личности преступника под углом зрения психологии
и психиатрии, а так ж е р азр аботк а проблем невменяемо­
сти; 3. криминалистической, разрабаты вавш ей вопросы
советской криминалистики; 4. пенитенциарной, в задачу
которой входило обобщение опыта деятельности испра­
вительно-трудовых учреждений, разрабо тка новых р а ­
циональных методов исправительно-трудового воздей­
ствия на заключенных.
При Институте на п равах филиала исправительнотрудового учреждения находилось «Экспериментальное
92

пенитенциарное отделение»; в котором содержались р а з ­
личные категории заключенных, представлявших осо­
бый интерес для углубленного их изучения, а так ж е для
применения к ним новых, экспериментальных методов
исправительно-трудового воздействия. Кроме того, при
Институте функционировало статистическое бюро, кото­
рое обрабаты вало многочисленные статистические мате­
риалы, поступавшие в Институт из ведомств, а так ж е
производило собственную обработку собранных первичных статистических данных.
Н аучная продукция Института публиковалась в
сборниках «Проблемы преступности», четыре выпуска
которых были изданы в течение семилетнего периода су­
ществования Института, а т ак ж е в ряде сборников, по­
священных изучению отдельных видов преступлений.
В процессе развертывания деятельности Института
были созданы в ряде городов его филиалы, в частности
в Москве, Ленинграде, где, кроме того, функционирова­
ли кабинет при М осздравотделе и криминологический
кабинет при Ленгубсуде. Этими кабинетами т ак ж е был
издан ряд общих и тематических сборников. Аналогич­
ные учреждения были созданы в Одессе, Киеве, И ркут­
ске, Баку, Ростове-на-Дону.
Помимо Государственного института по изучению
преступности и преступника проблема изучения пре­
ступности и ее причин находилась в поле зрения и неко­
торых других научно-исследовательских учреждений, в
частности Секции права и государства Коммунистиче­
ской академии (позже' Института советского строитель­
ства и права Коммунистической академии), Института
советского права Российской ассоциации научно-иссле­
довательских институтов общественных наук и др.
Следует признать положительным в организации это­
го изучения существование центра в виде Государствен­
ного института по изучению преступности и его ф и л иа­
лов на местах, а так ж е ряда местных научных у ч реж де­
ний по изучению преступности. Отрицательной стороной
являлись отсутствие долж ной координации в работе всех
этих учреждений и их недостаточная связь с практикой.
Но главным недостатком в изучении преступности и
ее причин являлись серьезные ошибки и извращения
идеологического характера, содержавш иеся во многих
работах.
93

Вопросы методологии, и в известной мере методики
изучения преступности и ее причин, не были достаточно
глубоко и всесторонне разработаны с позиций марксист­
ско-ленинской теории. В то время еще сильно о щ у щ а­
лось влияние различных бурж уазны х теорий. Критика
буржуазны х теорий преступности в те годы еще находи­
лась в зачаточном состоянии, в силу чего в советской
уголовноправовой литературе нередко имели хож де­
ние буржуазно-социологические и биологические тео­
рии преступности, «приспособленные» к советским усло­
виям.
Так, получили хождение всевозможные неоломброзианские взгляды на причины преступности. Достаточно
н азвать некоторые из опубликованных в то время р а ­
бот: «О вегетативной нервной системе убийц», «О биоло­
гических корнях преступности», «Социологический или
биологический уклон в изучении преступности» (автор,
врач-психиатор Браиловский, реш ал этот вопрос в плане
чистого л ом брозианства).
В докладе, прочитанном в Государственном институ­
те по изучению преступности и преступника врачом-психиатром Вермелем, теория Л омброзо открыто п редла­
галась в качестве основы для советской криминологии.
Известный криминалист Потапов в тезисах своего до­
к л ад а «О физических методах изучения преступности»
связы вал причины преступности с различными врож ден­
ными инстинктами. Известный психиатр проф. Краснушкин неутомимо пропагандировал концепцию К речм ера—
Крепелина о непосредственной связи между строением
тела, характером и совершением преступления, и эта
теория получила довольно широкое расп ро стр ан ен и е'.
Необходимо отметить, что в тот период немалое рас­
пространение получила и социологическая теория ф а к ­
торов преступности, одним из видных представителей
которой был проф. М. Гернет. В предисловии к его
книге «Преступность за границей и в С С С Р» (1931 г.)
редакция справедливо отмечала, что «по своему миро­
воззрению и по методологии М. Н. Гернет является ярко
выраженным социологом-позитивистом».
1 К ритика н еол ом брози ан ства бы ла д а н а проф. С. Б у л ато в ы м в
1929 году в статье « В озрож д ен и е Л о м б р о зо в советской крим ин о­
логии» («Р евол ю ц и я п р а в а» 1929 г. № 1).
94

Теории факторов преступности в большей или мень­
шей мере отдали дань в свое время многие советские
криминалисты. Однако к середине тридцатых годов в
порядке критики и самокритики были сделаны значи­
тельные шаги в преодолении и теории факторов пре­
ступности *. В те годы было издано большое число р а ­
бот, посвященных изучению отдельных видов преступле­
ний (растрат, убийств, хулиганства, изнасилований) и
отдельных категорий преступников (профессиональных
преступников, рецидивистов и т. д.). В учебниках и кур­
сах по уголовному праву приводились материалы, х а­
рактеризовавш ие преступность и ее п ри ч и н ы 2.
.Н ел ь зя не отметить в качестве положительного тот
факт, что изучение преступности в те годы оказы вало
непосредственную помощь практике. Например, прово­
дившееся в 1927 году Ц К К Р К И комплексное изучение
преступности и мер борьбы с нею было осуществлено в
содружестве науки и практики; результаты этого об­
следования легли в основу известного постановления
В Ц И К и С Н К о карательной политике и состоянии
мест заключения, принятого в 1928 году и сыгравшего
важную роль в развитии практической деятельности
прокуратуры, суда, исправительно-трудовых уч реж де­
ний 3.
1 См. Г. И. В о л к о в , У гол овн ая стати сти ка в связи с уголовной
политикой, «П роблем ы уголовной
политики», вып.
1,
1935;
А. Ш л я п о ч н и к о в , Л и к в и д а ц и я безработицы в С С С Р и пре­
ступления, «С оветское государство и револю ция права» 1932 г.
№ 9— Ю; А. Г е р ц е н з о н , З а д а ч и советской уголовной с т а т и ­
стики на современном этапе, « С оветская юстиция» 1934 г. № 2 6 , 27.
2 У к аж ем на некоторы е опубли кованн ы е в те годы работы :
М. Н. Г е р н е т , М о р а л ьн а я стати сти ка, М., 1922, е г о ж е , П р е­
ступность и сам оуби й ства во врем я войны и после нее, М.,
1927; е г о
ж е,
П реступн ость за границей и в С С С Р , М.,
1931; А. А. Г е р ц е н з о н , П реступн ость и алк огол и зм , М., 1930;
его
ж е , С ов етская у го л о в н ая стати сти ка, изд. 1-е, М., 1935;
сборники: «П роблем ы преступности», № I— IV; «П реступник и пре­
ступность», № I— II; «С оврем енная преступность», № I— II; «И зу ч е­
ние преступности и п ен итенциарная п ракти ка», « Р а с т р а т а и р а с ­
тратчики», «Х улиганство и пон ож овщ ина», «Убийцы», «Убийство
и убийцы», «Х улиганство и преступление», « П рав он аруш ен и я в о б ­
ласти сексуальн ы х отнош ений», «Н и щ енство и беспризорность» и
много других, не считая больш ого числа статей, опубли кованн ы х
в периодических ю ридических и здан иях.
3 См. А. А. Г е р ц е н з о н , Б о р ь б а с преступностью в Р С Ф С Р (по
м ате р и ал а м о бсл ед ован и я Ц К К — Р К И ), М., 1928.
95

Таким образом, в период 1923— 1928 гг. проблема
изучения преступности и ее причин была в центре вни­
мания советской юридической науки. Следует особо
отметить, что в этот период вопросы изучения преступ­
ности и ее причин включались в систему высшего юри­
дического образования и студенты старших курсов ф а ­
культетов советского права привлекались к проведению
обследований законченных судебных дел и к изучению
личности заключенных. В Московском университете сту­
денты старших курсов, кроме того, проходили практику
в криминологических учреждениях с целью изучения
преступности.
Необходимо вкратце охарактеризовать методику изу­
чения преступности и личности преступника, применяв­
шуюся в двадц аты х годах.
В кабинетах по изучению личности преступника и
преступности научно-исследовательская работа проводи­
лась по четырем основным направлениям: 1) изучение
материалов уголовной статистики и сопоставление их с
матери алам и других отраслей статистики; 2) выбороч­
ное, несплошное или сплошное анкетное изучение зак он ­
ченных судебных дел различных категорий с последую­
щей статистической обработкой анкетного материала;
3) систематическое или эпизодическое изучение за к л ю ­
ченных различных категорий с заполнением специаль­
ных анкет и последующей статистической обработкой
этих гСнкет; 4) организация криминологических « ам б у л а­
торий» и криминологических «клиник» для изучения
личности преступника, проводимого представителями
различных научных специальностей: в первую очередь —
врачом-психиатром, затем — антропологом, психологом
и в последнюю очередь «социологом» — юристом.
Криминологические «клиники» и «амбулатории» были
созданы по образцу западноевропейских криминологи­
ческих учреждений, в основе деятельности которых л е ­
ж а л и антинаучные биологические теории преступления.
Совершенно очевидно, что подобное изучение личности
преступника силами психиатров и антропологов приво­
дило к возрождению на советской почве реакционных
биокриминологических теорий.
Вследствие неправильного отождествления теории
факторов преступности с изучением конкретных ф акто­
ров (причин и условий) преступности было признано
96

вообще ненужным изучение конкретных причин и усло­
вий отдельных видов преступлений.
Точно так же любое изучение личности преступни­
ка неправильно отождествлялось с неоломброзианством.
М ежду тем правильное в методологическом отношении
изучение личности преступника способно оказать значи­
тельную помощь органам, осуществляющим борьбу с
преступностью; кроме того, некоторые данные о лично­
сти преступника имеют существенное значение для изу­
чения и предупреждения конкретных преступлений.
Следует отметить, что функционировавший в н ача­
ле тридцатых годов Государственный институт по изу­
чению уголовной и исправительно-трудовой политики
(Прокуратуры С С С Р и Н К Ю Р С Ф С Р ) т ак ж е уделял
некоторое внимание вопросам изучения и предупрежде­
ния преступности. Однако во второй половине т ри дц а­
тых годов он был реорганизован во Всесоюзный инсти­
тут юридических наук Н К Ю С ССР, где проблемы изу­
чения и предупреждения преступности р азрабаты вали сь
лишь эпизодически.
Н ачиная с середины тридцатых годов изучение пре­
ступности и ее причин резко сокращается: ликвидируют­
ся учреждения по изучению преступности, прекращ ается
публикация уголовно-статистических материалов ЦС У в
связи с ликвидацией отделов моральной статистики.
Прекращ ение научной разработки проблем преступно­
сти и ее причин весьма неблагоприятно сказалось на
деятельности органов милиции, прокуратуры, суда и исправительно-.трудовых учреждений по обобщению опы­
та их борьбы с преступностью, так как они теперь не
получали никакой помощи от науки. Но и на развитии
науки уголовного права прекращение изучения преступ­
ности и ее причин отразилось крайне неблагоприятно:
она лиш илась возможности при исследовании теоретиче­
ских проблем опираться на н адлеж ащ им образом обоб­
щенный материал о состоянии и движении преступно­
сти, о ее конкретных причинах.
В связи с тем, что научные учреждения вообще не
имели возможности заниматься исследованием проблем
преступности, а потребность в их разработке очень
остро ощ ущ алась практикой, в органах социалистиче­
ского правосудия велась работа по изучению м атериа­
лов уголовной статистики, проводилось выборочное
7

А. А. Герцензон

97

изучение отдельных категорий преступлений и т. д. Но
эти разработки в своем большинстве не имели глубокой
научной основы, их результаты не обнародовались, и в
целом они носили узковедомственный характер.
В течение длительного периода теоретическая р а з р а ­
ботка вопросов изучения и предупреждения преступности
фактически не проводилась. С ама постановка вопросов
об изучении причин преступности и условий, способст­
вующих совершению преступлений, о б ъявл ял ась ошибоч­
ной, излишней. Выдвигалось утверждение, что в СССР
вообще уже нет никаких причин преступности и объек­
тивных условий, способствующих совершению преступле­
ний, в силу чего незачем возвращ аться к рассмотрению
этих вопросов. Л иш ь после осуждения таких ошибочных
взглядов открылась реальн ая возможность р а зр а б а т ы ­
вать вопросы изучения и предупреждения преступности.

научно-исследовательских учреждений
Ш■ Деятельность
в области изучения преступности и ее причин н ач а­
л а разверты ваться после XX съезда КПСС. В 1957 году
Институт криминалистики приступил к систематическо­
му изучению преступности, ее причин и мер борьбы с
нею, к разработке рекомендаций для предупреждения
преступности, к разработке методики изучения и преду­
преждения преступности и к оказанию в этой области
систематической помощи практическим работникам.
П роведя необходимую подготовительную работу, И н ­
ститут р азработал обширную программу изучения пре­
ступности и мер борьбы с нею в областном и районном
масш табах, для того чтобы проверить на опыте методи­
ку изучения: 1) уголовных дел, 2) осужденных, 3) з а ­
ключенных, 4) условий труда и быта осужденных (до
совершения ими преступлений), 5) преступлений и п р а­
вонарушений на отдельных объектах, 6) преступности и
мер борьбы с нею в отдельных районах. К ак видно из
этого перечня, программа обследования была намечена
очень широкая; к проведению обследования помимо со­
трудников Института были привлечены практические р а ­
ботники прокуратуры и суда.
В дальнейшем Институт криминалистики провел ряд
исследований преступности, ее причин, мер борьбы с
нею в некоторых районах, областях, союзных республи­
98

ках, оказы вал систематическую помощь практическим
работникам в организации аналогичных работ на ме­
стах. Институт принял активное участие во Всесоюзном
совещании следственных работников (1960 г.), на кото­
ром было уделено серьезное внимание вопросам изуче­
ния и предупреждения преступности. В период 1960-—
1963 гг. Институт провел ряд важны х работ по изуче­
нию умышленных убийств, хищений, преступлений несо­
вершеннолетних.
В 1960 году Институт государства и права АН С СС Р
поставил в качестве одной из своих задач изучение и
предупреждение преступности: проведение конкретно­
социологических исследований по наиболее важны м
проблемам борьбы с преступностью, а так ж е р а з р а ­
ботку теоретических основ изучения и предупреждения
преступности.
С этой целью Институт провел по специально р а з ­
работанной программе обследования состояния преступ­
ности и мер борьбы с нею, в особенности мер по ее
предупреждению в районах Московской области, в не­
которых районах Москвы, в Пермской области, в К р а с ­
нодарском крае, в некоторых других областях и в
Белорусской ССР. При проведении обследований на ме­
стах научные сотрудники при активной помощи п р а к ­
тиков собирали статистические данные о состоянии
преступности, о потреблении алкоголя, о распространен­
ности бродяжничества и попрошайничества и т. д'., про­
водили обследования осужденных, находящихся в ме­
стах лишения свободы, изучали законченные уголовные
дела, данные которых затем подвергались статистиче­
ской обработке. При изучении преступности несовер­
шеннолетних обследователи охваты вали все звенья
государственных и общественных мер борьбы с п раво­
нарушениями несовершеннолетних (детские комнаты,
комиссии по делам несовершеннолетних, общественные
организации, ведающие предупреждением преступлений
несовершеннолетних, милицию, прокуратуру, исправи­
тельно-трудовые колонии).
Большое внимание было обращено на изучение у ч а ­
стия общественности в предупреждении преступности
(народные дружины, товарищеские суды, профсоюзные
организации, комсомол) и влияния общественных мер
на предупреждение правонарушений.
7*

99

О бобщ ая материалы конкретно-социологических ис­
следований, Институт сделал ряд представлений в п а р ­
тийные и государственные органы (например, по вопро­
сам борьбы с алкоголизмом, с паразитизмом).
Решительный поворот в сторону разработки теоре­
тических и практических вопросов изучения и преду­
преждения преступности был сделан в середине 1963 го­
да, когда постановлением правительства был создан
Всесоюзный институт по изучению причин и разработке
мер предупреждения преступности — новое научное уч­
реждение, призванное реш ать все основные проблемы
борьбы с преступностью на путях ее полной л ик вид а­
ции.
Институт был образован на базе Института крими­
налистики, сектора изучения и предупреждения преступ­
ности и сектора основных проблем социалистического
правосудия Института государства и права, сектора
уголовного права и сектора уголовного процесса и судо­
устройства В И Ю Н а.
Институт проводит научно-исследовательскую работу
в тесном контакте с органами охраны общественного
порядка, прокуратуры, суда и с общественными о р га­
низациями, осуществляющими борьбу с правонаруш е­
ниями.
Основными задачам и Института являются:
изучение причин и условий, способствующих совер­
шению отдельных видов преступлений, и разр а б о тк а мер
предупреждения преступности;
комплексная разработка проблем уголовного права,
уголовного процесса, судоустройства, криминалистики,
прокурорского и судебного надзора;
изучение и обобщение деятельности органов след­
ствия, прокуратуры и суда с целью совершенствования
их работы, а так ж е оказание этим органам научно-ме­
тодической помощи;
подготовка через аспирантуру научных кадров.
В осуществлении указанны х задач Институт:
1)
изучает динамику и состояние преступности, при­
чины и условия, способствующие совершению отдельных
видов преступлений, причины совершения преступлений
на отдельных предприятиях, в организациях, у ч р еж д е­
ниях и ведомствах, а так ж е в, районах, городах, о б л а ­
100

стях и республиках и р азр а б а ты в ае т меры, н ап равлен ­
ные на устранение этих причин и условий;
2) осущ ествляет научное обобщение деятельности
органов следствия, прокуратуры, суда в области борьбы
с преступностью и вносит на рассмотрение соответ­
ственно П рокуратуры С С С Р и Верховного Суда С С С Р
предлож ения по дальнейш ему совершенствованию их
работы;
3) изучает и осуществляет научное обобщение форм
и методов участия общественности в борьбе с преступ­
ностью;
4) р азр а б а ты в ае т на основе изучения практики борь­
бы с преступностью проблемные вопросы уголовного
права, уголовного процесса, судоустройства, кри м и н а­
листики, прокурорского и судебного надзора, судебной
статистики, отдельные вопросы исправительно-трудового
права, а так ж е теоретические основы и метбдику изу­
чения и предупреждения преступности;
5) изучает состояние преступности в капиталистиче­
ских странах и р азоб л ач ает реакционные концепции
бурж уазны х юристов.
В Институте функционируют следующие сектора:
а)
общей методики изучения и предупреждения пре­
ступности;
6) по изучению причин и р азрабо тк е мер пред у преж ­
дения преступлений несовершеннолетних;
в) по изучению причин и р азработк е мер пред упр еж ­
дения хищений социалистической собственности, д о л ж ­
ностных и хозяйственных преступлений;
г) по изучению причин и разрабо тке мер пр ед упреж ­
дения преступлений против личности и общественной
безопасности;
д) уголовного права;
е) предварительного следствия;
ж ) уголовного судопроизводства, судоустройства и
судебного надзора;
з) прокурорского надзора;
и) криминалистической техники.
Важной вехой в развитии советской криминологии
явилось постановление Ц К К П С С о юридической науке
(1964 г.), в котором, в частности, отмечалась необходи­
мость введения в высших учебных заведениях курса
криминологии.
101

ЛИТЕРАТУРА
М. Г е р н е т, И зучение преступлений в С С С Р , «П роблем ы
изучения преступности», М., 1945.
A. Г е р ц е н з о н, О б изучении преступности, «В опросы крим и­
налистики», сб. X I, 1960.
Ю. К а с а т к и н , К вопросу о путях л иквидаци и преступности
в С С С Р , «Т руды ю ридического ф а к у л ь те та Т ад ж и к ск о го универси­
тета», т. II, 1956.
B. К у д р я в ц е в , И ю льский П ленум Ц К К П С С и некоторы е
вопросы научной органи зац ии борьбы с преступностью , «С оветское
государство и право» 1963 г. № 9.
И. К а р п е ц, Г лубоко р а зр а б а т ы в а т ь теорию и п ракти ку изуче­
ния и п р ед уп реж д ен и я преступности, «С оци алисти ческая законность»
1963 г. № 10.
C. О с т р о у м о в , С ов етская суд еб н ая стати сти ка, М., 1962;
Е. Ш и р в и н д т , К истории вопроса об изучении преступности
и мер борьбы о нею, «С оветское госу д ар ств о и право» 1958 г. № 5.

V.
КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ,
ЕЕ ПРИЧИН И РАЗРАБОТКИ
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР

§ 1
ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

■ Изучение преступности и ее причин — одна из важ!■ ных предпосылок обеспечения эффективной борьбы
с преступностью, имея в виду как применение мер на­
казан ия к преступникам, так и в особенности осущест­
вление мер предупреждения преступлений.
З адачи изучения преступности весьма многообразны.
Х арактеризуя конкретные задачи изучения преступ­
ности, необходимо у казать т р и основные задачи, к а ж ­
д ая из которых, в свою очередь, может быть детализи­
рована.
•
Первая задач а состоит в изучении состояния и дви­
жения преступности по основным ее видам.

Осуществление ее предполагает использование всех
основных источников уголовной статистики, т. е. ста­
тистики милиции, следственно-прокурорской статистики,
судебной статистики и статистики исправительно-трудо­
вых учреждений. При использовании этих материалов
необходимо иметь в виду, что каж ды й из названных ис­
точников о траж ает определенный этап борьбы с пре­
ступностью: дознание, следствие, вынесение судебного
приговора, исполнение наказания. Поэтому очень боль­
шое научно-практическое значение имеет критическое
с о п о с т а в л е н и е всех этих статистических источни­
ков д ля уяснения количественного и качественного со­
стояния преступности и в особенности — д л я исследо­
вания динамики преступности.
103

У казанные статистические данные могут быть ис­
пользованы для характеристики преступности в м асш та­
бе района, области, республики, всего Советского
Союза. При этом изучение состояния и движения пре­
ступности явится наиболее эффективным при сопостав­
лении данных различных районов, различных областей
и республик. Подобное изучение преступности способно
привести к важным научно-практическим выводам отно­
сительно большей или меньшей распространенности от­
дельных видов преступлений в различных администра­
тивных и экономических районах и тем самым сможет
оказать помощь практике в деле планирования борьбы
с преступностью: указать наиболее пораженные пре­
ступностью районы, в которых борьба с преступностью
д о лж н а вестись с наибольшей активностью.
В этом плане изучения состояния и движения пре­
ступности большое научно-практическое значение имеет
выявление наиболее существенных юридических и со­
циально-политических критериев, характеризую щих пре­
ступность, а т а к ж е преступников: перечень преступле­
ний, социальный и возрастной состав преступников,
рецидив и другие признаки.
Изучение динамики преступности, определение ос­
новных тенденций ее движения, ее количественных и к а ­
чественных изменений на основе использования матери­
алов уголовной статистики долж ны быть неразрывно
связаны с изучением изменений в уголовном зак о н о д а­
тельстве и в практической деятельности органов, осу­
ществляющих борьбу с преступностью. Изменение уго­
ловного законодательства, например введение нового
уголовного закона или, наоборот, отмена какого-либо
уголовного закона, весьма существенно отраж ается на
м атери алах уголовной статистики, и если не учесть это­
го обстоятельства, то легко впасть в серьезнейшие ошиб­
ки в оценке состояния преступности. Точно так же не­
обходимо учитывать изменения в.интенсивности борьбы
с преступностью: усиление борьбы с каким-либо видом
преступлений может повысить показатели уголовной
статистики в какой-либо отрезок времени, хотя ф актиче­
ского роста преступности могло и не быть.
При изучении состояния и движения преступности
долж ны привлекаться не только материалы официаль­
ной (ведомственной) уголовной статистики, но и резуль­
104

таты выборочных обследований по отдельным видам
преступлений.
Специальные выборочные обследования преступ­
ности по отдельным ее видам (о чем подробнее будет
сказано ниже) имеют исключительно большое значение
для углубленного изучения таких вопросов, которые не
получают своего отраж ения в м атериалах официальной
уголовной статистики: например, способы совершения
преступления, орудия совершения престунления, формы
соучастия, время и место совершения преступления,
условия быта преступников, мотивы совершения пре­
ступления и т. д. Если такие выборочные обследования
преступности производить периодически, то предста­
вится возможность дать не только статистическую, но
и динамическую характеристику изучаемого вида пре­
ступления.
первой
И • Осуществление
позволяет поставить

задачи изучения преступности
вторую задачу — изучение при­

чин преступности.

Изучение причин отдельных видов преступлений пре­
следует цель научного освещения движения преступ­
ности, выявления конкретных причин и условий, способ­
ствующих совершению преступлений или, наоборот,
препятствующих совершению преступлений.
Приемы изучения причин преступности весьма р а з ­
нообразны. П реж де всего следует у казать на необходи­
мость сопоставления данных уголовной статистики
с данными экономической, демографической, социально­
культурной статистики. Например, сопоставление кри ­
вой преступлений против личности или хулиганства
с кривой потребления населением алкоголя может очень
наглядно раскрыть связь между потреблением алкоголя
и движением этих видов преступлений. Но, помимо
этого, д ля выяснения причин преступности еще большее
значение имеет проведение специального статистиче­
ского изучения конкретных причин и условий, способ­
ствующих совершению преступлений. Проведя выбороч­
ное обследование отдельных категорий преступлений,
необходимо в этих обследованиях ставить вопросы от­
носительно непосредственных причин и условий, способ­
ствующих их совершению. Такие важные условия, как
воспитание в семье и в школе, времяпрепровождение
105

вне школы и работы, потребление спиртных напитков,
жилищ ны е и иные материальные условия жизни и т. д.,
могут быть очень ярко раскрыты при проведении выбо­
рочного обследования. Установление времени и места
совершения преступления, его мотивов т а к ж е способно
пролить свет на выяснение условий, способствующих су­
ществованию преступности.
Изучение отдельных преступлений и личности пре­
ступника является важны м орудием изучения преступ­
ности и вместе с тем оно оказы вает необходимую по­
мощь следователю, прокурору, судье в выполнении тре­
бования закона — выявлять и устранять причины и
условия, способствующие совершению преступления по
конкретному уголовному делу.
И зучая преступление и личность преступника, мы
используем материалы как о самих преступных деяниях,
так и о лицах, их совершающих. С этой целью, напри­
мер, проводится анкетное изучение обвиняемых, осуж ­
денных, заключенных. Это изучение позволяет нам р ас­
крыть социальную физиономию преступников, условия
их жизни, в Известной мере — мотивы совершения пре­
ступления, ближ айш ие причины, толкнувшие на совер­
шение преступления, и т. д. Подобное изучение личности
преступника совершенно необходимо для изучения пре­
ступности и ее причин, в особенности ж е — д ля приня­
тия профилактических мер в связи с расследованием или
рассмотрением в суде уголовного дела.
за дач а изучения
преступности — исследоШ• Третья
вание всей системы осуществляемых мер борьбы
с преступностью для установления эффективности дея ­
тельности следственных, прокурорских органов, суда и
исправительно-трудовых учреждений в области преду­
преждения преступлений, перевоспитания и исправления
преступника. Эта зад ач а может быть осуществлена на

основе использования материалов уголовной статистики
всех органов, ведущих борьбу с преступностью (мили­
ция, прокуратура, суд, исправительно-трудовые у ч реж ­
д ения), и детального рассмотрения показателей, х а р а к ­
теризующих оперативную работу милиции, следственно­
прокурорских органов, практику применения судом мер
наказания, практику исполнения наказания. Но, помимо
этого, долж ны быть использованы материалы, х ар а к те­
106

ризующие роль общественности в борьбе с преступно'
стью, и другие материалы.
Осуществление трех перечисленных задач изучения
преступности — необходимая предпосылка д ля р а з р а ­
ботки системы предупредительных мер.

§ 2
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

■ Д л я систематического изучения преступности и вы• ■зывающих ее причин в целях принятия профилакти­
ч е с к и х мер необходимо определить такие организацион­
ные формы, которые помогли бы государственным о рга­
нам и советской общественности выявлять и устранять
конкретные причины и условия, способствующие совер­
шению преступлений.
Первое направление изучения преступности — систе­
матическое изучение обстоятельств, способствовавших
совершению преступления, и личности преступника для
принятия профилактических мер по конкретному уголов­
ному делу.

Р еализуя требования закона, орган дознания, следо­
ватель, прокурор и суд обязаны при производстве до­
знания, предварительного и судебного следствия вы яв­
л ять причины и условия, способствовавшие совершению
преступления, и принимать меры к их устранению.
Совершенно очевидно, что необходимые д ля преду­
преждения преступлений сведения долж ны быть, как
правило, получены в процессе производства дознания,
следствия или судебного разби рательства уголовного
дела. В ряд ли можно рассчитывать на то, что подобные
данные могут быть собраны следователем или судом
отдельно от основной оперативной работы. Эти данные
с достаточной полнотой о траж аю тся в процессе след ­
ствия и судебного разбирательства, но необходимо о ха­
рактеризовать методику собирания и обобщения подоб­
ных данных, на которые будут опираться предложения
профилактического порядка.
Большое практическое значение имеет разработка
общей схемы, которой мог бы руководствоваться орган
дознания, следователь, суд в целях выявления причин
107

и условий, способствовавших совершению преступления,
в процессе производства дознания, предварительного и
судебного следствия. Т ак ая схема необходима для того,
чтобы выявление указанных причин и условий было бы
наиболее полным, чтобы само расследование преступ­
ления не было бы излишне усложнено, чтобы не прихо­
дилось, закан чи вая следствие, убеж д аться в неполноте
выявления этих причин и условий и возвращ аться к д о ­
полнительному их расследованию.
Такой общей схемой является схема состава престу­
пления. В настоящее время вряд ли найдется следова­
тель или судья, которые не усвоили бы в своей практи­
ческой деятельности необходимость установления состава
преступления со всеми его элементами и образующими
их признаками. К аж ды й следователь в обвинительном
заключении и судья в приговоре обязаны отразить д а н ­
ные, небходимые согласно закону д л я установления
наличия состава преступления; они долж ны ох аракте­
ризовать объект преступления, выявить объективную
сторону преступления, охарактеризовать субъекта пре­
ступления и субъективную сторону преступления. Таким
образом, в обвинительном заключении и в судебном
приговоре долж ны быть отраж ены с над леж ащ ей полно­
той все те данные, которые имеют значение для устано­
вления состава преступления, для правильной его к в а ­
лификации. Но эти ж е самые данные имеют первосте­
пенное значение и д ля выявления причин и условий, спо­
собствовавших совершению преступления. Поэтому, при­
д ерж и в аясь схемы состава преступления не только для
квалификации преступления, но и для выявления у к а­
занных причин и условий, следователь и судья сумеют
выполнить эту зад ач у с наибольшей полнотой.
Разумеется, схема состава преступления может не
исчерпать всего того, что необходимо установить для
предупреждения преступления. В зависимости от х а р а к ­
тера совершенного преступления и целого ряда других
обстоятельств могут понадобиться и другие сведения:
например, более глубокая характеристика непосред­
ственных обстоятельств совершения преступления, кото­
рые не имеют значения д ля квалификации преступления,
но очень важны д ля установления причин и условий,
способствовавших совершению преступления; более глу­
бокая характеристика личности преступника и мотивов
108

его поведения и т. д. Но при всем том схема состава
преступления (т. е. схема состава хищения, взяточниче­
ства, убийства, кражи и т. д.) является тем ориентиром,
который позволит следователю и судье одновременно
собирать доказательства наличия состава преступления
и необходимые данные о причинах и условиях, способ­
ствовавших совершению преступления.
В некоторых случаях, в особенности когда отме­
чается распространенность в данной местности однотип­
ных преступлений, сведения о причинах и условиях, спо­
собствовавших совершению преступления, могут быть
получены лишь путем проведения дополнительных дей­
ствий, главным образом путем производства разл и ч ­
ного рода обследований. В этом отношении большую
гГользу могут принести обследования места жительства
обвиняемого — выяснение его жилищно-бытовых усло­
вий, окружения, бытовых связей, обычного времяпрепро­
вождения и т. д. Столь же необходимыми могут о к а ­
заться обследования места работы обвиняемого с целью
уяснения его квалификации, отношения к труду, к о б ­
щественным обязанностям, оценки его личности товари ­
щами по работе и т. д. Такж е большое значение могут
иметь аналогичные обследования учебного заведения,
где учится обвиняемый.
Наконец, весьма полезными могут оказаться более
широкие обследования, выходящие за рамки данного
уголовного дела, но могущие вскрыть многие условия,
способствовавшие совершению конкретного преступле­
ния. К числу таких широких, комплексных обследований
относятся: обследования постановки воспитательной и
культурно-массовой работы на предприятии, в колхозе,
в совхозе, в учебном заведении, где работал или учился
обвиняемый; обследования состояния борьбы с пьян­
ством ,-с мелким хулиганством и другими антиобщест­
венными проступками в месте жительства, работы или
учебы обвиняемого; обследования состояния торговли
и снабжения населения товарами массового потребле­
ния и т. д. Могут понадобиться и другие обследования
в зависимости от характера совершенного преступления.
Все подобные обследования долж ны производиться при
участии в них общественного актива. Самый факт участия
общественности в таких обследованиях имеет большое
профилактическое значение. Общественники-активисты,
109

хорошо знающие местные условия и людей, могут у к а ­
зать и наиболее правильные меры по устранению тех
причин и условий, которые способствовали совершению
преступления.
Существенное значение для практики имеет рацио­
нальное оформление тех сведений, которые долж ны со­
бираться для выявления и устранения причин и усло­
вий, способствовавших совершению преступления. Б о л ь ­
ш ая часть таких сведений содержится в материалах
дела, но они разбросаны в различных документах, что
не может не вызвать значительных трудностей для о р га­
нов дознания, следователя, прокурора, суда при решении
вопроса о непосредственных причинах и условиях пре­
ступления. Кроме того, некоторые сведения содерж атся
в ак тах специальных обследований, которые могут при­
общаться к уголовному делу зар анее с любыми иными
документами, имеющими процессуальное значение.
Исходя из изложенного и учитывая опыт многих
следователей и прокуроров, можно было бы рекомендо­
вать разработку специального дркумента — «анкеты-за­
ключения» о причинах и условиях, способствовавших
совершению преступления, которая зап олн ялась бы на
каждого обвиняемого, проходящего по уголовному делу,
с момента возбуждения уголовного дела и до вынесе­
ния обвинительного приговора включительно. Все све­
дения, помещаемые в анкету, долж ны черпаться из м а ­
териалов дела, в точности соответствовать им, причем
по наиболее важ ны м сведениям в анкете долж ны дел ать­
ся ссылки на соответствующий лист уголовного дела.
«Анкета-заключение» д олж н а быть построена таким
образом, чтобы ее могло заполнять лицо, ведущее р ас­
следование, или судья по мере собирания необходимых
сведений.
«Анкета-заключение» могла бы явиться важ ны м ис­
точником для выводов органа дознания, следователя,
прокурора, суда о причинах и условиях, способствовав­
ших совершению преступления. Вывод долж ен четко
формулироваться в анкете и подписываться соответ­
ствующим должностным лицом. «Анкета-заключение»
т а к ж е мож ет явиться важны м источником и для пред­
ставления, делаемого органом дознания, следователем,
прокурором соответствующим предприятиям, у ч р еж д е­
ниям, организациям, и для частного определения суда.
110

Известные трудности представляет разработка схемы
вопросов, подлеж ащ их освещению в «анкете-заключе­
нии». Видимо, эти схемы долж ны быть разными в за в и ­
симости от особенностей групп преступлений.
Второе
И . чин
и

направление в изучении преступности, ее прив разработке профилактических мер — это
изучение преступлений и других общественно опасных
явлений и разработка мер борьбы с ними на отдельном
объекте (отдельном промышленном предприятии, сов­
хозе, колхозе, торговом учреждении, общежитии, ж и ­
лищном объединении, жилищном микрорайоне и т. д .).
Здесь изучаются все совершенные на объекте п равона­
рушения, а так ж е правонарушения, совершенные р абот­
никами объекта, хотя бы и за его пределами. Подобное
изучение преступности позволяет наметить и осущест­
вить целый комплекс предупредительных мероприятий
с учетом конкретных местных условий. Оно способствует
мобилизации общественного мнения данного предприя­
тия, совхоза, микрорайона на борьбу с преступлениями
и другими общественно опасными проявлениями. И з у ­
чение преступности на отдельном объекте может оказать
действенную помощь и органам милиции, прокуратуры,
суда, а так ж е другим государственным органам и обще­
ственности в деле искоренения причин и условий, спо­
собствующих совершению преступлений именно на д а н ­
ном объекте. Наконец, такое изучение имеет большую
научно-познавательную ценность.
Изучение преступности на отдельном объекте, как
показал опыт, требует немалых усилий со стороны лиц,
проводящих это изучение, но эти усилия вполне оку­
паются теми результатами, которые представляется воз­
можным получить. Органы партийно-государственного
контроля, а так ж е милиция, следователи, прокуроры,
судьи могут являться инициаторами, организаторами
подобного изучения, к которому, разумеется, должен
быть привлечен возможно более широкий партийно-со­
ветский актив как из числа работников данного об ъ ек­
та, так, по возможности, и из числа работников, вл ад ею ­
щих необходимой методикой.
Изучение преступности на отдельном объекте состоит
прежде всего в выявлении всех материалов, имеющихся
в органах милиции, прокуратуры и суда, о преступлениях
111

и других общественно опасных проступках, совершен­
ных на данном объекте, или вне объекта, но лицами, р а ­
ботающими на нем.
Д а л е е необходимо подробно изучить каж дое уголов­
ное дело, каждого правонарушителя, провести беседы
с лицами, знающими правонарушителя по совместной
работе или совместному проживанию, обследовать на
месте условия труда и быта, неуклонно выявляя те при­
чины и условия, которые способствовали совершению
преступления или проступка. Здесь так ж е необходимо
применить специальную методику, в частности восполь­
зоваться у ж е разработанны ми видами анкетного обсле­
дования.
После обобщения всех этих материалов, р а зр а б а т ы ­
вая комплекс конкретных профилактических мер, необ­
ходимо обсудить их совместно с активом работников
данного объекта, добиваясь их реализации. В аж но про­
вести повторное обследование на том же объекте спустя
известный промежуток времени, для того чтобы выяс­
нить степень реализации профилактических мер и их
эффективности.
Изучение преступности и разр аботка профилактиче­
ских мер на отдельном объекте, несомненно, имеют
большое практическое значение, и их всячески следует
рекомендовать в качестве конкретных форм ор ган и за­
ции борьбы с преступностью с участием широкой общ е­
ственности.
При разработке специальной методики изучения и
предупреждения преступности на отдельном объекте
необходимо, с одной стороны, соблюсти должный науч­
ный уровень, а с другой — сделать ее доступной для ши­
рокого круга участников обследования. Необходимо, д а ­
лее, эту методику конкретизировать применительно
к особенностям отдельных объектов — промышленных,
торговых, сельскохозяйственных и т. д.
направление в изучении преступности и
Ш• Третье
разработке профилактических мер — это изучение
преступности применительно к отдельным отраслям на­
родного хозяйства, государственного управления и куль­
турных учреждений.
О рганизация такого изучения преступности имеет
очень большое практическое значение. Следует отме­
112

тить, что в статистике прокуратуры и в судебной ста­
тистике особо выделен учет преступлений и осужденных
соответственно основным отраслям народного хозяй­
ства. Например, статистика прокуратуры учитывает хищения, совершенные в государственной торговле, в по­
требительской кооперации, на железнодорожном, водном,
воздушном транспорте, в промышленных предприятиях,
в строительных организациях, в совхозах, в колхозах,
в бюджетных учреждениях. Судебная статистика учиты­
вает осужденных за хищения с еще большей подроб­
ностью. Но наличие в уголовно-статистической отчет­
ности р яд а показателей преступности по отраслям
народного хозяйства является лишь предпосылкой для
более глубокого изучения преступности и ее причин в
народнохозяйственном разрезе. Поэтому изучение должно
охватывать, во-первых, более широкий круг преступле­
н и й — должностных, хозяйственных и т. д., а не только
хищений. Во-вторых, это изучение долж но охватить весь
комплекс вопросов, характеризую щ их преступность в от­
раслях народного хозяйства. В-третьих, и это является
решающим, на основе проводимого изучения преступ­
ности и ее причин д олж н а быть р азрабо тана система
профилактических мер, предназначенная д ля той или
иной отрасли народного хозяйства или государствен­
ного управления.
Методика изучения преступности и разработки 1 про­
филактических мер для отдельных отраслей нар,одного
хозяйства является более сложной, и ей долж но быть
уделено большое внимание.
П ервое звено в изучении преступности в отдельных
отраслях народного хозяйства — подробное озн аком ле­
ние с материалами уголовной статистики, которые по­
зволяют ориентироваться в состоянии преступности
в той или иной .отрасли народного хозяйства (распро­
страненность тех или иных видов преступлений, хар а к­
теристика осужденных, применение к ним меры н а к а з а ­
ния и т. д .). Но материалы уголовной статистики все же
весьма ограниченны, и для углубленного изучения пре­
ступности, в особенности для выявления причин и усло­
вий, способствующих совершению преступлений, необ­
ходимо применить более сложные приемы.
Второе звено — сплошное или выборочное изучение
уголовных дел различных категорий применительно
§

А. А . Герцензон

113

к данной отрасли народного хозяйства. Д л я этого необ­
ходимо разр аботать специальные анкеты (на преступле­
ние и на осужденного), которые отразят наиболее суще­
ственные сведения о совершенном преступлении и о
личности преступника. Кроме того, в анкете будут по­
мещены данные о причинах и условиях, которые способ­
ствовали совершению преступления, поскольку их удаст­
ся почерпнуть из материалов уголовного дела.
Статистическая обработка заполненных анкет позво­
лит достаточно подробно охарактеризовать состояние
преступности в конкретной отрасли народного хозяй ­
ства, выявить объекты, наиболее пораженные престу­
плениями, установить размеры материального ущерба,
выявить обстоятельства, благоприятствовавшие совер­
шению преступлений, охарактеризовать преступников
и т. д.
Третье з в е н о — проведение обследования по заранее
составленной программе на отдельном объекте или
д а ж е на нескольких объектах. Такое изучение позволит
найти наиболее типичные причины и условия, способст­
вовавшие совершению преступлений, и конкретизиро­
вать те общие выводы, которые были сделаны на основе
обобщения материалов, почерпнутых из изучения уголов­
ных дел.
Четвертое звено — р азработка профилактических мер
применительно к данным видам преступлений и в д а н ­
ной отрасли народного хозяйства. При разработке си­
стемы профилактических мер существенную помощь мо­
гут оказать материалы представлений следователя и
частных определений суда по вопросу об устранении
причин и условий, способствовавших совершению пре­
ступлений.
i w Четвертое направление — это изучение отдельных
I V . видов преступлений, обусловливающих их причин
и разработка профилактических мер. Здесь имеется
в виду изучение таких видов преступлений, как убийство,
изнасилование, нанесение телесных повреждений, хули­
ганство, к р а ж а, грабеж, разбой, а так ж е хищения госу­
дарственного и общественного имущества, взяточниче­
ство, спекуляция и т. д. Основное внимание при таком
изучении отдельных видов преступлений обращ ается на
выявление наиболее характерны х черт, присущих этим
1 14

преступлениям и лицам, их совершающим, на выявле­
ние типичных причин, вызывающих их совершение,
и т. д.
.

.

Пятое направление изучения и предупреж дения
преступности — это изучение преступности в связи
с отдельными проблемам и. Такими проблемами могут

V.

явиться, например, изучение рецидива, его причин и р а з ­
работка мер его предупреждения; изучение правонар у­
шений несовершеннолетних, их причин и мер преду­
преждения; изучение преступлений, совершаемых на
почве алкоголизма, и р азрабо тк а мер их предупреж де­
ния. Здесь за основу принимается комплексная про­
блема и применительно к ней рассматривается вся сово­
купность вопросов, связанных с изучением причин и
условий, способствующих совершению преступлений,
а так ж е разрабаты вается система предупредительных
мер.
Так, при изучении проблемы рецидива прежде всего
выясняются особенности повторного и неоднократного со­
вершения отдельных видов преступлений (краж , убийств,
хулиганства и т. д .), выясняется личность рециди­
вистов, анализируется практика применения к ним
судом мер н аказания, практика отбытия наказан ия, вы­
ясняются особенности исправительно-трудового реж има
в отношении рецидивистов, исследуются условия, в' ко­
торых находятся лица после отбытия ими наказания,
и т. д. Особое внимание обращ ается на причины, в силу
которых лицо по отбытии н аказан ия в озвращ ается к со­
вершению преступлений. Р езультатом такого изучения
проблемы рецидива д олж н а явиться рекомендация про­
филактических мер, направленных на сокращение и по­
следующую ликвидацию рецидива.
М етодика изучения рецидива слагается из тех прие­
мов, которые были описаны выше (изучение статистики,
уголовных дел и осужденных, обследования и т. д.).
Еще более широкий комплекс вопросов охватывают
проблема преступности несовершеннолетних и проблема
борьбы с преступлениями, связанными с алкоголизмом.
При изучении этих проблем широко используются м а ­
териалы, далеко выходящие за пределы чисто юридиче­
ских вопросов. Здесь необходимо использовать материалы
педагогических наук, медицинских наук, статистических
8*

115

данных о потреблении спиртных напитков, материалы о
деятельности медицинских и чисто административных ор­
ганов и т. д. Поэтому методика изучения преступности и
профилактических мер по отдельным проблемам н у ж ­
дается в глубокой разработке.
» »> Ш естое направление изучения преступности — это
• '• и з у ч е н и е
и разр аботк а предупредительны х мер
в территориальном р азр езе. Здесь имеется в виду ком­

плексное изучение в масш табе района, города, области
(к р ая), союзной республики. Подобное изучение имеет
большое практическое значение д ля всех государствен­
ных органов, ведущих борьбу с преступностью, а равно
и д ля общественных организаций, принимающих участие
в этой борьбе. Территориальный разрез изучения пре­
ступности основывается прежде всего на материалах
уголовной статистики, а так ж е использует перечислен­
ные выше приемы.
Так, организуя изучение преступности, ее причин и
мер борьбы с нею в масш табе отдельного района или
нескольких районов, необходимо:
а) выявить общее состояние и динамику преступ­
ности, используя с этой целью статистическую отчет­
ность милиции, прокуратуры, суда;
б) определить уровень преступности с учетом чис­
ленности населения района;
в) провести изучение преступности на отдельных
объектах, наиболее пораженных преступностью;
г) изучить более или менее значительное число уго­
ловных дел по наиболее важ ны м категориям преступ­
лений;
д) провести обследование осужденных путем р а з ­
личных бесед, ознакомления с условиями труда и быта
и т. д.;
е) выявить конкретные причины и условия, б лаго­
приятствующие совершению преступлений;
ж ) обобщить практику государственных органов и
общественности в деле предупреждения преступлений
ка к по отдельным уголовным делам, так и в более ши­
роком плане;
з) разр аботать общую систему профилактических
мер, обсудив предложения совместно с активом местных
партийных и советских органов на п л е н у м е райкома
116

партии, райкома комсомола, местного Совета д еп у та­
тов трудящихся, местных профсоюзных органов и т. д.
Аналогичны организационные формы изучения пре­
ступности и в краевом (областном) масштабе. При этом
большое практическое значение имеет сравнительное
выявление уровня преступности и тенденций ее д и н а­
мики в различных районах, что позволит наметить н аи ­
более пораженные теми или иными видами преступле­
ний участки, установить причины этого и соответственно
разработать комплекс мероприятий профилактического
порядка.

ЛИТЕРАТУРА
Е. Б о л д ы р е в , Об изучении и предупреж дении преступлений
'несоверш еннолетних, «С оветское государство и право» 1960 г. № 2;
«Вопросы методики изучения и предуп реж ден и я преступности»,
М., 1962.
A. Г е р ц е н з о н , О н ап рав лен и ях крим инологических иссл едо­
ваний, «С оветское госу д ар ств о и право» 1964 г. № 8;
« Д еятел ьн ость органов рассл ед ов ан и я, прокурора и суда по пре­
д уп реж дению преступлений», М., 1962.
B. З в и р б у л ь , Д еятел ьн о сть сл е д о в а те л я по предупреж дению
преступлений, «С оци алисти ческая законность» 1961 г. № 10.
И. К а р п е ц, О некоторы х в опросах м етодологии в уголовном
п раве и крим инологических исследованиях, «С оветское государство
и право» 1964 г. № 4.
В. К у д р я в ц е в , Ию ньский П ленум Ц К К П С С и некоторы е
вопросы научной органи зац ии борьбы с преступностью , «С оветское
государство и право» 1963 г. № 9.
B. К л о ч к о в и др., О пы т р а зр аб о тк и методики изучения о т ­
дельны х видов преступлений, «В опросы крим иналистики», № 10,
1964.
Г. К о ч а р о в, П редуп реж ден и е ум ы ш ленны х убийств, «С оци а­
листическая законность» 1961 г. № 6.
О.
М о р о з о в и др., О пы т ком плексного о бсл ед ован и я причин
и условий, способствую щ их соверш ению преступлений подросткам и,
«С оветское государство и право» 1963 г. № 9.
C. С т е п и ч с в, О пы т р азр аб о тк и методики и изучения особо
опасного рециди ва, «Вопросы крим иналистики», № 19, 1962.
В. Т а н а с е в и ч ,
М еры п р едуп реж ден и я хищ ений го с у д а р ­
ственного и общ ественного им ущ ества, «Вопросы крим иналистики»,
№ 18, 1962.
В. Т а н а с е в и ч ,
К теоретическим основам р азр аб о тк и мер
п редупреж дения преступности, «С оветское государство и право»
1964 г. № 6.

VI.
ОБ ИЗУЧЕНИИ КОНКРЕТНЫХ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ

§ 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

■ Определяя конкретные задачи и основные пути изу'■ чения преступности, мы видим, что одним из цен­
тральных и в то ж е время наиболее сложных в теоре­
тическом и практическом отношении вопросов является
выявление и изучение непосредственных, конкретных
причин преступности. Поэтому на нем необходимо оста­
новиться более подробно, прежде чем перейти к изло­
жению методики изучения преступности и разработки
предупредительных мер.
В нашей литературе последних лет вопрос о причи­
нах преступности, о подходе к изучению причин пре­
ступности освещен в общетеоретическом плане в ряде
работ. В этих работах исследуется соотношение поня­
тий «причина», «условие», «обстоятельство», рассм атри ­
ваются причины общие и частные, роль «индивидуаль­
ных» причин в формировании преступного поведения,
соотношение пережитков прошлого в быту, сознании и
поведении людей с конкретными причинами, способ­
ствующими совершению преступлений, и т. д. П о л о ж е­
ния, сформулированные в этих работах, несомненно,
способствуют выяснению общего подхода советской кри­
минологии к изучению конкретных, непосредственных
причин преступности. Но в настоящее время у ж е необ­
ходимо переходить от этих общих положений к р а з р а ­
ботке, на основе обобщения достаточно большого ф а к ­
тического м атериала, к подробным классификациям
причин и условий, способствующих совершению престу­
плений. В этом направлении уж е сделаны первые очень
важ ны е шаги, например включение в статистическую
118

карточку на обвиняемого вопросов об условиях, кото­
рые способствовали совершению преступления.
Д л я решения вопроса о методе изучения причин пре­
ступности необходимо исходить из общефилософских
положений, сформулированных В. И. Лениным на ос­
нове высказываний Энгельса: «В первом ж е п ар агр а ф е
«Анти-Дюринга» Энгельс говорит: «Чтобы познавать
отдельные стороны» (или частности общей картины ми­
ровых явлений), «мы вынуждены вырывать их из их
естественной.. . или исторической связи и исследовать
каждую в отдельности по ее свойствам, по ее особым
причинам и следствиям» (5—6). Что эта естественная
связь, связь явлений природы существует объективно,
это очевидно. Энгельс подчеркивает особенно д иалекти ­
ческий взгляд на причину и следствие: «Причина и след­
ствие суть представления, которые имеют значение, как
таковые, только в применении к данному отдельному
случаю; но как только мы будем рассматривать этот от­
дельный случай в его общей связи со всем мировым
целым, эти представления сходятся и переплетаются
в представлении универсального взаимодействия, в ко­
тором причины и следствия постоянно меняются места­
ми; то, что здесь или теперь является причиной, стано­
вится там или тогда следствием и наоборот» (8). С л е­
довательно, человеческое понятие причины и следствия
всегда несколько упрощает объективную связь явлений
природы, лишь приблизительно о т р а ж а я ее, «искусст­
венно изолируя те или иные стороны одного единого ми­
рового процесса» '.
Применяя эти положения к изучению причин пре­
ступности, следует принять за исходное исследование
отдельных ее факторов, основываясь на общ их зак о­
номерностях общ ественного развития, постоянно связы­
вая отдельные факторы с этими закономерностями, а не
отрывая их, не превращ ая в самостоятельно действую ­
щие категории.

В процессе изучения причин преступности в капита’листическом обществе, выявляя, например, роль ал ко­
голизма в совершении преступлений, мы тем самым
искусственно изолируем этот фактор из общей взаимо­
зависимости условий существования капиталистического
1 В.

И.

Ленин,

П оли. собр. соч., т. 18, стр. 160.
119

общества. Но вслед за этим, установив роль алкого­
лизма в совершении преступлений, мы возвращ аемся
к основным закономерностям капиталистического об щ е­
ства, устанавливаем, что алкоголизм — неотъемлемая
сторона капиталистического образа жизни, что, будучи
одной из непосредственных причин совершения многих
преступлений, алкоголизм вместе с тем — следствие
именно самой капиталистической системы обществен­
ных и бытовых отношений.
При изучении причин преступности-в социалистиче­
ском обществе, выявляя роль того ж е алкоголизма в со­
вершении преступлений, мы т ак ж е искусственно изоли­
руем этот фактор из общей взаимозависимости условий
существования социалистического общества. Мы выяс­
няем роль алкоголизма в числе основных причин преступ­
ности в социалистическом обществе. Но вслед за этим
мы обращ аем ся к основным закономерностям развития
социалистического общества и устанавливаем,-что ал ко­
голизм не присущ природе этого общества, он является
одним из тяж елы х пережитков прошлого, проявляю ­
щимся в быту и в поведении некоторых людей. Таким
образом, алкоголизм, являясь одной из непосредствен­
ных причин преступности в социалистическом обществе,
вместе с тем сам по себе — следствие еще неизжитых
пережитков прошлого. Успешная борьба с этими пере­
ж итками обеспечивает искоренение и алкоголизма, и
преступности.
Приведенный пример можно было бы распростра­
нить и на другие факторы преступности, успешное ис­
следование которых предполагает применение именно
таких приемов исследования, когда исследуемый ф а к ­
тор рассматривается в е г о с в я з и и в з а и м о з а в и ­
с и м о с т и с основными закономерностями, присущими
данному обществу, данной социально-экономической
формации.
Критикуя теорию факторов преступности в плане
общеметодологическом, проф. А. А. Пионтковский сп ра­
ведливо отмечает: «Теория факторов преступности мета­
физически вырывает отдельные общественные явления
из их общей связи и рассматривает их влияние на пре­
ступность или подменяет изучение преступления как
общественного явления рассмотрением особенностей
120

преступности отдельных категорий лиц. Признание
криминалистами-социологами множественности взаимно
друг с другом не связанных причин, факторов пре­
ступности было выражением общей ограниченности ме­
тодологии буржуазной социологии, не способной понять
взаимную связь между отдельными общественными яв ­
лениями буржуазного общества, не способной проник­
нуть в сущность изучаемых явлений. Бурж уазны е
криминалисты-социологи в методологическом отношении
стояли на позициях философии позитивизма (Конт,
Спенсер и др.), которая сводила задачи науки к внеш­
нему описанию явлений, считая сущность вещей вооб­
ще непознаваемой» *.
Следует остановиться на одном положении, широко
* распространенном среди советских криминалистов
в тридцатых годах и д аж е ныне встречающем под­
держ ку у отдельных теоретиков и практиков. Правильно
критикуя теорию факторов преступности, некоторые
криминалисты полагали, что результатом этой критики
должен явиться отказ от изучения самих факторов, т. е.
конкретных причин и условий, вызывающих совершение
преступлений. М еж ду тем решительный отказ от теории
факторов как методологической основы изучения при­
чин преступности отнюдь не означает отказа от изуче­
ния конкретных, непосредственных причин преступности.
1 А. А. П и о н т к о в с к и й , Учение о преступлении по советском у
уголовном у праву, М., 1961, стр. 80.
А. С. Ш ляпочников ещ е в 1932 году правильно раскры л м етодол о­
гическую порочность теории ф акторов преступности: «Суть пози­
тивистской теории «ф акторов преступности», р азви ваем ой б у р ­
ж уазн ой социологической ш колой уголовного п рава, зак л ю чалась
в том, что, в ы ры вая из ди алектич еского процесса разв ер ты ван и я
действительности отдельны е моменты , эта теория п р е в р ащ ал а их
в «ф акторы », т. е. в сам остоятельны е дв и ж ущ и е силы, п о р о ж д а ю ­
щ ие преступления (наприм ер, безработи ц а, ж илищ ны е условия
и т. д .). Этим сам ы м зату ш ев ы в ал о сь действительное прои схо­
ж дение преступлений как р езу л ьтата основны х противоречий к л а с ­
сового общ ества. В зяты е изоли рованн о от х а р ак тер а кап и тал и сти ­
ческого способа прои зводства, так и е вопросы , к ак безработица,
ж и л и щ н ая скученность и т. п., уводили от единственно п р а в и л ь­
ной, марксистской постановки вопроса о преступлениях, видящ ей
их источник в сам ом сущ естве кап италисти ческого строя» (« Л и к ­
видаци я безработицы в С С С Р и преступления», «С оветское госу­
д арство» 1932 г. № 9— 10).
121

В противном случае была бы исключена возможность
конкретно-социологических исследований в области пре­
ступности. И советское законодательство поступило со­
вершенно правильно и последовательно, когда потре­
бовало от следственно-судебных органов выявлять в
каж дом конкретном уголовном деле причины и условия,
способствующие совершению преступления, с той целью,
чтобы принимать меры к их устранению. Столь ж е по­
следовательным и практически важ ны м было решение
П равительства С СС Р о создании Всесоюзного института
по изучению причин и р азработке мер предупреждения
преступности.
При изучении причин преступности реш ающим яв­
ляется то, чтобы исследовались подлинные социальные
причины преступности, чтобы не смеш ивались факторы
главные и факторы второстепенные, факторы социаль­
ные и факторы индивидуальные,' действую щ ие лишь
применительно к данном у единичному случаю , чтобы со­
циальные факторы преступности исследовались не изо­
лированно, а в неразрывной связи с общ ими законом ер­
ностями общ ественного развития в период постепенного
п ерехода от социализм а к коммунизму.

Однако и теперь еще иногда приходится слы ш ать го­
лоса, спрашивающие, правильно ли поступают советские
криминологи, когда они при изучении преступности об­
р ащ аю т внимание на алкоголизм, на недостатки семей­
ного и школьного воспитания, на неполное удовлетворе­
ние материальных и культурных потребностей и т. д.?
И так как некоторые из подобных факторов исследуются
и буржуазны ми криминологами, то нет ли в этом вос­
произведении методологии теории факторов? Не ставит­
ся ли тем самым знак равенства между причинами
.преступности в СССР и в капиталистических стр а­
нах?
В С СС Р устранены основные, коренные причины пре­
ступности и социалистический строй по своей природе
ч у ж д преступности. Но отсутствие в природе социализма
той неразрывной связи с преступностью, которая сущ е­
ствует при капитализме, не исключает сохранения в д а н ­
ных конкретно-исторических условиях довольно еще
многочисленных причин преступности, которые посте­
пенно устраняются. Большинство этих причин п редстав­
122

ляет собой пережитки прошлого, главным образом пере­
житки капитализма в быту, в поведении людей, в их
сознании. Некоторые причины непосредственно связаны
с вредоносными влияниями, идущими из капиталистиче­
ского мира.
Существование пережитков прошлого в быту, поведе­
нии и сознании некоторых людей в конечном счете обус­
ловлено факторами материальным и идеологическим.
Указывая на пути ликвидации преступности и всех по­
рождаю щ их ее причин, П рограм м а К П С С указы вает на
рост материального благосостояния, культурности и со­
знательности трудящихся. Л и квидац и я пережитков про­
шлого, таким образом, связан а с устранением еще не­
полностью изжитых недостатков в материальном и куль­
турном обслуживании и обеспечении потребностей людей
и в .особенности — с полным развертыванием идеологи­
ческой работы. Процесс формирования нового человека
происходит под влиянием всего укл ад а жизни советского
общества.
Общеизвестно, что такие явления, как алкоголизм,
ж илищ ная неустроенность части населения, неполная
материальная обеспеченность некоторой категории тр у ­
дящихся, недостатки семейного, школьного и внешколь­
ного воспитания подрастающ его поколения и т.’ д.,
являю тся непосредственными причинами совершения
многих преступлений. Поэтому изучение непосредствен­
ных причин преступности во всей их конкретности имеет
не только научное, но и чисто практическое значение в
процессе разработки мер, направленных на их устране­
ние. Но, изучая эти непосредственные причины и усло­
вия, необходимо исходить из ан ал и за и учета основных
закономерностей развития советского общества. Эти
закономерности четко сформулированы в П рограм ме
КПСС, в которой, в частности, указывается:
«Условия для всестороннего развития личности соз­
даны б лагодаря историческим социальным за в о ев а­
ниям — освобождению от эксплуатации, безработицы и
нищеты, от дискриминации по признакам пола, проис­
хождения, национальности, расы. К аж д ом у члену обще­
ства предоставлены равные возможности для творческо­
го труда и образования. Исчезают отношения зависимо­
сти и неравенства между людьми в общественной и
123

семейной жизни. Личное достоинство каждого г р а ж д а ­
нина охраняется обществом. К аж дом у гарантируется
равный и свободный выбор рода занятий и специально­
сти с учетом интересов общества. По мере сокращения
времени на материальное производство расширяются
возможности для развития способностей, дарований, т а ­
лантов в области производства, науки, техники, л ит ер а­
туры и искусства. Досуг людей будет все больше по­
свящ аться общественной деятельности, культурному
общению, умственному и физическому развитию, н а­
учно-техническому и художественному творчеству. Ф из­
культура и спорт прочно войдут в повседневный быт
людей» *.
Исследуя причины преступности под углом зрения
основных закономерностей развития советского обще­
ства, привлекая к этому исследованию необходимый
фактический материал, в котором наряду с полож итель­
ными явлениями будут содерж аться и данные, свиде­
тельствующие о различного рода недостатках, способ­
ствующих оживлению пережитков прошлого и совер­
шению преступлений, мы тем самым будем стоять
на правильных в методологическом отношении по­
зициях.
Отвечая теперь на поставленный выше вопрос, мы не
долж ны смущаться тем обстоятельством, что в наших
исследованиях фигурируют порой причины преступности,
в н е ш н е сходные с теми причинами, которые иссле­
дуются и в работах бурж уазны х криминологов. Это
сходство, действительно, чисто внешнее, ибо сам а п р и ­
р о д а изучаемых явлений по существу, принципиально,
качественно различна. У нас речь идет об изучении и
окончательной л и к в и д а ц и и явлений, ч у ж д ы х при­
роде социалистического строя. В капиталистическом
мире все эти явления н е р а з р ы в н о , о р г а н и ч е ­
с к и связаны с природой капитализма, они могут быть
устранены лишь при условии ликвидации капиталисти­
ческого строя. Помимо того, сам подход, методология
изучения преступности, основанная на принципах совет­
ской криминологии, коренным образом отличаются от
буржуазной криминологии.
) « П рограм м а К ом м унистической
1961, стр. 121,

партии

124

С оветского

С ою за»,

М.,

§ 2

СООТНОШЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО И СОЦИАЛЬНОГО
В ИЗУЧЕНИИ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ

• При рассмотрении поставленного вопроса решающее
I- значение имеют сформулированные В. И. Лениным в
работе «Экономическое содерж ание народничества и
критика его в книге г. Струве» положения марксизма о
соотношении индивидуального и социального.
1. И ндивидуальная психология человека обусловлена
общественной средой.
2. Суждение о мотивах человеческого поведения
определяется действиями человека.
3. Социолога интересуют общественные действия че­
ловека, социальные факты.
4. Изучение общественных отношений является тем
сггмым и изучением реальных личностей.
5. Социолог стремится сводить индивидуальное к со­
циальному
Напомним так ж е слова В. И. Л енина о том, что по­
нятиями биологических наук нельзя пользоваться при
исследовании общественных явлений и привнесение в
социологию «биолого-социологических ярлыков» ничего
путного не может дать 2.
Так как речь идет о личности, о понятии индиви­
дуального поведения и т. д., то необходимо внерти яс­
ность и в эти понятия. Криминолога интересует социаль­
ная сущность преступления, закономерности, обуславли­
вающие существование преступности, ее
характер,
уровень, динамику. Криминолог стремится сводить ин­
дивидуальное к социальному, извлекать из индивидуаль­
ного те его черты и свойства, которые сл у ж а т проявле­
ниями социального. Д л я криминолога представляют
интерес те черты личности преступника, его индиви­
дуальной психологии, которые обусловлены обществен­
ной средой, та сторона его психики, которая п роявляет­
ся в его действии (преступлении). Оставляя в стороне
психологические «робинзонады», криминолог стремится
раскрыть общественные отношения, возникающие ме­
ж ду личностью и обществом в связи с совершенным
' См. В. И. Л е н и н , П оли. собр. соч., т. 1, стр. 347— 534.
г См. В. И. Л е н и н , П олн. собр. соч., т. 18, стр. 348,
125

преступлением. И при таком подходе криминолога к
проблеме причин преступности остается большое поле
деятельности д ля изучения, в указанном плане, личности
преступника.

Н• Следует
ления

признать, что вопрос о соотношении преступи личности преступника, причин совершения
данного преступления и причин преступности ка к со­
циального явления — частный случай применения обще­
философских положений о соотношении случайного и
закономерного, единичного, отдельного и общего.
В работе «К вопросу о диалектике» В. И. Ленин
сформулировал положения марксистской философии о
соотношении единичного, отдельного, общего: «...противо­
положности (отдельное противоположно общему) то ж д е­
ственны: отдельное не существует иначе как в той связи,
которая ведет к общему. Общее существует лишь в от­
дельном, через отдельное. Всякое отдельное есть (так
или иначе) общее. Всякое общее есть (частичка или
сторона или сущность) отдельного. Всякое общее лишь
приблизительно охватывает все отдельные предметы.
Всякое отдельное неполно входит в общее и т. д. и т. д.
Всякое отдельное тысячами переходов связано с другого
р ода отдельными (вещами, явлениями, процессами) и т. д.
Уже з д е с ь есть элементы, зачатки понятия н еобход и­
мости, объективной связи природы etc. Случайное и не­
обходимое, явление и сущность, имеются уж е здесь, ибо
говоря: Иван есть человек, Ж у ч к а есть собака, это есть
лист дерева и т. д., мы отбрасываем ряд признаков как
случа й ны е, мы отделяем существенное от являющегося
и противополагаем одно другому» *. Несколько дальш е
В. И. Ленин замечает: «А естествознание показывает нам
(и опять-таки это надо показать на лю бом простейшем
примере) объективную природу в тех ж е ее качествах,
превращение отдельного в общее, случайного в необхо­
димое, переходы, переливы, взаимную связь противопо­
ложностей» 2.
Применение этих положений марксистской филосо­
фии к решению одной из коренных проблем советской
криминологии — о соотношении индивидуального и со­
1 В. И . Л е н и н, П олн. собр. соч., т. 29, стр. 318—321 ,
* Т а м ж е , стр. 321,
126

циального аспектов изучения причин преступности, не­
сомненно, представляет немалую сложность *, но уже
здесь можно наметить основные контуры этого решения.
Причины, вызвавшие совершение отдельного преступ­
ления, как и сама личность преступника, всегда конкрет­
но индивидуальны. Среди этих причин решающее значе­
ние имеют условия жизни лица, предшествующие
условия формирования личности; не могут быть сброше­
ны со счетов и личные особенности индивида — его пси­
хика, степень отягощенности сознания пережитками про­
ш л ою и т. д. В отдельных случаях долж ны быть учтены
и отклонения от нормальной психики, наследственное
отягощение алкоголизмом, наркоманией и т. д. Совокуп­
ность всех этих причин позволит ответить на совершенно
конкретный, но очень ограниченный в социально-позна­
вательном отношении вопрос: почему именно данный
индивид совершил данное преступление.
Из сказанного ясно, какое большое практическое зн а ­
чение «имеет изучение личности преступника в процессе
производства дознания, следствия и судебного р а зб и р а ­
тельства уголовного дела. Не будет преувеличением с к а ­
зать, что успешность выявления и устранения причин и
условий, способствовавших совершению преступления,
во многом зависит от того, насколько правильно и все­
сторонне следователь и суд сумеют изучить личность об­
виняемого. При этом необходимо постоянно иметь в
виду, что глубокое знание личности обвиняемого яв л яе т ­
ся необходимой предпосылкой и правильного определе­
ния н аказания и проведения наиболее целесообразной
системы исправительно-воспитательских мер.
1 А. А. Зворы кин с п раведл и во отм ечает больш ую слож н ость соотно­
ш ения м еж ду этими категориям и : «Б ез единичного нел ьзя перейти
к особенному и общ ем у, но единичное без особенного и общ его
остается наблю дением , лиш енны м научного см ы сла. О бщ ее д а е т
метод, подход к изучению особенного, но, будучи поставлен о на
место особенного, оно приводит к схоластике и схем атизм у и не
только не облегчает, а по сущ еству за тр у д н я е т изучение явлений.
О собенное вне связи с общ им рискует привести к ош ибкам и
оп ять-таки не им еет законченного научного значения. Н о нельзя
абсол ю ти зи ровать общ ее, особенное и единичное, с вязы в а ть их раз
н авсегд а с теми или иными видам и наблю дений и обобщ ений.
К а ж д о е явлен ие м ож ет вы ступ ать и к ак общ ее в одном случае,
и к ак особенное и единичное — в другом ». («В поисках общ есоцио­
логической теории, о ее критериях», «М аркси стская и б у р ж у а зн а я
социология сегодня», М „ 1964, стр. 332),
127

Сказанное можно иллюстрировать следующими при­
мерами.
В процессе предварительного следствия, например,
устанавливается, что на предприятии ш айка воров си­
стематически расхищ ала сырье, продавая его «на сторо­
ну». Если рассматривать вопрос о причине совершения
данного преступления, то общим ответом здесь явится:
наличие у какой-то части работников предприятия силь­
но развитых пережитков прошлого — стяж ательства, п а­
разитизма и т. д. Но, очевидно, если следователь так
ответит на поставленный ему законом вопрос, то он пол­
ностью не решит своей задачи. Необходимо дать более
конкретный ответ. В приведенном примере непосред­
ственными условиями, способствовавшими хищению, я в ­
ляю тся плохой подбор кадров, отсутствие надлеж ащ его
контроля и учета, отсутствие положенной для данного
предприятия ограды, плохая работа вахтеров в проход­
ной, плохое хранение бланков строгой отчетности, неточ­
ный учет остатков сырья в конце месяца и т. д. Но,
помимо этого, необходимо глубоко изучить личность
преступников, выяснить их социально-психологическую
характеристику,
проследить
процесс
формирования
у них склонности к антиобщественному поведению
и т. д.
Возьмем другой пример. Д вое молодых рабочих, по­
лучив заработную плату, основательно выпили, пошли в
клуб, куда не были допущены в связи с опьянением, з а ­
теяли драку с дежурными по клубу, нанесли им телес­
ные повреждения или убили дежурны х (любой из этих
вариантов вполне возможен при данной ситуации). Как
долж ен решить вопрос следователь, выявляя причины и
условия совершения преступления и делая п редставле­
ние соответствующим органам и лицам об устране­
нии их?
Следователь в подобном случае обязан установить
условия работы и быта обвиняемых, их личные, общест­
венные н производственные связи, их участие в общ е­
ственной жизни коллектива, времяпрепровождение вне
места работы и т. д. Если, например, будет установлено,
что в поведении обвиняемых и раньше замечались к а ­
кие-то отклонения от нормы, но на них никак не реаги­
ровали ни по месту работы, ни по месту жительства;
если, далее, будет установлено, что в общежитии, где
128

проживают обвиняемые, вообще распространены пьянки,
дебоши, хулиганство, на которые никак не реагируют ни
администрация, ни местная общественность; если, н ако ­
нец, следователь установит, что на обвиняемых о ка зы ­
вают влияние антиобщественные элементы и на это
такж е никто вовремя не реагировал, то у следователя,
на наш взгляд, имеется уж е достаточный материал для
того, чтобы определить причины и условия, способство­
вавшие совершению данного преступления, и сделать
надлеж ащ ие представления: а) коменданту общежития
и общественности общежития для соответствующего р е а ­
гирования на беспорядки; б) руководителю предприятия,
где работаю т обвиняемые, и общественным о рган и за­
циям для осуществления ряда мер по улучшению быто­
вого обслуживания; в) в товарищеский суд по месту
жительства и работы обвиняемых для принятия мер по
наведению порядка; г) в милицию, в районе которой
проживают антиобщественные элементы, для соответ­
ствующего воздействия на них. Следователь не может
считать свою зад ачу выполненной, если одновременно с
завершением предварительного следствия по делу о на­
несении телесных повреждений или убийстве, совершен­
ном этими двумя лицами, не сделает указанны е пред­
ставления.
В плане изучения причин и условий, способствовав­
ших совершению конкретного преступления, как и изу­
чения личности преступника, следует признать весьма
продуктивной как с практической, так и с чисто научной
точки зрения схему, предложенную В. Н. Кудрявцевым.
Он предлагает различать три группы обстоятельств, спо­
собствующих совершению преступления:
1. Конкретные внешние обстоятельства, побудившие
лицо к совершению данного преступления.
2. Условия нравственного формирования личности.
3. Обстоятельства, способствующие достижению пре­
ступного результата '.
Приведенные выше примеры относятся к практиче­
ской деятельности следователя, прокурора, судьи в от­
ношении выявления, изучения и устранения причин и
условий, способствовавших совершению преступления по
1 См. В. Н. К у д р я в ц е в , К вопросу об изучении причин преступ­
ности, «Советское государство и право» 1964 г. № 5.
9

А. А . Герцензон

129

конкретному уголовному делу. Но точно такими Же
являю тся по существу содерж ание и пределы научной
значимости того изучения причин каждого отдельного
преступления, которое производится в научно-познава­
тельных целях.
Но пригоден ли такой подход в изучении отдельного
преступления и личности преступника для раскрытия со­
циальных закономерностей, для выяснения причин пре­
ступности как социального явления? М ожно ли таким
путем выявить «переход» единичного, случайного в об­
щее, социальное, закономерное? Образует ли простая
с у м м а индивидуальных характеристик личности пре­
ступников социальную характеристику преступности?
Ответ может быть только отрицательным. Выяснение
чисто индивидуальных обстоятельств соверш ения пре­
ступления имеет значение для изучения причин преступ­
ности лишь тогда, когда оно м ож ет способствовать рас­
крытию действия закона больш их чисел. Но далеко не

все индивидуальные конкретно-личные обстоятельства
совершения преступления, д а ж е взятые в большом числе,
в состоянии объяснить причины преступности ка к со­
циального явления.
HI Таким образом, из изучения отдельного преступле­
н а ния, отдельной личности преступника невозможно не­
посредственно заключить о причинах преступности как
социального явления. Д л я этого требуются с п е ц и а л ь ­
ный о т б о р п р и з н а к о в и ш и р о к о е с т а т и с т и ­
ч е с к о е и х о б о б щ е н и е . Тогда под влиянием дей­
ствия закона больших чисел случайное отступит на за д ­
ний план и сквозь толщу, массу случайностей, взаимно
погашающихся, отчетливо проявится необходимость,
вскроются закономерности, присущие преступности как
явлению социальному, создастся возможность выявления
социальных причин преступности. Тогда станет возм ож ­
ным объяснить уровень преступности, ее рост или сни­
жение в данный период времени, в конкретной мест­
ности, на определенном объекте. А это, в свою очередь,
явится предпосылкой для разработки системы мер, на­
правленных на искоренение преступности.
Поэтому как бы ни были ярки отдельные факты пре­
ступлений и личности преступников, как бы ни подкупал
своей конкретностью метод индивидуального изучения
130

преступников, он не способен раскрыть социальные з а ­
коны существования преступности.
В этой связи необходимо напомнить известные поло­
жения В. И. Ленина о роли статистики в социологиче­
ском исследовании. В работе «Статистика и социология»
В. И. Ленин писал:
«В области явлений общественных нет приема более
распространенного и более несостоятельного, как вы хва­
тывание отдельных фактиков, игра в примеры. П одо­
брать примеры вообще — не стоит никакого труда, но и
значения это не имеет никакого, или чисто отрицатель­
ное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке
отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в
их связи, не только «упрямая», но и безусловно д о к а з а ­
тельная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне
связи, если они отрывочны и произвольны, являются
именно только игрушкой или кое-чем еще похуже...
Вывод отсюда ясен: надо попытаться установить т а ­
кой фундамент из точных и бесспорных фактов, на кото­
рый можно было бы опираться, с которым можно было
бы сопоставлять любое из тех «общих» или «пример­
ных» рассуждений, которыми так безмерно злоупотреб­
ляют в некоторых странах в наши дни. Чтобы это был
действительно фундамент, необходимо брать не отдель­
ные факты, а всю совокупность относящихся к р ассм ат­
риваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо
иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне, закон ­
ное подозрение, в том, что факты выбраны или подобра­
ны произвольно, что вместо объективной связи и взаим о­
зависимости исторических явлений в их целом преподно­
сится «субъективная» стряпня для оправдания, может
быть, грязного дела. Это ведь бывает... чаще, чем к а ­
жется» '.
Применяя эти общеметодологические положения к
области криминологии, следует признать, что социаль­
ные закономерности существования преступности, при­
чины преступности можно раскрыть только на основе
массы фактов, подлежащих статистическому обобщению.
В этом плане изучение отдельных фактов (случаев пре­
ступлений, личности преступника, причин отдельных пре­
ступлений) имеет научную ценность при соблюдении
1 В. И. Л е н и н ,
9*

П оли. собр. соч., т. 30, стр. 350— 351.
131

ряда методологически очень важных условий: 1. Д о л ж н а
изучаться вся сумма фактов, относящихся к данному яв ­
лению. 2. Эти факты должны подвергаться статистиче­
ской обработке. 3. П рограм ма изучения массы фактов
долж н а быть построена таким образом, чтобы ее осуще­
ствление могло бы способствовать выявлению социаль­
ных закономерностей. Таким обр азом , в программу д о л ­
жны быть включены такие вопросы, относящ иеся к ха­
рактеристике преступления и личности, преступника,
которые при их статистическом обобщ ении раскроют
именно социальные причины преступности.

Х арактеризуя марксистскую социологию, М. Т. Иовчук и Г. В. Осипов следующим образом определяют ее
предмет, ка к и предмет и значение конкретно-социологи­
ческих исследований.
«М арксистская социология в отличие от буржуазной
социологии изучает, в первую очередь, не идейные или
социально-психические мотивы поведения людей, а об ъ­
ективные закономерности развития материальной жизни
общества, отражением которых являю тся идейные, соци­
ально-психические мотивы человеческого поведения. Это
наука об общих закономерностях развития общества и
конкретных формах их проявления.
Предметом марксистской социологии являются зак о ­
номерности общественной жизни во всей совокупности,
внутренней связи и взаимодействии ее сторон, отношений,
процессов. М арксистская социология как наука синтети­
ческая, опираю щ аяся на совокупность достижений д р у ­
гих общественных наук, исследует общие законы со­
циального развития, конкретные формы и особенности
их проявления в различных условиях.
Конкретные социологические исследования, проводи­
мые марксистами, представляют собой применение тео­
рии и метода научной социологии — исторического мате­
риализма — к социальным явлениям, закономерностям
их развития, к анализу конкретных социальных ситуаций,
склады ваю щ ихся в процессе общественной жизни» *.
Криминологические исследования, рассматриваемые
под углом зрения советской социологии, являю тся в этом
' М . Т. И о в ч у к, Г. В. О с и п о в , О некоторы х теоретических
принципах, проблем ах и м етодах социологических исследований,
«М аркси стская и б у р ж у а зн а я социология сегодня», М ., 1964,
Стр. 306.
132

смысле частным случаем применения методологии и ме­
тодики конкретно-социологических исследований. Но кри­
минологические исследования не могут быть изолированы
от уголовноправовых наук, ибо криминология является
частью, отраслью последних,
§ з
0 КЛАССИФИКАЦИИ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ

. О б ращ аясь к вопросу о непосредственной, конкретной
I- классификации причин и условий, способствующих со­
вершению преступлений, нельзя не отметить, что в н а­
шей литературе по преимуществу освещены лишь общие
схемы, общие понятия причин и условий и их соотно­
шение между собой, но очень мало сказано по су­
ществу их.
В этом отношении наиболее полно осветил данный во­
прос А. Б. Сахаров в своей монографии «О личности пре­
ступника и причинах преступности в СССР». Автор в
разных планах рассматривает в качестве причин пре­
ступности (как более общих, так и частных) отставание
сознания от бытия, влияние капиталистического мира,
влияние материального фактора, влияние семьи, школы,
воспитания, быта, уровня культуры, различных недостат­
ков в административно-хозяйственной деятельности, а л ­
коголизма, эффективности мер борьбы с преступностью
и т. д. Нельзя не отметить, что в одном ряду с этими
причинами А. Б. С ахаров ставит и «причины» сугубо
индивидуального, биопсихологического характера. Здесь
уместно лишь еще раз напомнить сказанное выше отно­
сительно недопустимости какой бы то ни было биологизации социальной проблемы борьбы с преступностью.
Интересную попытку классификации о б щ и х (для
большинства видов преступлений) и с п е ц и а л ь н ы х
(для отдельных категорий преступлений) причин и усло­
вий, способствующих совершению преступлений, осуще­
ствила группа научных и практических работников П ро­
куратуры СССР. Ниже мы воспроизводим некоторые мо­
менты из этой классификации
Общими условиями авторы называют:
1 О на р а зр аб о та н а кан д и д атам и ю ридических наук В. Т анасевичем ,
В. Звирб улем и др.
133

— неполадки в семье, отсутствие повседневного б л а ­
готворного воздействия старших на детей и молодых
людей;
— привитие молодежи в некоторых семьях эгоисти­
ческих, стяжательских наклонностей, пренебрежения к
советским законам и правилам социалистического об­
щежития;
— недостатки школьного воспитания, сокрытие п р а ­
вонарушений учащихся школьными работниками в целях
создания видимости благополучия;
— недостатки в организации досуга молодежи, в вос­
питательных мероприятиях, направленных на нейтрали­
зацию влияния рецидивистов, тунеядцев, стиляг и т. д.;
— пьянство, распущенность, сквернословие в быту и
на производстве;
— отсутствие должного реагирования общественности
и администрации предприятия на нарушения норм совет­
ской морали и правил социалистического общежития;
— отсутствие должного реагирования на нарушения
трудовой дисциплины, мелкое хулиганство, мелкие
кражи;
— отсутствие работы по созданию атмосферы нетер­
пимости к ф актам совершения преступления работником
данного предприятия, коллектива;
— серьезные недостатки в воспитательной работе с
правонарушителями, переданными на поруки;
— отсутствие
атмосферы
морально-политического
осуждения поведения паразитических элементов.
Перечень общих условий, способствующих соверше­
нию преступлений, приведенный выше, конечно, не яв­
ляется исчерпывающим, но он охватывает многие х а р а к ­
терные причины и условия. Можно было бы, конечно,
назвать еще ряд объективных (например, неполное удо­
влетворение материальных и духовных запросов насе­
ления) и в особенности субъективных причин и условий,
которые т ак ж е являются общими для большей части пре­
ступлений.
Х арактеризуя причины и условия, способствующие со­
вершению хищений должностными лицами путем зло­
употреблений по службе, присвоений и растрат, авторы
указываю т на четыре наиболее типичные из них:
— неудовлетворительная постановка учета мате­
риальных ценностей;
134

недостатки контрольно-ревизионной работы;
— прием на работу, связанную с материальными цен­
ностями, лиц, не заслуж иваю щ их доверия;
— плохая организация охраны имущества, неудовле­
творительная постановка сторожевой службы, пропуск­
ной системы.
К аж д ая из указанных причин, в свою очередь, может
быть детализирована и конкретизирована. Разумеется, и
этот перечень страдает известной неполнотой, в частно­
сти в связи с тем, что на субъективный фактор не о б р а­
щено должного внимания.
Характеризуя причины хулиганства и других престу­
плений против общественного порядка и общественной
безопасности, авторы указы ваю т на следующие (многие
из которых одновременно отнесены ими к числу «общих
причин»):
— недостатки в организации охраны общественного
-порядка и общественной безопасности со стороны мили­
ции и общественности;
— непринятие мер пресечения преступления лицами,
присутствовавшими при его совершении;
— пьянство (неумеренное потребление спиртных н а­
питков, нарушения правил торговли спиртными напит­
ками торгующими организациями);
— плохая организация досуга трудящихся;
— недостатки в воспитательной работе среди моло­
дежи;
*
— плохая организация трудоустройства молодежи.
Примерно такова ж е схема причин и условий, спо­
собствующих совершению краж, грабежей, разбоев,
убийств и тяж ких телесных повреждений. Недостатком
этой схемы является отсутствие дифференциации усло­
вий, способствующих совершению преступлений, многие
из которых существенно различаются между собой (н а­
пример, к р а ж а и убийство).
Наконец, характеризуя причины нарушений правил
безопасности движения на автотранспорте, авторы назы ­
вают следующие причины:
— недостатки в воспитании водителей в духе стро­
жайш его соблюдения правил безопасности движения ав ­
тотранспорта;
— допуск к управлению автотранспортом лиц, нахо­
дящихся в состоянии опьянения, в болезненном состоянии,
135

в состоянии переутомления, вообще не имеющих права
вождения автотранспорта, а так ж е выпуск в эксп л у ата­
цию технически неисправных машин;
— грубое нарушение правил индивидуальными вла*
дельцами автотранспортных средств.
К ак справедливо отмечают авторы, наиболее ак ту ал ь­
ными при изучении преступности в районе обычно яв­
ляю тся следующие вопросы:
— организация борьбы с пьянством и самогоноваре­
нием;
— организация досуга жителей района, в особенно­
сти молодежи;
— постановка охраны общественного порядка силами
милиции и народных дружин;
— организация борьбы с детской безнадзорностью, с
отсевом детей из школ;
—■ трудоустройство подростков и молодежи;
— организация борьбы с паразитическими элемен­
тами.
II Д ал ьн ей ш а я разработка классификаций конкретных
Ч* причин отдельных видов преступлений д олж на соче­
таться с общей классификацией причин преступности.
В П рограм ме К П С С содержится общ ая характеристика
путей искоренения преступности. Она и д олж на быть по­
лож ен а в основу общей классификации причин, поро­
ж даю щ их преступность в СССР.
Р азр аб о тк а общей классификации причин преступ­
ности д олж н а быть основана на обобщении большого
фактического материала. Здесь же могут быть намечены
лишь ее общие контуры ‘.
Первую группу причин преступности образует фактор
материальный — м а т е р и а л ь н ы е у с л о в и я ж и з н и
л ю д е й. В наших конкретно-исторических условиях он
в ы раж ается в неполном удовлетворении возрастающих
материальных потребностей. При этом необходимо со
всей силой подчеркнуть коренные, принципиальные от­
личия материального ф актора преступности в капи тали ­
стическом и в социалистическом обществе.
1 См. А. С. Ш л я п о ч н и к о в , О класси ф икации обстоятельств спо­
собствую щ их соверш ению преступлений, «С оветское государство
и право» 1964 г. № 10.
136

Хотя современное “капиталистическое общество д о­
стигло высокого уровня развития производительных сил,
однако капиталистическая система производственных
отношений, основанная на частной капиталистической
собственности, на эксплуатации масс, на их нужде и ни­
щете, на раздираю щих капитализм классовых противо­
речиях, на погоне капиталистов за наивысшей прибылью,
систематически, неуклонно п орож дает причины, вызы ­
вающие преступления, постоянный рост преступности.
Капиталистический экономический базис и преступность
органически связаны между собой — первый как при­
чина, вторая как неизбежное следствие. В капиталисти­
ческом обществе материальный фактор преступности
имеет первое и господствующее значение: чем дальш е
развивается капитализм, чем все более обостряются его
противоречия, тем все интенсивнее растет и преступность.
М атериальным фактором в капиталистическом обществе
определяются в конечном счете и все другие факторы
преступности.
В социалистическом обществе в определенных конкретно-истор'ических условиях материальный фактор пре­
ступности еще сохраняется, хотя его роль, значение и
удельный вес претерпевают весьма существенные п р и н ­
ц и п и а л ь н ы е и ф а к т и ч е с к и е изменения.
В социалистическом обществе происходит неуклон­
ный рост производительных сил, уровень которых при­
ближается к уровню самых развитых капиталистических
стран, имея ближайшую перспективу значительно их
превзойти. Цель социалистического общества состоит в
максимальном удовлетворении постоянно растущих по­
требностей членов этого общества. Основу социалистиче­
ского способа производства составляет социалистическая
собственность на орудия и средства производства и со­
циалистическая система хозяйства. В социалистическом
обществе нет эксплуатации масс, нужды и нищеты, яв­
ляющихся неотъемлемым качеством капиталистического
общества. Социалистическое общество основано на прин­
ципе «кто не работает, тот не ест», и каждый удовлет­
воряет свои потребности в меру своего труда. Уже неда­
леко то время, когда осуществится распределение по
потребностям.
Из сказанного следует тот главный вывод, что в со­
циалистическом общ естве его экономический бази с не
137

мож ет являться источником сущ ествования преступности
и в социалистическом общ естве отсутствует та органи­
ческая связь преступности с экономическим бази сом , ко­
торая столь характерна для капитализма.

Влияние материального фактора в условиях р азвер­
нутого коммунистического строительства все более и бо­
лее ограничивается, и если в капиталистическом обще­
стве он играет главенствующую роль, то в социалисти­
ческом обществе он приобретает подчиненное значение.
На первое место выдвигается фактор идеологический.
М атериальный фактор преступности никогда не дей­
ствует автоматически, он неразрывно связан с ф а к т о ­
р о м и д е о л о г и ч е с к и м , который образует вторую
группу причин преступности. При рассмотрении идеоло­
гического ф актора необходимо одновременно исследо­
вать и уровень культурности, и уровень сознательности:
лицо может иметь высокий культурный уровень, но низ­
кую сознательность, и наоборот, лицо с невысоким куль­
турным уровнем может обладать высокой степенью со­
знательности.
Влияние идеологического фактора преступности в к а ­
питалистическом и социалистическом обществе сущ е­
ственно различается.
Капиталистическая надстройка, как и капиталисти­
ческий базис, неуклонно, систематически порождает пре­
ступность. Капиталистическая культура, нравственность,
правосознание, «капиталистический образ жизни», бур­
жуазны й быт опираются на частную капиталистическую
собственность, на эксплуатацию масс, на погоню за при­
былью, на расовую дискриминацию, на проповедь край­
него индивидуализма, на зияющую пропасть, отделяю ­
щую богатство одних и бедность других.
Совершенно иными являются сущность и пути р а з ­
вития социалистической надстройки, социалистической
культуры. Рассм атр и вая низкий культурный уровень в
качестве фактора преступности, следует иметь в виду и
уровень образования, и уровень культурных потребно­
стей и интересов, и обусловленный всем этим уровень
быта. Низкий уровень образования является источником
нелепых представлений о природе и обществе, различ­
ного рода религиозных суеверий, устойчивости всевоз­
можных пережитков прошлого в быту.
138

Низкий уровень сознательности неразрывно связан с
недостатками в воспитательной работе в семье, в школе,
на производстве, в быту. Он проявляется в неправиль­
ном отношении к труду, к социалистической собствен­
ности, к правилам социалистического общежития, к вы­
соким принципам строителя коммунизма. Действие этого
фактора усиливается при наличии неблагоприятных м а ­
териальных условий. Наоборот, наличие стойких соци­
ально-психологических взглядов, представлений, привер­
женность нравственным идеалам и кодексу строителя ком­
мунизма все это способно парализовать и тлетворные вли­
яния буржуазного мира, и действие пережитков прошлого.
При отсутствии же моральной устойчивости лица вполне
возможно — д аж е при наличии высокого материального
благосостояния и «общей культурности» — совершение
различных проступков и д аж е тяж ких преступлений.
Отмечая, таким образом, существенную роль, кото­
рую играет идеологический фактор, мы тем самым у см а­
триваем и главные пути искоренения преступности, кото­
рые в первую очередь состоят в дальнейшем развитии и
совершенствовании идеологической работы.
В ысказанные выше соображения являются, на наш
взгляд, общей схемой для разработки классификации
причин преступности, в которой перечисленные группы
факторов будут играть главную, определяющую роль.
ЛИТЕРАТУРА
«В опросы методики изучения и п р едуп реж ден и я преступности»,
М., 1962.
П. П. М и х а й л е н к о ,
И. А. Г е л ь ф а н д , П редуп реж ден и е
преступлений — основа борьбы за искоренение преступности в С С С Р ,,
М., 1964.
«Д еятел ьн ость органов рассл ед ов ан и я, прокурора, суда по пре­
дуп реж дению преступлений», М ., 1962.
В.
К у д р я в ц е в , К вопросу об изучении причин преступности,
«С оветское государство и право» 1964 г. № 5.
В.
К у р л я н д с к и й , К вопросу об изучении причин и у сло­
вий, способствую щ их соверш ению преступлений, «Т руды В П А »,
1957, № 17.
А.
А. П и о н т к о в с к и й , Учение о преступлении по советском у
уголовном у праву, М., 1961.
А.
Б. С а х а р о в , О личности преступника и причинах п реступ­
ности в С С С Р , М., 1961.
А.
С. Ш л я п о ч н и к о в , О класси ф икации обстоятельств, спо­
собствую щ их соверш ению преступлений, «С оветское государство и
право» 1964 г. № 10,

VII.
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ
ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПО КОНКРЕТНОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

I Изучение отдельного преступления, причин и условий,
!• способствовавших его совершению, а равно изучение
личности преступника непосредственно предусмотрено
уголовно-процессуальными кодексами союзных респуб­
лик. Оно долж но осуществляться в процессе дознания
и предварительного следствия и при рассмотрении уго­
ловного дела в суде. Результаты этого изучения широко
используются в практических целях: 1) при квали ф и ка­
ции преступления; 2) при решении вопроса об индиви­
дуализации наказания; 3) при определении режима
лишения свободы; 4) при решении вопроса об условно­
досрочном освобождении; 5) при решении вопроса о пере­
даче дела в товарищеский суд; 6) при решении вопроса
о передаче лица на поруки; 7) при подготовке органом
дознания или следователем представления в государ­
ственные учреждения, предприятия или общественные
организации об устранении причин и условий, способ­
ствовавших совершению преступления; при вынесении
судом частного определения по тому же вопросу; 8) в про­
цессе осуществления исправительно-трудового воздей­
ствия на осужденного уголовно-процессуальными кодек­
сами.
Изучение отдельного преступления и личности пре­
ступника вместе с тем имеет и более широкое научнопознавательное значение в плане социологического изу­
чения преступников (обвиняемых, осужденных, зак л ю ­
ченных). При правильной его организации оно может
явиться важны м источником для углубленного изучения
преступности и ее причин.
140

Изучение личности преступника, как показывает со
всей наглядностью опыт советских ученых-криминалистов и в особенности опыт следственно-прокурорских ор­
ганов и общественности, принимающей участие в борьбе
с преступностью, может осуществляться сравнительно
простыми приемами. В этом изучении успешно участ­
вуют рабочие, служащие, колхозники, пенсионеры, уч а­
щиеся, словом все те, кто в качестве общественной силы
под руководством научных работников и юристов-практиков участвуют в решении задачи борьбы с преступно­
стью. Беседы с осужденным, выяснение условий его
жизни, проведение обследований по месту ж и тел ь­
ства и работы осужденного — все эти существенные
элементы изучения личности преступника, как пока­
зывает опыт, могут быть выполнены силами общест­
венности.
Программа изучения личности преступника и пре■
ступления воплощается в анкетах, в которых фикси­
руются результаты этого изучения. Анкеты могут быть
у н и в е р с а л ь н ы м и , рассчитанными на изучение л ю ­
бого вида преступления, и с п е ц и а л и з и р о в а н ­
н ы м и , предназначенными для изучения отдельных ви­
дов преступлений.
Образцом краткой универсальной анкеты может слу­
жить карточка на обвиняемого, которая содержит около
30 вопросов. В этой карточке дается характеристика лич­
ности обвиняемого, совершенного им преступления, ос­
новных данных о судопроизводстве по делу.

П

Х арактери сти ке сам ой личности обвин яем ого в статистической
карточке посвящ ены следую щ ие вопросы:

А. Общие социально-демографические данные
о личности обвиняемого

jion
в о зр а ст
парти йность
о б р азо в ан и е
семейное полож ен ие несоверш еннолетнего обвин яем ого
за н ят и е или д о л ж н о сть и место работы обвин яем ого во врем я
соверш ения преступления
прош лое за н яти е лица, не р а ботавш его во врем я соверш ения
преступления
с о ц и ал ьн ая п р и н ад л еж н ость обвиняем ого.
141

Б. Специальные уголовноправовые данные
о личности обвиняемого
п рош лая судим ость
если ранее о тбы вал нак азан и е, то д а т а освоб ож д ен и я и повод
освоб ож д ен и я
если преступление бы ло групповы м , то к ак о в а роль обвин яе­
мого.

В. Характеристика совершенного преступления
наим енование, к в ал и ф и к ац и я преступления, в чем оно в ы р ази ­
лось
в рем я (д а т а ) соверш ени я преступления
м есто соверш ения преступления (город, рабочий поселок, с ел ь­
с ка я местность)
о трасл ь народного хо зяй ства или государственного управлени я,
в которой бы ло соверш ено преступление (наим енован ие п р ед п р и я­
тия, род прои зводства, торговли, наим енование кол хоза, совхоза,
у ч реж д ен и я и т. д.)
групповой или единоличны й х ар ак т ер преступления
соверш ение преступления в состоянии опьянения или в трезвом
состоянии
с в язь преступления с убийством или покуш ением на него
возм ещ ение м атери ал ьн ого у щ ерба от преступления.

Необходимо отметить большие возможности для все­
стороннего изучения субъекта преступления на основе
обобщения данных, содерж ащ ихся в статистической
карточке.
Статистическая карточка на обвиняемого кладется в
основу статистической отчетности судов. При этом р а з р а ­
ботка карточек ведется применительно к утвержденной
статистической отчетности судов. После статистической
обработки карточки фактически уже больше не ис­
пользуются. М еж ду тем имеется полная возмож ность по­
следую щ ей дополнительной углубленной обработки этих
карточек, которая позволит значительно шире изучить и
личность преступника, и соверш енное им преступление
и значительно бли ж е подойти к выявлению причин и ус­
ловий, способствую щ их соверш ению тех или иных видов
преступлений.

В статистической карточке на обвиняемого, к со ж а ­
лению, отсутствует вопрос относительно непосредствен­
ных причин и условий, которые способствовали соверше­
нию преступления. Поэтому для установления указанных
причин и условий необходимо прибегать к специальному
142

изучению уголовных дел, представлений следователя,
частных определений суда по данному вопросу.
В 1964 году В ерховн ы й С уд С С С Р по ин ициати ве В сесою зного
института по изучению причин и р а зр а б о т к е м ер п р едуп реж ден и я
п реступн ости ввел в виде опы та в н е к о то р ы х сою зн ы х респ уб л и ках,
о б л астях и к р ая х кар т о ч к у на о бви н яем ого, со д ер ж ащ у ю помимо
обы чны х воп росов и н е к о то р ы е сп ец и альн ы е вопросы , к о то р ы е мы
зд есь воспроизводим :
9 -а . П оведение об в и н яем ого в бы ту и на прои зводстве (п р ав о н ар у ­
ш ений не соверш ал , соверш ал: у к а з а т ь когда, к ак и е — п ь я н ­
ствовал, брод яж н и чал , имел приводы в милицию, наруш ал
труд, дисциплину, имел взы скан и я, о б с у ж д ал ся товари щ еск и м
судом и т. д . ) .....................................................................................................
18-а. М отивы п реступ л ен и я (к о р ы сть, м есть, карьери зм , р евн о сть,
хули ган ски е п об уж д ен и я и др. цели и н а м е р е н и я ) .......................
18-6. У словия, с п о соб ствовавш и е соверш ени ю п реступ л ен и я . . . .
27-а. М еры по устранению причин и услови й, способ ств. соверш ен ,
преступ л ен и я, п редл о ж ен н ы е или п роведенны е:
а) органам и предварит, рассл ед о в ан , (в представл ен и и , на с о б ­
рании и т. д.), у к азат ь к а к и е ............................................................
б) судом (в частном определени и, на собран ии и т. д.), у к азат ь
каки е ...................................................................................................................

Обобщение и анализ результатов опытного заполне­
ния карточек на обвиняемого позволяют подойти к реше­
нию задачи н е п о с р е д с т в е н н о г о статистического
учета причин преступности и предупредительных мер,
к классификации этих причин и мер.
' •
К ак было сказано выше, для изучения личности
преступника и совершенного им преступления, для выяв­
ления причин и условий, способствовавших его соверше­
нию, большую пользу приносит « а н к е т н о е и з у ч е н и е».
Изучению личности преступника предшествует изуче­
ние уголовного дела. При заполнении анкеты исполь­
зуются все материалы, содержащиеся в деле: обвинитель­
ное заключение, протоколы допросов, акты экспертиз,
протоколы судебного заседания, приговор, определения
кассационной инстанции и т. д. Помещ аемы е в анкете
сведения взаимно корректируются в тех случаях, когда
обнаруживаю тся те или иные противоречия в докумен­
тах, например о прошлой судимости, о трудовом стаж е
и т. д. Если на некоторые вопросы анкеты не удается
получить ответы, то это обстоятельство специально ого«
варивается.
%
ИЗ

Анкета обычно составляется на каждого осужденного.
В ней прежде всего помещаются общие данные о престу­
плении, примененная судом мера наказан ия и т. д. Д а ­
лее в анкете о траж аю тся конкретные сведения о совер­
шенном преступлении: время совершения преступления
(день недели, месяц, время суток), место совершения
преступления (в общественном месте, н^ транспорте, в
квартире и т. д . ) , обстоятельства, сопутствовавшие совер­
шению преступления, орудия совершения преступления,
соучастие в преступлении, общие сведения о потерпев­
шем и некоторые другие вопросы. Затем в анкете поме­
щаются сведения о личности осужденного: возраст, пол,
образование, место работы, должность, специальность,
прош лая судимость, местожительство, семейное полож е­
ние, употребление спиртных напитков, характеристика
осужденного по м атери алам общественных организаций,
соседей, родственников, сослуживцев и ряд других во­
просов.
Изучение личности преступника целесообразно связы ­
вать с изучением личности осужденного. В аж но прово­
дить изучение именно тех осужденных, на которых были
заполнены анкеты. В этом случае обеспечивается наибо­
лее полное и объективно проверенное изучение и лично­
сти преступника, и самого преступления.
Проведение изучения осужденных предполагает со­
блюдение ряда условий.
Перед проведением беседы с осужденным обследо­
вателю необходимо ознакомиться с содержанием анкеты
на осужденного и выявить вопросы, подлеж ащ ие уточне­
нию при личной беседе. Кроме того, необходимо изучить
личное дело заключенного и заполнить те графы анкеты,
которые посвящены этой части обследования. Таким об­
разом, перед проведением беседы обследователь уж е об­
л ад ает необходимыми сведениями о совершенном пре­
ступлении, об обстоятельствах дела и в известной мере —
о личности осужденного.
Беседа с осужденным д олж на носить сугубо добро­
вольный характер, причем ему долж но быть сообщено,
что обследователь преследует чисто научные цели и что
результаты беседы не могут быть использованы во вред
осужденному. К ак показал опыт, осужденные охотно
беседуют и довольно откровенно сообщают сведения о
144

себе. Поскольку объективные данные о совершенном пре­
ступлении уже известны обследователю из анкеты на
осужденного и из дела заключенного, в личной беседе
основное внимание долж но быть обращено на выяснение
условий жизни и быта обследуемого, на раскрытие его
личности, черт х арактера и т. д.
Большое научно-практическое значение имеет озн а­
комление с бывшим местом жительства и местом работы
осужденного. В этом плане выясняются жилищно-быто­
вые вопросы (например, характер ж илищ а, размеры ж и ­
лищной площади, занятия родственников, характери ­
стика родственников, их отношение к совершенному
преступлению, поведение осужденного до совершения
преступления в семье, его материальное положение, вре­
мяпрепровождение). Д а л е е выясняются условия бывшего
места работы осужденного (характеристика места рабо­
ты, характеристика лиц, с которыми осужденный был
близок, постановка общественно-политической и куль­
турно-воспитательной работы на предприятии, как реаги­
ровали администрация и общественные организации на
факт совершения преступления, характеристика осуж ден­
ного администрацией и общественными организациями
и др.).
При проведении обследования по месту жительства
лицо, проводящее обследование, долж но сообщить о цели
своего посещения, подчеркнуть чисто научные цели об ­
следования. Беседа д олж на проводиться с родственни­
ками, соседями, управляю щим домом (комендантом).
При этом обследователь должен уловить характер отно­
шений этих лиц с осужденным, объективность или пред­
взятость сообщаемых сведений; ои т ак ж е должен создать
обоснованное мнение о личности тех, с кем проводит
беседу.
При проведении обследования по бывшему месту р а ­
боты осужденного беседа проводится с представителями
администрации, лично знавшими осужденного, в частно­
сти с работниками по кадрам, с непосредственными н а­
чальниками, с секретарем партийной и комсомольской
организации, с председателем фабком а (месткома), а
так ж е с теми служащими, рабочими, колхозниками, у ч а­
щимися, которые по имеющимся сведениям находились
в близких отношениях с осужденным.
1 0 А. Д. Герцензон

145

Н иж е приводится образец «универсальной анкеты»,
разработанной и применяемой на практике Всесоюзным
институтом по изучению причин и разработке мер пре­
дупреждения преступности.

П Р О К У Р А Т У РА

СССР

В С Е С О Ю З Н Ы Й И Н СТ И ТУ Т ПО И ЗУ Ч ЕН И Ю П Р И Ч И Н
И Р А З Р А Б О Т К Е М ЕР П Р Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Я П Р Е С Т У П Н О С Т И

АНКЕТА
для проведения обследования по материалам уголовного
дела, месту жительства и работы осужденного
Раздел

I. Изучение материалов уголовного дела

Н аи м ен ован и е судеб ного ор ган а (респ уб л и ка, обл асть, район, город,
сел о) ....................................................................................................................................
Д ел о № . . .

Д ата п р и г о в о р а ...................К ол и ч ество осуж д ен н ы х . .

а) Сведения о личности осуж ден ного
1.
2.
3.
4.
5.

Ф ам илия, им я, о т ч е с т в о ..................................................................................
П о л ..............................................
Год ро ж д ен и я ( в о з р а с т ) ..................................................................................
М есто р о ж д е н и я ....................................................................................................
М есто ж и тел ьств а к м ом ен ту со вер ш ен и я п реступления . . . .

6. Н а ц и о н а л ь н о с т ь .....................................................................................................
7. П ар ти й н о сть (бы л ли членом или кан дидатом в члены К П С С )
8.
9.
10.
11.

С о с то я л ли в к о м с о м о л е ..................................................................................
С ем ей н о е поло ж ен и е (ж енат, х о л о с т ) .......................................................
О б р а з о в а н и е ................................ .............................................................................
О су ж д ал ся ли р ан ее и ско л ь к о раз: .......................................................
а) когда и за каки е п реступления о су ж д ал ся (с та ть я УК,
У каз); к какой м ере н аказан и я п р и г о в а р и в а л с я ...................

б) отбы л ли наказан и е (полностью , частично, совсем не о тб ы ­
вал) ..................................................................................................................
в) о снован ия о с в о б о ж д е н и я .....................................................................
г) если о сво б о ж д ал ся досрочн о, то в каком п о р яд ке (д о ср о ч ­
ное или у сло вн о -д о ср о ч н о е осво б о ж д ен и е по зач ету рабо чи х
дней, по амнистии и т. п . ) .....................................................................
12. И м ею тся ли в дел е х а р ак тер и сти к и осуж денн ого. К то х а р а к т е ­
ризует (о бщ ествен н ы е организации, адм инистрация, ш ко л а или
146

вуз, соседи, родственники или родители, домоуправление, пра­
вление колхоза, сослуживцы, товарищи); как характеризуют: .
13. Т рудоспособен или нет (причины н е тр у д о с п о с о б н о с т и )..................

б) Сведения, от носящ иеся к прест уплению
14. З а что осуж д ен, квалиф икац ия, к р ат к о е опи сание со верш ен н ого
преступления (по приговору суда; по определени ю кассаци онной
инстанции) ..................................................................................................................
15. К огда со верш ен о преступление. Д ата (день, м есяц, год) . . . .
Если в праздн ик, то в к акой (государствен н ы й , р ели ги озн ы й ) .
В рем я с у т о к .................................................. ........................................ ....
16. М естность, где со вер ш ен о преступ л ен и е (город , с е л ь с к а я м ест­
ность, раб о ч и й п осел ок) ..................................................................................
17. М есто со вер ш ен и я п реступления (улица, поезд, тр ам вай и т. п.,
дом а у с еб я, в чуж ом дом е, о б щ еж и ти и , по м есту работы ,
в клубе, п редп ри яти и о б щ ествен н о го пи тания и т. д . ) ..................
18. Н аходи л ся ли во в рем я со вер ш ен и я преступ л ен и я в нетрезвом
состоянии . Е сли да, то степ ен ь оп ь ян ен и я
.........................................
19. Ч то п ослуж и ло поводом к соверш ени ю п р е с т у п л е н и я ..................
20. М отив и ц ель п реступ л ен и я (по об ъ ясн ен и ю осуж д ен н ого, по
убеж ден и ю с у д а ) ....................................................................................................
21. С о верш и л ли п реступ л ен и е единолично или в соучастии со
взрослы м и, н есоверш ен н ол етн и м и (со скол ьки м и ), в группе
(ш ай к е, б а н д е ) .........................................................................................................
22. К ом у причинен у щ ер б от п р е с т у п л е н и я .................................... .... . .
О тн ош ен и е к потерп ев ш ем у (родн ой, зн аком ы й , товарищ ,- сосед,
сослуж ивец , посторон ний, н еи звестн ы й и д р . ) ........................... .... .
23. П осле с оверш ен и я к ак о го по сч ету преступ л ен и я (по данном у
делу) бы л и з о б л и ч е н ...........................................................................................
24. О б ст о яте л ьс тв а , б л аго п р и ятств о в ав ш и е соверш ени ю п реступ л е­
ния ................................................................................................................................
25. К каком у наказани ю п р и г о в о р е н ................................................................

Р а з д е л II. Обследование по месту проживания
и по месту работы 1
26. Р од и л ся от за р еги стр и р о ван н о го б р а к а или н е т ................................
27. И м еет в ж ивы х: обо и х р о ди тел ей , одн ого (отца, м ать), круглы й
си рота ...........................................................................................................................
28. Р о д зан яти й (п роф есси я) роди тел ей , обр азо в ан и е, п ар ти й н ость
роди тел ей , их у ч а с ти е в общ ествен н о й ж и з н и ................................ ....
1 У к азать, с чьих слов зап ол н яю тся в опросы анкеты .
10*

147

29. З а р а б о т о к род и тел ей и д руги х членов сем ьи в целом и в р асч ет е
на о д н ого члена сем ьи ........................... •
30. П отреб л ен и е ал к о го л я р од и тел ям и . .
31. Б ы л ли осуж д ен к то-л и бо из р о д и тел ей или иных р одствен н и ­
ков, если да, то когда, за что и к каком у наказани ю
32. К огда начал трудовую д е я те л ь н о с т ь . .
33. П роход ил ли п р о и зводствен н ое обучен ие, если да, то по какой
п р о ф е с с и и ................................................................
34. П о м ещ ал ся ли в детскую восп итательн ую колонию , когда, кем,
почем у, с ко л ь к о врем ен и там находился
35. О тб ы в ал ли н аказан и е в д е тс к о й т р у д о в о й колонии, с к о л ь к о в р е ­
мени там находи л ся, был ли о сво б о ж д ен из колонии или п е р е ­
в ед ен в исправи тел ьн о-трудовую колонию или в тю рьм у (почем у),
с ко л ь к о врем ен и там н ах о д и л ся, в к ак ом п о р яд ке о с во б о ж д ен
оттуда ...........................................................................................................................
36. Е сли р аб о та л или учи л ся ко врем ени с о вер ш ен и я п реступления:
а) п роф ессия, с п е ц и а л ь н о с т ь .....................................................................
б) д о л ж н о с т ь ....................................................................................................
в) ско л ьк о врем ени рабо тал на п редпоследней и п ослед ней
д о л ж н о с т и .....................................................................................................
г) общ ий трудовой с т а ж ..............................................................................
д) зар аб о то к в м есяц (за последний до а р еста год) . . . .
е) где учился .....................................................................................................
ж ) участи е в о бщ ествен н о й ж и з н и .......................................................
37. Е сли не рабо тал и не учился:
а) п о ч е м у ..............................................................................................................
б) на каки е средства ж и л .........................................................................
в) ско л ь к о врем ени до со вер ш ен и я п реступления не рабо тал
и не учи л ся
................................................................................................
38. С луж ил ли в С о в етско й Армии, когда, к е м ............................................
39. С [кем ж ил ко врем ени со вер ш ен и я п реступления (со своей
с ем ьей , у роди телей, у р одственни ков (у кого именно), у чуж и х
' кого, как о к азал ся у н и х ) ) .........................................................................
ели не имел п о сто ян н о го м еста ж и тел ьства, то почем у, где
ж ил, зан и м ал ся ли бро д яж н и чество м (если д а, то один
или
с кем , ско л ьк о врем ени, п о чем у начал б р о д я ж н и ч а т ь )...................

g

41. Ж ен ат (зам у ж ем ), с к о л ь к о детей , в о зр а ст д етей , наличие иных
иж ди венцев, о бщ ий за р аб о то к с е м ь и .......................................................
42. О тн о ш ен и я в сем ье о су ж д ен н о го (ж или друж но, ссорили сь, р а с ­
хо ди ли сь на вр ем я и т. д . ) ..............................................................................
43. Ж и л и щ н о -бы то вы е у слови я ко врем ени со вер ш ен и я п р есту п л е­
ния (ж ил в отдел ьн о й к вартире, в о бщ ей квартире, подвале,
общ еж итии,
сним ал ли ком нату, угол, не им ел ж и л ья и где
в так о м слу ч ае ноч евал ) ...................................................................................
44. С о с то я л ли на у ч е т е в нервно-п си х и атр и ческо м ди спансере,
н аходился ли в пси х и атр и ческо й больнице, если да, то с каким
ди агнозом ..................................................................................................................
45. Как проводил сво б о дн о е в р ем я, к р у г ин тер есо в (сп о р т, чтение,
с ам о д еятел ьн о сть, посещ ение кино, т еа тр о в , танц п л о щ адо к, п ар 148

ков к ул ьтуры ). Ч итал ли х у дож ествен н ую л и тературу, какую ,
м ного ли ......................................................................................................................
46. П о треб л ен и е ал к о го л я осуж д енн ы м (р азм ер , ч а с т о т а ) ...................
47. С како го в о зр аста н ачал у п о тр еб л я ть ал к о го л ь ................................
48. Д о став л ял ся ли в в ы т р е з в и т е л ь .....................................................................
49. П олучал ли вы говоры , п р едуп реж ден и я, д ругие взы ск ан и я, от
кого, к о г д а ..............................................................................................................
50. П од вергал ся ли общ ественны м м ерам в озд ей ств и я (т о в а р и щ е ­
ски й суд, п ер ед ач а на поруки и т. д.)
...................................................
51. П о д вер гал ся ли адм ини стративны м м ерам в з ы с к а н и я ..................
52. Е сли бы ли пьянки, а зар тн ы е игры , хул и ган ск и е в ы ходки и т. п.,
знали ли об этом родители, родственни ки, опекуны , п р еп о д ав а­
тели ш колы , адм ини страц ия по м есту р аботы или служ бы , о б щ е ­
ствен н ы е орган и зац и и , как о тн оси л и сь ..................................................
53. Бы л ли связан с преступны м , хулиган ствую щ им , парази ти чески м
элем ен том , зн али ли это роди тели или ины е лица и о р ган и за ­
ции ................................................................................................................................
54. Б ы ли ли среди зн аком ы х и д р у зей р а н ее о с у ж д е н н ы е ...................

• • « ........................................................................................................

55. В ы явлены ли о рган ам и следстви я и суда причины и услови я,
сп осо б ств о в ав ш и е соверш ени ю п р е с т у п л е н и я .....................................
56. В несены ли по д ел у п ред став л ен и я или частн ы е определ ен и я
(да, н е т ) .......................................................................................................................
а) к аки е м еры по устранению причин и услови й предл ож ен ы
б) вы полнены ли вн есен н ы е п ред л ож ен и я и к о н тр о л ь за их
исполнением . ...........................................................................................

Выводы обследователя
о причинах и условиях, способствовавших совершению
преступления, и т. д.

Д а т а заполнения

Подпись

атериалы анкетного изучения
М• М преступлений
даю т возможность

отдельных видов
описать и обследо­
вать данную личность и преступление в следующих
основных направлениях:
1) характеристика совершенного преступления;
149

2) характеристика личности преступника;
3) характеристика причин и условий, способствовав­
ших совершению преступления;
4) характеристика мер борьбы с данным преступ­
лением, осуществленных органами следствия, судом,
исправительными учреждениями и общественностью.
Изучение отдельных случаев преступлений и лич­
ности преступника, отраженное в анкетах, может быть
использовано так ж е для подробного описания типичных
случаев.
Приведем некоторые примеры.
Убийство в драке 1
В двен ад ц ато м часу ночи в воскресенье, в день религиозного
п раздн и к а в дер. Л ап те в о К урбского района ж и тел ь соседней д е ­
ревни Л оп ы рев о того ж е района Ш., будучи пьяны м , после того,
к ак его сам ого избили в д р ак е, у д а р ам и н ож а, которы й он постояннно носил с собой, убил 18-летнего ж и тел я дер. Л ап те в о Л .
В этот день в дер. Л ап те в о драки возни кали д в а ж д ы . Во вто ­
рой драк е, дливш ей ся около получаса, принимали участие и о с у ж ­
денны й, и потерпевш ий.
К огда Ш . б е ж ал с нож ом к группе, в которой был Л ., двое г р а ­
ж д а н пы тались у д е р ж а т ь его, но он в ы р вал ся от них и нанес Л .
см ертельн ое ранение.
Ш ., 23 л ет, русский, окончил 4 к л ас са начальной ш колы , в м о­
мент соверш ения преступления состоял в В Л К С М , трактори ст К у р б ­
ской РТ С , ранее не судим ы й, холостой, п рож и вал вм есте с м атерью
и 16-летним братом , бы л избран деп утатом сельсовета.
О бластной суд приговорил III. к 10 годам лиш ения свободы .
Во врем я беседы при обследовани и заклю ченны й Ш . сообщ ил,
что роди лся он в крестьянской семье, в дер. Л оп ы рево. В 1941 году
умер его отец, м ать о с та л ас ь с сем еры м и детьм и. Ш . окончил
4 к л асса, учился хорош о, но и з-за м атери ал ьн ы х затруднений уш ел
из ш колы и н ан ял ся пасти телят. В 1950 году окончил 3-месячны е
курсы тр ак тори стов и с тех пор р аб о та л по этой специальности.
С вою проф ессию лю бил.
С вободного времени у него бы ло очень м ало. В его деревне
к л уб а не бы ло, он н ах о д и л ся в соседней деревн е, в 3 км, но Ш.
т у д а ходил очень редко. И н огда, по м ере возм ож н ости , летом ходил
на гулян ье м олодеж и . Книг чи тать не лю бил; не лю бит «смотреть
кино». Г азеты читает редко («не интересую сь»), В общ ественной
р аб о те участия не приним ал. В ком сом оле состоял с 1953 года, но
только посещ ал собран ия; вообщ е ком сом ол ьск ая орган и зац и я, по
его словам , никакой работы в деревн е не проводи ла. О чень хотел
сл у ж и ть в С оветской Армии, но его не в зяли на с л у ж б у из-за бо1 П о м атер и ал ам ,
вичем.

собранны м

канд.

150

юрид.

наук

В.

Г,

Танасе-

лсзни ног. У потреблял спиртны е напитки с детства, но пьет м ало
и редко — в дни получки и по п р азд н и к ам ; бы стро пьянеет.
О преступлении осуж денны й при беседе с ним в исправительнотрудовой колонии р а сс к аза л следую щ ее:
16 июня, после работы , он реш ил поехать в дер. Л ап те в о , где
происходило м олодеж н ое гулян ье по случаю религиозного п р а зд ­
ника. П о пути, в дер. Р о ж к о в к е, зн аком ы е девуш ки угостили его
дв у м я с так ан ам и браги, после чего он отп рав и лся в дер. Л ап тев о .
К ак только он приш ел ту д а и при близи лся к гулявш ей м оло­
деж и , на него «налетели» двое парней из соседней деревн и К арповской, из которы х он одного зн ал в лицо. П арни стали изби вать
его кастетам и , разби л и ему голову, пош ла кровь. Он о т б еж а л от
них на дорогу, где с тоял участковы й м илиционер, которы й спросил
его, что с ним, на что Ш . ответил: «В от бью т, не зн аю за что».
М илиционер ск а за л : « Л ад н о , за в т р а р азберем ся» и не стал вм е­
ш иваться.
И збивш и е Ш . карп овские р еб ята стояли в нескольких м етрах
от гулян ья, и Ш. вновь подош ел к ним со словам и: « З а что и з­
били, если вин оват в чем, т а к ещ е бейте!». Р е б я т а вновь начали
к астетам и и зб и в ать его. Т огда он вы хвати л из к ар м а н а алю м иние­
вый портси гар и с та л им о т м а х и в а ть ся от н ап ад авш и х , которы е
п ро д о л ж ал и его и збивать, разби л и лицо. Ш . потерял сознание.
О чнувш ись, Ш . увидел обидчиков в нескольких м етрах от себя,
в ы хватил им евш ийся у него нож и у д а р и л одного из них три р аза.
П осле этого Ш. окруж и л и человек 8, удари л и 2 р а за по спине м е­
таллической цепью, а он сх вати л кол и стал им оборон яться. Н а
чю мощ ь п ри беж ал то&арищ, которы й помог уйти. Н а следую щ ий
день Ш. арестовали.
П роисш ествие н аб л ю д ал а толп а, из которой никто не вм еш и­
в ал ся в драку.
О п р ед ел яя свое отнош ение к содеян ном у, заклю ченны й за яв и л :
«М еня в зорв ал о, за что избили? Конечно, лучш е бы отош ел в сто ­
рону или чтобы увели меня. Н о вед ь у к а ж д о г о есть нервы. Я т р е ­
бовал , чтобы их привлекли за избиение. С л ед о в ател ь говори л «най­
дем»; вот и ищ ут до сих пор».
П ри обследовани и в бы вш ем месте ж и те л ьс тв а осуж д енн ого и
бы вш ем месте его работы вы яснилось, что Ш . ж и л вм есте с м а ­
терью и братом в собственной крестьянской избе, состоящ ей из о д ­
ной ком наты и кухни. Они имели личное хозяй ство — корову и д р у ­
гой скот.
В дер. Л оп ы рев о действительно нет кл уба, а он им еется в 3 км.
О б сл уж и ван и е ж и тел ей деревн и в кул ьтурно-просветительн ом отн о­
шении зак л ю ч ается в том, что приходит аги тато р (чащ е всего в пе­
риод подготовки к в ы б орам ) и проводит беседы .
Ч лены семьи осуж д ен н ого — м ать и б р а т х арак тери зую тся поло­
ж ительно. О ба работаю т в колхозе.
О суж денны й III. дом а вел себя скромно, но в пьяном виде
беспричинно п ри ди рал ся к м атери, а на улице — к прохож им .
И з двух его товари щ ей — один скром ны й, непьющ ий, а д р у ­
гой — лю бит вы пить, хулиган ит на гулян ьях (именно с ним и был
Ш. на гулян ье в день у б и й ств а).
Р ан ее Ш. в связи с хулиганством в ы зы вал ся в милицию, и
на него был составлен акт. В опрос об его поведении р а сс м ат р и ­
в ал ся на заседании сельсовета. Ш. за н и м а л ся сам огоноварением ,
151

в связи с чем его т а к ж е в ы зы вал и в милицию, но к а д м и н и стр а ­
тивной ответственности не привлекали.
Я в л я я сь деп утатом сельсовета, Ш . общ ественной работы н и к а ­
кой не вел.
Т рактористом был хорош им , р а б о та л добросовестно; повы ш ал
квалиф икац ию , но зимой отлы ни вал от у части я в работе по р е ­
монту трак торов. Д и сци плинарны х взы сканий не имел. З а х о р о ­
ш ую работу дирекцией и рабочком ом РТ С н а гр а ж д а л с я почетной
грам отой. З а перевы полнение норм вы раб отки ему, к ак лучш ем у
т р ак тори сту области, бы ло вручено п ереход ящ ее К расное зн ам я
обком а В Л К С М .
В РТ С не приним ал участия в общ ественной работе.
Д л я проведения аги тационн о-м ассовой работы к бри гаде в РТ С
бы ла прикреплена техни к-норм ировщ и к — девуш ка, но она в бри гаде
б ы в а л а редко.

Изнасилование 17-летней девушки 1
П. изн аси л овал , у г р о ж а я нож ом , зн ак ом ую девуш к у 17 л ет —
В алю Ш. при следую щ их обстоятельствах.
Вечером 23 июня В а л я приш ла в гости к своей тете — гр-ке Ш.,
п рож иваю щ ей в пос. С т а р а я К арач и ха. В скоре из города т у д а ж е
приш ел П., явл яю щ и й ся дал ьн и м родственником гр-ке Ш.
П ри м ерно в 10 час. 30 мин. вечера, к о гд а В а л я пош ла домой,
в сл ед за ней вы ш ел и П. В 30 м от дом а Ш. он догн ал Валю , по­
в ал и л на зем лю и, у г р о ж а я нож ом , изн аси л овал . Виновным себя П.
не признал.
Н арсуд ом П. осуж д ен к 15 годам лиш ения свободы .
П., 1934 года рож ден и я, ур о ж ен ец дер. И сад ы Н екрасовского
р ай он а Я рославской области, русский, им еет о б р азо в ан и е 5 к л а с ­
сов, беспартийны й, служ и л в армии — в войсках М В Д солд атом ,
был судим за хулиган ство по ч. 2 ст. 74 УК Р С Ф С Р 1926 года,
отбы л срок н а к азан и я — 2 го д а лиш ения свободы . П осле о с во б о ж ­
дения поступил р а б о та т ь см азчиком в цех № 6 Я рославского ш ин­
ного за в о д а . П р о ж и в а л П. один, сн и м ая к ом н ату с другим р а б о ­
чим в частном доме. С пиртны е напитки уп о тр еб л ял часто; в св о ­
бодное в рем я гулял по городу, посещ ал тетку в пос. С т а р а я К а р а ­
чиха, бы вал на т ан ц ах в парках, ходил в завод ской клуб.
П ри обследовани и его бы вш его м еста ж и тел ьств а вы яснено, что
П. п ро ж и в ал в частном дом е, сним ал вм есте с другим ж ильцом
ком н ату в 14 кв. м. П о х а р ак тери сти к е, данной хозяйкой, вел себя
до м а хорош о. З а р а б а т ы в а л 70— 80 руб. в месяц. К огда прописы ­
вал ся, за яв и л , что верн ул ся из армии.
Т оварищ ей П. не имел. С вободное врем я проводи л с девуш кой
из соседней деревни. В одк у пил только в получку по 200— 250 г.
Ч асто ходи л в кино; в т еа тр и на стади он не ходил, з а я в л я я , что
не ходи т т у д а и з-за о тсутстви я хорош его костю ма.
П ри обследовани и бы вш его м еста работы П. вы яснено, что он
р а б о та л в н орм альны х услови ях, в благоустроенн ом цехе. А дм ини­
страцией ц еха х ар ак т ер и зу ет ся к ак исполнительны й рабочий, не
1 П о материалам,
вым,

собранным

канд.

152

юрид.

наук Е. В. Болдыре­

имевш ий взы сканий. К работе относился добросовестно, дневны е
за д а н и я перевы полнял. О д н ак о н ад повы ш ением своей к в а л и ф и к а ­
ции не раб отал , ни какого участи я в общ ественной ж изни не при­
нимал. Н и с кем на работе не друж и л .
П оловой ж изнью ж ивет с 21 года, в браке не состоял.
В месте заклю чения П. наруш ений р еж и м а не д оп уск ает, об у ­
чается проф ессии электрооб м отчи ка, ч и тает книги, ходи т в кино,
в азартн ы е игры не играет. И з книг ему особенно понравились:
«Три м уш кетера», «Сын ры бака», «Зверобой»; из кинокартин —
«К а р н ав а л ьн а я ночь». Г азеты не читает, в политических вопросах
ориентируется слабо.
Свою вину в изнасилован ии П. о три ц ает и говорит, что пол о­
вого акта с В алей Ш. вообщ е не соверш ал.
О
потерпевш ей р а сс к аза л , что она р а б о та л а в одной семье
дом аш н ей работницей и п р о ж и в а л а у своей тетки. Он за ней у х а ­
ж и в ал , они встречались, вм есте гуляли, он бы вал у нее дом а. Со
слов П., потерп евш ая в настоящ ее врем я х о д атай ств у ет о пере­
смотре д ел а и собирается его навестить.
В личной беседе П. р а сс к аза л , что детство провел в семье. Р о ­
дители м алограм отны е, р аботал и в колхозе, не судимы . В 1944 году
отец погиб на фронте.

Хулиганство в Красном уголке 1
В.
осуж д ен к 5 годам лиш ения свободы за то, что он вместе
со своим товарищ ем приш ел в нетрезвом виде в К расны й уголок
общ еж и ти я, где во врем я танц ев они учинили хулиган ские д е й ­
ствия; слом али двери, опрокинули м ебель (столы , стулья, тум б очки ),
избили тан ц евавш и х девуш ек.
П ри за д е р ж а н и и хулиганы избили работн и ков милиции. Во
врем я совёршен-ия преступления В. был пьян. П оводом к вы пивке
послуж или полученны е В. после окончани я курсов п рава ш оф ера,
которы е реш или «обмыть».
П реступление бы ло соверш ено в 7 час. вечера в субботу. В м о­
мент соверш ения преступления В. бы ло 19 лет. Р о д и л ся он в июле
1937 года в семье электром он тера одного из пром ы ш ленны х п р ед ­
приятий г. Я р о слав л я. С ем ья со сто ял а из м атери, отца, старш ей
сестры и бабуш ки. О тец часто приходил дом ой пьяны й и избивал
м ать на гл а за х своих детей, за что был осуж д ен по ст. 146 УК
Р С Ф С Р 1926 года к 1 м есяцу лиш ения свободы . О д н аж д ы ночью,
будучи сильно пьяны м, отец пы тался проникнуть на охраняем ы й
объ ект. Н есм отря на неоднократн ы е п редуп реж ден и я постового, он
не остановился. П остовой вы стрелил и убил отца.
В.
бы ло сты дно за своего отца, особенно за то, что он погиб
при таких обстоятельствах.
П осле смерти отца на руках м атери остал ось двое м алолетних
детей и п р е ста р ел а я бабуш ка. Всю войну они п рож и вали в г. Я р о ­
славл е. М атери ал ьн о ж или плохо.
1 По материалам,
плечевым.

собранным

канд.

153

юрид.

наук

Н.

П.

К осо­

Д о 7 кл асса В. учился хорош о. В 8 классе Стал пропускать
уроки. И з-за неуспеваем ости был оставлен на второй год, но и по­
том он т а к ж е учился плохо и в конце концов бросил ш колу.
В скоре поступил р а б о та т ь на ф абрику «С евероход» в качестве
м ал оквали ф и ц и рован н ого рабочего (н ак л ад ч и к а под ош в). Н а ф а б ­
рике п ро р аб о тал 2 года. В семье, за исключением бабуш ки, все р а ­
ботали. О бщ ий за р аб о то к семьи с о став л ял 175 руб.: м ать за р а б а т ы ­
в ал а 60 руб., сестра — 40 руб., В. — 75 руб. П о зж е он с работы
увол и л ся и поступил учиться на курсы ш оф еров. Ш оф ером не р а ­
ботал, так к ак вскоре после окончания курсов был арестован по
н астоящ ем у делу.
П еред арестом В. сем ья, состоящ ая из 4 человек, п рож и в ала
в ком н ате в 9 кв. м в общ ей квартире. Д ом имеет все к о м м у н а л ь­
ные удоб ств а, н аходи тся в центре города. Р яд о м с дом ом р а с ­
полож ен ы драм ати ч ески й театр и д в а к и н отеатра.
В свободное от работы врем я В. посещ ал с то вари щ ам и тан ц ­
п л ощ ад ку, ходил в с а д и кинотеатр. В театр е бы л всего три р аза,
когд а учился в ш коле. Книг почти не читал. Очень часто вы пивал
с при ятелям и , чащ е всего в «получку».
В сем ье к нему относились хорош о, м ать и сестра т я ж е л о пере­
ж иваю т его арест.
В беседе В. сообщ ил, что пить водку н ачал с 14— 15 лет, когда
ещ е учился в ш коле. С поступлением на работу пить стал больш е.
И з 75 руб. зар аб о тн о й платы 20 руб. о т д а в а л м атери на питание,
остальны е р а сх о д о в ал по своем у ус м о т р е н и ю — в основном п ро­
пивал.
При обследовани и м еста ж и тел ьств а родственники, соседи,
уп равдом сообщ или, что В. неоднократн о п о яв л ял ся дом а и в о б ­
щ ественны х м естах в нетрезвом виде. Н есколько р а з приводился
в милицию за хулиган ские поступки и 3 р а за был в вы трезвителе.
О б следован ием м еста работы осуж д енн ого бы ло установлено,
что он р а б о та л в цехе в норм альны х услови ях, к работе относился
добросовестно, зам ечан ий не имел. С рабочим и в цехе не д руж и л ,
в общ ественной ж изни кол л екти в а не участвовал . О его поведении
вне работы ни общ ественны м о рган и зац и ям , ни адм инистрации ни­
чего неизвестно.
К м ом енту беседы заклю ченны й отбы л из назначенной ем у меры
н а к азан и я 10 м есяцев.
П о х арак тери сти к е адм ини страц ии и справительно-трудовой к о ­
лонии осуж денн ы й к раб о те относится хорош о, сод ерж и тся на о б ­
щем реж им е, наруш ений р еж и м а не доп ускает. З а врем я п ребы ­
ван ия в И Т К получил новую спец иальность — н ал ад чи ка ш вейных
маш ин.
В беседе с В. вы яснилось, что он ч и тает газеты , слуш ает радио,
ориентируется в вопросах м еж д ун арод н ого и внутреннего пол о­
ж ения.
В., в ы ск азы вая свое отнош ение к соверш енном у преступлению ,
ос у ж д ае т свой поступок, до р о ж и т общ ественны м мнением — «что
с к а ж у т знаком ы е». У головное дел о рассм атр и в ал о сь в К расном
уголке общ еж ития, где бы ло соверш ено преступление. Э то о б с то я ­
тельство он т я ж е л о переж и вал , так к а к на суде п ри сутствовало
много знаком ы х. Н а вопрос, что сп особ ствовало соверш ению п ресту­
пления, за яв и л , что «потерял контроль н ад собой, никто не н а п р а ­
вил и не п од сказал. П о тер ял веру в себя».
154

В о р -р е ц и д и в и с т 1

Заклю ченны й С. роди лся в 1915 году в г. К остром е в рабочей
семье, состоящ ей из отца, м атери и трех сестер. О тец р а б о та л к а ­
менщ иком, м ать — ткачихой. О тец не пил, м атери ал ьн ое п о л о ж е­
ние семьи бы ло хорош им. С. им еет о б разов ан и е 6 кл ассов, причем
на свободе он окончил только 1 класс, в остальны х 5 кл ассах
учился, н аход ясь в заклю чении. П роф ессии не имеет. С ебя считает
проф ессиональны м вором , т ак как, н аход ясь на свободе, он ни­
когда не раб о тал . К спиртны м напиткам относится безразлично.
В 1925 году, к огд а ему бы ло 10 лет, С. с целью « зар аб о тать »
вместе с трем я сверстни кам и заш ел в м агази н , где они сп рятал и сь
и остались после зак ры ти я. Н очью они взял и р я д товар о в , а утром
вышли из м агази н а с похищ енным. З а соверш ение указан н ы х д е й ­
ствий С. был помещ ен в детскую колонию , о тку д а б е ж ал и стал
р а зъ е зж а т ь по городам . В 1930 году, к о гд а ему бы ло 15 лет, он
примкнул к ком пании преступников и за соверш ение гр а б е ж а был
осуж д ен на 5 л ет лиш ения свободы . В 1936 году после о с в о б о ж ­
дения верн улся в г. К остром у, где в том ж е году за квартирную
к р аж у был осуж д ен к 3 годам лиш ения свободы . О тбы в н а к а з а ­
ние, он в 1939 году соверш ил к р а ж у в г. К инеш ме и бы л осуж ден
на 1 год лиш ения свободы . В 1940 году его снова осудили за к в а р ­
тирную к р а ж у на 1 год лиш ения свободы , в 1941 году за к р а ж у и
дезерти рство — на 7 лет лиш ения свободы .
Н ах о д ясь в месте заклю чения, он соверш ил к р а ж у из м агази н а,
за что осуж д ен на 10 лет лиш ения свободы . В 1952 году после о сво­
бож ден и я верн ул ся в г. К остром у, где ор ган и зо в ал к р а ж у м узы ­
кальны х ин струм ентов и театрал ьн ы х костю м ов из драм атич еского
т еатра, за что был осуж д ен на 6 лет лиш ения свободы . П осле
освоб ож д ен ия он снова стал езди ть из города в город, со верш ая
к раж и . Д о ареста он соверш ил 6 к р аж , причем за одну из них его
осудили на 7 лет. лиш ения свободы . П оздн ее вы яснилось, что им
ранее соверш ены ещ е 3 кр аж и , за что его осудили на 10 л ет л и ­
ш ения свободы и 5 л ет вы сылки.
Т аким образом , им ея 42 года от роду и не им ея никакой
п ро­
фессии, С. за период в 24 года бы л осуж д ен 9
р а з на общ ий срок
50 л ет лиш ения свободы .
Н а х о д яс ь в колонии, С. работает. Н орм у вы полняет на 140%.
И м еет одно наруш ение реж и м а. П ереведен со строгого на общ ий
реж им .
П ри беседе на вопрос о причинах соверш ения им преступлений
С. ответил: « К аж д ы й зан и м ается тем, чем м ож ет. С детства я стал
на воровской путь. П р и вл ек ает возм ож н ость легко д о с та ть деньги,
«хапнуть» больш ую сум м у без особого тр уда». Н а вопрос, какое
влияние о к азы в а ет на него н ахож д ен и е в заклю чении, он ответил:
«Н икакого, мне безразлично, даю т ли 10 или 20 лет».

М атериалы анкетного изучения отдельных видов
преступлений используются для статистической их
обработки, в целях получения обобщенных данных
1 П о материалам,
чевым.

собранным

канд.

155

юрид.

наук

С. С.

Степи-

о преступности и личности преступников, о причинах и
условиях, способствовавших совершению преступлений,
о мерах борьбы с ними, и в этом, несомненно, основное
назначение анкетного изучения личности преступника.

Л ИТЕРАТУРА
М К о р ш и к , С. С т е п и ч е в ,
И зучение личности о бви н яе­
мого, М., 1961.
С.
С т е п и ч е в , Ф ормы и м етоды изучения личности п реступ­
ника, «С оци алисти ческая законность» 1960 г. № 8.
А. Я к о в л е в , О б изучении личности преступника, «С оветское
государство и право» 1962 г. № 11,

VIII.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА
РЕЗУЛЬТАТОВ АНКЕТНОГО ИЗУЧЕНИЯ
ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ

•

§ 1
ПРИЕМЫ ВЫБОРОЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ,
ОБВИНЯЕМЫХ И ОСУЖДЕННЫХ

■ При изучении преступности, ее причин, мер борьбы
I- с нею широко используются материалы и приемы
уголовной статистики. Ныне действую щая уголовно­
статистическая отчетность позволяет довольно точно
определить число обнаруженных преступлений и пре­
ступников (обвиняемых и осужденных), выявить в а ж ­
нейшие обстоятельства преступлений, получить подроб­
ную социально-демографическую и специально-юридиче­
скую характеристику осужденных, установить основные
черты практики борьбы с преступностью, начиная с р ас­
следования преступлений и кончая исполнением н а к а з а ­
ния, а так ж е охарактеризовать участие общественности
в борьбе с преступностью.
Однако нередко для углубления изучения преступ­
ности и” в особенности для выявления причин и условий,
конкретно способствующих совершению тех или иных
видов преступлений, в отдельных районах, областях,
республиках данных уголовной статистики оказывается
недостаточно. В этих случаях следственно-судебные
органы и научные учреждения проводят специальные
выборочные обследования, которые сл уж ат основным
источником для научно-исследовательской работы.
Среди этих вопросов, связанных с проведением спе­
циальных выборочных обследований, необходимо особо
выделить вопрос о п о к а з а т е л ь н о с т и (репрезента­
тивности) специальных выборочных обследований. Этот
157

вопрос почти не разработан в нашей криминологической
литературе, несмотря на то, что от его решения зависит
научно-практическая значимость любого криминологи­
ческого исследования. В настоящее время приобрели
большое распространение такие криминологические ис­
следования, когда «на выборку» изучается известное
количество следственных или судебных дел, карточек на
обвиняемых, карточек на заключенных или ж е анкет.
В какой ж е мере все эти исследования показательны
д ля характеристики изучаемых явлений, характерны ли
они только для данного района, области, республики или
же могут иметь более общее значение для характеристи­
ки преступности и мер борьбы с нею? Какие элем ентар­
ные правила должны быть соблюдены при их проведе­
нии? К акова методика проведения подобных исследо­
ваний?
Мы дадим освещение этих вопросов на основе обоб­
щения материалов, собранных В Н И И криминалистики
Прокуратуры С С С Р при изучении уголовных дел об
умышленных убийствах.
об обследовании, основанном на приемах
И■ Говоря
уголовной статистики, необходимо различать обследо­
вание с п л о ш н о е , н е с п л о ш н о е и в ы б о р о ч н о е .
При этом следует подчеркнуть, что каж дое из этих трех
видов обследований может, в свою очередь, различаться
в зависимости от того, каким будет его масштаб. Так,
сплошное обследование может иметь своим объектом
преступность (отдельный вид преступления) в пределах
одного района или одной области, или одной республи­
ки, или всего СССР.
Остановимся прежде всего на сплошном обследо­
вании.
Сплошное обследование охваты вает все без исключе­
ния факты, относящиеся к данному явлению: все уго­
ловные дела данной категории или всех осужденных по
данному виду преступления и т. д. — в пределах той
территории, которая подлежит исследованию. Совершен­
но очевидно, что сплошное обследование наиболее пол­
но обеспечивает научную достоверность выводов кри­
минологического обследования.
О б ращ аясь к м атериалам В Н И И криминалистики
П рокуратуры С ССР, охватившим в пределах определен*
158

йог о периода в с е у г о л о в н ы е д е л а о б
умыш­
л е н н ы х у б и й с т в а х , мы извлекли из них данные,
характеризующие: 1) состояние опьянения при соверше­
нии убийства, 2) мотивы совершения убийства и 3) ору­
дия, примененные при совершении этого преступления.
Основываясь на материалах этого сплошного обсле­
дования, мы получили следующие результаты
(в п роцент ах)
1. С о сто ян и е оп ь ян ен и я при соверш ен и и у м ы ­
ш ленного у б и й с т в а ................................................................

— 67,8

2. О руд и я убийства:
о гн ес тр ел ьн о е о р у ж и е .........................................
х ол од н ое о р у ж и е ...................................................
ины е о р у д и я ................................................................
п роч и е с п о с о б ы .......................................................

Ит ог о

. . .

— 21,0
— 45,1
— 25,8
— 8,1

— 100,0

3. М отивы убийства:
коры стны е
................................................................
м е с т ь ..............................................................................
р евн о сть
.....................................................................
д р а к а ..............................................................................
с с о р а ..............................................................................
х у л и г а н с к и е ................................................................
п р о ч и е .........................................................................

Итог о

. . .

— 8,8
— 19,1
— 11,3
— 8,9
— 11.8
— 29,4
— 10,7

— 100,0

Таковы общие данные, полученные в результате
сплошного исследования. Охватывая материалы, отно­
сящиеся ко всему СССР, эти данные не позволяют вы­
явить, оттенить особенности, характерные для различ­
ных районов и областей, а, как видно из приводимых
ниже данных, эти особенности порой оказываются очень
значительными.
Состояние опьянения при совершении убийства
(а процент ах)
У зб ек ск ая С С Р .
Г рузи н ская С С Р .
У краи н ская С С Р
Б ел о р у сск ая С С Р
К азах ск ая С С Р .
Т атар ск ая А С С Р

— 46,8
— 58,3
— 59,0
—60,5
— 63,0
— 65,4

М осква и М о ско вская
о б л а с т ь ..............................— 71,0
С вер д л о вск ая обл асть . — 71,4
Л ен и н гр ад ск ая обл асть . — 74,2
Я рославская о бл асть . . — 79,4
К али нин ская обл асть
. — 80,0

159

Из приведенной таблицы видно, что влияние taxorO
фактора совершения умышленных убийств, как состоя­
ние опьянения, колеблется очень значительно в разл и ч ­
ных областях и республиках. При средней для всего
С СС Р, равной 67,8%, процент убийств, совершенных в
состоянии опьянения в Узбекской ССР, составил лишь
46,8, а в Калининской области — 80,0.
Применение холодного оружия при совершении убийств
(в п роцент ах)
Т а т ар с к ая А С С Р
. . .
К али н и н ская о б л а с т ь
.
Я рослав ск ая о б л а с т ь . .
Л ен и н гр ад ск а я о б л а ст ь
Г р у зи н ск ая С С Р . . . .
У зб ек с к ая С С Р . . . .

Б е л о р у сс к ая С С Р . . . — 34,5
М осква и М о ск о в ск ая
о б л а с т ь ............................— 38,4
У к р аи н ская С С Р . . . — 43,0
К а зах с к ая С С Р . . . . — 43,1
С в ер д л о в с к ая о б л а сть . — 43,4

— 45,2
— 46,2
— 47,9
— 48,5
— 56,5
— 67,0

Согласно этим данным применение холодного ору­
жия при совершении убийств так ж е колеблется очень
значительно — от 34,5% (Б С С Р ) до 67,0% (Узбекская
С С Р ), при средней для всего СССР, равной 45,1%.
Совершение убийств по мотивам м ести
(в п роцент ах)
Т аг.рс:< ая А С С Р
.
К азах ская С С Р . .
Я рославская обл асть
У зб ек с к ая С С Р . .
Г рузи н ск ая С С Р . . .
С в ерд л овск ая обл асть

М осква и М о с к о в с к а я
обл асть .....................
Б е л о р у сс к ая С С Р . . .
К али н и н ская о б л а с т ь
.
У к р а и н с к ая С С Р
. . .
Л е н и н гр ад ск а я о б л а ст ь

— 11,5
— 12,0
- 1 2 ,3
— 12,7
— 13,0
—18,2

— 18,8
— 19,5
— 21,5
— 21,9
— 24,8

Эти данные т а к ж е свидетельствуют о том, что про­
цент убийств, совершенных из мести, т а к ж е колеблется
от 11,5 до 24,8 при средней по С ССР, равн ой 19,1.
Приведенные нами данные иследований, несомненно,
представляют научно-познавательный интерес для х а ­
рактеристики умышленных убийств. Но з д е с ь необходи­
мо сделать некоторые выводы относительно сплошного
криминологического исследования в п л а н е поставлен­
ных выше вопросов.
1.
При проведении сплошного об сл ед ован ия важно
не только выявить и определить общую характери сти ку
изучаемого преступления в масш табе в сего СССР, но и
160

обязательно раскрыть его особенности в различных рес­
публиках, областях и краях. Иначе за средними числа­
ми будут утрачены местные условия, способствующие
совершению этих преступлений.
2. Сплошное обследование, которое охватывает толь­
ко отдельную область и д аж е республику, не может
быть признано показательным для всего С ССР. Более
того, ограничение обследования лишь одной или не­
сколькими областями может привести к неправильным
выводам, если их распространить на весь СССР.
3. Д л я выявления причин и условий, способствую­
щих совершению тех или иных видов преступлений,
нельзя ограничиваться м атериалами только уголовной
статистики, а необходимо привлекать и материалы
экономической, демографической, социально-культурной
статистики. Приведенные выше данные «сами по себе»
не в состоянии раскрыть причины и условия, способ­
ствующие совершению преступлений: они позволяют
лишь констатировать фактическое состояние преступно­
сти. И лишь при углубленном и всестороннем анализе
эти причины и условия могут быть полностью раскрыты.
обследование охваты вает только некотоШ■ Несплошное
рую часть фактов, относящихся к данному явлению:
часть уголовных дел или часть карточек на обвиняемых
или часть анкет, содерж ащ их результаты проведенного
обследования. Несплошное обследование преступности
в пределах союзной республики может состоять в о х в а­
те соответствующего м атериала по двум-трем и более
областям, а в отдельной области — по двум-трем и бо­
лее районам. Наконец, несплошное обследование может
охватить материал, полученный из совершенно разл и ч ­
ных областей, республик, районов (например, несколько
сотен анкет, полученных из целого ряда областей и
районов). Подобные обследования иногда назы вают
«выборочными», хотя они таковыми вовсе не яв-<
ляются.
Несплошные обследования имеют ограниченное науч­
но-познавательное значение, поскольку они проводятся
без соблюдения правил, разработанны х статистической
теорией и гарантирую щих достоверность, п оказатель­
ность получаемых результатов. Все ж е несплошные кри ­
минологические исследования имеют довольно широкое
11 А. А. Герцензон

161

применение в научной и практической работе, и о них
следует сказать более подробно.
Опираясь на материалы В Н И И
криминалистики
Прокуратуры С ССР, мы выделили 100 анкет по делам
об умышленных убийствах, причем эта «выборка» была
произведена из трех-четырех частей картотеки, подобно
тому, как если бы исследователь собрал анкеты из трех­
четырех краев и областей.
О казалось, что подобное несплошное исследование
хотя и о траж ает состояние изучаемых явлений, но в
нем содерж атся отклонения довольно существенного по­
рядка.
Особенно заметны различия в мотивах убийства.
Довольно существенные различия в проценте лиц, со­
вершивших преступления в состоянии опьянения.
Сплошное
обследование
(в процентах)

Несплошное
обследование
(в процентах)

.......................

67,8

60,0

о гн ес т р ел ьн о е о р у ж и е . . . .
х о л о д н о е о р у ж и е .......................
ины е оруд и я .....................................
проч и е способ ы ............................

21,0
45,1
25,8
8,1

15,0
47,0
27,0
11,0

100,0

100,0

Сплошное
обследование
(в процентах)

Н есплошное
обследование
(в процентах)

8,8
19,1
11,3
8,9
11,8
29,4
10,7

7,0
24,0
14,0
4 ,0
19,0
19,0
13,0

100,0

100,0

Показатели

С ост ояние опьянения
О руди я уби й ст ва :

Итого

...

П ок аза тел и

М от ивы убийства:
к ор ы стн ы е
.....................................
м есть ..................................................
р е вн о сть
.........................................
д р а к а ..................................................
ссо р а ..................................................
хулиган ские .....................................
прочие ..............................................
Итого

...
162

Следует признать, что подобного рода «выборки»,
сделанные вне правил, установленных статистической
теорией, имеют неустойчивую показательность и их
достоверность не может быть признана удовлетворительной.
I » » Выборочное обследование состоит в охвате некотоI V . рой части фактов, относящихся к исследуемому яв ­
лению, причем оно проводится в соответствии с р а з р а ­
ботанными теорией статистики правилами, гарантирую ­
щими научную достоверность получаемых результатов.
По понятным причинам мы не останавливаем ся здесь
на общетеоретическом, математическом обосновании
теории выборочного метода, который основан на з а ­
коне больших чисел, на теории вероятности. Отметим
лишь основное положение теории выборочного метода:
большом
ч ис ле фактов,
при д о с т а т о ч н о
подвергнутых
обследованию
с
соблю­
дением определенных правил, результа­
ты в ы б о р о ч н о г о о б с л е д о в а н и я в о с н о в н о м
будут совпадать с результатами полного
о б с л е д о в а н и я данного явления.
Следует рекомендовать проведение специальных вы­
борочных обследований с соблюдением некоторых в а ж ­
ных правил и условий проведения обследования.
1. Н еобходим о зар ан ее точно определить цель выбо­
рочного криминологического исследования и ясно пред*
ставить себе возм ож ную показательность такого иссле­
дования. Если, например, поставлена цель изучения со­

става заключенных в исправительно-трудовых колониях
данной республики или области, то совершенно очевид­
но, что такое исследование будет показательным д ля
состава заключенных именно данной республики или
области, но оно не может претендовать на то, чтобы
охарактеризовать состав заключенных во всех исправи­
тельно-трудовых колониях СССР.
2. Н еобходим о установить источник сведений для вы­
борочного исследования. Им могут явиться: уголовное

дело

(следственное, судебное), карточка

на обвиняе­

1 Эти вопросы рассмотрены в статье А. Герцензона и С. Остроумова
«К вопросу о показательности выборочных криминологических
исследований», «Вопросы криминалистики», № 11, 1964,
11*

163

мого, специальная анкета, зап о л н яем ая в процессе изу­
чения уголовных дел, осужденных, заключенных.
3. П еред проведением выборочного обследования не­
обходи м о ознакомиться с м атериалами статистической
отчетности милиции, прокуратуры , суда, исправитель­
но-трудовы х учреж дений, относящ имися прямо или хотя
бы косвенно к изучаем ом у комплексу вопросов. Н а п р и ­

мер, если выборочное исследование имеет в виду вы яс­
нить влияние на рецидив меры наказан ия за совершение
первого преступления или связь между состоянием
опьянения и орудием совершения преступления, или на­
конец, зависимость между возрастом осужденных и со­
вершением преступлений в составе стойких преступных
групп, то во всех подобных выборочных исследованиях
необходимо предварительно ознакомиться с данными су­
дебной статистики о числе осужденных в состоянии
опьянения, о распределении осужденных по возрасту,
о числе осужденных-рецидивистов. Эти сведения явятся
необходимым ориентиром при проведении выборочного
обследования. Они ж е п ослуж ат некоторым мерилом
для последующей проверки показательности этого ис­
следования.
4. Выборочное обследован ие м ож ет опираться на
материалы, сосредоточенны е в центре или на местах.

Например, областной прокуратуре или областному суду
поручается изучить некоторое количество дел и резуль­
таты этого изучения в виде первичных документов (а н ­
кет, карточек) направить в центр, производящий выбор­
ку. Во всех случаях выборка д олж на производиться с
соблюдением определенных правил:
а) в выборку д олж ны попасть первичные данные из
каж дой республики и области;
б) д о л ж н а быть соблюдена с о о т н о с и т е л ь н о с т ь
материалов, представляю щ их города и сельские ме­
стности, промышленные и сельскохозяйственные районы;
в) если исследование производится не по одному, а
по нескольким видам преступлений, то это долж но най­
ти свое отраж ение в выборке материала.
5. Полученные первичные данны е после их статисти­
ческой обработки по специальной программе кримино­
логического исследования долж ны быть сопоставлены
по совпадаю щ им признакам с общ ими данными стати­
164

стической отчетности. Если будет установлено, что по
совпадающим признакам статистической отчетности и
выборочного исследования не наблю дается существен­
ных расхождений, то, очевидно, данное выборочное ис­
следование позволяет сделать достоверные выводы и по
другим, несовпадающим признакам. Так, если распре­
деление осужденных по возрасту в основном совпадает
с данными статистической отчетности и с данными вы­
борочного исследования, то, очевидно, следует признать
достоверными и полученные в результате выборочного
исследования данные об уровне рецидива по возрастам,
об устойчивых преступных группировках и т. д.
Какое ж е число фактов долж но попасть в выбороч­
ное обследование для того, чтобы это обследование о к а ­
залось бы достаточно показательным?
В нашей уголовно-статистической литературе не
встречалось работ, которые освещали бы этот вопрос.
С целью восполнить этот пробел был подготовлен и
проведен «эксперимент» применения выборочного мето­
да в уголовной статистике, опираясь на уж е упомянутые
материалы анкетного изучения дел об умышленных
убийствах, собранные В Н И И криминалистики П року­
ратуры СССР. Из каж дой анкеты на особую карточку
были выписаны сведения по следующим вопросам: со­
стояние опьянения при совершении преступления, мо­
тивы убийства, орудия убийства. Затем карточки были
расположены по территориальному признаку — по месту
расследования и осуждения виновного, соответственно
по союзным и автономным республикам, по областям
и краям. Все карточки были пронумерованы. Таким об­
разом, совокупность карточек в полном объеме отразила
число и распределение уголовных дел об убийствах, со­
вершенных в СССР.
П ервоначально была произведена полная обработка
всех к а р т о ч е к — по краям и областям, по союзным рес­
публикам и в целом по С ССР. После каж дой статисти­
ческой операции карточки возвращ ались на свое место
соответственно своему порядковому номеру. Р езультаты
этой обработки были приведены выше ка к в целом
по С СС Р, так и по ряду краев, областей, союзных рес­
публик.
После этого была проведена специальная выборка
карточек три р а за с последующим возвращением
165

карточек на их место в картотеке. Первый раз была вы ­
нута к а ж д а я сороковая карточка, т. е. карточка за № 40 ,
80, 120 и т. д., иначе говоря эта была выборка 2,5% всего
учтенного м атериала. Во второй раз была проведена
5% -н а я выборка, т. е. изы м алась к а ж д а я 20, 40, 60 и так
д алее карточки. Наконец, в третий раз была проведена
10%-ная выборка — изымались карточки № 10, 20, 30
и т. д.
В результате подобной выборки были получены опре­
деленные итоги, которые позволили оценить п оказатель­
ность (репрезентативность) каж дой из выборок и, не
прибегая к сложным математическим выкладкам, оце­
нить степень показательности 2,5%-, 5% - и 10%-ной вы­
борки.
Приводим результаты нашей работы, сопоставляя
итоги выборочных обследований с полными итогами
100% изучения уголовных дел об убийствах.
Состояние опьянения при совершении убийства
В ы борк а 2 ,5 % -н ая

66,0

В ы борка 5 % -н а я
66.7

В ы борка 10% -ная

100% -ны й учет

66,8

67.8

Сопоставление данных всех трех выборок с полными
данными у казы вает на то, что между ними настолько
незначительна разница, что она не может играть сущ е­
ственной роли при исследовании влияния на преступ­
ность алкогольного фактора. Удвоение количества вклю ­
чаемых в выборку карточек почти не влияет на ре­
зультаты: 5 % -ная выборка по сравнению с 2,5%-ной
выборкой д ает уточнение результата только на 0,7%,
10%-ная выборка по сравнению с 5%-ной выборкой
улучшает результат только на 0,1%.
Полный учет отличается от выборочных данных соот­
ветственно на 1,8% — 1,1% — 1,0%.
М ожно поэтому сделать вывод, что п р и в ы я с н е ­
нии о д н о г о д о м и н и р у ю щ е г о ф а к т о р а со­
вершенно
достаточно
ограничиться
вы­
б о р к о й 2,5 % м а т е р и а л а .
166

Приведем данные выборки по вопросу об орудиях
убийства, в которой одновременно выявляю тся четыре
показателя.
Орудия, использованные
для с о в е р ш е н и я у б и й с т в а

Вы б о р ка
2 ,5 % -н ая

В ы б о р ка
5%-ная

Вы б о р ка
10 %-ная

100%-ный
учет

О гн естр ел ь н о е ор у ж и е . .
Х олодное о р у ж и е ..................
И ны е о руди я ............................
П р о ч и е .........................................

28,0
37,0
28,0
7,0

24,3
41,9
28,4
5,4

22,6
43,3
26,7
7,4

21,0
45,1
25,8
8,1

100,0

100,0

100,0

100,0

Итого

...

В этой выборке фигурируют у ж е не один, а четыре
показателя, каж ды й из которых, по-видимому, связан
с различными, обусловливающими его причинами. По­
этому показательность, достоверность выборки здесь в
большей мере зависит от увеличения числа обследуе­
мых фактов. Наиболее достоверной является выборка
10% всего материала; наиболее уклоняется от досто­
верности выборка 2,5%.
Приведем, наконец, сведения о мотивах совершения
убийства.

М отивы соверш ения убийства

К оры стн ы е ................................
М е с т ь .........................................
Р ев н о сть .....................................
Д р а к а .........................................
С с о р а .........................................
Х у л и г а н с к и е ............................
П рочие ., .....................................
Итого

. . .

В ы б о р ка
6 ,0 % - н а я

В ы б о р ка
10%-ная

100%-ный
учет

10,0
20,0
13,0
7,0
13,0
24,0
13,0

11,3
19,4
11,7
7,2
11,3
26,6
12,5

9,3
17,0
11,3
9,3
11,1
30,3
11,7

8,8
19,1
11,3
8,9
11,8
29,4
10,7

100,0

100,0

100,0

100,0

В ы б о р ка
2, 5% -н ая

Мотивы совершения преступления — один из наиболее
сложных показателей, зависящий от целого ряда при­
чин и условий, связанный с целым рядом обстоятельств.
167

Кроме того, классификация мотивов по семи группам
обусловливает необходимость при проведении выбороч­
ного исследования охваты вать сравнительно большое
число фактов. Наиболее приближается к полной х а р а к ­
теристике мотивов 10%-ная выборка. Более значительные
отклонения наблю даю тся в выборке 2,5% материала.
Таким образом, следует прийти к о бще ­
му в ы в о д у , чем с л о ж н е е и з у ч а е м о е я в л е ­
ние, чем б о л е е з а в и с и т о н о от р я д а ф а к ­
торов,
тем б о л ь ш и м д о л ж н о быть число
фактов, о х в а т ы в а е м ы х о б с л е д о в а н и е м .

§ 2
ПРОГРАММА СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ АНКЕТ

■ Уголовно-статистическая отчетность, как уж е указы!■ валось, ограничена рам ками оперативных функций со­
ответствующего ведомства. Она не может безгранично
расширяться, ибо каж ды й новый показатель, к а ж д а я
новая гр аф а в отчетности л я ж е т нелегким бременем на
низовые органы милиции, прокуратуры, на народный
суд. Поэтому ведомственная статистическая отчетность
д о лж н а соблюдать строгий «режим экономии». Воспол­
нение ее некоторых пробелов, углубление изучения пре­
ступности, преступников, причин преступности должно
осуществляться главным образом путем проведения
специальных обследований уголовных дел, обвиняемых,
осужденных, заключенных.
Изучение уголовных дел и осужденных, оформленное
в виде заполненных анкет, заверш ается их статистиче­
ской обработкой.
Учитывая исключительно большое значение д ля изу­
чения преступности статистической обработки собран­
ных анкет об осужденных, необходимо остановиться на
ней более подробно.
Ш ирокий круг вопросов, содерж ащ ихся в анкете, по­
зволяет очень подробно и разносторонне охарактери зо­
вать изучаемый вид преступления. Ири обработке анкет
имеется полная возможность исследовать данный вид
преступления в различных комбинациях вопросов. Н а ­
168

пример, можно исследовать мотивы в связи с возрастом
осужденного, его полом, наличием у него в прошлом су­
димости, социальным положением осужденного.
При изучении примененных судом мер н аказания
целесообразно выяснить зависимость меры наказан ия от
характера преступления — оконченное и неоконченное,
от места и условий совершения преступления, его мо­
ти в о в , возраста осужденного, прошлой судимости и т. д.
В этой связи целесообразно привести перечень в а ж ­
нейших таблиц, составляемых при разработке анкет.
Эти таблицы распределены по четырем основным груп­
пам вопросов: а) характеристика преступления, б) х а ­
рактеристика личности преступника (осужденного, з а ­
ключенного), в) характеристика расследования преступ­
лений, рассмотрения дел в суде и избрания судом меры
н аказания и г) характеристика профилактических мер.
При этом нужно иметь в виду, что некоторые таблицы,
характеризую щие возраст осужденного, время соверше­
ния преступления, число и характер прошлых судимо­
стей, соучастие в преступлении, потребление спиртных
напитков и т. д., имеют совпадаю щее содержание почти
по всем видам преступлений. Целый же ряд таблиц со­
держ ит сведения, которые относятся только к одному
определенному виду преступления, например «мотивы
совершения убийства», «характер насилия при изнасило­
вании» и т. д.
I

группа таблиц — характеристика преступления

1.
2.
3.
4.
5.

П р е д в а р и те л ьн ая подготовленность преступления.
Причины н едоведен ия преступления до конца.
М есто соверш ения преступления.
О б сто ятел ьств а соверш ения преступления.
Х арак тери сти к а соверш енного преступления:
а) способ и оруд и я соверш ени я убийства,
б) х а р ак т ер наси лия при изнасилован ии,
в) х ар ак т ер хулиган ского действия.
6.. С оучастие в преступлении.
7." Х ар ак тер и сти к а потерпевш их от преступления.

II группа таблиц — характеристика личности преступника
(осужденного, заключенного)
1. Х арактери сти ка родителей осуж д ен н ого (заклю ченного).
2. В о зр а ст осуж денн ого:
а) в момент соверш ени я первого преступления,
б) в м ом ент соверш ени я последнего преступления.

169

3. С емейное полож ен ие осуж денного.
4. М естож и тел ьство осуж д енн ого и его ж илищ ны е условия.
5. З а н я т и е и м атери ал ьн ое полож ение осуж денн ого.
6. С оверш ение в прош лом преступлений.
7. П отреб лени е спиртны х напитков и состояние опьянения при
соверш ении преступления.
8. Р о л ь осуж д ен н ого в соверш ении преступления.
9. М отивы соверш ени я преступления.
10. П ричины и услови я, способ ствовавш и е соверш ению п ресту­
пления.
11. Х ар актер и сти к а поведения осуж д ен н ого д о соверш ения пре­
ступления.
12. Х а рак тери сти к а поведения заклю ченного в исправительнотрудовом учреж дении.
I I I группа таблиц — расследование преступлений,

рассмотрение дел в суде и вынесение судом
обвинительного приговора
1. О сн ован и я в о зб у ж д е н и я дела.
2. П ро д о лж и тельн о сть рассл ед ов ан и я.
3. С роки от в о зб у ж д е н и я д е л а до вы несения судебного при­
говора.
4. П ри знание себя виновны м.
5. О п ределение судом меры н ак азан и я.
I V группа таблиц — меры предупреждения преступлений
1. В ы явленн ы е следственно-судебны м и о рган ам и причины и
услови я, способ ствовавш и е соверш ению преступлений.
2. П р е д л о ж ен и я следственно-судебны х органов об устранении
причин и условий, способ ствовавш и х соверш ению преступлений.
3. Р е а л и за ц и я проф и лактически х мер.

К ак уж е указы валось выше, приведенный перечень
охваты вает лишь некоторую часть таблиц, которые р а з ­
работаны для изучения убийств, изнасилований, хули­
ганства.
■I При статистической обработке анкет очень важное
И .з н а ч е н и е имеет д етальная, продуманная кл асси ф и ка­
ция показателей, применительно к которым эта о б р а­
ботка и д олж на быть произведена. Поэтому необходимо
остановиться на характеристике той системы п оказате­
лей, которая могла бы быть использована в различных
комбинациях. Н и ж е указываю тся некоторые наиболее
важ ны е группы показателей с приведением в ряде слу­
чаев иллюстративного цифрового м атериала, получен­
170

ного в результате обработки сравнительно большого
числа анкет.
Д л я общей характеристики преступления большое
значение имеет выяснение таких вопросов, как окончен­
ный и неоконченный характер преступления, наличие
предварительного сговора преступников, формы соуча­
стия в преступлении, время, место, орудия и способ со ­
вершения преступления и т. п.
Поэтому в системе показателей, характеризую щих
преступное деяние, эти вопросы долж ны получить свое
непосредственное выражение. Приведем некоторые при­
меры по м атериалам В Н И И криминалистики, собран­
ным в Ярославской области.
Оконченный и неоконченный характер преступления

а) преступление было закончено,
б) имело место покушение.
По материалам изучения преступности были получе­
ны следующие данные.

Виды п р е с т у п л е н и я

Оконченное
преступление

Покушение

85%
59%

15%
41%

У м ы ш ленное уби й ство . . . .
И знасилование ................................

И того

100%
100%

Формы соучастия в преступлении
1.
2.
а)
б)

Преступление совершено одним лицом.
Преступление совершено в соучастии:
двух лиц,
трех лиц,
в) четырех лиц,
г) пяти и более лиц.
3. Характер группы:
а) случайно сложивш аяся,
б) стойкая.
Изучение преступности привело к следующим резуль­
татам.
171

Умышленное
уб и й с т в о

Ви д с о у ч а с т и я

П реступ л ен и е
ним лицом
П реступ л ен и е
соучасти и

И знасилова­
ние

Хулиган­
ство

с о вер ш ен о одс о вер ш ен о

Итого

68%

62%

61%

32%

38%

39%

100%

100%

100%

в

...

При изучении времени совершения преступления
имеет значение выяснение месяца, в который было со­
вершено преступление, дня недели и часов суток. И ссле­
дование этого вопроса важ но не только в связи с у ст а­
новлением обстановки и условий совершения преступле­
ния, но и в связи с возможностью принятия активных
мер предупреждения преступления (например, путем уси­
ления патрулирования в дни и часы наибольшего р ас­
пространения хулиганства).
О бработка данных об убийстве выявила распростра­
ненность убийств в различные дни:
П раздн и к и го су д а р с тв е н н о го з н а ч е н и я ...................

— 13%

Воскресенье..................................................................................

— 14%

Р е л и ги о зн ы е п р а з д н и к и ..................................................
Дни, им ею щ и е о со б о е зн ач ен и е дл я о суж д ен н ого
(рож д ен и е, именины, свадьбы , п охорон ы , день
п о л у ч к и ) ..............................................................................
Б удн и чн ы е дни (в том чи сле с уббота, п о н ед ел ь­
н и к) .......................................................................................

— 21 %

Итого

. . .

— 5%
— 47%
— 100%

О бработка данных о хулиганстве показала следую­
щую распространенность этого преступления в разл и ч ­
ные часы суток:
У т р о ................................
Д е н ь ................................
В ечер
. . . . . . .
Н о ч ь ................................
Р а зн о е врем я . . . .

Итого

. . .
172

— 3%
— 25%
— 61%
— 9%
—2%

— 100%

Изучение места совершения преступления мыслится
в двух планах: во-первых, в городах, рабочих поселках,
в сельской местности и, во-вторых, в общественных ме­
стах, в учреждениях, в квартирах и т. д.
Приведем данные о совершении убийств в городах
и сельских местностях:
Г ор о д а, р а б о ч и е п о с е л к и ...................................................
Н асел ен н ы е пун кты с ел ьс к о й м естн ости . . . .
Вне н асел ен н ы х п у н к т о в ...................................................
Итого

. . .

— 44%
— 45%
— 11%
— 100%

Н и ж е приводятся данные о распространении осу­
жденных за хулиганство по месту совершения преступ­
ления:
Н а у л и ц е .....................................................................
. .
В п арках, с а д а х .....................................................................
Н а т р а н с п о р т е .........................................................................
В зрел и щ н ы х п р е д п р и я т и я х .........................................
В м естах об щ ествен н о го п и т а н и я ................................
В то р го в ы х п р е д п р и я т и я х ..............................................
В у ч р е ж д е н и я х и п р е д п р и я т и я х ................................
В о б щ е ж и т и я х .........................................................................
В д о м а х .......................................................................................
В проч и х м е с т а х .....................................................................
Итого

. . .

— 28%
— 5%
— 3%
— 11%
— 8%
— 7%
— 6%
— 8%
— 19% '
— 5%

— 100%

Особо д олж н а быть выделена группа показателей,
вскрывающих характер, способ и орудия совершения
преступления. Совершенно очевидно, что применительно
к каж д ом у виду преступлений д олж на р азр абаты в ать ся
особая классификация показателей.
Используя материалы изучения преступности в Я ро­
славской области, мы иллюстрируем сказанное тремя
примерами.
а) О р у д и я у б и й с тв а
1. Р е ж у щ и е и колю щ и е п р е д м е т ы .............................................
2. О гн естр ел ь н о е о р у ж и е ...............................................................
3. Т опор, колун, лом, ло п ата и д р у ги е тя ж ел ы е м еталли­
ч еск и е п редм еты ............................ .............................................
4. Кол, палка, полено, кам ен ь и д р у ги е подобны е предм еты
5. П рочие о р у д и я .................................................................................
6. О р у д и я не п р и м е н я л и с ь ...........................................................

И того
173

. . .

— 47%
— 17%
-1 4 %
— 16%

— 2%
— 4%
— 100 %

б) Х а р а к т е р н а си л и я п р и и зн а си л о ва н и и
1.
2.
3.
4.
5.
6.

О б м а н .........................................................................................................
И сп ол ьзов ан и е б е с п о м о щ н о с т и .....................................................
Ф и зи ч еск о е в о з д е й с т в и е ................................................................
У грозы
....................................................................................................
Р а н е н и е ....................................................................................................
П рочие в и д ы ...........................................................................................
Итого

. . .

— 3%
— 6%
— 38%
— 36%
— 1%
— 16%

— 100%

в) Ф орм ы п р о я в л е н и я х у л и г а н с т в а
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Н ец ен зу р н ая б р а н ь ..............................................................................
П о б о и .........................................................................................................
Н о ж евы е р а н е н и я ..............................................................................
Б у й ство , бесчинство, с к а н д а л ы ..................................................
Д р а к и .........................................................................................................
П рочие ф о р м ы .......................................................................................
Итого

. . .

— 15%
— 55%
— 5%
— 17%
—6%
— 2%
— 100%

Д л я общей характеристики преступников необходимо
использовать различные показатели: пол, возраст, усло­
вия воспитания, семейное положение, образование, за н я ­
тие и трудовой стаж, потребление алкоголя и соверше­
ние преступления в нетрезвом виде, мотивы преступле­
ния, совершение в прошлом преступления и т. д.
Приведем некоторые примеры, взятые из итогов изу­
чения преступности.
1. М о т и в ы с о в е р ш е н и я у б и й с т в
К о р ы с т ь ..............................................................................
Р е в н о с т ь ..............................................................................
Д л я со кр ы ти я иного п р е с т у п л е н и я ..................
М е с т ь ..................................................................................
С е м ей н ы е н е у р я д и ц ы ..................................................
С со р а, д р а к а .....................................................................
Х ул и ган ски е п об уж д ен и я . .....................................
П р о ч и е ................................ ..................................................
Итого

. . .

— 9%
— 6%
— 7%
— 20%
— 2%
— 32%
— 21 %

— 3%
— 100%

2. П о т р е б л е н и е а л к о г о л я и с о в е р ш е н и е п р е с т у п л е н и я
в состоянии оп ьян ен и я
У б и й ство — 85%
И зн аси л ован и е — 67%
Х улиганство — 96 %
174

3. С о ве рш е ни е п р е с т у п л е н и й в прош лом

П оказате ли судимости

У бий ст во

Изнасилование

Х у л и га н с т в о

Н е с у д и л и с ь .......................
С у д и л и с ь ............................

61%
39%

63%
37%

57%
43%

100%

100%

100%

Итого

...

Специальные обследования играют важ ную роль для
углубленного социологического изучения личности пре­
ступника. Здесь мы приводим в качестве примера про­
грамму изучения рецидивистов.
При проведении обследования рецидивистов важно
выяснить вопрос о том, в каком возрасте было соверше­
но первое преступление: до 14 лет, 14— 15 лет, 16—
17 лет, 18— 20 лет, 21— 24 года, 25— 30 лет, свыше 30 лет.
Специальное обследование позволит установить усло­
вия воспитания: воспитывались обоими родителями, без
отца, без матери, без обоих родителей.
В ажно такж е установить характер первого преступ­
ления, совершенного рецидивистом.
Сопоставление первого и последнего преступлений,
совершенных рецидивистами, позволяет охарактеризовать
их общественную опасность.
Обследование должно охарактеризовать поведение
рецидивистов после освобождения их из исправительнотрудового учреждения.
В этой связи представляю т интерес данные относи­
тельно продолжительности пребывания рецидивистов на
свободе после освобождения из места лишения свободы:
до 1 месяца, 2— 3 месяцев, 3— 6 месяцев, 6— 12 месяцев,
свыше 1 года.
В аж но так ж е располагать данными о продолжитель­
ности времени между совершением последнего и преды­
дущего преступления: до 6 месяцев, 6— 12 месяцев, 1— 2
лет, 2— 3 лет, свыше 3 лет.
Существенное значение имеет выяснение промежутка
времени между освобождением от н аказания и соверше­
нием нового преступления: до 6 месяцев, 6— 12 месяцев,
1—2 лет, 2— 3 лет, свыше 3 лет.
175

Приведенные выше примеры даю т лишь некоторое
представление о научно-практической значимости этой
важной части методики изучения преступности. Ей д о л ж ­
но быть уделено очень большое место в системе приемов
изучения преступности. Здесь же можно было ограни­
читься общей характеристикой тех показателей, которые
могут существенно дополнить систему показателей, со­
держ ащ и хся в уголовно-статистической отчетности.
в качестве иллюстрации некоторые резуль­
Ш т Приведем
а т ы специальных обследований уголовных дел, об­
виняемых, заключенных.
П реж де всего — результаты обследования обвиняе­
мых в умышленном убийстве, произведенного в широком
масштабе.
О пираясь на имеющиеся в нашем распоряжении д а н ­
ные, мы имеем возможность прежде всего дать х а р а к ­
теристику потерпевших.
Среди потерпевших преобладаю т лица, которые н а ­
ходились в родственных отношениях с убийцей или были
знакомы с ним (77,4%) и, следовательно, лишь 22,6%
были вовсе не известны виновным.
Среди потерпевших 3,6% составили новорожденные
(здесь имеются в виду детоубийства), 4,7% — несовер­
шеннолетние, большую часть потерпевших составили л и ­
ца в возрасте 18—30 лет (42,0%) и в возрасте 31—40
лет (24,3% ). Таким образом, две трети убитых соста­
вили лица в самом цветущем возрасте — от 18 до 40 лет.
В числе убитых преобладаю т мужчины (71,4%).
Конкретно-социологическое обследование позволяет
значительно углубить юридический анализ состава ум ы ­
шленного убийства с объективной стороны, показать
реальные формы совершения этого преступления и усло­
вия (обстоятельства), в которых это преступление совер­
шается в конкретной действительности.
П реж де всего может быть д ан а характеристика спо­
собов совершения умышленного убийства. Значительная
часть умышленных убийств совершается с применением
колюще-режущих орудий
(45,9% ); в 24,2% случаев
убийство было совершено с применением тяж елы х пред­
метов — топоров, металлических палок и других пред­
метов; огнестрельное оружие, преимущественно охот­
ничьего образца, использовалось в 22,0% случаев. На
176

все другие способы совершения умышленных убийств
приходится только 7,9%.
Х арактеризуя совершение умышленных убийств со
стороны объективной, нельзя обойти вопрос о месте, в
котором они чаще всего совершаются.
В городах и рабочих поселках совершается 54,3%
умышленных убийств; в сельских местностях — 33,5%.
Вне населенных пунктов — на дороге, в поле, в лесу —
совершено 9,9% убийств.
Место совершения умышленного убийства может
быть охарактеризовано дополнительно тем, что 43,8%
убийств совершено в домах и во дворах, 27,7% — на
улицах. Остальные убийства были совершены в парках,
клубах, местах общественного питания и по месту раб о­
ты виновного или потерпевшего.
Объективную сторону умышленного убийства об р а­
зует и время совершения преступления. Более одной тре­
ти убийств (34,2%) было совершено в выходные и
предвыходные дни. При этом почти половина убийств
совершена в вечернее время (45,2%).
Следует отметить, что 75,5% обвиняемых совершили
оконченное преступление и 24,5% покушались на умы ш ­
ленное убийство.
П реобладаю щ им видом умышленного убийства я в ­
ляется убийство, совершенное одним лицом (94% дел
и 87% обвиняемых).
Р ассм атри в ая возрастной состав убийц, мы видим,
что среди них преобладаю т лица в возрасте 18— 40 лет
(78,2% ). Н а несовершеннолетних приходится 2,8% и на
лиц старше 40 л е т — 18,3%.
Д о л ж ен быть отмечен низкий культурный и обще­
образовательный уровень обвиняемых: 53,5% состав­
ляю т лица, имеющие низшее образование, 38,6% прихо­
дится на лиц, имеющих неполное среднее образование.
Таким образом, почти 90% — это лица с низким или не­
высоким культурным и общ еобразовательны м уровнем.
Среди обвиняемых 16,5% неработающих, причем,
сопоставляя этот процент с процентом несовершеннолет­
них, мы видим, что неработавшие — это по преимуще­
ству лица старш е 18 лет.
О б ращ ает на себя внимание высокий процент реци­
д и в и с т о в — 35,6%. Это главным образом лица, в прош­
лом судившиеся за хулиганство. Специальный рецидив,
12

А . А . Гердензон

177

т. е. повторное совершение (и осуждение) за аналогич­
ное преступление, невелик.
Д л я характеристики субъекта умышленного убий­
ства важ н о отметить, что 71,7% обвиняемых при совер­
шении преступления находились в состоянии опьянения.
Криминологическим исследованием мотивов умы ш ­
ленного убийства установлено, что наиболее распро­
страненным (30,2%) мотивом совершения умышленного
убийства является хулиганский мотив. З а ним следуют:
мотив мести (20 % ), мотив ссоры (12,5% ), мотив рев­
ности (12,3% ). корыстный мотив (8,3% ), мотив сокры­
тия другого преступления (2,9% ); прочие мотивы со­
ставили 13,8%.
В заключение приведем сводные данные о квал и ф и ­
кации умышленных убийств. Обвиняемые в умышленном
убийстве, совершенном при отягчающих обстоятель­
ствах, составили 86,2%; обвиняемых в умышленном
убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств,
было 12,6%; наконец, обвиняемых в умышленном убий­
стве, совершенном в состоянии сильного душевного вол­
нения, было 1,2%.
■w Приведем некоторые другие данные ряда обследо1 * . Ваний преступности, которые проливают свет на
непосредственные причины и условия, способствующие
совершению преступлений.
Интересные данные характеризую т влияние неб ла­
гоприятных условий воспитания на совершение преступ­
лений.
Так, в чи сле об сл ед ован н ы х лиц, о су ж д ен н ы х за хулиган ство,
бы ло установлен о:
Н е б л а го п р и ятн ы е услови я д е т с т в а ...................................................— 68%
в том

числе:

в осп и ты вал и сь круглы м и с и р о т а м и .....................................
— 4%
„
б ез о т ц а ........................ ....................................— 55%
,
в том ч и сл е во в р ем я войны . . . .
— 41 %
,
б ез м а т е р и .........................................................
— 9%
в том
до 7 л е т . .
8— 10 лет .
11— 12 л ет .

..
..
..

— 41%
— 13%
— 8%

числе:

)
> 62% из 68%
J
178

13— 14л е т .................... — 3%
15— 16л е т .................... — 2%
17— 18л е т .................... — 1%

О б сл ед о в ан н ы е в о р ы -р ец и д и в и с ты т а к ж е х а р ак т ер и зу ю тс я н е­
благоп ри ятн ы м и усл о в и ям и восп итани я:
а) им ели обо и х р о д и тел ей . .
п о т ер я л и обои х р о д и те л ей
в осп и ты в ал и сь б ез о тц а .
в осп и ты вал и сь б ез м атери

. .
— 27,3%
. . — 17,3% \
. .
— 49,1% > 72,7%
. .
— 6,3% J

В с е г о ..................................... — 100,0%
б) первое п реступление соверш и ли в во зр асте до 18 лет — 62% ;
первое престу п л ен и е соверш и ли в годы войны и в ближ айш и е
п о слевоенны е годы — 45% .

Не менее интересны данные о влиянии неблагопри­
ятных жилищных условий на совершение тяж ких телес­
ных повреждений.
А. Н анесение т я ж к и х т е л е с н ы х п о в р е ж д е н и й

а) М ест о соверш ения преступления:
о б щ ая кухня . . . .
— 10,1%
о бщ ий коридор . . .
— 1,9%
к о м н а т а ............................— 28,9%
о б щ е ж и т и е ..................
— 4,1 %
Итого

. . — 45,0 %

б ) М от ив и повод соверш ения преступления-.
— 42,9%
- 1 6 ,1 %
- 1 4 ,8 %
— 14,4%
— 5,9%

ссора, д р а к а
м есть . . .
н е п р и я зн ь .
ху л и ган ство
ревн о сть
п ро ч и е . .

—

Итого

—

5,9 %

100,0 %

П оводом дл я ссоры п ослуж и ли ж и л и щ н о -б ы то в ы е у слови я —
44% .
У ж ен щ и н поводом дл я ссоры и драки , п ов л екш и х п о в р е ж д е ­
ния, п осл у ж и л и ж и л и щ н о -б ы то в ы е у сло в и я — 88% .
П о терп евш и м и в тел есн ом п овреж д ен и и явились:
соседи по ,дому, по к варти ре, по о бщ еж и ти ю .
родствен н и ки .........................................................................

-1 7 %

—24%

И т о г о ...........................................................................— 41'
12*

179

Д ан ны е о совершении преступлений в состоянии
опьянения указы ваю т на большое влияние этого обстоя­
тельства на совершение преступлений.
а) п роц ент п ь ян ы х при соверш ен и и преступлений :
нан есен и е т ел е сн ы х п о в р е ж д е н и й .......................— 57%
и з н а с и л о в а н и е ................................................................ — 67%
у б и й с т в о ..............................................................................— 81%
ху лиган ство
.................................................................... — 96%
б) соверш ени е п реступления в дни, когда в силу стар ы х тр а­
диций б о л ь ш е пьянствую т (су ббо та — вечером , в о ск р есен ье, п р азд ­
ники, личны е зн ам ен ательн ы е даты ):
х у лиган ство
.................................................................... — 33%
тел есн ы е п о в р е ж д е н и я ..............................................— 48%
у б и й с т в о .................................................................................. . — 50%

Из приведенных примеров видно, насколько важны
специальные обследования преступлений и личности пре­
ступников. Столь ж е ясно, какое большое значение
имеет глубоко продуманная и тщательно составленная
программа статистической разработки анкетных данных
таких обследований.

ЛИТЕРАТУРА

С. О с т р о у м о в , С ов етская судеб н ая стати сти ка, М., 1962.
А.
Г е р ц е н з о н , С. О с т р о у м о в , К вопросу о п о к а за те л ь ­
ности вы борочны х крим инологических исследований, «В опросы к р и ­
миналистики», № 11, 1964.
Г. К о ч а р о в, П редуп реж ден и е ум ы ш ленны х убийств, «С оци а­
листи ческая законность» 1961 г. We 6.

IX.
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И
РАЗРАБОТКИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР
НА ОТДЕЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ

•

§ 1
ПЛАН И ПРОГРАММА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ОТДЕЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ

I Одной из важны х форм изучения преступности, ее
*■ причин и мер борьбы с нею, а такж е предпосылкой
для разработки предупредительных мер являются о рга­
низация и проведение криминологического исследования
на отдельном объекте — на промышленном предприя­
тии, на стройке, в торговом учреждении, в совхозе, в
колхозе, в общежитии, в учебном заведении и в ж и л и щ ­
ном микрорайоне.
Необходимость такого исследования объясняется сле­
дующим.
Во-первых, вскрывая непосредственные, ближайш ие
конкретные причины и условия, способствующие совер­
шению преступлений, такое исследование мобилизует
общественность предприятия, учреждения на борьбу
за искоренение преступлений и проступков и пор ож д аю ­
щих их причин;
во-вторых, оно помогает следственным и судебным
органам организовать наиболее эффективную борьбу с
правонарушениями;
в-третьих, оно побуж дает администрацию уч реж де­
ния и предприятия устранить вскрытые причины и усло­
вия, способствующие совершению преступлений и д р у ­
гих правонарушений, и обратить серьезное внимание на
борьбу с нарушениями советских законов;
в-четвертых, оно представляет собой неоценимое
средство для изучения причин преступности, поскольку
181

эти причины, а т ак ж е условия, способствующие совер­
шению преступлений, при исследовании объекта р а с ­
крываются с наибольшей наглядностью;
в-пятых, оно оказы вает большое общепредупреди­
тельное и воспитательное воздействие на самих п раво­
нарушителей и на неустойчивых лиц, находящихся «на
грани» совершения преступления или проступка.
Проведение обследования на объекте, особенно на
крупном промышленном предприятии или в большом
совхозе, подразделения которого находятся на зн ачи ­
тельном расстоянии друг от друга, — сложное и трудо­
емкое мероприятие. Поэтому для его проведения необ­
ходимо р азр а б о та ть подробный и глубоко продуманный
план, составить по каж д ом у пункту плана соответ­
ствующий вопросник, форму анкеты, форму таблицы
для занесения в нее собираемых цифровых данных и т. д.
Д олж н ы быть созданы бригады обследователей, хорошо
подготовленных и проинструктированных д ля участия
в этой работе. Перед проведением обследования необ­
ходимо созвать совещание с участием местных п а р ­
тийных, комсомольских, профсоюзных организаций, с
обязательным участием руководителей предприятий и
учреждений, а т ак ж е работников милиции, прокуратуры,
суда, органов партийно-государственного контроля. П р а к ­
тика показывает, что инициаторами и организаторами
обследования обычно являются как раз представители
одного из этих органов и в их зад ач у входит р азъ ясн е­
ние значения, задач и форм проведения обследования.
О братимся к характеристике типового плана обследо­
вания *. Конечно, фактический план всегда будет варьи ­
роваться в зависимости от задач и объема обследова­
ния, реальных возможностей обследователей, сроков
обследования и т. д. и в особенности в зависимости от
специфики самого объекта (например, в одном случае
большой автомобильный завод, а в другом — склад
мясо-молочных продуктов).
Общий план обследования объекта характеризуется
следующими основными направлениями:
1 Н и ж е и зл агаю тся план и м етоди ка проведения обсл ед ован и я,
основанны е как на личном опы те, так и на опы те группы с о тр у д ­
ников Всесою зного института по изучению причин и р азр аб о тк е
мер п редуп реж ден и я преступности: тт. К ригера, К осоплечева, С ояС ерко, Б а б а е в а , Т ан асеви ч а, З в и р б у л я, О рл ова, Н и ки ф орова и др,
182

1. Сбор сведений о всех преступлениях и иных п р а­
вонарушениях, совершенных работниками объекта как
на самом объекте, так и вне его.
2. Обследование правонарушителей.
3. Обследование условий труда.
4. Обследование условий быта работников объекта
(м атериальное положение, жилищ ные условия, семейные
условия, поведение в быту и т. д.).
5. Обследование политико-воспитательной, культурнопросветительной, спортивной работы на объекте.
6. Обследование работы народной дружины и т ов а­
рищеского суда.
7. Обследование деятельности администрации и об­
щественных организаций по борьбе с преступлениями и
проступками работников объекта.
8. Обследование деятельности милиции, п рокурату­
ры, суда по борьбе с преступлениями и другими п раво­
нарушениями, совершенными работниками данного об ъ­
екта, и выявление степени эффективности принятых эти­
ми органами мер.
звено в проведении обследования, после того
И ■ Первое
как вся подготовительная организационная работа
заверш ена и у ж е созданы и проинструктированы брига­
ды обследователей, состоит в выявлении всех тех работ­
ников объекта, которые в текущем и в прошлом году
совершили преступления и иные правонарушения. Учет
этих лиц, как показы вает опыт, — дело непростое, тре­
бующее больших усилий, ознакомления с учетными
данными милиции, прокуратуры, суда, товарищеского
суда, народной дружины, отдела кадров объекта и т. д.,
включая д а ж е сведения поликлиники (для получения
данных о травматических случаях).
Установив персональный список правонарушителей
из числа работников данного объекта, необходимо з а ­
тем обратиться к изучению личности каж дого п р авона­
рушителя. Оно осуществляется тремя способами: а) пу­
тем выяснения всех сведений о личности правонару­
шителя на месте его работы (беседы с товарищ ам и по
работе, с представителями администрации и обществен­
ных организаций), б) путем выяснения необходимых све­
дений по месту жительства (беседы с родственниками,
183

с соседями и т. д.) и в) путем личной беседы с самим
правонарушителем.
Обследование правонарушителя фиксируется в ан ­
кетах, которые составляются в виде трех самостоятель­
ных вопросников или в виде единой анкеты, разделенной
на последовательно заполняемые части. Учитывая, что
обследователи обычно не обладаю т специальными зн а ­
ниями для заполнения более сложных анкет, о которых
шла речь выше, для них рекомендуется р азр аботать бо­
лее простые анкеты, которые, однако, даю т полную воз­
можность д ля глубоких выводов и обобщений.
Первая анкета (или п ервая часть единой анкеты ) имеет целью
обсл ед ован и е по месту работы . О на с о д ер ж и т следую щ ие в о ­
просы:
1. Ф ам илия, им я, отчество обследуем ого.
2. Год рож дения.
3. В каком цехе или отдел е за в о д а обследуем ы й р аб о тал , с к а ­
кого врем ени, общ ий трудовой с та ж , к ак часто м енял место р а ­
боты.
4. К ак относился обследуем ы й к работе, какой процент п л ан а
вы полнял.
5. З а н и м а л ся ли обследуем ы й повы ш ением своей к в ал и ф и к а ­
ции, как и е услови я д л я этого были ем у со зд ан ы на заводе.
6. У чился ли обследуем ы й в вечерней ш коле, техникуме, ин­
ституте, к ак и е услови я д л я этого были ем у созданы на заводе.
7. У частвует ли обследуем ы й в движ ении за ком м унистиче­
ский труд.
8. П ри ним ал ли обследуем ы й участие в общ ественной ж изни,
в чем конкретно оно в ы рази лось, к а к о в а его активность.
9. С кем д р у ж и л обследуем ы й на работе, к р а т к а я х а р ак т ер и ­
стика этих лиц.
10. К акие политико-восп итательны е м ероп риятия на за в о д е о б ­
следуем ы й посещ ал, к ак относился к ним.
11. К а к проводил обследуем ы й свой досуг.
12. К акую за р п л а т у п олучал обследуем ы й и как ее использовал.
13. К акие имел обследуем ы й поощ рения и взы скания.
14. Б ы ли ли ранее в поведении обслед уем ого поступки а м о ­
ральн ого х а р а к т е р а и как на них р еаги ровал и м астер, начальник
смены, общ ественность, товарищ и.
15. К ак р е аги р о в ал а общ ественность и адм ини страц ия на при­
влечение обследуем ого к ответственности.
Вторая анкета (в то р а я часть анкеты ) имеет целью за ф и к с и р о ­
ват ь резу л ьтаты обсл ед ован и я по м есту ж и тел ьств а п р ав о н ар у ш и ­
теля. О н а с о д ер ж и т следую щ ие вопросы:
1. Ф ам илия, имя, отчество обследуем ого.
2. Ж и лищ н о-бы товы е услови я: х а р ак тер ж и л и щ а (новы й дом,
стары й дом , б а р ак и т. д .), количество ком нат, м етраж , количе­
ство прож иваю щ их лиц, какое отнош ение к ж и л п л о щ ад и имеет о б ­
следуем ы й, о б щ ая населенность кварти ры , к р а т к а я хар актер и сти к а
соседей.
184

3. К ультурны е услови я: им ею тся ли поблизости кино, театр,
би блиотека, клуб, красны й уголок, посещ ает ли их обследуем ы й,
чем интересуется в них, имею тся ли поблизости ресторан , за к у со ч ­
ная, м агазины и л ар ь к и с п ро д аж ей алкогольны х напитков.
4. Семейные условия: состав семьи и в о зр аст ее членов, место
работы , д о л ж н о сть и за р аб о то к к аж д о го члена семьи, состоят ли
члены семьи в общ ественны х орган и зац и ях и в каких именно, с о ­
верш ал ли кто-либо из членов семьи преступления или п р а в о н а р у ­
ш ения, п ри вл екал ся ли к ответственн ости, как на это реаги р о в ал а
сем ья, к ак в ед ут себя родственники в бы ту.
5. Х а рак тери сти к а личности обследуем ого: поведение о б сл ед у е­
мого в бы ту, на улице, в общ ественны х м естах; к ак ое участие о б ­
следуем ы й приним ал в дом аш н ей работе; к ак проводил о б сл ед у е­
мый отпуск; отнош ение обслед уем ого к религии; круг интересов
обследуем ого, чи тает ли книги, ж урн ал ы , газеты ; учится ли об сл ед уе­
мый и где именно, сколько времени, регул ярн о ли посещ ает з а н я ­
тия; к ак проводит обследуем ы й свой досуг (спорт, карты , дом ино,
ф утбол, вы пивки, танцы и т. д . ) ; х а р ак тер и сти к а товарищ ей обсле- Г)
дуем ого; часто ли, в каком количестве и с к акого в о зр а ст а о б сл е­
дуем ы й уп о тр еб л яет спиртны е напитки; вы полняет ли обследуем ы й
общ ественную раб о ту по м есту ж и тел ьств а; к ак х а р ак тер и зу ется
обследуем ы й родственни кам и, соседям и, активистам и д ом а, у ч а с т ­
ковы м уполном оченны м .
Третья анкета (тр етья часть анкеты ) имеет целью за ф и к с и р о ­
в ат ь р езу л ьтаты личного о зн ак ом л ен и я и беседы с обследуем ы м .
Частично, в цел ях контроля, она восп роизводи т некоторы е вопросы
из первы х д в у х анкет. С о д ер ж ан и е ее таково:
1. С ведения об обследуем ом : ф ам и л и я, имя, отчество; год р о ­
ж дения и место рож д ен и я; за н и м а ем а я д о л ж н о сть ; к ак ое имеет о б ­
р а зован и е, где учится; состояние зд о р о вь я; сем ейное полож ение.
2. С веден ия о правонаруш ении: в чем вы рази л ось п р а в о н а р у ­
ш ение; когд а соверш ил п равонаруш ение, в какой день, час; где со ­
верш ил п равонаруш ение (на работе, дом а, в клубе, в м агазине, на
улице и т. д .); к огд а и к ак разреш ен вопрос об ответственности и
о н аказан и и ; при к аки х об сто ятел ьств ах и по каки м причинам
соверш и л правон аруш ен и е; бы л ли пьян и в какой степени; кто
обн ар у ж и л п равонаруш ение; п од стрекал ли кто-либо к соверш ению
правон аруш ен и я; соверш ил правонаруш ение один или вм есте с д р у ­
гими лицам и, кто эти лица, дав н о ли их зн ает, часто ли проводил
врем я с ними; к ак относи тся к своем у поступку и к назначенн ом у
наказани ю .
3. О тнош ение к работе, учебе и досугу: лю бит ли свою п роф ес­
сию; к ак относится к к оллективу, к то вар и щ ам по работе; каковы
услови я работы ; повы ш ает ли свою квалиф икац ию , о бразован и е; кем
ж ел а ет стать; к а к проводи т досуг, чем интересуется; пьет ли сп и рт­
ные напитки, в каком количестве и к ак часто.
4. Д р у ги е вопросы : за н яти е родителей; обстан о в к а в семье;
к ак оценивает полученное воспитание; соверш ал ли раньш е п р а в о ­
н аруш ения и н а к азы в а л ся ли за них; как расц ен и вает перспективы
своей ж изни.

Обобщение анкет позволяет сделать ряд существен­
ных вйводов о правонарушениях, правонарушителях,
185

0 причинах совершения правонарушений и в известной
мере охарактеризовать эффективность проводимых на
объекте мер по искоренению пережитков прошлого, в
особенности тех, которые выливаются в общественно
опасные действия.
Бригада обследователей в своей численности опре­
деляется числом учтенных правонарушений; опыт пока­
зывает, что каж дом у обследователю целесообразно по­
ручить не более 2—3 обследований, имея в виду трудо­
емкость этой работы.
как обследование охватывает довольно широкий
Ш■Таккомплекс
вопросов, связанных с выявлением причин
и условий, способствующих совершению преступлений,
то другим бригадам поручаются обследования по опре­
деленному плану, о котором было сказано выше. И нте­
ресна в этом отношении методика, которая была приме­
нена при изучении преступлений и мер борьбы с ними
на пяти предприятиях и в двух учебных заведениях
г. Д з е р ж и н с к а '. Бригады получили «памятку», содер­
жавш ую большой и конкретный перечень вопросов.
П ам ятка обследователя
1) П роверить, к а к р еаги ровал и адм и н и страц и я и общ ествен­
ные органи зац ии на к аж д ы й случай соверш ения преступления р а ­
ботником предп ри яти я, состави ть к ратк и е справки по к аж д о м у из
этих преступлений;
2) об сл ед о вать 10— 12 работн иков, соверш ивш их н аиболее т я ж ­
кие преступления, по м есту ж и те л ьс тв а и работы и, если возм ож но,
провести личную беседу и зап ол н и ть специальны е анкеты ;
3) вы яснить, к а к реагирую т адм и н и страц и я и общ ественны е
органи зац ии на случаи привлечения работн иков п редпри яти я к о т ­
ветственности за м елкое хулиган ство;
4) проверить, к ак на предприятии п оставл ен а борьба с п ь я н ­
ством (им ею тся ли случаи п ьян ства в рабочее врем я, ф акты п ро­
гулов или п о п адан и я в вы трезвитель; к ак и е меры при ним аю тся по
ж ал о б а м членов семей в с вязи с пьянством работн иков данного
п р ед п р и яти я);
5) обсл ед о вать постановку культурно-восп итательн ой работы на
п редприятии (орган и зац и я досуга м олодеж и , р а б о та к лубов, к р а с ­
ных уголков, сп ортп лощ адок, тан ц п л ощ адок, парков, их в м ести тел ь­
ность, к а к а я раб о та в них проводи тся, к ак о р ган и зован ы круж ки ,
сколько человек они о х ваты ваю т, как ра зв и та сам одеятел ьн ость, к а ­
кие ф изкультурн ы е круж ки работаю т, сколько человек в них у ч а с т ­
вует и т. д .);
1 По м атер и ал ам , собранны м кан д. юрид. наук В. Г. Т анасевичем .
186

6)
обсл ед о вать постановку работы с м олоды м и рабочим и —
вы пускникам и ремесленны х и технических училищ и ш кол (сколько
прибы ло их на предприятие и сколько р аб о та е т в н астоящ ее врем я,
к ак они использую тся, какую получаю т за р п л а ту , к ак обеспечены
ж ильем , участвую т ли в общ ественной ж изни п редпри яти я и т. д .);
7) проверить, к ак а я р а б о та п роводи тся с осуж денн ы м и , при­
няты м и на раб о ту после отбы тия ими н а к азан и я (н а какой работе
использую тся, в соответствии ли с их квал и ф и кац и ей , к ак обеспе­
чены ж ильем , как о в разм ер за р п л а ты , участвую т ли в общ ественной
ж изни и т. д .);
8) проверить условия ж изни в о б щ еж и ти ях: сколько п р о ж и ­
вает, к ак о в а ж илплощ адь, како в о сан и тарн ое состояние, бы товое
обслуж и вани е, к ак поставлена кул ьту р н о -в о сп и тател ьн ая р аб о та, к ак
о р ган и зован досуг м олодеж и, как вед ется борьба с пьянством ,
азартн ы м и играм и, хулиганством и другим и н аруш ениям и об щ е­
ственного п о р яд ка и правил социалистического общ еж и ти я;
9) обсл ед о вать работу н ародны х д р уж и н п редпри яти я;
10) об сл ед о вать работу товарищ еских судов: к а к часто п рово­
д ятся засед ан и я, сколько д ел рассм отрели в течение го д а, х а р а к ­
тер рассм отренны х дел и приняты е меры в зы скания, участие об щ е­
ственности в работе судов;
11) вы яснить случаи передачи на поруки по х о д а та й с тв у общ е­
ственности работников п редпри яти я, соверш ивш их преступления,
к ак о в а ф орм а их перевоспитания коллективом , каковы результаты .

Приведем некоторые из рекомендаций, которые были
сделаны на основе обобщения материалов упомянутого
обследования в г. Дзержинске.
1. А ктивно разверты вать реш ительную борьбу с пьянством
путем:
а) ш ирокого разъяснения в р ед а алк о го л я;
б) острого реагирования общ ественности на к аж д ы й случай
пьянства, приводящ его к наруш ениям п равил социалистического о б ­
щ еж и ти я;
в) активизаци и борьбы с сам огоноварением к ак со стороны ми­
лиции, прокуратуры и суда, т ак и со стороны общ ественны х о р г а ­
низаций.
2. П р и вл ек ать внимание общ ественности к воспитанию детей
в ш коле, на улице и дом а. Р е а ги р о в а ть на ф акты неправильного
воспитания детей в семье.
3. О б я зат ь милицию, прокуратуру, су д сооб щ ать по месту р а ­
боты провинивш егося о к аж д о м случ ае соверш ения работником
предпри яти я преступления, адм ини стративного наруш ения; в свою
очередь, общ ественны е органи зац ии с привлечением к оллектива
дол ж ны о б с у ж д ат ь каж ды й случай анти общ ественного поведения
н аруш и теля, вы яснять роль членов к о л л ек ти ва в предупреж дении
данного преступления или ам орал ьн ого поступка.
4. П овы сить на ряде предприятий уровен ь п олитико-восп ита­
тельной работы , широко ох в ати ть ею всех м олоды х рабочи х, о с о ­
бенно тех, которы е проявляю т неустойчивость. В частности, необ­
ходимо улучш ить культурно-просветительную раб о ту в общ еж и ти ях
м олодеж и, бы стро и эф фективно р еаги р о в ат ь на ф акты п ьянства и
недостойного поведения отдельны х ж и льцов.
187

5. У лучш ить раб о ту по органи зац ии досуга м олодеж и . П р о в о ­
ди ть в этих цел ях разн ооб разн ы е м ероп риятия (бесп л атн ы е), п ри вл е­
каю щ ие ш ирокие слои м олодеж и (создан и е м отоклуб а, ави ак л уб а,
расш ирение спортивной работы и т. д .).
6. У лучш ить раб о ту милиции по наблю дению за прибы ваю щ им и
в город лицам и, отбы вш им и нак азан и е, о к азы в а ть им помощ ь в т р у ­
доустройстве.
7. Н авести п оряд ок в деле трудоустрой ства. О р г а н и з о в а в ряд
новы х п рои зводств, обеспечиваю щ их зан ято сть м олоды х лю дей, о к ан ­
чиваю щ их учебны е зав ед ен и я, а т а к ж е и д руги х г р а ж д а н города.
8. У лучш ить раб о ту по органи зац ии в городе о б язател ьн ого
сем илетнего о б р азо в ан и я.
9. О беспечить общ ественны й п оряд ок в м естах, где собирается
м ол одеж ь, — п ар к ах , кл убах, ки н о театр ах и т. п., улучш ить посто­
вую и патрульную сл у ж б у милиции, ш ироко п ри вл ек ать к этом у
активистов из числа м олодеж и.
10. П овы сить кач ество работы милиции, прокуратуры и суда,
с тем чтобы на деле обесп еч и вал ась неотврати м ость н а к азан и я за
преступление, в ы явл ял и сь в процессе р ассл ед о в ан и я и при с у д еб ­
ном рассм отрении обсто ятельств а, способствую щ ие соверш ению пре­
ступлений, и при ним али сь меры к их устранению .
У силить р а б о ту м илиции по п редупреж дению преступлений.
11. У лучш ить правовую проп аганду. О рган и зо в ы в ать вы ездны е
сессии судов, чтение лекций и д о к л а д о в , прием ж ал о б и заявлени й
о наруш ениях за к о н а на п редпри яти ях. С истем атически освещ ать
в местной печати вопросы борьбы с преступностью .

В настоящее время методика криминологических ис­
следований на отдельных объектах значительно расши­
рена и с успехом применяется не только научными учре­
ждениями, но и практическими органами.
Следует
упомянуть т а к ж е об опыте харьковских курсов П року­
ратуры С СС Р, слушатели которых проводят широкие
обследования правонарушений и мер борьбы с ними на
целом ряде объектов.

§ 2
КРАТКИЕ ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ
НЕКОТОРЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ ОБЪЕКТОВ

Приведем сначала краткие итоги обследования на
одном заводе в г. Ярославле, которое коснулось изуче­
ния случаев хулиганства и борьбы с ним
Рабочие этого завода, как правило, являю тся ка д р о ­
выми, текучесть рабочей силы небольшая. Нередки слу­
* По материалам, собранным канд. юрид. наук Н. П. Косоплечевым.
188

чаи, когда на заводе работает по нескольку человек из
одной семьи. П рож иваю т рабочие главным образом не­
подалеку от завода в собственных домах.
З а 1 год и 9 месяцев было привлечено к уголовной
ответственности и осуждено 33 человека; из них 18 че­
ловек, т. е. 54,5%, — за хулиганство.
По социальному положению все осужденные за хули­
ганство — рабочие.
По образованию они группируются следующим об­
разом:
4 класса

5 классов

6 классов

6

4

5

7 классов

3

По Указу Президиума Верховного Совета Р С Ф С Р
от 19 декабря 1956 г. «Об ответственности за мелкое
хулиганство» было привлечено к административной от­
ветственности 77 человек из числа работаю щ их на этом
заводе. Все они мужчины.
Если учесть, что на заводе женщин больше, чем м уж ­
чин, то окажется, что процент арестованных мужчин
довольно высок.
По образованию привлеченные за мелкое хулиган­
ство группируются следующим образом:
10
Средн.
7
8
9
4
5
6
3
класса класса классов классов классов классов классов классов технич. ВУЗ Всего

5

25

12

12

12

6

—

3

2

1

78

По семейному положению они распределяю тся так:
холостых — 41, ж енатых — 36.
Из числа привлеченных за мелкое хулиганство члены
В Л К С М составляют 24,6%- По стаж у работы на заводе
лица, привлеченные за мелкое хулиганство, группируют­
ся следующим образом:
до 1 года — 26; от 1 года до 2 лет — 25; от 2 лет до
5 л е т — 12; свыше 5 л е т — 13.
При беседе с начальником одного из цехов и проф­
оргом того же цеха было выявлено, что рабочие этого
цеха очень часто выпивают. Этому способствует порядок
189

выдачи заработной платы: она выдается всем рабочим
не в один день, а в течение недели. В результате такого
«порядка» рабочие, не получившие зарплату, пьют за
счет получивших, а на следующий день — наоборот. Т а ­
ким образом, «отмечают» получение одной зарплаты и
аванса несколько раз.
Пьянству способствует и то обстоятельство, что р а ­
бочим предоставляется возможность выпивать непосред­
ственно по окончании работы в заводской столовой. Р а с ­
положенный рядом с заводом магазин бойко торгует
водкой. По сведениям директора этого магазина за д е­
сять месяцев реализовано 35 790 л водки. Имеющееся
решение исполнительного комитета городского Совета
о запрещении распития спиртных напитков в столовых
и буфетах дирекцией столовой не выполняется. Обслу­
живаю щ ий персонал заинтересован в том, чтобы Клиен­
ты приносили и распивали водку.
При обследовании 7 рабочих завода, осужденных за
хулиганство, выяснилось, что ни один из обследо­
ванных осужденных общественной работой на заводе
не занимался, осужденные ни с кем на заводе не д р у ­
жили.
В стенной печати, как в общезаводской, так и в це­
ховой, материалы, бичующие хулиганов, пьяниц и н а­
рушителей трудовой дисциплины, помещаются нерегу­
лярно. З а во д ск ая многотиражная газета ни разу не
реагировала на факты привлечения к уголовной и адми­
нистративной ответственности за мелкое хулиганство
рабочих завода.
По вопросам борьбы с преступностью работники ми­
лиции, судья, прокурор в газете ни разу не выступали.
З а в о д имеет свой клуб на 530 мест. Основная работа
клуба сводится к показу платных кинофильмов. З а год
запланировано получить значительную сумму от показа
кинофильмов. Д л я выполнения этого плана требуется
дать за год 606 киносеансов, т. е. 45 киносеансов в ме­
сяц. Однако в сентябре клуб был зан ят 19 дней показом
кинофильмов, 2 дня партийным и комсомольским соб р а­
ниями, 1 день концертом артистов цирка, 4 дня были
выходными днями д ля работников клуба и только 4 дня
в клубе проводились «массовые вечера».
Работой клуба руководил человек, не имеющий спе­
циального образования. Райком партии неоднократно
190

ставил вопрос перед партийным комитетом завода о не­
обходимости замены председателя правления клуба, од­
нако партийная и профсоюзная организации завода ми­
рятся с таким положением. По мнению обследователей,
работа клуба не отвечает тем требованиям, которые
предъявляю тся обстановкой на заводе и духовными з а ­
просами трудящихся.
При заводе имеется первичная организация спортив­
ного общества. Ф ормально членами общества состоят
450 человек. Фактически ж е участие в спортивной р а ­
боте принимают лишь немногие. Р аб ота этой организа­
ции в целом характеризуется неудовлетворительно.
Партийные, комсомольские и другие общественные
организации заво д а слабо борются с хулиганством, на­
рушениями трудовой дисциплины и общественного по­
рядка. По мнению отдельных членов парткома и коми­
тета комсомола, борьбой с хулиганством и другими
преступлениями долж ны заниматься милиция, прокура­
тура и суд.
В беседе с секретарем комитета комсомола было уста­
новлено, что ему и комитету комсомола неизвестно, что
из 77 человек, привлеченных по Указу от 19 декабря
1956 г., 19 человек — члены ВЛ КС М . Эти факты, как
было установлено, не были известны и парткому завода.
О том, что дирекция завода и общественные о р г а ­
низации не считают своим долгом вести борьбу с хулиган­
ством, свидетельствует тот факт (о котором сообщил
начальник отделения милиции), что решение пленума
райкома К П С С о создании бригад содействия милиции
и комсомольских штабов на производстве и по террито­
риальному признаку не выполнено. О том, что комсо­
мольская организация не ведет борьбы с хулиганством,
можно видеть и из того, что д а ж е на комсомоль­
ские вечера, устраиваемы е в клубе, обязательно вызы­
вается н ар яд работников милиции, вместо того чтобы
силами комсомольцев организовать охрану порядка на
них.
При вторичном обследовании, проведенном в г. Я ро­
славле, было установлено, что значительно активизиро­
вал ась работа городского исполнительного Совета д е­
путатов трудящ ихся и общественных организаций в деле
борьбы с пьянством и хулиганством как на отдельных
предприятиях, так и в целом по городу.
191

Исполнительный комитет Ярославского городского
Совета депутатов трудящихся принял решение «Об от­
ветственности за нарушение общественного порядка в
городе Ярославле», которое, в частности, установило
административную ответственность за появление в об­
щественном меете в нетрезвом виде, за нецензурную
брань, распитие водки и винно-водочных изделий в пред­
приятиях торговли и общественного питания, где тор­
говля ими в розлив не производится, а так ж е в других
общественных местах.
Кроме того, это решение предусматривало админи­
стративную ответственность должностных лиц (дирек­
торов магазинов, заведующих клубами, столовыми, ко­
мендантов общежитий и т. д.) за допуск лиц в нетрезвом
состоянии в клубы, кинотеатры, магазины, рестораны,
столовые и другие места общественного пользования; за
п родаж у спиртных напитков лицам в нетрезвом состоя­
нии и детям, не достигшим 16-летнего возраста; за про­
д а ж у спиртных напитков в розлив, где т а к а я торговля
запрещ ена; за непринятие мер к лицам, распивающим
винно-водочные изделия, где торговля ими в розлив не
производится, а т а к ж е к лицам, вы раж аю щ им ся нецен­
зурными словами и нарушающим общественный поря­
док.
Ярославский городской Совет депутатов трудящихся
решением «О состоянии и мерах укрепления социалисти­
ческой законности в Ярославле» в целях вовлечения в
работу по укреплению социалистической законности и
в борьбу с преступностью в городе широких масс н а­
селения создал постоянную комиссию социалистической
законности. По инициативе этой комиссии был проведен
ряд мероприятий, направленных на борьбу с хулиган­
ством и пьянством.
По инициативе партийных и советских организаций
г. Я рославля в вечерние часы проводилось общественное
патрулирование на улицах города.
Во время патрулирования большому числу наруш и­
телей общественного порядка на месте было сделано
предупреждение; часть нарушителей общественного по­
рядка за д ер ж и в ал а сь и доставлялась в штаб, где с
ними велась разъяснительная работа, а наиболее зл о ­
стных нарушителей суд арестовывал за мелкое хули­
ганство.
192

Вторичное обследование некоторых предприятий по­
казало, что общественные организации активизировали
воспитательную работу на заводах и усилили борьбу с
нарушителями трудовой дисциплины, пьянством, хули­
ганством и другими аморальными проявлениями.
I I Значительно более полное и глубокое обследование

'■■правонарушений и мер борьбы с ними было прове­
дено на одном московском заводе в 1962 году силами
научных работников Института криминалистики с уч а­
стием районного партийно-советского актива. В качестве
объекта было избрано «среднее предприятие». За вод
этот, вступивший в строй в 1932 году, объединил более
1300 человек, в том числе более 400 женщин, среди р а ­
ботавших — около 400 членов партии и комсомольцев.
Более трех четвертей работников завода участвуют в
социалистическом соревновании: 14 бригад являются
бригадами коммунистического труда. З а в о д системати­
чески перевыполняет производственный план. Больш ая
часть работников живет вблизи завода. За во д имеет
собственное жилищное строительство, клуб, библиотеку,
детский сад, ясли, кружки самодеятельности.
Характеризуя состояние преступности и других п ра­
вонарушений, совершенных работниками завода на объ­
екте и вне его, можно привести такие данные: в 1960 го­
ду было совершено 70 правонарушений, в 1961 — 131. За
2 года было совершено 18 преступлений и 183 проступка,
главным образом — мелкое хулиганство. Число правона­
рушителей составило 129 человек при общем числе право­
нарушений 201. Таким образом, некоторые работники
завода совершили не одно, а два и более правонаруш е­
ний. В числе преступлений больше всего было случаевхулиганства и краж. По своему характеру правонару­
шения состояли в появлении в пьяном виде, в наруш е­
нии общественного порядка, в драках, ск ан далах и т. д.
П равонаруш ения были совершены на улице (3 0 % ), в
парках, клубах (1 1 % ), в магазинах и столовых (9 % ),
дома (3 0 % ), на работе (1 3 % ), на транспорте и в иных
местах (7 % ). Меры пресечения правонарушений прини­
мались главным образом милицией (55% ) и дружинни­
ками (1 6 % ), а так ж е лицами, которые присутствовали
на месте совершения правонарушения (29% )- В отно­
шении лиц, признанных виновными
в совершении
13 А . А. Герцензон

193

преступлений и мелкого хулиганства, судом были приняты
следующие меры наказания: лишение свободы, исправи­
тельные работы и передача на поруки (последняя мера
была применена к 31% правонарушителей). В отноше­
нии значительной части правонарушителей, дела кото­
рых рассматривались общественностью, применялось
главным образом обсуждение на собрании смены или на
цеховом комитете (77% ).
Обобщение материалов обследования позволило дать
характеристику правонарушителей (лиц, совершивших
мелкое хулиганство и другие административные нару­
ш ения).
Около 2% составили несовершеннолетние,
2 5 % — лица в возрасте 18—25 лет; остальные — г л а в ­
ным образом лица в возрасте 26—40 лет (55% ). Б о л ь ­
ш ая часть правонарушителей (до 85% ) состоит в браке.
По своему образовательному уровню все правонаруши­
тели (включая и совершивших преступления) х ар акте­
ризуются такими данными: образование до 4 классов
имеют 28% правонарушителей, в объеме 5— 7 классов —
52%, в объеме 8— 9 к л а с с о в — 13%; остальные 7% име­
ли среднее и высшее образование.
О бобщ ая материалы обследования правонарушите­
лей по их месту жительства, можно отметить, что у по­
ловины из них вообще не было товарищей, 34% имели
товарищей, поведению которых была дана отрицатель­
ная оценка, и только у 16% правонарушителей товари­
щи характеризовались положительно.
По своему трудовому стаж у правонарушители со­
стояли главным образом из лиц, имеющих стаж свыше
5 лет (83 % ), при этом на данном заводе свыше 5 лет
работало 57% правонарушителей.
Х арактеризуя материальное положение п равонару­
шителей, необходимо отметить, что более половины из
них получали зарп лату свыше 110 руб. в месяц; 19%
получали зарп лату 65 руб. и 28% — 70—90 руб. в месяц.
При этом не учитывалась зарабо тн ая плата других чле­
нов семьи.
Следует отметить, что 67% обследованных не прини­
мали никакого участия в общественной жизни завода.
Особое внимание долж но быть обращено на такие
факты, как общий рост числа правонарушений на з а ­
воде. Высок процент рецидива. О б ращ ает на себя вни­
мание тот факт, что 33% правонарушений совершались
194

в дни получения зарплаты и в последующие два дня, что
36% обследованных признали частое употребление
спиртных напитков и 39% обследованных по заявлению
родственников и соседей характеризую тся как алкого­
лики.
Обследование, проведенное на заводе, касалось так ­
ж е воспитательной работы, проводимой в коллективе,
организации досуга, работы народной дружины и това­
рищеского суда, а так ж е деятельности милиции, проку­
ратуры и суда по предупреждению правонарушений
среди работников завода. В результате обобщения мате­
риалов обследования были выявлены существенные не­
достатки в деятельности администрации и общественных
организаций, а так ж е органов милиции, прокуратуры и
суда в деле искоренения преступности и проступков на
данном заводе.
Бригада, проводившая обследование на заводе, об­
общила свои выводы и признала, что основными причи­
нами и условиями, способствующими распространению
среди работников завода правонарушений, явились не­
удовлетворительная постановка на заводе и по месту
жительства работников политико-воспитательной работы
и плохая организация досуга. Этот вывод подробно а р ­
гументирован рядом фактов и цифровых данных. В це­
лях искоренения этих недостатков бригада предложила
ряд конкретных мер; некоторые из них приводятся ниже.
А. Предложения, адресованные администрации

♦

и общественным организациям завода
1. Обратить особое внимание на перевоспитание работников за­
вода, которые неоднократно в течение последних двух лет совер­
шали правонарушения (указан персонально ряд лиц).
2. Провести на заводе цикл лекций и демонстраций кинофиль­
мов о соблюдении правил социалистического общежития и о вреде
алкоголя, систематически читать лекции по вопросам социалисти­
ческой морали, развернуть работу клуба, библиотеки, обеспечить
организацию культурного досуга работников завода как на самом
заводе, так и в заводских домах и целый ряд других культурных
мероприятий.
3. Организовать патрулирование народной дружины в тех ме­
стах, где работники завода чаще всего совершают правонарушения
(обозначены конкретно эти места), в особенности в дни выдачи
зарплаты.
4. Выделить коммунистов, проживающих в заводских домах,
д л я организации систематической борьбы с нарушениями обществен­
ного порядка, с азартными играми, пьянством.
13*

195

5. Не оставлять без надлежащего реагирования ни один случай
правонарушения, совершенного работником завода.
6. Устранить недостатки в работе народной дружины и товари­
щеского суда, организовать для них учебу и т. д.

Б. Предложения, адресованные милиции, прокуратуре и суду
1. Выявить неоднократных правонарушителей и провести с ними
профилактическую работу.
2. Вести учет правонарушений по предприятиям, с тем чтобы
каждый случай доводился до сведения администрации и обществен­
ности.
3. Усилить правовую пропаганду.
4. Систематически обобщить материалы о правонарушениях и
борьбе с ними и доводить до сведения общественности.
5. Расширить практику рассмотрения уголовных дел на пред­
приятиях.

В. Другие предложения
1. Просить исполком закрыть киоск «пиво — воды», расположен­
ный около завода, и открыть хорошо оборудованное кафе.
2. Ускорить строительство кинотеатров в микрорайоне, где на­
ходятся заводские дома.

Выше были приведены лишь некоторые из рекомен­
даций и предложений, внесенных бригадой обследовате­
лей. Эти предложения отличаются конкретностью и
продуманностью; вместе с тем они в своем большинстве
вполне выполнимы при систематическом, неослабном
контроле, который, надо полагать, может осуществлять
районный комитет партии и другие районные органи­
зации.
Какую же реальную пользу принесло описанное вы­
ше обследование? Его результаты были переданы в рай ­
ком партии, районную прокуратуру, начальнику отделе­
ния милиции, председателю районного народного суда,
секретарю партийного бюро завода; кроме того, справка
была направлена Генеральному Прокурору С С С Р и в
партийные органы; краткие итоги обследования были
опубликованы в партийной печати. Было проведено ши­
рокое партийно-комсомольское заводское собрание, ко­
торое обсудило сообщение научных работников — участ­
ников обследования и предложения, внесенные ими
совместно с партийным и комсомольским бюро завода.
Работники завода активно участвовали в обсуждении
докладов и предложений. Собрание приняло подробный
196

план мероприятий, часть из которых была упомянута
выше.
Следует отметить, что в начале 1963 года на заводе
была проведена проверка выполнения этого плана ме­
роприятий. Бы ли отмечены некоторые положительные
результаты: администрация и общественность реаги­
руют на каж ды й случай правонарушения, совершенного
работниками завода; ф акт совершения правонарушения
учитывается при подведении итогов социалистического
соревнования, при выдаче путевок; улучшилась работа
народной дружины и товарищеского суда; обществен­
ность завода уделяет внимание политико-воспитательной
работе в домах, где проживаю т работники завода; на
заводе чаще читаются лекции, проводятся цеховые ве­
чера отдыха, молодежные вечера.

ЛИТЕРАТУРА
«Вопросы методики изучения и предупреждения преступности»,
М., 1962.
Ю. К а с а т к и н , Н. К о с о п л е ч е в, Важное дело обществен­
ности, «Партийная жизнь» 1963 г. № 5.
В.
С т а т к у с, Изучение условий, способствующих совершению
преступлений на определенном объекте, «Социалистическая закон­
ность» 1962 г. № 8.
Ю. К а с а т к и н , Н. К о с о п л е ч е е , В. С т а т к у с , Из опыта
изучения правонарушений, совершенных работниками предприятия,
«Вопросы криминалистики», № 8— 9, 1963,

14

А.

А. Герцензон

X.
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ,
ЕЕ ПРИЧИН И РАЗРАБОТКИ
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР
В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ РАЗРЕЗЕ

§ 1
ИЗУЧЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И РАЗРАБОТКА
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР В МАСШТАБЕ РАЙОНА

■ В осуществлении задачи изучения и предупреждения
(■преступности важ ное место занимаю т организация и
проведение такого изучения в м а с ш т а б е р а й о н а .
Это изучение комплексное, так как оно охватывает очень
широкий круг вопросов самого различного характера и
основывается на всей совокупности приемов, которыми
можно располагать при проведении этой работы.
Изучение преступности, ее причин, мер борьбы с нею,
разр а б о тк а предупредительных мер в районе может
преследовать различные цели, охватывать р азн оо б раз­
ные объекты. Приведем некоторые, наиболее существен­
ные аспекты такого изучения.
1. Все основные виды преступлений, имеющие рас­
пространение в данном районе, или только некоторые
их виды, или д а ж е один какой-либо вид преступления.
Например, могут быть подвергнуты изучению преступ­
ления против социалистической собственности и социа­
листического хозяйства, или преступления против лично­
сти и общественного порядка, или только умышленное
убийство, или хулиганство.
2. Отдельный участок народного хозяйства или го­
сударственного управления, например хищения в про­
мышленных предприятиях, или в строительстве, или в
совхозах.
198

3. Отдельная причина или условие, способствующие
совершению преступлений разного рода, например пьян­
ство, недостатки воспитания молодежи, недостатки в
культурно-бытовом обслуживании населения, или же
вся совокупность причин и условий, способствующих со­
вершению преступлений, в их взаимозависимостях и опосредствованиях.
4. Отдельные меры борьбы с преступностью, напри­
мер отдача на поруки, условное осуждение, исправи­
тельные работы, лишение свободы и т. д., или ж е все
виды государственных и общественных мер борьбы с
преступностью, или же, наконец, только общественные
меры.
5. Деятельность какого-либо одного органа, осущ е­
ствляющего борьбу с преступностью, например милиции,
комиссии по делам несовершеннолетних, народного
суда, прокуратуры, народной дружины, товарищеского
суда и т. д., или ж е деятельность всех государственных
органов и общественных организаций, ведущих борьбу
с преступностью.
Возможны, разумеется, и иные аспекты изучения
преступности в районе в зависимости от тех задач, ко­
торые поставлены перед лицами, производящими это
изучение.
Изучение преступности в районе может производить­
ся по инициативе и при участии различных государ­
ственных и общественных учреждений и организаций
(прокуратура, суд, милиция, органы партийно-государ*
ственного контроля, районный комитет партии или ком­
сомола). Нередко такое изучение осуществляется по ини­
циативе и при участии соответствующих областных или
республиканских организаций. Наконец, изучение пре­
ступности в районе и области может производиться си­
лам и научно-исследовательских учреждений или высших
учебных заведений при активном участии студентов.
Имеющийся опыт со всей очевидностью показывает,
что изучение преступности в районе долж но произво­
диться при непременном участии местного актива (п ар ­
тийного, комсомольского, профсоюзного) с широким
привлечением общественности (бывших работников су­
дебно-прокурорских органов, бывших учителей, старых
рабочих, бывших военнослужащих и т. д.). Их участие
будет плодотворным только тогда, когда предварительно
14*

199

они будут подробно информированы о целях изучения
и получат необходимые познания в методике проведения
обследований.
В подготовке изучения преступности в районе исклю­
чительно велика роль тщ ательно продуманного планапрограммы обследования. Разумеется, он долж ен быть
составлен заблаговременно, широко обсужден с р аб от­
никами, хорошо знаю щими местные условия и могущими
внести ценные коррективы в намеченный план.
В аж ную роль в организации изучения преступности
в районе играет создание обследовательских бригад.
Этих бригад долж но быть несколько, и число их опре­
делится в зависимости от широты поставленных перед
обследователями задач. Применительно к излагаем ому
здесь плану-программе, утвержденному Всесоюзным ин­
ститутом по изучению причин и разр аботке мер преду­
преждения преступности, такими бригадами долж ны
явиться:
1. Б р и гад а д ля собирания и обобщения общих све­
дений о данном районе.
2. Б р и гад а д ля изучения и обобщения материалов
учета преступлений, преступников и примененных к ним
мер.
3. Б ри гад а д ля изучения и обобщения материалов
об эффективности мер борьбы с преступностью. (Эта
бригада, в свою очередь, распадается на несколько
групп, к а ж д а я из которых изучает и обобщ ает м ате­
риалы о деятельности какого-либо органа — милиции,
прокуратуры, товарищеского суда, комиссии по д елам
несовершеннолетних и т. д.).
4. Б ри гад а для изучения основных категорий уголов­
ных дел и личности обвиняемых и осужденных.
5. Бр и гад а для проведения обследований состояния
правонарушений и мер борьбы с ними на отдельных
объектах. Число этих бригад зависит от намеченного
числа объектов.
При комплектовании бригад необходимо учитывать,
насколько тот или иной участник обследования по
имеющимся знаниям и опыту в состоянии справиться со
своей задачей.
Так, к собиранию и обобщению статистических д а н ­
ных ж елательно привлечь по возможности статистиков,
к изучению уголовных дел и осужденных — работников
200

судебно-прокурорских органов и т. д. Значительно бо­
лее широкий круг обследователей может быть привлечен
к изучению правонарушений на объекте, к изучению ус­
ловий труда и быта правонарушителей, к изучению по­
ведения лиц, ранее осужденных и отбывших наказание,
лиц, взятых на поруки, условно осужденных и т. д.
Поскольку изучение преступности в районе охваты ­
вает очень широкий круг вопросов, затрагив ает деятел ь­
ность многих учреждений, предприятий, организаций,
работники этих учреждений и организаций долж ны быть
предварительно хорошо информированы о предстоящем
обследовании, о своих обязанностях в этом обследова­
нии. Поэтому следует рекомендовать, чтобы перед н ач а­
лом обследования было проведено авторитетное совещ а­
ние в районном центре, на котором были бы сделаны
соответствующие указан ия об участии местных органов
и организаций в проводимом изучении преступности.
р ащ аясь непосредственно
N■О бчения
преступности и мер

к плану-программе изуборьбы с нею в районе,
следует охарактеризовать круг вопросов, изучение кото­
рых необходимо для получения общих сведений о д а н ­
ном районе.
П е р ва я группа вопросов относится к сведениям о
географических особенностях района (почва, горы, реки,
озера, леса и т. д .), о его близости или отдаленности
от крупных городов, промышленных центров, железны х
дорог и т. д. В аж н о получить народнохозяйственную
характеристику района — развитие и удельный вес про­
мышленности, строительства, сельского хозяйства, тран с­
порта, связи, торговли, культурно-бытовых учреждений.
Эти сведения экономического порядка в большем или
меньшем объеме можно получить в районной инспекции
статистического управления, в отделах исполкома С о­
вета депутатов трудящ ихся и т. д. Ж е ла тел ь н о получить
сведения и по истории данного района, которые можно
собирать в краеведческих музеях и других культурных
учреждениях.
Вторая группа вопросов — это сведения о населении.
В аж но установить численность и плотность населения
(число жителей на 1 кв. км территории района), р ас­
пределение населения по основным населенным пунк­
там, близость или отдаленность населенных пунктов
201

друг от друга, движение населения, т. е. прибытие и
убытие населения в районе. Необходимо получить све­
дения о возрастном, половом, социальном составе насе­
ления, о занятиях. Эти сведения можно почерпнуть т а к ­
ж е в районной инспекции статистического управления,
в отделах исполкома Совета депутатов трудящихся.
Особо выделяются в этой группе вопросы, связанные
с характеристикой находящегося в районе уголовного
элемента и лиц, ранее привлекавшихся к уголовной или
административной ответственности. С ледует выявить
число лиц, находящихся на учете ка к уголовный эл е­
мент, число лиц, условно-досрочно освобожденных, осво­
божденных из мест лишения свободы, условно осуж ден­
ных, переданных на поруки, подвергнутых администра­
тивным н аказан иям за мелксе хулиганство и другие
правонарушения. Необходимо собрать сведения о числе
лиц, ведущих паразитический образ жизни.
Третья группа вопросов относится к выяснению
существования в районе местных обычаев, влекущих
совершение общественно опасных действий (религиоз­
ные праздники, распространенность пьянства, сектант­
ства и т. д .).
Четвертую группу вопросов составляют сведения о
материальных, культурных и политико-воспитательных
условиях жизни населения района. С этой целью тре­
буется выяснить уровень заработной платы и доходов
у различных категорий трудящ ихся (рабочих, с л у ж а ­
щих, колхозников, кустарей и т. д .), жилищно-бытовые
условия (жилой фонд, рост его, степень обеспеченности
населения жильем, банями, прачечными, общественным
питанием, магазинами, яслями, детскими садами) и т. д.
Второй раздел плана-программы — это изучение и
обобщение статистических данных о состоянии и д ви ж е­
нии преступности в районе. Эти данные долж ны быть
собраны, по возможности, за несколько лет: чем боль­
ший отрезок времени удастся охватить, тем глубж е и
полнее можно будет осветить состояние и движение пре­
ступности.
Д л я характеристики состояния преступности в р ай ­
оне следует воспользоваться данными, которые сосредо­
точены в различных органах и общественных ор ган и за­
циях. Так, необходимо собрать и обобщить данные:
1) о числе возникших уголовных дел, о лицах, привле­
202

ченных к уголовной ответственности и арестованных
милицией; 2) о числе уголовных дел и обвиняемых по
м атериалам прокуратуры; 3) о числе обвиняемых и осу­
жденных в народном суде, причем требуется учесть и
тех обвиняемых, совершивших преступление в районе,
дела о которых рассматривались в областном суде;
4) о числе лиц, подвергнутых судом административным
наказаниям; 5) о числе лиц, подвергнутых административным взысканиям административной комиссией испол­
кома Совета депутатов трудящихся; 6) о числе лиц,
дела о которых рассмотрены товарищескими судами;
7) о числе несовершеннолетних, дела о которых рассмо­
трены комиссией по делам несовершеннолетних; 8) о
числе подростков, приводившихся в детскую комнату
милиции; 9) о числе лиц, зад ерж ан ны х народными д р у­
жинами; 10) о числе пьяных, задерж анны х милицией,
и т. д. Из сказанного явствует, что изучение состояния
преступности в районе долж но охватывать, по возм о ж ­
ности, все имеющиеся в районе материалы. Имея в виду
довольно существенные недостатки первичного учета
преступлений и преступников, следует обратить вни м а­
ние на состояние первичного учета преступлений и пре­
ступников в органах милиции, прокуратуры и в суде.
К этому ж е р азделу плана-программы относится
круг вопросов, выясняющих состояние борьбы с преступ­
ностью в районе. Это прежде всего цифровые данные,
характеризую щ ие практическую деятельность милиции,
прокуратуры, суда. Но было бы неправильно ограни­
читься лишь этими данными. Следует собрать сведения
о деятельности исполкома районного Совета депутатов
трудящихся, комиссий местных Советов, местных п ар ­
тийных, комсомольских, профсоюзных организаций, п ар ­
тийно-государственного контроля. Кроме того, долж ны
быть выявлены меры, которые принимает администра­
ция учреждений, предприятий, организаций для борьбы
с преступлениями и другими правонарушениями. Н а к о ­
нец, требуется собрать сведения о мерах, принимаемых
товарищескими судами и другими общественными о р га­
низациями.
Особое внимание долж но быть обращено на изучение
предупредительной деятельности милиции, прокуратуры,
суда. В этом плане следует изучить в с е п р е д с т а в ­
ления о р г а н о в милиции, п р о к у р а т у р ы и все
203

частные
определения
с у д о в по конкретным
уголовным делам. Но было бы недостаточно ограничить­
ся только собиранием и обобщением этих документов.
Н уж но произвести проверку выполнения администрацией
и общественностью учреждений и предприятий предло­
жений милиции, прокуратуры и суда по конкретным уго­
ловным делам и установить степень эффективности этой
формы профилактической работы в борьбе с преступ­
лениями.
Изучение статистических данных о состоянии и д ви ­
жении преступности в районе очень наглядно у к а ж ет на
те виды преступлений, которые наиболее распростране­
ны в районе, или обнаружили рост, или представляю т
повышенную общественную опасность. Именно эти к а ­
тегории преступлений следует глубоко изучить. Поэтому
з аран ее определить, какие виды преступлений долж ны
быть включены в план-программу, было бы затрудни­
тельно. М ожно лишь ориентировочно наметить такие
виды преступлений, ка к убийство, нанесение тяж ки х те­
лесных повреждений, изнасилование, хулиганство, к р а ­
ж а , грабеж , разбой, хищения социалистической соб­
ственности, спекуляция, взяточничество и т. д. Кроме
того, целесообразно выделить преступления несовершен­
нолетних (независимо от х ар а ктер а совершенного пре­
ступления) и преступления, соверш аемые рецидивистами.
Изучение отдельных видов преступлений основывает­
ся на ознакомлении с уголовным делом, на беседе с осу­
жденным (если это возм ож но), на непосредственном
ознакомлении с условиями труда и быта осужденного.
Р езультаты такого изучения фиксируются в анкетах
(о чем было сказано выш е). Если общ ая анкета о ка­
жется недостаточно углубленной д ля изучения какоголибо вида преступления, то целесообразно разр аботать
специальную анкету, предназначенную именно д ля д а н ­
ного вида преступления, но вместе с тем сохраняющую
единообразие с общей анкетой по совпадаю щим вопро­
сам. При наличии в обследуемом районе исправительнотрудового учреждения необходимо охватить обследо­
ванием более или менее значительную группу за к л ю ­
ченных, а так ж е изучить все стороны деятельности
исправительно-трудового учреждения.
В процессе изучения всех перечисленных выше м а ­
териалов выявляю тся объекты (промышленное или тор­
говое предприятие, стройка, совхоз, колхоз, учебное
204

заведение и т. д .), на которых (или работниками кото­
р ы х — вне объекта) совершается относительно большое
число преступлений и других правонарушений, а так ж е
одноименные объекты, на которых отмечается значи­
тельно меньшее число правонарушений и преступлений.
Те и другие объекты нуждаю тся в специальном углу­
бленном о б сл ед о в ан и и 1.
Н а всем протяжении обследования преступности и
мер борьбы с нею в районе необходимо устанавливать
непосредственные причины и условия, способствующие
совершению преступлений.
Они могут выявиться:
во-первых, в результате изучения и обобщения «об­
щих данных», характеризую щ их жизнь района;
во-вторых, в результате обобщения большого числа
представлений и частных определений по конкретным
уголовным делам;
в-третьих, в результате обобщения материалов о ме­
рах борьбы с преступностью, проводимых государствен­
ными органами и общественными организациями;
в-четвертых, в результате обобщения анкет по делам
о преступлениях и о преступниках, в особенности — об
условиях труда и быта осужденных;
в-пятых, в результате обобщения данных обследова­
ния отдельных объектов;
в-шестых, путем опроса «сведущих лиц» из местного
партийно-комсомольского и советского актива.
В ы являя причины и условия, способствующие совер­
шению преступлений, необходимо стремиться к макси­
мальной их конкретизации, учитывая, что выявление
этих причин и условий в первую очередь имеет чисто
практическое назначение.
Многие из этих причин и условий являю тся общими
почти для всех видов преступлений. Они общеизвестны,
и, казалось бы, нет нужды напоминать о них при к а ­
ждом новом изучении преступности в том или ином
районе, например о значительной роли пьянства в совер­
шении преступлений. Но на самом деле такое напоми­
нание совершенно необходимо, если оно конкретно
* М ы здесь не останавливаемся на методике проведения подобных
обследований, так как выше им была посвящена специальная
глава.

205

указы вает на обстоятельства, способствующие распро­
странению преступлений в данном районе.
Приступая к обобщению результатов изучения пре­
ступности и мер борьбы с нею в районе, необходимо
предварительно наметить схему. Разумеется, невозмож ­
но предусмотреть универсальную схему для любого по­
добного изучения, ибо она зависит во многом от целей,
поставленных перед изучением, от его глубины, от р еа л ь ­
ных возможностей обследователей и т. д. Однако неко­
торые общие линии могут быть отмечены достаточно
отчетливо.
1. О бщ ая характеристика района.
2. Характеристика состояния и движения преступно­
сти (по основным видам преступлений) и состава пре­
ступников.
3. Непосредственные причины и условия, которые
способствовали совершению преступлений в районе (по
основным категориям преступлений).
4. Характеристика административных, уголовноправо­
вых, организационных, экономических, социально-куль­
турных, политико-воспитательных мер борьбы с п ре­
ступностью в районе.
5. Предложения по устранению причин и условий,
способствующих совершению преступлений, и по совер­
шенствованию деятельности государственных органов и
общественности в борьбе с преступностью.
Итоги изучения преступности и мер борьбы с нею
долж ны быть доведены до сведения не только участни­
ков обследования из числа местных активистов, но и
гораздо более широкого круга партийно-советского а к ­
тива. Опыт показал большие положительные результаты
обсуждения итогов проведенного изучения на сессии
местного Совета депутатов трудящихся, на пленуме р а й ­
онного комитета партии и комсомола, а так ж е на общих
собраниях рабочих и служ ащ их предприятий и учре­
ждений района.
Приведем краткие итоги изучения мер предупрежде­
ния преступлений, связанных с алкоголизмом, в одном
из районов Московской области.
Д а в общую социально-экономическую характеристи­
ку района, обследователи констатировали большой рост
винно-водочной торговли за исследуемый период.
206

Обследование показало, что разработанны е в районе
меры по борьбе с алкоголем не соблюдались, грубо н а ­
рушались торгующими организациями и населением.
Несмотря на значительное развитие в районе самогоно­
варения, борьба с ним велась крайне слабо. Все это спо­
собствовало увеличению числа преступлений и п раво­
нарушений, связанных с алкоголизмом.
Очень интересные и важ ны е данные были собраны
обследователями по вопросу об эффективности государ­
ственных и общественных мер борьбы с преступлениями,
связанными с алкоголизмом. Несмотря на наличие ши­
рокой системы экономических, организационных, ад м и ­
нистративных, социально-культурных, медицинских мер
борьбы с алкоголизмом, несмотря на огромные в озм ож ­
ности политико-воспитательной, идеологической работы,
результаты оказались неудовлетворительными.
В качестве причин пьянства и правонарушений в
районе обследователи отмечают: низкое состояние тр у ­
довой дисциплины и слабое реагирование администрации
и общественности на подобные факты; слабость куль­
турно-массовой и спортивной работы. З а «показатель­
ными» цифрами числа клубов, кино, библиотек и т. д.
скрыто неудовлетворительное положение в культурном
обслуживании населения.
Обобщение материалов данного обследования позво­
лило не только вскрыть ряд непосредственных, конкрет­
ных причин и условий, способствующих совершению пре­
ступлений, но и предлож ить местным органам власти
целый ряд рекомендаций по улучшению профилактиче­
ской работы в области борьбы с алкоголизмом и совер­
шенными на его почве правонарушениями.

.

§ 2
ИЗУЧЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И РАЗРАБОТКА
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР В МАСШТАБЕ ОБЛАСТИ

■ П л ан -п рограм м а изучения преступности и мер борьбы
• ■с нею в области в основном совпадает с районным
планом, но сам м асш таб обследования, круг лиц, при­
влекаемых к его проведению, оказы вается значительно
более широким. Так как не представляется возможным
207

провести в к аж д о м районе данной области такое полное
обследование, о котором ш ла речь выше, то обычно
углубленное обследование охватывает лишь несколько
районов данной области. В отношении других районов
приходится ограничиться собиранием и анализом стати­
стических данных и, по возможности, изучением уголов­
ных дел с последующим составлением анкет.
Использование дифференцированных данных об от­
дельных видах преступлений по районам с учетом чис­
ленности населения в к аж д ом районе может быть поло­
жено в основу «картограммы преступности», которая
наглядно покаж ет районы с высокой, средней и низкой
преступностью (судимостью).
Приведем некоторые сведения об организации Инсти­
тутом криминалистики изучения преступности в Я рослав­
ской области, которое явилось первым опытом и легло
в основу ряд а последующих обследований.
Проведение обследования в Ярославской области
ставило цель — на основе изучения состояния преступ­
ности в области по некоторым наиболее опасным видам
преступлений проверить, уточнить и усовершенствовать
р азработанн ую Институтом методику, поскольку эта ме­
тодика в течение р яд а лет вообще была вне поля зрения
советской юридической науки.
В качестве объектов изучения были намечены уголов­
ные дела об умышленном убийстве, изнасиловании и ху­
лиганстве, а так ж е осужденные за совершение этих
преступлений.
Кроме того, было решено произвести обследование
преступников-рецидивистов, осужденных за совершение
трех и более имущественных преступлений и отбываю ­
щих н аказан ие в одной из колоний, находящихся на тер ­
ритории Ярославской области.
Общий план проведения изучения преступности в о б ­
ластном м асш табе определился в следующем виде:
1. Собирание данных социально-экономической, д е ­
мографической и социально-культурной статистики.
2. Собирание статистических данных о движении
изучаемых видов преступлений (за р яд последних лет,
за предвоенные годы, за предреволюционные годы).
3. Изучение осужденных по законченным судебным
делам.
208

4. Изучение заключенных по личным их д елам и в
результате бесед с ними.
5. Изучение условий жизни обследованных зак л ю ­
ченных по бывшему месту ж ительства и месту работы.
6. Комплексное обследование некоторых производ­
ственных (фабрика, завод) или территориальных (сель­
ский район, городской район) объектов.
план и программу, посвященные изучению
И• Приведем
одной проблемы — практики следственно-судебных
органов и общественных организаций в деле предупре­
ж дения преступности в масш табе области. Этот план
был рассмотрен и утвержден в 1961 году Ученым сове­
том Института государства и права Академии наук
С ССР. Обследование имело целью научно обобщить
практику следственных и судебных органов Пермской
области в деле устранения причин и условий, способ­
ствующих совершению преступлений.
В зад ачу обследования входило:
1. Выяснить общие характерны е черты преступности
и судимости за последний период времени по сравнению
с предыдущими двумя-тремя годами.
2. Изучить представления об устранении причин и
условий совершения преступлений, а та к ж е частные
определения судов по этому вопросу.
3. Изучить материалы о деятельности народных д р у ­
жин, товарищеских судов и коллективов трудящ ихся по
предупреждению преступлений.
4. Изучить материалы о деятельности следственно­
судебных органов и общественности по предупреждению
преступности среди несовершеннолетних.
Д л я вылвления общей характеристики преступности
членам бригад было поручено:
а) установить состояние преступности по м атериалам
милиции, прокуратуры и суда;
б) выявить непосредственные причины и условия,
способствующие совершению преступлений;
в) изучить деятельность органов милиции, суда, про­
куратуры и общественных организаций по предупреж де­
нию преступлений.
Изучение состояния преступности долж но было
производиться по следующим видам преступлений:
умышленные убийства, краж и личного имущества,
209

хулиганство. Необходимо было выяснить, в частности,
какие виды преступлений наиболее распространены, к а ­
ков характер этих преступлений, что представляю т со­
бой лица, их совершившие, где чащ е всего совершаются
эти преступления и т. д.
Подробно изучалось участие общественности в борь­
бе с преступностью, в частности:
1) поддерж ание общественного порядка и борьба с
правонарушениями;
2) охрана социалистической собственности;
3) борьба с детской преступностью и безнадзор­
ностью;
4) перевоспитание и исправление лиц, совершивших
преступления и переданных на поруки коллективам р а ­
бочих и общественным организациям;
5) реагирование общественности на отдельные, з а ­
служиваю щ ие особого внимания факты преступлений.
Д л я изучения состояния борьбы с преступностью и
нарушениями общественного порядка, а т ак ж е причин и
условий, способствующих совершению преступлений, был
собран обширный материал, который имелся в органах
прокуратуры, милиции, суда и общественных орган и за­
циях. При этом главное внимание обследователей было
направлено на обобщение материалов о предупрежде­
нии преступлений. В частности, были изучены:
1. Общие сведения о представлениях следователей.
2. Представления в государственные учреждения и
предприятия и в общественные организации о необходи­
мости устранить причины и условия, способствовавшие
совершению преступлений.
3. Обвинительные заключения и приговоры по делам,
где были сделаны указанны е представления.
4. Общ енадзорные представления прокуроров по во­
просу об устранении причин и условий, способствовав­
ших совершению преступлений.
Одновременно были изучены и судебные материалы,
в частности:
1. Общие сведения о частных определениях по во­
просу об устранении причин и условий, способствовав­
ших совершению преступлений.
2. Частные определения.
3. Приговоры по делам, по которым были вынесены
указанны е определения.
210

Большое внимание было уделено собиранию и обоб­
щению следующих материалов местных Советов и об щ е­
ственных организаций:
1. М атериалы местных Советов по вопросу о состоя­
нии преступности и мерах борьбы с нею.
2. Деятельность постоянных комиссий местных Сове­
тов по вопросу о борьбе с преступностью.
3. Д еятельность административных комиссий.
4. Деятельность профсоюзных и комсомольских о рга­
низаций по предупреждению преступлений (участие в
работе народных дружин, товарищеских судов и т. д.).
5. Протоколы и решения товарищеских судов по д е­
лам, связанным с предотвращением преступлений.
6. М атериалы общих собраний о взятии на поруки.
7. М атериалы об участии общественности в р е а л и за ­
ции представлений следователей и частных определений
суда по вопросу об устранении причин и условий, спо­
собствующих совершению преступления.
Д а л е е собирались материалы о предупреждении пре­
ступлений несовершеннолетних:
1. П р о к у р а т у р а :
а) материалы, характеризую щ ие деятельность отде­
л а по делам несовершеннолетних в области предупре­
ждения преступности несовершеннолетних;
б) представления прокуратуры по вопросам преду­
преждения преступлений несовершеннолетних.

2. С у д :
частные определения по вопросу о предупреждении
преступлений несовершеннолетних.
3. У п р а в л е н и е о х р а н ы о б щ е с т в е н н о г о
порядка:
а) регистрационные карточки на несовершеннолетних;
б) материалы о работе детских комнат.
4. М е с т н ы й С о в е т :
а) материалы о деятельности комиссий по устрой­
ству детей и подростков;
б) материалы о деятельности местного Совета по во­
просу о борьбе с преступлениями несовершеннолетних.
5. О т д е л н а р о д н о г о о б р а з о в а н и я :
материалы о мероприятиях по борьбе с правонару ­
шениями детей и подростков.
Методика проведения обследования состояла в со­
беседованиях с местными работниками, в выборке
?11

необходимых м атериалов по указанной выше схеме, в
проведении обследований с выездом на места.
Обследование проводилось в Пермской области около
одного месяца. После обобщения собранных материалов
бригада научных работников составила развернутый от­
чет с приложением всех собранных материалов. В д а л ь ­
нейшем были составлены докладны е записки в п ракти ­
ческие учреждения центра и Пермской области.
ая собранные в результате обследования маШ• О бобщ
териалы, коллектив научных работников Института
государства и права осветил следующие проблемы изу­
чения и предупреждения преступности в Пермской об­
ласти:
1. Предупреждение преступлений на п редваритель­
ном следствии.
2. Участие местных Советов и общественности в пре­
дупреждении преступлений.
3. Предупреждение умышленных убийств, хулиган­
ства, к р а ж личного имущества, паразитизма.
4. Государственные и общественные меры предупре­
ж дения преступлений несовершеннолетних.
Приведем некоторые итоги проделанной работы.
В практической деятельности следователей прокура­
туры области формы профилактической работы весьма
разнообразны. К ним относятся: 1) углубленное рассле­
дование уголовных дел с обязательны м принятием мер
к выявлению и устранению причин и условий, способ­
ствующих совершению преступлений; 2) всестороннее
изучение личности обвиняемого с выяснением биографи­
ческих данных, черт и свойств характера, отношения к
труду и общественной жизни, поведения в быту и на р а ­
боте, наличия привычек и склонностей, могущих приве­
сти к совершению преступления или проступка, и т. д.;
3) предупреждение готовящихся преступлений и профи­
л акти ка неправильного поведения; 4) выступления в пе­
чати и по радио по м атери алам конкретных уголовных
дел; 5) выступления на общих собраниях в предприятиях
и в учреждениях по м атери алам уголовных дел; 6) вне­
сение представлений об устранении причин и условий,
способствующих совершению преступлений, в соответ­
ствующие предприятия, учреждения и общественные
организации; 7) вызов должностных лиц, от которых з а ­
212

висит принятие мер по устранению причин и условий,
способствующих совершению преступлений; 8) привле­
чение к ответственности лиц, попустительствовавших
преступлению или своей халатностью способствовавших
совершению преступлений.
Из обобщения материалов представлений следовате­
лей видно, что значительная часть 'этих представлений
была сделана по д елам о хищениях (3 5 % ), о преступле­
ниях против личности и общественного порядка (32% ).
В числе представлений следователя 25% направлено в
партийные органы, 5 % — в исполкомы местных Сове­
тов, 4 8 % — руководителям учреждений и предприятий
и т. д.
При изучении представлений по делам о хищениях
оказалось, что следователи установили следующие при­
чины и условия, которые способствовали совершению
этих преступлений: плохая охрана имущества (19% ),
отсутствие над леж ащ его контроля (1 7 % ), халатность
должностных лиц (1 7% ), неправильный подбор кадров
(1 1 % ), запутывание учета (11% ).
Представляю т интерес данные о выявленных следо­
вателями причинах и условиях, способствовавших совер­
шению убийств: пьянство (3 5 % ), плохая воспитательная
и культурно-массовая работа (26% ), бездеятельность
органов милиции и общественности (17% ) и т. д.
Оценивая качество представлений следователей про­
куратуры Пермской области, бригада научных работни­
ков, отнесясь положительно в целом к этой части работы
следователей, отметила и существенные недостатки, к
которым, в частности, относятся: 1) чрезмерная лаконич­
ность представлений, из текста которых не всегда уд ает­
ся установить конкретные причины совершенного пре­
ступления; 2) неправильное направление представлений
лицам, которые не имеют реальной возможности у стра­
нить выявленные следователем причины и условия, спо­
собствовавшие совершению преступления, и 3) слабое
привлечение общественности к выявлению и к устране­
нию причин и условий, способствовавших совершению
преступлений.
Бригада р азр аботал а некоторые рекомендации для
следователей Пермской области по составлению предста­
влений. В этих рекомендациях содержится общая схема
представления следователя.
15 А. А. Герценздн

213

I. Биографические данные:
год, место рождения, национальность; родной язык; образова­
ние; профессия, род занятий; место работы; занимаемая должность;
партийность; служба в Советской Армии.

11.

Данные, характеризующие отношение обвиняемого к труду,
к общественной жизни, к товарищам по работе
III. Данные, характеризующие личную жизнь обвиняемого:

семейное положение; условия жизни; времяпрепровождение;
круг знакомых; интересы; навыки, привычки.

IV. Данные о прошлой жизни и деятельности обвиняемого:
прошлая преступная деятельность; судимости; прежние места
работы; причины увольнения; прежнее место жительства.

V. Характеристика знакомых обвиняемого:
круг знакомых; их интересы; отношение к
к общественной жизни; отношение к семье.

труду; отношение

VI. Данные о характере и психологии обвиняемого.
VII. Причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
VIII. Конкретные указания о необходимых предупредительных мерах.

Второй круг вопросов, которые были подвергнуты
обобщению по материалам обследования, — участие
местных Советов и общественности в предупреждении
преступлений. С этой целью были обобщены материалы
о профилактической работе, проводимой местными Со­
ветами депутатов трудящихся, комиссиями местных Со­
ветов, в частности постоянными комиссиями по социа­
листической законности и общественному порядку,
комиссиями по д елам несовершеннолетних, администра­
тивными комиссиями, наблюдательными комиссиями;
были т а к ж е обобщены материалы о деятельности н а­
родных дружин, общественных судов и т. д.
Третий круг вопросов — это предупреждение некото­
рых видов преступлений — умышленных убийств, ху­
лиганства, к р а ж личного имущества и паразитизма.
Изучение материалов об умышленных убийствах под­
твердило и конкретизировало характеристику этого т я ж ­
кого преступления. Приведем некоторые данные.
214

Среди осужденных за умышленное убийство 52%' со­
ставляю т лица, совершившие это преступление при
отягчающих обстоятельствах; 3 5 % — осужденные за
убийство без отягчающих обстоятельств; на всех о сталь­
ных осужденных за умышленное убийство приходится
13%. Около 72% осужденных за убийство составляют
лица, совершившие это преступление в состоянии оп ья­
нения.
При совершении убийства преступники редко пользо­
вались огнестрельным (15% ) и холодным (14% ) ору­
жием; главным орудием преступления являлись топоры,
лопаты, ломы (3 2 % ), ножи, ножницы, бритвы (27 % ),
камни, палки (5% ) и т. д.
О бращ ает на себя внимание тот факт, что потерпев­
ш и е — это в своем большинстве родственники (47% )
или знакомые (4 5 % ); посторонние лица составили лишь
8% потерпевших. М ало было убийств тайных (10% ) или
заранее подготовленных (10% ); большинство убийств
было совершено открыто (80% ).
Выясняя место совершения убийства, бригада уста­
новила, что убийства совершались чащ е всего в жилом
доме, общежитии (46% ), на улице (2 7 % ). реже — в м а­
газинах, столовых, клубах, кино и т. д.
Х арактеризуя личность убийц, нужно отметить, что
лица в возрасте 30—40 лет составили 44% осужденных;
на более молодых пришлось 37%.
Отмечается высокая прош лая судимость осужденных
за убийство — 33%); иначе говоря, каж ды й третий ранее
уж е судился.
Б р и г а д а н ам етила реком ендаци и д л я усилен ия п роф и л акти че­
ской работы в борьбе с убийствам и. К ним, в частности, о тн о ­
сятся:
1. Н еукосн ительн ое проведение в ж и зн ь п остановления Ц К
К П С С и С овета М инистров С С С Р и действую щ их зак он ов об у си ­
лении борьбы с пьянством и сам огоноварением .
2. А кти ви зац и я работы народны х д р у ж и н и усиление их связи
с н аруж н ой служ бой милиции.
3. У странение н едостатков в об щ еж итиях.
4. Н еуклонное проведение в ж и зн ь за к о н а о всеобщ ем восьм и ­
летием образован и и .
5. С истем атическое проведение антирелигиозной пропаганды .
6. М об и л и зац и я общ ественного мнения на неустанную борьбу
с хулиганством .
15*

215

7.
О беспечение полной и своеврем енной раскры ваем ости и н а ­
казуем ости всех случ аев убийств путем:
а) тщ ательной проверки ж ал о б , заяв л ен и й и иных сигн алов об
у гр о зах убийством , и стязан и ях и избиениях;
б) соверш ен ствован и я патрульной слу ж б ы милиции и н а р о д ­
ных друж и н ;
в) в ы явл ен и я и пресечения случаев незаконного изготовления,
хран ен и я и нош ения холодного ору ж и я;
г) усилен ия проф и лактической работы в отнош ении лиц, н ед о ­
стойно ведущ их себя в общ ественны х м естах, на работе, в быту;
д ) о к азан и я систематической помощ и лицам , верн увш им ся после
о тбы тия н а к азан и я, и неослабны й к он трол ь за их поведением ;
е) активизаци и р аботы с л ед о в ател я, п рокурора, судьи по вне­
сению представлени й об устранении причин и условий, сп особ ство­
вавш и х соверш ению убийств, и неуклонного ко н тр о л я за вы полне­
нием п роф и лактически х мер соответствую щ им и учреж ден и ям и и
орган и зац и ям и ;
ж ) постановки д о к л а д о в в кол л екти в ах т р у д ящ и х ся с разбором
обстоятельств, способ ствовавш и х соверш ению уби йства, и с внесе­
нием реком ендаци й п роф и лактического х а р ак т ер а ;
з) в ы зо в а в следственно-п рокурорские органы д о л ж н остн ы х лиц
и представителей общ ественны х орган и зац и й , по н едосм отру или х а ­
л атн ости которы х не были устранены обсто ятельств а, способ ство­
вавш ие соверш ению уби йства;
и) расш ирения п ракти ки п роведения вы ездны х сессий суда по
дел ам об уби йствах.

Обобщение материалов обследования по вопросу о
хулиганстве, к р а ж а х т ак ж е позволило, охарактеризовав
преступление, преступников, причины и условия, способ­
ствовавшие совершению преступлений, наметить ряд
профилактических мер.
Наконец бригада обобщила обширные материалы о
предупреждении преступлений несовершеннолетних Эти
обобщения коснулись следующего комплекса вопросов;
профилактика в процессе следствия; прокурорский н а д ­
зор и его влияние на деятельность государственных
учреждений, общественных организаций и местных о р га­
нов власти по предупреждению преступлений несовер­
шеннолетних; деятельность суда; профилактическая р а ­
бота детских комнат милиции; деятельность комиссий по
д елам несовершеннолетних; участие органов народного
образования в предупреждении правонарушений несо­
вершеннолетних; участие профсоюзных и комсомольских
организаций в предупреждении правонарушений несо­
вершеннолетних. Заверш ением этой работы явилась р а з ­
работка целого ряд а рекомендаций по усилению профи­
лактической работы.
216

§ 3

ИЗУЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ БОРЬБЫ
С ПРЕСТУПНОСТЬЮ В МАСШТАБЕ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ

■ Изучение преступности, ее причин, мер борьбы с нею,
■• а так ж е р азрабо тк а мер предупреждения в масш табе
союзной республики и С ССР, естественно, охватывают
значительно более широкий круг вопросов. Но методика
обследования по существу здесь т а к а я же, ка к при про­
ведении обследования в областном масштабе. Поэтому
нет необходимости повторять приведенные выше поло­
жения. Мы подведем здесь некоторые итоги работы, про­
деланной Институтом государства и права Академии
наук С С С Р в 1961— 63 гг. по теме: «Предупреждение
преступлений, связанных с алкоголизмом».
При изучении проблемы предупреждения преступно­
сти и борьбы с алкоголизмом были поставлены следую­
щие задачи:
1) исследовать характер и формы влияния алкого­
лизм а на преступность;
2) исследовать характер и формы потребления насе­
лением спиртных напитков, включая самогон, за р яд по­
следних лет;
3) исследовать меры борьбы с алкоголизмом, осущ е­
ствляемые органами милиции, прокуратуры, суда, з д р а ­
воохранения, общественными организациями;
4) р азр аботать практические предложения в области
предупреждения преступлений, связанных с орган и за­
цией борьбы с алкоголизмом.
В процессе проведения исследования был собран
фактический м атериал — о потреблении спиртных н а ­
питков, о влиянии пьянства на преступность (с этой
целью пришлось подвергнуть специальной обработке
значительное количество уголовных д е л ), о мерах борь­
бы с самогоноварением, о деятельности органов мили­
ции, прокуратуры, суда по борьбе с преступлениями, со­
вершаемыми в состоянии опьянения, о деятельности
органов здравоохранения в области лечения алкоголи­
ков, о деятельности местных Советов, профсоюзных и
комсомольских организаций в борьбе с пьянством. Осо­
бое внимание было уделено исследованию советского
законодательства по вопросу о борьбе с пьянством,
о мерах уголовного н аказан ия и медицинских мерах
217

S

в отношении лиц, совершивших преступления в состоя­
нии опьянения или являю щ ихся алкоголиками.
Общие итоги работы были таковы.
В плане решения поставленной П рограммой КПСС
задачи искоренения преступности в С С С Р путем устра­
нения причин и условий, ее порождающих, большое зн а ­
чение имеет систематическая и эффективная борьба с
алкоголизмом. Значение алкоголизма в качестве одной
из ближайших, непосредственных причин многих пре­
ступлений известно широко, однако на деле оно оцени­
вается совершенно недостаточно.
Говоря об исследовании проблемы алкоголизма и
мер борьбы с ним, следует отметить, что до сих пор д а ­
леко не полностью и неточно определяется фактический
уровень потребления алкоголя на душу населения, нет
более или менее ясного представления о распространен­
ности самогоноварения. Д а л е к о не полностью учитывает­
ся и ущерб, причиняемый алкоголизмом государству и
личности: прогулы, потери производительности труда,
болезни, транспортные аварии и катастрофы и т. д. В ы ­
явление разм еров алкоголизма и причиняемого им ущ е р ­
ба Советскому государству и обществу, доведение ре­
зультатов этого изучения до сведения широких масс
трудящ ихся будут играть большое воспитательное и пре­
дупредительное значение, способствуя созданию атм о­
сферы нетерпимости к пьянству и пьяницам.
Характеризуя общий рост народного потребления в
С СС Р за последние годы и перспективы дальнейшего
его подъема в результате осуществления плана комму­
нистического строительства, отмечая рост реальных д о ­
ходов рабочих, служ ащ и х и крестьян, рост розничного
товарооборота, вместе с тем нужно у казать на очень вы­
сокий уровень потребления спиртных напитков.
В последние годы были значительно расширены го­
сударственные и общественные меры борьбы с алкого­
лизмом. Приведем перечень наиболее важ ны х из них.
А. Меры по ограничению потребления населением
крепких спиртных напитков

1. Ограничение мест и времени продаж и крепких
спиртных напитков.
2. Запрещ ение продажи крепких спиртных напитков
несовершеннолетним.
218

3. Запрещ ение включать выручку за п родаж у креп­
ких спиртных напитков в общий оборот торгового пред­
приятия для получения премий.
4. Р азвитие производства и продажи вин и пива за
счет соответствующего сокращения производства и про­
д аж и крепких спиртных напитков.
Б. Меры по борьбе с сам огоноварением

1. Усиление уголовной ответственности за производ­
ство и продаж у спиртных напитков домашней в ы ра­
ботки.
2. Установление ответственности за потребление с а ­
могона.
3. Введение общественных мер борьбы с самогоно­
варением.
В.
Меры по борьбе с наруш ениями общ ественного
порядка лицами, находящ имися в состоянии опьянения

1. Запрещ ение потребления спиртных напитков в не­
над леж ащ их местах (в столовых, клубах, парках куль­
туры и отдыха, на бульварах, на улицах и т. д.).
2. Административная и общественная ответствен­
ность за появление в общественных местах в состоянии
опьянения.
3. И зъятие из общественных мест с направлением в
вытрезвители лиц, находящихся в состоянии опьяне­
ния.
4. Лишение прав вождения водителей транспорта,
находящихся в состоянии опьянения.
5. Административно-судебная ответственность за ху­
лиганство.
Г. Меры по борьбе с преступлениями,
совершенными в состоянии опьянения

1. Признание лица, совершившего преступное деяние
в состоянии опьянения, вменяемым и ответственным за
содеянное.
2. Повышение ответственности лиц, находившихся в
состоянии опьянения при вождении транспорта.
21?

3. Применение к алкоголикам, совершившим престу­
пление, н аряду с наказанием принудительного лечения.
4. В зятие под опеку общественностью лиц, совершив­
ших в состоянии опьянения преступление, не влекущее
лишение свободы.
Д . М едицинские меры борьбы с алкоголизмом

1. Расш ирение сети лечебных учреждений по борьбе
с алкоголизмом.
2. О рганизация добровольного и принудительного
лечения алкоголиков.
3. П ротивоалкогольная пропаганда.
Е. Общ ественные меры борьбы с алкоголизмом

1. Д еятельность постоянных комиссий местных Со­
ветов по борьбе с пьянством и совершаемыми на его
почве проступками и преступлениями.
2. Деятельность товарищеских судов по рассмотре­
нию правонарушений, соверш аемых членами коллектива
в состоянии опьянения.
3. Д еятельность народных дружин по обеспечению
общественного порядка и пресечению проступков, совер­
шаемых в состоянии опьянения.
4. Воспитательная работа, проводимая местными об­
щественными организациями (профсоюзами, комсомо­
лом) в борьбе с пьянством.
5. Воспитательная работа, проводимая по радио, те­
левидению, в печати по борьбе с пьянством.
Одна из первоочередных задач в усилении борьбы
с пьянством и совершаемыми на его почве преступле­
ниями — контроль на местах за выполнением треб ова­
ний советских законов о борьбе с пьянством, выявление
случаев нарушения этих законов и принятие реш итель­
ных мер к точному и неукоснительному их исполнению.
С наибольшей отчетливостью проявляется влияние
алкоголизм а в совершении всевозможных преступлений,
связанны х с насилием над личностью и с нарушением
общественного порядка; убийство, нанесение телесных
повреждений, изнасилование, хулиганство, а так ж е г р а ­
беж и разбой совершаются по преимуществу лицами,
находящимися в состоянии опьянения большей или мень­
шей степени. Несомненно, большую роль играет а л к о ­
22 О

голизм и в формировании особо опасных рецидивистов.
Наконец, значительную часть потерпевших от у к а за н ­
ных преступлении составляют лица, так ж е находившие­
ся в состоянии опьянения.
Анализ собранных и обобщенных статистических и
иных материалов о влиянии алкоголизма на совершение
преступлений со всей остротой и убедительностью у к а ­
зывает на необходимость самых решительных и все­
объемлющих мер для разверты вания планомерной а к ­
тивной борьбы с алкоголизмом.
Самогоноварение — один из источников пьянства,
представляющий большую общественную опасность.
Судя по имеющимся м атериалам, самогоноварение
ныне, ка к и в прошлые годы, оказалось явлением, в выс­
шей степени распространенным в деревне, а в последнее
время — д а ж е в городе. М атериальный и моральный
урон от самогоноварения исключительно велик.
Высокая общественная опасность самогоноварения
состоит прежде всего в его широком распространении.
Опубликованные в свое время материалы выборочного
изучения, произведенного Ц ентральным статистическим
управлением, свидетельствовали, что четыре пятых де­
ревенского потребления спиртных напитков составлял
самогон, а на долю «казенного вина» приходилась лишь
одна пятая. Ныне, по-видимому, положение вещей не из*
менилось в лучшую сторону. Н а самогон идет огромное
количество продуктов питания. По данным выборочного
обследования (1927 г.) деревня на самогон трати л а в
год 100— 150 млн. пудов ценных продовольственных про­
дуктов *. Поводом д ля самогоноварения, ка к показываю т
материалы современных обследований, сл уж ат религиоз­
ные и государственные праздники, различные события в
личной жизни и т. д. При этом, помимо вреда для зд о­
ровья от собственной выгонки спиртных напитков, сам о ­
гоноварение способствует неумеренному потреблению
алкоголя.
Уголовные кодексы союзных республик уделили
серьёзное внимание вопросу борьбы с преступлениями,
совершенными в состоянии опьянения. Согласно уголов­
ному законодательству С С С Р и союзных республик со­
стояние опьянения при совершении преступления не
• См. «А лкоголизм в соврем енной деревне», М., 1929,
221

исключает уголовной ответственности и наказан ия ви­
новных. Вместе с тем необходимо найти решение и т а ­
кого достаточно сложного вопроса, как возможность
признания невменяемым лица, совершившего обществен­
но опасное деяние в состоянии опьянения. Н евм ен яе­
мость в этом случае может явиться следствием п а ­
тологического опьянения субъекта. При этом следует
тщательно отграничить обычное опьянение от патологи­
ческого. Органы судебнопсихиатрической экспертизы и
суд должны, как правило, рассматривать состояние
обычного опьянения в качестве обстоятельства, не
влияющего на вменяемость и ответственность, призна­
вая лицо невменяемым лишь при наличии действитель­
ных к тому оснований.
Вместе с тем, как показы вает изучение материалов
судебной практики, состояние опьянения постоянно учи­
тывается при определении степени уголовной ответствен­
ности. Выяснение характера и степени опьянения при
совершении преступления имеет значение для определе­
ния характер а вины (умысел или неосторожность), для
установления направленности умысла, цели совершения
преступления, а т а к ж е для определения судом меры н а­
казания.
Учитывая, что уголовные кодексы союзных республик
предусматриваю т применение к алкоголикам, совершив­
шим преступление, н аряду с наказанием и принудитель­
ного лечения, следует подчеркнуть необходимость изу­
чения организационных мероприятий, направленных на
обеспечение рационального принудительного лечения
алкоголиков, совершивших преступления, имея в виду
создан и е на б а зе исправительно-трудовы х колоний спе­
циализированных учреж дений для этой категории осу­
ж денны х, а такж е создан и е сети специальных уч р еж де­
ний для лечения алкоголиков, не соверш ивш их правона­
рушений, но представляю щ их опасность для общ ества.

Своевременное пресечение социально опасных прояв­
лений алкоголизма, недостойного поведения пьяниц в
общественных местах, нарушения правил социалистиче­
ского общежития относится к сфере административных
мер борьбы с алкоголизмом.
Местные Советы, как показы вает изучение их п р а к ­
тики, установили административную ответственность за
222

нарушения общественного порядка, соверш аемые пьяны ­
ми, ограничили в соответствии с постановлением Ц К
КПСС и Совета Министров С СС Р места и условия про­
д аж и спиртных напитков. В ряде союзных республик
приняты указы, установившие административную ответ­
ственность за появление в общественных местах в не­
трезвом виде. Кроме того, приняты указы о создании
специальных учреждений д ля лечения и исправления
алкоголиков.
В настоящее время необходимо дальнейшее усовер­
шенствование законодательства, направленного на борь­
бу с алкоголизмом, приведение его в единую систему
согласованных мер. Но, ка к показы вает изучение п р ак­
тики, особо важ н ое значение имеет неуклонное выпол­
нение требований законов и постановлений местных ор­
ганов власти, направленных на борьбу с алкоголизмом.
М еж ду тем изучение материалов практики свидетель­
ствует о том, что в этом отношении дело обстоит далеко
не благополучно. Н а местах систематическая борьба с
алкоголизмом часто подменяется «кампанией». П рохо­
дит «кампания», и вновь наблю даю тся нарушения о г р а ­
ничения в продаже спиртных напитков, ослабевает ад ­
министративная и судебная борьба с лицами, н ар уш аю ­
щими общественный порядок в состоянии опьянения,
органы милиции менее активно н ап равляю т пьяных в
вытрезвители, ослабевает деятельность народных д р у ­
жин, товарищеские суды проходят мимо фактов грубого
нарушения правил социалистического общежития л и ц а ­
ми, приверженными к алкоголю. Таким образом, речь
долж на идти и о дальнейшем совершенствовании админи­
стративных и медицинских мер борьбы с алкоголизмом,
и о создании необходимых условий для превращ ения
борьбы с пьянством в систему постоянно действую­
щих мероприятий государственных органов и общ е­
ственности.
В борьбе с алкоголизмом н аряд у с государственными
органами огромную роль играют общественные органи­
зации, коллективы трудящихся. Комиссии местных С о­
ветов, профсоюзные организации, комсомол обладаю т
большими возможностями в борьбе с алкоголизмом.
Применяемые ими меры в дальнейшем долж ны получить
еще большее развитие. Но, отмечая большую поло­
жительную работу, проводимую в этом направлении
223

общественностью, необходимо вместе с тем подчеркнуть,
что сделано еще очень мало д ля того, чтобы превратить
общественные формы борьбы с алкоголизмом в основ­
ную силу, могущую обеспечить вместе с государствен­
ными мерами ликвидацию алкоголизма.

ЛИТЕРАТУРА

«В опросы м етодики изучения и п р ед уп реж д ен и я преступности»,
М., 1962.
Л . И в а н о в , Н екоторы е вопросы изучения и п редуп реж ден и я
преступности п рокуратурой рай он а, «Вопросы крим иналистики»,
№ 21— 22, 1962.
В.
Т а н а с е в и ч , И зучение преступности в районе, «С оци али­
стическая законность» 1961 г. № 4.
Г. У т е м о в, О м етоди ке изучения преступности в районе, «В о­
просы крим иналистики», № 16— 17, 1961.
В.
М а р и н о в а. О р ган и зац и я борьбы с преступностью в районе
«С оци алисти ческая законность» 1963 г. № 9.

ОГЛАВЛЕНИЕ

8

Предисловие
I.
ЗАДАЧА И С КО РЕН ЕН И Я ПРЕСТУПНОСТИ
И П О Р О Ж Д А Ю Щ И Х ЕЕ П Р И Ч И Н

§
§
§

1 . Основные предпосылки ликвидации преступности в СССР
2 . П роблема предупреж дения преступности в СССР
3 . Понятие и виды предупреж дения преступности в СССР

5

10
15

II.
К Р И М И Н О Л О Г И Я — НОВАЯ О ТРАСЛ Ь
СО ВЕТСКО Й О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Й НАУКИ

§ 1 . Предмет советской криминологии
§ 2 . Метод советской криминологии
§ 3 . Место криминологии в системе общественных наук

21
26
37

III.
КРИТИКА

БУРЖ УАЗНОЙ

КРИМИНОЛОГИИ

1 . Реакционный характер современной бурж уазной
криминологии
§ 2 . Теория факторов — методологическая основа бурж уазной
криминологии
§ 3 . Генезис теории факторов преступности
§ 4 . Современные теории факторов
§ 5 . Бурж уазные ученые о предмете и методе криминологии

43
46
53
62
75

IV.
СОВЕТСКИЕ КРИМ ИНОЛОГИЧЕСКИЕ

225

УЧРЕЖ ДЕНИЯ

90

V.
КО Н К РЕТ Н Ы Е ЗАДАЧИ И О СНО ВН Ы Е Н АП РАВЛЕН ИЯ
И ЗУ ЧЕН ИЯ ПРЕСТУПНОСТИ, ЕЕ П РИ ЧИ Н И РАЗРАБОТКИ
П РЕ Д У П РЕД И ТЕЛ ЬН Ы Х МЕР

/ . Задачи изучения преступности
2 . Основные направления изучения преступности

103
107

VI.
ОБ

ИЗУЧЕНИИ

КОНКРЕТНЫХ

ПРИЧИН

ПРЕСТУПНОСТИ

§

1 . Общие положения
2 . Соотношение индивидуального и социального в изучении
причин преступности
§ 3 . О классификации причин преступности

118
125
133

VII.
М ЕТОДИКА ИЗУЧЕН ИЯ Л И ЧН ОСТИ ПРЕСТУПНИКА
И П Р Е С Т У П Л Е Н И Я ПО К О Н К Р Е Т Н О М У
УГОЛОВНОМУ Д ЕЛ У

140

VIII.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ О БРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ
АНКЕТНОГО ИЗУЧЕН ИЯ ЛИ ЧН ОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ
И ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§

/ . Приемы выборочного изучения уголовны х дел, обвиняемых

§

и осужденных
2 . Программа статистической обработки криминологических
анкет

157
168

IX.
М ЕТОДИКА ИЗУЧЕН ИЯ П РЕС ТУ П ЛЕН И Й И РАЗРАБОТКИ
П Р Е Д У П Р Е Д И Т Е Л Ь Н Ы Х М Е Р НА О Т Д Е Л Ь Н О М О Б Ъ Е К Т Е

§

§

План и программа криминологического исследования
на отдельном объекте
2 . Краткие итоги проведения некоторых обследований
объектов

/•

226

181
188

X.
М ЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ,
ЕЕ П Р И Ч И Н И Р А З Р А Б О Т К И П Р Е Д У П Р Е Д И Т Е Л Ь Н Ы Х
В ТЕРРИ ТО РИ А ЛЬН ОМ РАЗРЕЗЕ

§

МЕР

/ • И зучение преступности и разработка предупредительных

мер в масштабе района
2 . И зучение преступности и разработка предупредительных
мер в масштабе области
§ 3 . И зучение специальных проблем борьбы с преступностью
в масштабе союзной республики

198

§

207
217

З а с л . д еят ель н а у к и Р С Ф С Р
проф ессор
ГЕ РЦ Е Н ЗО Н

АЛЕКСЕЙ

А Д О Л ЬФ О В И Ч

.В В Е Д Е Н И Е В СОВЕТСКУЮ К Р И М И Н О Л О Г И Ю '

•
Р е д а к т о р Л. В. К а л е н с к а я
П ереп л ет худож ни ка

М.

3.

Ш лосберга

Х уд ож ествен ны й р ед ак то р

И.

Ф.

Федорова

Т ехн и ческ и й р е д ак т о р

Л. К. Г а с к е л ь
К о р р е к то р И. Н. Т а р а с о в а

•
С д а н о в н а б о р 21/1 1965 г.
П о д п и с а н о в п е ч а т ь 2 /V I 1965 г.
Формат 8 4 х Ю 8 7 з2 Объем:
ф и з . п е ч . л. 7,13; уел. п еч . л. 12,0;
у ч е т н о - и з д . л. 12,25. Т и р а ж 10000-экз. А-04872.
Ц е н а 94 коп . З а к а з № 1076.
О б ъ я в л е н о : св . т е м . п л а н 1965 г.,
№ 1984.

•
И здательство .Ю ридическая литература-,
М о с к в а , К-64, ул . Ч к а л о в а , 38 — 40.

•
Л е н и н г р а д с к а я т и п о г р а ф и я № 2 им ен и
Евгении Соколовой Главполиграфпрома
Государственного комитета С овета
М и н и с т р о в С С С Р по п е ч а т и .
И з м а й л о в с к и й пр., 29.