С  А  АНДРЕЕВ

С.  А.  АНДРЕЕВ
 ИЗРАИЛЬ
 #  ЗАМЕТКИ
ЖУРНАЛИСТА
 ИЗДАТЕЛЬСТВО  ВОСТОЧНОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ
Москва  1962

ВМЕСТО  ВВЕДЕНИЯ
 «Каравелла»  сделала  прощальный  круг  над
аэропортом  Лидда  и  взяла  курс  на  Афины.
Мелькнула  в  последний  раз  полоска  пенистого
прибоя,  и  земной  пейзаж  под  крылом  самолета
сменился  успокаивающим  видом  лазурной  гла¬
ди  Средиземного  моря.  Справа  остался  малень¬
кий  Израиль  —  страна  с  миролюбивым  -наро¬
дом  и  агрессивным  правительством,  молодое  го¬
сударство  на  древней  земле  Палестины,  где  ар¬
хеологам  чуть  ли  не  под  каждым  камнем  ме¬
рещится  историческое  открытие.
 Государство  Израиль  появилось  на  карте
Ближнего  Востока  14  мая  1948  г.  По  решению
Генеральной  Ассамблеи  ООН  еврейскому  го¬
сударству  отводилось  13  тыс.  кв.  км.
 Палестина,  на  части  которой  возник  Израиль,
с  1922  по,  1948  г.  была  подмандатной  террито¬
рией  Англии  и  управлялась  английским  'верхов¬
ным  комиссаром.
 Для  укрепления  своего  господства  в  Пале¬
стине  английские  колонизаторы  умело  использо¬
вали  сионизм.
 Как  одна  из  форм  реакционной  национали¬
стической  идеологии  крупной  еврейской  бур¬
жуазии,  тесно  связанной  с  империализмом,
сионизм  возник  в  80-х  годах  XIX  в.  Всемирная
сионистская  организация,  созданная  в  1897  г.
на  конгрессе  в  Базеле  (Швейцария),  провозгла¬
сила  своей  целью  переселение  всех  евреев,  где
 3

бы  они  ни  жили,  в  Палестину.  Выдвигая  э1ю
требование,  лидеры  сионизма  утверждали,  буд¬
то  евреи  представляют  некую  единую  нацию,
несмотря  на  то  что  они  разбросаны  по  различ¬
ным  странам,  тесно  связаны  с  окружающей  их
средой  и  говорят  на  различных  языках.  От  это¬
го  абсурдного  положения  вынуждены  отступить
теперь  сами  руководители  государства  Израиль.
В  предисловии  к  «Израильскому  правительст¬
венному  ежегоднику  1960/61  г.»  премьер-ми¬
нистр  Бен-Г  урион  признает,  что  понятие
«нация»  нельзя  распространять  даже  на  евреев,
живущих  в  Израиле.  «Свыше  миллиона  имми¬
грантов,  —  пишет  он,  —  поселились  в  новом  Из¬
раиле:  гораздо,  меньше  половины  прибыло  из
Европы  и  Америки,  гораздо  больше  половины  —
из  Азии  и  Африки.  Они  говорят  на  поразитель¬
ной  смеси  языков;  их  культурный  уровень,  их
обычаи  резко  отличаются  друг  от  друга....  Ев¬
рейский  народ  в  Израиле  является  нацией  еще
в  потенции,  а  не  в  действительности.  Иммигран¬
ты,  прибывшие  после  возникновения  государ¬
ства,  все  еще  не  слились  с  новым  образом  жиз¬
ни,  экономикой,  культурой»  1.
 Сионисты  проповедовали,  что  «концентра¬
ция»  всех  евреев  у  горы  Сион  является  якобы
путем,  притом  единственным,  решения  еврей¬
ского  национального  вопроса  и  спасения  от  ан¬
тисемитизма.  Характерно,  что  сама  сионистская
концепция  происхождения  антисемитизма  ос¬
новывается  на  неприкрытой  расистской  теории
«избранных  рас  и  народов».  Как  утверждают
 1  «1згае1  *оуегптеп1  уеаг-Ьоок,  1960/61»,  Те1-Ау1У,
р.  38.
 4

сионистские  идеологи,  еврейский  народ  стоит
выше  всех  других  народов,  является  «народом,
избранным  богом».  Поэтому  антисемитизм  —
этот  изуверский  вид  расизма  и  шовинизма,  яв¬
ляющийся  порождением  эксплуататорского  об¬
щества,—  сионисты  изображают  как  нечто  не¬
избежное  в  любой  социально-экономической
формации.
 Истошные  призывы  к  евреям,  проживающим
в  других  странах,  иммигрировать  в  Израиль
сионистские  пропагандисты  выдавали  и  выдают
за  заботу  о  трудящихся  евреях.  Но  14  лет  су¬
ществования  государства  Израиль  -воочию
показали,  что  сионистские  главари  отстаи¬
вают  интересы  тесно  связанной  с  империа¬
лизмом  израильской  буржуазии,  стремившейся
под  прикрытием  сладкоречивых  проповедей  о
будущем  сионистском  рае  заполучить  под  свой
контроль  рынок  Палестины  и  создать  объект
для  эксплуатации  и  наживы  в  лице  неимущих
масс  еврейских  иммигрантов.  Зазывая  в  Изра¬
иль,  глашатаи  сионизма  внушали  евреям-тру-
дящимся,  что  их  будущее  —  в  установлении
классовой  «гармонии»  с  еврейской  буржуазией
и  что  им  не  должно  быть  никакого  дела  до  сов¬
местной  борьбы  с  трудящимися  других  нацио¬
нальностей  за  полное  искоренение  эксплуата¬
ции  человека  человеком,  социального  и  нацио¬
нального  гнета  и  расовой  дискриминации.  Но
жизнь  показала,  что  сотни  тысяч  иммигрантов,
приехавших  на  «обетованную  землю»  Палести¬
ны  из  капиталистических  стран  Европы  и  стран
Азии  и  Африки,  оказались  лицом  к  лицу  с
теми  же  жгучими  проблемами,  с  которыми  они
сталкивались  у  себя  на  родине:  беспощадной
 5

классовой  эксплуатацией  и  социальным  неравен*
ством,  безработицей  и  нуждой.  В  стране  прак¬
тикуется  дискриминация  не  только  арабского
населения.  Национальному  гнету  подвергаются
разные  группы  евреев,  в  первую  очередь  выход¬
цы  из  стран  Африки  и  Азии,  которых  презри¬
тельно  называют  в  Израиле  «черными»  еврея¬
ми.
 Национальная  программа  сионистов  проникну¬
та  шовинизмом.  Палестина  Исторически  была  ро¬
диной  двух  народов  —  еврейского  и  арабского,
причем  на  протяжении  последних  тринадцати
веков  арабы  составляли  подавляющее  большин¬
ство  населения  страны.  До  636  г.  н.  э.  евреи
также  не  составляли  большинства  населения
этой  территории,  а,  по  данным  израильских
источников,  «были  маленьким  народом,  вкрап¬
ленным  в  мозаику  племен  Среднего  Востока»  2.
 Сионисты  же  требовали  создать  в  Палестине
путем  иммиграции  еврейское  большинство  и
провозгласить  чисто  еврейское  государство.  По¬
добная  политика  не  могла  осуществляться  без
поддержки  какой-либо  империалистической  дер¬
жавы.  Не  удивительно,  что  сионисты  с  готов¬
ностью  приняли  в  1920  г.  английский  мандат,
включавший  декларацию  Бальфура  с  обязатель¬
ством  поддержать  создание  «еврейского  нацио¬
нального  очага»  в  Палестине.
 Используя  политику  сионистов,  Англия  раз¬
жигала  национальную  вражду  и  уводила  араб¬
ское  национально-освободительное  движение  от
его  основной  задачи—борьбы  против  империа¬
 2  А.  Галин,  Израиль  —  еврейское  государство,  Телъ*
Авив,  1958,  стр.  10-
 б

лизма,  ларсключая  его  на  борьбу  против  сио¬
низма.  Но  сотрудничество  с  сионистам^  было
выгодно  Англии  только  до  определенного  вре¬
мени.  Волнения  палестинских  арабов  в  1936  —
1939  гг.,  нашедшие  широкий  отклик  во  всех
арабских  странах,  показали,  что  политика  со¬
трудничества  с  сионизмом,  укрепляя  английские
позиции  в  Палестине,  подрывает  их  в  других
арабских  странах  и  мешает  налаживанию
отношений  с  правящей  верхушкой  арабских
стран.
 Накануне  второй  мировой  войны  Англия  в
1939  г.  сделала  резкий  поворот  в  своей  пале¬
стинской  политике,  ограничила  еврейскую  им¬
миграцию  и  скупку  земель  сионистскими  фонда¬
ми.
 Сионистское  руководство  уже  в  ходе  второй
мировой  войны  нашло  себе  нового  покровите¬
ля  —  американские  нефтяные  монополии,  кото¬
рым,  по  выражению  американского  сенатора
Эдвина  Джонсона,  «еврейская  Палестина  была
нужна  в  качестве  якоря  и  форпоста  на  Сред¬
нем  Востоке»  3.
 Соединенным  Штатам  Америки  нужно  было
найти  послушное  орудие  подавления  освободи¬
тельного  движения  на  Арабском  Востоке  —  в
этом  богатейшем  нефтяном  районе  мира,  —  и
они  нашли  его  в  лице  сионистской  верхушки.
 Государство  Израиль  было  создано  на  осно¬
ве  решения  Генеральной  Ассамблеи  ООН  от
19  ноября  1947  г.  о  разделе  Палестины  на  два  не¬
зависимых  государства  —  арабское  и  еврейское.
Если  верить  Бен-Гуриону,  создание  государства
 8  «N6*  Уогк  Тппев»,  19.Щ.1945.
 7

Израиль  «было  обеспечено  мессианским  прови¬
дением  пророков  Израиля».  Но  если  бы  дело
было  в  'пророках  и  желаниях  сионистов,  то
Палестина  и  по  сей  день,  возможно,  оставалась
бы  английской  полуколонией.  Завоевание  Па¬
лестиной  независимости  было  результатом  об¬
щего  подъема  национально-освободительного
движения,  захлестнувшего  весь  Арабский  Во¬
сток  после  окончания  второй  мировой  войны.
Независимость  Палестины  завоевали  еврейские
и  арабские  народные  массы,  развернувшие  в
1945—1946  гг.  успешную  вооруженную  борьбу
против  100-тысячной  английской  армии.  Но  вос¬
пользовалась  плодами  этой  победы  сионистская
буржуазная  верхушка,  своевременно  перехватив¬
шая  руководство  борьбой  еврейских  народных
масс  против  английского  мандата.
 Арабо-израильская  война  1948—1949  гг.,  спро¬
воцированная  англо-американскими  империали¬
стами,  принесла  победу  израильской  армии.  Из¬
раильские  войска  в  дополнение  к  территории,
отведенной  Израилю  по  плану  раздела,  захва¬
тили  6,7  тыс.  кв.  км,  включая  пустыню  Не¬
гев,  предназначавшихся  арабскому  палестинско¬
му  государству.  В  результате  Израиль  клином
врезался  <в  Арабский  Восток,  отделив  Египет
от  других  арабских  стран.  Оставшуюся  часть
арабской  Палестины  оккупировал  Арабский  ле¬
гион  английского  ставленника  короля  Иорда¬
нии  Абдуллы,  а  район  Газы  оказался  под
управлением  Египта,  хотя  и  не  был  включен  в
его  состав.
 Национальные  интересы  молодого  израиль¬
ского  государства  требовали  установления  до¬
брососедских  отношений  с  окружающими  его

арабскими  странами.  Но  произошло  обратное.
Маленькое  государство  с  двухмиллионным  насе¬
лением  превратилось-  в  очаг  агрессии,  диверсий
и  провокаций  против  восьмидесятимиллионного
арабского  народа.
 ЛИШЕННЫЕ  РОДИНЫ
 Одной  из  основных  преград  на  пути  мирно¬
го  урегулирования  арабо-израильского  конфлик¬
та  остается  проблема  арабских  беженцев,  порож¬
денная  войной  1948  г.  Эта  война  была  настоя¬
щей  катастрофой  для  арабского  народа  Палести¬
ны:  он  лишился  всего  —  родины,  жилья,  зем¬
ли  и  куска  хлеба.  Из  1237  тыс.  арабов,  жив¬
ших  в  Палестине  в  1947  г.,  около  900  тыс.
оказались  на  положении  изгнанников.  (Сейчас
с  учетом  естественного  прироста  насчитывается
1200  тыс.  беженцев).  Вот  уже  14  лет  они  прозя¬
бают  в  лагерях  беженцев  в  Иордании  и  Сирии,
Ливане  и  районе  Газы  (ОАР),  кое-как  переби¬
ваясь  подачками  ООН.  Их  собственность,  по
самым  минимальным  оценкам  ООН,  на  336  млн.
долл.  осталась  в  руках  израильских  властей  (по
данным  каирского  радио,  стоимость  оставшегося
в  Израиле  имущества  изгнанных  арабов  дости¬
гает  огромной  суммы  —  1832  млн.  ф.  ст.).  Безра¬
ботица,  постоянное  недоедание  и  угасающая  на¬
дежда  на  будущее  стали  уделом  этих  людей.
 Вот  что  рассказывает  бывший  директор  Ин¬
ститута  арабо-американских  отношений  К.  То¬
тах  о  судьбе  арабов,  оказавшихся  в  районе  Га¬
зы,  где  на  узкой  прибрежной  полоске  земли  длин¬
ной  40  км  и  шириной  всего  8  км  скопилось
 9

237  тыс.  беженцев:  «Они  размещены  в  палат¬
ках,  развалившихся  казармах,  лачугах,  конюш¬
нях  и  в  других  укрытиях,  какие  себе  можно
только  представить.  Мне  показали  стойло  для
одной  лошади,  в  котором  теперь  спят  12  бежен¬
цев...  Никакими  словами*  нельзя  передать,  на¬
сколько  скверны  условия  их  жизни.  Это  нужно
видеть  собственными  глазами»  4.
 Генеральная  Ассамблея  ООН  еще  в  декаб¬
ре  1948  г.  в  специальной  резолюции  подтвер¬
дила  право  беженцев  вернуться  на  родину,  обя¬
зав  Израиль  предоставить  им  возможность  до¬
бровольной  репатриации  и  выплатить  компен¬
сацию  за  оставленное  имущество  тем  беженцам,
которые  предпочтут  не  возвращаться  5.  Эта  ре¬
золюция  превращена  в  никчемный  клочок  бу¬
маги.  Израиль  категорически  отказывается  до¬
пустить  возврат  беженцев.  Даже  обещание  при¬
нять  обратно  не  более  100  тыс.  беженцев,  ко¬
торое  Израиль  давал  в  туманной  форме  в
1949—1950  гг.  и  повторил  в  1957  г.  при  усло¬
вии  передачи  Израилю  района  Газы,  израиль¬
ское  правительство  взяло  обратно.  По  заявле¬
нию  премьер-министра  Бен-Гуриона,  «единст¬
венным  практическим  и  справедливым  (?!)  ре¬
шением  проблемы  беженцев  было  бы  их  рассе¬
ление  в  арабских  странах».  Министр  иностран¬
ных  дел  Голда  Меир  высказалась  еще  более
категорично:  «Разрешение  проблемы  бежен¬
цев,  —  заявила  она  в  кнессете  (парламенте)
 4  КЬаШ  То1аЬ,  ОупатИе  т  1ке  ММсИе  Еа$1, 	Уогк,
 1955,  р.  184.
 6  «Резолюция  Генеральной  Ассамблеи  ООН  194
(III)  от  11  декабря  1948  г.»,  параграф  II.

24  мая  1960  г.,  —  может  быть  только  одно  —
расселить  их  в  арабских  странах,  и  точка».
 Подобное  упорство  было  бы  вряд  ли  возмож¬
но,  если  бы  Израиль  не  чувствовал  за  своей
спиной  поддержку  правящих  кругов  США.  Го¬
сударственный  департамент  время  от  времени
в  интересах  укрепления  своих  позиций  на  Араб¬
ском  Востоке  оказывает  демонстративный  на¬
жим  на  Израиль,  требуя  от  правительства  при¬
нять  в  ’  страну  символическое  число  беженцев.
Но  по  существу  политика  американского  прави¬
тельства  все  более  определенно  склоняется  к
расселению  беженцев  в  арабских  странах.
 В  конце  октября  1961  г.  председатель  сенат¬
ской  комиссии  по  иностранным  делам  США
Хэмфри  побывал  в  Тель-Авиве  и  отметил,  что
сейчас,  по  его  мнению,  существуют  «светлые
перспективы»  решения  проблемы  арабских  бе¬
женцев  из  Палестины.  Ровно  через  неделю  пос¬
ле  отъезда  Хэмфри  кнессет  68  голосами  про¬
тив  голосов  семи  депутатов  коммунистической
партии  и  МАПАМ  в  специальном  решении  под¬
твердил,  что  «единственным  возможным  разре¬
шением  проблемы  беженцев  является  расселение
их  в  арабских  странах».
 Какие  доводы  выдвигают  правители  государ¬
ства  Израиль  в  обоснование  своей  позиции?
 Израильская  пропаганда  утверждает,  что  в
создании  проблемы  беженцев  повинны...  сами
беженцы,  которые  покинули  свои  дома  и  земли
будто  бы  добровольно.  До  начала  военных  дей¬
ствий  лишь  незначительная  часть  арабов—не
более  45  тыс.  —  выехала  из  Палестины6.  Все
 *  Сеогде  Клгк,  Тке  МИИе  Еа$1,  ЬопсЬп,  1954,  р.  26.
 11

это  были  состоятельные  люди,  спешившие  за¬
благовременно  перевести  свои  капиталы  за  гра-
ницу.  Их  злополучный  пример  наверняка  не
имел  бы  широкого  отклика,  если  бы  он  не  под¬
креплялся  позорными  акциями  израильской
армии,  направленными  на  то,  чтобы  террори¬
зировать  арабское  население,  посеять  среди  него
панику  и  заставить  бежать  из  страны.
 Вот  как  оценивается  поведение  сионистского
руководства  в  этот  период  в  книге  «Арабо-из¬
раильская  война  1948  года»,  написанной  Эдгар¬
ом  О’Бэлансом:  «Их  политика  заключалась  в
том,  чтобы  поощрять  уход  арабов  из  своих  до¬
мов,  и  они  широко  использовали  психологиче¬
скую  войну,  чтобы  вынудить  арабов  поступить
таким  образом.  По  мере  продолжения  войны
они  изгоняли  арабов,  которые  цеплялись  за  свои
деревни.  Действия  еврейских  террористических
организаций  посеяли  большую  панику,  а  резня
в  Дейр  Яссин  превратила  отъезд  арабов  в  по¬
ток  беженцев,  подобный  наводнению»  7.
 Дейр  Яссин...  Этой  небольшой  арабской
деревни  близ  Иерусалима  теперь  не  найдешь
на  самой  подробной  карте,  но  происшедшая  там
трагедия  вызывает  до  «сих  пор  чувство  стыда  и
омерзения  у  простых  людей  Израиля.  9  апреля
1948  г.  отряд,  состоявший  из  членов  террори¬
стических  сионистских  организаций  «Штерн»  и
«Иргун  цвей  леуми»  ворвался  в  эту  арабскую
деревушку,  население  которой  было  в  хороших
отношениях  с  еврейскими  соседями.  254  ара¬
ба  —  половина  из  них  женщины  и  дети  —  были
 7  Ес^аг  О’ВаНапсе,  ТНе  АгаЬ-1згае1  шаг  1948,  Еопс|оп,
р.  64.
 12

убиты,  и  трупы  их  брошены  в  колодец.  Когда
главный  представитель  Международной  органи¬
зации  Красного  Креста  в  (Палестине  два  дня
спустя  посетил  деревню,  у  него  осталось  впе¬
чатление,  что  это  была  «преднамеренная  резня,
устроенная  отлично  дисциплинированной  и  дей¬
ствовавшей  только  по  приказам  бандой»  8.
 Посеянная  преступлением  в  Дейр  Яссине  па¬
ника,  толкнувшая  арабские  массы  на  бегство,
была  усилена  действиями  израильской  армии.
 «Там,  где  проходят  израильские  войска,  не
остается  арабов»,  —эти  слова  Игал  Алона,
командовавшего  ударными  частями  израильской
армии,  не  были  пустой  фразой.
 «Израильские  вооруженные  силы,  —  пишет
Джордж  Керк,  —  не  ограничивали  свое  давле¬
ние  на  арабское  гражданское  население  одной
игрой  на  их  страхах  и  опасениях.  Они  насильно
изгоняли  арабов:  например,  население  Акры
(включая  скопившихся  в  этом  городе  беженцев
из  Хайфы)  в  мае  1948  г.,  население  Лидды  и
Рамле  (включая  беженцев  из  Яффы)  в  июле,
население  Беершебы  и  Западной  Галилеи  в  ок¬
тябре»  9.
 Арабские  кварталы  в  Яффе  и  Хайфе  были
взорваны,  сотни  арабских  деревень  были  раз¬
рушены  израильской  армией.  Вдоль  дорог  Верх¬
ней  Галилеи  до  сих  пор  встречаются  развалины
арабских  хижин.  Они  служат  напоминанием  о
жестокой  национальной  политике  Израиля.
 Массовое  изгнание  арабского  Населения  явля¬
лось  определяющим  методом  разрешения  на-
 8  Сеог§е  Кик,  Ткс  ММЛе  Еа$1,  рр.  260—261.
 9  1Ыа.,  Р.  264.
 13

Цйойального  вопроса  сионистской  верхушкой.
Еще  в  1942  г.  в  так  называемой  «Билтморской
программе»  самые  крупные  сионистские  партии
во  главе  с  МАПАЙ  поставили  своей  целью
превращение  Палестины  в  чисто  еврейское
государство  без  всякого  учета  прав  арабов.
 Первый  израильский  президент  Хаим  Вейц-
ман  в  беседе  с  американским  послом  в  Тель-
Авиве  Джеймсом  Макдональдом  откровенно
заявил,  что  бегство  арабского  населения  Пале¬
стины  «сверхъестественным  образом  упростило
задачи  Израиля»  10.
 «Упрощение  задач»—так  говорится  о  тра¬
гедии  целого  народа,  создавшей  трудноустра¬
нимую  преграду  на  пути  урегулирования  арабо-
израильского  конфликта.  Конечно,  мирное  уре¬
гулирование  упирается  не  только  в  проблему  бе¬
женцев,  Но  ничто  так  не  способствует  укорене¬
нию  ненависти  к  сионистскому  государству  в
арабском  мире,  как  бедствия  миллиона  пале¬
стинских  беженцев  в  Иордании  и  ОАР,  Лива¬
не  и  Сирии  и  явное  нежелание  израильских  пра¬
вящих  кругов  сдвинуть  решение  этой  проблемы
с  мертвой  точки.
 Официальная  израильская  пропаганда  ис¬
пользует  малейший  повод,  чтобы  обвинить  в
бедственном  положении  беженцев  арабские  стра¬
ны,  на  территориях  которых  они  нашли  прибе¬
жище.  Но  отношение  израильских  властей  к
арабскому  населению  самого  Израиля  показы¬
вает,  что  позиция  правительства  Бен-Гуриона  в
вопросе  беженцев  отражает  существо  шовини¬
 10  1атев  МсОопаЫ,  Му  тгззюп  т  1$гас1,  Ые\\г  Уогк,
1951,  р.  176.
 14

стической  политики  этого  правительства  в  На¬
циональном  вопросе.
 Из  235  тыс.  арабов,  проживающих  в  Израи¬
ле,  210  тыс.  живут  на  севере  страны,  главным
образом  в  Галилее,  которая  по  решению  ООН
должна  была  войти  в  состав  независимого  араб¬
ского  .палестинского  государства,  но  в  ходе  вой¬
ны  1948  г.  оказалась  захваченной  израильскими
войсками.  Еще  до  окончания  войны  в  арабских
районах  был  введен  так  называемый  режим
военного  управления.  Свыше  80%  арабского
населения  страны  оказалось  в  настоящих  гет¬
то  —  именно  так  называют  зоны  военного
управления  еврейские  иммигранты  из  Европы.
 Без  специальных  пропусков,  выдаваемых  во¬
енными  властями,  араб  не  может  покинуть  своей
деревни  ни  в  поисках  работы,  ни  для  поездки
на  рынок  или  к  врачу,  или  для  какой-нибудь
иной  -  цели.  Власти  бесцеремонно  вмешиваются
буквально  во  все  области  личной  и  обществен¬
ной  жизни  арабских  граждан.  Министерство
обороны  предоставило  начальникам  зон  неогра¬
ниченные  полномочия:  в  административном  по¬
рядке  они  могут  лишать  арабов  земли  и  имуще¬
ства,  подвергать  длительным  арестам  без  суда
и  даже  высылать  их  из  страны.
 Режим  военного  управления  в  арабских  райо¬
нах  был  введен  под  предлогом  обеспечения  без¬
опасности  страны.  На  деле  он  был  и  остается
средством  национального  притеснения  и  обеззе¬
меливания  арабов,  лишения  их  прав  человека.
 «Режим  военного  управления  был  создан
главным  образов  для  того,  чтобы  обеспечить
эффективное  осуществление  расистской  полити¬
ки  правительства  Израиля  —  политики  лише¬
 15

ния  земли  арабских  крестьян»,  —  отмечал  в  сво¬
ей  резолюции  XIV  съезд  Коммунистической
партии  Израиля  в  мае  1961  г.
 С  1948  по  1958  г.  власти  конфисковали  1250
дунамов  арабских  земель  (1  дунам  равен
0,1  га),  а  за  один  1958  год  у  арабов  было  ото¬
брано  земель  больше,  чем  за  все  десять  преды¬
дущих  лет.  В  деревне  Кфар  Тира,  например,  у
феллахов  отобрано  40  тыс.  дунамов  (из  общего
количества  48  тыс.),  в  Кулунсуа  —  12  тыс.  ду¬
намов  (из  18  тыс.),  в  Умм  аль-Фахам—  128тыс.
дунамов  (из  145  тыс.).  Законопроект  о  концен¬
трации  земель,  внесенный  в  1961  г.  в  кнессете
министром  сельского  хозяйства  Данном,  преду¬
сматривает  дальнейшее  ограбление  арабских  кре¬
стьян.
 Уже  после  окончания  палестинской  войны
30  тыс.  жителей  деревень  Икарит,  Бирим,  Про-
дия,  Кфар  Ана,  Рабсия  и  ряда  других  были  из¬
гнаны  из  своих  домов.  Живя  на  территории  Из¬
раиля,  они,  как  и  900  тыс.  их  соотечественни¬
ков  по  другую  сторону  границы,  очутились  на
положении  беженцев11.
 Режим  военного  управления  основывается  на
чрезвычайных  постановлениях  1945  г.,  приня¬
тых  английской  колониальной  администрацией
Палестины  для  подавления  освободительного
движения  арабского  и  еврейского  народов.
Самые  широкие  круги  израильской  обществен¬
ности  решительно  осудили  сохранение  и  исполь¬
зование  этих  постановлений.  Большинство  поли¬
тических  партий  также  поддерживает  требова¬
 11  Меморандум  Коммунистической  партии  Израиля  —
«Отменить  военное  управление  в  арабских  районах»,
Тель-Авив,  1956,  стр.  23.
 16

ние  об  отмене  этих  постановлений,  считая,  что
они  не  имеют  никакого  отношения  к  безопасно¬
сти  государства  и  используются  правящей  со¬
циал-демократической  партией  МАПАЙ  в  узко¬
партийных  .  целях  для  давления  на  арабского
избирателя.
 Кнессет  трижды  обсуждал  вопрос  об  отме¬
не  режима  военного  управления;  последний  раз
20  февраля  1962  г.  По  настоянию  Бен-Гуриона
и  МАПАЙ  59  голосами  против  55  кнессет  про¬
длил  еще  на  год  срок  действия  чрезвычайных
постановлений  и  оставил  в  силе  режим  военного
управления.
 В  декларации  о  независимости  Израиля  от
14  мая  1948  г.  говорилось:  «Государство  Изра¬
иль  будет  соблюдать  полное  равноправие  всех
его  граждан  в  социальной  и  политической  об¬
ластях  независимо  от  вероисповедания,  расо¬
вой  принадлежности  и  пола».  В  многочислен¬
ных  последующих  заявлениях  о  национальной
политике  правительство  Бен-Гуриона  изобража¬
ло  себя  поборником  равенства  наций  и  народов,
противником  национальной  дискриминации.
 Но  какую  бы  область  жизни  Израиля  мы  ни
взяли,  дискриминация  арабского  населения  да¬
ет  о  себе  знать  буквально  во  всем.  Заработ¬
ная  плата  арабского  рабочего  на  20—30%  ни¬
же  заработной  платы  еврейслого  рабочего.  Еже¬
годный  доход  феллаха  составляет  всего  52%
дохода  еврейского  крестьянина.
 Закон  об  обязательном  обучении  в  арабской
деревне  не  осуществляется.  В  Тель-Авиве  в
среднем  в  год  на  ученика  тратится  29  израиль¬
ских  фунтов,  а  в  арабском  городе  Назарет  —
лишь  9.  Израильская  статистика,  обычно  делает
 2  Заказ  Мз  1039
 V

упор  на  то,  что  число  начальных  школ  в  араб¬
ских  районах  страны  после  1948  г.  в  пересче¬
те  на  душу  населения  увеличилось.  Это  объяс¬
няется  довольно  просто  —  совсем  неграмотный
рабочий  не  нужен  при  нынешнем  развитии  тех¬
ники  ни  на  промышленном  предприятии,  ни  в
деревне.  А  что  касается  средних  школ,  то  их
на  245  тыс.  арабов  насчитывается  в  Израиле
всего  шесть.  Официально  закрепленное  за  ара¬
бами  право  на  высшее  образование  остается  на
бумаге.  В  Иерусалимском  университете  среди
6500  студентов  всего  75  арабов  и  друзов.  В  Хай¬
фский  политехнический  институт  арабов  прак¬
тически  вообще  не  допускают.  В  высших  учеб¬
ных  заведениях  страны  450  человек  пдлучают
стипендии;  все  они  закреплены  за  еврейскими
студентами.
 Израиль  имеет  развитую  систему  здравоох¬
ранения:  по  официальной  статистике,  на  каж¬
дые  400  человек  приходится  один  врач.  Однако
медицинское  обслуживание  арабского  населения
такое  же,  как  в  самых  отсталых  колониальных
странах.  30  тыс.  арабов  в  районе  между  Хай¬
фой,  Хедерой  и  Афулой  обслуживают  всего
две  амбулатории,  да  и  те  не  имеют  постоянных
врачей.  В  Северной  Галилее  нет  ни  одной
больницы.  На  всю  Галилею  имеется  лишь  одйн
госпиталь  в  г."  Назарете.
 В  справочнике  «Факты  об  Израиле»,  издан¬
ном  в  1961  г.,  можно  увидеть  идиллическую  кар¬
тину  с  надписью:  «Арабского  крестьянина  учат
водить  комбайн».  Авторы  забыли  только  упомя¬
нуть,  что  в  сельском  хозяйстве  страны  из
4500  тракторов  на  долю  арабов  приходится  все¬
го  11,  а  комбайны  и  многие  другие  сельскохо-
 18

зяйственньге  машины  предоставляются  только
еврейским  поселениям.
 В  свое  время  английская  администрация  в
подмандатной  Палестине  изощрялась  в  разжи¬
гании  вражды  между  арабским  и  еврейским  на¬
родами.  Ныне  эта  политика  «разделяй  и  •  вла¬
ствуй»  взята  на  вооружение  правительством  го¬
сударства  Израиль.  Совершенно  сознательно
власти  препятствуют  общению  арабов  и  евреев.
Достаточно  сказать,  что  еврейские  поселения
объявлены  «закрытыми  районами»  и  вход  ара¬
бам  в  них  запрещен.  На  ежегодные  конферен¬
ции,  фестивали  и  другие  мероприятия  общест¬
венности,  проводимые  в  арабских  районах,  за¬
частую  не  допускают  представителей  еврейских
организаций.  Иными  словами,  делается  все,  что¬
бы  помешать  созданию  единого  фронта  борьбы
арабских  и  еврейских  трудящихся  за  их  общие
интересы.
 Пресса,  радио,  армия  и  школа  насаждают  сре¬
ди  отсталой  части  еврейского  населения  шови¬
низм,  чувства  презрения  и  ненависти  к  араб¬
ским  народным  массам.
 Реальные  факты  израильской  действительно¬
сти  дают  ясно  понять,  что  самые  отвратительные
и  кровавые  акции  остаются  безнаказанными,
если  только  они  направлены  против  арабского
населения.
 29  октября  1956  г.,  сразу  после  начала  англо-
франко-израильской  агрессии  против  Египта,  от¬
ряд  израильской  пограничной  полиции  остано¬
вил  на  дороге  жителей  арабской  деревушки
Кфар  Касем,  возвращавшихся  с  поля.  Их  вы¬
строили  у  дороги  и  расстреляли.  Погибло  43
араба,  в  том  числе  несколько  женщин  и  детей.
 2*
 19

В  тот  же  вечер  была  устроена  отвратительная
расправа  «ад  жителями  соседней  деревни  У  мм
аль-Фахам.  Под  давлением  общественности  не¬
посредственные  виновники  этого  кровавого  зло¬
деяния  были  осуждены  «а  различные  сроки  тю¬
ремного  заключения.  Но  вскоре  президент  Бен-
Цви  помиловал  их.  4  марта  1960  г.  оказался  на
свободе  последний  из  этой  группы  —  тот,  кто
отдал  приказ  о  расстреле  —майор  Шмуэль
Малинкин.  Он  был  осужден  на  17  лет  тюремно¬
го  заключения,  а  отбыл  лишь  три  с  половиной
года.
 Столь  милосердное  отношение  к  преступникам
объясняется  просто.  Уже  на  допросе  участников
расправы  в  Кфар  Касем  выяснилось,  что  Ма-
линк'ин  отдавал  приказ  на  основании  общих
указаний,  переданных  из  министерства  обороны,
что  преступление  было  совершено  с  явной  це¬
лью  терроризировать  все  арабское  население
Израиля  и  предупредить  любые  выступления
против  тройственной  англо-франко-израильской
агрессии.
 Кфар  Касем  —  это  омерзительное,  причем  да¬
леко  не  единичное,  проявление  политики  правя¬
щих  сионистских  кругов  государства  Израиль
в  национальном  вопросе.
 В  середине  сентября  1961  г.  пограничная  по¬
лиция  передала  трупы  пяти  арабских  юношей
их  родителям.  Согласно  официальной  версии,
юноши  были  убиты  при  «попытке  перейти  гра¬
ницу  и  уйти  из  Израиля  в  район  Газы».  Выяс¬
нилось,  однако,  что  прежде  чем  убить  арабов,
полиция  подвергла  их  пыткам.  Как  отмечала
газета  «Кол  гаам»,  организовав  убийство,  вла¬
сти  хотели  доказать  необходимость  сохранения
 20

режима  военного  управления,  запугать  арабское
население  и  заставить  его  отказаться  от  борьбы
за  свои  права.  Весьма  показательно,  что  «свое
преступление  было  приурочено  к  началу  XVI
сессии  Генеральной  Ассамблеи  ООН,  которая
должна  была  обсудить  проблему  арабских  бе¬
женцев.  Израильские  власти  как  бы  говорили,
что  арабам  в  Израиле  жизни  не  будет.  Стихий¬
ный  взрыв  негодования  потряс  -всю  Галилею.
Похороны  убитых  вылились  в  демонстрацию
протеста  против  политики  национального  угне¬
тения  арабского  населения.  В  них  участвовало
более  10  тыс.  человек.  В  г.  Назарете  была  объ¬
явлена  всеобщая  забастовка.  В  Хайфе,  Акко,
Тайбе  и  других  городах  и  населенных  пунктах
произошли  массовые  выступления  и  волнения
арабов.  Попытки  властей  спровоцировать  в  раз¬
гар  этих  событий  столкновения  между  арабами
и  евреями,  чтобы  направить  движение  в  русло
национальной  розни,  почти  повсеместно  прова¬
лились.
 Прогрессивная  общественность  Израиля  хо¬
рошо  осознает,  какую  опасность  представляет
для  страны  политика  оголтелого  шовинизма  и
национальной  -вражды.  Демократические  орга¬
низации  как  арабские,  так  и  еврейские  требуют
положить  конец  позорной  политике  дискримина¬
ции  арабского  населения.  Их  силы  пока  разоб¬
щены.  Но  существо  требований  этих  организа¬
ций  было  четко  выражено  на  XIV  съезде  Ком¬
мунистической  партии  Израиля:  немедленно  от¬
менить  режим  военного  управления,  прекратить
политику  обезземеливания  арабских  феллахов,
отменить  дискриминацию  арабских  рабочих  в
заработной  плате  и  обеспечении  работой,  отме¬
 21

нить  ваконы,  ущемляющие  гражданские  права
арабов.
 Полное  игнорирование  прав  палестинских
арабов  —  это  пкгубный  и  бесперспективный
курс,  исходящий  из  теории  милитаристских  кру¬
гов  Израиля  будто  разрешение  израильско-
арабского  конфликта  возможно  лишь  в  резуль¬
тате  нового  военного  столкновения  между  Изра¬
илем  и  арабскими  странами.  Этот  курс  таит  в
себе  угрозу  войны,  которая  могла  бы  иметь  ка¬
тастрофические  последствия  для  израильского
народа.  В  таком  военном  конфликте  могут  быть
заинтересованы  лишь  империалисты,  которые
ищут  повода  для  интервенции  на  Арабском
Востоке.
 Коммунистическая  партия  Израиля  противо¬
поставляет  этой  бесперспективной  политике  реа¬
листический  план  урегулирования  израильско-
арабских  отношений  мирными  средствами,  ос¬
нованный  на  необходимости  обеспечения  спра¬
ведливых  национальных  прав  евреев  и  арабов.
 Этот  план,  как  отмечает  генеральный  секре¬
тарь  ЦК  Коммунистической  партии  С.  Микунис,
поможет  Израилю  добиться  признания  со
стороны  арабских  государств,  в  том  числе  при¬
знания  его  права  на  свободу  судоходства  по
Суэцкому  каналу  и  проливам  Красного  моря,
добиться  прекращения  экономического  бойкота
со  стороны  арабских  государств  и  прийти  к
миру  со  своими  соседями.
 «Коммунистическая  партия,  подчеркивает
Микунис,  —борется  за  такую  политику,  которая
признала  бы  законные  права  палестинских  ара¬
бов,  а  также  моральную  обязанность  Израиля
устранить  историческую  несправедливость,  за*
 эе

ключающуюся  в  том,  что  арабы  лишены  этих
прав;  партия  борется  за  признание  права  араб¬
ских  беженцев  вернуться  в  Израиль,  за  выплату
соответств'ующей  компенсации  тем  беженцам,
которые  решат  не  возвращаться;  за  то,  чтобы
правительство  проявило  готовность  на  основе
взаимной  договоренности  заменить  временную
демаркационную  линию  постоянной  границей
мира»  12.
 МЕРТВАЯ  ПЕТЛЯ
АМЕРИКАНСКОЙ  «ПОМОЩИ»
 Нападение  на  Египет  в  октябре  1956  г.  ^на¬
глядно  показало  агрессивность  внешнеполити¬
ческого  курса  Израиля,  его  политику  террито¬
риальных  захватов.  Но  идеи  территориальной
экспансии  за  счет  арабских  соседей  чужды
большей  части  израильского  народа,  уставшего
от  постоянного  разжигания  военного  психоза  и
непосильного  бремени  милитаризации  страны,
превращенной  правящими  кругами  в  осажден¬
ную  крепость  на  Арабском  Востоке.
 Причиной  такой  политики  является  зависи¬
мость  Израиля  от  западных  держав,  прежде  все¬
го  от  США,  которые  превращают  эту.  малень¬
кую  страну  с  двухмиллионным  населением  в
послушное  орудие  давления  на  арабские‘страны.
В  основе  военно-политической  привязанности
Израиля  лежит  непомерная  экономическая  за¬
висимость  от  США.  За  14  лет  существования
 12  «Проблемы  мира  и  социализма»,  ДОв  6, 	1962,
 стр.  34.
 23

государства  приток  иностранного  капитала  в
страну  в  различных  формах  достиг  4,5  млрд.
долл.  В  1960  г.  19,42%  доходной  части  бюджета
составляли  поступления  от  прямых  услуг  ино¬
странного  капитала,  5,5%  —иностранные  займы
и  кредиты  (главным  образом  американские),
5,4%  —поступления  от  распространения  обли¬
гаций  израильских  займов  за  рубежом  (особен¬
но  среди  евреев  США),  4,2%  —западногерман¬
ские  репарации,  4,3%  —американская  «помощь»
по  линии  УМС  (Управления  международного
сотрудничества).  По  заявлению  заместителя
главы  миссии  Управления  международного  со¬
трудничества  Чэлфонта,  за  14  лет  существова¬
ния  Израиль  получил  разного  рода  иностран¬
ной  «помощи»  на  сумму  3  млрд.  долл;  1  млрд.
долл.  поступил  за  счет  американских  частных
субсидий  и  займов  и  720  млн.  долл.  от  прави¬
тельства  США.  Кроме  того,  1,6  млрд.  марок
получены  от  Западной  Германии  в  виде  репа¬
раций  и  реституций.
 В  августе  1948  г.  тогдашний  министр  ино¬
странных  дел  Израиля  Моше  Шарет  заверял,
что  «правительство  Израиля  не  будет  расплачи¬
ваться  за  иностранные  займы  ценой  экономиче¬
ского  и  политического  суверенитета...»  13.  «Мы
надеемся,  —  говорил  Шарет,  —  что  американ¬
ское  правительство  не  захочет,  чтобы  мы  игра¬
ли  враждебную  роль  в  отношении  Советского
Союза,  что  оно  поймет,  что  интересы  Израиля
требуют  поддержания  дружественных  отноше¬
ний  со  всеми  великими  державами»  и.
 13  «Ра1езПпе  Роз!».  13.УИЫ948.
 14  1Ы<1
 24

На  поверку  оказалось,  что  правящие  круги
Израиля  за  доллары  не  только  отказались  от
суверенитета,  но  поставили  судьбу  Израиля  на
карту  в  несомненно  проигранной  игре  колони¬
заторов  против  народов  Арабского  Востока.
 Если  рассеять  туман  сионистской  фразеоло¬
гии  и  пропаганды,  окутывающий  американо¬
израильские  отношения,  то  неприглядная  роль,
отводимая  Израилю  Соединенными  Штатами
на  Ближнем  Востоке,  сведется  к  формуле:  охра¬
нять  интересы  американских  концернов,  прежде
всего  большой  пятерки  американских  нефтяных
монополий,  опутавших  своими  щупальцами  -все
арабские  страны,  служить  очагом  империалисти¬
ческих  диверсий  и  провокаций  против  нацио¬
нально-освободительного  движения  на  Араб¬
ском  Востоке.
 'В  1957  г.  генеральный  штаб  израильской  ар¬
мии  проявил  самое  живое  участие  в  планах  ин¬
тервенции  против  Сирии,  подготовлявшихся  пре¬
ступными  режимами  Нури  Саида  и  Мендереса
и  неосуществившихся  только  благодаря  реши¬
тельным  и  своевременным  предостережениям
 СССР.
 В  разгар  июльской  революции  1958  г.  в
Ираке  и  нараставшего  освободительного  дви¬
жения  против  иорданского  короля  Хусейна  воз¬
душное  пространство  Израиля  стало  единствен¬
ным  коридором  для  переброски  войск  англий¬
ских  интервентов  в  Иорданию  к  границам  Ирак¬
ской  республики.
 Рушились  марионеточные  режимы,  которые
совсем  недавно  считались  оплотом  Багдадского
пакта,  а  израильские  политики  продолжали  те¬
шить  себя  гнилой  теорией  господства  империа-
 25

диетических  держав  на 	Ближнем  Востоке.
 «Сущность  политической  философии,  которая
питала  нашу  внешнюю  политику,  —  писала  га¬
зета  „Ламерхав",  —  сводилась  к  совпадению  ин¬
тересов  Израиля  с  внешней  политикой  Амери¬
ки.  В  свете  этого  тезиса  рассматривались  по¬
литические  союзники  и  определялись  отношения
с  государствами  мира...  Одним  из  аргументов,
наиболее  подходящих  для  защиты  этой  проза¬
падной  ориентации,  было  утверждение,  что  мы
находимся  в  геополитическом  районе,  находя¬
щемся  под  исключительным  влиянием  Запада,
и  поэтому  мы  должны  приспособиться  к  запад¬
ной  политике  и  включиться  в  ее  осуществление.
Эта  политическая  философия  была  неверной  в
день  своего  возникновения  и  все  больше  расша¬
тывалась  от  одного  испытания  к  другому»  15.
 После  провала  тройственной  агрессии  против
Египта  правящие  круги  Израиля  в  мае  1957  г.
поспешили  присоединиться  к  «доктрине  Далле¬
са  —  Эйзенхауэра»,  направленной  на  удушение
национально-освободительного  движения  на
Ближнем  и  Среднем  Востоке  под  предлогом
борьбы  против  «международного  коммунизма».
Личному  представителю  президента  США
Джеймсу  Ричардсу  понадобился  всего  один
день,  чтобы  заручиться  согласием  правительст¬
ва  Бен-Гуриона  на  присоединение  к  доктрине.
И  ®  этом  нет  ничего  удивительного.  Такой  шаг
был  подготовлен  постепенным  порабощением
страны  американским  капиталом  и  посредством
так  называемой  американской  «помощи»  по  со¬
глашению  от  21  февраля  1951  г.
 ~  К5  «ЬатегЬау»,  22.УМ956.

Принятие  «помощи»,  основанной  на  пресло¬
вутом  Законе  о  взаимном  обеспечении  безопас¬
ности,  сопровождалось  необычайно  быстрым  ро¬
стом  расходов  на  военные  приготовления  и  в
особенности  на  закупку  вооружения.  Однако,
предпочитая  не  афишировать  свою  поддержку
военных  приготовлений  Израиля  из  опасения  по¬
дорвать  позиции  американских  монополий  и  об¬
щие  военно-стратегические  позиции  США  в
арабских  странах,  Вашингтон  роль  основных  по¬
ставщиков  вооружения  Израилю  переложил  на
другие  страны  —  участницы  НАТО:  Францию,
Западную  Германию,  Англию,  Канаду,  Италию.
Во  время  визита  Бен-Гуриона  в  США  (март
1960  г.)  директор  управления  государственного
департамента  США  по  делам  Ближнего  Восто¬
ка  и  Юго-Восточной  Азии  Армии  Мейер  без
обиняков  заявил  корреспонденту  «Джерузале^
пост»:  «Потребности  Израиля  в  вооружении
должны  в  будущем,  как  и  в  прошлом,  удовлет¬
воряться  главным  образом  европейскими  дер¬
жавами,  которые  будут,  как  и  раньше,  встречать
понимание  со  стороны  США...»  16.
 В  бюджете  Израиля  на  1960/61  финансовый
год  военные  расходы  и  расходы  на  так  называе¬
мые  «специальные  нужды»,  подавляющая  часть
которых  идет  на  создание  запасов  стратегиче¬
ского  сырья  и  другие  военные  цели,  составили
36%  бюджетных  ассигнований.  За  первые  12
лет  существования  Израиля  прямые  военные
расходы  достигли  2813  млн.  израильских  фун¬
тов—14%  национального  дохода  страны.
 Такой  ценой  израильскому  народу  приходит¬
 16  «|еги5а]ет  Роа1»,  13.Ш.  1960.
 27

ся  расплачиваться  за  превращение  страны  в
«форпост  Запада»  в  самом  центре  арабского
мира.  «Редко  встретишь  израильтянина,—пи¬
сала  газета  ,,Монд“,  —  который  не  сетовал  бы
на  экономическое  положение.  Частичная  безра¬
ботица,  низкая  заработная  плата,  жилищный
кризис,  большие  налоги  и  другие  экономические
трудности  особенно  усилились  в  связи  с  непо¬
мерным  бременем  военных  расходов»  17.
 На  закупку  вооружения  тратятся  не  только
огромные  суммы  из  внутренних  накоплений,  но
и  значительная  часть  так  называемых  пожертво¬
ваний  евреев  Америки  и  Западной  Европы,  со¬
бираемых  якобы  на  первоочередные  нужды  им¬
миграции.
 Для  сбора  пожертвований  при  Еврейском
агентстве  создан  специальный  фонд  «Керен  хай-
есод»,  действующий  в  Соединенных  Штатах  че¬
рез  сионистскую  организацию  «Юнайтед
джуиш  эппиал»  (Объединенный  еврейский  при¬
зыв).
 Но  было  бы  ошибкой  полагать,  что  Изра¬
иль  может  свободно  распоряжаться  этими  по¬
жертвованиями.  «Керен  хайесод»  находился
под  контролем  американских  монополистов  да¬
же  в  те  годы,  когда  большинство  членов  прав¬
ления  фонда  были  израильские  граждане.  Не¬
которое  время  во  главе  «Керен  хайесод»  стоял
американский  миллионер  Герберт  Лимэн,  а  рас¬
порядителем  фонда  был  банкир  Генри  Морген-
тау.  В  апреле  1960  г.  правительство  США  еще
больше  усилило  контроль  над  расходованием
средств  фонда.  По  настоянию  государственно*
 17  «Ье  Мопск»,  1.  2,  3.1.1958.
 28

го  департамента  эти  средства  переданы  теперь
в  ведение  специального  управления,  абсолютное
большинство  в  котором  закреплено  за  амери¬
канскими  представителями.
 Правительственная  американская  «помощь»
и  так  называемые  пожертвования  тесно  связаны
с  другой  формой  закабаления  Израиля  —  экс¬
пансией  американского  частного  капитала.
 Двумя  основными  объединениями,  через  кото¬
рые  американский  капитал  проникает  в  Изра¬
иль,  являются  «Палестайн  экономик  корпо-
рейшн»  (ПЭК)  и  «Америкен  израэл  корпо-
рейшн»  (АМПАЛ).
 Первое  основано  в  1926  г.  Сейчас  оно  проник¬
ло  во  все  отрасли  израильской  промышленно¬
сти,  сельского  хозяйства,  торговли  и  финан¬
сов.  ПЭК  является  единственным  контрагентом
«Дженерал  электрик»  и  «Алюминиум  компани
оф  Америка»,  через  которого  последние  сбыва¬
ют  свою  продукцию  в  Израиле.
 «Израэл  корпорейшн  оф  Америка»  (ИКА),
созданная  ПЭК,  занимается  поставкой  сырья
для  израильских  предприятий,  работающих  на
экспорт,  а  филиал  ИКА  —  компания  «Кишон
кемиклс  лтд»  вывозит  на  внешние  рынки  хими¬
калии  и  искусственные  удобрения  заводов  фир¬
мы  «Фертилайзерс  энд  кемиклс».  Четвертый
по  величине  коммерческий  банк  Израиля  «Юни¬
он  бэнк»  и  «Сентрал  канадиан  израэл  бэнк»
также  являются  филиалами  ПЭК.  По  данным
вице-председателя  ПЭК  Джона  Фурмана,  пря¬
мые  капиталовложения  ПЭК  в  Израиле  состав¬
ляли  в  1958  г.  15  млн.  долл.  18.
 18  «Ьгае!  есопогт$1»,  XI,  1958,  р.  190.
 29

Еще  более  разветвленную  сеть  филиалов  и
Дочерних  компаний  имеет  АМПАЛ.  Начав  дея¬
тельность  в  феврале  1942  с  капиталом  99  тыс.
долл.,  АМПАЛ  к  1960  г.  имела  в  своем  распоря¬
жении  49,6  млн.  долл  19.  Это  объединение  пре¬
доставляет  теперь  займы  и  кредиты  не  только
частным  израильским  фирмам,  но  и  правитель¬
ству.  Оно  фактически  контролирует  многие
предприятия  «Гистадрута».
 АМПАЛ  в  отличие  от  ПЭК  широко  использу¬
ет  в  своих  операциях  мелкие  вклады  американ¬
ских  евреев.  В  совете  директоров  АМПАЛ  бок
о  бок  с  миллионерами  восседают  лидеры  сиони¬
стского  социал-реформизма  в  США  Сегал,  Хам¬
лин,  Сейдель,  Дикенштейн.  Но  суть  дела  от  это¬
го  не  меняется.  И  ПЭК  и  АМПАЛ  преследуют
одну  цель—извлекать  прибыль  за  счет  изра¬
ильских  трудящихся,  подчинять  Израиль  инте¬
ресам  американских  монополий.
 Проповедь  общности  интересов  веек  евреев
была  и  остается  одним  из  основных  постулатов
сионистов.  Израильскому  народу  внушают,  что
ему  нечего  опасаться  иностранных  капиталистов-
евреев,  так  как  если  они  о  чем-нибудь  и  пекутся,
так  только  о  благе  государства  Израиль.
 Подавляющим  большинством  вкладчиков  аме¬
риканского  частного  капитала  в  экономику  Из¬
раиля  являются  евреи.  Но  цели  этих  дельцов
от  сионизма  не  оставляют  сомнения  в  том,  что
ими  движет  в  первую  очередь  стремление  к  на¬
живе.  По  выражению  Джона  Фурмана,  амери¬
канские  евреи,  желающие  вложить  свои  капи¬
талы  в  Израиль,  «имеют  деловой  подход  к
 18  «Нааге12»,  21.Х1.1960.
 30

этой  проблеме.  Что  я  Могу  заработать  на  мои
капиталовложения?  Кто  те  люди,  которые  будут
управлять  вложенными  капиталами?  Какова
гарантия  безопасности  капиталовложения?  —та-
ко-вы  типичные  вопросы.
 Когда  предложение  связано  с  серьезными  ка¬
питаловложениями,  он  (вкладчик  капитала)
сбрасывает  свою  маску  благотворителя  и  наде¬
вает  шляпу  дельца.  Он  хочет  получить  удовлет¬
ворение  по  всем  пунктам»  эд.
 Такое  «удовлетворение  по  всем  пунктам»  пре¬
доставлено  ему  правительством  Бен-Гуриона.
Закон  о  поощрении  иностранных  капиталовло¬
жений,  принятый  6  августа  1959  г.,  предостав¬
ляет  иностранным  инвеститорам  право  вывозить
из  страны  все  свои  прибыли,  освобождает  ,  их
от  налога  на  собственность  в  течение  первых
пяти  —  десяти  лет  действия  их  предприятий,  по¬
зволяет  облагать  их  подоходным  налогом  не
,раньше,  чем  через  пять  лет  после  того  как  пред¬
приятие  начнет  давать  прибыль.
 С  1950  по  1958  г.  главным  органом,  контро¬
лировавшим  капиталовложения  в  израильскую
промышленность,  был  инвестиционный  цент^>
:при  министерстве  торговли  и  промышленности.
.Льготами,  предоставляемыми  законом  о  поощ¬
рении  иностранных  капиталовложений,  могли
пользоваться  только  предприятия,  построенные
с  одобрения  инвестиционного  центра.  Американ¬
ские  компании,  как  и  следовало  ожидать,  не
обошли  вниманием  эту  организацию.  Первые
четыре  года  существования  центра  ПЭК,  не  за¬
ботясь  о  камуфляже,  держала  на  посту  его  ди¬
 20  «1згае1  есопопиз!:»,  XI.  1958,  р,  189.
 31

ректора  вице-председателя  ПЭК  Гринбаума,  а
затем  Гольденберга,  получившего  потом  за  свои
услуги  пост  вице-председателя  ПЭК.
 Инвестиционный  центр  был  превращен  в  сред¬
ство  внедрения  американских  капиталовложений
в  экономику  Израиля,  и  результаты  не  застави¬
ли  себя  ждать.  С  1950  по  1960  г.  в  200  изра¬
ильских  компаний  было  вложено  130  млн.  долл.
частных  капиталов.  В  1953  г.  на  долю  США  и
Латинской  Америки  приходилось  37%  ино¬
странных  капиталовложений  в  Израиле,  на  долю
Англии—11,  остальных  стран  Западной  Ев¬
ропы—  17,  на  долю  стран  других  континен¬
тов—  35%.  К  концу  1957  г.  50%  всех  капи¬
таловложений  приходилось  на  долю  США  и
20—25%  на  долю  Западной  Европы.
 Израильский  промышленный  институт
(ИИИ),  с  1959  г.  взявший  на  себя  часть  обя¬
занностей  инвестиционного  центра,  оказался  под
контролем  США  и  был  превращен  в  орган  рас¬
пределения  американских  промышленных  зай¬
мов.
 Американская  «помощь»  по  самому  своему  ха¬
рактеру  и  целям  не  создавала  да  и  не  могла
создать  условий  для  решения  основных  эконо¬
мических  проблем  Израиля:  строительство  тя¬
желой  индустрии,  уменьшение  зависимости  от
импорта  машин,  сырья  и  продовольствия.
 Напротив,  США  использовали  «помощь»,
чтобы  навязать  Израилю  такую  политику  в  об¬
ласти  капиталовложений,  которая  закрепила  его
зависимость  от  дальнейшего  импорта  иностран¬
ного  (в  основном  американского)  капитала  и
промышленного  оборудования  —  одной  из  ос¬
новных  причин  непрерывного  роста  дефицита
 32

торгового  баланса.  Несмотря  <на  заметный  рост
производства  и  экспорта,  стоимость  которого  в
1959/60  финансовом  году  исчислялась  142  млн.
долл.,  дефицит  торгового  баланса  с  234  млн.
долл.  в  1955  г.  увеличился  до  304  млн.  долл.  в
1959  г.  21  и  до  402  млн.  долл.  в  1961  г.
 С  30  апреля  1953  г.  по  31  марта  1960  г.  го¬
сударственный  долг  в  иностранной  валюте  уве¬
личился  с  397  млн.  до  618  млн.  долл.  Подведя
итог  этим  цифрам,  директор  Израильского
банка  признал,  что  Израиль  не  приблизился,
а  отдалился  от  экономической  самостоятельно¬
сти.
 Зависимость  от  иностранного  капитала  сказы¬
вается  не  только  на  экономике  Израиля  и  поли¬
тике  его  правительства.  Губительное  влияние
американской  «помощи»  проникает  во  все  поры
жизни  государства.  Достаточно  сказать,  что  все
сионистские  партии  страны  получают  прямые
подачки  от  «Юнайтед  джуиш  эппиал».  По  дан¬
ным  американского  банкира  Джеймса  Уорбер-
га,  эта  организация  ежегодно  предоставляет  пар¬
тиям  Израиля  более  4  млн.  долл.  Между  пар¬
тиями  (от  «левой»  МАПАМ  до  фашистской
«Херут»)  заключаются  соглашения  о  распреде¬
лении  этих  средств.
 Американское  посольство  в  Тель-Авиве  рас¬
полагает  специальным  фондом  для  подкупа
прессы,  отдельных  политических  деятелей  и
партий.  Этот  фонд  образуется  из  средств,  вы¬
плачиваемых  правительством  Израиля  за  по¬
ставку  в  страну  излишков  сельскохозяйственных
 21  «Рас1з  аЬош  1вгае1»,  Те1-Ау1у,  1961,  р.  108.
 3  Заказ  №  1030 	33

продуктов  под  видом  «помощи».  Деньги  посту¬
пают  на  счет  миссии  Управления  международно¬
го  сотрудничества.
 Долларовая  цепочка,  связывающая  сионист¬
ские  партии,  имеет  большее  значение,  чем  отли¬
чающиеся  внешним  разнообразием  их  програм¬
мы  и  платформы.
 ДОЛЛАРОВЫЙ  «СОЦИАЛИЗМ»
 Раз  в  четыре  года  в  стране  проводятся  выбо¬
ры  в  кнессет  —  однопалатный  израильский  пар¬
ламент.  На  120  депутатских  мест,  как  правило,
баллотируются  кандидаты  от  14—15  политиче¬
ских  партий  и  группировок.  Но  подавляющее
большинство  этих  партий  выражает  интересы
имущих  слоев  населения,  входит  в  антинарод¬
ный  фронт,  скрепляемый  сионистской  идеологи¬
ей  и  долларами.
 Характеризуя  расстановку  классовых  сил,  га¬
зета  «Кол  гаам»  писала:  «Народные  массы  Из¬
раиля  находятся  под  давлением  трех  враждеб¬
ных  факторов:  1)  извне  —  империализм,  под¬
чиняющий  израильское  хозяйство  монополисти¬
ческому  капиталу,  государственные  учреждения
Израиля  —своим  политическим  и  военным  це¬
лям,  общественные  и  культурные  учреждения  —
своей  идеологии;  2)  фашизм  и  буржуазная  реак¬
ция  внутри  страны,  ведущие  наступление  на
жизненный  уровень  трудящегося  народа,  его
социальные  завоевания  и  классовые  организа¬
ции;  3)  внутри  рабочего  движения  —  правое
социал-демократическое  руководство,  которое
является  шовинистическим  и  оппортунистиче¬
 34

ским,  служит  империализму  и  подменяет  клас¬
совую  борьбу  межклассовым  миром  с  крупными
местными  и  иностранными  капиталистами.  Нель¬
зя  игнорировать  порожденную  иностранным  ка¬
питалом  коррупцию,  развращающую  душу  ши-
 99
 роких  кругов  народа  и  даже  трудящихся»  .
 В  Израиле  только  40%  населения  заняты  тру¬
дом  в  сфере  материального  производства,  в  том
числе  23,3%  в  промышленности  и  16,4%  в  сель¬
ском  хозяйстве.  На  тюрговлю,  банки,  админи¬
стративный  аппарат  и  коммунальное  обслужи¬
вание  приходится  41,4%  трудоспособного  насе¬
ления  —  процент  необычайно  высокий  даже  для
капиталистической  страны  23.  Эта  прослойка  об¬
разует  широкую  базу  для  буржуазных  и  мелко¬
буржуазных  партий  самого  различного  толка.
 Парт:  дела  и  программы
 Каждый  год  собирается  съезд  правящей  пра¬
восоциалистической  партии  МАПАЙ.  Часть
делегатов  съезда  прибывает  с  промышленных
предприятий  и  из  сельскохозяйственных  посе¬
лений.  Это  простые  люди  с  огрубевшими  рука¬
ми,  одубевшей  от  солнца  и  ветра  кожей,  пропи¬
танные  потом,  в  простой  одежде  тружеников.
В  кулуарных  разговорах  слышно  возмущение  по
поводу  бедствий  новых  поселенцев  в  Негеве  и
Галилее,  обогащения  частных  компаний,  ди¬
скриминации  так  называемых  черных  евреев.
Но  не  эти  делегаты  решают  политику  правящей
 22  «Ко!  Нааш»,  6.Х1.1961.
 23  «Ра**з  аЪоШ  1згае1»,  1961,  р  114
 3* 	3*

партии  страны.  Эту  роль  закрепили  за  собой
правосоциалистические  лидеры  Израиля,  пре¬
вратившие  МАПАЙ  в  политического  контраген¬
та  Уолл-стрита.
 МАПАЙ  была  создана  в  1930  г.  Ее  руководи¬
тели  .называют  себя  социалистами.  На  деле  это
сионистская,  реформистская,  правая  социал-де¬
мократическая  партия,  являющаяся  основной
опорой  буржуазии  внутри  рабочего  движения.
Полное  отрицание  классовой  борьбы,  проповедь
некой  «общности  интересов»  евреев  трудящих¬
ся  и  евреев  капиталистов,  выступление  против
необходимости  пролетарской  революции  и  уни¬
чтожения  частной  собственности  на  средства
производства  —  таково  теоретическое  покрывало,
которым  МАПАЙ  маскирует  политику  преда¬
тельства  интересов  рабочего  класса.
 На  примере  МАПАЙ  можно  проследить
трансформацию  правых  социалистов,  которые
«начали  с  противопоставления  социальных  ре¬
форм  социалистической  революции,  а  пришли
к  защите  государственно-монополистического
капитализма.  В  прошлом  они  внушали  пролета¬
риату,  что  их  разногласия  с  революционным
марксизмом  касаются  не  столько  конечной  цели
рабочего  движения,  сколько  средств  ее  осущест¬
вления.  Теперь  они  открыто  отрекаются  от  со¬
циализма.  Раньше  правые  "социалисты  отказы¬
вались  доводить  признание  классовой  борьбы
до  диктатуры  пролетариата.  Сегодня  они  отри¬
цают  не  только  классовую  борьбу,  но  и  само
существование  антагонистических  классов  в  бур¬
жуазном  обществе»  24.
 24  «Материалы  XXII  съезда  КПСС»,  М., 	1961,
 •тр.  360—361.
 31

В  своей  первой  программе  МАПАЙ  заверяла,
что  она  стремится  к  социализму,  ликвидации
классов  и  созданию  бесклассового  общества,  в
котором  не  будет  ни  эксплуататоров,  ни  эксплу¬
атируемых.  Теперь  слово  «социализм»  как  про¬
граммную  конечную  цель  партии  невозможно
найти  даже  в  предвыборных  речах  лидеров  пар¬
тии.
 По  выражению  руководителя  партии  МА-
ПАМ  Меира  Яари,  теоретики  МАПАЙ,  заме¬
нившие  социализм  мессианством,  «пытаются
сгладить,  устранить  всякие  идеологические  раз¬
личия  между  буржуазным  либерализмом  и  ре¬
формизмом  в  его  израильском  варианте...  Они
ясно  предлагают  укрепить  сосуществование
между  классом  эксплуататоров  и  классом  ЭКС-
 94
 плуатируемых»  .
 Выступая  в  марте  1960  г.  на  IX  съезде
МАПАЙ,  один  из  ее  руководителей,  бывший
премьер-министр  Моше  Шарет,  заявил:  «Во
всем  мире  уже  прошло  время  незыблемой  теории
классовой  борьбы.  И  разумеется,  в  Израиле  ей
не  за  что  ухватиться.  Рабочий  является  больше
сыном  своего  народа,  нежели  класса».  И  это
говорилось  в  стране,  где  за  год  до  этого  выступ-
\ения  в  забастовочной  борьбе  приняло  участие
65%  всех  оабочих  и  служащих!
 МАПАЙ,  занимая  ключевые  позиции  в  пра¬
вительстве,  государственном  аппарате,  Еврей¬
ском-агентстве  и  «Гистадруте»,  неизменно  вы¬
ступает  против  рабочего  движения.  Заработная
плата  рабочих  и  служащих  заморожена,  а  так
называемые  неофициальные  забастовки  против
 25  Ме1г  Уаап,  1/Еп/еи  йе  по1ге  еродие,  Те1-Ау1У,  1957,
Р  9.
 37

предпринимателей,  объявляемые  без  согласия  ру¬
ководства  Гистадрута,  всячески  преследуются.
 Постоянный  рост  прямых  и  косвенных  нало¬
гов,  повышение  цен  на  предметы  широкого  по¬
требления  и  продукты  питания,  сокращение  ас¬
сигнований  на  социальное  обслуживание  и  жи¬
лищное  строительство,  предоставление  все  но¬
вых  льгот  крупному  национальному  капиталу  и
иностранным  монополиям,  продажа  частным
предпринимателям  важных  государственных  про¬
мышленных  предприятий  —  так  выглядит  в  на¬
стоящее  время  экономическая  политика  МА¬
ПАЙ.  Недаром,  как  с  очевидностью  показали
парламентские  выборы  1959  г.,  МАПАЙ  при¬
влекает  к  себе  нее  больше  богатеев.  Как  отме¬
чает  обозреватель  правой  газеты  «Маарив»,
«ряды  МАПАЙ,  насчитывающей  160  тыс.  чле¬
нов;  растут  не  за  счет  пролетарского  элемента,
а  за  счет  средних  слоев  населения  —  торговцев
и  предпринимателей,  которые  не  принимают
всерьез  социализма  МАПАЙ  и  даже  усматрива¬
ют  в  политике  партии  надежную  страховку  от
социализма...  Эта  „рабочая  партия"  кажется  им
 фактором  защиты  и  поощрения  частной  инициа-
 26
 ТИВЫ»  .
 В  апреле  1961  г.  в  политической  картотеке
Израиля  появилась  либеральная  партия.  Он©
была  создана  путем  слияния  партии  «Общие
сионисты»  и  прогрессивной  партии.  Но  объ¬
единение  пока  произошло  больше  на  бумаге,  и
чтобы  лучше  понять  характер  либеральной  пар¬
тии,  приходится  рассматривать  по  отдельности
ее  составляющие.
 *  «Маапу»,  9.Х1.195*
 3*

«Общие  сионисты»  («Гациоиим  гаклалим»)
была  старейшей  сионистской  партией  страны.
Эта  партия  крупной  еврейской  торгово-промыш¬
ленной  буржуазии  и  богатых  колонистов  обра¬
зовалась  в  1922  г.  Опорой  и  источником  финан¬
сирования  партии  являлись  Ассоциация  про¬
мышленников,  Ассоциация  торговцев,  Союз  до¬
мовладельцев  и  Федерация  фермеров,  объеди¬
няющая  семь  тысяч  владельцев  крупных  цитру¬
совых  и  виноградных  плантаций.  Эти  деловые
круги  тесно  связаны  с  иностранным  капиталом.
«Общие  сионисты»  в  период  между  двумя  ми¬
ровыми  войнами  были  главным  проводником
ориентации  сионизма  на  английский  империа¬
лизм. 	'I
 К  окончанию  английского  мандата  на  Пале¬
стину  эта  партия  была  оттеснена  партией  МА¬
ПАЙ  от  политического  руководства  сионист¬
ским  движением,  которое  перешло  под  конт¬
роль  США.
 В  июне  1946  г.  на  Всемирном  сионистском
конгрессе  кандидатура  лидера  «Общих  сиони¬
стов»  Хаима  Вейцмана  на*  пост  председателя
Конгресса  была  провалена  прежде  нсего  пото¬
му,  что  он  настаивал  на  сохранении  проанглий-
ской  привязанности  сионистской  верхушки,  в  то
время  как  Бен-Гурион  и  МАПАЙ  требовали
переориентации  на  США.  Избрание  Вейцмана
первым  президентом  Израиля  в  1948  г.  не  из¬
менило  положения.  Пост  президента  был  прак¬
тически  лишен  исполнительной  власти,  и  все
дела  решал  глава  правительства.
 В  руководстве  «Общих  сионистов»  после  со¬
здания  государства  взяли  верх  проамериканские
элементы.  Но  влияние  партии  продолжало  не¬
 39

прерывно  падать.  На  парламентских  выборах
эта  партия  получила  20  депутатских  мандатов
в  1951  г.,  13  —  в  1955  г.  и  8  —  в  1959  г.  Пе¬
реход  партии  в  1955  г.  в  оппозицию  не  улучшил
ее  дел.  Непопулярная  в  народе  и  раздираемая
фракционной  борьбой  партия  «Общие  сиони¬
сты»  вначале  пыталась  найти  выход  из  затруд¬
нительного  положения  на  путях  объединения  с
фашистской  партией  «Херут».  Когда  эти  по¬
пытки  в  1958  г.  провалились,  она  слилась  в  ап¬
реле  1961  г.  с  прогрессивной  партией.
 Партия  «Общие  сионисты»  выдвигала  ло¬
зунг  —  «Израиль  должен  как  можно  скорее  до¬
стичь  экономической  независимости».  «С  эко¬
номической  и  политической  точек  зрения,  —  го¬
ворилось  в  программе,—  важно,  чтобы  страна
избавилась  от  необходимости  получать  помощь,
которая  в  любой  момент  может  быть  урезана.
Кроме  того,  дарованные  деньги  подрывают  об¬
щественную  мораль  и  поощряют  неэкономиче¬
ское  развитие»  27.  Сама  по  себе  такая  постанов¬
ка  вопроса  весьма  показательна:  партия,  тесно
связанная  с  американским  капиталом,  выступа-
\а  за  уменьшение  внешнеэкономической  зависи¬
мости  страны.  Вполне  очевидно,  что  руководи¬
тели  партии,  выдвигая  этот  демагогический  ло¬
зунг,  рассчитывали  привлечь  к  себе  избира¬
телей,  недовольных  установкой  министра  тор¬
говли  и  промышленности  Сапира:  «Мы  можем
закабалить  нашу  экономику  на  десятилетия
вперед».
 Прогрессивная  партия,  как  и  «Общие  сиони¬
сты»,  выражала  интересы  крупной  и  средней  ев¬
 27  «Ьгас!  уеаг-Ьоок»,  1959,  р.  256
 40

рейской  буржуазии.  Она  пользовалась  также
значительным  влиянием  среди  интеллигенции.
Общее  число  членов  партии  в  1960  г.  достига¬
ло  25  тыс.  человек.  Почти  во  всех  правительст¬
венных  коалициях  партию  представлял  Пин-
хас  Розен,  занимавший  пост  министра  юстиции.
Программы  партии  «Общие  сионисты»  и  про¬
грессивной  партии  были  по  существу  одинако¬
вы.  Обе  они  выступали  за  тесные  связи  с  за¬
падными  державами.
 Лозунгом  «экономическая  независимость»
«Общие  сионисты»  и  прогрессивная  партия  ста¬
рались  сделать  более  приемлемыми  для  изби¬
рателей  свои  главные  требования:  предоставле¬
ние  новых  льгот  местному  и  иностранному  ча¬
стному  капиталу,  отмена  всякого  контроля  над
валютными  операциями,  увеличение  государст¬
венных  субсидий  частным  компаниям,  связан¬
ным  с  экспортом,  снижение  жизненного  уровня
трудящихся.
 «Херут»  («Движение  свободы»)  —крайне
правая  сионистская  партия  фашистского  толка,
представляющая  интересы  крупной  израильской
буржуазии  и  иностранных  капиталистов.
 «Херут»  была  создана  в  сентябре  1948  г.  на
базе  военно-террористической  организации
ЭЦЕЛ  («Иргун  цвей  леуми»),  запрещенной
после  убийства  одним  из  ее  членов  в  Иерусали¬
ме  посредника  ООН  в  Палестине  графа  Фольке
Бернадотта.
 Это  третья  по  размерам  израильская  пар¬
тия  после  МАПАЙ  и  либеральной  партии,
насчитывающая  сейчас  47  тыс.  человек.  Вербов¬
ка  членов  партии  проводится  довольно  своеоб¬
разно:  в  начале  1954  г.,  например,  организаци-
 41

оиный  отдел  партии  роздал  около  20  тыс.  би¬
летов  членам  партии  и  их  женам,  полагая,  по-
видимому,  что  супруга  каждого  члена  «Херут»
разделяет  воззрения  мужа.  На  деле  число  пла¬
тящих  взносы  членов  партии  не  превышало  в  то
время  шести  тысяч.  Партия  не  входит  в  «Ги-
стадрут»,  ее  члены  объединены  в  свое  профсоюз¬
ное  объединение  «Г  истадрут  овдим  леуми»
(Национальный  рабочий  союз).  К  «Херут»
примыкает  молодежная  полувоенная  организа¬
ция  «Бетар»,  члены  которой  разделены  по  от¬
рядам  и  секциям  и  носят  форму  коричневого
цвета.  В  прошлом  руководители  «Херут»  откры¬
то  называли  себя  последователями  Муссолини.
 «Херут»  все  время  находится  в  оппозиции  к
правительству.  В  парламенте  нередко  разыгры¬
ваются  скандалы  и  перебранка  между  лидером
партии  Бегиным  и  Бен-Гурионом.  Фактически
«Херут»  поддерживает  внешнюю  политику  пра¬
вительства  по  всем  пунктам  и  выступает  лишь
против  установления  связей  с  Западной  Гер¬
манией.
 Правящие  круги  считают  эту  партию  своим
резервом,  который  можно  будет  использовать
для  удушения  прогрессивных  сил  в  случае  рез¬
кого  падения  влияния  правящей  партии
 МАПАЙ.
 На  парламентских  выборах  1959  г.  «Херут»
проводила  митинги  под  лозунгом:  «Бегин  к
власти».  Это  была  единственная  партия,  огла¬
сившая  еще  во  время  избирательной  компании
состав  будущего  правительства.  Лидер  партии
Менахем  Бегин  объявил  себя  новым  премьер-
министром,  а  членов  ЦК  «Херут»  Меридора  и
Бадера  назначил  министром  обороны  и  мини¬
 42

стром  торговли  (И  промышленности.  Но  вместо
20—22  депутатских  мандатов  «Херут»  получи¬
ла  на  выборах  1959  г.  и  на  досрочных  выборах
1961  г.  всего  17  мест  и  осталась  в  оппозиции.
 «Херут»—это  партия  войны  и  агрессии
против  соседних  арабских  стран.  Ее  территори¬
альные  притязания,  завуалированные  формулой
«восстановления  Израиля  в  его  исторических
границах»,  распространяются  на  всю  Иорда¬
нию,  часть  Ирака,  Ливана,  Сирии  и  Египта.
До  1952  г.  все  издания  «Херут»  печатались  с
эмблемой  в  виде  карты  Палестины  и  Иордании
как  единой  территории  Израиля.  В  центре  кар¬
ты  была  изображена  рука  с  ружьем  и  надпись:
«Только  так».  Теперь  ружье  из  эмблемы  исчез¬
ло,  потому  что,  по  выражению  одного  из  лиде¬
ров  партии  Альтмана,  «в  мирное  время  изби¬
ратели  не  любят  смотреть  на  ружье».  Зато  аг¬
рессивные  устремления  «Херут»  нашли  свое
практическое  выражение  во  время  англо-фран-
ко-израильского  нападения  на  Египет  в  1956  г.
 Ненависть  к  национально-освободительному
движению  на  Среднем  Востоке  и  к  социалисти¬
ческим  странам  —  политическое  кредо  «Херут».
В  предвыборной  программе  1959  г.  она  предла¬
гала  свое  содействие  созданию  под  руководст¬
вом  США  «плотины  против  коммунистической
опасности».  Ее  связи  с  американским  посольст¬
вом  —  это  секрет  полишинеля.  С  1955  г.  «Хе¬
рут»  борется  с  МАПАЙ  за  пальму  первенства
в  кампании  за  военный  союз  с  Францией,  где
она  нашла  себе  союзников  —  французских  фа¬
шистов.
 Непосредственная  угроза  прихода  к  власти
«Херут»  сейчас  невелика.  Но  идеологическая
 43

обработка  населения,  проводимая  этой  партией
для  подготовки  к  новым  военным  авантюрам,  и
призывы  ликвидировать  буржуазно-демократи¬
ческие  свободы,  видимо,  по  душе  правому  кры¬
лу  МАПАЙ,  добивающемуся  установления
диктатуры  Бен-Гуриона.  Недаром  в  разгар  пра¬
вительственного  кризиса  1961  г.,  когда  Бен-
Гурион  развернул  наступление  на  профсоюзное
руководство,  идеолог  партии  «Херут»  Гринберг
требовал  «ликвидировать  демократию  и  устано¬
вить  режим  чрезвычайного  времени».  Антина¬
родная  шовинистическая  политика  МАПАЙ  —
вот  та  питательная  среда,  которая  .способствует
росту  влияния  фашизма  в  политической  жизни
страны.
 Фронт  правых  буржуазных  партий  —  «Хе¬
рут»  и  либеральной  партии  дополняют  три  си¬
онистские  религиозные  партии:  «Мизрахи-Га-
поэл  Гамизрахи»,  «Агудат  Исраэл»  и  «Поалей
Агудат  Исраэл».  В  их  программах  изложены
требования  основывать  административное
управление  государством,  его  законы  и  весь  об¬
раз  жизни  граждан  на  строгом  соблюдении  «то¬
ры»  (еврейского  священного  писания).
 Религия  в  Израиле  не  отделена  от  государства,
а  школа  не  отделена  от  религии,  влияние  кото¬
рой  чувствуется  во  всем.  В  стране  считается  за¬
конным  только  религиозный  брак.  Гражданские
браки,  в  которые  иммигранты  вступали  до  при¬
езда  в  Израиль,  оказываются  недействительны¬
ми.  Смешанные  браки  раввинами  вообще  не
признаются.  Сколько  трагедий  вызывает  это
в  семьях  иммигрантов  из  Европы,  где  смешан¬
ные  браки  были  обычным  явлением!
 Осенью  1957  г.  в  селе  Пардес  Хана  умер  пя¬
 44

тилетний  мальчик  от  смешанного  брака.  Несмот¬
ря  на  все  мольбы  родителей,  его  по  указанию
раввина  похоронили  в  поле,  за  забором  клад¬
бища.  Когда  этот  случай,  возмутивший  общест¬
венность  до  глубины  души,  был  упомянут  в
кнессете,  депутат  от  партии  «Поалей  Агудат
Исраэл»  назвал  его  «вполне  нормальным  явле¬
нием...  Женщины  нееврейки,  приехавшие  в  Из¬
раиль  в  результате  легкомыслия  своих  му¬
жей,  —  продолжал  он,  —  здесь  чужие  и  пред¬
ставляют  опасность  для  народа  Израиля  и  чи¬
стоты  расы».
 Формально  женщины  в  Израиле  наделены
равными  правами  с  мужчинами.  Но  в  семье
положение  женщины  определяется  дикими  сред¬
невековыми  нормами.  По  израильским  религи¬
озным  законам  жена  не  может  требовать  раз¬
вода  в  любом  случае.  За  женщинами  не  при¬
знается  право  на  наследство.  В  случае  развода
сыновей  всегда  оставляют  за  отцом.  Бездетная
вдова  после  смерти  мужа  обязана  стать  женой
младшего  брата  умершего.
 Государство  всячески  способствует  усилению
влияния  религии  на  образование.  В  1957  г.  в
школьные  программы  был  включен  новый
предмет  —  история  еврейского  народа.  Под
видом  преподавания  этого  предмета  школьникам
вбивают  в  голову  идеи  расового  превосходства,
отравляют  их  сознание  угаром  религиозного  фа¬
натизма  и  нетерпимости.
 Общественность  оказывает  решительное  со¬
противление  мракобесам.  Почему  же  они  в  со¬
стоянии  навязывать  свою  волю  народу?  Пото¬
му,  что  религиозный  фанатизм  и  мистика  яв¬
ляются  неотъемлемыми  частями  сионистской
 45

идеологии.  Потому,  что  правовые  религиозные
нормы,  существовавшие  тысячи  лет  назад,  сей¬
час  не  только  возрождены  в  Израиле,  но  и  под¬
крепляются  всей  силой  государства.  Наконец,
потому,  что  правящая  партия  МАПАЙ  идет
на  сделку  с  религиозными  партиями,  чтобы  за¬
ручиться  их  политической  поддержкой  в  парла¬
менте  и  правительственной  коалиции.
 После  каждых  парламентских  выборов  или-
правительственного  кризиса  между  партиями
месяцами  идут  переговоры  о  формировании  но¬
вого  правительства.  Торг  идет  за  министерские
кресла  и  уступки  в  религиозных  вопросах.
 «Ахдут  Авода»  («Мифлагет  Авода  Поалей
Цион»—Объединение  трудящихся  рабочих
Сиона)  —левосионистская  мелкобуржуазная
партия.  Ее  руководители  не  прочь  щегольнуть
фразой  о  своей  приобщенности  к  марксизму.
В  ее  программе  записано,  что  она  выступает  за
создание  «социалистического  еврейского  госу¬
дарства».  Но  на  деле  эта  партия  не  имеет  ни¬
чего  общего  ни  с  марксизмом,  ни  с  социализ¬
мом.  Программа  партии  представляет  мешани¬
ну  различных  ревизионистских  взглядов,  при¬
крытую  фразами  о  социалистическом  характе¬
ре  ее  целей.
 Из  35  тыс.  членов  партии  50%  составляют
промышленные  рабочие  и  30%  сельскохозяйст¬
венные  рабочие  и  жители  сельскохозяйствен¬
ных  поселений.  Однако  политика  ее  руководст¬
ва  фактически  отражает  интересы  мелкой  и
средней  еврейской  буржуазии.
 С  1955  г.  партия  участвовала  во  всех  коали¬
ционных  правительствах,  возглавлявшихся  Бен-
Гу  рионом,  и  в  важнейших  вопросах  следует  в
 46

фарватере  политики  МАПАЙ.  Предвыборные
посулы  и  программные  обещания  партии  нахо¬
дятся  в  резком  противоречии  с  практическими
шагами  ее  представителей  в  нынешнем  прави¬
тельстве. 	I 	\
 «Ахдут  Авода»  заявляет,  что  ее  внешнепо¬
литической  целью  является  независимость  стра¬
ны  и  «неотождествление»  с  мировыми  блоками.
 На  практике  партия  поддерживает  военные
связи  с  Францией  и  согласна  с  проамериканским
курсом  МАПАЙ.  Руководители  «Ахдут  Аво¬
да»  горячо  заверяли,  что  они  не  потерпят  укреп¬
ления  военно-политических  связей  с  неонаци¬
стским  Бонном.  Но  политический  флирт  Бен-
Гуриона  с  Аденауэром  и  даже  продажа  изра¬
ильского  оружия  западногерманскому  бундесве¬
ру  не  заставили  министров  от  «Ахдут  Авода»
расстаться  с  министерскими  креслами.
 В  вопросах  урегулирования  отношений  с  араб¬
скими  странами  позиция  партии  смыкается  с
позицией  самых  авантюристических  элементов
в  МАПАЙ  и  «Херут».  Лидеры  партии  требуют
передвинуть  восточную  границу  Израиля  до
реки  Иордан.  После  агрессии  против  Египта
они  организовали  демонстрации  протеста  против
решения  правительства  отвести  израильские
войска  из  района  Газы.
 Позиция  лидеров  «Ахдут  Авода»  и  политика
МАПАЙ  сблизились  сейчас  настолько,  что,  по
выражению  Бен-Гуриона,  он  сам  не  понимает,
почему  до  сих  пор  «Ахдут  Авода»  не  слилась  с
МАПАЙ,  а  продолжает  оставаться  самостоя¬
тельной  партией.
 МАПАМ  («Мифлегет  Поалим  Меухедет»
Объединенная  рабочая  партия)  насчитывает  в
 47

своих  рядах  32  тыс.  членов.  Ее  социальный  со¬
став  такой  же,  как  и  у  партии  «Ахдут  Авода».
 До  1958  г.  в  программе  МАГ1АМ  было  за¬
писано,  что  «теоретической  основой  партии  яв¬
ляется  марксизхм-ленинизм».  III  съезд  МАПАМ
в  январе  1958  г.  заменил  это  положение,  заявив,
что  теорией  МАПАМ  является  «синтез  социа¬
лизма,  сионизма  и  ленинизма»  (?!).  МАПАМ  —
сионистская  партия,  и  это  единственное,  что
соответствует  действительности  в  упомянутой
выше  формулировке.
 На  первый  план  она  ставит  не  интересы  ра¬
бочего  класса  и  классовую  борьбу,  а  претворе¬
ние  в  жизнь  буржуазно-националистической  тео¬
рии  построения  сионистского  государства.
 «Связь»  МАПАМ  с  марксизмбм-лениниз-
мом  проявляется  больше  всего  в  яростных  напад¬
ках  на  марксистско-ленинскую  теорию  и  прак¬
тику  социалистического  строительства  в  СССР
и  странах  народной  демократии.  О  МАПАМ,
больше  чем  о  какой-либо  другой  израильской
партии,  приходится  судить  не  по  ее  деклараци¬
ям,  а  по  реальной  политике.
 В  программных  документах  она  выступала  за
политику  мира,  национальной  независимости  и
нейтралитета,  отвергала  участие  в  империали¬
стических  военных  блоках  и  группировках,  кри¬
тиковала  предоставление  льгот  иностранному
капиталу.
 С  1955  по  1961  г.  МАПАМ  вместе  с  «Ахдут
Авода»  участвовала  в  правительстве  Бен-Гурио¬
на.  Вступая  в  правительственную  коалицию,
МАПАМ  обещала  бороться  за  свои  принципы.
Ее  руководители  оправдывали  свое  вхождение
в  правительство  намерением  «изнутри  оказы¬
 48

вать  влияние  .на  политику  Бен-Гуриона  и  совер¬
шить  поворот  к  лучшему».  Однако  дальнейшая
деятельность  этих  лидеров  показала,  что  это
был  обман.  Как  справедливо  отмечалось  в  пред¬
выборной  программе  Коммунистической  партии
Израиля,  «МАПАМ  и  „Ахдут  Авода“  служили
ширмой,  маской,  левым  прикрытием  скатывания
правительства  Бен-Гуриона  в  пропасть  подчи¬
нения  империализму  и  внутренней  реакции».
 Лица,  пришедшие  в  1948  г.  к  руководству
МАПАМ,  ранее  придерживались  взгляда,  что
в  Палестине  должно  быть  создано  двунацио¬
нальное  арабско-еврейское  государство.  После
провозглашения  Израиля  они  обязались  бороть¬
ся  за  равноправие  арабского  населения  и  отмену
режима  военного  управления  в  арабских  райо¬
нах  страны.  Но  кто  лучше  самих  руководителей
партии  знает,  что  это  обещание  было  нарушено.
 В  1948  г.  в  политике  МАПАМ  под  влиянием
подъема  антиимпериалистической  борьбы  народ¬
ных  масс  за  независимость  намечались  прогрес¬
сивные  тенденции.  МАПАМ  сотрудничала  с
коммунистической  партией  в  движении  за  мир,
Лиге  дружбы  Израиль  —  СССР,  профсоюзном
движении.  Ныне  руководство  МАПАМ  откло¬
няет  всякое  сотрудничество  с  компартией,  ведет
злобную  травлю  коммунистов.  Участие  ее  ли¬
деров  в  правительстве  Бен-Гуриона  ускорило
переход  партии  на  позиции  антикоммунизма
и  укрепило  влияние  правых  элементов  в  руко¬
водстве.  У  входа  в  редакцию  газеты  «Ал  гами-
шмар»—органа  МАПАМ  висит  картина  —  эпи¬
зод  из  забастовки  хайфских  докеров  в  1949  г.,
поддержанной  МАПАМ.  Это  всего  лишь  вос¬
поминание.  Теперь  лидеры  МАПАМ  в  угоду
 4  Заказ  №  1039
 49

правящей  партии  отказались  от  организации
выступлений  трудящихся  за  свои  права.
 Политика  оппортунизма  встречает  растущее
сопротивление  рядовых  членов  МАПАМ,  что  не
может  не  отразиться  на  позиции  руководства
партии.  В  октябре  1961  г.  в  ЦК  партии  создалось
большинство  против  участия  в  правительстве
Бен-Гуриона,  и  представители  МАПАМ  не  во¬
шли  в  новую  правительственную  коалицию.
Прошлый  опыт  пребывания  МАПАМ  в  оппози¬
ции  че  внушает,  однако,  иллюзий  о  возможности
изменения  курса  руководства  этой  партии  в  не¬
далеком  будущем.  Сионизм  продолжает  служить
платформой,  на  которой  объединяются  правые,
центристские  и  так  называемые  «левые»  сио¬
нистские  партии,  поддерживающие  антинарод¬
ную  политику  правящих  кругов  Израиля.
 «Гистадр/Т»,  государство
и  трудящиеся
 Главным  экономическим  рычагом  МАПАЙ
является  «Гистадрут»  —  Всеобщая  федерация
еврейских  трудящихся.  Создавая  эту  организа¬
цию  в  1920  г.,  рабочие  мыслили  ее  как  защит¬
ника  своих  интересов.  Чем  стал  «Гистадрут»  в
действительности,  об  этом  красноречиво  гово¬
рит  ^признание  одного  из  руководителей  МА¬
ПАЙ  Херинга:  «Многие  рабочие  теперь  рас¬
сматривают  „Гистадрут"  как  представителя  ин^
тересов  работодателей».
 «Гистадрут»—не  совсем  обычное  профсоюз¬
ное  объединение.  Наряду  с  профсоюзами,  жен¬
 50

скими,  молодежными  й  спортивными  организа¬
циями  в  его  ведении  находятся  крупные  про¬
мышленные  предприятия,  свыше  двух  тысяч
кооперативов,  банки,  страховые  компании,
больницы  и  т.  д.  О  масштабах  его  деятельности
говорят  такие  цифры:  на  предприятиях  и  в  ко¬
оперативах  «Гистадрута»  занято  27%  всех  рабо¬
чих,  ему  принадлежат  15%  всех  промышленных
предприятий  (25%  промышленной  продукции
страны).  Через  свой  кооператив  «Тнува»  «Ги¬
ста  д  рут»  контролирует  закупку  и  сбыт  около
ъ1а  сельскохозяйственной  продукции.  Общий  обо¬
рот  предприятий  «Гистадрута»  1959  г.  достиг
2,7  млрд.  израильских  фунтов.
 Руководители  МАПАЙ  называют  торгово-
промышленный  комплекс,  образуемый  предприя¬
тиями  «Гистадрута»,  «рабочим  сектором»  в  эко¬
номике  Израиля.  Но  это  всего  лишь  фикция.
 В  послевоенный  период  рабочий  класс  капи¬
талистических  стран  сталкивался  со  многими
разновидностями  «народного»  капитализма.
Создавая  видимость  участия  рабочих  в  управ¬
лении  предприятиями  и  распределении  прибыли,
буржуазия  и  их  социал-демократические  при¬
служники  внушают  трудящимся,  что  нет  нужды
обобществлять  средства  производства  и  уста¬
навливать  диктатуру  пролетариата.  Но  разве
что-нибудь  изменилось  от  того,  что  руководите¬
ли  «Гистадрута»  наряду  с  частными  капиталами
пускают  в  оборот  взносы  его  членов?  Ровным
счетом  ничего,  кроме  формы.  «Несомненно,  —
подчеркивал  В.  И.  Ленин,  —  что  кооперация  в
обстановке  капиталистического  государства  яв¬
ляется  коллективным  капиталистическим  учреж¬
дением...  При  частном  капитализме  предприятия
 4*
 51

кооперативные  отличаются  от  предприятий  ка¬
питалистических,  как  предприятия  коллектив¬
ные  от  предприятий  частных»  28.  В  распределе¬
нии  прибылей  рабочие  «Гисгадрута»  не  участ¬
вуют  и  подчиняются  таким  же  условиям  найма,
как  и  на  частных  предприятиям.
 «Гистадрут»  является  неотъемлемой  частью
капиталистической  экономики  Израиля,  придат¬
ком  го-сударственной  машины.  По  официальным
статистическим  данным,  65%  всех  промышлен¬
ных  предприятий  Израиля  принадлежит  мест¬
ному  и  иностранному  частному  капиталу,  около
20%  (в  основном  малоприбыльные  горнодобы¬
вающие  предприятия  в  пустыне  Негев,  куда
частный  капитал  идет  неохотно)  принадлежит
государству  и  им  финансируются,  15%  управ¬
ляются  «Гистадрутом».
 Государственный  сектор  в  экономике  сравни¬
тельно  недавно  получившей  свою  независимость
страны  может  быть  неоценимым  фактором  до¬
стижения  экономической  независимости.  Но  лю¬
ди,  определяющие  экономическую  политику  Из¬
раиля,  даже  не  мыслят  себе  существование  госу¬
дарственного  и  гистадрутского  секторов  без
американских  подачек,  иностранных  займов,
субсидий  и  капиталовложений.
 Предприятия  «Гистадрута»  были  созданы  на
кредиты  и  займы  частных  банков.  Тот  ^  факт,
что  к  их  финансированию  привлечены  взносы
его  членов,  не  помешал  превратить  предприятия
«Гистадрута»  в  один  из  каналов  проникновения
в  страну  иностранного,  преимущественно  амери-
 38  В.  И.  Ленин,  О  кооперации»—  Сочинения,  т.  33,
и»д.  4,  стр.  433.
 62

канского,  капитала.  Строительный  концерн  «Со¬
лел  Бонэ»  и  пароходная  компания  ЦИМ,  шин¬
ный  завод  «Альянс»  и  ирригационная  фирма
«Мекорот»,  металлообрабатывающая  фирма
«Кур»  и  десятки  других  крупных  предприятий
находятся  под  контролем  АМПАЛ.  Доходы
этих  предприятий  распределяются  как  во  вся¬
ком  капиталистическом  объединении.  Таким  об¬
разом,  «Гистадрут»,  этот  так  называемый  «ра¬
бочий  сектор»,  превратился  в  скрытую  и  до¬
вольно  гибкую  форму  эксплуатации  израильских
трудящихся  иностранным  капиталом.
 Теоретики  профсоюзного  движения  в  МА¬
ПАЙ  называют  такой  подход  к  оценке  эконо¬
мической  структуры  «Гистадрута»  необъектив¬
ным.  Они  утверждают,  что  контрольный  па¬
кет  акций  на  этих  предприятиях  принад¬
лежит  «Гистадруту».  Но  это  фальшивый
довод,  в  который  давно  не  верят  даже
сами  его  руководители.  Так,  за  контроли¬
руемой  «Гистадрутом»  компанией  «Хеврат
овдим»  в  свое  время  было  закреплено  50—60%
акций  его  предприятий.  Но  теперь  контрольный
пакет  на  многих  предприятиях  перешел  в  руки
частного,  преимущественно  американского,  ка¬
питала.
 С  1959  г.  любой  американский  или  английский
капиталист  может  без  ограничений  приобрести
акции  предприятий  «Гистадрута»  на  нью-йорк¬
ской  и  лондонской  фондовых  биржах.  Даже  ми¬
нистр  финансов  Леви  Эшкол,  не  получив  пред¬
варительно  справки  из  США  или  Англии,  не
сможет  ответить,  сколько  —  20  или  40%—ак¬
ций  предприятий  «Гистадрута»  осталось  в  порт¬
феле  «Хеврат  овдим».
 53

«Бизнес»  сионистских
руководителей
 В  одном  из  своих  выступлений  в  кнессете
министр  финансов  Леви  Эшкол  задал  ритори¬
ческий  вопрос:  «Какой  режим  существует  в  Из¬
раиле?»  И  сам  же  ответил:  «Это  режим,  кото¬
рый  расчищает  и  прокладывает  путь  в  нашу
страну  частному  капиталу  в  неограниченных
размерах».
 Проводя  эту  политику,  правительство  усту¬
пает  иностранным  монополиям  не  трлько  пред¬
приятия  «Гистадрута»,  но  и  крупные  государ¬
ственные  промышленные  предприятия,  выкуп¬
ленные  в  первые  годы  существования  Израиля
у  английских  фирм  или  созданные  заново  на
средства  государства.
 Чем  кончается  распродажа,  показывает  при¬
мер  Хайфского  комбината  фирмы  «Фертилай-
зерс  энд  кемиклс»,  который  является  крупней¬
шим  и  наиболее  прибыльным  предприятием
страну.  74%  акций  химического  комбината
принадлежали  правительству,  а  остальные  —
«Гистадруту»  и  группе  американских  капитали¬
стов.  Год  от  года  доля  американских  капиталов
в  этом  предприятии  росла,  и  12  февраля  1961  г.
правительство  решило  продать  свои  акции  в
комбинате  американским  предпринимателям.
 С  легкой  руки  министра  торговли  и  промыш¬
ленности  Сапира  продажа  государственных
предприятий  иностранному  капиталу  приобрела
массовый  характер.  Израильские  «социалисты»
своими  руками  ликвидируют  государственный
сектор,  причем  передают  его  не  национальной
буржуазии,  а  американскому  монополистическое
 54

му  капиталу.  Государственный  сектор  и  «Гиста¬
друт»  были  созданы  не  для  «социализации»
экономики,  а  <в  целях  ускорения  капиталистиче¬
ского'  развития  Израиля.
 Частный  капитал  охотно  идет  в  те  отрасли
хозяйства,  где  ему  гарантирована  быстрая  и
верная  прибыль  на  вложенный  капитал.  В  сла¬
боразвитых  странах  иностранные  монополии
стремятся  обычно  в  первую  очередь  захватить
богатые  залежи  полезных  ископаемых.  Но  о  Па¬
лестине  в  целом  длительное  время  существовало
представление  как  о  стране,  бедной  минераль¬
ными  ресурсами.  Чуть  ли  не  единственным  за¬
служивающим  внимания  природным  богатством
страны  считались  залежи  солей  Мертвого  моря,
эксплуатировавшиеся  англо-американским  тре¬
стом  «Палестайн  поташ».
 Английские  колонизаторы  прочили  Палестине
на  многие  годы  роль  сельскохозяйственного
придатка  метрополии  —  поставщика  цитрусовых
и  оливкового  масла.  Разведку  полезных  иско¬
паемых  английские  фирмы  либо  саботировали,
либо  вели  очень  медленными  темпами.
 После  1948  г.  израильские  геолого-разведоч-
ные  организации  установили,  что  страна  обла¬
дает  достаточными  природными  ресурсами  (кро¬
ме  каменного  угля).  По  их  мнению,  самым
перспективным  районом  является  пустыня  Не¬
гев,  где  были  обнаружены  залежи  медной,  же¬
лезной  и  хромовой  руд,  марганца,  фосфатов,
нефти.  Раньше  все  нефтепродукты  ввозились
из-за  границы,  а  в  1961/62  финансовом  году
25%  потребностей  страны  в  нефти  покрывалось
за  счет  собственной  добычи29.
 529  «Нааге1г»,  26.УЦ961.
 55

Осваивать  полезные  ископаемые  частный  ка¬
питал  не  взялся:  гораздо  надежнее  для  него
было  вкладывать  деньги  в  гостиницы  для  ино¬
странных  туристов,  строительство  домов  в  бо¬
гатых  кварталах  Тель-Авива  и  скупку  налажен¬
ных  и  прибыльных  предприятий  в  централь¬
ных  районах  Израиля.
 Настоящим  природным  кладом  оказалось
Мертвое  море.  Его  воды  содержат,  по  новым
оценкам,  2  млрд.  т  поташа,  20  млрд.  т  хлористо¬
го  магния,  6  млрд.  т  хлористого  кальция,  поч¬
ти  1  млрд.  т  бромистого  магния.  В  сочетании
с  200  млн.  т  фосфатов  в  районе  Орона  эти  по¬
лезные  ископаемые  образуют  прочную  сырьевую
базу  для  комплексного  развития  химической
промышленности  и  производства  удобрений.  С
этой  целью  были  созданы  компании  «Негев  ке¬
рамик  матириэлс»  (разработка  залежей  каоли¬
новых  глин),  «Негев  фосфейтс»  (разработка
фосфатов),  «Израэл  майнинг  индастрис»  (экс¬
плуатация  залежей  медной  руды),  «Дед  си  уэкс
лтд»  и  «Дед  си  бромин  компани»  (разработка
солей  Мертвого  моря).
 От  51  до  100%  акций  негевских  компаний,
переданных  в  ведение  министерства  развития,
принадлежали  государству.  Несколько  лет  они
работали  с  большим  дефицитом,  покрывавшим¬
ся  из  государственного  бюджета.  В  1959/60  фи¬
нансовом  году  все  негевские  компании  мини¬
стерства  развития  дали  чистую  поибыль.  Экс¬
порт  удобрений  и  химикалиев  становился  второй
после  цитрусовых  статей  экспорта  и  получения
твердой  валюты,  не  говоря  уже  о  том,  что  пол¬
ностью  удовлетворялись  внутренние  потребно¬
сти  страны  в  удобрениях.
 56

Выгодность  эксплуатации  этих  предприятий
привлекла  внимание  американских  монополий.
В  ответ  на  просьбу  Израиля  предоставить  ему
заем  в  27  млн.  долл.,  Международный  банк  ре¬
конструкции  и  развития  потребовал  передачи  в
руки  частного  капитала,  главным  образом  аме¬
риканского,  государственных  экономических  объ¬
ектов  —  предприятий  на  Мертвом  море  и  портов
страны.  7  мая  1961  г.  правительство  Бен-Гурио¬
на  специальным  решением  предоставило  исклю¬
чительное  поаво  разработки  богатств  Мертвого
моря  до  1999  г.  новому  акционерному  обществу
под  контролем  американского  капитала.  Свыше
60%  акций  нового  общества  держат  в  своих  ру¬
ках  американские  компании,  30%  —частные  из¬
раильские  компании  и  всего  6%—государст¬
во30.
 Иммиграция  и  иммигранты
 Политику  капитуляции  перед  американскими
монополиями  сионистские  руководители  пытают¬
ся  оправдать  неотложной  необходимостью  об¬
легчить  положение  масс  новых  иммигрантов.
«Ради  абсорбции  иммиграции  мы  имеем  право
поработить  свою  экономику  на  несколько  поко¬
лений  вперед,  а  не  только  продать  частным  ли¬
цам  предприятия  правительства»,  —  так  заявил
министр  торговли  и  промышленности  Сапир  в
январе  1959  г.
 Надо  сказать,  что  на  лозунг  «абсорбция  им¬
мигрантов»  давно  уже  сваливают  все  свои  грехи
правители  государства  Израиль.  Если  их  послу¬
 30  «А1  НапноЬтаг»,  5Л/ИШ61.
 57

шать,  то  оказывается,  что  проимпериалистиче-
ская  политика  и  вражда  к  арабским  странам  —
это  в  интересах  иммигрантов;  отказ  допустить
возврат  арабских  беженцев  и  угнетение  арабско¬
го  населения  страны  —  ради  иммигрантов;  вве¬
дение  новых  налогов  и  поборов  —  тоже  во  имя
иммигрантов.  Авторов  этого  жульнического
трюка  не  смущает  то  обстоятельство,  что  они
все  чаще  и  чаще  прибегают  к  нему  именно  те¬
перь,  когда  иммиграция  находится  на  самом
низком  уровне,  а  число  неустроенных  и  недо¬
вольных  граждан,  покидающих  Израиль,  не¬
прерывно  растет.
 «Те  сотни  тысяч,  —  подчеркивает  депутат  пар¬
ламента  Снэ,  —  которые  прибыли  в  первые  го¬
ды  после  создания  Израиля,  приехали  из  Евро¬
пы  в  результате  катастрофы,  вызванной  нациз¬
мом,  а  также  из  арабских  стран  вследствие  из¬
раильско-арабской  войны  и  враждебных  отно¬
шений,  вызванных  этой  войной».  Большинством
этих  людей,  направившихся  в  Израиль  из  ра¬
зоренной  войной  Европы,  двигал  не  сионистский
идеал  и  убеждения.  В  волне  иммиграции  из
с;гран  Восточной  Европы  было,  конечно,  немало
буржуйчиков  и  просто  обывателей,  бежавших
‘от  социальных  революционных  перемен  в  стра¬
нах  народной  демократии.  Но  в  массе  своей
эти  иммигранты  прибыли  из  Европы,  где  шесть
миллионов  евреев  погибли  в  газовых  душегуб¬
ках  и  печах  гитлеровских  лагерей  смерти,  раз¬
делив  участь  миллионов  людей  других  нацио¬
нальностей,  ставших  жертвами  фашистских  па¬
лачей.  Лишившись  родных  и  близких,  имуще¬
ства  и  крова,  разуверившись  в  том,  что  их  без¬
опасность  будет  обеспечена  в  тех  странах,  где
 58

они  только  что  пережили  страшную  траге¬
дию,—  в  Германии  и  Австрии,  Франции  и
Бельгии,  —  евреи  из  лагерей  для  перемещенных
лиц  в  Европе  поддались  на  уговоры  чиновни¬
ков  и  пропагандистов  Еврейского  агентства,
суливших  им  всяческие  блага  на  «обетованной
земле».
 С  1948  по  конец  1959  г.  Израиль  покинуло
113  тыс.  евреев.  Они  не  нашли  в  стране  ничего
похожего  на  обещания  сионистской  пропаганды.
У  дверей  консульских  отделов  миссий  стран
народной  демократии  и  посольства  СССР  в
Тель-Авиве  в  приемные  дни  собираются  боль¬
шие  очереди  желающих  уехать  из  Израиля.  Но
найти  дорогу  назад  очень  и  очень  трудно.  За¬
долженность  Еврейскому  агентству  висит,  как
гири,  на  ногах  иммигранта:  прежде  чем  уехать,
он  обязан  выплатить  деньги,  затраченные  на
переезд  его  семьи  в  Израиль.  Столько  же  ему
нужно  на  обратный  билет.  Военнообязанные
могут  получить  разрешение  на  выезд  только
с  санкции  министра  обороны*  после  отбытия
своего  срока  воинской  службы.
 Иммигрантам  выпали  на  долю  тяжкие  не¬
взгоды  и  испытания.  В  первые  два  года  из-за
острой  нехватки  жилья  их  поселяли  в  палаточ¬
ных  лагерях.  С  июля  1950  г.  иммигрантов  ста¬
ли  размещать  в  иммигрантских  поселениях  из
жестяных  и  фанерных  хижин  —  «маабарот».
Им  говорили,  что  они  проживут  в  маабарот  не¬
долго,  а  затем  переберутся  в  новые  дома.  Но
шли  годы,  и  маабарот  превращались  в  постоян¬
ные  прибежища  иммигрантов.  «Сегодня  в  Из¬
раиле  110  тыс.  мужчин,  женщин  и  детей  живут
в  состоящих  из  лачуг  поселках  для  иммигран¬
 59

тов...  Некоторые  из  них  уже  семь  лет  живут  в
в  этих  жалких  лачугах  и  сырой  холодной  зи¬
мой  и  жарким  летом,  когда  воздух  раскален  как
в  печи.  Сердце  отца  сжимается  здесь  от  боли.
Его  дети  играют  в  грязи.  Жена  устало  тащится
к  водопроводной  колонке.  Что  означает  его
вновь  обретенная  свобода?  Созидательную  рабо¬
ту  и  осуществление  мечты  или  же  просто  бес¬
плодное  прозябание?»  (из  обращения  «Керен
хайесод»  за  денежной  помощью  к  евреям  Анг¬
лии,  опубликованного  лондонской  газетой  «Джу-
иш  кроникл»  в  апреле  1959  г.).
 Еврейское  агентство  не  опасается  распростра¬
нять  такие  воззвания  в  Англии  и  США.  Ведь
и  без  них  американские  и  английские  евреи  пре¬
восходно  знают  о  бедственном  положении  им¬
мигрантов.  Не  случайно  с  1948  по  1959  г.  в
Израиль  приехало  всего  3162  иммигранта  из
США  и  950  иммигрантов  из  Англии,  причем
больше  половины  из  них  уехало  обратно31.
 За  период,  прошедший  с  1948  г.,  в  северной
части  Тель-Авива  и  на  склонах  горы  Кармель
в  Хайфе  выросли  кварталы  новых  жилых  домов
с  комфортабельными  квартирами.  Их  заселили
владельцы  фирм,  банков  и  магазинов,  чиновни¬
ки  Еврейского  агентства  и  «Гистадрута»,  высо¬
копоставленные  правительственные  служащие  и
офицерство.  Немало  квартир  пустует,  ,но  им¬
мигрантам  они  не  по  карману  —  за  них  нужно
платить  25  тыс.  —30  тыс.  израильских  фунтов.  В
Тель-Авиве  прибежищем  для  иммигрантов  ста¬
ла  Яффа  —  в  прошлом  арабская  часть  города.
 81'  «Ьгае1  доуеттеп*  уеаг-Ьоок,  1960/61»,  рр.  400  —
405.
 60

В  переводе  на  русский  Яффа  значит  «прекрас¬
ный».  Может,  когда-то  этот  один  из  самых  ста¬
рых  городов  мира  и  был  прекрасным,  но  теперь
Яффа  с  ее  узкими  кривыми  улицами  и  полу-
развалившимися  домишками,  окруженными  гря¬
зью  и  нечистотами,  не  производит  такого  впе¬
чатления.  В  таких  условиях  в  Яффе  и  других
пригородах  Тель-Авива  живет  124  тыс.  чело¬
век.
 Самая  древняя  часть  г.  Хайфы—Вади  Са-
либ.  Здесь  в  лабиринте  лепящихся  друг  к  дру¬
гу  каменных  жилищ,  пещер  и  щелей  ютятся
теперь  15  тыс.  иммигрантов  из  Северной  Афри¬
ки  и  Румынии.  По  словам  руководителя  Севе¬
роафриканского  объединения  иммигрантов,  «в
Вади  Салиб  вы  найдете  семьи  с  10—12  детьми,
ютящиеся  в  одной  комнате,  причем  дети  спят
под  кроватями.  Многие  семьи  вовсе  не  имеют
крова»32.  Это  из  Вади  Салиб  в  1959  г.  дове¬
денные  до  отчаяния  люди  вышли  на  демонстра¬
ции  протеста,  окончившиеся  ожесточенными
кровавыми  схватками  с  полицией.
 С  1954  г.  Еврейское  агентство  и  правитель¬
ство  в  своей  иммиграционной  политике  провоз¬
гласило  лозунг:  «С  корабля  на  землю».  Это
звучало  как  «с  корабля  на  бал»,  а  в  жизни
выглядело  так:  прямо  из  порта  иммигрантов  в
принудительном  порядке  направляли  в  новые
сельскохозяйственные  поселения,  чаще  всего  в
отдаленные  и  малообжитые  районы  страны  —
Негев  и  Северную  Галилею,  Лахиш  и  Иеруса¬
лимский  коридор.  Поселенцы,  а  многие  из  них
раньше  никогда  сельским  хозяйством  не  зани¬
 33 	пе\У8», 	8.УШ.1959.
 61

мались,  попадали  на  неосвоенные,  а  иногда  и
вообще  непригодные  для  обработки  земли.  Ни¬
каких  промышленных  предприятий  поблизости
от  новых  поселений  не  было,  а  отсутствие  воды
для  орошения  —  без  чего  земледелие  в  Израиле
невозможно—отнимало  у  них  единственную
возможность  заработать  себе  на  жизнь.  Многие
поселения  до  сих  пор  существуют  на  дотации
Еврейского  агентства.
 Выступая  на  XII  съезде  «Керен  хайесод»,
председатель  фонда  сказал,  что  за  отсутстви¬
ем  средств  485  сельскохозяйственных  поселений
находятся  под  угрозой  ликвидации.  Даже  по
официальным  данным,  не  менее  35—40%  им¬
мигрантов  обычно  уходят  из  новых  сельскохо¬
зяйственных  поселений.  Но  найти  работу  нелег¬
ко  и  в  промышленных-центрах.  Безработица  для
жителей  маабарот  и  городских  окраин  не  менее
страшный  бич,  чем  для  иммигрантов,  отправлен¬
ных  в  сельскохозяйственные  поселения.
 Примерно  V5  часть  промышленных  и  сель¬
скохозяйственных  рабочих  не  имеет  работы.
Особенно  распространена  скрытая  безработица.
В  1959  Г.,  например,  было  занято  круглый  год
только  56,5%  рабочей  силы33.
 «Дахак»  («работа  для  нуждающихся»)—это
слово  хорошо  знакомо  иммигрантам,  лишенным
постоянного  заработка.  Стремясь  создать  види¬
мость  занятости,  Еврейское  агентство  и  мини¬
стерство  труда  направляет  их  на  эти  «работы».
Одну-две  недели  в  месяц  иммигрант  копает  ка¬
наву,  строит  дорогу  или  сажает  деревья.  Фор¬
мально  он  безработным  уже  не  числится.  Но  как
 83  «Згайзйса!  аЫгас*  о!  Ьгае1»,№  11,  1959/60,  р.  315.
 62

можно  прокормить  семью  «а  90—100  израиль¬
ских  фунтов  в  месяц,  если  прожиточный  мини¬
мум  на  одного  человека  в  три  раза  больше?  Вот
почему  в  1959  г.  в  городе  Ашкелоне  и  долине
Бейтша-шаан,  Беершебе  и  районе  Хайфы  со¬
стоялись  многолюдные  демонстрации  иммигран¬
тов  под  лозунгом:  «Мы  требуем  отмены  дахак
и  предоставления  настоящей  работы».
 Сухие  цифры,  за  которыми  скрываются  бед¬
ствия  тысяч  и  тысяч  людей,  не  могут  передать
всей  трагичности  их  положения.  В  официальных
справочниках  нет  ни  слова,  например,  о  том,  что
человеку  старше  40  лет  в  Израиле  нельзя  рас¬
считывать  на  работу.  А  ведь  это  так.  В  марте
1960  г.  репортер  газеты  «Маарив»  посетил
квартал  бараков  в  Яффе,  где  разместились  им¬
мигранты.  Вот  что  он  пишет:  «Эфраим  Винигер,
прибывший  из  Румынии,  говорит  мне:  „Я  жду
приезда  израильского  консула  .в  Бухаресте.  Я
хочу  ему  заявить:  почему  вы  мне  не  сказали
тогда  в  Бухаресте,  что  не  следует  ехать  в  Изра¬
иль?  Почему  вы  ничего  не  сделали,  чтобы  охла¬
дить  мой  сионистский  пыл?  Почему  не  преду¬
предили  меня,  что  человеку  старше  40  лет  не¬
чего  тут  искать?“  В  голосе  говорящего  нет  горь¬
кой  иронии.  В  этом  голосе  слышится  нечто  худ¬
шее:  в  нем  звучит  отчаяние.  Казалось,  мечта
долгих  лет  стала  явью,  но  действительность  при¬
несла  такие  разочарования,  что  че\овек  не  мо¬
жет  понять,  как  он  мог  стремиться  к  этой  меч¬
те  с  таким  постоянством  на  протяжении  всей
своей  жизни.  „Мы  люди,  —  говорит  Винигер,  —
и,  к  нашему  сожалению,  без  пищи  жить  не  мо¬
жем.  Для  этого  нам  нужна  работа,  но  работу
мы  не  цолучили...  Когда  я  приехал,  мне  сказа¬
 63

ли,  что  я  стар.  Я,  может  быть,  стар,  но  руки  у
меня  крепкие,  а  плечи  еще  могут  носить  тяже¬
сти,  и  я  прошу  только  одного  —  работы.  Черной
работы.  Какой  угодно  работы.  Я  еще  не  научил¬
ся  питаться  обещаниями".
 Чем  больше  собирается  людей,  тем  больше
рассказов.  И  все  горькие  рассказы.  Все  они
смотрят  на  нас  и  спрашивают:  что  же  будет  в
конце  концов?»34.
 Перед  каждыми  выборами  в  кнессет  *  партия
МАПАЙ  обещает  избирателям  переселить  на¬
селение  маабарот  в  приемлемое  для  человече¬
ского  существования  жилье.  Но  проходят  вы¬
боры,  и  все  остается  по-старому.  В  1959  г.  тог¬
дашние  министры  труда  На  мир  и  генеральный
секретарь  МАПАЙ  Иосефталь  посетили  тру¬
щобы  Яффы  и  уверили  избирателей,  что  скоро
они  переедут  в  благоустроенные  квартиры.  Ци¬
низм,  с  которым  правящая  партия  растоптала
свои  обязательства,  превзошел  все  ожидания.
Сразу  после  выборов  правительство  наполовину
срезало  ассигнования  на  жилищное  строитель¬
ство.
 Горький  опыт  не  проходит  даром.  №  когда  в
том  же  году  правительство  выпустило  добро¬
вольный  внутренний  заем  «на  нужды  иммигра¬
ции»,  «целая  нация,  —  как  писал  главный  ре¬
дактор  ,,Гаолам  газе",—  почти  единодушно
плюнула  в  лицо  правящей  верхушке  и  заявила:
не  дам  ни  гроша,  пока  не  возьмете  силой».  Пос¬
ле  этого  7  апреля  1959  г.  кнессет  принял  закон
о  займе  «на  нужды  иммиграции».  Согласно  зако¬
ну  облигации  на  сумму  40  млн.  израильских
 34  «Маапу»,  27.111.1961.
 64

фунтов  подлежали  распределению  как  налог.  Бо¬
лее  того,  под  предлогом  финансирования  имми¬
грации  министерство  финансов  ввело  новые  на¬
логи  на  предметы  первой  необходимости  и  вы¬
жало  из  народа  дополнительно  35  млн.  фунтов.
«Взыскивая  деньги,  —  отмечала  газета  ,,Габо-
кер“,  —  министр  финансов  Эшкол  опирается  на
решение  кнессета,  на  которое  он  же  и  вынудил
 его  обманным  путем,  создав  впечатление,  что
 яя
 массовая  иммиграция  на  пороге»  .
 Никакой  «новой  волны  иммиграции»  не  по¬
следовало,  и  обман  раскрылся.  Когда  же  МА-
ПАЙ  добилась  отклонения  в  кнессете  предло¬
жения  МАПАМ  и  «Ахдут  Авода»  израсхо¬
довать  заем  на  ликвидацию  маабарот,  стало  оче¬
видным,  что  деньги  изымаются  отнюдь  не  для
иммигрантов,  а  на  военные  расходы.
 4  июня  1959  г.  правительство  распространи¬
ло  .на  иммиграцию  действие  маккартистского  за¬
кона  «О  безопасности  государствах  Отныне
публикация  сообщений  по  вопросам,  связан¬
ным  с  иммиграцией  и  иммиграционным  займом,
могла  караться  тюремным  заключением  на  15
лет.  Но  и  эта  попытка  заткнуть  рот  прессе  не
помогла.  Зарвавшийся  Эшкол  был  вынужден
пойти  на  попятный  и  отменить  жульнический
заем.  Но  надолго  ли?
 В  1961  г.  трюк  с  займом  был  повторен.  4  ок¬
тября  того  же  года  кнессет  принял  закон  ©при¬
нудительном  займе  в  25  млн.  фунтов  «на  нуж¬
ды  иммиграции».  Облигации  займа  распростра¬
нялись  путем  удержания  до  марта  1962  г.  12%
заработной  платы.
 85  «НаЬокег»,  8.У.1959.
 5  №  1039
 65

Было  бы  нелепо  полагать,  что  эти  деньги
предназначаются  для  иммигрантов.  Новый  за¬
ем,  как  и  заем  1959  г.,  предназначен  не  на  уст¬
ройство  иммигрантов,  а  для  покрытия  колос¬
сальных  военных  расходов.  «Лозунг  „абсорб¬
ция  иммигрантов",  —  подчеркнул  депутат  Снэ,
выступая  в  кнессете  3  марта  1961  г.,  —  нужен
правительству  для  того,  чтобы  путем  взимания
новых  налогов  с  трудящегося  населения»  по¬
крыть  дефицит  в  бюджете,  создающийся  из-за
непомерных  военных  расходов».
 Миф  о  кибуцах
 До  1948  г.  подавляющая  часть  сельскохозяй¬
ственных  продуктов  Палестины  производилась
арабскими  крестьянами.  Отъезд  из  страны
900  тыс.  арабских  беженцев  и  насильственный
сгон  феллахов  с  их  земель  привели  к  тому,  что
в  1959  г.  из  3,9  млн.  дунамов  обрабатываемых
земель  на  долю  арабов  приходилось  всего  1,2
млн.  дунамов.
 Еврейское  сельское  население  со  110  тыс.  че¬
ловек  в  декабре  1948  г.  выросло  до  325  тыс.  в
декабре  1958  г.  В  сельском  хозяйстве  страны,
на  долю  которого  приходится  13%  националь¬
ного  дохода,  занято  16,4%  всего  населения.  Из¬
раиль  вынужден  импортировать  большое  коли¬
чество  зерновых,  жиров,  мяса,  сахара  и  рыбы.
Внутреннее  сельскохозяйственное  производство
удовлетворяет  потребности  страны  в  продоволь¬
ствии  только  на  3Д,  а  в  хлебе  —  лишь  на  20%.
 До  создания  государства  политика  изгнания
арабских  крестьян  с  обрабатываемых  ими  земель
 66

и  заселения  их  еврейскими  иммигрантами  осу¬
ществлялась  «Керен  кайямет»  (Еврейский  на¬
циональный  фонд)  и  ПИКА  (Палестинское  ев¬
рейское  колонизационное  общество).  Эти  фон¬
ды,  делавшие  вначале  упор  на  создание  крупных
капиталистических  плантационных  хозяйств,
затем  приспособили  к  своим  потребностям  и
сельскохозяйственные  кооперативы,  получившие
в  силу  особых  исторических  условий  широкое
распространение  в  еврейском  сельском  хозяй¬
стве.
 Сионисты  в  пропагандистских  целях  усиленно
распространяют  легенду  о  «кибуцах»—еврей¬
ских  сельскохозяйственных  поселениях,  изобра¬
жаемых  своеобразными  коммунами.  Выдавая
их  за  «островки  социализма»,  сионисты  сущест¬
вующую  в  кибуцах  уравниловку  при  распределе¬
нии  материальных  благ  представляют  чуть  ли
не  как  осуществление  коммунистического  прин¬
ципа  «от  каждого  по  способностям,  каждому  по
его  потребностям».
 Усердствуют  в  распространении  таких  иллю¬
зий,  как  ни  странно,  больше  всех  правосоциа¬
листические  лидеры  МАПАЙ  —  люди,  не  толь¬
ко  отрекшиеся  от  социализма,  но  и  перешед¬
шие  сейчас  на  практике  к  политике  экономиче¬
ского  удушения  кибуцев.  Их  цель  ясна  —  сбить
с  толку  еврейские  трудящиеся  массы,  внушить
им,  будто  они  могут  создать  свои  островки  со¬
циальной  справедливости  и  социального  равен¬
ства  в  рамках  существующего  в  Израиле  экс¬
плуататорского  строя,  без  революционной  борь¬
бы  за  его  радикальное  изменение,  за  то,  чтобы
вырвать  власть  из  рук  прислужников  капитала.
 Как  же  в  действительности  обстоит  дело?
 5*
 67

По  своей  форме  кибуцы  прбдставля&т  доволь¬
но  любопытный  вид  сельскохозяйственной  ко¬
операции.  Первый  кибуц  Дегания  был  создан
на  берегу  Тивериадского  озера  в  1909  г.  На  1
января  1960  г.  в  них  проживало  85  тыс.  чело¬
век—17%  всего  сельского  населения  Израиля.
Кибуцы  дают  сейчас  примерно  7з  всей  сель¬
скохозяйственной  продукции,  исключая  цитрусо¬
вые.  Члены  кибуца  сообща  обрабатывают  зем¬
лю,  ведут  все  хозяйство,  содержат  школу,  биб¬
лиотеку,  столовую,  прачечную,  детский  сад  и
т.  д.  Дети  с  малолетства  и  до  совершеннолетия,
как  правило,  проводят  в  семье  не  более  двух  —
трех  часов  в  сутки.  Фактически  они  живут  от¬
дельно  от  родителей:  вначале  в  яслях,  затем  в
детском  саду,  а  позднее  в  общежитии-при  шко¬
ле.  На  полях  и  фермах  кибуца  они  приучаются  к
труду.
 Материальный  уровень  кибуцников,  в  осо¬
бенности  в  хозяйствах,  созданных  после  1948  г.,
вынуждает  их  ограничивать  себя  во  всем.  За
свой  труд  они  получают  бесплатное  питание  в
общей  столовой,  необходимую  одежду,  жилье  и
возможность  дать  образование  своим  детям.  Ни¬
каких  других  форм  оплаты  в  кибуцах  нет.
Правда,  раза  три  в  год  членам  кибуца  по  реше¬
нию  общего  ^обрания  выдаются  на  карманные
расходы  10—Т5  израильских  фунтов—сумма
мизерная,  если  учесть,  что  прожиточный  мини¬
мум  одного  человека  составляет  в  Израиле  при¬
мерно  280  израильских  фунтов  в  месяц.  Если
крестьянин  выходит  или  его  исключают  из  ки¬
буца,  то  никакого  имущества  или  денежной  ком¬
пенсации  ему  не  полагается,  сколько  бы  лет  он
ни  проработал.
 68

Из  -за  отсутствия  материальной  заинтересо¬
ванности  производительность  труда  в  кибуцах
весьма  низкая.  Вот  почему  они  часто  прибегают
к  наемному  труду,  хотя  по  уставу  кибуцев  он
формально  запрещен.  Например  на  принадле¬
жа  вщей  кибуцам  фанерной  фабрике  в  Афикиме
(многие  кибуцы  помимо  сельскохозяйственных
угодий  имеют  мастерские  и  небольшие  промыш¬
ленные  предприятия)  половина  рабочих  к  кибу¬
цам  никакого  отношения  не  имеет  и  работает  по
найму.
 Буржуазная  пресса  Израиля  сознательно
преподносит  общественности  всякую  зарубеж¬
ную  критику  кибуцев  как  оплевывание  идеалов
и  устремлений  кибупников.  Это  прием  с  негод¬
ными  средствами.  Многие  члены  кибуцев  дей¬
ствительно  являются  сторонниками  социализма.
Но.  в  обстановке  буржуазного  Израиля  кибуцы
были  и  продолжают  оставаться  капиталистиче¬
скими  кооперативами.  Они  тесно  связаны  с  ча¬
стнособственническим  укладом,  полностью  от
него  зависимы  и  по  сути  дела  на  него  работают.
Подавляющая  часть  прибавочного  продукта  —
плоды  труда  кибуцников  —  уплывает  в  карманы
банкиров,  торговых  посредников  и  колонизаци¬
онных  фондов  Еврейского  агентства.  Верно,  что
земля  в  кибуцах  обрабатывается  сообща.  Но
она  принадлежит  не  кибуцам,  а  сионистскому
фонду  «Керен  Кайямёт»,  и  за  ее  аренду  они
вынуждены  платить.  Сельскохозяйственные  ма¬
шины  кибуцы  также  берут  напрокат.  Своей  сбы¬
товой  сети  они  не  имеют  и  всю  продукцию  про¬
дают  через  кооператив  «Гистадрута»—«Тну-
ва».  который  произвольно  занижает  закупочные
цены  и  на  этом  получает  большие  прибыли.

Кибуцы  в  полной  мере  испытывают  на  себе  все
стихийные  колебания  капиталистического  рынка,
и  о  какой-либо  плановости  их  производства  в
этих  условиях  нет  и  речи.
 Не  получая  помощи  от  государства,  кибуцы
вынуждены  постоянно  обращаться  за  кредита¬
ми  в  частные  банки.  Тут-то  и  происходит  их
настоящее  ограбление.  Ссуды  и  займы  им  вы¬
даются,  как  правило,  только  краткосрочные  и
на  ростовщических  условиях—20—30%  годо¬
вых.  В  результате  они  все  глубже  и  глубже  увя¬
зают  в  долгах.  В  1962  г.  задолженность  кибуцев
достигла  400  млн.  израильских  фунтов.  Получа¬
ется,  что  если  всю  собственность  пустить  с  мо¬
лотка,  вырученных  средств  им  едва  хватит,
чтобы  расплатиться  с  долгами.
 В  июле  1960  г.  на  съезде  сельскохозяйствен¬
ных  поселений  объединения  кибуцей  «Гакибуц
Гамеухад»  были  приведены  потрясающие  цифры
их  эксплуатации  частными  банками  и  ссудными
кассами.
 В  1959  г.  на  содержание  одного  члена  кибу¬
ца  расходовалось  в  среднем  3230  израиль¬
ских  фунтов,  а  выплата  процентов  банкам  до¬
стигла  в  расчете  также  на  одного  члена  кибуца
1360  израильских  фунтов.  Чуть  ли  не  треть  ра¬
бочего  времени  члены  кибуцев  вынуждены  тру¬
диться  на  банкиров  и  посредников.  И  если  су*
ществующее  в  кибуцах  положение  сионисты  вы¬
дают  за  «социализм»,  то  что  же  в  таком  случае
по  их  представлению  грабеж?
 Руководители  кооперативного  движения  сей¬
час  в  открытую  признают,  что  кибуцы  пережи¬
вают  глубокий  кризис.  «Не  нужно  скрывать  эту
горькую  правду,  —  заязил  ца  III  съезде  пар*
 70

тии  МАПАМ  ее  руководитель  Меир  Яари.  —
Кибуцианское  движение  вступило  в  этап,  на  ко¬
тором  ему  угрожает  серьезная  опасность»зв.
 Материальные  лишения  вызывают  серьезные
нарекания  кибуцников,  и,  естественно,  отталки¬
вают  от  этих  поселений  многих  иммигрантов.
Показательно,  что  из  228  кибуцев  136  были  соз¬
даны  еще  до  провозглашения  государства  Изра¬
иль,  а  последние  несколько  лет  их  число  вообще
не  растет.
 МАПАЙ,  правительство  и  Еврейское  агент¬
ство  делают  сейчас  ставку  не  на  кибуцы,  а  на
крупные  плантационные  компании  «мошавы»  —
хозяйства  кулацкого  типа.  В  мае  1948  г.  в  стра¬
не  был  91  «мошав»,  а  в  декабре  1959  г.—
364  «мошава»  с  населением  118  тыс.  человек  —
20%  сельского  населения.
 Министерство  сельского  хозяйства  под  благо¬
видным  предлогом  повышения  рентабельности
кибуцев  требует  превращения  их  из  хозяйств
многокультурных  в  узкоспециализированные
плантационные  хозяйства.  На  практике,  учиты¬
вая  и  без  того  непомерную  задолженность  ки¬
буцев,  это  может  привести  лишь  к  их  разоре¬
нию.
 Наука  на  аукционе
 На  холмистой  западной  окраине  Иерусалима
раскинулись  новые  здания  Еврейского  универ¬
ситета.  Этот  университет  и  Хайфский  политех¬
нический  институт  являются  основными  высши¬
ми  учебными  заведениями  страны.  В  универси-
 м  Мен  Уаай,  Х/Еп/ец  с/е  по1ге  сродие,  р.  111,
 71

тете  в  1960  г.  занималось  6677  студентов;  в  по¬
литехническом  институте,  или,  как  его  называют
в  Израиле,  Хайфском  технионе,  —  3279  чело¬
век.  Эти  высшие  учебные  заведения  являются
о'тновоеменно  крупными  центрами  научно-иссле¬
довательской  работы.  Однако  главным  цент¬
ром  современной  науки  в  Израиле  является
Научно-исследовательский  институт  им.  Вейц-
мачя  в  Реховоте.
 229  ученых  института  ведут  успешную  работу
по  актуальной  и  разнообразной  тематике  —  от
изучения  химических  свойств  высокомолекуляр¬
ных  соединений,  генетики  растений  и  кровяной
плазмы  до  исследований  в  области  ядерной  фи¬
зики  и  изотопов.  Многие  ночные  сотрудники  по¬
лучили  образование  не  в  Израиле:  они  иммиг¬
рировали  в  страну,  будучи  уже  учеными.  Поня¬
тен  поэтому  разрыв  между  сравнительно  высо¬
ким  уровнем  научных  изысканий  и  общим  со¬
стоянием  образования-,  характеризуя  которое
министр  просвещения  Эбан  заявил  летом
1961  г.:  «В  Израиле  есть  десятки  тысяч  негра¬
мотных.  30%  мужчин*  и  27%  женщин  не  име¬
ют  начального  образования.  В  стране  нет  зако¬
на  о  ликвидации  неграмотности.  Только  60%
молодежи  продолжает  обоазование  после  на¬
чальной  школы  и  лишь  25%  из  них  оканчивает
среднюю  школу».
 Экскурсоводы  израильской  правительственной
туристской  корпорации  любят  демонстрировать
иностранцам  здания  Еврейского  университета,
Хайфского  техНиона  и  Института  им.  Вейцмана.
Рассказами  об  истории  их  создания  они  обычно
удовлетворяют  поверхностное  любопытство  ино¬
странных  туристов,  и  те  не  вдаются  в  расспро¬
 72

сы,  кому  достаются  результаты  труда  израиль¬
ских  ученых  и  специалистов,  работающих  в  этих
зданиях  и  лабораториях.  Но  израильские  науч¬
ные  круги  давно  отдают  себе  отчет  -в  том,  что
наука  в  Израиле  из-за  политики  правительства
поставлена  в  полную  зависимость  от  иностран¬
ного  капитала.  Не  будем  забираться  в  историю
и  возьмем  лишь  последние  факты.  После  -войны
1948  г.  иерусалимский  университет  лишился
большей  части  своих  лабораторий  и  лекционных
залов,  расположенных  на  горе  Скопус.  Они  бы¬
ли  отрезаны  от  еврейской  части  Иерусалима
узкой  полоской  земли,  контролируемой  Иорда¬
нией.  (В  результате  войны  Иерусалим,  несмот¬
ря  на  решение  ООН  о  его  интернационализа¬
ции,  был  разделен  на  две  части—старый  гооод
отошел  Иордании,  а  новый—Израилю.)  При¬
шлось  построить  новый  университетский  горо¬
док  в  районе  Гиват  Рам.  Бюджетные  ассигно¬
вания  были  мизерными,  и  достройка  многих  уни¬
верситетских  зданий  и  лабораторий  оказалась  в
прямой  зависимости  от  «даров»  и  «подношений»
американских  и  английских  сионистских  фон¬
дов  и  отдельных  *миллионеров-«благотворите-
лей».  Строить  приходилось  так,  как  они  указы¬
вали.
 В  новом  университетском  городке  одной  из
первых  была  воздвигнута...  синагога.  Верующих
среди  студентов  университета  почти  нет.  Пока
строился  в  модернистском  стиле  храм  для  мо¬
литв,  многие  студенты  бедствовали  из-за  не¬
хватки  общежитий.  Но  что  поделаешь,  кто  пла¬
тит,  тот  и  заказывает  музыку!
 Без  благодарственных  надписей  в  честь  «бла¬
готворителей»  не  обходится  ци  одна  аудитория
 73

и  лаборатория  университета,  техниона  и  Инсти¬
тута  им.  Вейцмана.
 Зависимость  от  иностранного  капитала  про¬
никла  во  все  отрасли  научных  исследований.
Вот  почему,  как  только  появляется  подающий
надежды  израильский  ученый,  занятый  каким-
нибудь  оригинальным  изобретением,  его  тотчас
же  переманивают  американцы  или  англичане.
 Несколько  лет  назад  Хайфский  технион  раз¬
работал  новую  теорию  упругости  твердых  ве¬
ществ  и  жидкостей,  имеющую  прикладное  зна¬
чение  в  области  управляемых  снарядов.  Все
дальнейшие  исследования  стали  вестись  для  аме¬
риканских  ВВС.
 Израильский  инженер  Александр  Зархин  соз¬
дал  оригинальный  метод  опреснения  морской
воды.  Правительство  Бен-Гуриона  по  соглаше¬
нию  от  10  декабря  1959  г.  передало  патент  на
изобретение  Зархина  американской  фирме
«Файрбэнкс  уитни  корпорейшн».
 Разработанный  израильскими  учеными  де¬
шевый  метод  получения  тяжелой  воды  и  процесс
извлечения  урана  из  фосфатов  были  предостав¬
лены  в  распоряжение  французской  комиссии
по  атомной  энергии.
 Никак  нельзя  считать  случайным  тот  факт,
что  США  один  из  главных  центров  по  переводу
советской  научно-технической  литературы  созда¬
ли  в  Израиле.
 Это  бюро,  получившее  название  Израильского
института  научной  информации,  было  основано
в  1958  г.  при  ведомстве  главы  правительства,  а
руководить  им  было  поручено  генеральному  ди¬
ректору  канцелярии  примьер-министра  Тедди
Коллеку,  пользующемуся  у  американцев  не
 74

меньшим  доверием,  чем  у  Бен-Гуриона.  Амери¬
канский  национальный  научный  фонд  и  другие
заинтересованные  американские  ведомства  и
службы  ежегодно  получают  из  этого  института
25  ООО  страниц  переведенных  материалов  совет¬
ской  научно-технической  литературы.
 Хайфский  технион,  иерусалимский  универси¬
тет  и  Институт  им.  Вейцмана  загружены  зака¬
зами  ВВС  и  армии  США.  В  технионе,  напри¬
мер,  треть  всех  научно-исследовательских  про¬
ектов  выполняется  по  подрядам  из-за  границы.
Получается,  что  наиболее  ценные  научные  кад¬
ры  отвлекаются  от  выполнения  проектов,  имею¬
щих  первостепенное  значение  для  развития  эко¬
номики  страны.  Правительство,  тратя  огромные
средства  на  военные  приготовления,  из  года  в
год  выделяет  мизерные  средства  для  научной
работы,  ставя  ученых  перед  выбором:  либо  пре¬
кратить  начатые  исследования,  либо  постарать¬
ся  продать  их  за  границу.  Достаточно  сказать,
например,  что  ассигнования  отделу  биофизики
Института  им.  Вейцмана  из  израильского  госу¬
дарственного  бюджета  в  двадцать  раз  меньше
дотаций,  получаемых  этим  отделом  из-за  грани¬
цы.  При  таком  положении,  с  горечью  говорит
заведующий  отделом,  виднейший  израильский
ученый  Эфраим  Качальский,  «плоды  наших  уче-
ных  исследований  пожнут  американцы  и  а-нгли*
чане.  Некоторые  из  наших  лучших  ученых  были
куплены  на  американские  и  английские  день¬
ги».
 Свобода  личности...  Сколько  красивых  слов
сказано  на  эту  тему  государственными  руково¬
дителями  Израиля!  Но  где  она?  Разве  имеет
ее,  еканием,  израильский  ученый,  который  ли¬
 75

шен  возможности  служить  своему  народу  и  вы¬
нужден  работать  за  долларовые  подачки?
 Свобода  личности...  А  сколько  израильских
ученых  были  отстранены  от  поеподавания  выс¬
ших  учебных  заведениях  страны  за  свои  про¬
грессивные  убеждения?
 «В  нашей  стране,  —  говорит  руководитель
партии  МАПАМ  Меир  Яари,—в  системе  выс¬
ших  учебных  заведений  заключен  своего  рода
союз  между  элементами,  стремящимися  к  свое¬
образной  теократии,  и  теми,  кто  сообразуется
с  американизмом.  Запрещено  иметь  какую-либо
связь  с  марксизмом  или  соглашаться  с  маркси¬
стскими  концепциями  в  истории  и  науке.  Пе¬
ред  ученым-марксистом  двери  закрыты»  37.
 АФРИКАНСКАЯ  АВАНТЮРА
 За  свою  историю  Африка  знала  разных  мис¬
сионеров—  португальцев  и  англичан,  францу¬
зов  и  бельгийцев,  немцев  и  американцев.  В  по¬
следние  четыре  года  молодые  африканские  госу¬
дарства  познакомились  и  с  израильскими  макле¬
рами  Запада  в  Африке.
 Окружение  Бен-Гуриона  одержимо  сейчас
«африканской»  идеей.  По  "выражению  коррес¬
пондента  французской  газеты  «Монд»,  эти  но¬
вые  теоретики  «убеждены  в  том,  что  их  страна
призвана  играть  роль  посредника  между  старой
Европой  и  слаборазвитыми  странами  Африки.
Последние,  —  говорят  они,  —  подозрительно  от¬
носятся  к  западному  колониализму,  но  зато  они
 87  Мей  Уаап.  7/Ея*#и  Де  .по1ге  ер/орил,  р.  9,
 76

йе  >йитают  никаких  опасений  в  отношении  Из¬
раиля  —  маленькой  и  молодой  страны.  Наша
страна,  имеет  специалистов,  которых  можно
„перепродать".  Европа  же  имеет  капиталы,  ко¬
торые  можно  экспортировать.  Почему  бы  не
объединить  наши  усилия  для  развития  так  на¬
зываемых  отсталых  стран»  38.
 Кажется,  чисто  деловое  предприятие.  Не  сов¬
сем  так.  Во-первых,  сами  израильские  политики
называют  это  «бескорыстной  и  чисто  израиль¬
ской  помощью»  африканским  странам.  Во-вто¬
рых,  пресловутый  африканский  курс  Израиля
имеет  явный  привкус  пособничества  планам  со¬
хранения  позиций  колонизаторов  на  африкан¬
ском  континенте.  И,  наконец,  в-третьих,  хотя
Израиль  усиленно  предлагает  свои  услуги  за¬
падноевропейским  странам,  его  активность  в
Африке  на  руку  в  первую  очередь  американ¬
ским  неоколонизаторам.  О  роли,  отводимой  Из¬
раилю  Соединенными  Штатами  в  Африке,  весь¬
ма  откровенно  сказал  20  апреля  1959  г.  амери¬
канский  сенатор  Лимэн:  «Этот  маленький  Из¬
раиль  уже  во  многих  смыслах  служит  интересам
свободного  мира...  Одна  из  самых  главных
услуг  может  выразиться  в  налаживании  друже¬
ственных  связей  с  народами  и  новыми  государ¬
ствами  Африки  не  только  от  своего  имени,  но
также  и  от  имени  западной  дёмократии  и  сво¬
боды».
 Правящие  круги  Израиля  ни  на  минуту  не  за¬
блуждались  в  том,  какой  «демократии  и  свобо¬
де»  им  предлагают  служить  в  пробудившейся  к
независимости  и  разорвавшей  цепи  колониза¬
 38  «Ье  МошДе»,  1.1.1958.
 77

торов  Африке.  И  если  они  все  же  с  рвением  И
готовностью  взяли  у  неоколонизаторов  новый
подряд,  то  прежде  .всего  потому,  что  он  отве¬
чает  их  общей  политике  и  целям.
 Вся  деятельность  Израиля  в  Африке  направ¬
ляется  правительством.  Для  координации  меро¬
приятий  различных  министерств,  организаций  и
фирм  в  странах  Азии  и  Африки  в  министерстве
сельского  хозяйства  Израиля  летом  1959  г.  были
созданы  три  специальных  отдела.
 В  ходе  своих  поездок  в  США,  Канаду  и  стра¬
ны  Западной  Европы  в  1960  и  в  1961  гг.  Бея-
Гурион,  по  его  собственному  заявлению,  уже
«объяснял»  правительствам  этих  стран  «нача¬
ло  скромной,  но  успешной  деятельности  Израи¬
ля  в  Африке».  На  пресс-конференции  в  Гааге
он  сказал:  «Европа  теперь  понимает  более  ясно,
какую  роль  Израиль  может  сыграть  в  Африке».
 Израильское  проникновение  в  африканские
страны  носйт  довольно  многообразные  формы  —
от  посылки  специалистов  и  создания  смешан¬
ных  коммерческих  и  строительных  компаний  до
предоставления  займов  и  организации  .в  Израи¬
ле  разного  рода  семинаров  и  курсов  для  афри¬
канцев.  По  данным  помощника  генерального  ди¬
ректора  израильского  МИД  Эхуд  Авриэля,  в
странах  Африки  было  в  1961  г.  около  900  изра¬
ильских  технических  специалистов  и  экспер¬
тов.  При  наборе  людей  на  эту  работу  израиль¬
ское  правительство  не  испытывает  затруднений:
многие  врачи  и  инженеры,  иммигрировавшие  в
Израиль,  оказались  без  работы.
 Насаждение  смешанных  корпораций  стало  са¬
мым  эффективным  методом  экономического  про¬
никновения  Израиля  в  африканские  страны.  В
 78

Нигерии  Израиль  уже  основал  шесть  фирм  с
оборотом  15  млн.  ф.  ст.  Строительный  концерн
«Солел  Бонэ»  обосновался  в  Гане,  Нигерии,  Ли¬
берии,  Эфиопии.  Проникли  в  экономику  ряда
африканских  государств  фирмы  «Мекорот»,
ЦИМ,  «Братья  Меир»,  «Дизенгоф  —  Западная
Африка»  и  другие.
 Для  представителей  африканских  стран  из¬
раильское  правительство  каждый  год  организу¬
ет  семинары,  постоянно  и  временно  действую¬
щие  центры  по  подготовке  кадров.  В  различных
учетных  заведениях  Израиля  в  1962  г.  обуча¬
лась  тысяча  африканских  студентов.
 Возникает  вопрос:  откуда  берутся  средства
на  проведение  всех  этих  мероприятий  и  осуще¬
ствление  обширной  программы  капиталовложе¬
ний  в  Африке?  Каким  образом  правительство
Бен-Гуриона  смогло  предоставить  заем  Гане  на
20  млн.  долл.,  хотя,  по  словам  высокопоставлен¬
ного  сотрудника  МИД  А.  Бен-Хорина  (нынеш¬
него  посла  Израиля  в  Бирме),  «у  самой  Ганы
имеется  больше  валютных  резервов  в  банках,
чем  у  нас  долгов»  39.
 Из  каких  источников  Израиль,  имея  на  1960  г.
внешнюю  задолженность  в  размере  618  млн.
долл.,  «выкроил»  заем  Нигерии  на  3  млн.  ф.  ст.,
займы  Сьерра-Леоне  и  нескольким  другим  аф¬
риканским  государствам?
 Этот  вопрос  заинтересовал,  между  прочим,  и
депутатов  кнессета:  ведь  в  государственном
бюджете  нет  ни  одной  статьи,  которая  преду¬
сматривала  бы  подобные  расходы.  Ответ  на  за¬
прос  в  кнессете  министр  финансов  не  дал.
 39  «Ко1  Нааш»,  20.У.1960.
 79

Правительство  не  случайно  тщательно  скры¬
вает  источники  финансирования  своей  африкан¬
ской  программы.  Субсидируют  ее  американские
и  французские  банки,  а  за  спиной  операций
«Солел  Бонэ»,  ЦИМ,  «Мекорот»  и  других  из¬
раильских  фирм  в  Африке  стоят  все  те  же  ино¬
странные,  преимущественно  американские,  ком¬
пании  и  сионистские  фонды,  которые  контроли¬
руют  деятельность  «Гистадрута»,  Еврейского
агентства  и  самого  правительства.
 18  октября  1960  г.  в  Тель-Авиве  открылся
Афро-Азиатский  институт  при  «Гистадруте»
для  подготовки  профсоюзных  функционеров  из
стран  Африки  и  Азии.  Директорами  института
стали  председатель  исполкома  объединения  Аме¬
риканская  федерация  труда—Конгресс  произ¬
водственных  профсоюзов  Джордж  Мини  и'быв¬
ший  израильский  посол  .в  Англии  Элиаху  Эй¬
лат.  Как  выяснилось,  «Гистадрут»  выделил
только  половину  средств,  необходимых  для  соз¬
дания  и  работы  института,  а  другую  половину
предоставляют  США.  Когда  вице-председателя
АФТ—КПП  Уолтера  Рейтера  спросили  о  при¬
чинах  такой  щедрости,  этот  американский  проф¬
союзный  босс  ответил:  «Израиль  и  „Гистадрут"
способны  выполнить  жизненно  важную  роль  в
возведении  моста  между  Западом  и  молодыми
государствами  Африки  и  Азии.  Израиль  может
выполнить  эту  задачу,  ибо  народы  этих  моло¬
дых  государств  относятся  к  нему  без  подозри¬
тельности.  Отсюда  наша  активная  поддержка
и  финансирование  Афро-Азиатского  института
при  „Гистадруте"».
 Смысл  того,  о  чем  Рейтер  выражался  так  ви¬
тиевато,  «Кол  гаам»  выразила  короче  и  яснее:
 .80

«Институт  предназначен  стать  проводником
американской  теории  неоколониализма  и  слу¬
жить  школой  антикоммунизма».
 В  феврале  1958  г.  был  создан  консорциум
израильской  компании  «Солел  Бонэ»  с  двумя
французскими  банками  и  шестью  промышлен¬
ными  концернами,  включая  трест  «Траво  сутэр-
рен»  и  «Соеьете  алжерьен  дез  антерприз  Леон
Шаньо  э  фис»40.  Руководители  «Солел  Бонэ»
утверждали,  что  эта  сделка  понадобилась  им
лишь  для  того,  чтобы  легче  получать  подряды
командования  Североатлантического  союза  на
военно-стратегическое  строительство  в  Турции
и  на  Кипре.  Но  как  оказалось,  главной  сферой
деятельности  нового  колониального  консорциу¬
ма  явилась  бывшая  Французская  Западная
Африка.
 Официальные  представители  Израиля,  не  ску¬
пясь  на  краски,  занимаются  безудержным  вос¬
хвалением  «бескорыстия»  израильских  эконо¬
мических  мероприятий  в  Африке.  Какого  мне¬
ния  придерживаются  сами  африканцы  на  этот
счет?  По  признанию  директора  кредитного  от¬
дела  Коммерческого  банка  Ганы  Амоако-Атта,
подавляющая  часть  того,  что  израильская  пе¬
чать  называет  «помощью»,  является  ,в  действи¬
тельности  коммерческим  делом,  из  которого  Из¬
раиль  извлекает  немалую  выгоду.
 Приемы,  к  которым  прибегают  израильские
компании,  мало  чем  отличаются  от  методов,  ис¬
пользуемых  империалистическими  державами.
Тельавивский  журнал  «Яад»  3  августа  1960  г.
рассказал  о  гонениях  на  молодого  израильско¬
 ' 	40  ^егизаЬт  РозЬ»,  23.11.1958.
 6  Заказ  М  1099
 81

го  инженера  со  стороны  правления  «Солел  Бо¬
нэ»  за  его  добросовестное  отношение  к  подго¬
товке  кадров  специалистов  —  африканцев.  Ин¬
женер  был  уволен  за  то,  что  «работал  слишком
хорошо.  Вы  должны  были  работать  для  фирмы,
а  не  для  ганцев,  —  заявили  ему.  —  Фирма  вло¬
жила  большие  капиталы  в  экономику  Ганы  и  не
намерена  передавать  их  в  руки  африканцев,  по
крайней  мере  в  ближайшем  будущем».
 Как  показала  история  судоходной  компании
«Блек  стар»,  африканские  государства  все  чаще
и  чаще  убеждаются,  чьи  интересы  отстаивает
Израиль,  развивая  экономическое  сотрудниче¬
ство  со  слаборазвитыми  странами.  Компания
«Блек  стар»  была  основана  на  паевых  началах
правительством  Ганы  и  израильской  судоходной’
фирмой  ЦИМ.  Израильские  специалисты,  по¬
ставленные  на  все  ключевые  посты  в  этой  ком¬
пании,  стремились  добиться  экономических  пре¬
имуществ  для  французского  капитала.  Они
упорно  настаивали  на  приобретении  новых  су¬
дов  только  во  Франции,  хотя  по  ценам  это  было
явно  невыгодно  для  Ганы.  Только  личное  вме¬
шательство  президента  Кваме  Нкрума  предот¬
вратило  сделку.  Контракт  на  закупку  судов  был
заключен  с  Голландией,  а  ЦИМ  пришлось
продать  свой  пакет  акций  Гане.
 19  октября  1960  г.  в  органе  «Гистадрута»  га¬
зете  «Давар»,  являющейся  рупором  МАПАЙ,
появилась  несколько  необычная  передрвая,  в
которой  говорилось,  что  «английские  экономи¬
ческие  круги  являются  наиболее  упорными  про¬
тивниками  проникновения  Израиля  в  Африку.
Англичане  противодействуют  Израилю  не
 только  честными,  но  и  нечестными  методами.*
 \

Английский  принцип  честной  игры  едва  ли  чув¬
ствуется  в  методах  беспощадной  конкуренции,
используемых  респектабельными  английскими
фирмами  против  израильских  фирм  в  Африке  и
Азии».
 Спрашивается:  почему  мощные  английские
концерны,  сохраняющие  довольно  прочные  пози¬
ции  в  самом  Израиле,  должны  всерьез  отно¬
ситься  к  израильскому  проникновению  и  про¬
тиводействовать  ему?  Английские  политики
имеют  дело  с  сионистами  не  первый  десяток
лет.  И  они  хорошо  знают,  что  сейчас  в  Афри¬
ке  израильские  фирмы  в  большинстве  случаев
служат  ширмой  для  американских  монополий,
которые  в  состоянии  не  только  «наступать  на
мозоли»,  но  и  сбить  англичан  с  командных  эко¬
номических  позиций,  которые  они  все  еще  со¬
храняют  за  собой  в  Нигерии,  Гане,  Централь¬
ной  и  Восточной  Африке.
 Руководители  экономической  политики  Из¬
раиля  не  скрывают  надежд  «а  то,  что  африкан¬
ское  предприятие  поможет  поправить  их  дела,
использовать  специалистов  и  найти  новые  рын¬
ки  для  сбыта  израильских  товаров.  В  торговле
с  африканскими  странами  израильский  экспорт
уже  сейчас  в  два  раза  превышает  импорт,  в  то
время  как  в  торговле  с  США  и  странами  За¬
падной  Европы  импорт  Израиля  обычно  в  три
раза  превышает  экспорт  и  создает  огромный
дефицит  торгового  баланса.
 Израиль  вывозит  сейчас  из  африканских
стран,  преимущественно  из  Ганы,  Либерии,  Ни¬
герии,  сырье,  древесину  ценных  пород,  какао,  а
продает  им  автомашины,  электротовары,  шины,
текстиль,  цемент.
 86

«Наша  деятельность  в  Африке  может  при¬
нести  нам  благополучие  на  поколения».  Эти
слова  сказаны  министром  финансов  Эшколом,
который,  по-видимому,  рассчитывает,  что  коло¬
низаторам  еще  долгие  годы  удастся  наживать¬
ся  за  счет  слаборазвитых  африканских  стран.
 «Укрепление  израильских  экономических  и
политических  позиций  в  Африке,  —  заявляет
Бен-Гурион,  —  пробьет  брешь  в  блокаде,  орга¬
низованной  окружающими  Израиль  арабскими
странами»  41.
 Но  разве  только  эти  соображения  толкают
правящие  круги  Израиля  на  участие  в  коло¬
ниальном  бизнесе?  Нет  и  еще  раз  нет.
 Выступая  летом  1960  г.  в  Иерусалиме,  .высо¬
копоставленный  израильский  дипломат  сказал:
«Главная  роль  Израиля  в  Африке  и  Азии,  по¬
мимо  необходимости  найти  новых  друзей  для
наших  стратегических  нужд,  должна  состоять  в
том,  чтобы  внести  вклад  в  дело  предотвра¬
щения  опасности  коммунизма»  42.
 В  апреле  1960  г.  в  Хайфе  состоялась  сессия
совета  Социалистического  интернационала.  На
этой  сессии  представители  Израиля  выступили
застрельщиками  выработки  и  принятия  анти¬
коммунистической,  проколонизаторской  про¬
граммы  действий  правых  социал-демократов  в
странах  Африки  и  Азии  и  создания  для  этого
надлежащих  органов  на  американские  доллары.
На  закрытом  заседании  совета  министр  ино¬
странных  дел  Израиля  Голда  Меир  призывала
социал-демократов  «придти  на  помощь»  за-
 «Оауаг»,  3.XI.1960.
 48  «Кв1  Нааш»,  5.УШ.196*.
 84

падному  блоку  в  борьбе  за  так  называемые
присоединившиеся  государства.
 Опыт  Советского  Союза  и  народного  Китая,
сказала  Меир,  в  деле  быстрой  индустриализа¬
ции  и  построения  экономики  имеет  громадную
притягательную  силу  для  стран  Африки  и
Азии. 	| 	I
 Что  же  предлагала  Меир  противопоставить
этой  силе?  Возможность  пути  «конструктивного
социализма»,  образчиком  которого,  по  ее  сло¬
вам,  является  Израиль.
 По  словам  Бен-Гуриона,  разного  рода  семи¬
нары  и  курсы  для  африканцев  в  Израиле  и  ор¬
ганизуются  для  того,  чтобы  склонить  их  на
этот  путь.  Израиль  является  для  .них  «при¬
мером  и  живым  образцом»,  —  берет  на  себя
смелость  утверждать  Бен-Гурион.  «Изменения,
которых  мы  добились  в  экономической,  соци¬
альной  и  культурной  структуре  нашего  народа
и  экономике  нашей  страны,  —  пишет  он,  —  как
раз  то,  чего  хотят  большинство  азиатских  и
африканских  стран.  У  нас,  может  быть,  боль¬
ше,  чем  у  кого  бы  то  ни  было,  они  могут  на¬
учиться,  как  осуществить  такие  изменения  в  их
странах»  43.
 Нет  сомнения  в  том,  что  США  и  старым  ко¬
лониальным  державам  было  бы  выгодно  напра¬
вить  африканские  страны  по  израильскому  пу¬
ти  «независимости».  Председатель  националь¬
ной  партии  Кении  (теперь  эта  партия  называет¬
ся  Африканский  .национально-демократический
союз  Кении)  Мулиро  заявил,  что  народы  Аф¬
рики  хотят  немедленной  и  полной  политической
 41  «Ьгае!  *©уегптеп1  уваг-Ъоок,  1960/61»,  р.  39.
 85

независимости.  «Только  на  этой  основе  можно
добиться  экономической  независимости.  Метод
строительства  Израиля  и  сионистская  идеоло¬
гия  не  могут  служить  примером  для  народов
Африки».
 За  свои  услуги  западным  державам  в  Афри¬
ке  правящие  круги  Израиля  рассчитывают  по¬
лучить  от  них  новые  подачки  и  займы,  вооруже¬
ние  и  политическую  поддержку  в  борьбе  против
арабских  стран.  Сионистские  лидеры,  по-види¬
мому,  глубоко  уверены  в  том,  что  их  африкан¬
ская  программа  —  это  мудрый,  стратегический
замысел.  Сионисты  полагают,  что  они  ведут  в
Африке  большую  игру,  а  на  деле  являются  всего
лишь  пешками  в  руках  американских  неоколо¬
низаторов.  Придет  время,  сионистская  пешка
исчерпает  все  свои  ходы  на  африканском  шах¬
матном  поле  и  будет  отставлена  в  сторону  за
ненадобностью.  Уже  сейчас  предостережения
на  этот  счет  раздаются  даже  в  среде  правитель¬
ственной  коалиции.  Выступая  в  кнессете,  депу¬
тат  Галили  (от  партии  «Ахдут  Авода»)  за¬
явил:  «Связи  Израиля  с  Африкой  увенчаются
успехом  только  в  том  случае,  если  мы  будем
приходить  к  африканцам  не  от  имени  чужих
миссий,  без  антикоммунистического  миссионер¬
ства.  Мы  должны  приходить  к  ним  с  чувством
солидарности  и  не  посягать  на  их  независи¬
мость»  44.
 Двуличная  игра  в  вопросах  экономической  и
технической  помощи  не  может  продолжаться  дол¬
го.  Тем  более  что  в  политическом  плане  пози¬
ция  израильского  правительства  никак  не  вя¬
 44  «ЬатегЬау»,  24ЛЛ1960.
 86

жется  с  его  декларативными  заверениями  о  дру¬
жеских  чувствах  к  африканским  наоодам.  Из¬
раильская  делегация  в  ООН  голосовала  против
резолюций  африканских  стран,  осуждавших  ко¬
лониальную  политику  Франции  .в  Алжире  и  тре¬
бовавших  прекращения  французских  атомных
испытаний  в  Сахаре.
 Отношение  правительства  Бен-Гуриона  к  со¬
бытиям  в  Конго  журнал  «Гаолам  газе»  не  без
основания  характеризовал  как  полное  отождест¬
вление  с  империалистическим  бельгийским  кур¬
сом.  Сейчас  некоторые  независимые  африкан¬
ские  правительства,  с  которыми  вначале  у  Из¬
раиля  стали  складываться  благоприятные  отно¬
шения,  вынуждены  сделать  выводы  из  двулич¬
ной  политики  израильского  правительства.  Гана
разорвала  контракт  о  руководстве  израильскими
офицерами  военной  авиашколой,  ликвидировала
сотрудничество  с  израильской  фирмой  цим
в  судоходной  компании  «Блек  стар»,  а  в  сентяб¬
ре  1961  г.  исключила  «Солел  Бонэ»  из  строи¬
тельной  компании  Ганы45.
 Третья  конференция  народов  Африки,  состо¬
явшаяся  в  марте  1961  г.,  причислила  Израиль
к  группе  империалистических  государств,  широко
практикующих  приемы  неоколониализма  на  аф¬
риканском  континенте.  Касабланская  конферен¬
ция  глав  ряда  африканских  государств  прямо
осудила  Израиль  как  базу  империализма.
 «Мы  возмущены  деятельностью  Израиля,  —
заявил  .в  беседе  с  корреспондентом  «Ламерхав»
дипломатический  представитель  одной  из  афри¬
канских  стран  в  Тель-Авиве.—Невозможно
 45  «Маапу»,  11.IX.1961.
 87

долгое  время  сидеть  сразу  на  двух  стульях.  Не¬
допустимо  беспрепятственно  заявлять  о  дружбе
с  Африкой,  а  за  спиной  поддерживать  ее  вра¬
гов». 	I 	V
 /  Вместо  того  чтобы  прислушаться  к  этим  тре¬
вожным  для  них  сигналам,  государственные  ру¬
ководители  Израиля  тешат  себя  мнимыми  успе¬
хами  в  Африке.  Но  африканская  авантюра  не
принесет  лавров  ее  инициаторам.
 «НЕЙТРАЛИТЕТ  НЕ  ДЛЯ  ИЗРАИЛЯ»
 «На  нас  напрасно  нападают  как  на  „базу  им¬
периализма".  Ведь  Израиль  не  участвует  ни  в
одном  военном  блоке.  На  нашей  территории  нет
иностранных  военных  баз»  —  этот  излюбленный
доводы  сионистов,  в  особенности  членов  левой
сионистской  партии  МАПАМ  (объединенная  ра¬
бочая  партия),  можно  часто  услышать  в  ответ
на  критику  курса  израильских  правящих  кругов.
 В  действительности  нейтралитет  —  чуждое  по¬
нятие  для  сионисткой  верхушки.
 Вспоминается  один  эпизод.  Майские  дни
1945  г.  Мир  празднует  победу  объединенных
наций  над  фашистской  Германией.  Но  когда
над  зданием  Еврейского  агентства  —  центром
сионизма  —  взвились  флаги  держав  антигит¬
леровской  коалиции,  государственный  стяг  Со¬
ветского  Союза  поднят  не  был  —  так  приказал
Шарет,  ставший  вскоре  премьер-министром  и
министром  иностранных  дел  Израиля.  В  Иеру¬
салимском  музее  трагической  истории  уничто¬
жения  гитлеровцами  евреев  Европы  нет  ни  сло¬
 88

ва  благодарности  Советской  Армии;  больше  то¬
го,  о  ней  нет  даже  упоминания.  Для  сионистских
лидеров  как  бы  не  существует  Страны  Советов,
которая  сломала  хребет  фашистскому  зверю,
спасла  миллионы  людей  от  порабощения,  а  ев¬
ропейское  еврейство  от  окончательного  уничто¬
жения.
 Даже  в  первые  годы  после  провозглашения  не¬
зависимости  нейтралитет  Израиля  был  фик¬
цией.
 В  своей  книге  «Моя  миссия  в  Израиль»
Джеймс  Макдональд  вспоминает:  «На  деле,
когда  Израилю  приходилось  делать  выбор,  вы¬
бор  был  всегда  прозападным».
 Летом  1953  г.  при  восстановлении  дипломати¬
ческих  отношений  с  СССР  Шарет  от  имени  свое¬
го  правительства  дал  обязательство,  что  Изра¬
иль  не  будет  принимать  участия  в  антисовет¬
ских  военных  блоках.  В  июне  1955  г.  он  откры¬
то  провозгласил  курс  на  включение  Израиля  в
западные  агрессивные  группировки.  Едва  появи¬
лись  на  свет  мертворожденные  проекты  среди¬
земноморского  командования  и  средневосточно¬
го  пакта,  как  Тель-Авив  изъявил  готовность
принять  в  них  участие.
 Бен-Гурион  на  конфиденциальных  перегово¬
рах  не  раз  выражал  желание  официально  под¬
ключить  Израиль  к  НАТО  или  СЕНТО.  И  не
его  вина,  что  страна  осталась  формально  вне  ра¬
мок  агрессивных  блоков.  Руководители  НАТО
превосходно  понимают,  что  при  нынешних
враждебных  отношениях  между  Израилем  и
арабскими  странами  включить  Израиль  в  сеть
западных  военных  группировок  это  значит  еще
больше  оттолкнуть  от  себя  страны  Арабского
 89

Востока.  Они  предпочли  оставить  сионистское
государство  за  бортом  НАТО,  «о...  только
формально.  Фактически  стратеги  Североатлан¬
тического  блока  давно  приняли  Израиль  на  свой
баланс  и  скрупулезно  учли  его  возможности  в
своих  агрессивных  планах.
 По  секретному  соглашению,  заключенному  с
США  В  1952  Г.,  которое  было  .впервые  опубли¬
ковано  в  официальном  органе  газете  «Решумот»
лишь  25  мая  1961  г.,  израильское  правительство
обязалось  предоставить  военный  и  экономиче¬
ский  потенциал  Израиля  в  распоряжение  Сое¬
диненных  Штатов  в  случае  локальной  или  ми¬
ровой  войны.
 Сотни  израильских  офицеров  проходят  обу¬
чение  в  военных  академиях  Франции,  США,
Англии  и  других  стран  НАТО.  Вооружение  из¬
раильской  армии  стандартизуется  по  образцу
стран—участниц  НАТО  и  пополняется  постав¬
ками  из  Франции,  Англии,  Канады,  США  и  За¬
падной  Германии.  В  Негеве  с  участием  Франции
и  Западной  Германии  .ведется  строительство
атомных  предприятий  военного  значения  и  на¬
лаживается  производство  ракет  тактического
назначения.
 Наблюдатели  из  израильского  генерального
штаба,  как  правило,  присутствуют  .на  учениях
войск  НАТО,  а  маневры  израильской  армии
проводятся  как  часть  учений  войск,  находящихся
под  командованием  НАТО  в  восточном  Среди¬
земноморье.
 Что  касается  военных  баз,  то  правительство
Бен-Гурио.на  уже  не  однажды  выражало  готов¬
ность  в  случае  необходимости  предоставить  свои
аэродромы  и  порты  для  авиации  и  военных  ко¬
 90

раблей  США  и  Франции.  Свои  заверения  он-о
постаралось  доказать  во  время  англо-франко-
израильской  агрессии  1956  г.  против  Египта:
французские  истребители  стартовали  с  израиль¬
ских  аэродромов.
 Поэтому  не  удивительно,  что  руководители
израильского  правительства  откровенно  отверга¬
ют  сейчас  идею  нейтралитета.  «Нейтралитет  не
для  Израиля»,  —  заявил  Бен-Гурион  в  мае
1958  г.  на  VIII  съезде  МАПАЙ.
 В  ходе  предвыборной  кампании  легом  1961  г.
министр  иностранных  дел  Голда  Меир  на  од¬
ном  из  собраний  заявила,  что  «нейтрализм  —
весьма  сомнительный  лозунг.  Предложение  о
нейтрализации  Израиля  не  только  нелогично,
но  и  непрактично».
 Что  же  в  таком  случае  «практично  и  логич¬
но»?  Оказывается,  —  открытая  ставка  на  поли¬
тику  с  «позиции  силы»  в  отношении  арабских
стран,  превращающая  Израиль  в  союзника  ко¬
лонизаторов  и  врага  национально-освободитель¬
ного  движения  арабских  народов.  «Только  сила
израильской  армии  является  гарантией  безопас¬
ности  Израиля»,  —  утверждает  Бен-Гурион46.
 «Мир  с  арабами,  —  говорил  он  на  пердвыбор-
ном  выступлении  в  Лидде  8  октября  1959  г.,—
будет  возможен  лишь  тогда,  когда  им  будет  пре¬
подан  новый  урок,  подобный  войне  за  незави¬
симость  (война  1948  г.  —  Ред.)  и  кампании  на
Синайском  полуострове  (англо-франко-израиль-
ская  агрессия  против  Египта  в  1956  г.  —  Ред.)».
 В  получившем  огласку  меморандуме  прави¬
тельство  Бен-Гу  риона  советовало  президенту
 46  «Бауаг»,  26.1У.1961.
 91

Кеннеди  «не  спешить  с  установлением  мира
между  Израилем  и  арабскими  странами»  и
«укреплять  Израиль»  47.
 Это  «е  просто  слова.  Достаточно  проанализи¬
ровать  политику  Израиля  за  последние  шесть
лет,  чтобы  понять  весь  авантюризм  израиль¬
ских  государственных  деятелей.  Так,  например,
они  всеми  средствами  стремились  воспрепятст¬
вовать  расторжению  неравноправного  англо¬
египетского  договора  1936  г.,  за  которым  должна
была  следовать  эвакуация  английских  оккупа¬
ционных  войск  из  зоны  Суэцкого  канала.
 Для  них,  оказывается,,  английские  войска  в
зоне  Суэцкого  канала  были  гарантией  спокой¬
ствия  Израиля.  Правительство  Израиля  в  самый
последний  момент  предприняло  даже  попытку
сорвать  подписание  англо-египетского  соглаше¬
ния  об  эвакуации  зоны  Суэцкого  канала,  а  ког¬
да  это  не  удалось,  взяло  курс  на  подготовку  но¬
вой  агрессии  против  арабских  стран.
 Наглядным  свидетельством  авантюризма  по¬
литики  правящей  верхушки  Израиля  служит
«дело  Лавона»  43.
 Это  скандальное  дело,  названное  именем  Ла¬
вона  —  руководителя  влиятельной  фракции  в
правящей  партии  МАПАЙ  и  до  недавнего  вре¬
мени  генерального  секретаря  «Гистадрута»
'(профсоюзного  объединения  Всеобщая  федера¬
ция  еврейских  трудящихся),  имеет  большую  дав¬
ность.  В  1954  г.,  когда  Пинхас  Лавон  был  ми¬
нистром  обороны  в  правительстве  Шарета,  Бен-
 47  «А1  НапшНтаг»,  20.111.1961.
 48  О  внутриполитических  аспектах  «дела  Лавона»  сы.
стр.  97—102.
 92

Гурион  Находился  не  у  дел.  Озлобленный  отка¬
зом  кнессета  предоставить  ему  диктаторские
полномочия,  он  удалился  в  свою  резиденцию
Сде-Бокер  в  пустыне  Негев.  Но  Бен-Гурион
отнюдь  не  стал  отшельником,  а  из-за  кулис
продолжал  руководить,  военной  политикой  стра¬
ны  через  двух  своих  подручных  —  начальника
генерального  штаба  израильской  армии  Моше
Даяна  и  генерального  директора  министерства
обороны  Шимона  Переса.
 Летом  1954  г.  израильская  разведка  дала  ука¬
зания  своей  агентуре  провести  целый  ряд  дивер¬
сий  против  дипломатических  представительств
США  и  Англии  в  Египте,  сделав  это  так,
чтобы  ответственность  пала  на  египтян.  Таким
путем  правительство  Израиля  стремилось  со¬
рвать  завершение  англо-египетских  переговоров
о  прекращении  оккупации  зоны  Суэцкого  кана¬
ла  (как  раз  в  это  время  в  Каир  прибыл  заме¬
ститель  английского  министра  иностранных  дел
Наттинг),  обострить  отношения  между  США  и
правительством  Насера  и  облегчить  подготовку
агрессии  против  Египта,  уже  тогда  замышляв¬
шуюся  израильскими  экстремистами.
 «Все  это  дело,  —  по  выражению  английского
журнала  „Спектейтор"  от  10  февраля  1961  г.,—
производило  впечатление  исключительно  наив¬
ной,  неуклюжей  и  грубой  попытки  развернуть
диверсионную  деятельность...  Однако  если  ди¬
версия  была  бы  осуществлена,  то  можно  не
сомневаться,  что  Наттинг  был  бы  отозван;  в
Англии  и  Америке  поднялась  бы  буря  негодо¬
вания  против  Египта  и  перспективы  эвакуа¬
ции  (английских  войск.  —  Авт.)  рассеялись  бы
в  обстановке  острого  кризиса».
 ЙЗ

15  июля  1954  г.  почти  одновременно  вспыхнул
пожар  в  библиотеке  американского  посольства
в  Каире  и  в  Александрийском  центре  инфор¬
мационной  службы  США.  Но  основная  дивер¬
сия  не  удалась:  бомбы,  заложенные  в  англий¬
ском  и  американском  консульствах,  не  срабо¬
тали.  Более  того,  сионистские  диверсанты  были
обнаружены,  разоблачены  и  в  январе  1955  г.
казнены.  Израильские  рыцари  плаща  и  кинжала
оказались  в  весьма  неприглядном  свете  перед
своими  американскими  хозяевами.  За  провалив¬
шуюся  операцию  нужно  было  отвечать.  Перес  и
Даян  свалили  вину  на  Лавона.  По  их  заданию
начальник  разведки  Джибли  сформулировал
приказ  о  диверсии  так,  как  будто  он  был  отдан
Лавоном.  В  феврале  1955  г.  Лавон  был  вынуж¬
ден  уйти  в  отставку  с  поста  министра  обороны,
а  его  место  занял  Бен-Гурион.
 Спустя  одиннадцать  дней  израильские  войска
развязали  самый  кровавый  пограничный  инци¬
дент,  совершив  нападение  на  г.  Хан-Юнис  в
районе  Газы.  Вооруженная  агрессия  против
свободолюбивого  народа  Египта  под  видом
«превентивной  войны»  уже  в  тот  период  стала
делом  решенным.
 Сколько  деланного  возмущения  выражала  в
это  время  израильская  печать  по  поводу  по¬
граничных  инцидентов,  ответственность  за  ко¬
торые  правительство  Израиля  возлагало  на
Египет!  Пограничные  столкновения  в  районах
Газы  и  Синайского  полуострова  закончились
захватом  израильтянами  %демилитаризованной
зоны  Эль-Ауджа  с  важными  коммуникациями,
сыгравшими  большую  роль  в  войне  осенью
1956  г.
 94

Израиль  установил  контроль  над  демилита¬
ризованными  зонами  вдоль  линии  перемирия  с
Сирией.  Рейды  против  иорданской  территории
в  сентябре  1956  г.,  в  которых  принимали  уча¬
стие  уже  целые  бригады,  преследовали  цель  за¬
маскировать  направление  главного  удара,  соз¬
дать  у  арабов  впечатление,  будто  Израиль  гото¬
вит  агрессию  не  против  О  АР,  а  против  Иорда¬
нии.
 Бен-Гурион  в  1957  г.  похвалялся,  что  удалось
сохранить  в  секрете  подготовку  нападения  на
О  АР  организацией  рейдов  на  иорданскую  тер¬
риторию.
 Провал  военной  авантюры  ничему  не  научил
израильских  агрессоров.  Правящие  круги  Из¬
раиля  не  сходят  с  курса  на  новую  агрессию,  рас¬
считывая,  что  западные  державы  не  преминут
воспользоваться  услугами  израильской  армии  в
случае  нового  резкого  обострения  их  отношений
с  арабскими  странами.  Да  и  арабо-израильские
отношения  сами  по  себе  чреваты  новым  воен¬
ным  конфликтом.  В  феврале  1960  г.  понадобил¬
ся  лишь  незначительный  инцидент  на  сирий¬
ско-израильской  линии  перемирия,  чтобы  при¬
вести  к  мобилизации  армий  в  Объединенной
Арабской  Республике  и  Израиле.
 Сейчас  правящие  круги  Израиля  вновь  актив¬
но  подключились  к  кампании  шантажа  и  угроз,
направленной  против  арабских  стран.  В  этих
целях  они  стремятся  обострить  конфликт  из-за
вод  пограничной  реки  Иордан,  протекающей  по
территории  Иордании,  Сирии,  Ливана  и  Израи¬
ля.  По  выражению  газеты  «Энформасьон  д’Ис-
раэль»,  вопрос  о  распределении  вод  Иордана
является  сейчас  «самой  опасной  проблемой
 95

арабо-израильских  отношений,  которая  обострит¬
ся  до  максимума  в  1963—1964  гг.»49.
 Израиль  намерен  отвести  воды  Иордана  в  пу¬
стыню  Негев  в  одностороннем  порядке.  Проект
Иордан  —Негев  предусматривает  перекачку
320  млн.  куб.  м  воды  в  год  из  Иордана  по  водо¬
проводу  на  расстояние  176—248  км.  Фактиче¬
ски  работы  на  трассе  водопровода  ведутся  без
перерыва  уже  несколько  лет,  и  первая  его  оче¬
редь  должна  вступить  в  строй  в  1963  г.
 Каирское  "‘совещание  министров  иностранных
дел  и  обороны  арабских  стран  в  июне  1960  г.
предостерегло  Израиль,  что  односторонний  от¬
вод  вод  Иордана  приведет  к  .войне.  Израильское
правительство  ответило  на  это  новыми  прово¬
кациями  на  линии  перемирия  с  Сирией.  В  ночь
с  16  на  17  марта  1962  г.  два  израильских  ба¬
тальона  при  поддержке  артиллерии,  авиации
и  40  танков  предприняли  атаку  на  сирийские
позиции  на  восточном  берегу  Тивериадского
озера,  предназначенного  служить  главным  во¬
дохранилищем  на  трассе  водопровода.  Это  напа¬
дение  было  совершено  вскоре  после  визита  в  Из¬
раиль  младшего  брата  президента  США  Ро¬
берта  Кеннеди,  который,  кстати,  совершил  спе¬
циальную  поездку  в  район  этого  озера  и  осмот¬
рел  строительство  водопровода.
 Задаче  подготовки  новой  военной  авантюры
подчинена  сейчае  вся  жизнь  Израиля.  Пре¬
мьер-министр  Бен-Гуриоя  в  письме  руководите¬
лю  партии  «Ахдут  Авода»  Галили  в  ноябре
1959  г.  подчеркивал:  в  ближайшие  три-четыре
года  Израилю  предстоит  новая  война  с  арабски¬
 49  «ЬЧпГогшайоп  сГЬгаеЬ,  26.11.1960.

ми  странами  и  «мы  должны  к  ней  готовиться  в
полную  меру  наших  материальных,  интеллек¬
туальных,  профессиональных  и  моральных  воз¬
можностей».
 Израильские  экстремисты  продолжают  игру
с  огнем,  с  судьбами  мира  на  Ближнем  Востоке,
где  любая  искра  может  привести  к  крупному
военному  конфликту.
 «ДЕЛО  ЛАВОНА»
И  КРИЗИС  ПОЛИТИКИ  БЕК-ГУРИОНА
 Пять  различных  комиссий  занимались  разбо¬
ром  «дела  Лавона»50.  Последняя  комиссия  в
декабре  1960  г.  окончательно  установила  факт
фальсификации  приказа  и  подтвердила  полную
непричастность  Лавона  к  диверсии  против  ди¬
пломатических  представительств  США  и  Анг¬
лии  в  Египте.
 Под  ударом  оказался  престиж  самого  Бен-
Гуриоиа  и  двух  его  подручных  —  нынешнего  за¬
местителя  министра  обороны  Шимона  Переса
и  министра  сельского  хозяйства  Даяна.  Бен-
Гурион  отверг  выводы  комиссии  и  потребовал
нового,  на  этот  раз  судебного  разбирательства.
Однако  правительство  утвердило  заключение
комиссии.
 Натолкнулось  на  сопротивление  и  требование
Бен-Гуриона  сместить  Лавона  с  поста  генераль¬
ного  секретаря  «Гистадрута».  Борьба,  развер¬
нувшаяся  вокруг  этого  требования  между  груп¬
 50  См.  стр.  92.
 7  Заказ  №  Ю39
 97

пой  «молодых»  и  фракцией  «стариков»  в  МА-
ПАЙ,  дала  общественности  и  прессе  свежие
факты  о  существовании  .в  правящей  партии  до¬
вольно  устойчивых  фракционных  группировок.
 Как  отмечал  журнал  «Гаолам  газе»,  группу
«молодых»  возглавляют  заместитель  министра
обороны  Шимон  Перес,  министр  сельского  хо¬
зяйства  Моше  Даян,  генеральный  инспектор  по¬
лиции  Нахмияс,  генеральный  директор  бюро
премьер-министра  Тедди  Коллек,  начальник
личной  канцелярии  Бен-Гуриона  Ицхак  Навон,
министр  развития  Гиора  Иосефталь.  За  их  спи¬
ной  стоит  75-летний  Бен-Гурион.  Эта  группи¬
ровка  контролирует  армию,  разведку,  полицию,
пропагандистскую  государственную  машину  и
аппараты  многих  министерств  и  ведомств.
 Фракцию  «стариков»,  наиболее  известным
представителем  которой  является  бывший  пре¬
мьер-министр  Моше  Шарет,  как  подчеркивает
агентство  Юнайтед  Пресс  интернейшнл,  под¬
держивают  министр  иностранных  дел  Голда
Меир,  министр  торговли  и  промышленности
Пинхас  Сапир,  руководители  кибуцев  и  другие
ветераны  МАПАЙ.  На  IX  съезде  МАПАЙ
«старики»,  отразив  атаки  «молодых»,  сохранили
за  собой  большинство  в  руководящих  органах
и  аппарате  партии,  в  «Гистадруте»  и  низовых
партийных  организациях.
 Ориентация  на  зависимость  от  иностранного
капитала  и  американскую  «помощь»,  вражда  к
арабскому  национально-освободительному  дви¬
жению  и  странам  социализма—это  основа
платформ  как  той,  так  и  другой  группировки.
Разногласий  в  коренных  вопросах  внутренней
политики  и  наступления  на  жизненные  интере¬

сы  трудящихся  между  ними  также  нет.  «Ста¬
рики»  постоянно  входили  во  все  правительства
Бен-Гуриона,  а  некоторое  время  даже  возглав¬
ляли  кабинет,  и  страна  достаточно  хорошо  зна¬
ет  их  политическое  лицо,  чтобы  не  питать  осо¬
бых  иллюзий.  Что  же  в  таком  случае  разделя¬
ет  две  фракции?  Прежде  всего  борьба  за
власть.  Бен-Гуриона  прочит  себе  в  преемники
представителя  группировки  «молодых»,  в  част¬
ности  Даяна  или  Переса.  Но  у  них  шаткие,
если  не  сказать  слабые,  позиции  в  МАПАЙ  и
«Гистадруте».  Хорошо  понимая,  что  они  сильны
прежде  всего  благодаря  влиянию  Бен-Гуриона,
«молодые»  спешат  укрепить  позиции  своих  став¬
ленников  и  сторонников  в  государственном  и
партийном  аппарате,  проповедуют  необходи¬
мость  установления  в  Израиле  «твердой  власти»
и  ограничения  буржуазно-демократических  сво¬
бод.  У  израильской  общественности  о  них  сло¬
жилось  впечатление  как  о  людях,  которые  ради
того  чтобы  удержаться  у  власти,  не  остановят¬
ся  перед  государственным  переворотом  и  уста¬
новлением  военной  диктатуры.  Есть  ли  в  стране
условия  для  такого  переворота?  Пока  нет,  но
они  создаются.  В  своем  выступлении  на  XXII
съезде  КПСС  генеральный  секретарь  Комму¬
нистической  партии  Израиля  Самуил  Микунис
отметил:  «Политика  гонки  вооружений,  тяже¬
лого  налогообложения,  господство  иностранно¬
го  монополистического  капитала  —  вот  питатель¬
ная  среда  для  черных  сил,  действующих  в  поль¬
зу  установления  военной  диктатуры  в  Израи-
 51  «Правда»,  28.Х.1961.
 7*
 99

Призывая  повторить  нападение  на  Египет  в
«подходящее  время»,  Даян  писал  24  июля
1959  Г;  в  «Джерузалем  пост»:  «Синайская  кам¬
пания  была  выражением  определенной  политики,
и  эта  политика  не  изменилась...  Египет  (так  в
Израиле  продолжают  именовать  ОАР.—Авт.)
должен  знать,  что  Израиль  вполне  способен
выбрать  подходящий  момент  и  обнаружить  сла¬
бые  точки  Египта  и  не  поколеблется  использо¬
вать  такую  возможность».  «Мы  готовы  вое¬
вать  против  арабов,  —  заявил  Даян,  —  третий,
четвертый,  седьмой  и  восьмой  раз».
 Шимон  Перес,  выступая  31  января  1959  г.  в
Реховоте,  утверждал,  что  новая  массовая  им¬
миграция  даст  возможность  Израилю  призвать
в  армию  миллион  человек  и  тогда  «ни  одно
арабское  государство  не  сможет  ему  противосто¬
ять».
 Эти  экстремистские  установки,  отражающие
не  только  точку  зрения  «молодых»,  но  и  са¬
мого  •  Бен-Гуриона,  преобладают  сейчас  в  МА¬
ПАЙ.  В  циркуляре  ЦК  МАПАЙ  для  партий¬
ных  функционеров  говорилось:  «Мы  сильнее
всех  арабских  государств  вместе  взятых  и  бу¬
дем  в  дальнейшем  утверждать  это-  превосход¬
ство.  Синайская  операция  явилась  фактически
поворотным  пунктом  в  политике  устрашения
арабов,  и  мы  решили  следовать  этой  политике».
 Логическим  продолжением  такого  курса  явля¬
ется  открытая  ставка  на  военный  союз  с
Францией,  со  странами  НАТО  в  первую  оче¬
редь.  Интересно  отметить,  что  постоянным  связ¬
ным  между  министерством  обороны  Израиля  и
французским  генеральным  штабом  является  тот
же  Перес.
 100

Сознание  бесперспективности  политики  новых
военных  авантюр  и  противопоставления  Израи¬
ля  всему  арабскому  миру  проникает  сейчас  в
самые  различные  партии  и  слои  израильской
общественности.  На  этой  почве,  в  частности,
существуют  расхождения  между  Бен-Гурионом
и  президентом  Всемирной  сионистской  органи¬
зации  Гольдманом.  «До  тех  пор  пока  Израиль
-по-настоящему  не  будет  включен  в  Средний  Во¬
сток,—  говорит  Гольдман,  —  его  позиция  будет
оставаться  ненормальной  и  непрочной.  Он  бу¬
дет  вынужден  ежегодно  тратить  десятки  мил¬
лионов  долларов  на  то,  чтобы  обеспечить  свое
существование  вопреки  блокаде  и  враждебности
соседних  стран.  Мы  далеки  от  мира  с  арабски¬
ми  странами,  и  жесткой  политикой  МАПАЙ
 ^9
 мы  не  достигнем  мира...»  .
 В  самой  партии  МАПАЙ  усиливают¬
ся  подспудные  настроения  в  пользу  уме¬
ренного  курса  и  поисков  компромиссного  уре¬
гулирования  арабо-израильского  конфликта.
Даже  фракция  «стариков»  стоит  за  более  осто¬
рожную  политику,  особенно  в  отношениях  с
Западной  Германией,  в  то  время  как  Бен-Гури¬
он  осуществляет  безоговорочное  укрепление  во¬
енно-политических  связей  с  правительством
Аденауэра.
 Требование  сместить  Лавона  фракция  «ста¬
риков»  восприняла  как  попытку  Бен-Гуриона
разгромить  оппозицию  не  только  в  «Гистадру-
те»,  но  и  в  МАПАЙ  н  расчистить  путь  к  дик¬
татуре  военной  камарильи,  окружающей  гла¬
ву  правительства.  В  ЦК  МАПАЙ  Беи-Гурион
 м  «Ь’Ехргечш*.  1  ^  У.1958.  п  Ю
 101

встретил  сопротивление  и  впервые  лишился
твердого  большинства.
 Как  отмечал  пленум  ЦК  Коммунистической
партии  Израиля,  возникший  кризис  был  «наи¬
более  серьезным  и  глубоким  из  всех  предыду¬
щих  кризисов...  В  отличие  от  прежних  прави¬
тельственных  кризисов  этот  кризис  проявился
не  только  в  конфликте  между  Бен-Гурионом  и
его  парнерами  по  коалиции  из  других  партий,
но  также  в  расколе  внутри  его  собственной  пар¬
тии.  В  широких  кругах  МАПАЙ  также  нача¬
лось  сопротивление  его  руководству  и  диктатор¬
ским  действиям».
 Такова  суть  последнего  правительственного
кризиса,  ставшего  фактом  31  января  1961  г.,
когда  Бен-Гурион  явился  к  президенту  Бен-
Цви  и  вручил  ему  заявление  об  отставке,  авто¬
матически  означавшей  отставку  всего  кабинета.
Но  было  бы  ошибкой  усматривать  в  «деле  Ла-
вона»  только  проявление  борьбы  между  враж¬
дующими  фракциями.  Ради  этого  не  пришлось
бы  распускать  парламент  и  кризис  вряд  ли
бы  затянулся  почти  на  год.  Само  вскрытие  «де¬
ла  Лавона»  и  отставка  правительства  явились
результатом  общего  кризиса  политики  Бен-Гу¬
риона.
 Форсированное  наступление  на  жизненный
уровень  трудящихся  в  1961  г.  натолкнулось  на
отпор.  Проект  бюджета  на  1961/62  финансовый
год  послужил  как  бы  спичкой,  воспламенившей
скопившийся  горючий  материал  недовольства
рабочих.  Новый  бюджет,  по  которому  36%
всех  средств  отводилось  на  военные  приготов¬
ления,  усугубил  и  без  того  тяжелое  налоговое
бремя,  заморозил  расходы  на  социальные  нуж¬
 102

ды  и  ограничил  ассигнования  на  развитие  про¬
мышленности  и  сельского  хозяйства.
 С  января  1961  г.  в  результате  повышения  ми¬
нистерством  финансов  косвенных  налогов  под¬
нялись  в  среднем  на  20%  цены  на  хлеб,  мо¬
локо,  фрукты,  ткани,  стройматериалы  и  горю¬
чее.  В  ответ  на  эти  шаги  правительства,  сопро¬
вождавшиеся  предоставлением  новых  льгот  ино¬
странному  капиталу,  рабочие  самых  крупных
промышленных  предприятий  страны  создали  На¬
циональный  комитет  действия  для  руководства
борьбой  против  повышения  цен  и  налогов.
7  января  в  Хайфе  прошли  бурные  демонстрации
и  митинги  под  лозунгами:  «Долой  налоги!»,
«Долой  правительство  богачей!»,  «Да  здрав¬
ствует  единство  рабочих!»  23  января  по  призы¬
ву  комитета  рабочие  сотен  предприятий  Тель-
Авива,  Хайфы,  Иерусалима,  Натании  и  дру¬
гих  городов,  несмотря  на  запрет,  наложенный
исполкомом  «Гистадрута»,  провели  кратковре¬
менную  забастовку,  требуя  увеличения  заработ¬
ной  платы  и  отмены  налогов.  Это  было  самое
крупное  в  истории  Израиля  выступление  тру¬
дящихся,  в  котором  приняли  участие  десятки
тысяч  рабочих.
 Отставка  Бен-Гуриона  с  поста  премьер-мини¬
стра  31  января  была  средством  нажима  прежде
всего  на  свою  партию.  «Молодые»  одновремен¬
но  развили  бешеную  активность,  запугивая  се¬
кретариат  МАПАЙ  угрозой  развала  партии.  На
первых  порах  расчет  как  будто  бы  оправдался.
4  февраля  ЦК  МАПАЙ  159  голосами  против
96  решил  сместить  Лавона  с  поста  генерального
секретаря  «Гистадрута».  Еще  через  пять  дней
большинство  от  МАПАЙ  в  исполкоме  «Гистад-
 103

рута»,  подчиняясь  партийной  дисциплине,  про¬
штамповало  это  решение,  хотя  45%  членов  ис¬
полкома  и  высказались  против  отставки.
 Однако  массовые  выступления  рабочих  спу¬
тали  все  карты.  Учитывая  настроения  общест¬
венности,  левые  сионистские  партии  и  другие
партнеры  МАПАЙ  по  правительственной  коа¬
лиции  выдвинули  лозунг:  «Правительство  без
Бен-Гуриона».  После  бесплодных  межпартий¬
ных  переговоров  Бен-Гуриону  пришлось  отка¬
заться  от  сформирования  правительства  и  пред¬
ложить  президенту  Ицхаку  Бен-Цви  провести
новые  выборы  в  кнессет,  хотя  в  сложившейся
обстановке  для  МАПАЙ  это  было  определен¬
но  невыгодно.
 В  досрочных  парламентских  выборах  15  ав¬
густа  1961  г.  приняли  участие  14  политических
партий  и  группировок.  Со  времени  предыдущих
выборов  прошел  совсем  небольшой  срок  —  кнес¬
сет  IV  созыва  просуществовал  всего  год  и  де¬
вять  с  половиной  месяцев  вместо  четырех  лет.
Новая  предвыборная  кампания  мало  чем  отли¬
чалась  от  кампании  1959  г.  Большинство  уча¬
ствовавших  в  ней  партий  не  удосужились  даже
изменить  свои  декларативные  программы  и  де¬
магогические  обещания  избирателям.
 Новым  моментом  было  слияние  25  апреля
1961  г.  партий  «Общие  сионисты»  и  прогрес¬
сивной  партии  в  либеральную  партию.  Чем  бы¬
ла  вызвана  консолидация  сил  этих  двух  партий,
отражающих  интересы  крупной  и  средней  из¬
раильской  буржуазии?  Прежде  всего  нарастани¬
ем  борьбы  демократических  и  прогрессивных
сил  Израиля  против  антинародной  политики
МАПАЙ  и  диктаторских  устремлений  Бен-Гу-
 104

риона  и  его  окружения.  В  этих  условиях  бур¬
жуазия  уже  не  питает  прежней  уверенности  в
прочности  позиций  своих  социал-демократиче¬
ских  посредников  и  стремится  создать  условия
для  оказания  прямого  воздействия  «а  внутрен¬
нюю  и  внешнюю  политику  страны.  «Буржуа¬
зия,  —  как  указывала  „Кол  гаам“,  —  поэтому
заново  группирует  и  объединяет  свои  силы,
чтобы  повернуть  демократическое  пробуждение
народа  вправо,  в  русло  буржуазного  либерализ¬
ма,  тем  самым  объективно  помогая  Бен-Гурио-
ну»  53.
 «Альтернатива  МАПАЙ»  —  так  называли
либеральную  партию  ее  кандидаты  в  предвыбор¬
ных  речах.  Однако  результаты  выборов  не
оправдали  их  надежд.  Она  получила  17  мест  <в
кнессете  —  всего  на  три  больше,  чем  имели  в
кнессете  IV  созыва  партия  «Общие  сионисты»
и  прогрессивная  партия.
 Отказ  либеральной  партии  участвовать  в  но¬
вом  правительстве  Бен-Гуриона  говорит  о  том,
что  партия  не  отказалась  от  своих  расчетов  и
думает  расширить  свое  влияние  за  время  нахож¬
дения  в  оппозиции.
 Бен-Гурион  накануне  выборов  заявил:  «Мы
должны  провести  выборы  так,  чтобы  обеспе¬
чить  себе  большинство  -в  кнессете  в  61  голос».
Такого  большинства  он  старался  добиться  и  на
предыдущих  выборах.  Оно  нужно  ему,  чтобы
протащить  в  кнессете  свой  проект  замены  су¬
ществующей  пропорциональной  избирательной
системы  антидемократической  региональной  си¬
стемой  выборов  по  округам.  Это  позволило  бы
 88  «Ко1  Наага»,  ЮЛН.1961.
 105

МАПАЙ  ликвидировать  представительство  мел¬
ких  партий  в  кнессете,  упрочить  свое  пошатнув¬
шееся  положение  и  конституционным  путем  ус¬
тановить  диктатуру  группировки  Бен-Гуриона.
 На  предвыборную  кампанию  МАПАЙ  израс¬
ходовала  свыше  40  млн.  израильских  фунтов.
Как  отмечала  17  августа  газета  «Ал  гамиш-
мар»,  «МАПАЙ  ввела  в  действие  такую  систе¬
му  предвыборных  трюков  и  давления  на  изби¬
рателей,  какой  израильтяне  еще  не  видели».
Угрозы  увольнения  с  работы,  лишении  земли,
подкуп  —  все  было  пущено  в  ход,  чтобы  заста¬
вить  избирателей  голосовать  за  курс  Бе-н-Гурио-
на.  Но  получилась  осечка.  Вместо  47  мандатов,
доставшихся  на  выборах  1959  г.,  МАПАЙ  на
этот  раз  получила  42  места  из  120.  Потеря
МАПАЙ  пяти  депутатских  мандатов  была  глав¬
ным  результатом  выборов.  «МАПАЙ,  —  писа¬
ла  „Гаарец”,  —  получила  публичную  пощечи¬
ну».
 Коммунистическая  партия  Израиля  завоевала
два  новых  мандата.  На  этот  раз  за  нее  было  по¬
дано  на  54%  голосов  больше,  чем  в  1959  г.
Оценивая  результаты  выборов,  член  Политбюро
ЦК  КПИ  Моше  Снэ  заявил:  «Выборы  показа¬
ли  падение  престижа  Бен-Гуриона,  против  кото¬
рого  голосовали  две  трети  населения  Израи¬
ля...  Для  народных  масс  изо  дня  в  день  стано¬
вятся  все  яснее  предложения  КПИ,  альтерна¬
тивные  политике  Бен-Гуриона: 	нейтралитет
 вместо  присоединения  к  НАТО  и  Бонну,  раз¬
решение  израильско-арабского  конфликта  путем
соглашения,  а  не  путем  военных  авантюр,  поощ¬
рение  творч:ского  труда  вместо  поощрения
паразитического  капитала,  сохранение  и  расши¬
 106

рение  демократии  вместо  установления  военной
диктатуры».
 Новое  правительство  Бен-Гуриону  удалось
сформировать  2  ноября  1961  г.  лишь  после  за¬
тяжных  50-дневных  переговоров.  В  правитель¬
ственную  коалицию,  которая  располагает  в
кнессете  68  из  120  мандатов,  вошли  на  этот  раз
помимо  МАПАЙ  «Ахдут  Авода»,  «Мизрахи-
Гапоэль  Гамизрахи»  и  «Поалей  Агудат  Ис-
раэл».
 Как  заявил  Бен-Гурион,  это  правительство
будет  продолжать  курс  предыдущего  кабинета.
Но  нападение  16  марта  1962  г.  на  сирийские  по¬
зиции  в  районе  Тивериадского  озера  и  введе¬
ние  9  февраля  1962  г.  так  называемой  новой
экономической  программы  показали,  что  изра¬
ильские  правящие  круги  намерены  пойти  еще
дальше  по  пути  военных  авантюр  и  наступления
на  жизненные  интересы  трудящихся.
 Разъясняя  на  заседании  ЦК  МАПАЙ  суть
новой  экономической  программы,  Бен-Гурион
сказал:  «Необходимо  приостановить  повышение
жизненного  уровня  и  затянуть  пояс  потуже».
 «Для  оздоровления  экономики,—  заявил  ми¬
нистр  промышленности  и  торговли  Сапир,—
необходимо  уволить  5%  рабочих,  т.  е.  около
28  тыс.  человек...»  Министр  развития  и  жилищ¬
ного  строительства  Иосефталь  потребовал  от
рабочих  «прекратить  забастовки  и  снять  тре¬
бования  об  увеличении  заработной  платы».
 Центральным  пунктом  новой  программы  яви¬
лась  девальвация  израильского  фунта.  По  но¬
вому  курсу  один  американский  доллар  стал
стоить  3  фунта  вместо  1,8  израильского  фунта
по  прежнему  курсу.  Одновременно  правительство
 107

отменило  ряд  высоких  таможенных  пошлин,  за¬
щищавших  национальное  производство  от  ино¬
странной  конкуренции.  Эти  меры,  введенные,  по
словам  министра  финансов,  как  подготовка  к  то¬
му,  чтобы  «постучаться  в  двери  европейского
„общего  рынка"»,  привели  к  резкому  росту  цен,
снижению  реальной  заработной  платы  и  разо¬
рению  массы  мелких  предпринимателей.  И  без
того  огромные  долги  кибуцей  из-за  повышения
курса  доллара  (а  кредиты,  получаемые  у  бан¬
ков  в  фунтах,  пересчитываются  на  доллары)  сра¬
зу  увеличились  с  250  до  400  млн.  израильских
фунтов.  Задолженность  иммигрантов-новоселов
банкам  за  купленное  в  рассрочку  жилье  воз¬
росла  со  180  млн.  до  300  млн.  израильских
фунтов.  Зато  в  предвкушении  новых  барышей
потирает  руки  кучка  миллионеров-банкиров,
владельцев  цитрусовых  рощ,  строительных  под¬
рядчиков,  крупных  промыщленников,  оптовых
экспортеров  и  импортеров,  связанных  с  ино¬
странным  монополистическим  капиталом.
 В  новой  экономической  программе  «забота»
сионистских  лидеров  о  народе  предстала  во  всей
своей  «красе»,  и  трудящиеся  оценили  это  по
достоинству.  Прозрели  многие,  кто  раньше  не
понимал,  что  политика  правительства  Бен-Гу¬
риона  направлена  против  интересов  большин¬
ства  народа,  против  всех  трудящихся  и  средних
слоев  населения.  9  февраля  1962  г.  —  дата  вве¬
дения  экономической  программы  —  стало  по-
настоящему  новым  рубежом  развертывания
классовых  боев  в  Израиле.
 25*  февраля  1962  г.  районные  конференции
представителей  650  сельскохозяйственных  посе¬
лений  потребовали  от  правительства  возместить
 108

потери,  которые  понесли  крестьяне  в  результате
девальвации.  В  феврале  и  марте  1962  г.  были
проведены  две  общенациональные  забастовки
промышленных  рабочих  против  экономической
политики  правительства.  В  каждой  из  них  при¬
няло  участие  свыше  100  тыс.  человек.
 Вопреки  натиску  правительства  и  МАПАЙ,
правых  партий,  раскольнической  деятельности
так  называемых  «левых»  сионистских  партий
и  исполкома  «Гистадрута»,  запретившего  заба¬
стовки,  движение  протеста  нарастает.  На  десят¬
ках  самых  крупных  предприятий  рабочие  соз¬
дали  комитеты  действия,  которые  непосредст¬
венно  руководят  стачками  через  голову  офици¬
альных  желтых  профсоюзных  органов.
 В  борьбе  все  более  популярным  и  понятным
для  масс  становится  лозунг  создания  широкого
национально-демократического  фронта,  выдвига¬
емый  Коммунистической  партией  Израиля,  ко¬
торая  возглавляет  борьбу  прогрессивных  сил
страны  против  реакционной  проимпериалистиче-
ской  политики  правящей  сионистской  верхушки.
 Коммунистическая  партия  Израиля  (КПИ)
прошла  трудный  путь.  До  1948  г.  она  именова¬
лась  Коммунистическая  партия  Палестины.  В
условиях  подполья,  преодолевая  травлю  со  сто¬
роны  сионистских  партий  и  репресии  англий¬
ских  колониальных  властей,  партия  выстояла
и  сохранила  прочное  марксистско-ленинское  яд-
ро.
 КПИ  настойчиво  добивается  ликвидации  ра¬
скола  рабочего  движения,  создания  на  основе
единства  действий  рабочих  объединенного  на¬
ционально-демократического  фронта,  способного
сплотить  различные  силы  и  течения  в  борьбе
 109

за  независимый  и  миролюбивый  Израиль,  за
демократизацию  государственного  и  обществен¬
ного  строя  и  отстранения  от  власти  реакцион¬
ных  сионистских  лидеров.
 Партия  выдвинула  конкретную  программу  до¬
стижения  1Экоиомической  независимости,  преду¬
сматривающую  национализацию  природных  бо¬
гатств  и  ключевых  отраслей  экономики,  уни¬
чтожение  господства  иностранных  монополий  и
отмену  неравноправных  соглашений  с  империа¬
листическими  державами.
 КПИ—это  единственная  партия,  последова¬
тельно  борющаяся  за  национальное  равнопра¬
вие  всех  граждан  страны,  как  евреев,  так  и  ара¬
бов,  за  единство  их  действий  в  борьбе  против
империализма  и  реакционной  политики  сиони¬
стской  верхушки.
 Выступая  на  XXII  съезде  КПСС,  генераль¬
ный  секретарь  ЦК  КПИ  Самуил  Микунис  под¬
черкнул,  что  партия  борется  за  такой  путь  в
области  израильско-арабских  отношений,  «в  ос¬
нове  которого  лежит  право  народов  на  само¬
определение  и  принцип  мирного  урегулирования
израильско-арабского  конфликта  на  основе
взаимного  признания  законных  прав  обоих  на¬
родов  —  арабского  народа  Палестины  и  изра¬
ильского  народа.
 Недавно  состоявшийся  XIV  съезд  нашей  пар¬
тии  выдвинул  патриотическую  программу  борь¬
бы  за  коренной  поворот  в  политике  Израиля,  за
подлинно  национальную  политику  мира,  нейтра¬
литета,  дружбы  народов  —  еврейского  и  араб¬
ского,  демократии  и  социального  прогресса,  за
политику  дружбы  с  Советским  Союзом  и  все¬
ми  странами  социалистического  лагеря;  програм¬
 110

му  борьбы  за  единство  действий  рабочего  к\ас-
са,  за  национально-демократический  фронт,  при¬
званный  осуществить  этот  поворот  в  израиль¬
ской  политике.
 Мы  глубоко  убеждены,  что  предлагаемый  на¬
ми  поворот  в  израильской  политике  создаст  не¬
обходимые  условия  для  дружественных  отноше¬
ний  между  Израилем  и  Советским  Союзом,  меж¬
ду  Израилем  и  народами  Азии  и  Африки,  соз¬
даст  предпосылки  для  мирного  урегулирования
израильско-арабских  отношений»54.
 КПИ  не  одинока.  Во  всех  партиях,  в  самых
различных  слоях  израильского  населения  на¬
растает  стихийное  недовольство  антинародной
политикой  правительства.  Сама  израильская
действительность  является  иаилучшим  лекарст¬
вом  от  сионистского  дурмана.
 Сейчас  правящие  круги  Израиля  играют  на
арабо-израильской  вражде,  направляя  классо¬
вую  борьбу  в  русло  национал-шовинизма.  Но
это  не  может  продолжаться  до  бесконечности.
 Израильская  пропаганда  всякую  критику  по¬
литики.  государства  преподносит  как  «врарждеб-
-ные  нападки»  и  проявление  антисемитизма.  Но
единокровным  братом  антисемитизма  является
сионизм.  Израильский  народ  и  сионистские  гла¬
вари  —  две  противостоящие  друг  другу  силы.
 «Не  евреи  враги  трудящихся.  Враги  рабо¬
чих—  капиталисты  всех  стран.  Среди  евреев
есть  рабочие,  труженики  —  их  большинство.
Они  наши  братья  по  угнетению  капиталом,  на¬
ши  товарищи  по  борьбе  за  социализм»  55.
 64  «Правда»,  28.Х.  1961.
 55  В.  И.  Ленин,  О  погромной  травле  евреев,—  Сочи¬
нения,  т.  29,  изд.  4,  стр.  227—228.
 111

Прогрессивные  силы  Израиля  борются  сей¬
час  в  исключительно  тяжелых  условиях.  Но
именно  они,  а  не  сионистские  реакционеры,  ки¬
чащиеся  своим  влиянием  и  мнимыми  успехами,
отражают  настоящие  интересы  израильского  на¬
рода.
 Этим  силам  принадлежит  будущее.
 ПРОЦЕСС  НАД  ЭЙХМАНОМ
 В  полночь  31  мая  1962  г.  в  тюрьме  г.  Рамле
был  повешен  Адольф  Эйхман.  Тело  его  было
сожжено,  а  прах  развеян  в  Средиземном  море.
Так  закончился  процесс  над  нацистским  воен¬
ным  преступником  Эйхманом—  шефом  еврей¬
ского  отдела  гестапо.
 К  моменту  крушения  гитлеровского  рейха
Эйхман  находился  на  территории,  оккупирован¬
ной  американскими  войсками.  В  1946  г.  он  со¬
вершил  побег  из  Вендена  —  американского  ла¬
геря  для  военнопленных,  затем  почти  четыре
года  укрывался  в  Западной  Германии,  а  вес¬
ной  1950  г.  перебрался  через  австрийскую  гра¬
ницу  в  Италию.  Летом  того  же  года  по  фальши¬
вому  паспорту  на  имя  Рикардо  Клемент,  выдан¬
ному  Ватиканом,  он  бежал  в  Аргентину.
 Слухи  о  том,  что  Эйхман  жив,  ходили  давно.
Десятки  групп  добровольцев  —  родственники
людей,  умерщвленных  по  приказу  Эйхмана,  —
на  свой  страх  и  риск  искали  его  в  различных
уголках  земного  шара.  В  парламенте  Израиля
депутаты  не  раз  делали  запрос:  «Какие  меры
предпринимает  израильское  правительство,  что¬
 112

бы  разыскать  и  привлечь  к  суду  одного  из
главных  виновников  гибели  шести  миллионов
евреев  Европы?»
 22  мая  1960  г.  в  аэропорту  Лидда  приземлил¬
ся  самолет  «Бристоль  Британия»  израильской
авиакомпании  «Эл-Ал».  Он  следовал  специаль¬
ным  рейсом  из  Латинской  Америки,  куда  доста¬
вил  19  мая  израильскую  правительственную  де¬
легацию.  На  обратном  пути  в  самолет  тайно
погрузили  бывшего  оберштурмфюрера  СС
Адольфа  Эйхмана.  Он  был  выслежен  и  схвачен  в
окрестностях  Буэнос-Айреса  агентами  израиль¬
ской  разведки.
 Многие  люди  в  Израиле  задавались  в  те  дни
вопросом  —  как  использует  Бен-Гурион  поимку
Эйхмана  и  отразится  ли  суд  над  нацистским
убийцей  на  отношениях  Тель-Авива  с  Бонном.
 Кому-кому,  а  правящим  кругам  Израиля  хо¬
рошо  известно,  что  общественность  расценивает
их  связи  с  западногерманскими  неонацистами
как  одну  из  самых  темных  страниц  в  истории
израильской  внешней  политики.
 Начало  этим  связям  было  положено  согла¬
шением  о  выплате  Западной  Германией  репара¬
ций  Израилю,  подписанному  в  1952  г.  В  этом
соглашении  выплата  репараций  изображалась
как  благородная  готовность  режима  Аденауэра
возместить  материальный  ущерб,  причиненный
«неслыханными  преступными  актами,  совершен¬
ными  против  еврейского  народа  в  период  нацио¬
нал-социалистического  режима  террора».  На
деле  это  соглашение  было  своего  рода  союзом
между  правителями  Израиля  и  силами  возрож¬
дающегося  германского  милитаризма.  Прави¬
тельство  Беи-Гуриона  помогло  рьабялтщюватъ
 8  &каз  Л8  1<Й9 	ИЗ

режим  наследников  Гитлера.  В  свою  очередЬ
ФРГ  обязалось  выплатить  Израилю  до  1966  г,
3450  млн.  марок  (822  млн.  долл.)  в  форме  по¬
ставок  товаров  и  оборудования.  Это  была  не
просто  плата  за  политические  услуги  сионист¬
ской  верхушки:  ФРГ  превратила  Израиль  в  ры¬
нок  сбыта  своих  товаров  и  оборудования,  один
из  плацдармов  возрождения  довоенного  влия¬
ния  Германии  еа  Ближнем  Востоке.
 От  так  называемого  «экономического  соглаше¬
ния»,  каким  изображала  израильская  пропаган¬
да  сговор  о  репарациях,  дело  дошло  до  уста¬
новления  военных  контактов  между  бундесвером
и  Цахал  (израильской  армией).
 Одна  из  деталей  этих  тайных  связей  —  согла¬
шение  о  поставке  бундесверу  израильских
автоматов  «Узи»,  подписанное  в  марте  1959  г.  —
была  предана  огласке  западногерманским  журна¬
лом  «Дер  шпигель»  в  июле  1959  г.  Это  разобла¬
чение  привело  к  развалу  правительственной  коа¬
лиции  и  затяжному  правительственному  кризи¬
су  в  Израиле.
 Понятно,  поэтому,  что  правительство  Бен-Гу¬
риона  постаралось  использовать  захват  Эйхма-
на,  чтобы  нажить  политический  капитал  и  обе¬
лить  в  глазах  общественности  свои  дальнейшие
шаги  на  пути  сближения  с  Аденауэром  и  осью
Париж  —  Бонн.
 В  то  же  время,  чтобы  не  нанести  вреда  свое¬
му  генеральному  политическому  курсу,  израиль¬
ские  правящие  круги  не  уступили  требованиям
общественности  превратить  процесс  Эйхмана  в
суд  над  нацизмом  и  боннским  неогитлеризмом.
Все  внимание  суда/было  сосредоточено  на  лич¬
ности  и  преступлениях  самого  Эйхмана.
 114

Десять  месяцев  тянулось  следствие  по  делу
Эйхмана,  привлеченного  к  суду  на  основании
принятого  израильским  кнессетом  закона  1950  г.
об  ответственности  нацистов  и  их  приспешников
за  совершенные  ими  преступления  против  еврей¬
ского  народа  и  человечества.  Мировая  общест¬
венность  пристально  следила  за  процессом.  В  за¬
ле  иерусалимского  Народного  дома,  где  проходил
суд,  на  первых  порах  присутствовало  400  ино¬
странных  корреспондентов.  Было  совершенно  яс¬
но,  что  дело  тут  не  столько  в  личности  подсуди¬
мого,  сколько  в  политическом  значении  процес¬
са.  Эйхман  уже  давно  стал  политическим  тру¬
пом,  но  сотни  его  сообщников  из  нацистской  ма¬
шины  человекоуничтожения  верховодят  сейчас
в  Бонне,  готовя  новую  мировую  войну.  И  Эйх¬
ман  знал  о  них  очень  много.
 Обеспокоенное  возможными  разоблачениями,
правительство  Аденауэра  прислало  в  Иеруса¬
лим  самую  крупную  делегацию  наблюдателей
во  главе  с  председателем  ведомства  печати  и
информации  бароном  фон  Пройшен.  Из  Бонна
и  Вашингтона  на  правительство  Израиля  было
оказано  энергичное  давление  с  целью  не  допус¬
тить  оглашения  показаний  Эйхмана,  которые
могли  бы  скомпрометировать  видных  правитель¬
ственных  деятелей  и  промышленных  магнатов
Западной  Германии.  Для  этого  Аденауэр  ис¬
пользовал  даже  обещание  предоставить  Израи¬
лю  заем  в  размере  500  млн.  долл.
 Население  Израиля  —  страны,  где  один  из
каждых  четырех  человек  потерял  родных  в  гит¬
леровских  лагерях  смерти,  напрасно  ждало  по¬
казаний  Эйхмана  о  кровавом  прошлом  многих
нынешних  руководителей  ФРГ,  являющихся  та¬
 8*
 115

кими  же  закоренелыми  военными  преступника¬
ми,  как  и  Эйхман.
 По  словам  газеты  «Маарив»,  Аденауэр  по¬
лучил  из  Тель-Авива  заверение,  что  показания
Эйхмана  будут  касаться  лишь  немногих  нацист¬
ских  военных  преступников,  неизвестных  до  на¬
стоящего  -времени.
 Но  совсем  смазать  процесс  не  удалось.  Эйх¬
ман  дал  показания  о  Г  лобке  —  нынешнем  статс-
секретаре  в  ведомстве  федерального  канцлера  —
как  об  авторе  изуверских  расистских  законов,
ставших  юридической  основой  уничтожения  мил¬
лионов  людей  в  Европе.
 На  суде  было  неопровержимо  доказано,  что
как  начальник  еврейского  отдела  гестапо  Эйх¬
ман  был  непосредственным  организатором  уни¬
чтожения  миллионов  людей  в  лагерях  смерти
Освенциме  и  Треблинке,  Берген-Бельзене  и
Майданеке,  Хелмно  и  Собибуре.  Его  руки  обаг¬
рены  кровью  шести  миллионов  евреев,  уничто¬
женных  в  Германии  и  на  временно  оккупирован¬
ных  гитлеровскими  захватчиками  территориях
стран  Западной,  Центральной  и  Восточной  Ев¬
ропы  и  Советского  Союза.  Эйхман  лично  вы¬
бирал  место  для  лагеря  смерти  Освенцим.  От¬
правка  каждой  очередной  партии  жертв  в  лаге¬
ря  смерти  проводилась  с  его  ведома  и  санкции*
Документально  подтверждено,  что  Эйхман,  оха¬
рактеризованный  прокурором  Хаузнером  как
человек  «перешедший  стену,  отделяющую  чело¬
века  от  зверя»,  распорядился  о  применении
ядовитого  газа  «циклон  Б»  для  уничтожения
узников  концлагерей.
 По  его  указанию  были  переданы  гестапо  и
убиты  93  ребенка  из  уничтоженной  фашистами
 11в

чехословацкой  деревни  Лидице,  отобрана  и
умерщвлена  в  Освенциме  группа  военноплен¬
ных  для  «специальных  целей»  —  их  скелеты  бы¬
ли  отправлены  в  Страсбургский  институт  «расо¬
вых  исследований».  Как  подчеркнул  прокурор
Хаузнер,  «Эйхман  ответствен  не  только  за
кровь  миллионов  убитых,  но  и  за  страдания  тех,
кто  выжил.  Они  никогда  не  будут  такими,  ка¬
кими  когда-то  были.  Они  все  еще  переживают
прошлые  страдания».
 В  начале  1945  г.  Эйхман  сказал:  «Если  вой¬
на  будет  проиграна,  я  покончу  самоубийством.
Я  смеясь  сойду  в  могилу:  ведь  я  истребил  пять
миллионов  евреев».  Но  он  не  покончил  само¬
убийством,  а  на  суде  в  Иерусалиме  просил  про¬
щения,  всячески  изворачивался  и  лгал.
 В  1944  г.  начальник  гестапо  Гимлер  одобрил
предложение  Эйхмана  обменять  миллион  евреев
на  10  тыс.  американских  и  английских  грузови¬
ков.  Представители  Еврейского  агентства,  в
частности  Рудольф  Кастнер,  подсказавший  идею
этой  сделки  Эйхману,  выдвинули  при  этом  усло¬
вие,  чтобы  эти  военные  материалы  использова¬
лись  только  против  Советской  Армии.  В  своих
мемуарах  Эйхман  писал:  «Благодаря  директиве
Гимлера  я  мог  дать  им  честное  слово,  что  эти
грузовики  будут  использоваться  только  на  во¬
сточном  фронте...  Я  помню,  как  Гимлер  сказал
мне:  „Эйхман,  моторизуй  8  и  22-ю  кавалерйй-
ские  дивизии  СС...“»  56.  Для  уточнения  деталей
сделки  Эйхман  направил  в  Палестину  через
Стамбул  одного  из  близких  сотрудников  Каст-
нера  —  Бранда.  Но  Бранд  был  арестован  в  Си¬
 *  «УЬ»,  13ЛМ941,  р?.  76-77.
 117

рии  англичанами  и  не  смог  выполнить  поручение.
Сделка  не  состоялась,  и  Эйхман  отправил  в  га¬
зовые  камеры  380  тыс.  венгерских  евреев.  А  на
иерусалимском  процессе  Эйхман  о  предложении
обменять  «кровь  на  грузовики»  говорил  как  о
доказательстве  своего  человеколюбия.
 Суд  над  Эйхманом  продолжался  больше  вось¬
ми  месяцев.  Показания  111  свидетелей  обвине¬
ния,  речь  прокурора  и  приговор  воссоздали  зло¬
вещую  картину  фашистской  машины  человеко-
истребления.  Эйхман  признан  виновным  в  пре¬
ступлениях  против  человечества,  против  еврей¬
ского  народа  и  в  военных  преступлениях.  По
12  пунктам  обвинения  он  был  приговорен  к
смертной  казни  через  повешение.
 Но  какой  же  вывод  сделали  израильские  сио¬
нисты  из  суда  над  Эйхманом?
 Подводя  итоги  процесса,  Бен-Гурион  в  ин¬
тервью  корреспонденту  кельнской  газеты  «Дей¬
че  цейтунг»  заявил:  «Не  так  уж  важен  приго¬
вор  Эйхману.  Важно  другое  —  суд  показал  (?!),
что  нацистская  Германия  больше  не  существует...
Мы  готовы  пойти  на  тесное  сотрудничество  с
Западной  Германией».
 Смысл  столь  странного,  если  не  сказать  воз¬
мутительного,  заявления  главы  израильского
правительства  понять  нетрудно:  он  обеспокоен,
как  бы  процесс  не  помешал  его  курсу  на  укреп¬
ление  военно-политических  связей  с  Бонном.
 Но  какие  бы  заявления  ни  делал  Бен-Гурион,
народ,  спасенный  Советской  Армией  от  окон¬
чательного  уничтожения,  нельзя  заставить  стать
союзником  своих  палачей.
 118

СОДЕРЖАНИЕ
 Стр.
 Вместо  введения 	   3
 Лишенные  родины  .   	 9
 Мертвая  петля  американской  «помощи»  .... 	23
 Долларовый  «социализм» 	34
 Партии:  дела  и  программы  . 	• 	.  .... 	35
 «Гистадрут»,  государство  и  трудящиеся  .  . 	50
 «Бизнес»  сионистских  руководителей  ... 	54
 Иммиграция  и  иммигранты  	57
 Миф  о  кибуцах 	66
 Наука  на  аукционе   	71
 Африканская  авантюра 	76
 «Нейтралитет  не  для  Израиля» 	88
 «Дело  Лавона»  и  кризис  политики  Бен-Гуриона 	97
 Процесс  над  Эйхманом 	112

Сергей  Андреевич  Андреев
 ИЗРАИЛЬ
(Заметки  журналиста)
 Утверждено  к  печати
Редакционным  советом
востоковедной  литературы
Отделения  исторических  наук
 ♦
 Редактор  издательства  А.  Л  Павлов
Художник  Л.  С.  Эрман
Художественный  редактор  Я.  Р.  Бескин
Технический  редактор  Л.  Т,  Михлина
Корректор  Г.  А.  Невелвва'
 *
 Сдано  в  набор  17/УН  1962  г.
Подписано  к  печати  24/1Х  1962  п.
А09049.  Формат  70x92»/,*  Печ.  л  3,75
Уел.  п.  л.  4,39.  Уч.-изд.  п.  л.  4,39.
Тираж  15000  экз.  Зак.  1039
Цена  22  коп.
 *
 Издательство  восточной  литературы
Москва,  Центр,  Армянский  пер.,  2
 Типография  Издательства  восточной  литературяк
Москва,  К  45,  Б.  Кисельный  пер.,  4

Цена  22  коп.