Учитесь у шахматных легенд - Марин М.

Глава 1. Ладейные окончания Акибы Рубинштейна

Глава 2. Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии

Глава 4. Суперладья Таля против двух легких фигур

Глава 7. Окончания с разнопольными слонами в исполнении Карпова

Author: Марин М.

Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы

ISBN: 978-5-94693-425-1

Year: 2018

Similar

Учебник шахмат в партиях чемпионов

Принятие позиционных решений в шахматах.

Идея в шахматной партии

Искусство маневрирования

Text

Миха ил
МАРИН
Учитесь
у ШАХМАТНЫХ
ЛЕГЕНД
A I Шахматный i оо
Университет ” A 4,0
Михаил МАРИН
УЧИТЕСЬ
У ШАХМАТНЫХ
ЛЕГЕНД
2-е издание, дополненное
Russian CHESS House / Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2018
УДК 794
ББК 75.581
М26
Марин М.
М26 Учитесь у шахматных легенд. 2-е издание, дополненное. — М.: «RUS-
SIAN CHESS HOUSE/Русский Шахматный Дом», 2018. - 528 с. (Шах-
матный Университет).
ISBN 978-5-94693-425-1
Вниманию читателей предлагается блистательная книга известного
румынского гроссмейстера Михаила Марина, которая была признана
лучшей шахматной книгой года в США. Автор исследует те стороны
творчества великих шахматистов, в которых они были бесспорно силь-
нейшими. По тщательности и глубине анализа работа Марина стоит
в одном ряду со знаменитыми работами Гарри Каспарова.
Первая часть книги посвящена А. Рубинштейну, А. Алехину, М. Бот-
виннику и М. Талю. Во второй части рассматривается творчество Т. Пет-
росяна, Р. Фишера, А. Карпова и В. Корчного. Завершает книгу глава
с поучительными примерами из практики действующего чемпиона
мира Магнуса Карлсена.
Учебник будет полезен не только широкому кругу любителей шахмат,
но и специалистам.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Михаил МАРИН
УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД
Перевод Сергей Худяков
Редактор Сергей Судаков
Верстка Андрей Ельков, Алексей Белов
Формат 60 х 90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 33.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел.: +7(495) 963-8017(пн-пт с 11.00до 18.00)
email: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-425-1
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2018
ОТ АВТОРА
На протяжении всей шахматной истории великие чемпионы
вызывали восхищение любителей шахмат и диктовали моду своего
времени, но, что еще более важно, они оставили последующим
поколениям бесценный материал для изучения. Конечно, у каждого
из них были свои особенности, определенные области игры, в
которых они действовали как подлинные виртуозы, их игра в такие
моменты стала легендарной. Отсюда и название моей работы.
Каждая глава этой книги посвящена трактовке тем или иным
шахматистом малофигурных позиций с примерным материальным
равновесием (слон против коня, легкая фигура против ладьи, ферзь
с ладьей против ферзя с ладьей и т.п.). Единственное исключение
составляет глава, посвященная Виктору Корчному, она является
своеобразным подведением итогов всей книги.
Я обратился к творчеству восьми великих шахматистов.
Шестерым из них на пике своей карьеры удавалось добиться
официального признания их сильнейшими шахматистами планеты.
Что касается двух других, то лишь прихоти Каиссы помешали им
стать чемпионами мира. Тем не менее, их искусство достойно
уважения не меньше, чем искусство их коллег.
Разумеется, галерея великих шахматных чемпионов включает
значительно большее число выдающихся личностей, чем избранная
мною восьмерка. Но я не собирался писать книгу по истории шахмат.
Основной идеей было сосредоточиться на тех игроках, чье
творчество оказало большое влияние на меня на разных этапах моей
шахматной карьеры. Знакомство с творчеством многих классиков
пришлось на мою юность, образцы их мастерства сыграли огромную
роль в моем становлении как игрока. В ряде случаев я постарался
проиллюстрировать на конкретных примерах это влияние, включая
в текст один или два фрагмента из своих партий.
В то время, когда я уже самостоятельно работал над каждой
главой, мне приходилось принимать во внимание одно важное, хотя
4
От автора
и не совсем очевидное обстоятельство. Когда имеешь дело с
партиями, взятыми из практики одного отдельного игрока, то главная
опасность в том, что они представляют собой случайное собрание
шахматных поединков. Меня спасло обилие практических примеров
у моих любимых чемпионов в интересующих меня типах позиций.
Нужно было лишь подобрать партии таким образом, чтобы они
органично вплетались в канву повествования соответствующей
главы. Кроме того, я попытался убедить читателя, что подбор партий
просто не мог быть другим.
Для меня большая честь, что выдающийся тренер и автор
шахматных книг Марк Дворецкий заинтересовался анализами
некоторых позиций. Он пригласил меня обменяться мнениями, и я
надеюсь, что этот обмен был взаимовыгоден.
Я надеюсь, что «Легенды» доставят Вам удовольствие и принесут
практическую пользу.
Михаил Марин

6
Глава 1
Когда мне исполнилось 18 лет, стало ясно, что у меня нет другого
выбора, как вступить в ряды славной румынской армии. Старшие
друзья предупредили, что главной проблемой для меня там станет
смертельная скука.
Как будущий студент политехнического института я был направ-
лен в инженерные войска. Это означало, что большую часть дня
придется проводить в комнате для классных занятий, где просто не
могло происходить ничего интересного. (На самом деле большин-
ство служивших вместе со мной солдат в это время просто дремали,
положив голову на стол. Другие разговаривали вполголоса, третьи
писали письма своим девушкам.)
Следуя советам друзей, я решил, что буду проводить все свобод-
ное время за изучением русского языка. Уже тогда у меня была не-
плохая коллекция советских шахматных книг, но я не мог пользовать-
ся ею в полной мере, процессу чтения сильно мешал языковой барь-
ер. Я взял с собой карманный словарь и одну тщательно отобранную
книгу. Критерии отбора были следующие: книга не должна была быть
слишком толстой, чтобы ее можно было носить с собой и прятать; она
должна была быть в твердом переплете, чтобы не развалиться при
случае; наконец, она не должна была быть из числа лучших книг моей
библиотеки, чтобы в случае ее порчи, потери или конфискации стар-
шими по званию огорчение было не слишком велико.
Замысел увенчался полным успехом: через девять месяцев, ког-
да, к своему облегчению, я снова стал гражданским человеком, я
уже мог читать и понимать многие шахматные книги на русском язы-
ке из своей библиотеки. Но одну вещь я все-таки не предусмотрел:
эта «тщательно отобранная книга», которую я столько раз носил из
казармы в классную комнату и обратно, укрывая под военной фор-
мой, совсем рядом с сердцем, стала моей шахматной библией. Она
стала книгой, которую я открывал снова и снова, чтобы в сотый раз
увидеть ту или иную партию.
Недавно мне захотелось вспомнить те старые добрые времена, и
я снова открыл ту книгу. Ею была монография Разуваева и Мурах-
вери «Акиба Рубинштейн». Она содержала биографию и избранные
партии шахматиста, чье классическое ведение партии стало для меня
образцом. Сразу же нахлынули прежние чувства, но меня интересо-
вало другое: выдержит ли книга аналитическую проверку более зре-
лого и критичного ума?
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
7
К моему большому разочарованию, книга этой проверки не вы-
держала. Я обнаружил в анализах Разуваева многочисленные ошиб-
ки и пропуски и вообще очень мало самостоятельно проделанной
работы. Но когда я установил этот факт, то тут же понял, что это не
имеет никакого отношения к самим партиям Рубинштейна: они по-
прежнему вызывали ощущение ясности, цельности и логичности, как
и 20 лет назад.
Я посчитал своим долгом опубликовать комментарии к некото-
рым партиям. Разумеется, это ладейные окончания - конек велико-
го Акибы.
Впрочем, данная работа посвящена в основном творчеству чем-
пионов мира. Поэтому любознательный читатель может спросить,
почему она начинается с партий шахматиста, даже никогда не иг-
равшего матч за высшее звание? Далее я постараюсь объяснить, что
в основе моего решения лежат не только субъективные причины.
Был ли Акиба Рубинштейн сильнейшим игроком своего времени?
Вплоть до смерти Алехина в 1946 году чемпион мира имел право
самостоятельно выбирать претендента на титул. Рубинштейн достиг
пика своей шахматной силы перед первой мировой войной. В 1909
году он добился одного из лучших результатов в карьере, поделив
первое место с Ласкером в Санкт-Петербурге и опередив всех ос-
тальных на три с половиной очка. С этого момента Рубинштейна и
стали рассматривать как наиболее вероятного претендента на зва-
ние чемпиона мира.
Однако поистине волшебным для него стал 1912 год, когда он
победил во всех турнирах, в которых принимал участие. А ведь это
были весьма продолжительные состязания, примерно по 20 туров в
каждом. Поэтому доказать столь явное превосходство было совсем
не просто. Фактически, такого не случалось со времен Морфи. До-
стижение Рубинштейна можно поставить в один ряд с доминирова-
нием Каспарова в турнирах на пороге нового тысячелетия.
К несчастью для Акибы, действующим чемпионом в довоенные
годы был Эмануил Ласкер. Он не только был очень сильным игро-
ком, но и знал, как извлечь выгоду из своего права выбирать со-
перника. Например, он практически вынудил Шлехтера играть матч
на скандально неравных условиях (необходимо, правда, заметить,
8
Глава 1
что даже на таких условиях он сохранил свой титул лишь благода-
ря удаче). Неудивительно, что он находился на троне более чет-
верти века.
Хотя на этот счет нет никаких исторических свидетельств, мож-
но предположить, что Ласкер также делал все возможное, чтобы
отсрочить кажущийся неотвратимым матч с Рубинштейном. После
долгих переговоров матч был назначен на октябрь 1914 года, но в
это время началась первая мировая война, и шахматная жизнь была
практически парализована. Нервная система Рубинштейна сильно
пострадала от потрясений во время войны, и хотя он оставался опас-
ным соперником до своего самого последнего серьезного соревно-
вания (Олимпиада в Праге 1931 года), но уже никогда он не был
прежним Акибой. Поэтому в глазах общественного мнения Рубин-
штейн перестал быть вероятным претендентом на шахматный трон.
Тем не менее, исходя из того, что в определенный период Акиба
Рубинштейн явно был сильнейшим шахматистом мира, я посчитал,
что имею право включить его шедевры в эту книгу.
Знаток дебютов или виртуоз эндшпиля?
Имя Рубинштейна тесно связано с главными системами таких
начал, как защита Нимцовича, новоиндийская защита и защита Тар-
раша. Он разработал также несколько построений за черных во
французской защите и испанской партии. Между прочим, они акту-
альны до сих пор. Кроме того, Рубинштейн первым начал играть
современный меранский вариант славянской защиты.
Почему же я сосредоточил свое внимание на окончаниях Акибы,
если он был большим знатоком дебютов?
Рубинштейн, вероятно, был первым крупным шахматистом, ис-
пользовавшим так называемые долгосрочные планы. Такие планы
рассчитаны на всю партию, от дебюта до эндшпиля. Соперники
Акибы не всегда понимали его монументальную игру и занимались
лишь отражением непосредственных угроз. Только после заверше-
ния поединка становилось ясно, что контуры предстоящего энд-
шпиля были запланированы Рубинштейном еще на самой ранней
стадии игры.
Вы заметите, что анализ партий часто начинается задолго до энд-
шпиля. Одна партия в этой главе даже приведена полностью, от на-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
9
чала до конца, чтобы на конкретном примере показать идею «дол-
госрочного плана».
Весь материал разделен в соответствии с количеством ладей на
доске. Как вскоре станет очевидно, это не просто формальная клас-
сификация. Чистые ладейные окончания (по одной ладье у каждо-
го игрока) очень близки к техническим. Четырехладейные же по-
зиции предоставляют гораздо больше возможностей, хотя, есте-
ственно, они также могут трансформироваться в чисто ладейное
окончание.
Ладейные окончания не только чаще других встречаются на прак-
тике, но и наиболее трудны для анализа. Ладья настолько сильная и
подвижная фигура, что появляется множество различных тактичес-
ких нюансов, и расчет вариантов непосредственно за доской стано-
вится особенно трудным. В своих примечаниях я старался указы-
вать моменты, когда один из игроков упускает выигрыш или ничью,
однако вероятность ошибки в моих комментариях достаточно вели-
ка именно ввиду вышеуказанных трудностей.
Ладейные окончания известны также своими ничейными тенденци-
ями. Материальный перевес в одну или, в исключительных случаях,
в две пешки часто трудно либо даже невозможно превратить в вы-
игрыш. Это, правда, не означает, что афоризм Тартаковера «ладей-
ные окончания не выигрываются» нужно понимать буквально. Тех-
ническая цель данной главы - выделить особенности позиции, ука-
зывающие на ясный перевес одного из игроков, особенности, кото-
рые могут помочь довести партию до победы. (Я пользуюсь терми-
ном «техническая цель», так как мне хочется отдать дань уважения
Акибе Рубинштейну; как известно, он часто достигал цели чисто
техническими средствами.)
Кропотливо изучая партии Рубинштейна, я выработал простой
метод предварительной оценки ладейного окончания. За каждую
выгодную особенность позиции (лишняя пешка, перевес в простран-
стве, более активная ладья или серьезная слабость в лагере против-
ника) начисляется один балл. В случае, если разница между сопер-
никами составляет всего один балл (соотношение 1-0 или 2-1), то
позиция лучше, но не обязательно выиграна. В этом и заключается
существенное отличие ладейного эндшпиля от пешечного, конево-
го или окончания с одноцветными слонами, где соотношение 1-0
(одна лишняя пешка) обычно достаточно для победы.
10
Глава 1
За исключением некоторых
особых случаев (например, окон-
чания с пешками f и h), соотно-
шение 2-0 или 3-1 должно гаран-
тировать выигрыш.
Читателю следует помнить,
что это лишь руководство к дей-
ствию. Оно может помочь игро-
ку (и действительно помогало
мне многие годы) выбрать пози-
цию для перехода в эндшпиль, но
не стоит относиться к нему как к
непреложному правилу. Перевес
в конкретной позиции на деле
может составлять и более одно-
го балла либо, напротив, не
иметь никакого реального значе-
ния. Не следует забывать о сле-
дующих моментах: чем больше
лишних пешек, тем обычно боль-
ше шансов на выигрыш, но чем
меньше материала на доске, тем
больше шансов у защищающей-
ся стороны. Последнюю особен-
ность позиции трудно выразить
в цифрах. Впрочем, если бы шах-
маты превратились в чистую ма-
тематику, они были бы гораздо
менее интересны.
В то же время, если ладейное
окончание технически выигра-
но, это совсем не означает, что
владеющий преимуществом иг-
рок обязательно победит. На
выбранных примерах мы уви-
дим, что для этого требуется от-
точенная, иногда даже фили-
гранная техника.
Далее мы сначала рассмотрим
партии, в которых у одной из сто-
рон материальное преимуще-
ство. Затем обратимся к поедин-
кам, где у одного из соперников
лишь позиционный перевес.
Реализация материального
преимущества (Часть I)
РУБИНШТЕЙН - ЭМ. ЛАСКЕР
Петербург 1909
Когда минимальный матери-
альный перевес дополняется не-
большим позиционным преиму-
ществом, это идеальная ситуа-
ция для достижения победы (со-
отношение 2-0).
В дебюте Ласкер пожертвовал
(или проиграл) пешку, но его
позиция выглядит весьма актив-
ной. Кажется, что благодаря уг-
розе НхеЗ он быстро отыграет
материал. Однако последовало...
1бЛс1!
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
11
Рубинштейн просто продол-
жает развивать фигуры, одновре-
менно усмиряя атакующий пыл
черных.
16...Sxe3
Профилактическое 1б...ФЬ8
давало белым важный темп для
развития инициативы: 17.Дс5
®f4 18.d5 НхеЗ 19.® cl! Как и в
партии, этот элегантный ход раз-
бивает последние надежды чер-
ных на контригру: 19...Де4
2O.dxc6 Ьхсб 21.®сЗ, и у белых
ясное преимущество (Ласкер).
17.2хсб+ Ьхсб 18.®с1!
Интересно, что этот же про-
межуточный ход позднее принес
победу Рубинштейну над буду-
щим чемпионом мира.
РУБИНШТЕЙН - КАПАБЛАНКА
Сан-Себастьян 1911
Черные создали сильное дав-
ление на пешку f2. В случае роб-
кого 15.еЗ они укрепили бы
центр ходом 15...Hcd8, получая
вполне жизнеспособную пози-
цию. Поэтому Рубинштейн начи-
нает тактическую операцию, ос-
нованную на незащищенности
черного слона и неудачном поло-
жении ладьи на с8.
15.&xd5I? ®Ь6?
Капабланка пытается решить
все проблемы простыми сред-
ствами, однако положение ока-
зывается достаточно сложным.
Разумеется, нельзя 15...exd5?
ввиду 16.®xd5+ ФИ8 17.Ахс8.
Недавно российский шахма-
тист Сорохтин обнаружил, что
черные могли продолжить борь-
бу, если бы избрали 15...Axf2+,
например: 16.<4’g2®e5! (Этот ход
Сорохтина - усиление варианта,
указанного Каспаровым в пер-
вом томе «Моих великих пред-
шественников»: 16...®f7?
17.®f4.) После 17.Hxf2 Sxf2+
18.&xf2 Sd8 19.®e7+ ФИ8
20.®b3 ^xe7 21.®xe6 ®d4 +
22.’4’g2 £}d5 ослабленный коро-
левский фланг белых и лучшая
координация черных фигур с
лихвой компенсируют недостаю-
щий материал.
16.&g2 Scd8
На этот ход Капабланка воз-
лагал все свои надежды. Здесь
16...Axf2 уже плохо из-за 17.®f4
Scd8 18.®а4, и белые выигрыва-
ют пешку еб.
17.® cl!
12
Глава 1
Элегантный и многоплановый
ход. Ферзь уходит из-под непри-
ятной связки по вертикали d, од-
новременно атакуя слона на с5.
Кроме того, предлагается размен
ферзей, что лишает защиты пеш-
ку еб и делает невозможным взя-
тие на d5 ладьей.
17...exd5
Сразу проигрывает и 17...
Wxcl? 18.^.хе6+ ФИ8 19.Нахс1,
и 17...Hxd5? 18.®xh6 gxh6 19.
Дхеб+ с большим материальным
перевесом у белых в обоих слу-
чаях.
18.^хс5 ’©dl 19.’Й?Ь5 &d4
20>d3 ^xd3 21.exd3
У белых здоровая лишняя
пешка, в конечном итоге принес-
шая им победу.
Вернемся к партии Рубин-
штейн - Ласкер.
(Позиция после 18.Wcl)
18...Sxd4
18...йе5 19.Wxc6+ ФЬ8 20.
dxe5 Wxe5 21.2cl также ведет к
победе белых ввиду ослабленной
позиции черного короля.
19.fxe3 Sd7
19...Hd6 2O.Sxf7.
2(Шхсб+ &d8
21.Sf4!
«Замечательный замысел! Бе-
лые грозят решить партию пря-
мой атакой на короля: 22.®а8+
Фе7 (не лучше и 22...Фс7
23.Нс4+!) 23.Ие4+. Избегая это-
го, черные должны допустить
обмен ферзей и проигрышный
эндшпиль» (комментарий Ласке-
ра из турнирного сборника).
Необычный перевод ладьи
способствует решающему втор-
жению по линии е или на ферзе-
вом фланге, одновременно при-
крывается слабая пешка еЗ.
21...Г5
Относительно лучшее. Чер-
ные берут под контроль поле е4.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
13
Проигрывало 21...Wa5 22.Wa8 +
Фе7 23.Не4+ Ф16 24>с6+ st?g5
25.h4+. Контратака 21...Hdl +
22.ФГ2 Sd2+ 23.Фе1 Wxg2 опро-
вергается путем 24.Hd4+! (чер-
ная ладья перегружена обязан-
ностями) 24...Фе7 25.®d6+, и
белые выигрывают. Оба вариан-
та указаны Ласкером.
22.^с5 We7
Теперь 22...Hdl+ 23.Ф12
Sd2+ 24.Фе1 ®xg2 просто про-
игрывает ладью после 25.®а5 + .
23.^ хе 74-
Программа Fritz считает, что
не менее сильно 23.®с3, но по-
зиция после этого хода относит-
ся к следующей главе.
23...Фхе7 24.Sxf5 Edl +
25.Ф f2
Слишком пассивно было бы
25.Hfl Hd2 26.НЫ 2е2, и у чер-
ных есть шансы на ничью.
25...Ed2+ 26.ФГЗ ЕхЬ2
27.Еа5! ЕЬ7
Важный момент. Помимо
лишней пешки, у белых более
активная ладья. Черным же не-
чего противопоставить этим
двум плюсам белых. Поэтому
можно спокойно оценить пози-
цию как ситуацию с соотношени-
ем 2-0. Для победы белым потре-
буется определенная четкость
действий, но сам результат со-
мнений не вызывает.
28.Еа6
Типичный прием в ладейных
окончаниях. Двумя последними
ходами белые ограничили актив-
ность обеих черных фигур. В
принципе, если ничего другого
не найдется, белые могут довес-
ти пешку до поля аб, а затем пе-
ревести ладью на Ь7. Но сразу
приступать к этому совсем не
обязательно. Сначала белым сле-
дует улучшить положение на
другом фланге. Чемпиону мира
остается лишь ждать, пока белые
реализуют свой план.
28...&f8 29.е4 Ес7 3O.h4 ФГ7
31.g4 &f8 32.ФГ4
Белые осуществляют мас-
штабное наступление на коро-
левском фланге. Оставлять сза-
ди хотя бы одну пешку не имеет
смысла, так как в этом случае она
подвергнется атаке. Белым неку-
да спешить, ведь в распоряжении
черных только выжидательные
ходы.
32...Фе7 33.h5
14
Глава 1
33...h6
Этот ход ослабляет поле g6, но
и допустить продвижение всех
белых пешек на пятый ряд так-
же было достаточно опасно. В
старом учебнике Лисицына по
эндшпилю приводится элегант-
ный способ выигрыша в подоб-
ной ситуации (уверен, что есть и
другие способы): ЗЗ...Ф17 34.ФГ5
Фе7 35 .g5 ФГ7 З6.е5 Фе7 37,g6 h6
38.Неб+ - и черные стоят перед
нелегким выбором:
а) 38...Фб7. Допускает неверо-
ятное 39.ДГ6!! Замечательный
пример того, как перевес в про-
странстве в запертой позиции
делает возможным тактический
удар, основанный на изменении
пешечной структуры. Такие уда-
ры часто встречаются в совре-
менных разветвлениях староин-
дийской защиты.
39...Фе8 (после 39...gxf6 4O.g7
Sc8 41.exf6 черные не в состоянии
остановить пешки, так как их ко-
роль не может ступить на восьмой
ряд) 40.Ш7 Sxf7+ 41.gxf7+ Фх17
42.е6+. Далее белые лишают хо-
дов черного короля, вынуждая
продвижение g7-g5, берут на про-
ходе h5xg6 и дают мат в два хода.
Например, 42...Фе8 43.Фе5 Фе7
44.Ф65 Фе8 45.Фбб Фб8 4б.е7+
Фе8 47.Фе6 а5 48.а4 g5 49.hxg6 h5
5O.g7h451.g8W#.
b) 38...ФЛ8 39.Hd6 Фе7 40.2а6
Hb7 (если 4О...Ф67, то снова
41.Hf6!, а на 4О...'4Т8 следует
41.Феб Фе8 42.а4, планируя а4-
а5, Sd6, а5-аб, и черные беспо-
мощны) 41.Sc6 Sd7 42.Sc8. Как
только ладья уничтожит пешку
g7, все будет кончено.
34.ФГ5 Ф(7 З5.е5 ДЬ7 36.Sd6
Последующие ходы делались
с целью достигнуть 38-го хода,
когда по регламенту партия мог-
ла быть отложена.
36...Фе7 37.Даб ФП 38.Sd6
Фга 39Лсб фп
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
15
4О.аЗ
Черные в цугцванге: 4О...ФГ8
(4О...Не7 не годится ввиду 41.е6+
'A’gS 42.'4’g6 Не8 43.е7 с последу-
ющим Hd6-d8, и белые побежда-
ют) 41.stg6 ИЬЗ 42.Нс8 + Фе7
43.Дс7+ Феб 44.Hxg7 с выигры-
шем.
1-0
По иронии судьбы, эта пре-
восходная победа над чемпио-
ном мира не помогла Рубинштей-
ну в деле завоевания наивысше-
го звания. Хотя формально Лас-
кер вел себя как джентльмен и
расточал похвалы игре соперни-
ка в своих комментариях, но при
этом он прекрасно понимал, что
будет крайне нелегко (если вооб-
ще возможно) защитить свой ти-
тул в борьбе со столь сильным
оппонентом. Как известно, Аки-
ба так никогда и не сыграл матч
с Ласкером за звание чемпиона
мира...
На практике не всегда у од-
ного из игроков бывает и лиш-
няя пешка, и активная ладья. В
случае, когда ладья защищаю-
щейся стороны активнее, лиш-
няя пешка гарантирует лишь
практические шансы на победу,
ясного пути к выигрышу может
и не быть. Вот типичный при-
мер.
РУБИНШТЕЙН - НИМЦОВИЧ
Гетеборг 1920
По сравнению с предыдущим
окончанием, более активная ла-
дья у защищающейся стороны.
Правда, на доске больше пешек.
Кроме того, как мы увидим, все-
го за несколько ходов Рубин-
штейн добьется весьма благо-
приятной пешечной конфигура-
ции на королевском фланге.
Итак, предварительная оцен-
ка, основанная на соотношении
2-1, означает, что положение на
диаграмме где-то на грани меж-
ду ничьей и выигрышем белых.
Дальнейшее развитие событий
подтверждает эту оценку. Стол-
кнувшись с сильной и последо-
вательной игрой Рубинштейна,
Нимцович совершит только одну
серьезную ошибку, но ее окажет-
ся достаточно, чтобы склонить
чашу весов в пользу белых.
32.g4
16
Глава 1
Направлено против намере-
ния черных сыграть h7-h5, после
чего защищать пешки было бы
легче. В постоянной заботе коро-
ля тогда нуждалась бы только
пешка f7, но она расположена
достаточно близко к центру, что
позволило бы черному монарху
находиться в середине доски.
После 32.g4, черные стоят на
распутье: допускать g4-g5 или
нет? Когда знаешь результат
партии, то вроде бы ясно, что
продвижения пешки на g5 допус-
кать не стоило, но однозначно
удовлетворительного решения
этого вопроса нет. Например, на
h7-h6 весьма неприятен план с
продвижением h4-h5, а в случае
f7-f6 ослабляется седьмая гори-
зонталь.
32...НЬ2 + ЗЗ.ФВ На2
Если бы пешка стояла на а2,
черные могли бы атаковать ее
спереди. В данном же положе-
нии их ладья в этом случае ока-
залась бы в пассивной позиции
на аб. С полей а2, al или аЗ ла-
дья имеет возможность постоян-
но следить за королевским флан-
гом.
34.g5 Фе7 35.h4 Феб 36.Hf4
На этой позиции ладья защи-
щает все слабые пешки, тем са-
мым предоставляя своему коро-
лю определенную свободу дей-
ствий. Кроме того, у белых по-
явилась неприятная угроза Hf6+
с последующим Наб. Черные
должны действовать очень вни-
мательно.
36...Фе7 37.Ф§3 ФИ
Этот ход выглядит странным
и довольно пассивным. Почему
же Нимцович уводит короля из
центра? Разве не лучше было ес-
тественное 37...Hal? По этому
поводу вспоминается фраза Ро-
уэна Аткинсона из фильма
«Агент Джонни Инглиш»: «Та-
кой простой вопрос, но ответить
на него совсем не просто».
Во-первых, Нимцович учиты-
вал то, что в центре его король по-
пал бы под удары белой ладьи. На-
пример, после 38.НЬ4 белые созда-
вали немедленную угрозу выиграть
вторую пешку путем НЬ7+.
Во-вторых, если оставить ко-
роля в центре, то не удастся за-
щитить пешку Ь7, что приведет
к серьезным проблемам в следу-
ющем варианте:
38...Феб 39.НЬ8 Нха4
4О.Не8+! Важный промежуточ-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
17
ный шах, позволяющий белым в
дальнейшем выиграть темп.
4О...Фс16 (4О...Ф15? привело
бы к немедленной катастрофе
после 41.13! с угрозой мата путем
еЗ-е4).
41.Sh8 а5
На попытку черных сохранить
активного короля и перевести ла-
дью в позицию позади проходной
пешки а путем 41...Нс4 42.Sxh7
Йс7 белым лучше всего продол-
жать 43.Hh8!?, не давая соперни-
ку получить желаемую расстанов-
ку и готовясь на 43...Феб ответить
44.И5 gxh5 45.Hxh5, и 45...а5 про-
игрывает ввиду 46.g6 fxg6 47.Дха5
(черному королю не хватает одно-
го хода).
42.ИхЬ7. Черным приходится
потратить темп на защиту пеш-
ки f7.
42...Феб 43.h5 gxh5 44,Hxh5, и
обострение игры оказалось явно
в пользу белых. Далее они просто
ставят ладью сзади пешки а и на-
чинают надвигать свое пешечное
большинство на королевском
фланге. Контригра черных
44...ФГ5 45.f4 Фе4 недостаточна
ввиду 46.2h7, и белые побеждают.
В-третьих, продолжение
38...Фс16? было бы даже хуже из-
за 39.ВЬ7.
В-четвертых, если снять удар
с пешки f2, то 38...Ф18 будет не
так хорошо, как в партии. Хотя
h4-h5 теперь невозможно ввиду
gxh5 - черная ладья будет готова
к нападению по первой горизон-
тали, зато белые могут просто
активизировать короля ходом
39.Ф14, и черные оказываются в
критическом положении.
Лучшее продолжение -З8...а5!
Черные убирают пешку с уязвимо-
го поля а7 и подводят ее на один
шаг ближе к полю превращения.
39.Sd4 Феб - здесь у черных на
целый темп больше по сравнению
с самым первым вариантом (ког-
да белые посылают вперед пешку
h). Если белые изберут другую
стратегию, то наличие пешек h
может затруднить белым путь к
победе, ведь пешка h4 будет нуж-
даться в постоянной защите.
Но все эти тонкости, конечно,
непросто предвидеть во время
игры. Да и ход Нимцовича не
может считаться ошибкой, пото-
му что белые пока не могут до-
биться победы.
38.h5 Hal!
18
Глава 1
39.hxg6
Своим последним ходом Ним-
цович защитился от очень не-
приятной угрозы 39.h6, сейчас
же это приводит к немедленной
ничьей после 39...Hgl + 40.Ф114
Shl+ 41.&g4Sgl+.
Тем не менее, продвижение
пешки h следует считать дости-
жением белых, ведь им удалось
избавиться от потенциальной
слабости. Да и королевский
фланг соперника теперь ослаб-
лен, продвижение f7-f6 выглядит
совсем плохо.
Пешечная структура более
или менее определилась, пришло
время улучшить позиции фигур.
39...hxg6 4O.Se4
Белые отрезают короля про-
тивника, перекрывая ему путь на
ферзевый фланг и в центр. На
первых порах не совсем ясно,
насколько это важно. Ведь ладья
перекрывает путь и собственно-
му королю. К тому же теперь ла-
дья лишена возможности совер-
шать нападения с фланга, это
скажется на 49-м ходу.
Однако когда играешь пози-
цию без всякой контригры у со-
перника, но в то же время непро-
стую для достижения победы, то,
прежде чем приступать к выпол-
нению основного плана, следует
пользоваться малейшей возмож-
ностью для увеличения переве-
са. Это означает «играть с пози-
ции силы». В нашем случае глав-
ным планом белых является пе-
ревод короля на более активную
позицию, чему, естественно,
постарается воспрепятствовать
черный король, если только су-
меет.
4O...Sa2 41.13 Sal 42.Ф14
42...Scl!
И снова Нимцович защищает-
ся точно. Он препятствует даль-
нейшему продвижению белого
короля.
42...Hfl?, для осуществления
той же цели беря под удар пеш-
ку f3, было бы недостаточно из-
за 43.Ие5! с последующим Sa5,
и белые получают идеальное со-
четание материального преиму-
щества и активной ладьи.
В случае же любого нейтраль-
ного хода, например 42...Да2,
марш белого короля становится
решающим:
43.Фе5 Hd2
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
19
Как мы увидим, этот барьер не
очень надежен, но и 43...Фе7 так-
же недостаточно ввиду 44.Фб5+
Фб7 45.Ш4, и черным приходит-
ся возвращаться королем на ко-
ролевский фланг - 45...Фе7, про-
пуская белого короля - 46.Фс6.
Единственный способ временно
сохранить пешку а - 46...ЙЬ2, но
после 47.Де4+ if8 48.Де5 и за-
тем Да5 либо ПЬ5 и ФЬ7 белые
легко выигрывают. Обратите вни-
мание, поле е5 даже более удоб-
но для ладьи, чем поле f4 несколь-
ко ходов назад. После а4-а5 и 13-
f4 ладья снова будет защищать все
оставшиеся слабости, одновре-
менно строго ограничивая непри-
ятельского короля.
44.И64! Да2. Практически
вынуждено ввиду угрозы Hd7.
45.Ф16! Превосходный при-
мер игры на обоих флангах, ког-
да есть пространственный пере-
вес и лишняя пешка. В предыду-
щем варианте король стремился
на Ь7, теперь же он нацелился на
пешку 17. У черных нет реальных
возможностей продолжить борь-
бу. Например, в случае 45...Фе8
к легкому выигрышу ведет 46.
Не4+ Ф18 47.Sb4, и пешки коро-
левского фланга обречены.
43.Sb4
На 43.Фе5 последовало бы
43...Дс5 + , и неосторожное
44.Ф16?? приводит к неожидан-
ному мату после 44...Sf5. Ниче-
го не дает и 43.Se5 ввиду ответа
43...Нс4+.
43...а5
Должно быть, на этот ход
было трудно решиться. Вообще,
у него есть как плюсы, так и ми-
нусы.
Пешка кажется более уязви-
мой на а5, но у черных, как мы
увидим позже в партии, доста-
точно ресурсов для ее защиты.
Важнее то, что пешка теперь
ограничивает действия белой
ладьи (поле Ь4 недоступно), а это
означает, что черный король мо-
жет вернуться на седьмую гори-
зонталь, не опасаясь ИЬ7+ и
Нха7. Если же оставить пешку на
а7, то это позволит белым не вы-
пускать черного короля, занимая
ладьей более активную позицию,
чем на поле е4.
Следующий вариант доказы-
вает, что отказ от а7-а5 мог иметь
фатальные последствия:
43...Ис2 44.Фе4 Scl 45.14 Нс2
46.Ф64. Белые уже угрожают на-
падением на пешку а, что ранее
было невозможно из-за Ис4+.
46...Sa2 47.Фе5. Белые ведут
игру на двух флангах. Хотя главной
целью остается пешка а7, есть оп-
ределенные возможности и на ко-
ролевском фланге. 47.Фс5 не так
сильно ввиду 47...а5 48.Дс4 НЬ2.
47...Ф^7. Чтобы не допустить
Ф16, черным приходится еще бо-
лее ухудшить позицию своего ко-
20
Глава 1
роля. Белые теперь буквально хо-
зяйничают на ферзевом фланге.
48.е4 Hal 49.Ф66 На2 5О.е5.
Белые достигли максимальной
активности своих фигур, и все их
слабые пешки снова защищены.
50...Hal 51.Феб а5. Теперь
этот ход вынужден.
52.1(14 Bbl 53.Hd7! С помо-
щью угрозы е5-еб белые выигры-
вают важный темп.
53...ФГ8 54.На7 НЬ4 55.1ха5
Hxf456.Ha8+ Фе757.а5. Эта белая
пешка решает исход борьбы.
Контригра черных на другой сторо-
не доски еще даже не начиналась.
44.Не4 НсЗ 45.ФёЗ НаЗ 46.f4
Ладья снова защищает все
слабые пешки.
46...Hal 47.ФГ2 1а2+ 48.Ф13
Белые наилучшим образом
расположили свои пешки и гото-
вят перевод короля на ферзевый
фланг. Кроме того, описав коро-
лем треугольник, Рубинштейн
создал противнику цугцванг:
черные вынуждены ухудшить
положение одной из своих фи-
гур, ладьи или короля.
48...НаЗ
Другая возможность - 48...
Ф^7. Похоже, что белые могут
воспользоваться удаленной по-
зицией черного короля:
49.1с4Ф1850.Фе4НаЗ! (хуже
5О...Фе7 51.Фе5 с решающими
угрозами).
51.Ф65!
Медлительное 51.Ф64 Фе7
52.е4 может оказаться недоста-
точным для победы после
52...Феб (но не 52...f6? 53.1с7+
Фбб 54.gxf6!, и пешка проходит
в ферзи) 53.Нсб+ Фе7 54.Наб
Нха4+ 55.Фе5 НЬ4! Отдавая
пешку, черные получают вполне
обороноспособную позицию.
51...1хеЗ. Еще хуже 51...Фе7:
52.Фсб! (сугрозой ФЬ5) 52...НЬЗ
53.1е4+ Ф18 54.Не5, и, по срав-
нению с главным вариантом, бе-
лый король гораздо активнее.
52.1 с5 Hf3 53.Фе4НаЗ 54.Нха5.
В большинстве случаев такая лиш-
няя пешка, контролируемая сзади
неприятельской ладьей, не прино-
сит победы, но в данном случае
решающим фактором является
огромный перевес в пространстве
на королевском фланге.
54...Фе7 (пассивная стратегия
также безнадежна: 54...Hal
55.На7 НаЗ 5б.а5 На4+ 57.Фе5
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
21
*g7 58.аб На5+ 59.Ф(16 На4
бО.Фсб Hxf4 61.Нс7, и у черных
нет времени на создание контр-
игры на королевском фланге).
55.На7+ (беспечное 55.На8
Феб 56.а5 позволяло создать
сильную контригру: 5б...На4+
57.ФеЗ Ф15).
55...Фе656.На6 + Фе757.Фе5.
Угрожая оттеснить короля еще
дальше назад.
57...1еЗ+ 58.Фс15 Hd3+ 59.Фс5.
После Sa6-f6, в который уже
раз защитив все свои пешки, бе-
лые легко выигрывают.
49.Фе2
А сейчас тот же план, начина-
ющийся с 49.Нс4, не так удачен:
49...Фе750.Фе4Фаб!51.Фа4Да1
52.е4 Hdl+, и белые не могут уси-
лить позицию. Ходом в партии
Рубинштейн угрожает перевести
короля на Ь2 и забрать пешку а5
ладьей. Черные должны действо-
вать энергично, что Нимцович,
разумеется, прекрасно понимал.
49...f6!
Несмотря на то, что этот пе-
шечный прорыв ослабляет пеш-
ку g6, это единственный способ
активизировать короля и тем са-
мым завязать хоть какую-то
контригру.
5O.gxf6 ФП 51.Нс4
В случае 51.Фс12 черные как
раз успевали вовремя создать
контригру, например: 51...Фх16
52.Фс2 ФГ5 53.Не5 + Ф16! 54.
Нха5 НхеЗ с последующим Hf3.
На хитроумное 51.Ф(11 чер-
ным ответили бы 51...На2!, отре-
зая короля, тогда как прямоли-
нейное 51...Фх16? привело бы к
неожиданному цугцвангу после
52.Фс12! Плохо теперь 52...Ф15
ввиду защищенности пешки еЗ,
поэтому белые без проблем заби-
рают пешку а после 53.Не5 + .
Отступление королем на f7 озна-
чает потерю темпа по сравнению
с предыдущим вариантом, а пос-
ле 52...На2 + 53.ФсЗ НаЗ +
54.ФЬ2 белый король уже готов
поддержать продвижение пешки
а. Поэтому в случае 54...Sd3
55.Не5 ФП белые уже могут бро-
сить пешку еЗ, получая выигран-
ное окончание путем 5б.Нха5
НхеЗ 57.Не5 Hf3 58.1е4 Ф16
59.а5. Черные снова не успели
создать контригру на другом
фланге.
Тем не менее, точный ход Ним-
цовича 49...f6 имеет и существен-
22
Глава 1
ный недостаток, и именно из-за
него черные постепенно проигра-
ют. Дело в том, что после размена
пешек освободилось поле g5 и по-
явился новый маршрут для втор-
жения белого короля.
Поэтому белым следовало не-
медленно изменить направление
движения короля - 51.Ф13 ФхГб
52.&g4.
Силы обеих сторон занимают
оптимальные позиции. Ладьи
атакуют (и защищают) пешки а4
и еЗ, короли взяли под контроль
пункт g5. Проблема черных в
том, что сейчас их очередь хода,
и они вынуждены ухудшить по-
ложение одной из своих фигур.
Все же пока нельзя утверж-
дать, что у черных полный цуг-
цванг. Это означало бы, что все
возможные ходы ведут к проиг-
рышу. Только конкретные вари-
анты выявляют истинное поло-
жение дел.
У черных три основных про-
должения:
а) Снять удар с пешки еЗ:
52...Да1
Ь) Перестать контролировать
поле g5: 52...ФП
с) Снять удар с пешки а4:
52...ВЬЗ
Рассмотрим их по порядку.
а) 52...Да1. Выглядит самым
естественным ходом. Ладья гото-
ва теперь действовать на обоих
флангах, продолжает давить на
пешку а4 и в любой момент го-
това потревожить короля сопер-
ника. Однако есть и существен-
ный минус: на какое-то время
белая ладья становится свобод-
ной, что позволяет ей попасть на
поле с4, откуда она начнет сбоку
атаковать королевский фланг
черных. Игра может продолжать-
ся следующим образом:
53.Дс4 Igl +
Пассивная защита обречена
на неудачу. Белые максимально
усилят позицию, затем начнут
решающее наступление, напри-
мер: 53...ДаЗ 54.е4 Sal 55.е5 +
Ф17 5б.Дс7+ Феб 57.Дсб+ Ф17
58.Sf6 + Фg7 59. Даб Дха4 60^g5
Ф17. Последняя надежда черных
- встретить ход 61.Sxg6 ответом
61...fixf4. К сожалению, даже
здесь немедленное 62.еб! + выиг-
рывает ладью. Если же белые не
желают вести конкретный расчет
вариантов, у них есть и более
простой путь к выигрышу -
61.^f6+! ^g7 62.Sxg6+.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
23
54.Ф13 Hal!
Лучше всего сразу вернуться
ладьей. Продолжение 54...НИ +
лишь помогало королю добить-
ся активного положения после
55.Фе4. Из-за угрозы Нс5 черные
не успевают занять оппозицию
ходом 55...Феб. После фактичес-
ки вынужденного 55...Hal белый
король продвигается вперед с
решающим эффектом. Напри-
мер: 56.Фб5 Ф15 57.Феб Hbl
58.Нс5+ Фе4 59.Нха5 ФхеЗ
6О.НЬ5 Нс1+ 61.Нс5 Hal 62.Нс4,
и белые берут верх.
55.е4 Hfl +
Трудность защиты черных в
том, что им приходится бороть-
ся с возможным вторжением на
обоих флангах одновременно.
Беспечное 55...НаЗ+ привело бы
к уже известной нам позиции
после 56^g4, где у белых выиг-
рыш, но вполне возможно было
55...На2, сохраняя ресурс Hg2+.
5б.ФеЗ Hal. Черным необхо-
димо следить за продвижением
белого короля.
57.Ф64 Феб! Король успел
как раз вовремя, белый монарх
остановлен.
58.Фс5 НЫ! Получилась по-
зиция, сходная с теми, что ана-
лизируются в комментариях к 55-
му ходу. Белые не могут улуч-
шить позицию.
Ь) 52...ФП. Этот ход неудачен.
Контроль над полем g5 крайне
важен. После 53^g5! черные все
равно вынуждены играть
53...Hal, и после 54.Нс4 Hgl +
55.ФЬ4 игра продолжается по
аналогии с вариантом а), но с той
существенной разницей, что чер-
ный король расположен гораздо
хуже.
с) 52...НЬЗ. Это продолжение,
по-видимому, аналогично вари-
анту 52...Hal. Для достижения
ничьей черным необходимо иг-
рать точно. Например: 53.Не5
НаЗ 54.Нха5 НхеЗ 55.1Ь5!?
Если белые оставляют ладью
впереди пешки с идеей а5-аб, то
для ее дальнейшего продвиже-
ния им понадобится помощь
короля. В этом случае пешка f4
останется без защиты, что даст
черным достаточную контр-
игру.
55...НаЗ 56.а5. Положение
черных выглядит критическим.
56..^g7!!
Это добровольное отступле-
ние - единственный спасающий
24
Глава 1
ход. Король направляется в са-
мый безопасный участок доски:
на поле Ь6.
План белых увенчался бы
полным успехом после выжида-
тельного 56...Да1? 57.ДЬ6 +
’i’g? 58.аб. Черный король не
может укрыться от шахов, так
как теперь на ФИ6 следует f4-
f5. Поэтому белые смогут про-
двинуть свою проходную еще
на одно поле, что ведет к побе-
де. Например: 58...Да4!?
59.ФВ. Перед выполнением ос-
новного плана лучше избавить-
ся от связки по четвертой гори-
зонтали, избегая варианта с хо-
дом g6-g5. 59...ФЬ7 6О.ДЬ7+
ФЬ6 61.а7. У черных нет полез-
ных ходов. На 61...ФЬ5 следует
мат: 62.ДИ7. Все готово к мар-
шу белого короля на ферзевый
фланг. Не помогает и 61...g5
ввиду 62.f5, и черные не в состо-
янии бороться с двумя проход-
ными пешками.
Недостаточно и 56...ФП из-за
57.Sb7+, и, учитывая предыду-
щий вариант, король должен от-
ступить на последний ряд. Пос-
ле чего у белых довольно легкий
путь к победе: 57...ФГ8 58.Да7
Да1 59^g5 Да4 60.аб Фе8
61^xg6 fixf4 62.ДЬ7 Да4 63.а7 и
далее ДЬ8 + .
57.ДЬ7+ ФЬ6
Белым не хватает всего лишь
одного темпа, чтобы продвинуть
пешку на шестую горизонталь и
защитить ее ладьей сбоку. Пос-
ле 58.Да7 Да1 59.ФВ Да4 бО.аб
Да1 61.Фе4 Да4+ 62.Фе5 ФЬ5 у
черных достаточная для ничьей
контригра.
Возможно также 60...g5!
(предложено Мюльбергером),
получая теоретически ничейное
положение в случае размена пе-
шек 61.fxg5+ Фxg5. Единствен-
ной попыткой белых победить в
этом случае будет поставить ла-
дью на а8, чтобы заставить чер-
ного короля остаться на королев-
ском фланге (ввиду возможного
а7 и Дh8), а затем попытаться
перевести короля на помощь ла-
дье. Тогда черные ставят короля
на g7, а ладью на f6, эта расста-
новка давно проанализирована
Ванчурой.
Итак, белые не получают вы-
игранной позиции немедленным
вторжением на g5. Но черным
нужно защищаться очень точно
и принимать довольно непрос-
тые решения.
Мы не можем знать, о чем в
данный момент размышлял Ру-
бинштейн. Мы лишь можем
предположить, что он не рас-
крывал своих намерений отно-
сительно пункта g5, надеясь, что
Нимцович утратит бдитель-
ность.
Вот что случилось в партии.
51...ФхГ6 52.Ф13
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
25
Такие ходы довольно непри-
ятны для соперника, ему прихо-
дится гадать, в каком же направ-
лении отправится король далее.
52...Феб 53.Фе4
Рубинштейн мог вернуться к
варианту, начинающемуся ходом
51.ФГЗ, (он рассмотрен в приме-
чаниях к 51-му ходу белых), если
бы сыграл 53.Йе4+. Черным луч-
ше играть так, как было рассмот-
рено ранее, попытка же полу-
чить ту же позицию с ходом бе-
лых с помощью 53...ФП позволи-
ла бы сопернику поменять план
- 54.Фе2! После 54...ФГ6 55.Фс12
в цугцванге уже черные. Смотри-
те вариант с ходом 51.Ф61 в тех
же примечаниях.
53...Фёб
53...Sal 54.Ф64 Фдб с пере-
становкой ходов приводит к по-
ложению в партии.
54.&d4 Sal
Абсолютно верный ход. Тем
не менее, возможно, что именно
в этот момент Нимцович решил,
что ладья на аЗ уже не так хоро-
шо расположена и ему нужно
изменить план обороны. Мы ста-
нем свидетелями того, как сте-
реотипное мышление в ладейных
окончаниях может привести к
роковым последствиям.
55.е4
Создалось впечатление, что у
белых сильная централизован-
ная позиция. Однако более при-
стальный анализ показывает, что
их фигуры просто столпились на
четвертом ряду, у них нет свобо-
ды действий. Вот если бы можно
было сдвинуть все пешки коро-
левского фланга на одну верти-
каль вправо, положение бы рез-
ко изменилось. Тогда у белых
появились бы возможности для
маневра и перегруппировки сил.
55...Sdl+?
Этот естественный шах, похо-
же, ведет к проигрышу. До этого
26
Глава 1
момента Нимцович защищался
довольно хорошо, но сейчас он
позабыл о главной опасности:
проникновении белого короля
на g5. Положение спасало
55...2аЗ (либо даже 55...2а2).
После практически вынужден-
ного 56.е5 + я нашел две возмож-
ности защиты за черных. Обе
кажутся весьма рискованными,
но полностью оправдывают себя.
а) 5б...Фб7, желая предотвра-
тить боковые шахи ладьей по
линии с, но, как будет видно из
варианта Ь), черным совсем не
стоило их опасаться.
57.Фс5 2ЬЗ. Этот ход стал воз-
можен, так как белой ладье те-
перь недоступно поле с5. В то же
время, он предотвращает напа-
дение белого короля на пешку
а5.
58.2d4+ Фе7
Плохо было 58...Фс7: 59.2d6
2b4 60.2xg6 2xf4 61.ФЬ5 2f5
62.2сб+! Белые пользуются не-
удачным положением черного
короля - 62...Ф67 63.2с5 - и лег-
ко побеждают с двумя лишними
пешками.
59.2d6 2Ь4 60.2xg6 2xf4
61.ФЬ5 2f5
Пешка е5 теперь беззащитна,
а черный король довольно не-
ожиданно оказывается достаточ-
но близко к другой белой пешке.
Например: 62.Фха5 2хе5 +
бЗ.ФЬб 2el 64.а5 *d7 65.ФЬ7
2Ы+ 66.2Ь6 2d 67.аб 2с7+ с
теоретической ничьей.
Другая возможность:
Ь) 5б...Фе7 57.2с7 + Феб
58.2сб+ ФГ7 59.Ф65 2ха4
60.2с7+ ФГ8 61.2a72xf462.2xa5
g5, и марш черной пешки позво-
ляет удержать равновесие.
56.Фе3 2е1 +
Теперь же черные не успева-
ют вернуться к защите по третье-
му ряду. На 5б...Па1, как и в
партии, следует 57.Ф13.
57.ФВ Sfl+ 58.&g4 Sgl +
59.Ф114
Ладья не создала белому ко-
ролю особых проблем. Более
того, он был оттеснен на лучшее
поле!
59...2Ы
Кажется, что, играя 59...2g2
(отрезая белого короля), черные
затрудняют белым выигрыш. На
самом деле они дают белым дру-
гую возможность...
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
27
6O.Ed4+ Феб (или 6О...Фс5
61.Sd5 + ФЬ4 62.е5 Фха4 бЗ.еб
Не2 64.Де5, и пешка проходит в
ферзи).
61.fid5. Этотход стал возможен
из-за того, что черная ладья не
держит под ударом белые пешки.
61...2е2 62.Иха5 Нхе4 63^g5.
Черная ладья слишком пассивна,
чтобы помешать наступлению
белых на королевском фланге.
Например: 63...ИЬ4 64.Иаб+ ФГ7
65.Иа7+ Феб 6б.а5 с выигранной
позицией.
60.&g5 Sb4
В моей базе данных партия на
этом заканчивается. Думаю, что
здесь поединок был отложен, и
Нимцович сдался без возобновле-
ния игры. Следующие варианты
вполне убедительны: 61.е5+ Ф67
(61...Фб5 не спасает ввиду 62.йс8
Нха4 63.Sd8+ Феб 64.Ed6+ ФГ7,
и получилась уже известная нам
позиция. К победе белых ведет как
65.Hf6+ и далее 66.Exg6, так и
66.Exg6 Exf4 - иначе нет совсем
никакой надежды - 6б.еб+, выиг-
рывая ладью.) 62Лс5 Еха4 63.
Hd5 + Фе7 64.Ed6, и две связанные
пешки обеспечивают выигрыш.
1-0
Реализация позиционного
перевеса
Как было сказано в предисло-
вии, материальные и позицион-
ные факторы одинаково важны
в ладейных окончаниях. В следу-
ющем примере материальное
равенство сохраняется до само-
го конца партии. Победа белых
стала возможной благодаря ис-
ключительно позиционным фак-
торам. Кроме того, приводимая
партия, вероятно, один из луч-
ших примеров применения Ру-
бинштейном долгосрочного пла-
на.
РУБИНШТЕЙН - АЛЕХИН
Карлсбад 1911
l.d4 d5 2.® f3 2)f6 З.с4 сб
4.&сЗ ®Ь6 5>с2 Ag4 6.£g5
®bd7 7.еЗ &е4 8.Af4 еб 9.Ad3
Wa5 10.0-0 &хсЗ
Алехин был еще слишком мо-
лод, чтобы бороться на равных со
столь грозным противником.
Надеясь получить возможности
для атаки или хотя бы усложнить
игру, он позволяет Рубинштейну
4 раза (!) бить пешками по на-
правлению к центру: на 11-м, 12-
м, 17-м и 23-м ходах. Неудиви-
тельно, что возникший вскоре
ладейный эндшпиль оказывает-
ся очень неприятным для чер-
ных.
Интересно, что через год,
встречаясь с тем же соперником,
Акиба продемонстрировал, что
он вовсе не догматик и ради ак-
тивности фигур готов взять пеш-
кой наоборот, к краю доски:
28
Глава 1
АЛЕХИН - РУБИНШТЕЙН
Всероссийский турнир мастеров,
Вильно 1912
Ничего не подозревая, Але-
хин сыграл 15JLxg6, и, должно
быть, был очень удивлен ответом
Рубинштейна:
15...fxg6!
Хотя более естественное внеш-
не 15...hxg6 и улучшало пешечную
структуру, но не позволяло пре-
дотвратить атаку белых на коро-
левском фланге. После рокиров-
ки существовала бы постоянная
опасность крупномасштабной ата-
ки путем f2-f4, g2-g4, f4-f5, и т.д.
Взяв пешкой f, черные открыли
линию f как для защиты от этого
наступления (f2-f4 теперь сильно
затруднено), так и для проведения
собственных агрессивных планов.
Дело в том, что проходная пешка
белых в центре не играет особой
роли ввиду надежной блокировки
ее конем на еб.
16.&b3 g5!
Навсегда устраняя опасность
наступления после f2-f4. Если бы
Алехин понял всю стратегичес-
кую опасность своей позиции,
то, вероятно, избрал бы 16.f4,
несмотря на то, что эта пешка
позже стала бы объектом атаки
путем g6-g5.
17.АеЗ 0-0 18.&Й?!
Играя весьма небрежно, Але-
хин просматривает жертву каче-
ства.
18..>d7
Объективно, немедленное
18...ДхЕ5! было еще сильнее, так
как в партии белые могли не до-
пустить этой жертвы. Но Рубин-
штейн был не из тех, кто торо-
пится с осуществлением своих
замыслов. К этой теме мы еще
вернемся позднее в этой главе.
19.Wd2?
Белые искушают судьбу. Совер-
шенно необходимо было 19.Ш'е2.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
29
19...Sxf3!
Типичная жертва, она не
только абсолютно оправдана
стратегически, но и дает опасные
атакующие возможности.
2O.gxf3 ®хе5 21.We2 Ef8
22.®d2 &g6!
Многочисленные слабости в
лагере белых дали бы черным
отличную компенсацию даже в
том случае, если бы белый ко-
роль находился на другом флан-
ге. Фактически, положение бе-
лых уже проиграно.
23.Sfel Лёб
Черные последовательно со-
средоточивают свои фигуры вок-
руг неприятельского короля. Уг-
роза ^ef4 очень неприятна.
24.f4!?
Белые хотят захватить пункт
f3, с целью установить хоть ка-
кое-то сообщение между своими
фигурами и королем. Но это сто-
ит им еще одной пешки.
24...&exf4 25.®fl ®xh3 +
26.ФМ g4 27.®e2 ®f5
0-1
Возвращаемся к главной пар-
тии:
П.ЬхсЗ Axf3 12.gxf3 dxc4
13.Лхс4 &Ь6 14.®ЬЗ (Диагр.)
14...Sd8
Партия носит чисто техничес-
кий характер и четко демонстри-
рует ряд стратегических при-
емов, типичных для игры Акибы
Рубинштейна. Тем не менее, дан-
ное положение заслуживает бо-
лее подробного изучения.
Почему черные не разменя-
лись на с4, ведь при недостатке
пространства размен фигур облег-
чает защиту? Дело в том, что на
это в распоряжении белых был
тактический удар. Как указал Ан-
дреа Мальфаджа, на 14...<йхс4 у
белых есть неожиданное 15.®хЬ7!,
белые пользуются отсталостью
черных в развитии. Единственная
возможность отразить угрозы
®ха8+ и ®хсб+ с последующим
®хс4-это ход 15...^Ь6. Далее воз-
можно: 16.®хсб+ Фе7 17.®Ь7+
Фе8. (После 17...ФГ6? черный ко-
роль попадает под сокрушитель-
ную атаку-18 Jke5+ &g619.ФЫ!
- в этом варианте размен на В не-
ожиданно оказывается полезным
для белых, открытая линия g по-
зволяет им подключить к атаке
ладью. Черные беззащитны про-
тив угрозы Sgl(+) и затем ®е4.)
30
Глава 1
В создавшейся позиции белым
вряд ли стоит делать ничью веч-
ным шахом, перспективнее сыг-
рать 18.с4 с очень опасной атакой.
Конечно, такой мастер атаки, как
Алехин, прекрасно чувствовал
опасность этого продолжения, но
готов ли был к нему Рубинштейн?
Пошел бы великий стратег на этот
острый вариант? Полагаю, в этом
сомневаться не стоит: за годы сво-
ей карьеры Акиба Рубинштейн
создал не один шедевр атаки. От-
личительной чертой его атак было
то, что они всегда строились на со-
лидной позиционной основе.
15.Ае2 Ad6 16.Ag3 Axg3
17.hxg3 0-0 18.f4 c5 19.£f3 Sd7
2O.a4 &d5 21.Sfcl g6 22.^b5
^xb5 23.axb5 cxd4 24.cxd4 b6
25.Sc4 f5 26.Sc6 ФП
27.Axd5
Этот размен несколько преж-
девременен. Заслуживало внима-
ния 27.g4. У коня все равно нет
поля лучше, чем d5, поэтому бе-
лые могли выбрать более подхо-
дящий момент для размена.
27...exd5 28.Sacl Sfd8 29.ФП
Фе7 ЗО.Фе2 Sd6 31.S6c3
Нерешительность, проявлен-
ная Рубинштейном далее, приво-
дит к положению, в котором, в
случае наилучшей игры против-
ника, ему не хватило бы одного
темпа для достижения выигрыша.
31...S6d7 32.&d3 Sa8 ЗЗЛсб
П(16 34.Фе2?!
Эти колебания могли стоить бе-
лым пол-очка. Лучше было 34.Sxd6
Фхб635.Нс6+ Фб736.С,иубелых
лишний темп по сравнению с по-
ложением в партии. В случае реши-
тельного Зб...Дс8 37.Sxc8 Фхс8
выигрывает З8.е4, так как черные
не успевают создать контригру на
ферзевом фланге путем а7-а6. Если
38...Ф67 39.ФеЗ, то получается по-
зиция варианта 36.. Д с8? из приме-
чания к 36-му ходу черных.
34...Sxc6 35.Sxc6 &d7
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
31
Этот эндшпиль явно лучше для
белых. У них более активная ла-
дья, занимающая сильную пози-
цию на единственной открытой
линии. Продвижение черных пе-
шек крайне затруднено на обоих
флангах. Белые же могут двигать
свои центральные пешки различ-
ными способами: можно создать
проходную пешку, а можно и ос-
лабить пешечную структуру со-
перника. Очень важно то, что в
большинстве случаев черные не
могут менять ладьи: пешечный
эндшпиль будет для них проигран.
36.0’?
Обычно такие ответственные
ходы Акиба не любил делать без
должной подготовки, но в дан-
ном конкретном случае этот ход
направлен против грозившего
размена ладей после 2с8. В пер-
вом английском издании я пола-
гал, что лучше Зб.ФдЗ, но чита-
тель из Германии Мюльбергер
обратил внимание на одну мало-
заметную деталь, резко меняю-
щую оценку позиции.
Я рассматривал 36...аб! как
сильнейшее, но не вполне удов-
летворительное продолжение:
37.НхЬ6 ахЬ5 38.2Ь7+ Феб
Здесь король расположен ак-
тивнее, он угрожает поддержать
проходную пешку. Хуже было бы
38...Феб: 39.2xh7 НаЗ+ 4О.Фе2
Йа2+ 41.Ф13 - все это было бы не
так сильно при короле на сб: 41...Ь4
42.Hg7 Ф16 43.Hb7 2Ь2 44.НЬ6+,
и черные теряют одну из своих
слабых пешек, пешка же Ь4 не
слишком опасна для белых. На-
пример: 44...Ф17 45.Hd6 ЬЗ 46.Sxd5
Hbl 47.2Ь5Ь248.Фе2Фе649.Фд2
Hfl 5O.Hxb2 Hxf2+ 51.ФсЗ Hf3
52.Ф(13 Hxg3 53.ВЬ6+ ФГ7 54.d5,
и белые должны победить.
39.Hxh7 Ь4!
В своем первоначальном ана-
лизе я рассматривал лишь
39...НаЗ+ 4О.Фс2 2а2+ 41.ФЬЗ
Hxf2 42.Hg7 Hf3 43.Hxg6+ Фd7
44.ФЬ4 Sxe3 45.ФхЬ5, где черные
не могут удержать позицию, и
39...Ва2 4O.Hg7 Ь4 41.Hxg6+ ФЬ5
42.Hd6Ba3+ 43.Фс2 На2+ 44.ФЬЗ
НаЗ+ 45.ФЬ2 Фс4 4б.Нсб+ ФdЗ
47.Sc5 Фе4 48.Sb5 с выигрышем.
Впечатляет разница в защищенно-
сти белых и черных пешек.
Завершив анализ, я показал
эту позицию одному своему хоро-
шему другу. Он не смог улучшить
приведенные выше варианты, но
неожиданно предложил 39...Ь4
как попытку выиграть темп.
32
Глава 1
4O.Hg7
Совместный анализ выявил,
что после 4О.Фс2 Иа2+ 41.ФЬЗ
2xf2 42.Sg7 Hf3 43.Hxg6+ ФЬ5
44.2еб Hxg3 45.2е5 Феб 4б.ФхЬ4
Фбб! 47.ФсЗ НИЗ 48.Фс13 Hh5
черные успевают вовремя защи-
тить позицию. Предложенный
ход, возможно, выглядит риско-
ванно для белых, зато он дает и
неплохие шансы на победу.
4О...ФЬ5 41.2xg6 Фа4 42.13 ЬЗ
Обеспечить продвижение
пешки не так просто. Предвари-
тельное 42...ПЬ8 слишком медлен-
но: 43.2аб+ ФЬЗ 44.g4, и белые
пешки даже без помощи короля
опережают черную проходную.
43.НЬ6 ФаЗ 44.g4 Ixg4 45.1xg4
Ь2 46.g5 Фа2 47.е4 dxe4+ (если
47...НаЗ + ?, то 48.Фс2!, выигры-
вая пешку).
48.Фхе4, и черная ладья не в
состоянии задержать белые пешки.
Если же Зб...НЬ8 с угрозой а7-
а5, то, как и в партии, 37.Нс2 На8
38.На2 Фс7 39.f3. Ход З6...а5 ни-
чего не дает, так как пешка еЗ
еще не ослаблена; сравните со
следующим примечанием. Про-
стое 37.ДхЬ6 Фс7 38.Sf6 ведет к
победе.
Вопреки моим первым выво-
дам, Зб...Дс8! вполне возможно и
фактически приводит к ничейно-
му результату. Например:
37.Нхс8 Фхс8 38.f3 ФЬ7 З9.е4
аб!
На первый взгляд, ход пред-
ложен от безысходности. Я рас-
сматривал только более есте-
ственное, но, ошибочное
39...dxe4+? 4O.fxe4fxe4+ 41.Фхе4
а5 42.Ьхаб+ Фхаб. Черным уда-
лось создать проходную пешку,
однако после 43.g4! им не хвата-
ет одного темпа, чтобы запереть
позицию на другом фланге с по-
мощью h7-h5.
4О.Ьхаб+ Фхаб 41.е5
Странно, но эта сильная про-
ходная пешка не гарантирует
выигрыша. Вариант 41 .g4 ФЬ7
42.exf5 gxf5 43.ФсЗ Феб 44.ФЬ4
приводит к позиции, где ни одна
из сторон не может позволить
себе снять напряжение на коро-
левском фланге. Поэтому ничья
неизбежна.
41...Ф67 42.ФсЗ Феб 43.ФЬ4
Разве черные не проигрыва-
ют? Это удивительно, но нет!
43...h5! На этот важный ре-
сурс и обратил внимание Мюль-
бергер. Черные создают потен-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
33
циальную угрозу пешечного про-
рыва путем g6-g5 и f5-f4.
44.Фа4Фс7
Черные не могут играть на
победу путем 44...Фс17 45.ФЬ5
Феб? ввиду 46.ФхЬ6 g5 47.fxg5 f4
48.gxf4 h4 49.g6 h3 5O.f5 + , и одна
из белых пешек проходит в фер-
зи, что приводит к безнадежно-
му для черных ферзевому окон-
чанию.
45.ФЬ5 ФЬ7. Белые должны
довольствоваться ничьей, так
как в случае 46.еб? Фс7 47.е7
Фс17 48.ФхЬ6 они проиграют пос-
ле 48...g5! 49.fxg5 f4!
36..Ле8
Из-за проблем с пешечной
структурой черные сейчас не
могут меняться ладьями -
Зб...Нс8 37.Нхс8 Фхс8. В этом
случае белые создадут проход-
ную пешку в центре, в то время
как пешка Ь5 удерживает сразу
две черные пешки. Единствен-
ный шанс черных - построить
крепость:
З8.е4 h6!?
Пытаясь не пустить белого ко-
роля на g5. После 38...fxe4 39.fxe4
dxe4 4O.g4! черные не смогут сдер-
жать две проходные пешки в цен-
тре доски. Если же 38...Фд7
39.ФеЗ с последующим g3-g4, то
получится пешечный эндшпиль,
проанализированный в примеча-
ниях к 39-му ходу белых.
39.е5 g5 40.g4! (в случае
4O.fxg5? hxg5 белый король не
может прорваться на террито-
рию соперника).
4O...fxg4 41.fxg5 hxg5 (в надеж-
де на 42.fxg4 с ничьей).
42.ФГ2! Этот точный ход раз-
рушает все надежды черных.
42...Ф(17 43.^g3 gxf3 44.Фх13
Феб 45.’4’g4
Такой ход, как 42.ФГ2 легко
просмотреть. Рассматривать ав-
томатическое ответное взятие
как единственную возможность
вполне естественно. Сравните с
ходом 47.^g2!! из партии Карпов
- Каспаров (в главе «По стопам
Патриарха»).
Шпильман последним шан-
сом черных на спасение в пози-
ции на диаграмме считал З6...а5.
Разуваев утверждает, что этот
ход опровергается путем 37.НхЬ6
а4 38.Наб Нхаб 39.Ьхаб Феб
40.ФдЗ ФЬб 41.ФсЗ Фхаб
42.ФЬ4, и белые получают выиг-
34
Глава 1
ранный пешечный эндшпиль.
Однако все обстоит немного
сложнее.
После 36...а5 37.НхЬ6 следует
остановиться и внимательнее
взглянуть на позицию. В каче-
стве компенсации за пожертво-
ванную пешку черным удалось
обострить позицию. Мы уже зна-
ем, что слишком раннее продви-
жение пешки а ничего не дает; с
другой стороны, йаб пока не гро-
зит. Белые должны думать не
только о том, чтобы задержать
пешку, но и о слабости пешки еЗ.
А одновременно защищаться от
двух угроз на разных флангах
всегда трудно.
Учитывая все это, постараем-
ся найти сильнейшие ходы за обе
стороны. 37...Фс7 38.Нс6+ ФЬ7
39.Ф62 а4 4О.Фс2 2е8! 41.НсЗ
ФЬб. Похоже, что опасность про-
игрыша черным не грозит.
Итак, ход Рубинштейна 36.f3
позволял черным сделать немед-
ленную и довольно легкую ни-
чью.
Для Акибы Рубинштейна со-
всем не было характерно искус-
ственно ускорять ход событий;
он скорее бы отложил ответ-
ственное решение (такое, как
надвижение пешек), чем поспе-
шил бы с его выполнением.
Вспомните его предыдущую
партию с тем же соперником, где
он мог взять на f3 (кстати, на том
же самом поле, что является
предметом обсуждения и в дан-
ной партии!) ходом ранее.
Однако мы уже знаем, что 36.f3
было не хуже более нейтрально-
го Зб.ФбЗ. Следовательно, на са-
мом деле ошибку нужно искать на
более ранней стадии партии. Воз-
можно, это был не лучший день
для Акибы, но все же он сумел
победить одного из самых заме-
чательных шахматистов первой
половины XX столетия.
37.Ф63 Se7 38.g4
38...Se6?’ 39.Scl?’
Разуваев считает, что размен
ладей приводит к ничьей:
39.2хеб Фхеб 4O.g5 (или 40.е4
dxe4+ 41.fxe4 fxg4!) 4О...Фбб
41.е4Фе642.ехб5 + Фхб5 43.ФсЗ
Феб 44.Фс4 Ф d6 45.d5 Фб7
4б.Фб4Фб6.
Однако после 39.Нхеб Фхеб
он не замечает самого естествен-
ного ответа белых:
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
35
4O.gxf5+ gxf5 41. е4
Полный размен на е4 ведет к
безнадежной позиции у черных.
Их королю придется следить за
пешками d и f. Поэтому король
противника беспрепятственно
заберет пешку h, а затем вернет-
ся поддержать продвижение сво-
их пешек. Пешечное большин-
ство черных на ферзевом флан-
ге не помогает. Остается только
выжидательная тактика.
41...Фе7 42.е5 Феб 43.ФеЗ ФП
Черные не могут создать про-
ходную на ферзевом фланге. На-
пример, если они играют а7-а5
при короле на с7, то проходные
белых аб и е5 остановить невоз-
можно.
Тем не менее, если черные
выжидают, белым придется по-
жертвовать гордостью своей по-
зиции, центральной пешкой, что-
бы добиться прогресса на коро-
левском фланге. Это, в свою оче-
редь, позволит черным начать
контригру на другой стороне
доски; в этом случае исход
партии будет зависеть от одного
темпа.
44.ФГ2 Фg7 45^g3 ФП (не
лучше и 45..^g6: 46.ФИ4 Фйб
47.еб Фg6 48.е7 Ф17 49^g5 Фхе7
5О.ФхГ5 Фб7 51^g5, и белая
пешка первой превращается в
ферзя).
46.Ф114 Фg6 47.еб ФГ6 (не ме-
няет сути дела 47...h6: 48.е7 ФП
49.ФИ5 Фхе7 5О.ФхЬ6 Фбб
51^g6 а5 52.Ьхаб Феб 53.ФхГ5,
и получилась позиция главного
варианта).
48.ФИ5 Фхеб 49.&g5 h5
Две белые пешки f опаснее
черной пешки h: 49...ФП 5О.ФхГ5
Фg7 51^g5 ФП, и здесь к побе-
де ведет элегантное 52.ФЬ6 Фg8
53.f5 ФГ8 54.ФхИ7 ФП 55.f6! -
иначе передать оппозицию
нельзя: вторая пешка должна
оставаться на f3, чтобы контро-
лировать пункт е4 - 55...ФхГ6
56^g8 Ф15 57.ФП, и белые по-
беждают.
5О.ФхИ5 Фбб 51^g5 а5
52.Ьхаб Феб 53.ФхГ5. В возника-
ющем ферзевом окончании у бе-
лых две лишние пешки, что дол-
жно обеспечить им победу.
Эти варианты было непросто
рассчитать, и я предполагаю, что
Рубинштейн просто не хотел от-
влекаться от основного плана. С
объективной точки зрения, его
решение, разумеется, может
быть подвергнуто критике. Если
соперник совершает ошибку,
упрощающую процесс достиже-
ния выигрыша, почему не вос-
пользоваться этим?
В то же время, в конкретных
условиях практической партии,
частая смена планов может при-
вести к физическому истощению
и цейтноту, особенно если все
последствия этих планов нелег-
36
Глава 1
ко предвидеть. Поэтому на прак-
тике часто придерживаются сле-
дующего правила: если против-
ник не препятствует проведению
основного плана, не стоит уде-
лять слишком много внимания
его отдельным ходам, если толь-
ко речь не идет о грубых зевках.
39...Se7 4O.Shl
Следующие ходы не меняют
характера позиции. Похоже, Ру-
бинштейн не сразу нашел пра-
вильный план или он просто ста-
рался понять, выигран или нет
пешечный эндшпиль. Другая
возможная причина подобной
игры - он просто следовал изве-
стному гроссмейстерскому пра-
вилу «не спешить».
40...Феб 41.Scl *d7 42.Sel
Sf7 43.Sal &d6 44.Scl &d7
45.Пс6 Sf8
46.Фе2!
Белый король начинает свой
поход на h4, откуда будет угро-
жать решающим вторжением на
территорию соперника.
46...ДП 47.&f2 Sf8 48.&g3
Какая свобода действий по-
явилась у белого короля! Защи-
щенный ладьей и пешечной це-
пью, он имеет в своем распоря-
жении почти половину доски.
Никакая сила не может поме-
шать его величественному мар-
шу с фланга на фланг.
Наоборот, у черных фигур
довольно мало места для манев-
ров. Разница такая же, как меж-
ду дворцом правящего монарха
и скромной каморкой слуги.
48...Se8 49.ПсЗ Пе7 50.Ф114116
После этого практически вы-
нужденного хода шестая гори-
зонталь серьезно ослаблена. Ко-
роль возвращается в центр на
защиту пешки еЗ, освобождая
ладью от оборонительных задач,
после чего угрожает Исб.
51.&g3 h5
Алехин прекрасно понимает,
что пассивная защита не имеет
шансов на успех. Вообще-то он,
вероятно, хотел сыграть h6-h5
при белом короле на f2, но после
51...Де8 52.ФГ2 h5 у белых есть
сильное возражение 53.ИаЗ, при-
нуждающее соперника к крайне
пассивному ходу 53...Да8.
52.Ф114
Очень поучительный момент.
Так как поле g5 снова стало до-
ступно, король меняет маршрут.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
37
Вариант 52.gxh5 gxh5 53.ФИ4,
видимо, казался Рубинштейну
менее ясным ввиду ответа
53...2g7!?
Более естественное 53...2И7
не очень удачно: 54.’4’g5 h4
55.Фх15 h3 56.2cl h2 57.2Ы, за-
тем e3-e4, <4’g4-g3, Sxh2, и белые
выигрывают.
Далее возможен такой вари-
ант:
54.Фхй5 2g3 55.2аЗ 2xf3
56.2ха7+ Ф(16 57.2Ь7 2хеЗ
58.2хЬ6 + Фс7 59.2сб + Ф67
6O.^g5 2е4 61.ФхГ5 2xd4 62.Фе5
2Ь4 63.2с5 d4! (но не 63...2е4+?
64.Фха5 2xf4 65.Sc6! с идеей
Фс5-Ь6 либо Фс4-Ь4-а5-Ь6 с вы-
игрышем у белых).
64.2d5 + Фе765.Фе4Феб (пе-
реход в эндшпиль «ладья с пеш-
кой против ладьи» путем
65...d3 + ? 66.^xd3 Sxf4 снова
выгоден белым, они побеждают
после 67.ФсЗ Феб 68.2d3 Фе7
69.ФЬЗ 2g4 7О.ФаЗ 2f4 71 ,Ь6 2f6
72.b7 2f8 73.2b3 2Ь8 74.Фа4).
66.f5+ Фе7. Теперь неясно,
как белым усилить позицию.
67.2е5 + (67.ФГ4 d3+ 68.ФеЗ
2ЬЗ только улучшило бы поло-
жение черных!).
67...Ф17 (опасно 67...Ф16?:
68.2еб+ Ф17 69.Ь6, и белым уда-
лось продвинуться вперед).
68.ФаЗ ФГ6 69.2d5 Ф17 с ве-
роятной ничьей.
52...2h7 53.Ф§5 fxg4
54.fxg4
Рубинштейн не попадается в
симпатичную ловушку: 54^xg6?
g3! 55.ФхИ7 g2! (Мюльбергер
указывает, что этот ход сильнее,
чем приводимое мною в первом
издании 55...h4?!, что достаточ-
но «только» для ничьей - белые
дают вечный шах - 56.2сб! ИЗ
57.2g6 h2 58.2g7+) 56.2cl h4 -
черные неожиданно побеждают!
54...hxg4
Если 54...h4, то 55^xg6, и две
связанные пешки неудержимы.
55.&xg4
В случае 55^xg6 2е7 у чер-
ных еще были бы кое-какие шан-
сы.
55...2Ы
У черных слишком много сла-
бостей (а7, g6 и d5), чтобы наде-
яться на спасение при пассивной
защите. Например: 55...2е7
56^g5 2еб 57.2аЗ Фйб, и самое
точное сейчас - поставить чер-
38
Глава 1
ных в цугцванг: 58.Ф116 (вероят-
но, выигрывает и 58.Дха7, но за-
чем отдавать пешку еЗ?) 58...Hf6
59^g7 Se6 60.Ф17. Черные не-
избежно теряют одну из пешек -
g6 или а7 (последняя забирается
с шахом).
56.&g5 Sbl
56...Sgl + 57.ФГ6 Фбб 58.
Нсб+ Фс17 59.Фе5 также безна-
дежно.
57.Sa3
Это сильнее, чем 57.<4’xg6.
57...Sxb5 58.Sxa7 + &d6
59.Фхё6 Sb3 6O.f5 Sxe3
Черным удалось сохранить
материальное равновесие. Если
бы на линии d не было пешек, то
позиция была бы ничейной, так
как за пешку b белым тоже при-
шлось бы отдать ладью. В пози-
ции же на диаграмме пешки d
мешают черному королю эффек-
тивно поддержать движение сво-
ей пешки.
61.f6Sg3+ 62.ФИ7 Sf3
На 62...Hh3+ 63.^g8 Hg3 +
последовало бы 64.Hg7. В этом
варианте видно, насколько удач-
но белая ладья расположена на
седьмой горизонтали.
63.Г7 Sf4
63...Феб 64.^g7 ФЬ5 65.Нс7
приводило к положению в
партии.
64.&g7Eg4+ 65.ФГ6!
Ясно, что король может ук-
рыться от шахов только на f8, но
немедленное 65.ФГ8 допускало
65...Hxd4. Затем, отдав ладью за
пешку, черные добиваются ничь-
ей. Прежде чем пойти на f8, ко-
роль прогоняет неприятельскую
ладью с четвертого ряда, чтобы
продлить жизнь пешке d4 как
можно дольше.
65...Sf4+ 66.Ф§5 Sfl 67.&g6
Теперь угрожает Да8, поэто-
му черные должны продолжать
шаховать.
67...Sgl + 68.ФГ6 Sfl +
69.Фё7 Sgl + 70.ФГ8 Sdl 71.Фе8
Sel + 72.&d8 Sfl 73.Sd7+
73.Se7 немного усложнило бы
задачу белых ввиду ответа
73...Sal. Для победы белым при-
дется проявить немного изобре-
тательности: 74.Sd7+ Феб
75.f8^ +! ФГ6 7б.Фс7 Ь5 77.1xd5.
73...Фс6 74.Фе8 Sf4
Черные не могут активизиро-
вать короля (74...ФЬ5) из-за
75.Hxd5+.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
39
75.Se7 ФЬ5 76.Sc7!
Все кончено: 7б...Ие4 +
77.&d7 Sf4 78.Фе7 Не4+ 79.Ф16
2f4+ 8О.Фе5, и белые забирают
пешку d. Черная ладья будет не
в состоянии справиться с двумя
белыми проходными.
1-0
В предыдущем примере оба
позиционных фактора, опреде-
лявшие перевес белых, были ста-
тичны по своей природе. Поэто-
му оценить позицию как ситуа-
цию с соотношением 2-0 было
легко. Во всяком случае, это
было легче, чем превратить это
преимущество в победу. Однако
не все ладейные окончания под-
даются такой точной оценке. Вот
характерный пример.
РУБИНШТЕЙН - Э. КОН
Карлсбад 1907
Как оценить это положение?
Очевидно, что в конечном
счете слабость пешки аб даст о
себе знать, но в данный момент
атаковать ее непросто. Пока что
под ударом находится пешка сЗ,
и можно сказать, что на ферзе-
вом фланге пока создалось соот-
ношение 1-1. Центральная про-
ходная пешка черных - это сила
или слабость? В зависимости от
дальнейшего течения партии,
она может стать и тем, и другим.
Единственная особенность
позиции, явно говорящая в
пользу белых, носит динамичес-
кий характер. Это более высокая
подвижность белой ладьи, но как
это можно выразить в цифрах?
В таких случаях, чтобы избе-
жать головной боли и жесткого
цейтнота, лучше забыть о циф-
рах и подсчетах и положиться на
интуицию. Из дальнейшего тече-
ния партии мы поймем, что при
прочих примерно равных усло-
виях развитие инициативы при
помощи такой сильной фигуры,
как ладья, может иметь решаю-
щее значение. Удивительнее все-
го, что выигрыш белых достига-
ется значительно проще, чем аб-
страктный процесс оценки пози-
ции.
40.2 ЬЗ!
Черные пешки королевского
фланга неплохо защищают шес-
тую горизонталь, что делает бе-
зопасным положение черного
40
Глава 1
короля. Однако сами эти пешки
не защищены, и белые вызывают
их движение вперед, проклады-
вая путь для будущего вторже-
ния ладьи.
40...И6
Зная дальнейший ход поедин-
ка, я попытался защищаться хо-
дом 40...g6. Главная идея хода -
прикрыть короля, но нужно при-
знать, что и в этом случае в рас-
поряжении белых имеются два
различных плана, ведущих к по-
беде.
а) Самое естественное про-
должение, конечно, 41.Sxh7.
После практически вынужден-
ного 41...ДхсЗ белая ладья может
быть переброшена на другой
фланг - 42.Sa7.
У белых не только более ак-
тивные фигуры, но и лучшее пе-
шечное расположение. Пешеч-
ное большинство на королев-
ском фланге очень опасно, осо-
бенно в случае размена ладей.
Далее возможно:
42...Дсб
Другое продолжение, 42...
ДхЬЗ 43.Дха6+ Ф17 44.2Ь6, так-
же безнадежно для черных. Бе-
лые намерены дойти пешкой до
а7, пользуясь раскрытой позици-
ей черного короля. После чего
они просто забирают королем
пешки b и е. Ситуация немного
напоминает ту, что мы рассмат-
ривали в примечаниях к 51-му
ходу белых в партии Рубинштейн
- Нимцович (вариант с 52...Н63),
но здесь она благоприятнее для
белых из-за большего количества
пешек на доске и уязвимости
черных пехотинцев.
43.Hg7
Отвлекая короля от ферзево-
го фланга, чтобы выиграть темп.
43...ФГ6 44.НЬ7, создавая
смертельную угрозу ДЬб.
44...НсЗ
Черные обязаны контратако-
вать. Пассивное 44...Феб проиг-
рывает без борьбы после 45.И4!
- белые выигрывают важный
темп. Белым лишь нужно в ответ
на 45...Ибб (с угрозой Hd4+) раз-
менять ладьи путем 46.ЙЬ6, и
после 4б...ИхЬ6 47.ахЬ6 Фбб 48.g4
дела черных безнадежны.
45.ИЬ6+ 'i’gS. Надежды чер-
ных связаны с более активной
позицией их короля по сравне-
нию с предыдущим вариантом.
46.Sxa6 НхЬЗ 47. Неб! Выясня-
ется, что положение короля на g5
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
41
имеет свои недостатки. Белые
выигрывают пешку сразу.
47...Ь4 48.Sxe5+ <4’g4. После-
довательно стремясь к созданию
контригры.
49.2е6 g5 5О.аб НаЗ 51.Ф44.
Белые фигуры должны разделить
обязанности. Пока ладья поддер-
живает пешку а, король атакует
и уничтожает пешку соперника.
51...На2 52.Фс4 Hxg2 53.а7 На2
54.Ие7 ФЬЗ 55.ФхЬ4. Похоже,
что контригра черных сильно
запаздывает. Например:
55...ФхИ2 (либо 55...2а1
56.НеЗ+ <4’xh257.Sa3, обеспечи-
вая превращение пешки в фер-
зя). Проще всего теперь 56.ФЬЗ!
Подготавливается тот же меха-
низм, что и в предыдущем вари-
анте. Теперь на любой ход ладьи
по линии а (например, 56...Наб)
последует 57.Не2+ 'i’gS 58.На2
Нха7 59.Нха7 Ф13 6O.Hf7+ ФеЗ
61.Hg7 ФГ4 62.Фс2, и белые лег-
ко останавливают пешку.
Вместо 5б.ФЬЗ! менее ясно
заманчивое продолжение
56.Не2+. Позиция «ферзь про-
тив ладьи с пешкой» может ока-
заться сложной с точки зрения
достижения победы.
Ь) Второй план по своей при-
роде более статичен. Играя
41.g4!? белые готовят вторжение
на шестую горизонталь через
поле f6 (после g5 и Hf3). Пока
ответы черных вынуждены.
41...Hc7 42.g5
Возможен и другой порядок
ходов, но он чуть менее точен.
Пользуясь тем, что белые сняли
давление с пешки h7, черные по-
лучают некоторую контригру в
случае 42.П13 Ь4! ? 43.с4 Нс5, хотя
и здесь после 44.g5 Sxa5 45.Hf6+
Фе7 46.Sb6 Sa2 47.Фхе5 про-
странственный перевес белых
обеспечивает им явно лучшие
шансы, но четкого выигрыша,
пожалуй, пока нет.
42...Hf7
Этот ход форсированно при-
водит к проигранному пешечно-
му эндшпилю, но и вариант
42...2d743.Hf3 Id244.2f6+ Фе7
45.Sxa6 также совершенно без-
надежен. Помимо огромного
преимущества в пространстве, у
белых есть несколько потенци-
альных кандидатов в ферзи на
ферзевом фланге.
43.Hf3! Разумеется, белым не
следует допускать Hf4+, прого-
няя короля с доминирующей по-
зиции. Пешечное окончание, од-
42
Глава 1
нако, еще требует точного расче-
та.
43...Нх13 44.Фх13 Ф65
44...ФГ5 не имеет самостоя-
тельного значения, так как пос-
ле 45.h4 как 45...е4+ 4б.ФеЗФе5
47.с4 Ьхс4 48.Ьхс4, так и 45...Феб
4б.Фе4 Фйб 47.с4 ведут к главно-
му варианту.
45.ФеЗ
Поучительная позиция. Не-
смотря на то, что у черных до-
вольно активный король, белые
выигрывают благодаря про-
странственному перевесу на обо-
их флангах. Например:
Ы) 45...Фй6. Черные не дви-
гают пешку вперед, но это не
помогает им сохранить ее.
4б.Фе4 Феб 47.с4 Ьхс4 48.Ьхс4
Фбб 49.h4 Фс5 (в случае 49...Феб
5О.с5 черные попадают в цугцванг).
5О.Фхе5 ФЬ4. Легко убедить-
ся, что черные не успевают заб-
рать пешку с. Белые превраща-
ют в ферзя пешку h как раз во-
время, предотвращая а2-а1®.
51.Ф65 Фха5 52.с5 ФЬ5 53.сб
ФЬб 54.Ф66, и белые проводят
пешку в ферзи.
Ь2) 45...Феб. Развитие собы-
тий не сильно отличается от пер-
вого варианта. После 4б.Фе4
Фбб белым лишь нужно поте-
рять темп с помощью 47.ЬЗ Феб
48.Ь4, и получается позиция пре-
дыдущего варианта.
ЬЗ) Относительно лучшее
продолжение - 45...е4. Далее воз-
можно:
46.h4 (небрежное 46.ФГ4?
после неожиданного 46...Ь4! по-
зволяет черным получить доста-
точную контригру, например,
47.схЬ4 Ф64 48.Ь5 еЗ).
4б...Фе5 47.с4 Ьхс4
Красиво выигрывают белые в
случае 47...Ь4 48.с5 Ф d5 49.сб
Фхсб 5О.Фхе4 ФЬ5. Практически
вынуждено. Белый король угро-
жал пойти либо на f6, либо на с4.
51 .Ф d5!! Этюдная идея. 51.. .Ф ха5
52.Фс5. Так как король запатован,
черным приходится играть 52...h5,
и белые побеждают после 53.gxh6
g5 54.h7, превращая пешку в фер-
зя и ставя мат в два хода.
48.Ьхс4 ФГ5 49.с5 Фе5 50.сб
Фйб 51.Фхе4 Фхсб 52.Фе5. Те-
перь начинается увлекательная
гонка. Хотя черный король нахо-
дится ближе к блокирующей пеш-
ке соперника, ему понадобится
значительно больше времени для
проведения пешки в ферзи.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
43
52...*Ь5 53.*f6 *ха5 54.*g7
*Ь4 55.*xh7 а5 56.h5! Един-
ственный путь к победе.
56...а4 57.hxg6 аЗ 58.g7 а2
59.g8® alW 60.®f8+. Возникла
теоретически выигранная пози-
ция. Правда, не каждый захочет
играть такой ферзевый энд-
шпиль на практике.
Подведем итоги. Оба вариан-
та (а и Ь) ведут к победе белых.
Первый, несмотря на некото-
рую степень неопределенности,
характерную для ладейного энд-
шпиля, приводит к легко выиг-
ранной позиции. Второй форси-
рованно ведет к выигранному
окончанию, в котором требуют-
ся терпение и хорошая техника.
С практической точки зрения
лучше, видимо, вариант а), но
объективно в варианте Ь) более
четкий выигрыш.
В случае хитрого 4O...*d6!?
(черные приглашают белых взять
на h7, после чего начнется гонка
на опережение) самым технич-
ным ответом представляется
41.ФбЗ! h6 42.Hg3 g5 43.* е4, со-
храняя строгий контроль над по-
зицией.
Теперь посмотрим, как проте-
кала партия.
41.Sg3
Белые возобновляют угрозу
проникнуть на шестую горизон-
таль.
41...*f6
Король был вынужден поки-
нуть оптимальную позицию. Не
лучше было 41...g5 ввиду 42.ДИЗ.
Меньшим из зол теперь будет
сразу бросить пешку е5 и сыграть
42...*е7.
42.*d5Se6 43.Sf3+*e7
В конечном итоге фигуры
черных оказались на очень не-
удачных позициях. Теперь уже
можно ответить на один из воп-
росов, касающихся оценки пози-
ции. По крайней мере, на данный
момент центральная черная
пешка скорее слабость, чем сила.
Главный план белых сейчас - со-
здать опасную проходную пеш-
ку по линии с. Поэтому их сле-
дующий ход, вероятно, вызыва-
ет некоторое недоумение.
44.g3!!
Типичное решение Рубин-
штейна. «Не спешить» было од-
ним из его любимых правил. Ко-
44
Глава 1
нечно, оно не годится в позици-
ях, где у соперника имеется ак-
тивная контригра, но здесь со-
всем другой случай. Основная
идея хода в том, чтобы убрать
пешки со второй горизонтали,
где они могут подвергнуться на-
падению, например, после Hd6+
HSd2.
Так как черные не в состоя-
нии использовать предоставлен-
ный им темп для улучшения по-
зиции, то подобную контригру
полезно предотвратить.
44...g6
Черные лишают белых воз-
можности Hf5. Более активное
44...Hf6 не годилось ввиду 45.йеЗ
Ш246.Дхе5+ Фб747.Фс5, и пеш-
ка а5 вскоре станет неудержима.
45ЛеЗ
Вызывая следующий ход чер-
ных, Рубинштейн навсегда устра-
няет возможность Hd6 + .
45...ФГ6 46.с4 Ьхс4 47.Ьхс4
Проходная пешка наконец-то
образована. Черная же пешка
вряд ли несет такую же опас-
ность.
47...Д е8 48.S f3 + &g5 49.с5 е4
Сделав всего один ход, слабая
пешка стала реальной угрозой.
5O.h4+ &g4 51.Hf4+
Неплохо и 51.НеЗ.
51...^xg3 52.Sxe4 Да8
52...1568+ после 53.Фс6 лишь
помогло бы белому королю подой-
ти ближе к желанному полю Ь7.
53.с6 g5 54.hxg5 hxg5 55.с7
Ф(3 56.Sel
Вскоре обе ладьи будут отда-
ны за проходные пешки соперни-
ка. После этого «размена» нали-
чие на доске пешек а предопре-
деляет исход партии в пользу бе-
лых. Поэтому черные сдались.
1-0
Интересен тот факт, что от-
меченный в самом начале един-
ственный статический фактор
преимущества белых (слабость
на аб) сохранился до самого
конца.
Остановимся теперь подроб-
нее на правиле Рубинштейна «не
спешить».
Когда я впервые увидел ход
44.g3! из только что рассмотрен-
ной партии, то невольно вспом-
нил следующий поединок:
РУБИНШТЕЙН - БОГОЛЮБОВ
Вена 1922
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
45
В этой партии тот же скром-
ный ход пешкой g был вызван
схожими причинами. То, что на
этот раз это произошло в слож-
ном миттельшпиле, не меняет
показательного характера
встречи. Ход, сделанный Ру-
бинштейном, говорит о спосо-
бе мышления независимо от ко-
личества оставшихся на доске
фигур.
Лучшее развитие белых дол-
жно гарантировать им облада-
ние единственной открытой
линией. Каждым из следующих
восьми ходов Рубинштейн
улучшает позиции своих фи-
гур.
14.gel Ь6 15.gdc2 АЬ7
16.Ш4
Белые оказывают давление на
пешку а, создавая тем самым до-
полнительные трудности против-
нику в борьбе за открытую ли-
нию с. Преждевременно было
16.Дс7 ввиду 16...Sfc8, и слона
брать нельзя, так как висит ладья
на cl.
16...аб 17.Дс7 Ь5
По-видимому, Боголюбов
считал, что ладью на с8 все еще
ставить нельзя.
Действительно, в случае 17...
Hfc8? 18.Дхс8+ Дхс8 19.Дхс8+
Ахс8 открывается еще одна по-
ложительная сторона 16-го хода
белых - 2O.We8+ с выигрышем
слона.
После же 17...Дас8!? 18.Дхс8
Jk.xc8 белые все равно выигрыва-
ют пешку а - 19.Jk.xa6, одновре-
менно сохраняя контроль над
линией с. И все же это было бы
меньшее из зол для черных. Тог-
да они могли бы искать спаси-
тельные шансы в позиции с раз-
ноцветными слонами после
19...Ag4, так как в случае
2О.£)d2?! Да8! нарушается коор-
динация белых фигур. Позже
черные могут провести е7-е5,
вскрывая позицию для своих
двух слонов.
Избрав 17...Ь5, Боголюбов,
вероятно, надеялся ограничить
слона противника, но недооце-
нил последствия ослабления чер-
ных полей.
18.®а5
Белые не спеша организовы-
вают вторжение на ферзевом
фланге.
18...Sab8
Так как ладья на с7 защище-
на надежно, то на 18...Hfc8 бе-
лые могут ответить 19.Д 1с5! с
угрозой забрать слона. Разме-
ны на с 7 не облегчают жизни
черным: 19...Sxc7 20.®хс7
®хс7 (Или 2О...Ас8 21.Wxd6
exd6 22.Дс6, оставляя черных с
хроническими слабостями на
вертикали d.) 21.Дхс7. Они те-
ряют пешку без всякой компен-
сации.
19.Д1с5
46
Глава 1
19...Sfd8?!
Этот естественный ход пока не
привлекал внимания комментато-
ров, в том числе и моего в первом
издании этой книги. Как считает
Мальфаджа, ладья стоит на d8
плохо по нескольким причинам.
Во-первых, на это поле через f6
должен стремиться чернополь-
ный слон, что позже и осуществит
Боголюбов. Во-вторых, на d8 ла-
дья находится под рентгеном бе-
лого ферзя, что уже на следую-
щем ходу позволит белым ввести
в активную игру коня.
Мальфаджа рекомендует
19...еб с идеей немедленного Af6-
d8, а в случае 2О.ШсЗ с намере-
нием играть £}е5, он предлагает
20...f6, надеясь построить кре-
пость и постепенно получить
контригру в центре после еб-е5.
По-моему, белым следует про-
должать 21.Adl, не опасаясь еб-
е5 ввиду возможного перевода
слона на ЬЗ и подготавливая а2-
а4 (предварительно можно сыг-
рать еще Ь2-Ь4). После Ьха4,
Jkxa4 появится угроза дальней-
шего проникновения в лагерь
соперника через поле d7.
20.21 е5!
Белые захватили все доступ-
ные черные поля в лагере про-
тивника. Последний ход стал
возможен благодаря тактичес-
ким особенностям позиции: в
случае 2О...Ахе5? 21.dxe5 черный
ферзь больше не будет защищать
ладью на d8 после 21...Шхе5, и
последует решающий удар
22.2хЬ7! - белые выигрывают
фигуру.
2O...£f6 21.2с6 еб!
Отличный ход в защите. Бого-
любов готовится ввести слона в
игру через поле d8 после пред-
сказуемого 2хЬ8 ИхЬ8. Дерзко-
го коня разменять не получает-
ся, так как после 21...Ахс6
22.И5хс6 теряется ферзь.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
47
Силы белых расположились
на территории соперника. Боль-
шинство игроков, впав в эйфо-
рию, стали бы рассчитывать
длинные форсированные вари-
анты в поисках немедленного
выигрыша. Между тем, Рубин-
штейн, сделав вперед восемь хо-
дов подряд (хотя ходы Hal-cl и
Hd2-c2 и делались по горизонта-
ли, но это были кратчайшие пе-
реводы ладей на передовые по-
зиции), избрал робкое на вид
продолжение.
22.g3’!
Идея хода удивительно про-
ста.
Так как черные никак не мо-
гут улучшить свою позицию, по-
чему бы белым не сделать пока
обычный полезный ход, заранее
избегая возможных сюрпризов
ввиду слабости первой горизон-
тали, а заодно и ограничивая чер-
нопольного слона противника?
Сразу взяв конем на Ь8, белые
получили бы ту же самую пози-
цию, что и в партии, с той толь-
ко разницей, что их пешка нахо-
дилась бы еще на g2. Как мы убе-
димся, этот нюанс не окажет ре-
шающего влияния на ход по-
единка, но всегда полезно бес-
платно выиграть дополнитель-
ный темп.
Когда попадаешь в подобное
положение, нельзя знать заранее,
скажется или нет на дальнейшей
игре такая маленькая деталь.
Иногда это важно, иногда не
очень. Но почти наверняка это
не повредит. Вот почему упомя-
нутое правило «не спешить» вхо-
дит в арсенал любого сильного
шахматиста.
Любопытно отметить, что
после 22.g3 Рубинштейн испол-
нит еще одну серию активных
ходов, даже более впечатляю-
щую, чем первая. Он словно де-
лал глубокий вдох перед решаю-
щей атакой.
22...Sdc8
Единственным способом по-
ставить под вопрос силу хода
22.g3 было 22...Jkxc6, избавляясь
от наглого коня.
Однако после 23.S5xc6 Wf8
24.Ихаб перевес белых неоспо-
рим и уж никак не меньше, чем в
случае немедленного 22.®хЬ8.
К примеру, если черные уби-
рают пешку из-под удара 24...Ь4,
то после 25.Saa7 белые могут
выбрать наиболее благоприят-
ный момент для взятия на f7. Это
можно сделать после Ag4, оказы-
вая давление на пешку еб. Чер-
ные не в состоянии помешать
этой тактической операции, так
как 25...Да8 лишь делает ход
26.Hxf7 эффективнее ввиду вари-
анта 26...®xf7 27.Нха8. У белых
две лишние пешки, лучшая пе-
шечная структура и более актив-
ные фигуры.
48
Глава 1
Что было бы, если бы Боголю-
бов применил тот же подход к
позиции, что и Рубинштейн, и
сделал нейтральный ход, напри-
мер, 22...h5, предоставив против-
нику брать на Ь8?
Но то, что хорошо для атаку-
ющей стороны, вряд ли хорошо
для защищающейся. Когда нахо-
дишься под сильным давлением,
обычно лучше не ходить пешка-
ми, пока не станут ясны намере-
ния соперника. В противном слу-
чае можно просто создать опас-
ные слабости в собственном ла-
гере.
Кроме того, сидеть и выжи-
дать было совсем не в духе Бого-
любова.
23.&xb8 Sxb8
Думаю, Боголюбов возлагал
большие надежды на эту пози-
цию. Белая ладья попала в запад-
ню на с7 и не успевает уйти от
связки после Ad8. По-видимому,
белым понадобится много време-
ни, чтобы освободиться (путем
Wc3-cl, Дс2) и, угрожая увести
ладью, вынудить тем самым
JLxc7. Все это позволило бы чер-
ным улучшить пешечное распо-
ложение на ферзевом фланге
(Ь5-Ь4, а6-а5) и получить худ-
шую, но, вероятно, защитимую
позицию.
Более амбициозный способ
воспользоваться появившимися
темпами - подготовить прорыв в
центре еб-е5 с целью использо-
вать слабость большой белой ди-
агонали и искусственную расста-
новку белых фигур.
Однако черных ждало горь-
кое разочарование.
24.ЛхЬ5!
Очень показательно (и в то же
время типично), что полное об-
ладание черными полями венча-
ется тактическим ударом по бе-
лым полям! Прекрасная иллюс-
трация того, что ставить много
своих пешек на поля цвета свое-
го слона не очень умно.
Наивная надежда, что пассив-
ный слон в этом случае будет на-
дежно защищать все пешки,
обычно разбивается одним из тех
красивых ходов, что сделал Ру-
бинштейн.
Как подчеркивал Бронштейн
в знаменитой книге «Междуна-
родный турнир гроссмейстеров в
Цюрихе 1953 г.», слабость чер-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
49
ных полей означает, что и сосед-
ние с ними белые поля также сла-
бы!
Тактическое обоснование
хода белых - в варианте 24...ахЬ5
25.Wxb5 (это сильнее, чем реко-
мендация Ирвинга Чернева в его
книге «Золотая дюжина» 25.Wa7,
что, впрочем, также ведет к по-
беде) 25...Wa6 26.Wd7 Hf8
27.ДхЬ7 с огромным материаль-
ным перевесом и более активной
позицией у белых.
24...Ad8 25 .Ае8!?
Все комментаторы единодуш-
но ставят восклицательный знак
к этому ходу.
Я, однако, полагаю, что
25.Jfe.fl, сохраняя лишнюю пеш-
ку в миттельшпиле, было, по
крайней мере, не хуже. У хода в
партии есть недостаток. Он по-
зволяет черным организовать
массовые размены, что избавля-
ет их от пассивного слона и дает
шансы на спасение в ладейном
эндшпиле без пешки. Но, как мы
уже знаем, Рубинштейн не имел
ничего против подобного тече-
ния партии.
25...^f8?
После этого пассивного хода
белые могут выиграть разными
способами. Черные чересчур на-
деются на связку. Следовало
продолжать 25...Jkxc7. Тогда пос-
ле 26.®хс7 Wxc7 27.Ихс7 Дхе8
28.Sxb7 2с8 белым пришлось бы
приложить серьезные усилия для
реализации лишней пешки. В
данном случае (как и после ре-
комендованного мной 25.Jfe.fl)
ход 22.g3 не играет решающей
роли, но все равно достаточно
полезен.
После же ошибки Боголюбо-
ва скромный ход пешкой серьез-
но влияет на ситуацию.
26.Sxb7!
Не только красивое, но и
сильнейшее продолжение. Как
указал Чернев, к победе также
вело 26.Axf7 + . Например,
26...Wxf7 27.Hxf7 ^ха5 28.2хЬ7
ПхЬ7 29.Sxa5. У белых две лиш-
ние пешки и несложная для дос-
тижения выигрыша позиция.
В этом варианте видна важ-
ность хода 22.g3. В случае
29...Sxb2 белые могут спокойно
играть ЗО.Нхаб, восстанавливая
разницу в две пешки.
26...£ха5 27.Sxb8
50
Глава 1
Белые добились значительно-
го материального преимущества
и сохраняют сильную атаку. Чер-
ные совершенно беспомощны.
27...Wd6 28.2Ь7 ЛЬб 29.2сб
^Ь4
При пешке на g3 этот выпад
ферзя не опасен. Белые могли
безнаказанно забрать слона, но
перед этим они сыграли
3O.Axf7+, убедив соперника в
бессмысленности дальнейшего
сопротивления.
1-0
Четырехладейные
окончания: матовые идеи
Пока что мы рассматривали
позиции, в которых у каждой из
сторон было по одной ладье. Эти
окончания носили чисто техни-
ческий характер.
Совсем по-другому обстоят
дела, если на доске четыре ладьи.
Один из основных принципов
игры в эндшпиле гласит: король
должен находиться как можно
ближе к центру, чтобы успеть
принять участие в происходящих
событиях. Если на доске четыре
ладьи, то сложность позиции в
том, что еще могут действовать
некоторые законы игры в мит-
тельшпиле. Обычно у того, кто
стремится к победе, есть два спо-
соба получить преимущество.
Первый способ - попытаться
организовать прямую матовую
атаку и, даже если вражеский
король сумеет уйти от погони,
получить преимущество в другой
форме (например, выиграть одну
или несколько пешек). Другая
идея - заставить короля против-
ника уйти из центра, а затем вы-
брать удачный момент для пере-
хода в ясный эндшпиль, разме-
няв одну пару ладей. Возможен
и метод, сочетающий обе идеи.
Все зависит от возможностей со-
перника в защите.
В таких сложных позициях
было бы, разумеется, слишком
рискованно подсчитывать какие-
то баллы на элементы перевеса.
Я буду изредка делать это лишь
после того, как разменивается
одна пара ладей. Для начала рас-
смотрим замечательную партию,
в которой Рубинштейну удалось
провести матовую атаку почти в
идеальном виде.
Любопытно отметить, что
этот поединок почему-то не при-
влекал внимания комментато-
ров. К примеру, Чигорин упоми-
нает только о некоторых возмож-
ных усилениях в середине игры.
Думаю, что горечь поражения
помешала ему оценить красоту
этой партии.
Возможной причиной прояв-
ленного комментаторами безраз-
личия является тот факт, что Ру-
бинштейн был еще слишком мо-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
51
лод, чтобы принимать его все-
рьез (победа в 1906 году в Лодзи
стала его первым триумфом в
серьезном турнире), в то время
как Чигорин был уже довольно
стар (он умер через два года).
Двум великим шахматистам из
Российской Империи было не
суждено встретиться на пике
своей формы.
РУБИНШТЕЙН - ЧИГОРИН
Лодзь 1906
При поверхностном взгляде
на доску можно прийти к заклю-
чению, что позиция черных
вполне жизнеспособна. Они со-
средоточили значительные силы
на ферзевом фланге, планируя
после Нааб (защищая еще раз
пешку d6) сыграть Sb2+, Дха2,
ИхТ2 с последующим движением
пешки а. Кроме того, у короля
черных лучшее положение с точ-
ки зрения централизации. Если
произойдут размены, он будет
готов вторгнуться в лагерь со-
перника по большой черной ди-
агонали.
А теперь давайте наденем
очки и внимательнее посмотрим
на позицию. Картина сразу рез-
ко изменится. Положение чер-
ного монарха небезопасно, так
как он отрезан от своих ладей.
Путь к отступлению закрыт ла-
дьей на d7, а слабость поля еб
дает другой ладье возможность
постепенно подключиться к ата-
ке. Ладья на а5 очень пассивна,
ей понадобится много времени,
чтобы включиться в активную
игру. Что касается изложенного
выше плана черных, то он слиш-
ком медлителен по сравнению с
прямой матовой атакой белых.
Два последних фактора позво-
ляют белым вести атаку «тихи-
ми» ходами, т.е. без объявления
шахов.
34.f4!!
При других обстоятельствах
этот ход преследовал бы только
стратегическую цель, такую как
сдерживание пешечного боль-
шинства черных на королевском
фланге, но в данном случае бе-
лые создают конкретную и весь-
ма неприятную угрозу 2е1-еб#.
Несмотря на то, что в запасе у
черных целый ход, их положение
очень опасно.
34...g5
52
Глава 1
Этот ход отражает саму угро-
зу, но не гарантирует спокойной
жизни черному королю. Чигорин
сам любил и умел атаковать, воз-
можно, поэтому он интуитивно
отказался от 34...ЙЬ2+ 35.ФсЗ
Дха2. Он так привык сам быть в
роли охотника! Варианты после
36.Ие1 <4’g6 37.Hgl+ говорят об
огромной разрушительной силе
двух атакующих ладей.
а) Явно плохо 37...ФГ6? вви-
ду 38.Hgxg7 и Hdf7#.
b) В случае 37...Ф115 белые
выигрывают решающий темп
ходом 38.Hdxg7, и белый король
не может избежать мата. Напри-
мер: 38...Ф116 (на 38...h6 у белых
есть элегантное 39.Hh7 с неотра-
зимой угрозой 4O.Hg5+ ФИ4
41.йхЬ6#) 39.Д17! Этот тихий
ход создает смертельную угрозу
4O.Hf6+ ФИ5 41.Hg5+ ФЬ4
42.йЬ6#. Защиты от нее у чер-
ных также нет.
с) 37...Ф116. Относительно
лучший ответ. Теперь на 38.
Sgxg7 (наиболее естественное,
но, как будет видно, не сильней-
шее взятие) последует 38...ЙТ2!
Не исключено, что Чигорин
просмотрел этот защитный ре-
сурс. Черные должны как мож-
но быстрее устранить пешку f4,
чтобы дать своему королю по-
чувствовать себя свободнее. Не-
сколько десятилетий назад Кон-
стантинопольский указал такой
вариант: 38...Де2 проигрывает
из-за 39.Sg5 с угрозой 40.Hxd6#,
и на З9...йаб следует 40.ЙГ7 и
41.Hf6#.
39.Hxh7+ *g6 4O.Shg7 + .
Важный ход. Так как белые здесь
не могут поставить мат, то для
достижения выигрыша им пона-
добится ход На7, задерживаю-
щий черную пешку а. Но перед
этим нужно отогнать короля как
можно дальше от центра.
40...ФИ6 41 ,На7 2ха7. Продол-
жение 41...а2 после 42.Hh7+!
приводит примерно к той же по-
зиции, что и в партии. Белые не
подпускают короля противника
к центру: 42...'4’g6 43.Дха5 ФхЬ7
44.ФЬЗ и так далее.
42.Sxa7 а2. Относительно
лучшее. Черные выигрывают
время для защиты пешки d6. Ва-
риант 42...Hxf4 43.Sa6 для них
безрадостен: связанные пешки
очень сильны.
43.Ф63 Sxf4 44.Дха2 Hg4
45.На6 Hg6
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
53
Черным удалось защитить
свою слабость. Но все же у них
довольно пассивная позиция, и,
при условии точной игры, белые
должны победить.
46.ФсЗ! Хотя основная угро-
за белых - с4-с5, сначала следует
улучшить позицию короля. В
случае немедленного 46.с5 dxc5
47.Sxg6+ i’xge 48.Фс4 черные
успевали создать контригру пу-
тем 48...f4 49.'4’d3, и после
49...ФГ5! получается ничья.
46...'4’g7. Черные не могут
улучшить свою позицию. В слу-
чае внешне активного 46...'4’g5
белые воспользуются располо-
жением короля на g5:47. с5! dxc5
48.h4+!, выигрывая решающий
темп. Например, 48...ФЬ5
49.Hxg6 ,4’xg6 5O.h5+ (вариант
указан Мальфаджа).
47.<4’d3. Теперь угроза с4-с5
становится серьезной. Важной
деталью является то, что поле g3
контролируется белой пешкой, и
у черных нет промежуточного
хода Hg3+.
47...ФП (в случае 47...Sh6, с
идеей на 48.с5? ответить 48...
ЙЬЗ+, белые играют 48.h4! Hg6
49.И5 и на 49...Sh6 наконец про-
водят 5О.с5).
48.с5! Теперь активность ко-
роля делает этот ход возможным.
48...dxc5 49.Hxg6 i’xge 5O.h4.
Продвижение черных пешек
контролируется, тогда как белые
проходные остановить невоз-
можно. Следовательно, белые
выигрывают. Тем не менее, по
сравнению с продолжением в
партии этот вариант давал луч-
шие практические шансы.
По крайней мере, таковы
были мои выводы в первом изда-
нии данной книги. Позднее чи-
татель из Германии Андреас
Шютте нашел более четкий и
одновременно красивый путь к
победе. Он начинается ходом
38.Hdxg7!
Угроза, возникающая после
этого хода, не так очевидна, но
достаточно проста: Sg7-e7-e6+,
54
Глава 1
затем 2g5+ и 2h6#! Единствен-
ный способ устранить ее - 38...2f2
(переход в простое ладейное
окончание после З8...2а1 также
не спасает ввиду 39.2xh7+ ФхЬ7
40.2ха1, и пешка аЗ теряется).
Белые, однако, сохраняют реша-
ющую инициативу путем
39.27g3! Так как грозит мат в
один ход, черная ладья вынужде-
на снять удар с пешки f4.39...2xh2
40.2еЗ!, возобновляя первона-
чальную угрозу (2е6+ и т.д.).
40...Ф115 41.2е7 h6 42.2h7, далее
2g5+ и 2xh6#. Красивая атака!
35.fxg5+ Фх§5
Король смело направляется
прямо во вражеский лагерь.
Правда, у него нет другого выбо-
ра. После 35..Ф^6 36.h4 от мато-
вой сети спасает только 36...h6, но
тогда путем 37.gxh6 ФхЬб 38.2Ы
белые получают огромное пре-
имущество в эндшпиле. У черных
не только не хватает пешки, у них
также слабости на аЗ и d6.
Зб.ФсЗ!
Тонкий ход. Не видя пока
форсированного выигрыша, Ру-
бинштейн делает профилакти-
ческий ход. Если черные будут
играть по своему плану, то ход
2Ь2 последует без шаха, и белые
смогут сразу взять на d6.
36...h5
Чигорин во второй раз отка-
зывается от немедленной кон-
тратаки. Хотя позиция черных
все равно оставалась опасной,
белым было бы труднее вести
атаку после 36...2Ь2. Самый чет-
кий путь к победе в этом случае:
37.2gl+ ФГ4. На шестой ряд
отступать нельзя. Тогда белые
берут пешку d6 с шахом, выигры-
вая важный темп для своей про-
ходной.
38.2П + Фg5. Каждый ход ко-
ролю приходится делать с боль-
шой осторожностью. После
38...Фе5?39.2П! 2xa240.27xf5+
Фе4 41.2f6 защиты от угрозы
2еб# нет.
Белые ладьи сейчас занимают
оптимальные позиции. Пришло
время ввести новые силы в ата-
ку.
39.И4+!
Теперь атака белых неудер-
жима, например:
а) 39...ФхЬ4 4O.Hg7 (со страш-
ной угрозой 2hl+).
40...2h2 (40...ФИЗ еще хуже
ввиду 41.2Ы+ Sh2 42.2xh7+,
выигрывая ладью).
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
55
41.2xh7+ *g3 42.2xh2 ФхИ2
43.Sxf5. У белых легко выигран-
ная позиция. Обе черные фигу-
ры занимают неудачное положе-
ние, а их оставшиеся пешки сла-
бы.
b) 39...'4’g4 40.2g7+ ФЬЗ. Ко-
роль пытается спрятаться за пеш-
кой соперника.
41.2М + 2h2 42.2xh2+! Ла-
дейное окончание снова в пользу
белых.
42...ФхИ2 43.2f7 <S₽g3 44.2xf5
ФхЬ4 45.2f6 Паб
В этом положении, помимо
простого 46.2h6+ с вероятной
победой, белые могут избрать и
более форсированное 46.с5!
^g5!
На эту защиту, позволяющую
выиграть темп для приближения
короля, обратил внимание Маль-
фаджа. Он же нашел и противо-
ядие. В первом издании я рас-
сматривал только 4б...2а5 47.сб
2xd5 48.2f4+ ^g3 49.2с4, и пеш-
ка проходит в ферзи.
47.2еб 2а5 48.cxd6! Белые ме-
няют план, так как король про-
тивника находится ближе на
один шаг.
48...2xd5 49.Фс4 2d2 50.2е5 +
ФГб 51.2d5, и пешка d неудержи-
ма.
Таковы были мои выводы в
первом издании. Однако Маль-
фаджа указал, что атаковать чер-
ного короля было бы гораздо
труднее после 38...'4’g4. Тогда
белые были бы лишены возмож-
ности эффективно использовать
пешку h. Вот анализ Андреа
Мальфаджа:
39.2g7+ ФЬ5!
После 39...ФЙ4 40.2f4+ в слу-
чае 40...ФИ5 получается та же
позиция, тогда как 40...Ф113 по-
зволяет белым забрать пешки на
f5 и h7 без потери темпов: 41.2xf5
ФИ4 42.2xh7+ *g4 43.2f8 *g5
44.2g7+ ФИ6 45.2g3 ФЬ7 46.h3!,
убирая пешку из-под удара и, тем
самым, не давая возможности
ладье противника защитить ко-
роля по линии h. 46...2а7 (иначе
2f4 привело бы к немедленному
мату) 47.2fg8! (лишая черных
защиты 2g7) 47...2ха2 48.28g4
ФЬ8 49.2h4+ 2h7 50.2xh7+
ФхИ7 51.ФЬ4, выигрывая пешку
аЗ и получая легко выигранную
позицию.
В любом случае, после
39...ФИ4 в распоряжении белых
имеются различные возможное-
56
Глава 1
та. Например, 4O.Bxf5 и особен-
но 4O.Sxh7+ ig5 41.И4+, сохра-
няя пешку h2 без потери време-
ни и используя ее для сооруже-
ния матовой сети. Правда, после
41...,4’g6 не совсем ясно, как про-
должать атаку. Как будет видно,
ход 39...ФИ5 точнее, после него
у белых нет такого большого вы-
бора возможностей.
40.2xf5 + ФИ6! 41.Sff7 Нха2
42.Hxh7 + g6 43.Hhg7 +! Типич-
ный промежуточный шах, его
цель - отогнать короля как мож-
но дальше от главного участка
сражения.
43...ФИ6 44.Sa7 Sxh2 45.Нха5
<4’xg7 46.1хаЗ Ф17!
Но не 4б...Ф16?, что позволя-
ло белым отрезать черного коро-
ля по горизонтали путем 47.На7!
и получить выигранную позицию,
активизировав своего короля:
47...Shl 48.1d7Sh3+ 49.ФЬ4Фе5
5О.ФЬ5 ИсЗ 51.Не7+! Фб452.Фсб
Ихс4+ 53.Фхбб - на доске теоре-
тически выигранная позиция.
47.ФЬ4! Фе7 48.ФЬ5 Нс2!
49.Еа7+ Ф68. Парадокс, но ко-
роль чувствует себя на последней
горизонтали безопаснее, чем на
шестой!
5О.Фсб Дхс4+ 51.Фхбб, и чер-
ные спасаются после 51...Фс8!
(единственный ход).
Означает ли это, что Чигорин
мог получить хорошие шансы
спасти партию после 36...НЬ2?
Вовсе нет. Я был под таким впе-
чатлением от заключительной
атаки Рубинштейна, что хотел
непременно провести ее и в дру-
гих вариантах. При этом совер-
шенно позабыл о своем же крат-
ком комментарии к ходу Зб.ФсЗ.
Взглянув же на позицию без
каких-либо предубеждений, я
понял (или, скорее, вспомнил),
что Чигорин отказался от
Зб...НЬ2 из-за немедленного
37.Hxd6, после чего у белых по-
являются неудержимые связан-
ные проходные пешки. Напри-
мер: 37...На8 (единственный спо-
соб хоть как-то замедлить движе-
ние пешки d, в случае 37...Нха2
38.Hd8 Hxh2 39.d6, а затем d7 и
Sg8, она проходит в ферзи)
38.Неб Дха2 39.d6 1Ь2 4О.с5 Sbb8
(не только защищаясь от движу-
щейся лавины пешек, но и под-
готавливая аЗ-а2 и ИЫ) 41.d7 а2
42.Sal Sd8 43.сб f4 44.Ф64, и чер-
ные совершенно беспомощны.
Вот к чему приводит неточ-
ность (точнее, непоследователь-
ность) в анализе. Иногда мы
ищем истину на дне глубокой
пропасти, тогда как она находит-
ся всего в одном шаге от нас...
37.114+!
С этой идеей мы уже знакомы
по предыдущему варианту.
37...Ф§4
Сразу проигрывало 37...ФхИ4:
38.Hg7 и Shi#, а в случае
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
57
37...ФГ6 белые ставят мат после
серии точных ходов: 38.2е1 (уг-
рожая матом в один ход) 38...f4
39.2еб+ ФГ5 4O.Hg7. Белые наме-
рены загнать короля на линию е,
чтобы их собственный король
помог соорудить матовую сеть.
40...f3. Снова единственный спо-
соб избежать мата, на этот раз с
поля g5. 41.Hg5+ ФГ4. И теперь
42.Ф03! с неустранимой угрозой
Hf6#.
Другая возможность - 37...
ФГ4. В этом случае Рубин-
штейну предоставлялась воз-
можность сделать еще один ти-
хий ход. Самым четким продол-
жением было бы 38.2g7! с той
же идеей отогнать короля в
центр. 38...Hb2 39.НП + !
Вся атака, начинающаяся
этим ходом, проанализирована
Мальфаджа. Король вынужден
отправиться в опасную зону, где
его свободу с обеих сторон огра-
ничивают пешки. На этот раз
тихий ход 39.Hg6 лишь затягивал
борьбу после 39...2f2.
39...Фе5. Вынуждено ввиду
угрозы Не7#.
40.2g6! Теперь грозит
41.2еб#.
40...f4, освобождая поле для
короля.
41.Sel+ (выигрывает и краси-
вый симметричный вариант
41.Неб+ Фй 42.2gl f3 43.Hg5 +
ФГ4 44.ФдЗ).
41...ФЙ 42.See6! Угрожает
43.Hg5#.
42...f3. Снова вынуждено, но
теперь белые всего в шаге от за-
думанной расстановки, черные
же просто отражают угрозы мата
в один ход.
43.2g5+ Ф14 44.Ф43! Чтобы
защититься от двойной угрозы
мата на е4 и f6, черные должны
отдать ладью.
38.Sg7+ ФГ4
39.Sg6!
Знакомая картина. Белые уг-
рожают матом в два хода:
4O.Hfl + ФеЗ 41.йеб#.
Пешке f5 не удается надежно
укрыть своего короля. Создает-
ся такое впечатление, будто мо-
нарх пытается спрятаться от ок-
руживших его врагов за столбом.
Разумеется, королю нужно при-
крытие, но пешка плохо подхо-
дит для этой цели. Конь справил-
ся бы с этим гораздо лучше бла-
58
Глава 1
годаря своей подвижности на ог-
раниченном участке доски.
39...ФЙ
39...ФеЗ ничего не меняет.
Белые ставят мат после 40.2П
Фе2 41.2xf5, затем 42.2е6+ Ф(11
43.2П#.
40.2П + Фе2 41.2xf5
Ввиду угрозы 42.2 е6+ Фс11
43.2fl# Чигорин сдался.
1-0
Мы рассмотрим еще несколь-
ко таких партий, где Акиба, слов-
но волшебник, создает впечатля-
ющую комбинированную атаку с
помощью ладей. И все же случаи,
когда король противника дей-
ствительно получает мат, как это
произошло в рассмотренном по-
единке, чрезвычайно редки.
Чаще случается, что атакующая
сторона благодаря сильной ини-
циативе добивается материаль-
ного или позиционного преиму-
щества. Это и станет централь-
ной темой следующих разделов.
Реализация материального
преимущества (Часть II)
Раздел, посвященный про-
стым ладейным окончаниям, от-
крывался партией Рубинштейн -
Ласкер, в ней белым удалось ре-
ализовать лишнюю пешку благо-
даря активно расположенной
ладье. В следующем поединке
сходная ситуация лишь с одной,
но весьма значительной разни-
цей: на доске до самого конца
встречи находятся все четыре
ладьи. Помимо общей схожести
партий, я постарался отметить
ряд других точек соприкоснове-
ния между этими двумя поедин-
ками.
РУБИНШТЕЙН - ШПИЛЬМАН
Вена 1922
На первый взгляд положение
на диаграмме не имеет ничего
общего с позицией из партии Ру-
бинштейн - Ласкер. Прежде все-
го, короли находятся на одном
фланге. Тем не менее, следующий
ход невольно напоминает о пере-
воде ладьи 2fl-f4 из той партии.
25.2 еЗ!
Как и в том случае, ход явля-
ется многоплановым.
Во-первых, создается угроза
прямой матовой атаки после
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
59
2f3+. Устранение опасной ладьи
- 25...Sxe3 - не решает пробле-
му, так как после 26.fxe3 другая
ладья угрожает нанести крайне
неприятный шах на fl.
Менее заметно то, что созда-
на угроза пешке сб. Как только
белые обезопасят первую гори-
зонталь, Ш'хсб станет вполне воз-
можным. Легко убедиться, что
черные не в состоянии одновре-
менно защититься от обеих уг-
роз. Поэтому они решают рас-
статься с пешкой.
По мнению Мальфаджа, сила
последнего хода становится еще
очевиднее, если принять во вни-
мание следующее: Рубинштейн
фактически мог забрать пешку
сб путем 25.2edl ®еб 26.®с5+!
(с целью заставить короля про-
тивника уйти из центра ввиду
скорого размена ферзей)
26...<4’g8 27>хсб Шхсб 28.2хсб,
но после 28...а5! (предотвращая
Наб) черные получали вполне
обороноспособную позицию.
Например: 29.2с7 Sad8! 30.2Ы
2Ь8! либо 29.g3 2е4! - в обоих
случаях белые вынуждены одной
из ладей защищать пешку а.
25...^d5 26.Wxc6 ®хсб
27.2хсб
Второй момент, на который
следует обратить внимание. Если
черные меняют ладьи (27...2хеЗ
28.fxe3), то неожиданно возника-
ет практически такое же оконча-
ние, что и в партии Рубинштейн
- Ласкер.
Пешечная структура уже точ-
но такая же. Кроме того, белые
как раз успевают установить ла-
дью на аб, точно как в той
партии, так как 28...а5 29.2с5 не
улучшает положения черной ла-
дьи. То, что в этой партии могло
создаться точно такое же поло-
жение, как и в поединке с Ласке-
ром, поражает гораздо больше,
чем получение одной и той же
позиции из разных дебютов в
современных шахматах.
Возникает естественный во-
прос, знал ли Шпильман о той,
первой партии и поэтому созна-
тельно избегал этого специфи-
ческого эндшпиля? Я склонен
думать, что знал, и вот почему.
В те далекие времена, когда об
информационном взрыве и речи
быть не могло, у шахматистов
было время и возможность вни-
мательно изучить все заслужива-
ющие внимания партии. Турнир
60
Глава 1
в Санкт-Петербурге 1909 года, в
котором игралась партия Рубин-
штейн-Ласкер, был очень силь-
ным состязанием и стал одним из
главных достижений Акибы Ру-
бинштейна как со спортивной,
так и с творческой точки зрения.
Кроме того, поражение чем-
пиона мира всегда вызывало
большой резонанс. Я уверен, что,
например, каждое поражение
Каспарова последних лет чита-
тель прекрасно помнит.
27...Sed8 28.g3 Sd7 29.а5
Необходимо отметить неболь-
шое отличие в плане Рубинштей-
на по сравнению с партией про-
тив Ласкера. Вместо прямого на-
падения на пешку а7 (можно было
поставить ладьи на поля а5 и аб)
он продвигает свою пешку до поля
аб, придавая, таким образом, сла-
бости на а7 постоянный характер.
К такому решению Рубин-
штейна привели конкретные осо-
бенности позиции. Когда на дос-
ке четыре ладьи, невозможно до-
биться полной доминации стати-
ческими средствами. Если бы Ру-
бинштейн сдвоил ладьи по линии
а, то они потеряли бы свои дина-
мические свойства. Кроме того,
одна из черных ладей могла бы
защищать пешку и одновремен-
но ограничивать белого короля.
29..ЛЬ8 30.114!
На данном отрезке игры Ру-
бинштейн занимается почти ис-
ключительно как можно более
дальним надвиганием пешек на
флангах. Этот интересный стра-
тегический прием можно наблю-
дать во всех трех стадиях шахмат-
ной партии: дебюте, миттель-
шпиле и эндшпиле. Он был од-
ним из любимых у Бента Ларсе-
на на протяжении всей его блес-
тящей шахматной карьеры. Со-
ветские авторы называют его од-
ним из самых оригинальных
стратегов в шахматной истории.
И все же, какая идея скрыва-
ется за подобными ходами? Раз-
ве не центр самая важная часть
доски?
Известно, что любое продви-
жение пешки приводит к образо-
ванию слабых полей. И чем бли-
же к центру эти поля, тем боль-
ший вред они могут принести в
позиционном плане. Понятно,
все это весьма абстрактно, ведь
обычно имеется и какой-то на-
бор фигур, способных использо-
вать эти относительные слабос-
ти, но думаю, здесь есть пища
для размышлений.
Продвижение фланговых пе-
шек обычно не ухудшает соб-
ственную позицию, но может
быть весьма неприятно для со-
перника. Если белая пешка h до-
стигает шестой горизонтали, то
серьезно ослабляются важные
пункты g7 и f6. Если же против-
ник пытается воспрепятствовать
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
61
этому путем h7-h6, то слабым ста-
новится поле g6, что негативно
влияет на гибкость пешечной
структуры. Посмотрим, что все
это означает применительно к
рассматриваемой партии.
Как и в поединке против Лас-
кера, важной частью генерально-
го плана белых является захват
пространства на королевском
фланге. Однако когда на доске
четыре ладьи, действовать прихо-
дится весьма осторожно, избегая
ослабления позиции собственно-
го монарха. Единственная пешка,
почти не оставляющая слабых
полей позади себя, это, конечно,
крайняя пешка. Как станет ясно,
черные не могут бороться за про-
странство на равных, главным
образом потому, что на этом уча-
стке доски у них на одну пешку
меньше. Кроме того, любые ходы
пешками серьезно ослабили бы
позицию черного короля.
3O...Sb5 З1.а6 2а5 32.&g2 Sa2
Шпильман торопится создать
хоть какие-то угрозы пешке f2.
Возможно, он недооценил силу
ответного хода Рубинштейна.
Зная дальнейшее развитие со-
бытий, легко рекомендовать 32...g6
(с идеей помешать дальнейшему
надвижению пешки h), но это при-
вело бы к серьезному ослаблению
королевского фланга. Учитывая,
что на доске четыре ладьи, такая
структура отнюдь не способство-
вала бы безопасности короля.
Далее возможно:
33.2f3 +
Строго говоря, этот шах со-
всем не обязателен; белые могли
и сразу играть ЗЗ.ВЬЗ. Дело в
том, что черный король лучше
всего расположен на линии f,
достаточно близко к центру и к
своим пешкам одновременно.
Следовательно, промежуточный
шах может быть полезен и дол-
жен считаться наиболее точным
продолжением.
62
Глава 1
Как отмечалось в комментари-
ях к партии Рубинштейн - Але-
хин, никогда нельзя знать зара-
нее, будет важна такая маленькая
деталь или нет. Но если от нее нет
никакого вреда, сильный в техни-
ческом отношении игрок всегда
стремится извлечь пользу из ма-
лейшего нюанса позиции.
33...’4’g7
НаЗЗ...Фе7 белые могли отве-
тить также 34.2b3, с возможным
переходом в главный вариант.
Многообещающе выглядит и
34.2cf6. Чтобы сохранить обе
слабые пешки, а7 и h7, черным
приходится играть 34...Had5, пос-
ле чего белые могут не спеша
улучшать свою позицию, напри-
мер, продолжая 35.g4. Теперь в
случае размена ладей пешечное
окончание, возникающее после
35...25d6 36.g5! 2xf6 37.2xf6 2d6
38.2xd6 Фхбб, легко выиграно
для белых: 39. f4! Феб 4O.i’g3!
ФГ5 41.ФГЗ Феб 42.Фе4, и черные
в цугцванге (вариант указан
Мальфаджа).
34.2ЬЗ. У черных несколько
способов отразить угрозу 2Ь7:
а) 34...ФГ8 35.2Ь8 + (неплохо
и 35.2Ь7, так как нельзя
З5...2хаб? из-за 36.2Ь8+ и йхаб)
35...Фе7 36.2h8 с выигрышем.
Ь) 34...ФЙ6 также не спасает:
35.2Ь7 2хЬ7 (или З5...2хаб
36.2xg6+!, и с тремя пешками
против одной на королевском
фланге белые должны победить
без особых проблем) Зб.ахЬ7 2Ь5
37.2с7 а5 38.g4! - черный король
внезапно попадает в опасное по-
ложение.
с) З4...2е5 выглядит довольно
пассивным. После 35.2Ь7 2ее7
36.2xd7 2xd7 37.g4 белые полу-
чают позицию, проанализиро-
ванную в комментариях к партии
Рубинштейн - Ласкер. Даже если
не получится добиться быстрой
победы на королевском фланге,
ограниченные возможности чер-
ных не позволят им сдержать на-
ступление белых.
Как указал Андреас Шютте,
белые также могут сохранить на
доске четыре ладьи, играя 35.2с8
с идеей 2с8-Ь8-Ь7.
Оставляя пешку на g7,
Шпильман надеялся, что в этом
случае ему будет легче защищать
свои слабости.
ЗЗ.И5!
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
63
Помимо очевидной стратеги-
ческой угрозы h5-h6, этот ход
подготавливает хорошо замаски-
рованный тактический удар (см.
следующее примечание).
33...2а5
Если бы черные сделали есте-
ственный ход 33...h6, то их король
попал бы под сильнейший огонь
белых фигур: 34.2 с8 + ФГ7
35.Sf3+. Теперь видно, что пос-
ле h4-h5 под контроль взято важ-
ное поле g6, и король не может
через него уйти в относительно
безопасное место.
35...Фе7. Примерно то же полу-
чалось и после 35...Феб 36.2е8+
*d6 37.2d3 + Фс7 38.2xd7 +
Фх47 39.Sg8 - белые выигрыва-
ют пешку g, а с ней и партию.
36.2g8 Феб 37.2е8 + Фаб
38.2d3 + Фс7 39.2xd7+ Фха7
40.2g8, и белые побеждают.
Мы уже наблюдали похожую
картину. Возможно, читатель
помнит, как в поединке Рубин-
штейн - Чигорин пешка f5 не-
удачно пыталась прикрыть коро-
ля от мощной атаки с двух раз-
ных сторон. В этой партии ладья
d7 также не может надежно за-
щитить короля.
Пора выдвинуть еще одно
предположение. Был ли знаком
Шпильман с партией Рубинштейн
- Чигорин? Весьма вероятно, что
был. Если это действительно так,
то становится ясно, что он пытал-
ся защитить своего короля от той
страшной атаки, которой подверг-
ся король Чигорина.
Теперь понятно, в каком труд-
ном положении оказался
Шпильман, как в шахматном
смысле, так и психологически.
Он должен был уйти сразу от
двух различных опасностей:
1) Перехода в технически вы-
игранное для белых окончание,
такое, как в партии Рубинштейн
- Ласкер.
2) Матовой атаки, как во
встрече Рубинштейн - Чигорин.
Должно быть, Шпильман чув-
ствовал себя так, словно оказал-
ся между молотом и наковальней.
Практических шансов спасти
партию на самом деле просто нет.
34.h6
Поскольку черные подготови-
лись к отражению тактической
угрозы, вполне естественно пере-
ключиться на стратегический
способ достижения выигрыша.
Но белые вполне могли про-
должить и атакующий план, на-
пример:
34.2с8+ ФП 35.2f3+ Фе7 36.
2g8 2g5 (недостаточно и Зб...Феб
37.2е8 + Фd6 38.2d3 + Фс7
39.2xd7+ Фxd7 40.2g8 2g5 ввиду
41.f4 2xh5 42.2xg7+ с победой).
37.2b3! Белые ладьи снова
наносят удары с обеих сторон. В
данный момент грозит смертель-
ное 2Ь7.
64
Глава 1
37...ФГ7 38.Иа8! Hxh5 39.Hb7.
Пешка аб невероятно сильна.
39...Де7. Белые легко побеж-
дали и после 39...Феб 4О.Дхс17
Фхб7 41.Sxa7+ Феб 42.Sxg7 или
39...Hhd5 4О.йаха7.
4O.Saxa7 ИхЬ7 41.ахЬ7 и Ь7-
Ь8® + .
Ход Рубинштейна медленнее
приводит к цели, но он не менее
эффективен. Я бы хотел заост-
рить внимание читателя на од-
ном интересном психологичес-
ком моменте.
На первый взгляд, подход Ру-
бинштейна к принятию этого
решения совершенно противо-
положен его игре в партии про-
тив Алехина (см. 39-й ход). Про-
тив будущего чемпиона мира он
упорно проводил первоначально
выбранный план, невзирая на то,
что была возможность выиграть
быстрее другим способом. В дан-
ной же партии он изменил свои
намерения без всякой видимой
причины. Неужели годы войны
так сильно повлияли на стиль
мышления Рубинштейна?
Полагаю, что дело не в этом.
Пешечное окончание, которое
могло возникнуть в партии с Але-
хиным, было далеко не просто рас-
считать за доской, в то время как
позиция после 34.h6 не сложна для
достижения победы, по крайней
мере, для такого мастера, как Ру-
бинштейн. Если бы не было дру-
гого выбора, я уверен, что он из-
брал бы атакующий вариант. Но
в таких острых позициях даже для
маэстро всегда присутствует ка-
кой-то процент неопределеннос-
ти. Зачем же усложнять задачу,
когда имеется простое и надежное
альтернативное решение - про-
двинуть вперед крайнюю пешку,
разменяв ее на находящуюся бли-
же к центру пешку противника и
тем самым увеличить стратегичес-
кое преимущество белых?
Подводя итог, я бы сказал, что
в обоих случаях Рубинштейн вы-
брал более экономное решение.
34...gxh6
Как и двумя ходами ранее,
заслуживало внимания 34...g6.
Так как белая пешка продвину-
та очень далеко, то потеря пеш-
ки Ь7 может привести к немед-
ленной катастрофе. Однако пеш-
ка h6 также довольно уязвима и
может быть атакована королем.
Постараемся установить, имеет
ли это значение для оценки воз-
никающей позиции.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
65
35.Hf3+ Фе7 Зб.ДЬЗ. Пока что
игра развивается так же, как и
после 32...g6.
Зб...ФП 37.ДЬ7 ДхЬ7 38.ахЬ7
ДЬ5 39.Дс7+ ФЧ6 4О.ДхЬ7 sfc>g5.
Черные стремились к этой пози-
ции. Они надеются удерживать
ладью соперника на защите да-
леко продвинутых пешек, отпра-
вив тем временем своего скром-
ного пехотинца по линии а. Но у
белых есть простое тактическое
решение.
41.f4+! ФИ5 42.g4+! Черные
вынуждены снять удар с пешки Ь6.
42...'4’xg4 43.Se7. Черные не в
состоянии бороться сразу с дву-
мя проходными. Контратака
43...ДЬ2+ 44.ФП ФГЗ ни к чему
не приводит: 45.И7 Sh2 4б.Фе1!
- белые избегают мата и прово-
дят одну из пешек в ферзи.
Другая попытка атаковать да-
леко продвинутую пешку -
36...Д115. В этом случае после
37.ДЬ7 Фб8 следует38.fif6! Сно-
ва эти крайне неприятные напа-
дения с разных сторон.
38...ДхИ6. Ладья на h6 распо-
ложена очень плохо, например:
39.ДГ8+ Фе7 4О.Да8 Фбб.
Практически вынуждено ввиду
угрозы 41.Даха7 ДхЬ7 42.ахЬ7.
41.2аха7 ДхЬ7 42.ДхЬ7 Феб
43.ДГ7 ДИ5 44.а7 Да5 45.ДхЬ7. С
двумя лишними пешками белые
легко побеждают.
35.2x116 &g7 36.2 сб 2f5
Увеличив перевес на королев-
ском фланге, белые стремятся
заставить ладьи соперника за-
нять пассивные позиции.
37.ПесЗ 2ff7
Черным нельзя менять даже
одну пару ладей. Например, 37...
Де7 38.Дс7 fiff7 39.Дхе7 Дхе7
4О.ДЬЗ с идеей 41.ДЬ7. Возникает
либо пешечный эндшпиль с до-
статочным для победы минималь-
ным материальным перевесом,
либо ладейное окончание с двумя
лишними пешками у белых.
Впрочем, как нам уже извест-
но, и четырехладейное оконча-
ние не приносит облегчения.
38.f4
Белые не торопясь надвигают
пешки, еще более сужая жизнен-
ное пространство черных фигур.
38...2fe7 39.Ф113 2f7 40.23с5
ФГ8 41.Ф114 Фе7 42.2 Ь5 ФГ8
43.f5 2fe7 44.g4 ФП 45.Ф115 2е1
4б.Ф§5 2ее7 47.2Ь8
1-0
66
Глава 1
Может показаться, что
Шпильман сдался из-за угрозы
Hh6. На самом же деле черные
находятся в цугцванге. Черным
придется ходить одной из ладей,
так как 47...,4’g7 допускает «вил-
ку» 48.f6+. После же любого хода
ладьей становится возможным
ход ДЬ7. Например: 47...Hd5
48.Sb7 Sdd7, и теперь проще все-
го 49.Hxd7 Hxd7 50.Ф116 &f8 51.
Нс8+, выигрывая вторую пешку.
Реализация позиционного
перевеса: игра на двух
флангах
Рассмотрим теперь более
сложные позиции.
В следующих примерах в на-
чальных позициях будет не толь-
ко материальное равенство, но и
большое число пешек на доске.
В таких случаях позиционные
факторы преобладают над мате-
риальными. Защищающаяся сто-
рона с радостью отдала бы пеш-
ку ради уничтожения всей пе-
шечной структуры на одном из
флангов, тем самым, получая
обороноспособную позицию на
другом участке доски.
Мы также сможем просле-
дить, как Рубинштейн разраба-
тывал и претворял в жизнь мит-
телыппильные планы игры в по-
зициях, где на доске остаются
только ладьи и пешки.
Следующая партия демонст-
рирует уже знакомую идею на-
ступления крайними пешками,
на этот раз в более типичном и,
я бы сказал, чистом виде.
ДУРАС - РУБИНШТЕЙН
Петербург 1909
У белых больше простран-
ства, и они готовят атаку на ко-
ролевском фланге. Черным сле-
дует подумать о переходе в ла-
дейный эндшпиль, не так ли?
19...&хе4 2О.£1хе4 f5 21.®f3
fxe4 22Лхе4 £хе4 23.®хе4 ®f6
24.Sf2
Внезапно у белых появились
серьезные трудности. Они не мо-
гут помешать черным захватить
линию е из-за слабостей на Ь2 и f4
и неудачного положения ферзя.
Юсупов анализировал следу-
ющий вариант:
24.®сб. Пытаясь использо-
вать положение ладьи на а8, из-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
67
за чего невозможен естествен-
ный ход 24...Hf7.
24...®d4+ 25.ФИ1. Как будет
видно, здесь король расположен
неудачно.
25...®с5. Простейший способ
устранить атакующего ферзя белых.
26.®хс5 bxc5 27.Sael Дае8.
Пешка f4 в опасности. Кажется,
что после 28.g3 белые отражают
угрозу, не теряя контроля за ли-
нией е. Однако ресурсы черных
еще не исчерпаны.
28...g5!
Благодаря этому энергичному
ходу одна из черных ладей неиз-
бежно врывается на вторую го-
ризонталь.
29.fxg5 Sxfl+ ЗО.ДхП Ие2. У
черных ясное преимущество.
Именно здесь сказывается пло-
хое положение белого короля. С
поля gl он смог бы поддержать
свою ладью в наиболее эффек-
тивной защите 31.Hf2.
Выясняется, что белые не мо-
гут создать контригру, так как у
их ладьи нет путей для вторже-
ния в лагерь соперника. Не по-
лучается и защитить свои слабо-
сти, несмотря на лишнюю пеш-
ку. Далее возможно:
31.Sbl <S₽g6 32.И4 ФЬ5, и у бе-
лых серьезные проблемы.
24...Sae8 25.®d5
Теперь уже на 25.®с6 последу-
ет 25...Де7. Следующими ходами
Рубинштейн располагает свои фи-
гуры на оптимальных позициях.
25...Ш5
Черный ферзь берет под кон-
троль весь комплекс белых по-
лей, особенно е4 и g4. Ферзи
встали напротив друг друга, и ни
одной из сторон не выгодно сни-
мать это напряжение. После
®xd5 cxd5 у черных образуется
отсталая пешка на с7, в случае же
Wxf5 gxf5 черные усиливают кон-
троль над центральными полями
и ставят заслон на пути белых
пешек королевского фланга.
Следовательно, обоим игрокам
следует постараться заставить
соперника пойти на размен.
Вскоре, однако, выяснится, что
реально добиться этого могут
только черные.
26.Sdl Де4
Занимая слабый пункт и под-
готавливая окончательный за-
хват линии е.
27.g3 Sfe8 28.&g2
Белым не остается ничего
другого, как ждать, что предпри-
68
Глава 1
мет соперник. Единственная от-
носительная слабость черных -
это пешка с7, но на нее доволь-
но трудно нападать. Например,
на ®сб имеется И8е7. Типичное
для ферзевого фланга наступле-
ние путем аЗ, Ь4 и с5 в данных
конкретных условиях не очень
эффективно, так как надвижение
пешек привело бы только к об-
разованию слабостей. К приме-
ру, если бы белые даже сделали
два хода подряд 29.аЗ и ЗО.Ь4, они
просто потеряли бы и пешку с4,
и пешку Ь4 после ®xd5.
Полный контроль над линией
е обеспечивает черным стабиль-
ный перевес. Однако поспешные
активные действия ладей приве-
ли бы лишь к разменам и веро-
ятной ничьей. Фактически все
фигуры черных сейчас занимают
наилучшие поля. Это означает,
что для дальнейшего усиления
позиции необходимы продвиже-
ния пешек.
Но на ферзевом фланге улуч-
шать нечего: черные пешки на-
ходятся на отличных местах, они
ограничивают активность про-
тивника. Поэтому, по принципу
исключения, остается только
один конструктивный ход.
28...115!!
Превосходный многоплано-
вый ход. Пройдя еще одно поле,
пешка будет угрожать матовой
атакой после h4-h3 + . Эта угроза
практически вынудит белых раз-
меняться на f5. В эндшпиле же
пешка h изменит свои первона-
чальные намерения и просто
возьмет на g3, создавая еще одну
слабость на этом поле.
29.ЬЗ
Не заслуживает серьезного
рассмотрения ход 29.И4. В этом
случае кардинально ослабляется
пункт g3, и у белых не остается
даже надежды образовать на ко-
ролевском фланге проходную
пешку в эндшпиле.
29...2еЗ?!
Чтобы пойти h5-h4 при опти-
мальных условиях, черным сле-
довало поставить короля на f6.
Расположение короля ближе к
центру в свете грядущего энд-
шпиля - лишь одна из идей это-
го хода. Дело в том, что после
предсказуемого h5-h4, Wxf5 gxf5,
gxh4 ладье e8 понадобится линия
g. Тогда черные смогут сыграть
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
69
fig8+ и fig4. В этом варианте
видно, насколько здорово распо-
ложена черная ладья на е4, она
не пускает ферзя на d4, обеспе-
чивая своему королю спокойную
жизнь.
Рубинштейну нужно было не-
медленно улучшить позицию ко-
роля путем 29...ФГ6.
3O.Sd4?!
Белые также ошибаются, они
сами отнимают важное поле у
своего ферзя! Упорнее было
3O.fldd2, и, похоже, у черных нет
ничего лучше, чем вернуться ла-
дьей на е4, подготавливая ФГ6 и
h5-h4. Думаю, что Рубинштейн
обязательно бы это сделал. Во
всяком случае, 30...h4 было бы
преждевременно: 31.Wxf5 gxf5
32.gxh4 ФЛ6 33.Sf3, и белые мо-
гут бороться.
30...ФГ6 31.ИЗ?!
Видимо, Дурас хотел взять
под контроль поле g4, но он лишь
ослабляет свою пешечную струк-
туру. Ласкер в турнирном сбор-
нике приводит такой интересный
вариант:
31.fidd2 h4, угрожая h4-h3 с
матовой атакой.
32.Wxf5+ gxf5 33. Дй
Плохо 33.gxh4 из-за 33...fig8+
34.Фй fig4, и белые пешки очень
слабы. Немного упорнее ЗЗ.Дс2,
но это привело бы примерно к
той же позиции, что и в вариан-
те Ласкера. Например: 33...hxg3
34.hxg3 Hd3 35.ДЙ ДееЗ 36.Hcf2
’i’ge! Угроза всеобщих разменов
на f3 с последующим ФЬ5 и вы-
игранным пешечным эндшпилем
вынуждает белых играть 37.ДхеЗ
ДхеЗ и получается та же пози-
ция, что и в главном варианте.
33...hxg3 34.hxg3 Де2+ 35.2f2
Hxd2 36.Sxd2 ДеЗ
Черная ладья парализовала
активность обеих белых фигур.
Королю приходится защищать
слабую пешку g3, ладья же вы-
нуждена охранять второй ряд.
Операция на королевском
фланге успешно завершена, сле-
дующим шагом будет похожая
акция на противоположном уча-
стке доски. Основной план чер-
ных - провести а4-аЗ (после воз-
можного Д сЗ, чтобы не допустить
взятие Ьха4), а затем перевести
ладью на Ь2. Посмотрим, как это
реализовать на практике.
37.Дс2
Единственный способ поме-
шать плану черных. В случае
70
Глава 1
37.ФИЗ ДсЗ 38.ФИ4 а4 39.ДЬ2 аЗ
4О.Де2 Дс141.Ф113 ДЬ1 контриг-
ра белых не впечатляет: 42.Де8
ДЬ2 43.Да8 Дха2 44.Да7 Hal
45.^2. Белые не успевают заб-
рать пешку с7, так как тогда чер-
ные продвинут пешку до а2 и
выиграют после ДЫ + . 45...а2
(вероятно, не единственный путь
к победе) 46.ФЬ2 ДЫ 47.Дха2
ДхЬЗ 48.Да7 с5 и ДЬ4хс4.
37...а4. Это лучше, чем 37...
<4’g6, где после 38.Ф113 Ф115
39.Д62 ДсЗ 4O.fid5 ^g6 41.ДЬ5
белые значительно активизиру-
ют свои фигуры.
38.Ьха4!? ДаЗ 39.ФЬЗ Дха4
40.Ф114. Пока что белым удава-
лось защитить свои слабости.
Однако сейчас их ладья почти не
имеет ходов, что дает черным
возможность поиграть на цуг-
цванг.
40...ДаЗ 41.Ф113. Предыдущий
ход черных не давал реальной
свободы белой ладье. Например,
в случае 41.Д62 ДсЗ 42.Д64 Дс2
белые теряют пешку а из-за уг-
розы ДИ2#.
41...'4’g6. Король стремится к
полю g4.
42.ФИ4 ДбЗ 43.g4
Белые все равно будут вынуж-
дены рано или поздно сделать
этот ход. Например: 43.ФЬЗ ФЬ5
44.ДЬ2 ДсЗ 45.ДЬ4 Дс2 46.а4 Да2
47.ДЬ5 &g,6 48.ДЬ4 Ф16, и нужно
ходить пешкой g, так как ладья
не может двигаться из-за потери
пешки а. А на 49.ФИ4?? следует
49...ДЬ2#.
43...fxg444.<4’xg4<4’f6. Несмот-
ря на то, что черные еще не со-
здали никаких угроз, белые вы-
нуждены ухудшить позицию од-
ной из своих фигур, что приво-
дит к потере пешки. Этого впол-
не достаточно для победы.
Рассмотрим два варианта:
а) 45.Де2 ДсЗ 46.Де4 Дс2 47.а4
2g2+. Прежде чем напасть на
обреченную пешку а4, черные
сгоняют короля с активной пози-
ции, лишая белых контригры,
основанной на продолжении f4-
f5 и Де6+.
48.ФГЗ Да2. Позиция белых
разваливается.
Ь) Белые могут попытаться
сразу отдать пешку - 45.f5, но
после 45...Д64 + 46.ФГЗ ФхГ5
47.ФеЗ Фе5 их король не сумеет
добраться до относительно луч-
шего поля ЬЗ. Черные выигрыва-
ют, продолжая после 48.Дс1 -
48...ДЙ4, затем ДЬЗ+ и Ф64.
31..Л4 32.^xf5 +
32.g4 проигрывало материал:
32...fig3+ ЗЗ.ФЬ2 Wxd5 34.cxd5
ДееЗ 35.Дс2 fixh3+ 36.sfc>g2
fieg3+ 37.ФП ДИ1 + ! (это силь-
нее, чем приводимое мной ранее
37...fixg4, что, впрочем, тоже вы-
игрывает) 38.Фе2 ДЬ2+, и белые
должны отдать целую ладью,
чтобы избежать мата.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
71
32...gxf5 33.gxh4 Sg8+ 34.ФП
Не многим лучше и 34.ФЬ2
2gg3-
34...Sxh3 35.Фе2 Se8 +
36.Ф(12 Sxh4
В который уже раз Акиба Ру-
бинштейн великолепно действу-
ет ладьями. Пришло время раз-
менять одну из них.
37.Sg2 Seh8 38.Ф сЗ Sh3 +
39.Sd3 Sxd3+ 40.&xd3 2h3+
41.&d4?
Этот ход, видимо, связан с
просчетом. Дурас надеялся до-
биться контригры, нападая коро-
лем на черные пешки ферзевого
фланга. Упорнее было 41.Фе2,
например:
41...2сЗ 42.2g8
42.4>d2 плохо, как и продол-
жение в партии, это видно из сле-
дующего варианта: 42...Sf3
43.2g8 Фе7 44.2g7+ Фй8 45.Sf7
2xf4, планируя перевести коро-
ля на более активное поле сб. В
дальнейшем, в зависимости от
того, где находится белый ко-
роль, черные сыграют 2f2xa2
либо Sfl и f5-f4. Если же 46.ФеЗ,
пытаясь нарушить координацию
черных фигур, то 4б...2е4+
47.ФйЗ 2е5, и с двумя лишними
пешками черные должны побе-
дить.
42...Фе7 (не так ясно
42...Нс2+ 43.ФЙЗ 2ха2 44.2с8).
43.2g7+ Фй8 44.217 2с2+
45.Ф63 2ха2 46.2xf5 2аЗ 47.Фс2
а4 48.Ьха4 2ха4 49.ФЬЗ, и хотя
черные, видимо, должны выиг-
рать, положение белых лучше,
чем в партии. Далее возможно
49...Hal 50.2f7 2а5 51.f5 2с5 и
затем Ь6-Ь5.
41...Sf3 42.&d5 Sxf4 43.Фс6
Eg4!
Похоже, что Дурас проглядел
защитный маневр, начинающий-
ся этим ходом. У белых не хвата-
ет двух пешек и фактически нет
никакой контригры.
44.Sf2 2g7 45.Фй5 2е7 46ЛП
&g5 47.Sgl + &f4 48.аЗ &f3
49.Sfl + &g4 5O.Sgl + ФЬЗ
51.2fl 2e5+ 52.Фс6 &g2 53.2f4
&g3 54.S fl 2c5+ 55.ФЬ7 f4
56.2cl
Белым наконец удается со-
здать неприятную угрозу Ь3-Ь4 с
последующим Фхс7.
56...d5!
Небесполезно проследить,
как Рубинштейн все время гасит
72
Глава 1
даже малейшую возможность
контригры со стороны соперни-
ка. Нельзя теперь играть 57.Ь4
ввиду 57...Нхс4.
57.Sgl+ Ф12 58.2Ы d4
Если 58...dxc4, то 59.Ь4.
59.Пс1 d3 6О.Ь4 ахЬ4 61.ахЬ4
d2 62.Пс2 ФеЗ
Дурас был также составите-
лем этюдов, и, возможно, наде-
ялся сделать ничью каким-ни-
будь чудесным образом; иначе
нельзя объяснить, почему белые
продолжают борьбу.
63.bxc5 dl^ 64.Sc3+ Фd4
65.схЬ6 ФхсЗ
Вариант 66.bxc7 Wd7 67.с5
®Ь5+ комментариев не требует.
0-1
В предыдущем примере флан-
говые операции стали возможны
благодаря прочному доминиро-
ванию черных в центре. Способ-
ствует подобным акциям также
закрытый центр, что мы сможем
наблюдать в следующей партии.
В ней, словно для разнообразия,
Рубинштейн проводит атаку на
обоих флангах с помощью коне-
вых пешек.
Сила этой комбинированной
атаки оказалась значительно
больше, чем в предыдущей
партии по двум основным причи-
нам. Во-первых, в разменах будет
задействовано больше пешек,
что приведет к значительным
изменениям пешечной структу-
ры и к вскрытию большего чис-
ла вертикалей. Во-вторых, актив-
ные действия будут происходить
ближе к центру, оказывая непо-
средственное влияние на этот
участок доски.
РУБИНШТЕЙН - РОССЕЛЛИ
Меряно 1924
Это окончание, вероятно, не
только выглядит равным, но и
является таковым на самом деле.
Однако чтобы получилась ничья,
нужно еще долго играть. Разве
начальная позиция не является
тоже равной?
26.g5
Рубинштейн начинает типич-
ную атаку меньшинства. Ее глав-
ная цель - отвлечь одну из чер-
ных ладей от такой же операции
на противоположном фланге.
Явно преждевременно было бы
26.Ь4 из-за 26...с5 с угрозой а7-а5.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
73
26...hxg5 27.hxg5 2f8
Можно найти аргументы и в
пользу продолжения 27...fxg5
28.Hxg5 Hg8. Хотя пешка g сей-
час кажется слабой, у нее при
случае могут появиться неплохие
перспективы. Недостаток этого
продолжения в резко возросшей
активности белых ладей:
29.Hg6+ Фе7 ЗО.Ь4 и далее ФЬЗ-
с4.
Мальфаджа подкрепляет эти
рассуждения такими варианта-
ми:
3O...Haf8!? 31.Hxf8 ФхГ8
32.ФЬЗ ФГ7 с целью привести в
движение пешку g.
33.Hg5 *f6 34.Hf5 + ! (но не
34.Да5 g5! 35.fixa7? g4, и преиму-
щество уже у черных).
35...Феб 35.Фс4 g6!, снова
стремясь отбросить белую ла-
дью. В случае 35...g5 игра пере-
ходила в главный вариант после
Зб.Фхб4 g4 37.Sf2!
36.Sg5! Белые снова исполь-
зуют ладью, чтобы выиграть вре-
мя для приближения своего ко-
роля.
Зб...ФГ6 37.На5 g5 38.Hf5 + !
Заманив короля на f6, ладья сно-
ва имеет возможность, не теряя
времени, перевестись на нужное
поле при помощи шаха.
38...Феб 39.Фхб4 g4 4O.Hf2!
Теперь, когда король пришел на
помощь ладье в деле сдержива-
ния проходной пешки противни-
ка, у белых прекрасные перспек-
тивы реализовать свой матери-
альный перевес.
28.Б4
Главная цель операции, нача-
той этим ходом - отделить пеш-
ку d4 от ее собратьев. В принци-
пе, белым следует как можно
дольше откладывать размен на
f6, чтобы избежать быстрых уп-
рощений и активизации ладьи
а8.
Например, после 28.gxf6 Exf6
29.2xf6+ gxf6 ЗО.Ь4 черные полу-
чают относительно безопасную
позицию с помощью ЗО...а5! (но
не 3O...Hh8 31.ФЬЗ 2h2, как было
напечатано в первом издании,
ввиду простого продолжения
32.Ш5 сб ЗЗ.На5, и черная ладья
не в состоянии нейтрализовать
давление, оказываемое обеими
белыми фигурами на слабые
пешки а7 и d4; вариант указан
Андреасом Шютте).
31.Ь5!?. Безобидно нейтраль-
ное 31.ФЬЗ, и игра переходит в
74
Глава 1
вариант из комментария к следу-
ющему ходу.
31...НЬ8 З2.а4 сб ЗЗ.Ш5 d5
Пользуясь временной слабос-
тью пешки Ь5, черным удалось
создать несколько точек напряже-
ния, что должно привести к мас-
совым разменам; тем самым, уве-
личивается вероятность ничейно-
го результата. У белых несколько
возможных продолжений:
a) 34.Sh5, убирая ладью с уяз-
вимого поля с целью прояснить
положение в центре; теперь бу-
дет возможно exd5+. Однако это
продолжение слишком медлен-
но, и черные могут ответить
34...dxe4 35.dxe4 Фбб! Зб.ФЬЗ
Де8, и атака на пешку е4 урав-
нивает шансы.
Ь) Естественнее 34.ФЬЗ, но
здесь король занимает неудачную
позицию, что позволяет черным
сделать четкую ничью путем:
34...cxb5! 35.Hxd5 Ьха4+. Вот
где сказывается положение ко-
роля.
Зб.Фха4 Нс8 37.Ф63 (37.2xd4
Sxc2 38.Фха5 f5 приводит к яв-
ной ничьей).
З7...а4+ 38.ФЬ2 аЗ + , и невоз-
можно сохранить пешку с2, на-
пример 39.ФЬЗ 2сЗ+.
с) 34.ФаЗ!?. Вероятно, наибо-
лее последовательный ход. Бе-
лые избавляются от связки и из-
бегают промежуточного Ьха4+
из предыдущего варианта. Одна-
ко после более или менее форси-
рованного 34...dxe4 35.dxe4 Нс8
Зб.ФЬ2 cxb5 37.Hxb5 Sc3 един-
ственный способ бороться за пе-
ревес-38.2d5. Белые выигрыва-
ют черную пешку, сохраняя свою
на е4.
38...2h3! С этого поля ладья
может развить наибольшую ак-
тивность, учитывая грядущий
марш пешек к полю превраще-
ния.
39.Нхб4Фе5 4O.Hd5+. Солид-
ное на вид 4O.Sc4 приводило к
очень пассивной позиции белых
фигур. Черные могли играть
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
75
40...ПИ8, с целью иметь возмож-
ность объявить шах с последне-
го ряда, и просто выжидать.
4О...Фхе4 41.Нха5. Контригра
черных после 41...f5, видимо, до-
статочна для ничьей. Например,
42.На8 f4 43.а5 f3 44.а6, и теперь
проще всего 44...ДИ7!, беря под
контроль поле а7, после чего у
белых нет шансов на победу.
28...а5 29.ФЬЗ
По-прежнему слишком рано
играть 29.gxf6: 29...ахЬ4 ЗО.ахЬ4
Hxf6 31.Hxf6+ gxf6 32.ФЬЗ На7,
и белые не могут использовать
свое внешне лучшее пешечное
расположение. К примеру, пос-
ле ЗЗ.Фс4 Sa2 34.HI2 Да4 35.ФЬ5
НаЗ 36.Феб НсЗ+, выясняется,
что у белых такие же слабости,
как и у черных.
Но опаснее для черных было
29.Ь5, главным образом из-за пас-
сивности ладьи f8.
29...ахЬ4 ЗО.ахЬ4 с5
Черные не могут играть, как
в предыдущем варианте. После
выжидательного хода ЗО...На7
белые используют свою актив-
ную ладью f5 для достижения
преимущества: 31.Фс4 На2
32.НШ На4 33.На5!
31.с3
Рубинштейн продолжает под-
рывать центр соперника, одно-
временно обеспечивая безопас-
ность своего короля. Он слиш-
ком хорошо был знаком с силой
двух ладей, чтобы попадать в та-
кую простую ловушку, как
31.bxc5?? Hfb8+ 32.Фс4 На4#.
31...Пас8
31...dxc3 после 32.Ьхс5 приво-
дило к образованию такой же
пешечной структуры, что и в
партии.
32.gxf6
32...gxf6
Черные сами создают себе
трудности. Почему бы не разме-
нять пассивную ладью: 32...Hxf6
33.Hxf6+ gxf6 ? Тогда после 34.Ь5
у белых скорее символический
перевес. Если бы им удалось про-
двинуть пешку на Ь6 и поддер-
жать ее королем с Ь5, белые были
бы, конечно, близки к победе, но
серией точных ходов черные
вполне в состоянии помешать
этому плану. Например:
34...dxc3 35.ФхсЗ 1а8 36.НЫ
(Зб.ФЬЗ проигрывает пешку пос-
ле Зб...На5 37.Фс4 На4+ и НЬ4).
76
Глава 1
36...d5! Этой контригры доста-
точно для ничьей.
37.Ь6 dxe4 38.dxe4 Фе5. Не-
смотря на то, что черным придет-
ся отдать ладью за пешку Ь, чер-
ная пешка f достаточно сильна,
чтобы обеспечить ничью.
ЗЗ.Ьхс5
Больше шансов на получение
преимущества давало ЗЗ.Ь5!?.
33...dxc5
Черные во второй раз отказы-
ваются от размена одной пары
ладей. Их последний ход следует
считать решающей ошибкой (см.
комментарий к 38-му ходу белых).
Возможно, Росселли заметил,
что после ЗЗ...Дхс5 34.Нхс5 dxc5
35.ЙГ5 он не может избежать по-
тери пешки, и не смог составить
четкого представления о возника-
ющей позиции после, скажем,
З5...2с8 36.Фс4 Нс7 37.cxd4 cxd4+
38.Фхб4. Его опасения вполне
понятны, ведь даже сегодня тео-
рия таких позиций недостаточно
изучена («две пешки против од-
ной при наличии проходной»).
Из всех книг по эндшпилю (а
я обращался к довольно большо-
му количеству работ) только эн-
циклопедический труд Авербаха
представляет собой системати-
ческую организацию материала,
но и он концентрируется в ос-
новном на позициях, в которых
проходная пешка находится на
шаг впереди своей соседки, что
в нашем случае означало бы, что
пешка d уже достигла пятого
ряда. По сравнению с этой ситу-
ацией положение на диаграмме
немного благоприятнее для бе-
лых, так как они могут проявлять
гибкость при выборе плана игры.
Я очень внимательно изучил это
окончание и пришел к выводу,
что черные смогут сделать ни-
чью. Для этого нужна минималь-
ная точность. Вот несколько по-
казательных вариантов:
38...Ис1! Черным нужно по-
спешить расположить ладью сза-
ди пешек соперника, чтобы поме-
шать их быстрому продвижению.
39.На5 Hdl 4О.На6+ Фе7
41.*c4Hd2
Самый безопасный способ про-
тиводействия. Ладья должна нахо-
диться позади более слабой пеш-
ки. Не является серьезной ошиб-
кой и не влияет на оценку пози-
ции 41...Нс1+, но при этом задача
черных усложняется. От них тре-
буется более четкая и точная игра,
чем в главном варианте. Главное
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
77
отличие в том, что после 42.Ф65
Hdl 43.Да7+ ход 43...Фе8 проиг-
рывает из-за 44.Феб! Поэтому ко-
роль должен отступать на менее
выгодное поле: 43...ФГ8. В этом
случае после 44.d4 возникает по-
зиция на диаграмме.
44...Sel. Рано или поздно чер-
ным придется нападать на пешку
е, так как белые угрожают усилить
позицию путем Фс5 и d4-d5.45.Фсб
Пхе4 46.d5 (с угрозой выиграть пос-
ле 47.йа8+ и 48.d6 - черная ладья
слишком близка к белому королю,
чтобы создать достаточную кон-
тригру). 4б...Пс4+! Поле d7 в рас-
поряжении белого короля, но это-
го недостаточно для победы, так
как пешка f уравновешивает шан-
сы. Например: 47.’4’d7 f5 48.d6 f4
49.Феб. Из-за угрозы Sa8+ и да-
лее d6-d7 кажется, что дела черных
плохи, но они счастливым образом
отражают ее с помощью 49...Ие4+
5О.Ф65 Sei! 51.На8+ Не8 52.Да4
ПеЗ! (заранее защищая пункт 13)
53.Фсб ДсЗ+ (продолжая пре-
следовать белого короля и, тем
самым, заставляя его встать пе-
ред пешкой) 54.'4’d7 f3 55.Ш4+
<4>g7 5б.Фб8 ^g6 57.d7 sfc>g5.
Или 47...ФП 48.d6 f5 49.Ф d8 +
ФГ6 5O.d7 f4 51.Hc7 Hd4 52.2c6+
Фе5 53.Фе7 (угрожает Иеб+ и
затем Hd6 с выигрышем) 53...
Hxd7+!54.*xd7f3.
В обоих вариантах ничья оче-
видна.
Некоторые читатели, возмож-
но, не согласятся с тем, что я де-
лаю такое различие между
41...Sd2 и 41...Нс1, ведь черные
и в первомварианте не подвер-
гаются большой опасности. Ког-
да занимаешься анализом пози-
ции, это действительно так, но во
время практической игры следу-
ет всегда выбирать продолжение,
наиболее ограничивающее воз-
можности соперника, чтобы из-
бежать неприятных сюрпризов и
максимально снизить вероят-
ность собственной ошибки.
Вернемся к главному вариан-
ту - 41...Hd2.
78
Глава 1
Далее игра может развивать-
ся следующим образом:
42.d4 2е2 43.Ф65
Если продвинуть пешку d -
43.Ф63 Ие1 44.d5, то это позво-
лит черным получить относи-
тельно легкую оборонительную
расстановку после 44...НП. Бе-
лые будут не в силах прогнать
ладью противника с вертикали
f и проникнуть своим королем
на королевский фланг. В то же
время, наступление на другом
фланге будет легко нейтрализо-
вано шахами с первой горизон-
тали.
43...Ф17!
Еще один очень точный ход.
В случае 43...Ие1 44.Иеб+ ФГ7
45.Ф66 Hal 4б.Не7+ Ф18 47.НЬ7
Hel 48.d5 Нхе449.Фс6 получает-
ся уже знакомая нам позиция. С
практической точки зрения 48.d5
предпочтительнее, чем 48.е5 fxe5
49.dxe5 Hdl+ 5О.Фе6 Hal
51.Н68+ <4’g7 с известной ничей-
ной позицией.
44.На7+ Фе8, и белые не мо-
гут усилить позицию.
После ЗЗ...Нхс5 совсем не
опасно для черных 34.cxd4
Hb8+!, отрезая короля против-
ника от того участка доски, где
развертываются главные собы-
тия. 35.Фа4 Sxf5 36.1xf5 Hbl.
Позиция ничейна, несмотря на
лишнюю пешку белых.
34.Фс4 dxc3 35.ФхсЗ Псб
36.Фс4
Несмотря на уменьшение ма-
териала на доске, белые сохраня-
ют перевес. Их пешечная струк-
тура явно лучше, а обе изолиро-
ванные черные пешки непросто
защищать. Особенно плачевно
положение пешки f6: после е4-е5
белые ее просто забирают. Те-
перь видно, что долгосрочный
план Рубинштейна (g4-g5 и ЬЗ-
Ь4) достиг цели.
36...Ес7 З7.е5 Id7
38ЛхГ6+?!
Интуиция изменила Рубин-
штейну в этот момент. Он, види-
мо, примерно представлял себе
дальнейшее течение партии, но,
должно быть, просмотрел воз-
можность черных на 41-м ходу.
Однако квалифицировать
ошибку Акибы лишь как просчет
в варианте было бы весьма упро-
щенным описанием ситуации. В
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
79
действительности, это решение
находится в полном несоответ-
ствии с тем его обычным образом
мышления, с которым мы уже
знакомы. Может быть, это был
просто не лучший для него день.
Давайте представим себе, как
бы оценил эту позицию Рубин-
штейн в девяти случаях из десяти.
Окончание с одной парой ла-
дей явно лучше у белых, но ни-
кто бы не сумел предвидеть его
конечный результат. Оно, конеч-
но, дает практические шансы на
победу, и его стоило бы играть,
если бы не было других, более
перспективных альтернатив.
Между тем, не так уж трудно
установить, что, сохраняя на дос-
ке все ладьи, белые увеличивают
свой перевес. Дело в том, что
черные не успевают заблокиро-
вать пешку f королем, а это оз-
начает, что одна из их ладей ос-
танется в пассивной позиции.
Белые же ладьи смогут прояв-
лять привычную уже активность,
благодаря преимуществу в про-
странстве.
После 38.gxf6 могло последо-
вать:
38...Hd4+ (38...Hff7 проигры-
вает пешку с, так как в случае
39.Дхс5 fixf6? 4О.Дсб+ белые за-
бирают ладью).
39.ФсЗДбб
39...fld5 4O.Sxd5 Фхб5 просто
безнадежно: черные будут посто-
янно попадать в цугцванг из-за
того, что ладья не может ходить.
Например: 41.f7 Феб 42.Фс4 Фбб
43.Hf3 Феб 44.2f6+ Фб745.Фхс5
ит.д.
40.17 Sd7 41.Д ИЗ и далее Фс4.
Ресурсы защиты черных исчер-
паны.
38...Exf6 39.exf6 ФП
Белым удалось выиграть пеш-
ку, но это еще не гарантирует
победу. Если бы черные заблоки-
ровали пешку ладьей, их положе-
ние было бы критическим, но в
данной ситуации они вполне мо-
гут продолжать борьбу. Всегда
полезно для активных действий
освобождать сильнейшую фигу-
ру (в нашем случае, ладью).
Хотя пешка с5 кажется легкой
добычей, слабость пешки d3 по-
зволяет черной ладье оказывать
упорное сопротивление белому
тандему Ф+Д. В большинстве
случаев размен пешки f6 на пеш-
80
Глава 1
ку с5 приводит к битой ничьей, так
как черный король находится со-
всем недалеко от последней белой
пешки. Последовавшие далее
ходы весьма показательны и ти-
пичны для подобных положений.
4O.Sf3
С угрозой Фхс5.
4O...Sc7 41 .Ef5
Угрожая с темпом забрать на
с5. Ничего не дает 41.Ф65, так
как у ладьи достаточно полей на
линии с. Например, 41...Дс8
42.Фбб с4 43.Ф67 Нс5 с очевид-
ной ничьей.
41...Sd7?l
Это еще не решающая ошиб-
ка, но само стремление черных
постоянно держать ладью в пас-
сивной позиции постепенно при-
ведет их к поражению. Возмож-
но, Росселли считал вполне дос-
таточным для сохранения равен-
ства настоящее распределение
ролей: король останавливает
пешку f, а ладья борется на дру-
гом фланге. Но даже в таком спе-
цифическом дебюте, как старо-
индийская защита, когда каждый
игрок атакует на «своем» флан-
ге, сообщение между флангами
жизненно необходимо; прене-
брежение им может иметь роко-
вые последствия.
Активнее было 41...йа7!, и не
видно, как белым усилить пози-
цию.
42.Ed5!
Внезапно выясняется, что бе-
лые кое-чего добились. На поле
d6 ладья будет занимать более
активную позицию, одновремен-
но защищая обе пешки и при-
крывая короля.
42...Еа7 43.Ed6 Ес7 44.Фс15
Создалась позиция взаимного
цугцванга. Если бы был ход бе-
лых, то на 45.Фе5 последовало
бы 45...с4!, и седьмой ряд надеж-
но защищен (сравните с приме-
чанием к 45-му ходу черных).
Черные ранее не могли потерять
темп, так как на 42...йс7 (с иде-
ей 43.Hd6 Нс8 44.Ф65 Нс7) по-
следовало бы 43.Дхс5. Тем не ме-
нее, как будет видно, прогресс
белых, основанный на цугцван-
ге соперника, не должен был
иметь решающего значения.
44...Ес8 45.Фе5
Король добился идеального
расположения: он защищает пеш-
ку f6, что создает угрозу Hd7 и
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
81
Ф15^6, но при случае готов отпра-
виться и на другой фланг. Мы еще
это увидим. Ничего не давало
45.Нсб?: 45...Hd8+ 4б.Фс4 Sd4+
47.® сЗ Hd5. Еще раз можно убе-
диться, насколько эффективна
ладья в подобных позициях.
45..Лс7?
Здесь у черных была послед-
няя возможность отказаться от
пассивной стратегии.
Вероятно, Росселли полагал,
что защита черных строится в ос-
новном на размене последней
пешки после с5-с4. Но найти под-
ходящий для этого момент труд-
но. Проблема в том, что у белых
есть дополнительный темп для
атаки после продвижения пешки
с, в то время как черной ладье
доступно лишь одно поле, пока
она защищает пешку с5. Россел-
ли принял решение сначала при-
крыть седьмой ряд, но это удаст-
ся ему лишь отчасти. Рассмотрим,
что произошло бы в случае 45...с4.
Разумеется, белые должны
играть 46.Hd7+.
В этом положении у черных
не очень приятный выбор:
а) 46...Фе8 47.НИ7 cxd3
48.Hh8+ ®d7 49.Нхс8 d2. Созда-
ется впечатление, что черным
удалось выкрутиться: в случае
появления ферзей наиболее ве-
роятным результатом будет ни-
чья вечным шахом. Но следует
5О.Дс5!! dl® 51.Sd5+ ®xd5 +
52.®xd5. Легко убедиться, что
позиция белых выиграна.
b) 46...<4’g6, стремясь держать-
ся ближе к пешке.
47.2g7+ ФИ6 48.d4! (недоста-
точно 48.dxc4? Нхс4 49.Hg8: чер-
ные делают ничью с помощью
49...Ис7 5О.Феб Жсб+ и т.д.).
48...сЗ. Стала ли позиция обо-
юдоострой?
49.Hgl с2 50.17. На самом деле
нет! Черный король вне игры, и
движение второй пешки решает
партию:
50...®h7 51.d5.
с) 46...’4’f8 47.Ф15 (с идеей ®g6)
47...СЗ (47...cxd3 48.®g6 и Hxd3-h3
- черные не успевают перевести
ладью на активную позицию).
48.® g6 Фе8. Проигрывает
48...с2: 49.Hh7 Фе8 50.17+ Фе7
51JW + ! ®xf8 52.Д118+ Фе7
53.2хс8, выигрывая ладью и за-
держивая пешку.
49.Не7+
Изящнее 49.2а7 с2 50.®g7 со
страшной угрозой 17-18®. Напри-
мер: 50...®d8 51.17 Нс7 52.йа1!,
82
Глава 1
добиваясь победы. Но в качестве
основного я выбрал другой вари-
ант, так как он срабатывает, даже
если всю позицию сместить на
одну вертикаль влево.
49...Фб8 5О.Не1. Белые выиг-
рывают, продвигая свою пешку.
Между тем, черные могли спа-
стись после 45...Йе8+!
4б.Ф15 (4б.Фб5 Ис8 ведет к
повторению позиции) 46...Se3
либо 46...Де1, и белым непросто
найти выигрывающий план.
46.Sd8?
Рубинштейн упускает краси-
вую возможность поставить чер-
ных в цугцванг после 46.Sd5!
Черные не могут избежать
решающего ухудшения позиции.
Вот несколько возможных про-
должений:
а) На 46...<4,g6 или 46...<448
следует 47.Hd8!( + ), и после
47...Ф17 белые используют огра-
ниченную подвижность черной
ладьи - 48.4’d6 Sa7 49.Sd7+! с
переходом в выигранный пешеч-
ный эндшпиль.
Ь) 46...с4 приводит к потере
пешки после 47.4’d6 Нс8 48.Фб7
и dxc4, в этой позиции черный
король отрезан от белой пешки с.
с) 46...Йс6. Черные обеспечи-
вают ладье положение на линии
с, но оставляют без защиты
восьмую горизонталь, что дает
белым дополнительные возмож-
ности:
47.Hd7+ <4е8. Черные обяза-
ны атаковать ладью, так как
47...4’f8 допускает 48.4’f5 с пос-
ледующим 4>g6.
48.f7 +! Этот ход был бы не-
возможен, стой ладья на с8.
48...<4f8 49.Sd6!, обеспечивая
своему королю доступ к полю f6.
49...Ис8. В случае 49...Sc7 в
распоряжении белых имеется
уже знакомая нам идея: 5O.Hd8+
<4xf7 51 .<466!, намереваясь пос-
ле Hd7+ разменять ладьи и пе-
рейти в выигранное пешечное
окончание.
50.Ф f6. В этом положении
проще всего ведет к победе Иеб-
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
83
е8+, снова переходя в пешечный
эндшпиль. Черные еще могут в
надежде на пат сыграть 50...с4
51.dxc4 Нсб, но простое 52.Феб
или 52.Неб обеспечивает победу
белым.
d) 4б...Нс8. Наиболее упор-
ная, но все же недостаточная за-
щита:
47.Hd7+ Фе8 (после 47...^g6
48.2g7+ черный король оттесня-
ется на неудачную позицию).
48.Hh7, заставляя соперника
занять ладьей поле, где она мо-
жет подвергнуться нападению
белого короля.
48...2сб 49.На7
Прежде чем приступить к
конкретным действиям, белые
улучшают позицию ладьи.
Ошибкой было бы поспешное
49.Ф15 Hd6 5O.^g6 Hxd3
51.2h8+ st?d752.f7Hg3+ с ничь-
ей. Избавиться от шахов король
может только на f8, но тогда у
черных достаточная контригра
благодаря их проходной пешке.
49...Нс8. У черных нет особо-
го выбора. Одинаково безнадеж-
но 49...НЬ6 5О.Нс7 и 49...c450.f7+
Ф18 51 .Фd5. Теперь к выигрышу
ведет 5О.Ф15. с последующим
^g6.
46...С4?
Этот ход должен был сразу
привести к проигрышу. Видимо,
Росселли опасался, что при нейт-
ральных продолжениях слабая
пешка с5 лишь увеличит его труд-
ности. Например: 46...Нсб
47.2 d7+ Ф18 48.Ф15 или 46...На7
47.2h8 НаЗ 48.2И7+ ФГ8 49.Hd7
и затем либо Феб, ФГ5^6, либо
Фс15хс5. В первом издании я раз-
делял эту точку зрения, но все
оказалось не так просто. Мюль-
бергер предложил 49...Hal, после
чего у белых нет ничего лучшего,
чем размен пешек f и с, что при-
водит к теоретической ничьей.
47.Sh8?
Невероятно! Рубинштейн не
замечает форсированного выиг-
рыша.
47^d6! сЗ. Должно быть,
Акиба не видел, как остановить
эту пешку. В случае 47...На7
48.dxc4 белые легко побеждают,
ведь черный король отрезан и
находится на длинной (считая от
пешки с) стороне доски.
48.2 h8!! Действительно, та-
кой ход непросто найти. Положе-
84
Глава 1
ние на доске создалось весьма
любопытное. Белые создали
смертельную угрозу ДЬ7 + и
Дхс7, успевая и забрать ладью, и
задержать пешку. Черные ниче-
го не могут поделать. Их ладья
оказалась в самой настоящей за-
падне: все поля на линии с конт-
ролируются белыми, на седьмом
же ряду ждет неминуемая гибель
ввиду вышеупомянутой угрозы.
47...Sc6
47...Дс5 + допускает 48.Фб6.
48.SH7+
В случае 48.Ф65 для победы
не хватает одного темпа: 48...Hxf6
49.dxc4 Фе7 50.с5 Фб7.
48...Ф18
Лучшее отступление. Другие
ходы проигрывают сразу:
48...*g8? 49.17+! Ф18 5О.Ф65 и
dxc4. Или 48...*g6? 49.Hg7+ ФЬб
5O.fig8! (угрожает f7-f8W с ша-
хом) 5О...Дс7 51.dxc4, и черные
проигрывают.
49.ФГ5
49...СЗ
Росселли выбирает самое есте-
ственное продолжение. Он наме-
рен поддерживать пешку ладьей,
но гораздо важнее в ряде вариан-
тов находиться на поле el. Кро-
ме того, после хода в партии у ла-
дьи нет возможности активизиро-
вать ладью по маршруту c2-g2.
Вполне возможно было 49...
cxd3!? 50.*g6 (5O.Hd7 Дс1 при-
водило к ничейной позиции Фи-
лид ора).
5О...Фе8
51.Де7+ (в случае 51.Д118 +
Ф67 52.ДЫ Дс2 53.f7 flg2 +
54.Ф16 2f2 + 55.*g7 Sg2 +
56.Ф18 d2 белые не могут высво-
бодить короля).
51...Ф68. Как уже указыва-
лось, 51...Ф18 52.Д67 с последу-
ющим 2d7xd3-h3 приводит к по-
беде белых.
52.Де1
52.ДеЗ fid6 53.^g7 d2 54.f7
dlW 55.f8W+. Обычно в подоб-
ных положениях выигрывает тот,
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
85
кто первым превратил пешку в
ферзя, но в данном случае чер-
ным ничего не грозит: 55...Фс7
56.ДсЗ+ Дсб.
52...Фб7!?
52...Дс2 слишком рано развя-
зывало пешку f, ведь черный ко-
роль очень плохо расположен на
последней горизонтали: 53.f7
Sg2+ 54.ФЬ5 ДЬ2+. Ввиду угро-
зы Де8 черные вынуждены по-
стоянно нападать на белого ко-
роля. 55.^g4 ДЬ8 56.Ф15 d2
57.ДМ!, и белые выигрывают
важный темп и партию.
53.Hdl!?
Не опасно для черных 53.Фg7
Йс2 54.f7, им нужно лишь сделать
единственный ход 54...flg2+:
55.Ф116 (55.Ф18 не имеет смысла)
55...fif2, и белые не в состоянии
усилить игру.
53...Hd6 54.'4’g7 Hd4 55.f7
Hg4+ 56.Ф16 Hf4+ 57.<4’g6 Фе7
58.Sel + Фб7. Белая ладья не мо-
жет прийти на помощь королю.
50.&g6
Несмотря на очевидный про-
гресс белых, ресурсы защиты
черных далеко не исчерпаны.
5О...Фе8 (Диагр.)
51.2h8+
Ясно, что белой ладье придет-
ся вернуться, чтобы задержать
пешку противника. Вполне по-
нятно и желание Рубинштейна
сначала расчистить дорогу для
своей пешки.
Действительно, немедленное
51.ДМ недостаточно для побе-
ды. Думаю, Рубинштейн сумел
рассчитать следующий этюдный
вариант:
51...С2 52.*g7 Дс7+ 53J?g8
clW! В противном случае белые
выиграют после Де1 + .
54.Дхс1 Дхс1 55.f7+ Ф67!
56.f8® Дс8 с ничьей.
Однако выбранное им реше-
ние имеет и недостаток: черный
король оказывается на более ак-
тивной позиции.
В первом издании указыва-
лось, что белые побеждают пос-
ле 51.Де7+.
Попытка расположить короля
перед пешкой - 51...Ф18 - дей-
ствительно ведет к быстрому по-
ражению после 52.Да7, напри-
мер: 52...Фе8 53.Ф g7 или 52...Дс8
53.ДЬ7! Маятниковые движения
белой ладьи производят большое
впечатление.
86
Глава 1
Поэтому, черным нужно иг-
рать 51...Ф68. После 52.Де1 я
полагал, что их королю будет не
хватать одного темпа для созда-
ния контригры (в партии Россел-
ли как раз и не хватило темпа).
52...Ф67 53.^g7 Фбб 54,f7 Дс8
55.f8® + 2xf8 5б.ФхГ8 Фб5
57.2е4!, и белые полностью кон-
тролируют положение.
Однако я был прав лишь от-
части, когда утверждал, что
52...С2 (вместо 52...Фб7) 53.Дс1
Фб7 с перестановкой ходов при-
водит к положению в партии.
Эта позиция, действительно,
точно такая же, как и заключи-
тельное положение разбираемой
партии. Но имеется одно суще-
ственное отличие. Дело в том,
что сейчас ход белых! Нужно от-
дать должное Мюльбергеру,
именно он обнаружил, что поло-
жение на диаграмме является
позицией взаимного цугцванга.
Что весьма необычно, когда на
доске целых семь фигур.
Прежде чем приводить конк-
ретные варианты, я попытаюсь
объяснить эту любопытную ситу-
ацию.
Взаимный цугцванг предпола-
гает оптимальное расположение
всех фигур обеих сторон. Любой
сделанный по правилам ход (каж-
дой из сторон) лишь ухудшает
положение. Обратите внимание:
белая ладья лишена подвижнос-
ти, черная же ладья ограничена в
своих действиях белой пешкой d
- прикрываются третья и четвер-
тая горизонтали. Стоит белым
двинуть центральную пешку, как
немедленно последует 2сЗ с эф-
фективной контригрой. Пятая же
горизонталь находится под при-
смотром белого короля, так что
по ней контригру не создать. Чер-
ная ладья также вынуждена одно-
временно защищать пешку с и со-
хранять связку пешки f. Выска-
занные соображения напрямую
влияют на действия черного ко-
роля. Единственный способ акти-
визировать его величество - сту-
пить на шестой ряд, но это лик-
видирует связку пешки f, что при-
ведет к роковым последствиям.
В заключение приведу не-
сколько вариантов, разъясняю-
щих невыгодность любого хода
белым королем:
Самый естественный ход сей-
час 54.<4’g7, подготавливая дви-
жение пешки, но в этом случае
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
87
черные имеют возможность эф-
фективно перестроиться:
54...Нс7 (либо 54...Феб). Черные
готовят защитную линию по
седьмой горизонтали-55 .f7 Феб.
На самом деле в этой позиции
черным даже легче играть, так
как их король уже готов к контр-
наступлению после возможного
56.2е1+Фб5.
Единственная разумная аль-
тернатива - 54.ФГ7, но этот ход
вряд ли опасен для черных, ведь
пешка f теперь заблокирована.
Для равенства будет достаточно
любых передвижений ладьей по
линии с, но я бы выбрал ход, при-
водящий к другой позиции вза-
имного цугцванга:
54...2с7 55^g7 Фйб+! Толь-
ко этот маневр по треугольнику
спасает партию. Немедленное
55...Феб+? проигрывает после
56^g6, так как в цугцванг попа-
дают черные.
56^g6 Феб, и получается та
же позиция, но при ходе белых.
У них нет ничего лучше, чем 57.f7
йх!7 58.Ие1 + . Теперь к легкой
ничьей ведет 58...Фб5.
Упомяну еще об одной инте-
ресной возможности. Прямоли-
нейное 52^g7 (вместо 52.2е1)
приводило к еще одному чудес-
ному спасению черных: 52...с2
53.f7 Фхе7 54.f8® + Ф67, и точ-
ной защитой черные не позволя-
ют ферзю занять поле cl. Напри-
мер: 55.®f5+ Фе856.Ше4+ Ф67
57.Wg4+ Фе8 58.®h5+ Ф67. Бе-
лые должны давать вечный шах,
небрежное же 59.®h3+? даже
проигрывает после 59...Фс7
60.®h2+ ФЬ7 - у черных появ-
ляется свой ферзь.
51...Ф<17 52.Shl с2?
Vulnerant omnes, ultima necat.
(«Если все предыдущие только
ранили, то это последнее убива-
ет» (лат.))
В шахматах, как правило, вы-
игрывает тот, кто ошибается
предпоследним. В журнале
UItalia Scacchistica за 1924 год
Росселли писал, что он без труда
делал ничью после правильного
52...Фбб.
Далее Росселли приводит сле-
дующий вариант: 53.f7 Фе5 + (?)
54^g7(?) Нс8 55.f8® Hxf8
5б.Фх18 Фб4, и белый король
слишком далеко, чтобы помочь
своей ладье.
Однако анализ Росселли име-
ет серьезные недостатки. Мюль-
88
Глава 1
бергер обнаружил, что белые
могут играть сильнее: 54.<4’g5!!,
избавляясь от возможной после
Se7 связки пешки f. После вы-
нужденного 54...Ис8 белые по-
беждают: 55.2е1 + Фб456.2е8. И
все же общая оценка Росселли
верна. Нужно лишь аккуратнее
выбирать маршрут движения ко-
роля. Якоб Огорд правильно
указывает, что 53...Ф65+ 54.’4’g5
Sc8 приводит к варианту Россел-
ли, не допуская перевода белой
ладьи на е8.
53.Scl
1-0
После 53.Ис1 Фе8 (как объяс-
нялось ранее, более активное на
вид 53...Феб имеет серьезный
недостаток - развязывается пеш-
ка f, что позволяет белым выиг-
рать сразу: 54.f7 Фе7+ 55.Ф^7)
54.<4’g7 Sc7+ 55.Ф^8! теперь не
только угрожает Де1 с последу-
ющим f6-f7, черные еще и в цуг-
цванге: они должны или отдать
пешку с2, или допустить f6-f7-f8.
Насколько мне известно, это
окончание ранее такому тща-
тельному анализу не подверга-
лось. Несмотря на многочислен-
ные ошибки с обеих сторон, я
считаю его (вместе со всеми
скрытыми вариантами) очень
полезным для изучения.
Последние три партии похо-
жи почти полной симметрией
действий на противоположных
флангах. Такие эстетические мо-
менты чаще встречаются в этю-
дах, чем в практических парти-
ях. Все-таки Акиба Рубинштейн
в шахматах был, прежде всего,
большим художником. Если бы
на такой же уровень он поднял-
ся и как практик, шахматная ис-
тория сложилась бы совсем по-
другому.
Между тем, этому художнику
нужно было постоянно играть
практические партии. А практи-
ка не всегда дает возможность
реализовать свои идеи в чистом
виде. Если читатель понимает,
что атака на двух флангах может
быть эффективна так же, как и
нападение ладей с двух разных
сторон, то ему, несомненно, по-
нравится следующая партия.
ЯНОВСКИЙ - РУБИНШТЕЙН
Карлсбад 1907
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
89
Пешечная структура харак-
терна для староиндийской защи-
ты, хотя это начало было редким
гостем в соревнованиях тех дале-
ких времен. Черные создали оп-
ределенное давление по линии f,
но этого явно недостаточно для
победы.
29...Wd8!!
Один из самых знаменитых
ходов Рубинштейна. Яновский
был преимущественно атакую-
щим игроком и никак не мог
предвидеть его идею. Вероятнее
всего, он полагал, что Рубин-
штейн собирается сыграть ®g5 с
целью усилить атаку на фланге,
ведь там уже оказывается давле-
ние. Поэтому он ответил
3O.^g4, и, вероятно, испытал
шок после ответного
3O...^b8!!
Ферзь переводится на ферзе-
вый фланг по весьма оригиналь-
ному маршруту. Это еще не га-
рантирует черным преимуще-
ства, но повышает вероятность
ошибки со стороны белых, ведь
теперь давление будет оказы-
ваться на обоих флангах.
Эта партия вдохновила одно-
го из претендентов на титул чем-
пиона мира уже в наше время:
А. СОКОЛОВ - ЮСУПОВ
1-я партия финального матча
претендентов, Рига 1986
14...®g8! 15.®d2 Wh7 16.Hcl
Фс7 17.Hf4 2af8 18.^h4 ^d8!?
19.Ag4 ФЬ7 2O.Hf3 A e8! ? 21.2h3
g5!? 22.hxg6 fxg6 с неплохой кон-
тригрой у черных.
31.&g2 Wa7 32.Sfel Wc5
33>е4 ^Ь4
Теперь белые должны посто-
янно следить за а5-а4, после чего
ослабляется ферзевый фланг и
вскрывается линия а, по которой
смогут проникнуть в лагерь со-
перника черные ладьи.
34.Sle2 S5f6 35.М Ф§8
Два последних хода типичны
для Акибы. Он улучшает позицию
своих фигур, имея в виду грядущий
эндшпиль. Король подводится бли-
же к центру, а ладья заранее защи-
щает пешку d6, которая может
стать уязвимой после с4-с5. Все же
90
Глава 1
здесь и на предыдущем ходу луч-
ше было Ь7-Ь6, тормозя наступле-
ние белых на ферзевом фланге.
Зб.’ЙУсЗ а5 3 Wxb4 ахЬ4 38.с3
ЬхсЗ 39.Sxc3
Как указал Якоб Огорд, в
борьбе за линию а не годится
39.Иа2 из-за 39...с2! Так как ла-
дья еЗ занята защитой пешки f3,
белые вынуждены уступить от-
крытую линию после 4О.йхс2.
39..Ла8
40.Ф113?
В такой позиции нелегко най-
ти хорошее поле для короля. На
g2 он выглядит пассивно, на е4
может подвергнуться нападению.
С другой стороны, в распоряже-
нии белых был активный ход
4О.с5, откладывающий вопрос о
месте короля до лучших времен.
В этом случае, вряд ли бы у чер-
ных появилось преимущество.
4О...Ь6 41.&g4
Последовательно и... плохо!
41...Sal 42ЛЬ2
Стратегическое продолжение
42.h4 Shi 43.h5 наталкивалось на
серьезное тактическое возраже-
ние: белый король сам оказыва-
ется в матовой сети - 43...ФН7
44.На2 g6 45.hxg6+ ^xg6 46.f4
e4!, и мат через несколько ходов.
42...Ф117!
Нам уже известно (например, из
партии против Алехина), что Ру-
бинштейн без предубеждений отно-
сился к подобным потерям време-
ни. Чуть раньше он считал необхо-
димым подвести короля к центру.
Однако после авантюрной игры бе-
лых, начатой на 40-м ходу, Акиба
решил, что король понадобится на
g6 для создания матовой сети.
43.Ь4 44.Sbb3
Наступление на ферзевом
фланге осуществить непросто,
ведь тогда станет слабой пешка
d5. Тем временем вокруг белого
короля сгущаются тучи.
44...Sf5 45.Sc2 Shi
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
91
Сравните положение белых и
черных ладей! Угрожает 46...
Hg5+ 47.ФИЗ Sh5+ 4O.sfc>g4 Hxh2
41.Hxh2 ИхЬ2. Черные не только
выигрывают материал, но и, уст-
ранив важного защитника на h2,
создают угрозу h6-h5#!
46.f4
46.h4 не годится ввиду немед-
ленного 46...h5#, a 46.Sbb2 проиг-
рывает пешку 13: 46...h5+ 47. ФИЗ
Hxf3. Да и положение короля в
этом варианте не улучшается...
46...exf4 47.gxf4 h5+ 48.&g3
Sgl+ 49.ФГС Eg4
Этот ход позволяет выиграть
важную пешку, но с исчезновени-
ем матовых угроз белые получа-
ют возможность начать мощную
контратаку на ферзевом фланге.
Их главные козыри - значитель-
ное преимущество в простран-
стве на этом участке доски и сла-
бость пешки с7. На первый
взгляд, невозможно одновремен-
но защищать эту слабость и ме-
шать тематическому подрыву с4-
с5. Тем поучительнее проследить,
каким образом Рубинштейн огра-
ничивает контригру белых.
50.ЁВ Egxf4 51.Exf4 Sxf4+
52.ФеЗ *f5 53.Фс!3 Ей + 54.Фс!4
ЕЬЗ!
Этот точный ход вынуждает
невыгодное белым продвижение
Ь4-Ь5, после чего прорыв на с5 мо-
жет быть осуществлен только так-
тическими средствами. Вообще,
это более четкая форма маневра
Sg4-g7 из партии против Дураса.
55.ЕГ2+ &g6 56.Eg2+ ФЬ6
Белые добились максимума,
что было в их силах: оттеснили
короля противника на пассив-
ную позицию.
57.Ь5
На 57.йа2 последовало бы точ-
ное 57...Ь5! 58.йа7 ДхЬ4 с победой,
так как пешка с7 неприкосновен-
на. Плохо было бы 57...ЕхЬ4? вви-
ду промежуточного хода 58.ФсЗ!,
и только после 58...ИЫ, 59.Иа7,
выигрывая пешку с7.
57...ЁВ
После удачного вторжения на
ферзевый фланг ладья возвращает-
ся на f7 для защиты слабой пешки.
58.Фе4 Ef6 59.Еа2
Или 59.И4 Hg6 с победой, как
указано в книге Лисицына. Ла-
дья направляется на g4 для ата-
ки слабостей белых по четвертой
горизонтали.
59...g5 6О.Еа7
92
Глава 1
6O...2f4+!
Еще один очень точный ход,
оттесняющий короля на неудач-
ное поле, как станет ясно через
три хода.
61.Ф<13 2f7 62.с51?
Единственный шанс.
62...dxc5 63.d6 2d7!
При короле на е4 у черных не
было бы этой возможности.
64.2xc72xd6+ 65.&e42d4+!
65...Sg6 чересчур пассивно:
после 6б.Ф15 угрожает неприят-
ное Исб.
6б.Ф15
Как выяснится, белый король
не в состоянии по-настоящему
угрожать своему черному колле-
ге. Поэтому заслуживало внима-
ния бб.ФеЗ, готовясь к борьбе с
проходными пешками. Правда,
и в этом случае, продолжая
66...g4 с последующим ^g5-h4-
ЬЗ, белые должны одержать по-
беду.
66...И4 67.2с8
В случае 67.Нсб+ ФИ5
68.ДхЬ6 белые, наконец, получа-
ли какую-то контригру. Однако,
по мнению Лисицына, после
68...Hf4+ 69.Фе5 Hf2 черные
пешки проходят в ферзи гораз-
до быстрее, чем белая.
67...Ш4+ 68.Фе5 с4 (Диагр.)
Белый король отрезан по чет-
вертой горизонтали, и ладья не
может в одиночку справиться со
всеми черными проходными.
69.2h8 + &g7 70.2с8 &g6
71.2g8+ Ф115 72.ИЗ сЗ 73.2И8+
&g6 74.2g8 + Ф116 75.2h8 +
&g7 76.2c8 2f3 77.2c6 2xh3
78.2xb6 2f3, и хотя у белых по-
явилась проходная, они сдались
ввиду полной безнадежности
позиции.
0-1
Пешечная структура являет-
ся отправной точкой для объек-
тивной оценки любой позиции,
так же, как и для выработки пла-
на действий. Предыдущие при-
меры были прекрасной иллюст-
рацией этой истины. Чрезмер-
ный оптимизм может стать при-
чиной неверного плана и совер-
шенно логичным образом приве-
сти к катастрофе.
Следующий поединок - ти-
пичный пример того, что может
произойти, если защищающаяся
сторона пытается слишком быс-
тро уравнять игру.
Ладейные окончания Акибы Рубинштейна
93
ЛЕВЕНФИШ - РУБИНШТЕЙН
Всероссийский турнир мастеров,
Вильно 1912
У черных лучше структура
пешек, к тому же их король име-
ет шанс проникнуть на ферзевый
фланг по ослабленным белым
полям. Белыми играл будущий
автор известной работы по энд-
шпилю. Он постарался ликвиди-
ровать превосходство черных в
центре, но недооценил упомяну-
тую выше опасность. Вместо это-
го следовало смириться с худшей
позицией и приготовиться к дол-
гой и терпеливой защите.
3O...d5 31.g3 g5 32.f4?! gxf4+
33.gxf4 dxe4 34.Фхе4 exf4
35.&xf4 &d5
Неожиданно выясняется, что
белые еще не закончили разви-
тие, их ладья al все еще вне игры.
Трудно поверить, но положение
этой ладьи дальше будет лишь
ухудшаться.
36.Shdl+ Фс5
Типичное для Рубинштейна
решение. Он не желает давать
своему сопернику возможность
защитить пешку Ь2 с поля Ь4.
Правда, это белых не спасало:
36...Фс4 37.Hd4+ ФЬЗ 38.ДЬ4+
Фс2 39.Hgl с5! 4O.Sg2 + ФЬ1
41.Де4 Hbf8+ 42.ФеЗ (в случае
42.Фе5 Ие8+ белые теряют ла-
дью) 42...Hh3+ 43.Ф62 ФхЬ2 с
решающим перевесом.
37.Sd2 Shf8+ 38.&g3
Белый король вынужден идти
совсем не в том направлении, в
каком бы ему хотелось: 38.ФеЗ
ДЬе8+ (еще один случай порази-
тельной силы ладей в руках Ру-
бинштейна) 39.Ф63 Hd8 +
4О.Фс2 Hxd2+ 41.Фхб2 Hf2+ и
возникает почти такая же пози-
ция, как и в конце этой партии.
38...ДЬ7 39.ФИ2 ДЬ7+ 40.&gl
Sg7+ 41.Sg2Sxg2+ 42.&xg2Sd8
Белые избежали мата, но те-
перь их король не успевает прий-
ти на помощь.
43.ФВ Sd2 44.Sa2
44.2Ы Фс4 также не внушает
оптимизма.
44...2dl
В действительности, белые не
ставили никакой ловушки.
44...Фс4 было вполне возможно:
на 45.ЬЗ+ следовало бы 45...
ФхсЗ, но Рубинштейн, должно
быть, решил непременно исполь-
зовать неудачное положение бе-
94
Глава 1
лой ладьи и не допускает подоб-
ного размена.
45.Фе2 Shi 46.&d3 Sgl 47.с4
Отчаяние. Если 47.Ф62, то
после 47...Фс4 белые без труда
побеждают.
47...Sg3 +
0-1
Левенфиш сдался, так как не
очень-то приятно заканчивать
партию в позиции, которая воз-
никает после 48.Фс2 Фхс4 49.На1
2g2+ 5О.ФЬ1 ФЬЗ.
Если бы мы не знали заранее, то вряд ли бы подумали, что эта и
предыдущая диаграмма относятся к одной и той же партии. Однако
если напечатать эти две позиции вместе с заданием «Найдите 5 от-
личий», то это не было бы очень трудным тестом...
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
и четвертая стадия шахматной партии
96
Глава 2
Всем нам знакома волшебная притягательность шахмат. Стоит
только человеку (неважно, ребенку или взрослому) поближе позна-
комиться с ними, и он (или она) будут испытывать желание играть
снова и снова, чтобы еще раз насладиться теми сильными ощущени-
ями, которые дарит каждая шахматная партия, словно речь идет о
жизни и смерти.
Не менее примечателен и тот факт, что даже в самые темные пе-
риоды истории человечества шахматам удавалось сохранять статус
королевской игры. Многие великие шахматисты часто пользовались
покровительством всесильных диктаторов, при этом иногда они были
не в ладах с существующей властью. Хорошим примером таких па-
радоксальных взаимоотношений является позиция советского ре-
жима по отношению к бежавшему из страны Александру Александ-
ровичу Алехину.
Происходивший из богатой и влиятельной семьи, Алехин имел
много причин быть не согласным с теми политическими перемена-
ми, на время которых пришлись годы его молодости. Новая власть
отобрала у него практически все доходы и имущество. Ходили даже
слухи, что если бы он не был таким сильным игроком в шахматы, то
был бы расстрелян. После неудачной попытки сесть на последний
пароход, увозивший эмигрантов из Одессы, Алехину пришлось ду-
мать, как зарабатывать на жизнь. Широкая образованность позво-
лила ему получить очень хорошую работу, которую он добросовест-
но выполнял.
Но когда в 1921 году появилась возможность участвовать в тур-
нире, проходившем во Франции, Алехин выбрал свободу и больше
уже никогда не возвращался на родину. Будущий чемпион мира се-
рьезно сосредоточился на своей шахматной карьере и избегал де-
лать политические заявления, но все же одного относительно безо-
бидного утверждения оказалось достаточно, чтобы вожди советской
республики объявили его врагом государства.
Тут-то и началось самое интересное. Согласно практике того вре-
мени, Алехин должен был быть немедленно исключен из памяти
народа, а его имя исчезнуть из всех архивов и никогда больше офи-
циально не упоминаться. Тем не менее, руководители советского
государства прекрасно понимали, что Алехин был уникальной лич-
ностью, не только как игрок, но и как шахматный комментатор. И
его книги о нью-йоркских турнирах 1924 и 1927 годов были опубли-
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
97
кованы на русском языке (между прочим, с разрешения автора!).
Печаталось также множество партий с комментариями Алехина.
Человек, который осуществил мечты Чигорина
С течением лет Алехин, по официальной распространяемой в
СССР концепции, постепенно стал главным связующим звеном в
длинной цепи прославленных российских шахматистов. Он стал тем,
кто осуществил мечты Чигорина и вдохновил Ботвинника продол-
жить победную эстафету. Остальные страны социалистического ла-
геря, естественно, разделяли эту точку зрения. Показательно в этом
смысле, что во времена моей юности три самые лучшие шахматные
книги на румынском языке были переводами с русского языка сбор-
ников избранных партий именно этих шахматистов: Чигорина, Але-
хина и Ботвинника.
Все мое детство и в какой-то степени вся шахматная карьера про-
шли под влиянием книги, которую я обнаружил в библиотеке отца.
Это были «300 partide alese ale lui Alehin» («300 избранных партий
Алехина»), опубликованные в 1957 году.
Ходы и комментарии Алехина были настоящими поступками ге-
роя, который так необходим каждому ребенку для вдохновения и
роста. Даже биографическая глава, написанная Пановым, была до-
статочно драматичной (хотя и сильно политизированной, как я сей-
час понимаю), так что эта книга могла дать фору любому бестселле-
ру на книжном рынке Румынии.
Много лет я проводил бесчисленные часы, работая с этой книгой
или просто читая ее. Я позволял себе оторваться от поединков своего
героя только для таких скучных занятий, как выполнение домашних
заданий, еда и сон. Такое отношение было напрямую связано с кни-
гой и вдохновлено ею. Панов писал, что мысли Алехина были посто-
янно сосредоточены на шахматах даже тогда, когда он был занят чем-
то другим, и что он всегда носил с собой карманные шахматы.
Сборники избранных партий сильных шахматистов всегда полез-
ны для изучения, но они редко бывают выстроены по какой-либо
системе. Лучшим партиям Алехина была уготована совсем другая,
счастливая судьба.
Вскоре после смерти чемпиона мира один из ведущих советских
гроссмейстеров Александр Котов занялся систематизацией богато-
98
Глава 2
го практического наследия Але-
хина. Он разделил партии по раз-
личным темам стратегии и такти-
ки. Конечной целью было по-
мочь читателю совершенство-
ваться в понимании шахмат. В
результате многолетней работы
появился двухтомник «Шахмат-
ное наследие Алехина».
С книгой Котова я познако-
мился гораздо позже, чем с «300
избранными партиями Алехи-
на». Несмотря на то, что боль-
шинство поединков были мне
хорошо известны, я понял, что
Котов действительно проделал
огромную работу. Его предисло-
вия к главам и вся классифика-
ция материала очень полезны
для изучения.
Тем не менее, невозможно
было подробно прокомментиро-
вать более 360 партий, поэтому
он ограничился цитатами из при-
мечаний самого Алехина и рядом
общих рассуждений.
В этой главе, толчок к напи-
санию которой дал один из раз-
делов книги Котова, я сосредо-
точился на очень интересной
теме: позиции, где у каждой из
сторон остались только ферзь и
ладья (не считая пешек). Я ис-
пользую примеры, которые при-
водит Котов, а также некоторые
его идеи. Но, в отличие от Кото-
ва, основное внимание я уделил
критическим моментам поедин-
ков, провел более глубокий ана-
лиз позиций и расположил
партии, как мне кажется, в более
логичном порядке.
Особенности тяжелофигурного
эндшпиля
Что делает эти позиции таки-
ми особенными?
Первой мыслью было класси-
фицировать их как эндшпиль-
ные, учитывая незначительное
количество оставшихся на доске
фигур. С другой стороны, при-
сутствуют и признаки миттель-
шпиля: ферзь в сочетании с ла-
дьей обладает большой разруши-
тельной силой, что особенно
проявляется при атаке короля.
Именно эта очевидная труд-
ность строго классифицировать
такие положения заставила Ро-
мановского окрестить ихчетвер-
той стадией шахматной
партии, наряду с дебютом, мит-
тельшпилем и эндшпилем.
Все же такое определение ре-
шает проблему лишь с абстракт-
ной точки зрения шахматной
терминологии. Для практичес-
ких же целей важнее понять, как
двойственный характер позиции
отражается на ее оценке и выбо-
ре плана игры.
Труднее всего определиться с
положением королей. Ведь фер-
зи могут быть разменяны, в этом
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
99
случае короли должны быть го-
товы быстро занять позицию в
центре. В то же время, королям
лучше не покидать безопасное
место, пока сохраняется влияние
миттельшпиля. Это очевидное
противоречие делает долгосроч-
ное планирование очень труд-
ным для обеих сторон.
К примеру, если один из иг-
роков стремится создать мато-
вую атаку, он должен постоянно
помнить, что в случае упроще-
ний бывший ранее объектом ата-
ки вражеский король может
мгновенно стать фигурой, зани-
мающей в центре сильную пози-
цию. В представленном далее
фрагменте из партии я восполь-
зовался этой интересной психо-
логической ситуацией, обратив в
принципе проигранную пози-
цию в выигрыш.
СТОЙКА-МАРИН
Эфорие 1988
Сразу после дебюта мой опыт-
ный противник (впоследствии
ставший моим тренером и дру-
гом) провел красивую тактичес-
кую операцию, выиграл пешку и
вынудил моего короля отпра-
виться в путешествие с g8 на сб.
Материальный перевес и атаку-
ющие возможности белых дела-
ют их позицию объективно вы-
игранной. Однако, доказать это
за доской не так легко, потому
что прямого технического реше-
ния позиции нет, а для ведения
атаки на короля малыми силами
требуется воображение и точный
расчет.
Судя по дальнейшему тече-
нию партии, мой соперник, види-
мо, недооценил потенциальные
возможности контригры черных.
Прежде всего, это пешечное
большинство на ферзевом флан-
ге, поддержанное королем. В
случае упрощений оно будет
иметь существенное значение.
ЗЗ.^с8 +
Поскольку по вертикали d бе-
лые не имеют возможности доб-
раться до короля, им следовало
стремиться к открытию новых
линий на ферзевом фланге.
Поэтому сильнейшим продол-
жением было ЗЗ.а4! Для отраже-
ния атаки по линии а (либо, в
случае Ьха4, по линии Ь) черным
необходимо перестроиться пу-
тем 33...®с7. Но этот ход позво-
100
Глава 2
ляет белым централизовать фер-
зя: 34.ахЬ5 + ахЬ5 (Несколько
лучше, по мнению Мальфаджа,
34...ФхЬ5. Слабости ферзевого
фланга в этом случае компенси-
руются уязвимостью пешки е4.)
35.Wd5 + и после 35...ФЬ6 со-
здать решающие угрозы: 36.Sal
Де8 37.Ь4! Укрытие черного ко-
роля разрушено, и атака стано-
вится неотразимой. Например,
37...cxb4 38.®d4+ ®с5 39.Да6+
с выигрышем ферзя. Вместо
37.Ь4 естественное 37.® d2 недо-
статочно четко ввиду 37...ФЬ7!,
и у белых нет ясного продолже-
ния атаки.
Этот вариант в самом начале
предвидеть непросто, хотя пос-
ле 33.а4 интуиция могла шаг за
шагом вывести белых на пра-
вильный путь.
Неплохо также было 33.h4!?,
с целью одновременно обезопа-
сить первый ряд (что важно, как
мы увидим) и подготовить опас-
ного кандидата в ферзи в эндш-
пиле. Черные не могли бы ниче-
го этому противопоставить, так
как их фигуры фактически при-
кованы к защите своего короля.
Если ЗЗ...ФЬ7, с целью поста-
вить короля на более безопасное
поле, то белые могут играть
34.®d5 + ®xd5 35.exd5, с лишним
темпом по сравнению с положе-
нием в партии, что резко повы-
шает их шансы на победу.
ЗЗ...ФЬ6 34.®d8+
По-прежнему весьма непри-
ятно для черных было З4.а4.
34...ФБ7!?
Вероятно, Стойка собирался
повторять ходы, чтобы прибли-
зиться к временному контролю,
но он лишь помог мне улучшить
положение короля. Угроза ®хе4
теперь стала реальной.
35.®d5+?
Этот ход выпускает значи-
тельную часть преимущества бе-
лых.
Не найдя плана атаки, Стой-
ка решил придать партии техни-
ческий характер. Видимо, он на-
деялся, что после размена фер-
зей получит сильную проходную
пешку, поддержанную ладьей.
Но подвергавшийся ранее напа-
дению черный король теперь
легко блокирует эту пешку. Бла-
годаря этому важному обстоя-
тельству черная ладья имеет воз-
можность начать опасную контр-
игру.
Следовало предпочесть 35.
Д el, защищая пешку. В этом слу-
чае черным предстояла трудная
защита, правда, уже без особой
опасности проиграть.
35...®xd5
У меня не было желания про-
должать игру с ферзями на доске.
После 35...ФЬ6 выпад 36.®а8 ни к
чему не приводит ввиду 36...Де8.
Ферзю придется вернуться на d5,
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
101
так как 37.Hd8 даже проигрывает:
37...®al+38.*f2Wf6+.
Но белые могли продолжать
36.®d3, и плохо теперь 36...®хе4
из-за 37.®d6 + ФЬ7 38.®хс5 с
ясным преимуществом.
36.exd5
Оказавшись в цейтноте, мой
противник понадеялся на то, что
немедленное 36...Фс7 (стремясь
заблокировать пешку d7) невоз-
можно из-за вилки на d6. Даль-
нейший ход поединка доказал,
что эта деталь не позволяет бе-
лым добиться победы.
36...Ее2
Во время партии я не колебал-
ся ни секунды над этим решением
активизировать ладью. Тем не ме-
нее, вполне возможно было более
солидное 36...Hd7, с идеей забло-
кировать пешку королем на d6.
37.h4 Фс7 38.d6 +!?. Если бы
король встал на d6, у белых не ос-
талось бы никаких шансов на по-
беду. Более того, позиция черных
уже стала бы предпочтительнее.
38...2xd6. Это взятие вынуж-
дено. В противном случае черная
ладья до конца партия останет-
ся на пассивной позиции.
39.Sxd6 Фхбб 4О.Ф12. Пре-
имущество в пешках на королев-
ском фланге у белых - важный
фактор, но этот перевес компен-
сируется лучшей позицией чер-
ного короля.
4О...Фе5 41.ФеЗ Ф15, угрожая
напасть на пешки путем 4^4.
42.ФВ
42...а5. После массовых пе-
шечных разменов наиболее веро-
ятна позиция «белый король с
пешкой а против черного коро-
ля». Поскольку черная пешка а
будет уничтожена последней, ее
полезно продвинуть как можно
дальше, чтобы черный король
вовремя успел на Ь8.
43.g4+ (небрежное 43.а4??
неожиданно проигрывает после
43...с4 44.Ьхс4 Ьха4).
102
Глава 2
43...Фе5 44.ФеЗ а4 45.Ьха4
Ьха4 46.аЗ с4 47.h5 Ф16 48.Ф14 сЗ
49.g5+ Феб 5О.ФеЗ Ф15. Легко
убедиться, что черный король
вовремя достигает поля Ь8.
Белые могут изменить поря-
док ходов, начать, например с
37.ФГ2. В этом случае игра сна-
чала складывается похожим об-
разом:
37...Фс7 38.d6+ Sxd6 39.Hxd6
Фхбб 4О.ФеЗ Фе5 41.ФбЗ Фб5.
По сравнению с предыдущим ва-
риантом, королевский фланг еще
не ослаблен. Поэтому белый ко-
роль может находиться ближе к
противоположному флангу: 42.а4
Фе5 43.а5 Ф65 44.И4 Фе5 45.ФеЗ
Фб5, но угроза с5-с4 с последую-
щим Фхс4 вынуждает белых по-
вторять позицию - 4б.ФбЗ.
37.d6 Фс8 38.Sd5 Sc2
Лет через пятнадцать, пола-
гая, что раны уже залечены, я в
разговоре со Стойкой наконец-
то коснулся темы этой драмати-
ческой партии. Среди прочих
интересных вещей Стойка ска-
зал, что для ничьей достаточно
было также З8...йха2, и предло-
жил следующий вариант:
39.Нхс5+ Фб7 40.Нс7+ Фхбб
41.Exg7 НаЗ 42.И4 Sxb3 43.h5
ИеЗ! Самый эффективный спо-
соб борьбы с проходной пешкой
белых.
44.h6 Де1 + ! Важный проме-
жуточный шах.
45.Ф112 Неб 46.h7 Hh6 +
47.<4’g3 Фе5 48.<4>g4 ФЛб. Черные
успели как раз вовремя устра-
нить главный источник опаснос-
ти.
Во время партии я не хотел
так легко отдавать пешку с5,
словно предвидя дальнейший
ход поединка. Стойка даже спро-
сил меня, играл ли я на выигрыш
в этот момент, но я об этом не
думал.
39.d7+
Этот нервный ход продвигает
пешку ближе к черному королю,
что лишь улучшает позицию со-
перника. В случае 39.Hg5 черным
пришлось бы продемонстриро-
вать более точную игру. Путь к
ничьей был очень узким, как вид-
но из следующих вариантов:
39...Ф67 4O.Sxg7+ Фхбб 41.
Ь4. Забирая пешку аб (41.Sg6+
Фб5 42.Йхаб), белые потеряют
слишком много времени, что
даст черным сильную контригру
после 42...с4, где проиграть рис-
куют только белые.
41...Иха2. Теперь начинается
захватывающая гонка, кто быст-
рее проведет пешку. Исход гон-
ки оказывается мирным. На пер-
вый взгляд связанные пешки бе-
лых кажутся опаснее. Однако в
данной позиции важную роль
играет централизованный чер-
ный король. Он не дает белой
ладье находиться сзади пешки с.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
103
Этот вариант особенно ясно де-
монстрирует, как размен ферзей
резко меняет роль короля.
42.h5 с4 43.bxc4 bxc4 44.h6.
Белые могли остановить пешку
путем 44.Hg3, но тогда после
44...Иа5 они не смогли бы защи-
тить свою: 45.ДЬЗ сЗ с ничьей.
44...сЗ 45.И7 с2 46.И8Ш clW + .
Вот где сказывается неудачное
положение белого короля. Если
бы черные превращали пешку
без шаха, то их король быстро
получил бы мат.
47.ФИ2
Через десять с лишним ходов
на доске снова возникла позиция
тяжелофигурного эндшпиля. И
снова черные испытывают не-
удобства в связи с уязвимой по-
зицией своего короля. Однако
точными ходами 47...®f4 +
48.Hg3 Иа4! они защищают фер-
зя и пешку а, одновременно со-
здавая угрозу размена ®h4+. Ни
одна из сторон не может добить-
ся победы.
Интересна попытка усилить
последний вариант немедленным
43.И6!?, без взятия на с4. В этом
случае бить на ЬЗ противопоказа-
но, так как с поля bl новорожден-
ный ферзь черных не сможет
объявить шах белому королю пос-
ле ФЬ2, тем самым давая белым
возможность атаковать черного
короля. Главная идея белых: пос-
ле 43...C3 44.И7 с2 45,h8® с1® +
46.ФЬ2 Wf4+ 47,Hg3 их пешка ЬЗ
будет значительно ограничивать
возможности черных фигур. Од-
нако теперь у черного короля име-
ется надежное убежище на ферзе-
вом фланге, и после спокойного
47...Фс7 их шансы ничуть не хуже.
39...&d8
4О.а4??
Ужасная ошибка перед самым
контролем времени. Семь ходов
назад это продолжение выигрыва-
ло, сейчас же приводит к катаст-
рофе. После размена ферзей Стой-
104
Глава 2
ка, вероятно, понял, что продви-
жение а2-а4 было действенным
способом увеличения перевеса.
Видимо, эта мысль подсознатель-
но преследовала его, и, в разоча-
ровании от упущенного перевеса,
он, находясь в цейтноте, автома-
тически двинул эту пешку.
В случае нормального про-
должения, например 40.h4,
партия должна была закончить-
ся вничью: 40...Ь4 41.ФЬ2 Нха2
42.Нхс5 Sa3! 43.Исб Фхб7 с пол-
ным равенством.
40...Б4!
Внезапно угроза с5-с4 стала
очень сильной. У белых большие
проблемы из-за неудачной пози-
ции короля.
41.Edl?!
Упорнее было 41.ФП. Далее
возможно:
41...с442.Фе1 схЬЗ 43.Ф612с7
44.И62 а5! Угрожая перейти в
выигранный пешечный эндш-
пиль после Hxd7. Немедленное
же 44...Их<17 было бы преждевре-
менным ввиду 45.а5!
45.НЬ2. Ничего другого у бе-
лых нет.
45...Sc3. Защищая пешку ЬЗ,
черные грозят забрать пешку d7
королем, после чего выигрыш не
представляет особых трудностей.
46.Hd2 g6! 47.h3 g5. Черные
доминируют на обоих флангах, у
белых же цугцванг.
41...С4 42.И4
42.Ьхс4 проигрывает после
42...ЬЗ. Слабость первой гори-
зонтали позволяет пешке пре-
вратиться в ферзя без помощи
короля.
42...схЬЗ 43.Ф112 Ь2
С угрозой 44...Нс1.
44.ПМ Фхб7 45.&g3 Феб
Несмотря на то, что первый
шаг король сделал в сторону ко-
ролевского фланга, направляет-
ся он на ЬЗ поддержать свою
пешку. (Путь короля только
внешне кажется более длинным,
шахматная геометрия несколько
отличается от обычной матема-
тической.) Поэтому белые сда-
лись.
0-1
Я не случайно выбрал Алехи-
на в качестве главного героя этой
главы. Он был великим мастером
атаки. Когда Алехин перебрасы-
вает ферзя или ладью с одного
поля на другое, то в позиции ча-
сто происходят важные измене-
ния. По крайней мере, при раз-
боре партий Алехина у меня
складывается такое впечатление.
Позиции, однако, он создавал
настолько сложные, что иногда
сам не мог избежать ошибок в
критические моменты.
Важно понять, что, несмотря
на особый характер этих позиций,
общие законы шахмат к ним впол-
не применимы. Такие элементы,
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
105
как контроль над открытыми ли-
ниями или центром, проходные
пешки и безопасность короля ос-
таются надежными критериями
при оценке позиции и помогают
при выборе плана игры.
Тем не менее, есть одно важное
отличие. Позиционные плюсы
могут вылиться в прямую матовую
атаку, минуя обычную подготови-
тельную техническую фазу.
Хорошо известно, что в шах-
матах одной единственной вы-
годной особенности позиции
обычно недостаточно для побе-
ды. Попробуем применить эту
аксиому к тяжелофигурным
окончаниям. Можно утверждать,
что если активная сторона конт-
ролирует единственную откры-
тую линию, то весьма желателен
еще один дополнительный плюс,
например, сильная проходная
пешка или пешечная слабость в
лагере соперника.
До некоторой степени оценка
позиции, основанная на этих
стратегических особенностях,
похожа на тот математический
алгоритм, который был предло-
жен в главе, посвященной ладей-
ным окончаниям Рубинштейна.
Но тяжелофигурные окончания
гораздо сложнее поддаются точ-
ной формулировке, и мы будем
оценивать каждую позицию в
этой главе отдельно и с некото-
рой долей неопределенности.
Открытые линии
Главная тема этого раздела -
контроль над открытыми линия-
ми. Алехин часто использовал их
как вспомогательные пути к по-
зиции неприятельского короля.
Следующая, почти симмет-
ричная, позиция прекрасно ил-
люстрирует нашу тему. Един-
ственное, чем отличается поло-
жение противоборствующих ар-
мий, это то, что белые захватили
линию е и у них чуть более элас-
тичная пешечная структура на
королевском фланге.
Если бы мы не знали, что это
положение случилось в реальной
партии, то склонны были бы ду-
мать, что это учебная позиция.
АЛЕХИН - ЭЛИСКАЗЕС
8-я шахматная Олимпиада,
предварительный турнир,
Буэнос-Айрес 1939
106
Глава 2
Обе упомянутые выше и вы-
годные белым особенности пози-
ции носят, однако, кратковре-
менный характер. Но с помощью
активных действий Алехину уда-
ется сохранить перевес.
22.2е8+ Ф117 23.И4!
Продвижение крайней пешки
не только позволяет оказывать се-
рьезное давление на вражеского
короля, но и создает условия для
лучшего пешечного расположения
в случае возможных разменов.
23...а6
Котов утверждает, что, к несча-
стью для черных, они не могут от-
ветить стратегически необходи-
мым ходом 23...h5, так как после
24.На8 аб белые сыграют 25.®е2!,
создавая двойную угрозу: взять
пешку Ь5 и проникнуть на послед-
нюю горизонталь. Подобные от-
ступления сильнейшей фигуры
легко просмотреть; см., например,
следующую партию Штальберг -
Алехин. Однако черные могут уси-
лить игру в этом показательном,
но немного искусственном вари-
анте путем 24...Йе7!? (предложе-
но Якобом Огордом).
С философской точки зрения
такой ход имеет большое значение,
так как является результатом прин-
ципиально иного подхода к пози-
ции. В варианте Котова черные не
в состоянии защитить обе атако-
ванные пешки (а7 и h5) и не по-
пасть при этом под атаку. В партии
Алехину удалось не только окон-
чательно захватить вертикаль е, но
и завоевать пространство на коро-
левском фланге. Таким образом,
черным пришлось пойти сразу на
две различные уступки.
Суть в том, что черные в любом
случае что-то теряют, в позиции
или в материале. Поэтому им сле-
дует поискать способ сделать толь-
ко одну уступку и получить за нее
какую-нибудь компенсацию.
Ход 24...Se7 как раз и является
лучшим способом осуществить эту
абстрактную идею. Черные отдают
пешку, чтобы получить некоторые
шансы на атаку неприятельского
короля, ведь он временно остает-
ся без защитников. Критическая
позиция возникает далее:
25.Нха7®еб!
Это лучше, чем псевдоактив-
ное 25...Sel+ 26.<4>g2 We6, где
после 27.Wd3 + g6 28.НхЬ7 и за-
тем Wf3 белые не только выигры-
вают вторую пешку, но и первы-
ми создают давление на королев-
ском фланге соперника.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
107
Как белым вернуть фигуры в
свой лагерь и при этом сохранить
лишнюю пешку?
Самым естественным кажется
26.®d3 + , однако после 26...g6
черные угрожают выиграть пеш-
ку Ь2 путем Wb6 либо после
Wei + и Ие2. Продолжение 27.ЬЗ
решает эту проблему, но тогда
белая ладья надолго остается вне
игры. Черные могут ответить
профилактическим ходом
27...'4’g7, защищая пешку f7 и
планируя вторжение ладьи по
вертикали с.
Едва ли в этом случае у белых
есть шансы на победу. Вместо
27.ЬЗ белым лучше отказаться от
материального перевеса и поста-
раться как можно быстрее нала-
дить координацию своих фигур.
Лучше всего это достигается сле-
дующим образом:
26 .ИаЗ! Далее возможно:
26... Wel+. Немедленная по-
пытка атаковать центральную
пешку 26...Ше4 парируется путем
27.® d3. Белые связывают ферзя
и удерживают материальное пре-
имущество.
27 .’4’g2 ®е4+. Нет смысла иг-
рать 27...Se2 ввиду ответа 28.Hf3.
Белые защищают пешку f2, одно-
временно атакуя пешку f7.
28 .Hf3 ®xd4. Черным удалось
отыграть пешку, но белые сохра-
нили и отличную координацию
фигур, и более выгодную пешеч-
ную структуру. Пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге
очень опасно как с ферзями на
доске, так и без них.
Белые сохраняли перевес и в
случае отказа от размена ферзей:
29.Hf4 ®е5 30.®d3+ g6 31.Hd4
Hd7 32.a4. Но я бы предпочел
перейти в ладейный эндшпиль:
29 .®d3+. Теперь белые смо-
гут атаковать королем централь-
ные пешку черных. У черных два
возможных ответа, но ни один не
решает их проблемы удовлетво-
рительным образом.
а) Взятие на d3 (29...®xd3)
позволяет белым сразу атако-
вать пешку d5. После ЗО.ИхбЗ
Sd7 31.Ф13 белый король лучше
расположен, чем его черный оп-
понент (ближе к центру). Не
будет лишним заметить, что для
отыгрыша пешки черным необ-
ходимо будет перевести короля
на более активную позицию.
Далее возможно 31 ...’4’g6 32.ФеЗ
Де7+ ЗЗ.Ф62 (вынуждено, что-
бы предотвратить вторжение на
второй ряд) 33...Hd7 (приходит-
ся возвращаться на пассивную
позицию, чтобы защитить обе
слабые пешки) 34.Hf3 (отрезая
вражеского короля и подготав-
ливая ^d3-d4) 34...Дс7 35.ДсЗ!?
(с темпом занимая линию с, от-
куда будет удобно оказывать
давление на пешки соперника)
35...Не7 36.Дс5 Hd7 37.Ф63, и
108
Глава 2
черным предстоит трудная за-
щита.
Ь) Другая идея - 29...®е4, но
тогда после 30.®хе4+ dxe4 быс-
тро становится ясно, что черные
отнюдь не улучшили свою пе-
шечную структуру: их пешки ко-
ролевского фланга все равно ма-
лоподвижны. В то же время бе-
лая ладья становится значитель-
но активнее черной после
31.НЬЗ.
Чтобы почувствовать полную
картину доминации подобного
рода, советую читателю обра-
титься к главе, посвященной ла-
дейным окончаниям Рубинштей-
на.
Вот два варианта, демонстри-
рующие идеи белых в этой пози-
ции.
Ы) 31...f5 32.ИЬ6! (ограничи-
вая короля соперника) 32...g6
ЗЗ.ФА ^g7 34.Фе2 Sd7 (с идеей
на ФеЗ ответить Hd3+) 35.а4!
Белые постепенно надвигают все
пешки ферзевого фланга, тогда
как черные могут только стоять
и ждать. 35...ФГ7 З6.а5 Sc7 37.Ь4
Йс2+ 38.ФеЗ НсЗ+ 39.Ф62 Дс7
4О.Ь5 Ф^7 41.аб Ьхаб 42.Ьха6. Как
только пешка достигнет седьмой
горизонтали (после ИЬ7), пози-
ция черных станет критической.
Ь2) Может показаться, что
черным лучше воздержаться от
f7-f5 и сразу активизировать ко-
роля. Однако после 31...<4’g6
32.ДЬ5 f6 33.ФА пешка е4 стано-
вится уязвимой (грозит Фе2-еЗ),
поэтому черным все равно при-
дется играть f6-f5. Черные не
могут избавиться от этой слабо-
сти путем 33...еЗ, потому что в
варианте 34.fxe3 НхеЗ 35.Sxb7
Sxg3 З6.а4 белые пешки гораздо
быстрее идут в ферзи, чем чер-
ные.
Итак, 24...Не7 не решало всех
проблем черных, но потребова-
ло бы от белых исключительной
точности. Характер игры был бы
совершенно другим.
24.We2 Sd8 25.Se7 Sd7
26.2e5 g6
Черным удалось избежать не-
посредственной опасности, но их
фигуры занимают пассивные по-
зиции. Котов приводит поучи-
тельный вариант, демонстриру-
ющий, какие опасности подсте-
регают черных:
26...Wg6 27.h5 Wbl+ 28^g2
Wxa2. Здесь ферзь, разумеется,
вне игры, но ему нужен только
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
109
один или два темпа, чтобы вер-
нуться в оборону.
29.®с2+ g6 30.®с8 ®а4 (либо
3O...Hd6 31.®f8 и далее Se8)
31.hxg6 + ^xg6 32.®g8 + Ф16
33.g4, угрожая g4-g5 с матом.
33...®xd4 34.®h8 + ^g6
35.Hg5+! с выигрышем ферзя.
27.h5 f6 28.®e3
Всего за семь ходов Алехину
удалось соединить обе формы
перевеса (по сравнению с на-
чальной позицией). Важная ли-
ния е по-прежнему под стабиль-
ным контролем белых, а надви-
жение пешки h помешало чер-
ным расположить пешки опти-
мальным для них образом.
28...Sd6
Котов никак не комментиру-
ет этот в высшей степени судь-
боносный ход. Между тем, пос-
ле этого преждевременного про-
явления активности положение
черных быстро ухудшается.
Правда, конечный результат
поединка вряд ли изменился бы
и при диаметрально противопо-
ложном, пассивном подходе. Вот
что могло произойти в этом слу-
чае:
28...<4’g7 29.Ь4. Всегда полезно
улучшить позицию на флангах.
29...ФЬ7 (плохо 29...Ь5, так как
после 3O.hxg6 естественное от-
ветное взятие 3O...fxg6 проигры-
вает пешку ввиду ответа 31.Неб).
ЗО.а4 *g7 З1.а5 ФЬ7 32.*g2
^g7 33.f3!?
В соответствии с планом бе-
лых эта пешка должна находить-
ся на f4. Но, поскольку игра чер-
ных свелась в основном к ходам
<4’g7-h7-g7, белые могут без тру-
да получить оптимальную пози-
цию до своего 37-го хода, теряя
темп с помощью пешки f.
ЗЗ...ФЬ7 34.f4 <4’g7 35.hxg6 fxg6
Зб.Иеб ®f5 37.®е5 +. Теперь ста-
новится понятной идея хода
33.13!?. Важно, что ферзь делает
свой ход с шахом, тем самым чер-
по
Глава 2
ные лишены контригры после
Wc2.
37...Wxe5 38.fxe5
Позиция черных крайне пас-
сивна. Ладья не может двигать-
ся, так как это приводит к поте-
ре одной из пешек (Ь7 или d5).
Вскоре в подобной же ситуации
окажется и черный король. Пока
что вполне естественным планом
представляется улучшение пози-
ции пешек королевского фланга.
38...g5
На 38...h5 в распоряжении бе-
лых имелось активное 39.g4!, и
если 39...h4, то 4O.g5. Пассивное
ожидание не помогает. После
38...^f739.af6+ ^g740.Bb6 чер-
ные оказываются в цугцванге.
40...Ф17 проигрывает ладью пос-
ле 41.еб+, тогда как 4О...ФЬ7 до-
пускает 41.Hd6!
39.g4! Если бы черным уда-
лось толкнуть обе пешки вперед,
то они создали бы опасную кон-
тригру: 39.ФЬЗ h5 4O.Sb6 Sc7!
41.Bd6 ДсЗ (угрожает h5-h4)
42.ti?g2 Sc2+ 43.Ф13 ДсЗ+ с ве-
роятной ничьей.
39...Дс7. Кроме этой отчаян-
ной попытки контригры, ничего
другого не остается.
4O.Sd6 Дс2+ 41.Ф13 ДсЗ+ 42.
ФТ2 Дс2+ 43.ФеЗ ДсЗ+ 44.Ф62
Hg3 45.fixd5 Hxg4 46.fid7+ st?g6
47.e6. Белые пешки быстрее, на-
пример: 47...h5 48.d5 h4 49.e7
&f7 5O.d6 h3 51.Sd8 Де4 52.
fif8+, выигрывая ладью и успе-
вая задержать проходную пешку
противника.
29.^b3!Sb6 3O.hxg6+!
Белые выбирают удачный мо-
мент для размена, теперь черные
вынуждены еще больше осла-
бить свою пешечную структуру.
3O...Wxg6
Взятие пешкой приводит к
матовой атаке: 3O...fxg6 31.Wxd5
Sxb2 32.®d7+ (Котов).
31.^xd5 ПхЬ2
Всего за несколько ходов ха-
рактер позиции полностью поме-
нялся. Белые образовали силь-
ную проходную и ослабили пози-
цию неприятельского короля.
32.Sf5
Лучшее поле для ладьи. По-
мимо давления на пешку f7, со-
храняется возможность атаки по
линии g. Не так эффективно
32.Де7, так как после 32...,4’g7
взятие ЗЗ.ДхЬ7? невозможно
ввиду 33...®Ь1+ с выигрышем
ладьи.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
111
32...Sb5?
Вероятно, тактический про-
смотр. Котов рекомендует играть
32...Ф^8, и после 33.Sf4 черные
еще могут надеяться на продол-
жение борьбы. Все же и в этом
случае плохо координированные
черные фигуры вряд ли смогут
отразить угрозы на ослабленном
королевском фланге и сдержать
опасную проходную. Например:
33...Ь5 34.®f3 (угрожая Hg4)
34...НЫ+ (34...Фй не годится из-
за 35.®а3 + ) 35.'4’g2 *f8 36.Sf6
®g7 37.d5, у белых снова реша-
ющий перевес.
33.Sxf7+
Видимо, черные рассчитыва-
ли на взятие ферзем, в этом слу-
чае у них неплохие шансы на ни-
чью.
33...^g8 34.Sf6 + ! Sxd5
35.Sxg6+ ФЬ7 36.Sb6 Sxd4
36...Sd7 было весьма пассив-
но, но, вероятно, несколько луч-
ше. Тогда бы белые методично
улучшали позицию на обоих
флангах путем а4-а5 и Ф^2, f2-f4,
ФТЗ.
37.Sxb7 + &g8 38.Sb6 Sa4
39.Sxh6
Дальнейшее комментариев не
требует.
39...Еха2 40.&g2 а5 41 Лаб а4
42.Sa7 аЗ 43.g4 &f8 44.g5 &g8
45.Ф g3 Sal 46.&g4 Sgl + 47.Ф15
Sg2 48.f4 a2 49.Ф16
1-0
Несмотря на то, что в следу-
ющем примере единственная от-
крытая линия снова находится
под строгим контролем тяжелых
фигур Алехина, имеется серьез-
ное отличие. У белых пешечное
большинство в центре, что дает
им неплохую контригру. Такие
положения чаще встречаются в
практических партиях.
ШТАЛЬБЕРГ - АЛЕХИН
Цюрих 1934
Если отнестись недостаточно
внимательно к пешечным про-
рывам еЗ-е4 и g3-g4, они могут
радикально изменить характер
позиции.
Помимо постепенного усиле-
ния позиции, в задачу черных
входит и предотвращение этих
прорывов. Однако, чисто меха-
нические методы сдерживания
(то есть постоянное наблюдение
за полями е4 и g4) значительно
112
Глава 2
бы ограничили активность чер-
ных фигур. Поэтому, контригру
белых лучше сдерживать с помо-
щью косвенных, тактических
средств. Впрочем, это также не
гарантирует успеха: белый ко-
роль слишком хорошо защищен
от прямой атаки.
Это означает, что при дости-
жении максимальной активнос-
ти фигур черные должны сразу
надвигать пешки ферзевого
фланга, пользуясь пассивностью
белых фигур. В нужный момент
это позволит им форсировать
переход в лучшее окончание пу-
тем размена ферзей.
28.Ф f2
По мнению Котова, продви-
жение пешки е серьезно ослаби-
ло бы положение белого короля,
хотя оно и так было не самым
лучшим.
На мой взгляд, это слишком
поверхностное замечание, как и
указание, что после 28.е4 черные
просто выигрывают пешку а2:
28...dxe4 29.fxe4 fxe4 30.®хе4
®f7+ Sl.’i’gl Wxa2. На самом
деле, после 32.d5! в опасном по-
ложении оказывается черный
король, неудачно расположены и
остальные черные фигуры.
Следует добавить, что
3O...Hd8 выглядит гораздо силь-
нее. Черные сохраняют угрозу
пешке а2, беря под контроль цен-
тральные пункты. Наиболее ве-
роятным в этой позиции будет
благоприятное, но не обязатель-
но выигранное ладейное оконча-
ние.
28...Ш4 29.Пе2 Scl ЗО.ПЬ2
После 30.е4 без всякой ком-
пенсации теряется пешка:
3O...fxe4 31.fxe4 Hdl 32.2d2 dxe4!
зо...ф§7 з1.еьз
Момент для размена еще не
наступил.
З1...^с6 32.Wd3 h5 33.&g2
ПсЗ 3 4.We2 Ш4
35.g4!?
Не желая оставаться в пассив-
ном ожидании, Штальберг реша-
ет немедленно вскрыть положе-
ние. При взгляде на позицию это
решение кажется естественным.
Раз черные сконцентрировали
свои силы на ферзевом фланге,
контрудар на противоположном
участке доски логичен и может
дать шансы добиться ничьей с
помощью вечного шаха. Однако
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
113
шведский шахматист, вероятно,
не заметил сильной ответной
реплики черных.
Окончательную оценку этому
ходу дать трудно. Он приводит к
худшему окончанию, но положе-
ние белых и так было не из при-
ятных.
Предыдущий ход Алехин со-
провождает весьма типичным
для него комментарием: «Чер-
ные почти незаметно усилили
свою позицию решающим обра-
зом. У белых не остается ходов».
Таким образом, он полагает, что
продвижение пешки g не вносит
существенных изменений в уже
проигранную позицию. Однако
на самом деле это... двойное за-
блуждение.
Во-первых, если бы белые за-
щищались пассивно, черным
пришлось бы серьезно потру-
диться, чтобы добиться прогрес-
са. Действительно, после 35.
Wd2? ШаЗ 36.Ф12 ДхеЗ! черные
выигрывают важную пешку. Но
белые могут играть лучше.
К примеру, в случае 35.Ф12
черным, вероятно, придется про-
водить заключительную часть
своего плана: 35...аб!?, с идеей
Ь6-Ь5, и т.д., здесь 36.g4? не го-
дится ввиду 36...hxg4 37.fxg4 f4!
38.exf4 Wxd4+ 39.*g2 НеЗ c
сильной атакой.
Ha 35.Bd2, создавая угрозу еЗ-
е4, черным следует отвечать
35...Ис4!? и затем 36...Ь5. Пока
что белым следует придержи-
ваться нейтральной стратегии,
сыграть, скажем, 36.Ф12. Когда
же черная пешка достигнет чет-
вертого ряда и перекроет его,то
прорыв еЗ-е4 внезапно станет
возможен.
Во-вторых, 35.g4 не такой уж
и плохой ход, в чем мы сейчас
убедимся.
35...®е8!
Выше уже упоминалось, что
такие длинные ходы назад легко
просмотреть. Ферзь чрезвычай-
но подвижная фигура и может
быть быстро переведен с одного
фланга на другой.
ЗбЛЬЗ?
Только этот ход является
ошибкой, на что ни Котов, ни
Алехин не указывают. Расстро-
енный неожиданным поворотом
событий, Штальберг проигрыва-
ет без борьбы. Между тем, сле-
довало играть 36.gxf5. Ценой
пешки он раскрывал позицию и
получал достаточные контршан-
сы на королевском фланге. На-
пример:
36...ДхеЗ 37.Wf2 gxf5 38.Wg3+
Wg6 39.Дс2! ДаЗ, угрожая ходом
f5-f4 ограничить свободу белого
короля.
4O.Wxg6+ ’i’xgd 41.,4’g3 (с иде-
ей Ф14) 41...Да4 42.Дс6 + ФП
(42...&g5?? 43.h4#) 43.Ф14 со
своей контригрой.
114
Глава 2
36...Sxb3 37.axb3 hxg4 38.fxg4
We4+
Белые не могут менять фер-
зей. В возникающем пешечном
эндшпиле большинство на фер-
зевом фланге обеспечило бы чер-
ным легкую победу.
39.&f2 fxg4 4O.Wel
40.®dl защищало пешку ЬЗ,
но после 40...а5 у белых практи-
чески не оставалось ходов.
4O...Wc2 + 41.&g3 Wxb3
42.ФИ4 ^с2 43 .W g3 ^f5
44.Wc7+ &h6
0-1
Сильная проходная пешка
Еще один важный стратеги-
ческий элемент - наличие дале-
ко продвинутой проходной пеш-
ки. Само по себе такое преиму-
щество не имеет решающего зна-
чения, так как пешку легко за-
блокировать. Более того, напа-
дая на нее всеми своими фигура-
ми, защищающаяся сторона мо-
жет сковать силы соперника за-
щитой этой пешки, тем самым,
ограничивая его активность.
Чтобы достичь успеха, актив-
ная сторона должна иметь до-
полнительный объект для атаки,
например, позицию вражеского
короля. Тогда будет гораздо
труднее справиться с сочетани-
ем двух угроз на разных участках
доски.
Окончательная оценка пози-
ции в большой степени зависит
от того, насколько далеко про-
двинута пешка и до какой степе-
ни ослаблено положение короля.
Мы увидим, как малейшие изме-
нения этих факторов могут серь-
езно повлиять на позицию.
В следующей партии эти эле-
менты встретились в чистом
виде. Как и в случае с партией
Алехин - Элисказес, трудно было
бы придумать более подходящую
для этой темы позицию.
АЛЕХИН - КЕРЕС
АВРО-турнир, Голландия 1938
Белая пешка далеко продвину-
та. Кроме того, черным пришлось
блокировать ее ферзем, не самой
подходящей для этой цели фигурой.
У черных также имеется про-
ходная. Несмотря на разность в
силе пешек, эта проходная все же
уравновесила бы игру, если бы у
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
115
белых не было определенного
преимущества на королевском
фланге.
Как и в поединке Алехин -
Элисказес, пешка Ь5 создает ус-
ловия как для матовой атаки, так
и для благоприятного эндшпиля.
32...Г6
Этот ход создает дополнитель-
ные слабости, но могли бы черные
долго воздерживаться от него?
Котов полагает, что это было бы
невозможно ввиду слабости пос-
ледней горизонтали. Попытаемся
проследить, что произошло бы,
если бы черные оставили пешку f
на исходной позиции:
32...Дс8. Я воздержусь от ком-
ментариев по поводу этой пере-
группировки; смотрите продол-
жение, случившееся в партии.
33.g3 Hd8 34>Ь4 Ь5 35.Wd4
'A’gS 36.®d3, беря под контроль
поле h7.
36...b4 37.Де5! f6 38.Де7 с ре-
шающей атакой.
33.Sd3!
Важная профилактика. В слу-
чае небрежного ЗЗ.ШЬ4, с идеей
Hdl и ®а4, черные могли про-
должать ЗЗ...Нс1 + 34.ФИ2 Дс5! с
выгодными для них упрощения-
ми, так как 35.Дхс5? не годится
из-за 35...Wxd6+.
ЗЗ...Ес8
Эту часть партии Керес про-
водит весьма целеустремленно.
Он стремится избавить ферзя от
блокирующей роли и заменить
его ладьей.
Менее эффективным было
ЗЗ...Дс5: белые могли играть
34.®Ь4, где после 34...ДхЬ5
35.Wxb6 ладья оказывалась на не-
удачной позиции на h5. Далее мог-
ло последовать 35...Se5 36.Wc7
Фе8 37.Sc3! и угрозу Wb8+ и Дс7
отразить крайне сложно.
34.^Ь4
Это лучшее поле для ферзя в
данной позиции: он блокирует и
атакует пешку соперника, одно-
временно поддерживая свою.
34...Ь5
Черные проводят задуманный
ранее план. 34...Дс1+ 35.Фй2 Дс5
приводило к предыдущему вари-
анту после Зб.ШхЬб, тогда как в
случае 34...Дсб 35.Hdl крайне не-
приятна угроза ®а4хсб.
35.Ed5
Алехин мгновенно приспо-
сабливается к изменившимся об-
стоятельствам. Раз пункт с5 ли-
шился поддержки, ладья возвра-
щается на d5, не давая черным
возможности прогнать ферзя
путем Sc4.
35...Sd8
Возникающие в случае 35...Дс4
упрощения были бы весьма опас-
ны для черных. После практичес-
ки форсированного продолжения
36.Wxb5 Wxb5 37.ДхЬ5 fid4
38.ДЬ8+ ФГ739.ДЬ7+ Ф18 белые
имеют возможность поставить пе-
116
Глава 2
ред соперником серьезные про-
блемы ходом 4O.d7. Далее белые
будут планомерно усиливать пози-
цию: g2-g3, 4)g2 и т.д., и лишь в
наиболее выгодный момент после-
дует Sb8+ и Hg8.
Поэтому черные должны по-
спешить с созданием активной
контригры. 4О...Фе7 41.68W +
Фхб8 42.Hxg7 Hd5 43.g4 Фе8 (43...
f5 сразу проигрывает после 44.g5!).
44.f4 Ф18 45.Hg6. В этой пози-
ции черные не в состоянии отра-
зить угрозу белых f4-f5, так как
45...f5 лишь ухудшает их положе-
ние ввиду ответа 46.g5!, и белые
берут верх.
36.g3 ФП
Необходимо для подготовки
следующего хода.
37.Ф112
Белые расположили короля и
пешки наиболее безопасным об-
разом, чтобы в будущем избежать
шахов и неприятных связок.
37...Ш6 38.Ш4
38...Ed7
Черные наконец добились сво-
его: теперь пешку блокирует ладья.
Но так ли это было им нужно?
Если исходить из общих сооб-
ражений, то да. При таком рас-
положении фигур черные могут
более эффективно атаковать
продвинутую пешку, создавая
угрозу упрощения позиции пу-
тем Ь4-Ь3 и т. д.
Тем не менее, как мы сейчас
убедимся, если бы Керес вернул-
ся ферзем на d7, то мог бы обо-
роняться гораздо успешнее, чем
в партии:
38...®d7 39.Wd3 Ь4 4O.Hd4
Ф18, не допуская ®ЬЗ + , после
чего теряется пешка.
41.®с4 Sb8 42.Wc7 Hd8. В ва-
рианте 42...ИЬ7? 43.Wxb7! Wxb7
44.d7 пешка проходит в ферзи.
43.Wb6 ®е8. Единственная
возможность напасть на пешку h.
44.®xb4 Wxh5+ 45.<S?g2 Hd7
Черные сумели устранить
пешку, оказывавшую такое дав-
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
117
ление на их ферзевый фланг, но
потеряли при этом пешку Ь. Кро-
ме того, в данный момент их фи-
гуры оказались не на самых удач-
ных позициях. Как следствие, у
белых появилась большая свобо-
да действий.
Могут ли белые победить в
этой позиции? Нижеследующий
анализ дает положительный от-
вет на этот вопрос, но не следует
забывать об определенной степе-
ни вероятности, возникающей в
связи с практически неограни-
ченными возможностями могу-
чих тяжелых фигур.
Наверняка можно лишь ут-
верждать, что задача черных
очень трудна. Например:
46.Se4 с угрозой поставить
мат после ®Ь8.
46...4’g8 47.®с4+ ФИ7
47...®f7? неожиданно приво-
дит к проигранному ладейному
окончанию: 48.Не8+ ФЬ7
49.®xf7 Hxf7 5О.Не7 Hf8 51.d7
Hd8, и белый король оказывает-
ся на один ход ближе к нужному
участку доски, чем его коллега:
52.ФГЗ 4’g6 53.Фе4. Парадок-
сальная геометрия шахматной
доски!
48.® сб ®f7 49.4^1! Важность
этого профилактического хода
станет ясна чуть позже.
49...4’g8. Я согласен с Маль-
фаджа, что в этом варианте игра
черных довольно пассивна, но и
достоинства предложенного им
продолжения 49...f5 весьма со-
мнительны, так как после 5О.Не1
Йа7 51.®с5 белые все равно уг-
рожают ходом Ие7, а пешка f5
скорее станет слабостью, чем
предпосылкой для контратаки.
50.®с8+ ФЬ751.®с5. Угрожа-
ет весьма неприятное Де7. На-
пример:
51...®g6
Предложенный Мальфаджа
xofl51...4’g8 (с целью предотвра-
тить Не7) не позволяет черным
высвободиться. Белые могут по-
немногу усиливать положение:
52.g4 ФЬ7 53.f3, далее возможен
перевод короля на g3 или ЬЗ.
Опасности, которые подстерега-
ют черных, хорошо видны в ва-
рианте 53...4^8. Белые здесь мо-
гут начать сильнейшую атаку -
54.®с8+ *4h7 55.Se8 с последу-
ющим f3-f4. Конечно, белые мог-
ли продвинуть пешки королев-
ского фланга в этом варианте и
раньше, но с практической точ-
ки зрения предпочтительнее
идея «помучить» соперника при
помощи таких неактивных ходов,
как 49.4’gl, с целью избежать
слабостей и дать возможность
истощенному противнику оши-
биться.
52.Не7 Sxe7 53.dxe7 ®е8. При
короле на g2,53...®е4 с последу-
ющим 4>g6 приводило к лучшей
позиции у черных, теперь же это
118
Глава 2
просто проигрывает после
54.®еЗ.
54.Wd6 l4’g6. Вынуждено вви-
ду угрозы Wd8.
55.We6. Белые должны побе-
дить в этом ферзевом окончании.
39.Wd3 Ь4 4O.Sd4
Очень тонкий ход. Алехин пе-
реводит ладью на такое поле, от-
куда она сможет быстро поддер-
жать атаку по линии е и помочь
ферзю после вторжения на поле h7.
4O...Hd8
Керес чувствует опасность и
прикрывает последнюю горизон-
таль.
Котов доказывает варианта-
ми, что нейтральное продолже-
ние, например, 40...ЬЗ форсиро-
ванно проигрывает:
41.®g6+ ФГ8 42.Ие4 Wf7
43.Wh7 Hd8 (43...®xh5+ 44.^g2
®d5 связывало ладью, но не пре-
дотвращало мат: 45.®h8+ ФГ7
46.®е8#).
44.Se7 ®xh5+. После 44...®g8
45.We4, как указывает Котов,
игра развивается как в главном
варианте.
45.*g2 ®d5+ 46.f3 ®g8. Наи-
более упорная защита, требую-
щая от белых большого вообра-
жения в игре. Котов рассматри-
вает только 46...Wd2+ 47.ФИЗ, и
черные не в состоянии отразить
обе матовые угрозы, на Ь8 и g7.
47.We4 Ь2 48.Нс7! Если бы на
доске была пешка h, то, как и в
предыдущем варианте, выигры-
вало бы и 48.d7, ведь король не
мог бы убежать на g6.
48...Не8.
Могут ли белые удержать пе-
ревес? Могут, и еще как!
49.d7!! Sxe4 50.d8®+ Se8
51.®d6+ с матом.
Другое возможное продолже-
ние 4О...ФГ8 предложено Дориа-
ном Рогозенко. Здесь белым по-
надобилась бы более тонкая
игра, чем в разобранных ранее
вариантах.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
119
41.Wb5! Так как черный ко-
роль подготовился к вторжению
на королевском фланге, то впол-
не логично нанести удар на дру-
гом участке доски. 41.Wh7 не
опасно для черных: 41...2xd6
42.НхЬ4 1Ь6 43.Не4 Wd7 44.2а4
Неб!, и черные успешно оборо-
няются (указано Рогозенко).
41...We5
Видимо, лучший практичес-
кий шанс. Очень плохо
41...2xd6? ввиду 42.Wxb4 Фе7
43.2е4 с выигрышем материала.
Продолжение 41...We8 42.<4’gl!
Wei + 43.<*g2 We8 44.Wxb4 Wxh5
45.2e4 приводит к позиции из
комментария к 38-му ходу чер-
ных, где белые должны победить.
42.Wxd7! Wxd4 43.We7+ *g8
Кажется, что черные спасают-
ся. В случае движения белой
пешки черные объявляют веч-
ный шах.
44.Ф113!! Сильный профилак-
тический ход. Черные должны
брать пешку: 44...Wxf2 и поста-
вить ферзя в худшую позицию.
Белый ферзь теперь занимает
положение в центре.
45.We8+ ФИ7 46.We4+ f5. Не
лучше и 46...'4’g8 47.d7 Wfl +
48.Фй4 Wdl 49.Wa8+ и пешка
проходит в ферзи.
47 .Wd3. У черных нет шахов.
47... Wei. Лучше ничего нет.
Черные угрожают матом в один
ход.
48 .Wxf5 + ФИ8 49.d7. Благода-
ря централизованному ферзю
белые избавлены от вечного
шаха.
До этого момента обе сторо-
ны делали наиболее логичные
ходы и играли практически без
ошибок. В позиции на диаграм-
ме партия была отложена, и Але-
хин должен был записать ход.
41.Wg6+?
Эта оплошность перечеркива-
ет все предыдущие усилия белых.
Согласно представленному далее
120
Глава 2
анализу Юдовича, белые могли
победить следующим образом:
41.ИхЬ4! ®xd6 (сразу проиг-
рывает 41...Sxd6? из-за 42.® g6+).
42.®с4+ Ф18 (42...®d5 допус-
кает 43.Д67+ и затем ®с7).
43.2b7 Hd7 44.®с8 + Фе7
(после 44...Hd8 45.®g4! черные
не могут защитить пункт g7).
45.ЙЬЗ! Весьма показатель-
ный ход; черный король теперь
в большой опасности.
45...f5 (на 45...ФГ7 последова-
ло бы неочевидное, но сильное
4б.ДЬ8!, а после 45...Hd8 46.®g4
Ф18 47.ИЬ7 возникает уже знако-
мая нам позиция).
46.®g8 Ф16 (при 46...®f6 белые
гонят короля прочь от его защит-
ников: 47.йеЗ+ Фбб 48.®Ь8+).
47.® е8! Маневры белых фи-
гур вокруг черного короля очень
поучительны. Каждый раз созда-
ется новая угроза.
47...НП (на 47...,4’g5 последо-
вало бы эффектное 48.Hd3! ®Ь6
49.f4+ <4’g4 50.®е2#).
48.f4. Черные не в состоянии
отразить угрозу ДЬб с последу-
ющим ®е5#. Весь вариант явля-
ется прекрасной иллюстрацией
силы действующих совместно
ферзя и ладьи.
41...&f8 42.®h7
Котов указывает, что 42.Hg4
не опасно для черных: 42...®f7
43.ДхЬ4 ®xg6 44.hxg6 Hxd6
45.ДЬ8+ Фе746.2ё8Г5 47.Hxg7+
ФГ6 48.Sg8 Sd7 49.Ф113 Hg7 с
ничейным окончанием.
42...ФП
Ничья.
В следующей партии мы ви-
дим то же сочетание позицион-
ных факторов: проходная пешка
у белых в центре и ослабленная
позиция черного короля.
Словно какой-то волшебник
уравновесил эти позиции, пере-
двинув один рычаг вверх, а дру-
гой вниз. В самом деле, если мы
внимательно рассмотрим пози-
цию на диаграмме, то сразу же
заметим, что проходная пешка
продвинута не так далеко, зато
положение короля намного хуже,
чем в предыдущем примере.
Небезынтересно проследить,
как эти изменения повлияют на
ход поединка.
АЛЕХИН - КОЛЛЕ
Баден-Баден 1925
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
121
Наличие еще одной пары ла-
дей не имеет особого значения,
так как совсем скоро они будут
разменяны на одной из открытых
линий.
Важно другое, а именно то,
что вместо проходной пешки на
линии b у черных там пешечное
большинство. Следующие ходы
Алехины направлены на то, что-
бы помешать черным образовать
проходную.
37.Wf4*h7
Ничего не меняло 37...'4’g7.
После 38>g3+ ФИ8 39.® еЗ *g7
40.® d3 возникает та же позиция,
что и в партии.
38.®е4 + ФЬ8 39.®е3 &g7
40.® d3! а5
Черные вынуждены обесце-
нить свои пешки, так как
40...®с8? проигрывает ладью
после 41.®g3+.
Белые выполнили первую
часть своего плана. Теперь чер-
ные не могут легко образовать
проходную на ферзевом фланге,
эта важная деталь дает белым
большую свободу действий. По
сравнению с предыдущей парти-
ей это дополнительное преиму-
щество еще более склоняет чашу
весов в пользу белых. Неудиви-
тельно, что достижение выигры-
ша здесь не требует особой точ-
ности и фантазии. Алехин, дей-
ствительно, очень спокойно до-
водит партию до победы.
Следующая цель - вызвать
продвижение сдвоенных пешек f,
что приведет к образованию но-
вых слабостей.
41ЛеЗ
Хотя этот перевод ладьи и не
ведет к быстрой матовой атаке,
черным придется пойти на неко-
торые позиционные уступки,
чтобы избежать этой опасности.
А именно, чтобы подключить к
защите ладью d6, черные долж-
ны сходить пешкой f6.
41...ng8
Черные не могут позволить
ладье соперника установить кон-
троль над вертикалью g.
42.Sh3 ®d7 43.®е3 f5
Относительно лучшее. В слу-
чае 43...Д118 44.Hg3+ у черных
был бы неприятный выбор. На
44...Ф117 белые отвечают
45.®d3 + , вынуждая 45...f5 при
еще худших условиях, чем в
партии, а продолжение 44...Ф18
отрезало ладью h8 от основных
сил.
44.Sg3 + ФЬ7
Черные не могут забаррика-
дировать линию g с помощью
44...Hg6, так как тогда белая пеш-
ка двинется вперед: 45.d6.
45.Sxg8 Фх§8
После размена ладей возника-
ет привычная для этой главы
картина материального равнове-
сия. В планы белых сейчас вхо-
дит вынудить продвинуться впе-
122
Глава 2
ред пешку f7. Это не только ос-
лабит седьмой ряд, поля еб и g6,
но и перекроет шестую горизон-
таль, оставляя короля без под-
держки ладьи d6.
46.’®g3 + ФЬ7 47,t ЬЗ
Ясно, что во избежание ка-
ких-либо опасностей белым не-
обходимо сыграть h2-h3, но сна-
чала нужно предотвратить Ь6-Ь5.
47...&g7
Черные могли попытаться по-
бороться за диагональ al-h8 пу-
тем 47...®d8, например 48.ЬЗ
Шб. Но в этом случае ослабля-
лось давление на пешку d5, и бе-
лые могли усиливать позицию с
помощью 49.®еЗ, а затем ®f4,
Hd3.
48.ЬЗ ^d8 49.Wg3+ ФЬ7
5(Ше5!
Черные не смогут долго тер-
петь такого централизованного
ферзя.
50...Ш7 51.Sd3
Черные в цугцванге. Ничего
не поделаешь, приходится иг-
рать...
51...f6
Стратегия белых увенчалась
полным успехом.
52>d4
52...^d8
Возможно, единственный не-
достаток предыдущей игры бе-
лых в том, что черные наконец-
то могут провести прорыв на
ферзевом фланге:
52...Ь5 53.axb5 Wxb5 54.НсЗ
Wxd5 (на 54...Wd7 последует
сильный ответ 55.2с5, затем Шс4,
Нс7).
55.Нс7+ 'i’ge 56.®а7, и у бе-
лых, по мнению Алехина, силь-
ная атака.
Продолжим вариант еще на
несколько ходов:
56...Wеб, сохраняя защиту
пункта f7 и надеясь создать кон-
тригру путем Hdl, ®е5 и т.д.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
123
57.Hg7+ ФЬ5. В этой позиции
предложенное Рогозенко про-
должение 58.Hg3! ставит черно-
го короля в очень непростое по-
ложение. Однако, как указывает
Мальфаджа, черные все же мо-
гут защититься: 58...®е1 +
59.ФЬ2®е5 6O.Wf7+ &h461>g6
Wf4, и белые ничего не достига-
ют. Их ладья лишена ходов, тог-
да как черные фигуры защища-
ют все важные пункты. Напри-
мер: 62.ФЫ Hdl+ 63.ФИ2 Sd6,
и ничья повторением ходов.
Вероятно, Мальфаджа прав,
когда утверждает, что белые ни-
чего не достигают жертвой пеш-
ки (54.Sc3) и им следует доволь-
ствоваться стабильным позици-
онным перевесом (сыграть, на-
пример, 54.® еЗ). Тогда игра до
определенной степени будет по-
хожа на ту, что случилась в
партии Алехин - Керес. Правда,
пешка а выглядит опаснее, чем
пешка Ь, но, с другой стороны, и
черный король находится в го-
раздо более опасной ситуации.
В любом случае, отказавшись
от 52...Ь5, черные обрекают себя
на постоянную пассивность, уп-
рощая задачу белых.
53.®с4!
Как и в предыдущей партии,
Алехин выполняет полезную пе-
регруппировку своих тяжелых
фигур.
53...®d7 54.Hd4 &g7 55.®d3
Несмотря на то, что формаль-
но черные фигуры нападают на
пешки противника, а белые их
защищают, на самом деле все
обстоит совсем наоборот: имен-
но черные не могут ходить свои-
ми тяжелыми фигурами. Напри-
мер, ®с8 проигрывает после
®g3 + .
Белые полностью подготови-
лись к решающей атаке. Угроза
g2-g4 весьма неприятна для чер-
ных.
55...ФП?!
Котов коротко замечает, что
на другие ходы белые продолжа-
ли бы так же, как и в партии.
Это не совсем так. Действи-
тельно, после 55...ФЬ7 56.g4 либо
55...^g8 56.g4 fxg4 57.Hxg4+ и
далее ®g6 белые получают реша-
ющую атаку.
В ответ на 55...ФН8 белым луч-
ше играть 56.g3, ставя своего со-
перника в цугцванг: на следую-
124
Глава 2
щем ходу с большой силой по-
следует g3-g4.
Однако в случае 55...ФГ8 не
все так однозначно. Вероятно,
белым следует продолжать так:
56.g3. Альтернатива - 56.ФИ1
Фе8 57.g4, но после 57...fxg4
58.®g6+ Ф68 59.®g8 + ®е8!
60.®xg4 Wel+ 61.<4’g2 We5 чер-
ные, похоже, защищаются.
5б...Фе8 57.sfrg2!?
Начало дерзкого плана: ко-
роль направляется на f4 с целью
помочь атаке на пешку f5. Здесь
снова 57.g4 не слишком убеди-
тельно: 57...fxg4 58.®g6 + Ф68
59.®g8+ Фс7 6O.Sxg4 Hxd5!
Возможно также соблазни-
тельное 57.®еЗ + ФП 58.®xh6,
но это продолжение требует
весьма точной игры в довольно
острой позиции: 58...Hxd5 59.
®h7+ Феб 6O.Wg8+ Фе5 61.Нс4
Hdl + 62.ФИ2 ®d5. Если черным
удастся разменять ферзей, то их
положение будет, по меньшей
мере, не хуже благодаря центра-
лизованному королю. 63.®Ь8+!
Феб 64.Wc8+ Wd7 65.Wg8 + ,
здесь черных на каждом шагу
подстерегают опасности.
57...Ф68 58.ФГЗ. Похоже, у
черных нет противоядия от ФГ4.
Тем не менее, Мальфаджа об-
ратил внимание на одну тонкость
в этой позиции: черные могут
сыграть 58...Шс8!? с идеей на за-
планированное 59.Ф14 ответить
59...®с7!, и если 6О.Фх15, то
60...®d7+ 61.Фх14 ®xh3 с неко-
торой контригрой. В этом случае
белые могут сохранить свое оче-
видное преимущество путем 59.
h4!?, чтобы избежать потери
пешки после взятия на f5.
56 .g4! ФГО
56... fxg4 позволяло белым раз-
вить сокрушительную атаку: 57.
Wh7+ ФТ858.®Ь8+ ФГ759.^4.
57 .gxf5
Остальное просто. Белые
вскрыли новую линию для атаки.
Черные же фигуры (особенно ла-
дья) слишком пассивны, чтобы
оказать достойное сопротивление.
57... ®е8 58Ле4 ®h5 59.Sg4
®f7 60.®еЗ ®h7 61.Hg6
1-0
В следующей партии мы уви-
дим больше отличий. У белых
проходная пешка, на этот раз
надежно защищенная другой
пешкой с поля с4. Поскольку по-
зиция черного короля ослаблена
примерно так же, как и в преды-
дущем примере, должно ли это
означать, что белым еще легче
удастся добиться победы?
Не совсем. Есть одна важная
деталь: короли находятся на раз-
ных флангах. Поэтому окончани-
ем партии должна стать прямая
матовая атака. Хотя атакующей
стороной являются белые, они ве-
дут свою игру при постоянной
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
125
опасности потерять инициативу и
самим попасть под атаку. Интерес-
ная психологическая ситуация.
Так как игра здесь более кон-
кретная, чем в других примерах,
то вполне естественно, что и ком-
ментарии Котова более насыще-
ны вариантами. Приводимые им
расчеты в целом верны и поучи-
тельны, хотя я не уверен в том,
насколько точно он цитирует
комментарии самого Алехина.
Так как я не был уверен в
собственных анализах этого
положения, то решил обра-
титься к методу, который вооб-
ще-то не очень люблю исполь-
зовать. Я воспользовался по-
мощью компьютера для обна-
ружения некоторых ошибок и
неточностей в комментариях к
этой партии.
АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ
19-я партия матча на первенство
мира, Германия/Голландия 1929
34.® с8 ФИ6
Черные должны увести коро-
ля как можно скорее. В случае,
например, 34...Ь5 они форсиро-
ванно проигрывали:
35.Hg8+ ФЬб 36>е8 ®с7 (по-
пытка 36...Sh5 с идеей на 37.Wxf7
ответить 37...Hg5 опровергалась
простым и спокойным ходом
37.f4I).
37.®f8+ ФЬ5 38.®g7 h6. В это
положении, помимо предложен-
ного Котовым 39.Sh8 (что тоже
неплохо), белые могут избрать
элегантное 39.®gl!!, и у черных
нет защиты от ® dl+.
35.gg8
Возобновляя угрозу ®е8.
35...®е7
Теперь становятся видны до-
стоинства предыдущего хода
черных. Ради продолжения ата-
ки белым пришлось отдать поле
е7 ферзю противника. Боголю-
бов не только защищает пункт
е8, но и угрожает начать контра-
таку после ®е4.
36.Фа2!
Белые выполняют ту же опе-
рацию. Черные почти в цугцван-
ге: ладья должна охранять и ли-
нию h, и поле g4 (не допуская
®g4), тогда как ферзь прикован
к защите полей е8 и f8.
36...Б5!?
Другой ход (36...а5) менее уда-
чен, так как лишает черных воз-
можности завязать контригру на
126
Глава 2
ферзевом фланге. Более того,
поскольку король белых в этом
случае будет в полной безопасно-
сти, они смогут поставить сопер-
ника в полный цугцванг ходом
37.ФЬЗ. Одна из черных фигур
должна будет снять контроль с
упомянутых выше жизненно
важных пунктов. Например, если
37...®d6, то 38.®е8, угрожая
®xf7. После 38...Hh3+ 39.Фа2
ЙИ5 самым точным будет 40.f4!,
предотвращая Sg5 и придавая
угрозе ®xf7 решающий харак-
тер.
Ход, случившийся в партии,
не только не создает опасных уг-
роз, но и дает белым дополни-
тельные возможности: в случае
массовых разменов они смогут
образовать неудержимую про-
ходную по линии а или Ь. Един-
ственная положительная сторо-
на хода 36...Ь5 в том, что он при-
дает позиции обоюдоострый ха-
рактер. В отличие от варианта
З6...а5, где к успеху белых приво-
дит спокойная игра, здесь им не-
обходимо действовать энергич-
но.
37.Sg3!
С угрозой ®g8. Сравните этот
ход с продолжением 58.Hg3! в
варианте к 52-му ходу черных в
партии Алехин - Колле.
37...Г5?!
Этот ход должен был привес-
ти к быстрому поражению. Прав-
да, 37...Ф115 было не лучше, что
и доказывает Котов: 38.®g8 h6
39.®h7 ®d7 (если 39...Hg4, то
40.®f5 + Sg5 41.Sh3#) 40.2g6!, и
белые выигрывают ферзя.
Лучшим же практическим
шансом было 37...Hh5, пригла-
шая белых перейти в лучшее для
них, но не совсем ясное ферзевое
окончание: 38.® g8 Hg5 39.Hh3 +
Hh5 4O.Sxh5+ Фхй5 41.®xh7+.
И все же, сосредоточившись
на позиции, Алехин вполне мог
найти способ помешать защите
Hg5 ходом 38. f4! В этом случае
атака белых становится неудер-
жимой. Например, 38...НЙ2
39.®g4 (угрожая матом и контро-
лируя поле е2) ®f8 40. d6, но не
39.®g8? НхЬ2+! 4О.ФхЬ2 ®е2+,
и черные делают ничью (указа-
но Мальфаджа).
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
127
38.®xf5
Со страшной угрозой 39.d6
®d6 40.®g5#. Котов ставит к
этому ходу знак «?!» и предлага-
ет 38.®g8! со следующими вари-
антами:
a) 38...f6 39.d6 ®d7 40.®f8+
ФЬ5 41.®xf6 с матом.
b) Черные могут защититься
от мата ходом 38...®f6, но тогда
в ферзи идет пешка d: 39.d6 Hd4
4O.d7, черные фигуры перегру-
жены обязанностями.
c)38...Sg439.Hh3+ Hh440.d6!
®f6 41.d7 йхЬЗ 42.d8® с побе-
дой.
Но и выбранный Алехиным
ход достаточно хорош.
38...Г6
Черные берут под контроль
пункт g5. В случае 38...Sd4 белые
имели возможность перейти в
выигранный пешечный энд-
шпиль: 39.ДЬЗ + fih4 40.®f4+
ФИ5 41.Sxh4+ ®xh4 42.®xh4+
ФхЬ4, и белые даже могут выби-
рать, какую из пешек отправлять
в ферзи.
39.йе3
Алехин находился в цейтноте
и не нашел простого хода
39.® еб!, предложенного Кото-
вым. У черных нет удовлетвори-
тельной защиты, например:
39...®хеб (39...®d8 4O.Hg8 или
39...Де4 40.®h3+ не лучше)
4O.dxe6 Se4 41.ДеЗ Sxe3 42.fxe3
<4’g7, и теперь белые могут в свою
пользу разрядить напряжение на
ферзевом фланге ходом 43.схЬ5.
39...®f7 4O.Se6
Котов считает, что этот ход
позволяет черным спастись. На
самом деле белые еще могут по-
бедить, но их задача стала слож-
нее. Котов снова предлагает
40.® еб! в качестве сильнейшего
и правильного продолжения.
После 40...®f8 проще всего вы-
игрывает 41.Hg3 с угрозой 2g8
(Котов приводит также ведущий
к победе вариант с ходом 41.Sf3).
40...&g7
41.Sd6?
Лишь этот ход окончательно
выпускает выигрыш. Котов ука-
зывает, что после 41. Д хаб Дхс4
42.ахЬ5 ДЬ4 43.Д66 ®g6 44.®d7+
Фйб получалась довольно неяс-
ная позиция, но он ошибается,
когда оценивает вариант 41.d6
Sf4 42.®h3 <4>g6 как не опасный
для черных.
128
Глава 2
Во-первых, белые получают
решающую атаку, хотя ее не так
легко завершить за доской.
43.®g3+! Котов не замечает
этого хода.
43...ФГ5
4 3...Ф115 также ведет к инте-
ресной игре. После 44.®xf4 ®хеб
45 .®f3 + у черного короля нет бе-
зопасных полей. Черные должны
препятствовать и размену фер-
зей (на еЗ или d5), и попаданию
белого ферзя на линию d с ша-
хом. Например, 45...Ф114
46.®hl + &g5 47.®d5 + с выиг-
рышем.
44 .®d3+ 'A’gS (в случае 44...
<4’g4 у белых есть красивый ход
45.йе4, приводящий к уже знако-
мой позиции).
45 .®d5+ Sf5
46 .f4+! &g,6 (взятие 46...Фх14
проигрывает ферзя после 47.
Не4+).
47 .®g2+ ФЬб 48.®h3 + Sh5
(или 48...^g6 49.®g4+ Hg5 50.
®xg5#).
49 .®g4. Теперь силы черных
скованы окончательно:
49...bxc4 (49...НМ допускает
изящный мат в один ход:
50.®g5#).
5O.d7 ®f8 51.Se8 с победой.
Во-вторых, после 43.®d3 +
ФИб у белых есть 44.® еЗ с очень
похожей игрой (Котов дает толь-
ко 44.d7 Sd4, где у белых нет яс-
ного преимущества ввиду нео-
беспеченного положения их ко-
роля).
41...®g6 42.Sd7+
Алехин пишет, что сначала
собирался играть 42.®d7+ ФЬб
43.®е7, но потом заметил, что
черные успевают вовремя со-
здать контригру путем 43...йхс4!
44.Hxf6 Sxa4+ 45.ФЬЗ Hb4+
4б.ФсЗ Sc4+. Белые не могут
избежать вечного шаха, так как
47.Ф62 еще хуже: 47...Hd4+
48.ФеЗ?! Не4+! 49.®хе4 ®xf6, и
черные уже стоят лучше.
42...ФЬ6 43.®xg6+ &xg6
Игра перешла в сложное ла-
дейное окончание, в котором бе-
лые сохраняют некоторую ини-
циативу, но вряд ли могут побе-
дить. Поскольку рассмотрение
данной позиции не входит в
нашу задачу в этой главе, то я не
привожу подробных коммента-
риев к следующим ходам.
44.ахЬ5 ахЬ5
Проигрывает 44...Sxc4? 45.ЬЗ!
2с2+ 46.ФЫ (Котов).
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
129
45.схЬ5 Еа4+ 4б.ФЬЗ ЕЬ4+
47.ФсЗ ExbS 48.Ес7 h5 49.d6
2b8 50.2 хс5 Sd8 51.2d5 h4
52.Фс4 ФП 53.Фс5 Феб 54.Ed4
Ес8+ 55.ФЬ6 Фd7 56.Sxh4
Есб+ 57.Фа5 2с2 58.Ь4 Фxdб
59.f3 ЕсЗ 6O.f4 ЕаЗ+ 61.ФЬ6
Феб 62.Eh5 Ef3 63.f5+ Фе5
64.Ь5 ФГ4 65.Феб Ф§4 66.2Ы
2сЗ + 67.Ф65 ФхГ5 68.2Ы
2(13 + 69.Феб 2d8 7О.Ь6
7О...Ф§4?
Роковая ошибка. Необходимо
было поставить короля на более
активную позицию, чтобы поме-
шать королю соперника прибли-
зиться к пешке f. 7О...Фе4! вело
к теоретически ничейному поло-
жению.
71.b7 f5 72.Ь8^ 2хЬ8 73.2хЬ8
f4 74.Ф(1513 75.Фе4
Белый король успевает как
раз вовремя.
75...Й 76.2f8 Ф§3 77.ФеЗ
1-0
Другие случаи
В партиях этой главы мы ви-
дели, что позиционный перевес
является важным составляющим
матовой атаки.
В следующем примере поло-
жение гораздо ближе к равно-
весию. У белых раскрытый ко-
роль, но это в какой-то мере
компенсируется простран-
ственным перевесом на обоих
флангах. Кроме того, мы уви-
дим Алехина в противополож-
ной роли, когда он вынужден
вести защиту.
АЛЕХИН - ЛЕВЕНФИШ
Всероссийская шахматная олимпиада,
Москва 1920
28...^с1?!
Черные переоценивают свои
атакующие возможности. Лучше
было стремиться к ладейному
130
Глава 2
окончанию после 28...g5 с после-
дующим ®с2. В случае почти не-
избежного размена ферзей бе-
лым предстояла тяжелая защита
двух своих слабостей (а4 на фер-
зевом фланге и f4 либо е5 на ко-
ролевском). Кроме того, поле g7
было бы очень полезно для чер-
ного короля, как мы вскоре убе-
димся.
Интересно было и 28...g6, при-
берегая ход g6-g5 на случай раз-
мена ферзей, а пока просто ос-
вобождая поле g7.
2WdlSc2+
В случае 29...®xdl 3O.Sxdl
Sc4 белые имели возможность
начать контратаку: 31.Sd8 +
ФЬ7 32.Sd7; именно здесь коро-
лю очень бы пригодилось по-
ле g7.
30.&f3 ^Ь2
Должно быть, к этой позиции
и стремился Левенфиш. Он ни-
как не мог предполагать, что, уг-
лубившись своими фигурами
так далеко в лагерь соперника,
подвергает своего короля опас-
ности. Речь, правда, идет не о
матовой атаке, а лишь о вечном
шахе.
31.Sd8+ ФЬ7 32.Ф§4!
Король покидает опасную
зону прежде, чем начинается
сама атака. (С подобным при-
емом мы уже встречались в пре-
дыдущей партии, см. ход 34...
ФЬб.)
Необходимость эвакуации ко-
роля подчеркивает следующий
вариант: 32.2d7?! НсЗ+! 33.Hd3
(33.<4’g4 Wxh2 еще хуже)
33...®xh2! 34.Sxc3 Wh5+ 35.g4
Wh3+, и у черных лучшее окон-
чание.
Алехин полагает, что избран-
ный им в партии порядок ходов
единственно верный. Он приво-
дит вариант 32.Wd3+ g6 33.,4’g4
как победный за черных после
33...5+ 34.exf6h5 + .
Котов соглашается с этой
оценкой, дополняя ее конкрет-
ными вариантами.
В действительности, оба вы-
дающихся игрока и комментато-
ра делают ту же ошибку в своих
анализах, что сделал и Левен-
фиш в партии. Они подходят к
этой позиции лишь с одной сто-
роны, сосредоточиваясь на бе-
лом короле и не замечая опас-
ностей, грозящих его черному
коллеге. Рассмотрим варианты
Котова.
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
131
а) 35.ФИ4 Wxf6+ Зб.ФЬЗ ®Ь2!
37.ФИ4! ФЬб! 38.Hh8+! ^g7! По-
ставив пять восклицательных
знаков подряд, Котов делает вы-
вод, что черные выигрывают. На
самом же деле, белые могут за-
щитить и свою ладью, и опасную
диагональ h4-d8 ходом 39.®d8.
Теперь под огнем оказываются
оба короля. Поединок должен
завершиться вничью после серии
единственных ходов с обеих сто-
рон.
39...g5+ 4О.ФхЬ5 Hxh2 +
41.’4’xg5 Hxh8 42.®е7+ свечным
шахом.
Ь) 35.Ф^5!! Выигрывающий
ход. Восклицательные знаки мои
(М.М.). Котов считает этот ход
невозможным из-за следующего
ответа черных.
35...Sc5+. На первый взгляд,
ведет к победе. Но борьба толь-
ко начинается.
36.f5!! Невероятное продол-
жение; белые готовы расстаться
с ферзем, но взамен начать реши-
тельную контратаку.
36...Hxf5+. Король легко ухо-
дит от шахов после 36...®с1 +
37.ФИ4 Нс4+ 38.Ф113, и черные
беспомощны.
37.®xf5 exf5 38.Hd7+ *g8
39.’4’xg6. Белые торжествуют
благодаря своему простран-
ственному перевесу. Несмотря
на огромный материальный пе-
ревес, черные не могут избежать
мата. Приходится сделать вывод,
что белые вполне могли вначале
дать шах на d3, что, скорее все-
го, с перестановкой ходов приве-
ло бы к положению в партии.
32...Sxh2
На 32...g6 Котов приводит
красивое, но не обязательное
продолжение ЗЗ.ДЬ8 + ! ФхИ8
34.Ш8+ ФЬ7 35.®е7, и белые
дают вечный шах. Подобную
картину мы уже наблюдали: чер-
ные фигуры слишком далеко от
своего короля.
Не опасно 32...h5 + : белые
могут просто забрать пешку -
ЗЗ.ФхЬ5.
33.®d3+ g6 34.Ed7 &g7
Черные вынуждены согла-
ситься на ничью ввиду вечного
шаха. Внешне красивое 34...
ИЬ4+? неожиданно ведет к про-
игрышу после невозмутимого
ответа 35.ФГЗ! (Котов).
35.Sxf7+
Ничья.
Мы уже встречались со случа-
ями перехода из тяжелофигурно-
го окончания в ладейный (или
ферзевый) эндшпиль. В коммен-
тариях к партии Стойка - Марин
мы видели, что события могут
иногда проходить и по обратно-
му сценарию.
Вот еще один пример на эту
тему, на этот раз из практики
Алехина.
132
Глава 2
ЙОН-АЛЕХИН
17-й Конгресс Германского
шахматного союза,
Гамбург 1910
Позиция почти симметрич-
ная; единственное существенное
отличие - активное положение
черного короля, но именно это
решающим образом и влияет на
конечный результат.
51...С4 52.2114+
Этот тактический ресурс по-
зволяет белым пока продолжать
борьбу.
52...&d3 53.2h3 + &d2
Король удачно прячется за
своим белым коллегой, причем
черные выигрывают решающий
темп. Можно сделать вывод, что
белый монарх не только пасси-
вен, но вообще неудачно распо-
ложен.
54.213
Очень аккуратно надо играть
в варианте 54.16 сЗ 55.17 2Ь8
56.213 с2 57.212+ ФбЗ.
Несложно установить, что ко-
роль должен двигаться по линии
d. Если же 57...ФсЗ?, то белые
сразу делают ничью: 58.18® 2xf8
59.2x18 cl® 60.2c8+.
58.213 + Фй4 59.214+ *d5
60.211 Фе4! Белые беспомощны.
Дальнейшие шахи не помогают:
как только ладья потеряет под-
держку короля на линии f, чер-
ные на 60.215 + ответят 60...Фе4!
61.Sc5 ФйЗ 62.Ф13 218, выигры-
вая пешку, а с ней и партию.
54...сЗ 55.212+ &d3 56.213+
&d4?!
Быстрее приводило к цели
56...Фс4 57.212 ФЬЗ.
57.16
Если бы белые продолжали
57.214+, то у черных не было бы
ничего лучше, чем ходом
57...ФдЗ вернуться к приведен-
ному выше варианту. 57...Ф(15?
позволяло белым спастись после
58.212!
57...С2 58.17
Так как поле сЗ свободно, то
ничего не дает теперь 58.214+:
58...ФсЗ 59.213+ ФЬ2 60.212 ФЬ1
с победой, как и в большинстве
других вариантов, благодаря
лишнему темпу.
58...С1® 59.18®
Александр Алехин и четвертая стадия шахматной партии
133
Вот она, четвертая стадия
шахматной партии, в своем чис-
том виде. В отличие от предыду-
щих случаев, она возникла со-
вершенно логическим путем,
сразу за третьей стадией - энд-
шпилем.
В подобных положениях
обычно выигрывает тот игрок, за
кем очередь хода.
59...^d2+ 6O.Sf2
Не лучше и бО.Ф^З Wg5 +
61.ФИЗ Wh5+ с решающей ата-
кой.
6O...^g5+ 61.ФИЗ Wh5+ 62.
Sg5+
0-1
По стопам ПАТРИАРХА
По стопам Патриарха
135
За всю историю шахмат труд-
но найти имя, которое по авто-
ритету можно было бы сравнить
с именем Михаила Моисеевича
Ботвинника.
Дело не только в том, что, за
исключением двух коротких
пауз, ему удавалось удерживать
звание чемпиона мира в течение
15 лет. Это было, если хотите,
лишь внешнее проявление его
величия. Уникальной личнос-
тью в шахматах Ботвинника сде-
лали такие его качества, как спо-
собность глубоко проникать в
позицию, его колоссальная ана-
литическая мощь и талант выра-
жать суть сложных вещей в не-
скольких простых словах. Ни-
когда до него и никогда после
него ни один шахматист не дос-
тигал таких интеллектуальных
высот.
Несмотря на то, что он при-
надлежал совсем к другой эпо-
хе, многие его комментарии и
утверждения не потеряли ак-
туальности и приводятся в со-
временных книгах, статьях и
журналах. Думаю, что не пре-
увеличу, если выскажу мысль,
что в бывших социалистичес-
ких странах его капитальные
аналитические труды считают-
ся своего рода шахматной биб-
лией.
Должен признать, что я так-
же не сумел избежать этого
убеждения. Долгое время оно
проявлялось в форме своеоб-
разного снобизма: я примерно
так же верил всему, что утвер-
ждалось Ботвинником, как
раньше верили в Библию, читая
всего несколько строк из нее в
дождливый день. Но где-то глу-
боко внутри все-таки была тень
сомнения. В конце концов, ка-
кую ценность в наше время мо-
гут представлять собой анали-
зы и утверждения, рожденные
в то время, когда персональные
компьютеры и шахматные про-
граммы существовали лишь в
фантазиях немногих мечтате-
лей?
Суть позиции
Как-то мне пришлось анали-
зировать одну довольно инте-
ресную дебютную позицию.
После нескольких дней напря-
женной работы (время от време-
ни мне помогал компьютер) я
смог наконец-то прийти к опре-
деленным выводам, в правиль-
ности которых был вполне уве-
рен.
В базе данных по этому де-
бюту имелась ссылка на анализ
Ботвинника. Заинтригованный
этим обстоятельством,я после
завершения работы открыл со-
ответствующий том и... не мог
скрыть своего изумления! Все-
136
Глава 3
го в нескольких строках, при-
водя минимум вариантов, Бот-
винник очень ясно излагал суть
этой позиции; представьте
себе, сколько бы времени я сэ-
кономил, если бы начал свои
аналитические изыскания с
правильного места... Я напом-
нил себе Фому неверующего:
только когда увидел, тогда и
поверил. С того момента во
мне зародилась безграничная
вера почти во все, что написал
Ботвинник.
Я написал это довольно длин-
ное предисловие, чтобы объяс-
нить, каким образом отправной
точкой для настоящей главы
явился небольшой комментарий
Ботвинника. Тем самым я попы-
тался оправдать свою явно не-
пропорциональную реакцию
(десятки часов работы), которую
вызвали эти всего несколько
строк Патриарха.
Относительно позиции на ди-
аграмме Ботвинник писал: «Ха-
рактер борьбы, возникающей
при данной пешечной конфигу-
рации, ...был хорошо мне извес-
тен по партии Левенфиш - Ко-
тов (11-й чемпионат СССР,
1939), которую я комментировал
в турнирном сборнике».
БОТВИННИК - ПЕТРОСЯН
14-я партия матча на первенство
мира, Москва 1963
Преимущество белых состоит,
в основном, в превосходстве коня
над слоном благодаря тому, что
пешка d5 заблокирована на белом
поле. Только этого минимально-
го перевеса для победы недоста-
точно, но белые могут попытать-
ся вынудить другие ослабления у
черных на каждом из флангов.
Ботвинник одержал замеча-
тельную победу, но я не был удов-
летворен. Я не нашел нужного
тома в своей библиотеке и горел
желанием проследить ход мыслей
великого аналитика. Я внима-
тельно изучил не только оконча-
ние партии Левенфиш - Котов,
но и ряд других интересных для
данной темы позиций, которые
мне удалось припомнить. Теперь
я готов поделиться с читателем
результатами этих анализов.
10
По стопам Патриарха
137
Начнем с довольно простого
примера, он продемонстрирует
нам механизм, который не раз
встретится в этой главе. То, что
пешки находятся на полях g3 и
g4, а не на d4 и d5, не влияет на
план выигрыша.
ГЕЛЛЕР - ШУБА
Москва 1986
45...&еЗ +
В этот момент Геллер сдался.
Анализ Шубы в «Шахматном ин-
форматоре» № 42 выглядит так:
46.Ф gl &f3 47.ЛЬ8 2)f5
48.Ф112 49JU7+ &еЗ!
Черные добровольно идут под
связку. Помню, как Шуба гор-
дился этой парадоксальной иде-
ей, найденной во время домаш-
него анализа (несколькими хода-
ми ранее партия была отложена).
5O.Jlc5 Ф13!
С угрозой
51.&gl &f5 52JU7 &xg3
Первая фаза (выигрыш пеш-
ки) успешно завершена. В бли-
жайшем будущем очень важно
будет не дать белому королю
контратаковать пешку на аб. В
ряде последующих далее приме-
ров результат партии также бу-
дет зависеть от возможности по-
добной контригры.
53.Ас5 &е2+ 54.Ф112 g3 +
55.&hlg2+ 56.&h2 £lcl! 57.ДЬ6
Либо 57.’4’gl ’A’gS с победой.
57...£1ЬЗ
Угрожает <?jxa5.
58.Ф gl &g3 59JLc7+ ФЬЗ
6O.Ab6 ®cl
С идеей £>е2.
61.Ф12 Ф112 62.ФГЗ £1ЬЗ
После <?jxa5 белые не смогут
бороться с двумя проходными.
Следующая позиция представ-
ляет собой довольно благоприят-
ный (для играющей на победу сто-
роны) случай рассматриваемого
Ботвинником эндшпиля. На пред-
шествовавшей окончанию стадии
игры молодой, еще недостаточно
опытный претендент на звание
чемпиона мира поставил слишком
много своих пешек на белые поля.
Позиция эта возникла вскоре пос-
ле откладывания партии. После-
довавшие далее ошибки проде-
монстрируют степень сложности
этого положения. Все его тонко-
сти непросто обнаружить даже в
условиях домашнего анализа.
138
Глава 3
Это очень известная партия,
она была подвергнута тщатель-
ному анализу сразу несколькими
выдающимися комментаторами.
Тем не менее, похоже, что ни
один из них не сумел выявить все
скрытые нюансы позиции.
Я часто буду обращаться к
комментариям Ефима Геллера из
«Шахматного информатора», а
также к примечаниям, опублико-
ванным в книге Авербаха и Тай-
манова «Матч на первенство
мира Карпов - Каспаров» (М,
ФиС, 1986). Соавторы этой вто-
рой книги приводят также ряд
замечаний Михальчишина, не
указывая, где они были опубли-
кованы ранее, что заставляет
меня предположить, что Михаль-
чишин работал над книгой вме-
сте с ними.
КАРПОВ - КАСПАРОВ
9-я партия матча на первенство мира,
Москва 1984
Главная цель белых - рас-
крыть позицию на королевском
фланге. Если этот план увенча-
ется успехом, следующим ша-
гом станет системная осада по
«методу Шубы», которая долж-
на закончиться завоеванием
пешки d5. Неудачное располо-
жение пешек ферзевого флан-
га лишает черных какой-либо
контригры.
45.® еЗ АЫ
Михальчишин рекомендует
45...Фе6! и дает такой вариант:
46.b4 Ag6 47.g4 hxg4 48.hxg5
Я попытался усилить игру бе-
лых - 48.®xg4 gxh4 49.’4’g2 Af5
50.®e3 Ad3 51.ФЬЗ, но без осо-
бого успеха: после 51... Ае2! пеш-
ка f должна двинуться вперед -
52.f4. А как мы увидим позже,
белым понадобится поле f4, что-
бы отогнать обратно черного ко-
роля.
48...gxf3 49.gxf6 Ае4!
Кажется, что достаточно и
49...Ah5!?: 5O.f7 ФхП 51.®xd5.
Несмотря на то, что конь пока
отбирает у черного короля поля
еб и g6, белые не могут добиться
реального перевеса. 51...&g7
52.® с7 Ф16 53.®хаб Ф15 с доста-
точной контригрой у черных. Но
вариант Михальчишина краси-
вее.
50.®g4 ФГ7 51.^g3 Феб
52.®е5 ФхГб 53.®d7 + Ф15
54.® с5 f2! Черные должны отво-
По стопам Патриарха
139
евать пространство для своего
короля.
55.ФхГ2 Ф14 56.£}ха6 (или
5б.Фе2 Af5! с идеей Jkc8, одно-
временно освобождая поле е4;
если теперь 57.^хаб, то 57...Фе4).
56...Ad3! 57.^с5 Ас4. Созда-
лась позиция взаимного цуг-
цванга. К несчастью для белых,
ходить должны они.
4б.Ь4 gxh4?
Стремление Каспарова стаби-
лизировать положение на коро-
левском фланге понятно: вероят-
но, он надеялся построить не-
приступную крепость, несмотря
на большое число находящихся
на белых клетках пешек. После
же неожиданного ответа белых
становится ясно, что ход черных
был решающей ошибкой.
Тайманов и Авербах предла-
гают 46...Ag6, оценивая положе-
ние как «у белых несколько луч-
ше». На самом же деле я пола-
гаю, что белые побеждают фор-
сированно:
47.g4!
Но не 47.,4’g2 gxh4!, и мечта
Каспарова построить крепость
осуществляется. Не годится и
медлительная перегруппировка
сил с целью подготовить g3-g4:
47.&g2 ^.d3 48.’4’gl Ae2! В пре-
восходной книге «Учебник энд-
шпиля», с которой я еще не был
знаком, когда работал над пер-
вым английским изданием,
Дворецкий подверг это окон-
чание тщательному анализу.
Позднее, когда он прочитал
мою работу, то обратил внима-
ние на ряд противоречий в на-
ших анализах. После обмена
письмами по электронной по-
чте мы все-таки пришли к тому,
что называется рождением ис-
тины в споре.
В частности, в данной пози-
ции он предложил следующий
способ выигрыша: 47.hxg5?
(знак мой - М.М.) 47...fxg5 48.f4.
Однако после 48...gxf4 (этот ход
Дворецкий не рассматривает)
49.gxf4 Феб 50.ФГЗ Af7 (воз-
можно и 5O...Jke8) 51.f5+ ФГ6
52.ФГ4 Ag8 или 51.’4’g3 ФГ6
52.ФИ4 Ае8 проигрыш черным
не грозит. В конечном счете, их
отдаленная проходная опаснее,
чем белая, что полностью ком-
пенсирует их позиционные ми-
нусы.
47...Феб. Любое взятие приво-
дит к позиции, схожей с той, что
получилась в партии: 47...gxh4
48.gxh5 Axh5 49.£И5+ Феб
50.<£ixh4, или 47...hxg4 48.hxg5
gxf3 49.ФхТЗ! fxg5 50^g4. Более
подробный анализ смотрите чуть
ниже.
48^g3 Jkf7. Черные пытают-
ся сохранить закрытый характер
позиции, но это невозможно.
49.hxg5 fxg5 5O.gxh5 Jkxh5
51.f4! gxf4+ 52.ФхГ4 53^g5
140
Глава 3
До «позиции Шубы» остался
всего один шаг. Если белый ко-
роль попадет на поле f6, то спо-
соб выигрыша будет уже извес-
тен. Осуществить этот шаг, одна-
ко, нелегко; черные на королев-
ском фланге будут сопротивлять-
ся изо всех сил. Белым должна
помочь пешечная конфигурация
ферзевого фланга.
53...^.d3 54.^g2 JLe4 55.^f4+
Ф17. Именно в этой позиции чер-
ные могут оказать сопротивление,
слон должен находиться на е4.
56.®h5 Феб 57.W6 £f3 58.^g4
Же4 59.^е5 Ас2 бО.^сб. Слон не
может вернуться на защиту фер-
зевого фланга. После завоевания
пешки аб план выигрыша будет
заключаться в возвращении ко-
роля на ферзевый фланг и осуще-
ствлении прорыва аЗ-а4. В этой
позиции с двумя пешками против
одной конь будет идеально распо-
ложен на сЗ, а король на а4. Чер-
ные не смогут предотвратить про-
движение Ь4-Ь5, после чего выиг-
рыш уже несложен.
Вместо 5б...Фе6 в рассмотрен-
ном выше варианте, продолжение
56...Фе7 57.£tf6 Ad3!? приводит к
ничейной, по мнению Дворецко-
го, позиции (вот почему он пред-
лагает другой способ на 47-м
ходу). Взятие на d5 сделает это
поле доступным для черного ко-
роля, как и случилось в партии.
Однако, как позже признал Дво-
рецкий, он не принял в расчет мой
план, в основе которого лежит ход
58.£sg4 (с идеей ^е5-сб-Ь8). Он
полагал, что для защиты вполне
достаточно 58.. .Afl 59.<йе5 Ah3.
И все же мне удалось найти
относительно несложный путь к
выигрышу пешки аб:
eo.'&’gd, намереваясь играть
^d3-c5.
60...Феб!?, временно препят-
ствуя переводу коня на задуман-
ное поле.
бШсб Фбб (на 61...Af5 + ?!
последовало бы 62^g5, и нет
защиты от ^Ь8).
62.^а5 Фе7 63.ШЗ £d7
64.^с5 Ас8 65^g7
По стопам Патриарха
141
Черные в цугцванге. Сначала
я полагал, что борьба в основном
закончена, но вскоре понял, что
здесь еще много игры. Ясно, что
черные не должны пускать бело-
го короля на f6, это приведет к
выигрышу «по Шубе».
Следовательно, им придется
расстаться с пешкой аб.
65...Af5, отрезая дорогу назад
белому королю.
66.® хаб Ad3, подготавливая
защиту обеих пешек слоном в
случае необходимости. Теперь
белый король может возвращать-
ся назад. Я придумал следующий
план: конь должен прийти на е5
или даже на еЗ, создавая угрозу
вторжения королем:
67.®Ь8 Ас2 68.®с6 + Феб
69.®е5. Перед черными стоит
принципиальный выбор: избрать
пассивно-выжидательную стра-
тегию или броситься в контрата-
ку.
69...ФГ5. С практической точ-
ки зрения, это лучший шанс.
Хуже 69...Ф е7 (не допуская Ф18)
ввиду 70.®g4 Феб 71.®еЗ Ad3 и
теперь 72.ФИ6 с последующим
переводом короля на f4 стано-
вится возможным, в частности
благодаря слабости пешки d5.
7О.ФП. На этом мой анализ
заканчивался, так как у белых
выигранная позиция. Дворецкий
согласился со мной и собрал вме-
сте оставшиеся фигуры.
7О...Фе4 71.®с6 Adi 72.Феб
Ah5 73.Ф67! (предотвращая
Ае8) 73...Ag6 74.а4! Ьха4 75.Ь5 аЗ
76.®Ь4, и пешка b беспрепят-
ственно проходит в ферзи.
Для ничьей же было достаточ-
но (и, вероятно, необходимо)
46...Феб!
Важно как можно ближе под-
вести короля к королевскому
флангу, чтобы быть готовым к
тематическому прорыву g3-g4.
47.® g2I!
Во время анализа размен gxh4
gxh4 делается не как в обычной
партии, но одновременным уда-
лением с доски обеих пешек g.
Это объясняет, почему Каспаров
просмотрел блестящий ответ
Карпова. Возможно, что за дос-
кой он заметил его сразу, как
только переключил часы.
Сила хода Карпова в том, что
он не допускает запирания коро-
левского фланга, оставляя тро-
142
Глава 3
пинку для запланированного
вторжения. Жертва пешки вре-
менная, уже через несколько хо-
дов Карпов отыгрывает ее.
47...hxg3+ 48.Фх§3 Феб
Активизация черного короля
уже не может помешать планам
белых. Вот другие попытки за-
щититься:
48...Ag6 49.Ш4 Ж17. На этом
поле слон ограничивает дей-
ствия неприятельского коня и
наилучшим образом взаимодей-
ствует с пешкой f6. Ряд важных
полей взят под контроль (g5, g6
и е5, еб). Однако без достаточной
защиты остался пункт f5, так как
конь не пускает черного короля
на еб.
50.Ф114 Фе7 5ШхЬ5 Феб. В
такого рода позициях одной из
проблем черных является то, что
пешечное окончание обычно
проиграно. Например, 51...Axh5
52.ФхЬ5 Феб 53Ф^6, и после f4-
f5 пешка f6 теряется.
52.^g7 + Фе7 53^g4 Фбб
54.^h5 Аеб+
Единственный относительно
успешный способ не пустить ко-
роля на f5. В случае 54...Феб
55.£if4+ становится понятно, за-
чем нужно было поле f4 (см. ком-
ментарий к 45-му ходу черных).
Белые побеждают с помощью
55...Фбб 56.ФГ5 Фе7 57.^g6+,
ставя черных перед неразреши-
мой дилеммой - сразу отдать
пешку f6 или перейти в проиг-
ранный пешечный эндшпиль.
55.ФИ4 Фе7 5б.£И4 Af7
57^g4 Ag8. Слон почти творит
чудеса. Поле f5 косвенно защи-
щено, так как белые ничего не
достигают после 58.ФГ5 Ah7+.
Но теперь без присмотра остал-
ся пункт Ь5.
58.ФЬ5 Af7+ 59.ФИ6 Ag8
60^g7 Af7 61.^g6+
Многообещающе выглядит
61.^g2 Феб 62.^еЗ Фе7 63.f4
&.е6 64.f5, заставляя черные фи-
гуры отступить еще дальше. Од-
нако то, что пешка ступила на
белое поле, не так уж хорошо.
Вместо пассивного 64...Af7?
65.£}g4 (и белые забирают пеш-
ку f6), черные сохраняют отлич-
ные шансы на ничью с помощью
64... A d7! 65.^xd5+ Фd6 66.^xf6
Axf5, почти так же, как в приво-
димом ниже варианте. Видимо, у
белых нет плана выигрыша.
61...Феб 62.Ш+ Фе7 63.^h7
f5 64.f4. Остальное просто: пеш-
ку f5 защитить невозможно.
49.&Г4+ Ф15
Активность черных только
кажущаяся, как становится ясно
после следующего хода белых.
50.&xh5!
Неприятная угроза нападе-
ния на пешки ферзевого фланга
после £>g7-e8-c7 заставляет чер-
ного короля вернуться назад.
Слабее было 50.<£ixd5, так как
По стопам Патриарха
143
тогда у черных сохранялась от-
даленная проходная пешка h5.
5О...Феб 51.21f4+ &d6
Теперь король вынужден ос-
таваться в пассивном положении
ввиду постоянных угроз пешке
d5. По сравнению с примечани-
ем к 48-му ходу черных, белые
добились на королевском флан-
ге гораздо большего, так как
даже слон на диагонали bl-h7
расположен хуже, чем на поле f7.
52.&g4 Ас2 53.ФЬ5 Adi
54.&g6 Фе7!?
Несмотря на то, что Гарри
Каспаров был явно потрясен
неожиданным ходом событий, он
находит в себе силы поставить
хитрую ловушку, в которую Кар-
пов сразу и попадается!
Как мы уже знаем благодаря
«методу Шубы», 54...Axf3 55.
ФхГб совершенно безнадежно.
55.21xd5+?
Преждевременное взятие
этой пешки, открывающее доро-
гу черному королю для активной
игры, перечеркивает все дости-
жения предшествовавшей блес-
тящей игры Карпова. В дальней-
шем от черных потребуется лишь
некоторая точность, чтобы не
дать белым новых шансов на по-
беду.
Белым нужно было вернуться
к первоначальному плану и про-
должать 55.<£jh5! Далее возмож-
но:
55...Ас2+. Мы уже знаем, что
в случае 55...Axf3 56.^xf6 белые
выигрывают.
56^g7Феб. Черные разыгры-
вают свою последнюю карту -
идут в контратаку.
57.^xf6 Abl
Или 57...Ф15 58.^xd5! (Как
указал Марк Дворецкий, это го-
раздо сильнее, чем предлагаемое
мной ранее 58.Ф17, на что воз-
можно 58...Adi!, с неясными по-
следствиями. В случае 58...АЬЗ
59.^е7+ белые берут верх.) Дво-
рецкий также считает, что и
57...Adi лучше, но тогда белые
побеждают без труда после
58.^g6 Axf3 59.^g5.
58.^g4 Ф15 59.Ф17 Ф14
60.Феб ФхГЗ 6Wf6 ФеЗ
62.Фхб5, и пешка d решает исход
поединка.
Следующая фаза партии на-
сыщена тактикой. Важность и
144
Глава 3
ответственность каждого хода
очень высока для обеих сторон.
55...Фе6
Каспаров считал, что пункт f5
необходимо взять под контроль,
чтобы помешать возможному
®xf6.
Геллер и Михальчишин пред-
лагают 55...Фбб 56.®xf6 Axf3,
считая, что добиться победы бу-
дет нелегко.
Осмелюсь утверждать, что
черные не испытывают особых
проблем с защитой в следующем
варианте:
57.ФГ5 Ag2 58.Ф14 Ab7. Чер-
ные любой ценой должны поме-
шать продвижению d4-d5; плохо
58...МЗ 59.Фе4 Ас8? 6O.d5, за-
тем ,A,d4, ®е4, Фе5, ®с5 и т.д.
59.ФеЗ ^сб бО.ФбЗ ^Ь7. Оче-
видно, единственный ход: иначе
черные теряют пешку аб.
61.®е4+ Фб5 62.®сЗ + . Или
62.® с5 Ас8, и белые ничего не
достигают. Даже если бы был ход
черных, у них не было бы цуг-
цванга, так как имеется Af5+ и
снова Ас8.
62...Фбб, и не видно, как бе-
лые могут усилить игру.
56.® с7+
Идея Каспарова увенчалась
бы успехом после 56.®xf6 JLxf3
57.i>g5 А.Ы, и ввиду слабости
диагонали a2-g8 белые не могут
успешно взаимодействовать сво-
ими фигурами. Вот если бы чер-
ная пешка еще стояла на d5, то
белые бы легко выигрывали.
56...&d7
Как указывают Тайманов и
Авербах, 5б...Фб6!? приводило
примерно к той же позиции, что
рассматривается в примечаниях
к 55-му ходу черных. Например:
57.®е8+ (или 57.®хаб JLxf3
58.Фх16 Фб5, и контригры чер-
ных должно быть достаточно для
несложной ничьей).
57...Фе7 58.®xf6 £xf3 59.Ф15
Фбб. Как мы уже знаем, здесь бе-
лые выиграть не могут. За доской,
впрочем, это не так легко устано-
вить; оборонительный план Кас-
парова должен был помешать бе-
лым консолидировать свои силы,
даже если для этого нужно было
расстаться с материалом.
57.®ха6 Axf3 58.&xf6 &d6
59.Ф15 &d5 60.&f4
В «Шахматном информато-
ре» № 42 Геллер считает это по-
По стопам Патриарха
145
ложение уже выигранным. Дол-
гое время я полагал, что это не
так, пока не познакомился с ве-
ликолепным анализом Карстена
Мюллера (см. комментарий к
ходу 66...АЬ7). В настоящее же
время, когда я уже несколько раз
поменял оценку определенных
позиций, думаю, что Геллер
очень близок к истине (по край-
ней мере, с практической точки
зрения), но все же я предпочел
бы воздержаться от окончатель-
ного вердикта.
60...ЛЫ 61.ФеЗ
Белым удалось защитить пеш-
ку и сохранить значительный
материальный перевес. Однако
плохая координация фигур и ак-
тивность черных ставят их побе-
ду под сомнение.
61...Фс4
Стараясь не пустить белого
короля на сЗ.
62 .® с5 Лсб
Черные должны очень акку-
ратно выбирать поля для своего
слона. Например, 62.. JLg2 проиг-
рывает после 63.® d3 ФЬЗ
64.®f4! (выигрывая решающий
темп) 64...jkb7 65.ФбЗ ФхаЗ
бб.ФсЗ с последующим d4-d5
(Авербах, Тайманов).
Когда слон находится в нижней
части доски, 62...ФсЗ также пло-
хо, так как возможно 63.®е4+
Фс4 (Необходимо, чтобы контро-
лировать поле d5. Не лучше
63...ФЬЗ 64.d5 Ag2 65.d6 Ah3
66.Ф64 ФхаЗ 67.Фс5, и белые вско-
ре выигрывают слона.) 64.®d6+
ФЬЗ 65.®хЬ5 Фа4 66.®d6 ФхаЗ
67.Ь5, и пешка неудержима.
Думаю, в этот момент Каспа-
ров был уверен в собственной
позиции. Расположение белых
пешек не слишком удачно, чер-
ные же фигуры довольно актив-
ны. Тем не менее, всего через не-
сколько ходов белый конь проде-
монстрирует впечатляющую
прыгучесть.
63 .®d3 Ag2
Авербах и Тайманов считают,
что лучше была выжидательная
стратегия. Например, 63...А.е8
64.®е5 + Фб5 «с надеждой усто-
ять без двух пешек».
Если белым удастся поставить
коня на сЗ, а короля на d3, они
прогонят обратно черного коро-
ля и одержат победу, как в ком-
ментариях к 67-му ходу черных.
146
Глава 3
Но добиться этого нельзя, так
как черные периодически будут
объявлять шах с поля g6, как
только конь попытается прибли-
зиться к полю сЗ.
64 .£3е5+ ФсЗ
Каспаров старается играть
активно, но вполне возможно
было и 64...Фб5 с теми же идея-
ми, что и в предыдущем приме-
чании. С другой стороны, плохо
было 64...ФЬЗ? из-за 65.ФбЗ, пла-
нируя перевод короля на f6; если
же 65...ФхаЗ, то бб.ФсЗ.
65 .£>g6 Фс4 6б.Фе7
Карпову удалось найти наи-
более эффективное поле для
коня. С него он не только конт-
ролирует пункт d5, но и создает
угрозы ®c8-d6+ либо <йс8-Ь6+,
ставя под сомнение стабильное
положение короля на с4. Стоит
ли удивляться, что, столкнув-
шись с неожиданными проблема-
ми, Каспаров не выдерживает
напряжения борьбы.
66...ЛБ7?
Каспаров хочет контролиро-
вать поле с8 и таким образом со-
хранить активным своего коро-
ля. Но дело в том, что на этом
поле слон расположен очень пас-
сивно. Проигрывает и 6б...ФЬЗ?
67.d5 ФхаЗ 68.d6 Ah3 69.^d5
(Авебах, Тайманов).
Гипслис и Михальчишин
предлагают 66...Jkhl! 67.с8
(67.d5 ведет к ничейному пешеч-
ному окончанию после
67...Axd5), и черные могут отра-
зить угрозу ®d6+ ходом
67...Фб5, получая уже известную
позицию.
Во второй половине июля
2004 года у меня был перерыв
между турнирами. Работа над
книгой, которую вы сейчас чита-
ете, была завершена несколько
недель назад, и я с нетерпением
ожидал ее публикации.
Будучи в весьма приятном
расположении духа, я вдруг по-
лучил тревожное письмо по
электронной почте от своего ре-
дактора и друга Якоба Огорда.
Он только что узнал, что Ян Тим-
ман подробно проанализировал
настоящую партию в недавно
опубликованной книге «Power
Chess with Pieces», где он, очевид-
но, стремится дать окончатель-
ную оценку всей игре. Огорд со-
общал, что собирается сравнить
По стопам Патриарха
147
мой анализ с анализом Тиммана,
и даст мне знать обо всех обна-
руженных расхождениях.
Мои худшие опасения оправ-
дались, когда он прислал неболь-
шой файл, содержащий обнару-
женный Тимманом способ выиг-
рыша в позиции на диаграмме, а
также ряд менее значимых нахо-
док. Так как, согласно моим вы-
водам, у белых были лишь прак-
тические шансы на победу, к этой
проблеме пришлось отнестись
очень серьезно, ведь в случае пра-
воты Тиммана пришлось бы вно-
сить ряд изменений в саму струк-
туру книги. Все произошло со-
всем как в моих кошмарах: через
15 с лишним лет после окончания
политехнического института мне
по-прежнему иногда снилось, что
предстоит еще один экзамен...
Давайте внимательно рас-
смотрим позицию после
66...Ahl!
Вариант, в котором Тимман
нашел выигрыш, начинается так:
67.<£if5! Этот ход создает оп-
ределенные трудности черным,
но так ли уж они неразрешимы?
Проследим за главным вариан-
том Тиммана в книге «Power
Chess with Pieces».
67...Фб5 (плохо 67...ФсЗ из-за
68.<йd6 - см. ниже примечание к
67-му ходу Каспарова).
68.^g3 Ag2 69.Ф12 Ah3
7О.^е2
В этой позиции мне удалось
найти серьезное усиление игры.
Тимман далее приводит
7О...Фс4? 71.Ф13! Afl 72.^g3
Ad3 73.ФеЗ Ag6 74.^е2.
Весьма поучительно, что и
должно ожидать от игрока с та-
ким глубоким пониманием шах-
мат, как голландский чемпион.
Вариант Тиммана подчеркивает
проблемы черных с координаци-
ей фигур. Слон не сможет без
труда вернуться на большую ди-
агональ. Однако у меня нет пол-
ной уверенности, что это гаран-
тирует выигрыш.
Необходим дальнейший ана-
лиз, но здесь это выходит за рам-
ки нашей задачи, поскольку я
обнаружил простую ничью на
более ранней стадии. Я поддер-
живаю также утверждение Тим-
мана, что как только белые за-
хватят королем пункт сЗ, выиг-
рыш будет лишь делом времени.
Следующим шагом станет раз-
мен пешки а на черную пешку Ь.
А вот какое усиление я нашел:
148
Глава 3
7O...£g4! 71.ФеЗ
Что еще можно посоветовать?
На 71.^сЗ + самое простое
71...Фс4. В создавшемся положе-
нии черные могут даже перехо-
дить в пешечный эндшпиль пу-
тем 71...JLxe2 72.Фхе2 Фхс14. Дол-
жно быть, Тимман считал этот
размен невозможным. Вполне
объяснимое заблуждение: мате-
риальный перевес белых в пер-
воначальной позиции настолько
велик, что кажется, будто любые
упрощения в их пользу.
73.Ф62
План, начинающийся ходом
73.Ф13? полностью проваливает-
ся после 73...ФсЗ 74.Фе4 ФЬЗ
75.Ф64 ФхаЗ 76.Фс5?? Фа4, и
выигрывают уже черные. Впро-
чем, в случае 76.ФсЗ все равно
получается ничья.
73...Фс474.Фс2
Шансы белых на выигрыш
связаны с пешечным прорывом
аЗ-а4 в тот момент, когда черный
король будет слишком далеко,
либо с достижением оппозиции
при короле на четвертой гори-
зонтали.
74...Ф65! (проигрывает
74...Ф64? после 75.ФЬЗ Фd5
7б.а4, и черному королю не хва-
тает одного хода: 76...Ьха4 +
77.Фха4 Феб 78.Фа5 с элементар-
ным выигрышем). У белых не-
сколько возможностей, но ни
одна из них не ведет к победе при
точной защите соперника.
а) 75.Ф63 захватывает оппо-
зицию по третьей горизонтали,
но не позволяет поддерживать
угрозу своевременного аЗ-а4.
Белые ничего не достигают пос-
ле ответа 75...Фе5! (единствен-
ный ход; 75...Феб? проигрывает
ввиду 7б.Фе4! с диагональной
оппозицией).
Ь) На 75.Ф63 следует 75...Феб.
с) 75.ФсЗ Феб! Снова един-
ственное. (75...Фбб? отдает оппо-
зицию, пешку Ь5 и партию пос-
ле 76.Ф64, тогда как в случае
75...Фе5 белые прорываются на
ферзевом фланге: 76.ФЬЗ Ф65
77.а4. После 75...Феб белые не
могут захватить оппозицию, так
как поле с4 недоступно.) 7б.ФЬЗ
ФЬ7
Анализируя отдельно это пе-
шечное окончание, я также об-
ращался к энциклопедическому
труду Авербаха по эндшпилю.
Положение было бы выиграно
при пешке на а2, так как тогда
По стопам Патриарха
149
белые могли бы воспользоваться
лишним темпом а2-аЗ в нужный
момент для захвата оппозиции.
Авербах также приводит пози-
ции, где все фигуры сдвинуты на
один ряд вправо и на одну гори-
зонталь вверх. В обоих случаях
это оказывается выгодно белым.
Тем не менее, его оценка та же:
ничья.
Сначала я был очень доволен,
что так легко решил поднятую
Огордом проблему, но затем мне
захотелось проанализировать
позицию еще дальше. Из головы
у меня никак не выходила идея
Тиммана доказать, что в связи с
отличной позицией короля на d5
возможности слона на большой
диагонали hl-a8 ограничены.
Вскоре я обнаружил, что
68.ФГ4!? намного опаснее с прак-
тической точки зрения, чем весь
план Тиммана. Чтобы избежать
неприятностей, черным прихо-
диться проверять каждый шаг.
Основная идея схожа с мыслью
Тиммана, но белые стремятся
использовать ограниченные воз-
можности слона более тонким
образом, не отступая своим фи-
гурами на пассивные поля е2 и f2.
Так как в данный момент слон
не может пойти на g2 из-за вил-
ки на еЗ, у черных довольно не-
приятный выбор между различ-
ными вариантами ухудшения
своей позиции.
а) 68...Фс4 - самое неудачное
продолжение. Снимая контроль с
пункта d5, черные дают белым
выиграть довольно простым обра-
зом. 69.Фе5 Асб (в случае 69...Ф63
70.d5 ФхаЗ самое аккуратное
71.^е7!!, теперь 71...Axd5 позво-
ляет белым защитить свою послед-
нюю пешку ходом 72.^xd5, в про-
тивном же случае пешку d черным
не остановить) 7O.d5 Ad7, и теперь
71.Ш6 + ФЬЗ 72.Ф64 ФхаЗ
73.Фс5 с легким выигрышем. Чер-
ный король совершенно вне игры,
а грозит решающее продвижение
пешки d при поддержке коня.
Ь) 68...Феб выглядит лучше, так
как контроль за полем d5 сохраня-
ется. Тем не менее, после 69.<йеЗ
у черных нет никакой контригры,
так как их король отрезан. Пози-
ция схожа с той, что рассматрива-
лась в примечаниях к 55-му ходу
черных, с той существенной раз-
ницей, что здесь не хватает пеш-
ки аб! В план белых входит акти-
визация короля по внешне доволь-
но длинному маршруту g5-g6-g7-
150
Глава 3
f8-e8 и так далее, с намерением
атаковать последнюю черную
пешку. Черные не могут помешать
этому, так как должны еще и сле-
дить за пешкой d5. Вот примерное
развитие возможной дальше игры:
69...ДЬ7 (69...Ф16 приводит к
цугцвангу после 70.d5; так как
слон загнан на hl, черные вы-
нуждены пропустить белого ко-
роля на ключевое поле е5).
70.<4’g5 JLe4, пытаясь поме-
шать продвижению короля.
71.£}dl! Белые используют
неудачное расположение фигур
противника для перевода коня
на еще более выгодную позицию.
71...Ж13. Черные не могут вос-
пользоваться временной незащи-
щенностью пункта d5, так как пос-
ле 71...&d5 72.^сЗ+ Фхб473.^хе4
Фхе4 74.Ф16 у белых выигранный
пешечный эндшпиль. Решающим
в этой позиции становится неудач-
ное положение черного короля; он
на один шаг дальше, чем нужно, от
ферзевого фланга.
72.^сЗ
Пункт е4 теперь под контро-
лем, и слон не в состоянии вос-
препятствовать действиям бело-
го короля.
72.. Лев 73.’4’g6 Ае8+ 74,*g7
Дсб. Слон возвращается на боль-
шую диагональ, чтобы следить за
пешкой противника.
75.ФГ8 ’A’de 76.d5! Наконец-то
белый король добился достаточ-
но активной позиции, чтобы
обеспечить победу в случае раз-
мена на d5.
76..JLd7 77.ФП, и белые про-
должают усиливать позицию,
пока не добьются полной победы.
с) По методу исключения,
черным лучше играть 68...Ае4,
сохраняя своего короля на d5. Но
очевиден и недостаток этого
хода - несколько уязвимое поло-
жение слона в центре доски.
Далее белые могут усилить по-
зицию путем 69.£sd6 id3. Это са-
мый естественный ход, защищаю-
щий пешку, но вполне возможны
и два других отступления слона:
По стопам Патриарха
151
1) При 69...Ас2 70.®хЬ5 Фс4 у
белых три лишних пешки, но все
они достаточно уязвимы. Лучшим
шансом будет отдать коня, чтобы
выиграть время для активизации
короля. 71.Фе5 ФхЬ5 72.d5. У чер-
ных здесь есть сильный ход 72...
АЬЗ! (Теперь белые ничего не мо-
гут добиться. А вот небрежное 72...
Ag6? проигрывает после 73.d6A.e8
74.Феб Феб 75.Фе7 Ad7 76.Ь5+ -
пешка d проходит в ферзи.) 73.d6
Фс674.Ь5+Фб775.ЬбФс6.
2) 69...Ag6 70.®хЬ5 Фс4 с тем
же результатом, например: 71.а4
(71.Фе5 ФхЬ5 72.d5 Фа473.бб Ае8
74.Феб ФхаЗ, и черные успевают
вовремя) 71...ФхЬ4 72.d5 Ае8! -
после взятия пешки а черный ко-
роль находится достаточно близ-
ко, чтобы обеспечить ничью.
Вернемся к продолжению
69...Ad3. Далее возможно:
7О.ФеЗ Afl 71.®е4
В который раз черные долж-
ны принять трудное решение.
Куда направить слона?
1) 71... А ИЗ ставит слона на
пассивное, и как выяснится, уяз-
вимое поле. После 72.®f6+ Феб
(еще хуже 72...Фс4 ввиду 73.d5)
73.®Н5 белые добиваются опти-
мального положения коня на f4
(знакомая картина), так как из-
за расположения слона на ИЗ не-
возможно 73...Ф65.
2) 71,..Ас4 приводит к тому же
результату после 72.® d2 Аа2
73.Ф63 Феб 74.®е4 АИ1 +
75.ФеЗ с идеей ® сЗ. Здесь снова
невозможно 75...Фй5, поскольку
76.®сЗ+ выигрывает слона.
3) Правильное продолжение -
71 ...Ag2! При слоне на большой
диагонали 72.®f6 + не опасно
ввиду 72...Фс4.
Правда, после 72.® d2 А ИЗ
73.Ф63 Af5 + 74.ФсЗ белые доби-
ваются указанной Тимманом рас-
становки, но каким образом они
собираются осуществить прорыв
аЗ-а4? Черные будут просто дер-
жать слона на диагонали а4-е8, и
не видно, что могут белые пред-
принять для усиления позиции.
152
Глава 3
Тимман ограничивается тем,
что разъясняет способ выигрыша
белыми после размена пешек, но
не сообщает, каким образом до-
биться этого размена.
И все же, без какой бы то ни
было связи со всем планом Тим-
мана, первые предложенные им
ходы выглядят весьма сильными.
Вскоре после выхода в свет пер-
вого английского издания Кар-
стен Мюллер прислал мне свой
анализ, касающийся этого крити-
ческого момента партии. Его
идея просто великолепна:
69.Ф63! £f3 70.®fl Ае4 +
71.ФсЗ Af3. Кажется, что чер-
ным ничего не угрожает, по-
скольку конь не может попасть
на поле Ь2.
72.^еЗ+ Фбб. Карстен счита-
ет это продолжение основным,
но, на мой взгляд, главные до-
стоинства его идеи раскрывают-
ся после 72...Фе4. Белые могут
ответить 73.^ с4!!, и принятие
жертвы поставит черных в без-
выходное положение перед мас-
совым наступлением белых пе-
шек, тогда как 73...Ф d5 74.^62 с
последующим аЗ-а4 дает белым
две проходные пешки.
[Незадолго до того, как этот
материал был отправлен в печать
для второго издания, Карстен
прислал свое последнее откры-
тие. Оказывается, только что по-
явившиеся таблицы Налимова
для 6-фигурных позиций оцени-
вают возникающую после 74...
JLh5 75.а4 Ьха4 76.<йха4 Феб по-
зицию как ничейную. У меня нет
этих таблиц, но вот какие сооб-
ражения я могу высказать об
этой позиции: если белые суме-
ют перевести коня на сЗ, то, с
большой долей вероятности, они
должны победить. Однако как
только белый король освобожда-
ет это поле для коня, король со-
перника тут же атакует одну из
пешек и заставляет своего оппо-
нента вернуться на сЗ. В случае
расположения коня на еЗ, а ко-
роля на аЗ (с идеей d4-d5 и/или
Фа4-а5), черные могут защи-
щаться, поставив короля на d6, а
слона на Ь5. Как ни странно, мы
вынуждены констатировать, что
с практической точки зрения
оценка Геллера (см. коммента-
рий к 60-му ходу) достаточно
точна.]
Необходимо также отметить,
что 72...Феб отнимает поле сб у
слона и в случае 73.Ф63 черные
не могут помешать прорыву аЗ-
а4.
73.а4! (теперь на 73.Ф63 уже
последует 73...Асб) 73...Ьха4
74.^с4+ Фс7 75.b5 ^d5 7б.^еЗ
^ЬЗ 77.ФЬ4 ФЬ7 78.d5 Фс7
79.^с4 Ас2 8О.Ь6+ ФЬ7 81.Фс5
jfcg6 82.Ш5+ ФЬ8 83.d6 Ае8
По стопам Патриарха
153
84.Ь7 аЗ 85.ФЬ6 а2 86.®b3 Жб7
87.®с5 ЖЬ5. Единственный спо-
соб прикрыть оба поля, с кото-
рых черные могли быть замато-
ваны конем.
88.d7 al® 89.d8®#.
И все-таки это был еще не
последний шаг на пути к истине.
Я подумал, что у черных есть еще
одна удовлетворительная защи-
та от 67.®f5. Перед тем, как об-
наружить несложное опроверже-
ние главного варианта Тиммана,
я исследовал последствия хода
67...Жсб.
На это белые могут ответить
68.®d6 + . Куда должен пойти
черный король?
Положение, возникающее
после 68...ФсЗ 69.® с8 проиграно
для черных и анализируется в
примечаниях к 67-му ходу в
партии. То же самое относится к
68...ФЬЗ 69.Ф63.
68...Фб5. Немного страннова-
тый ход, но он не должен приве-
сти к поражению.
а) 69.® с8 не слишком опасно.
Черные играют:
69...ЖЬ7 70.®а7 Фс4!
70..Жаб? ставит слона в очень
пассивное положение. Неудиви-
тельно, что белые побеждают
после 71.Ф63 Фбб 72.Фе4
ЖЬ7+!? 73.d5! Жхб5+ 74.Ф64.
Слон снова расположен неудач-
но. Черные не в состоянии как
следует защитить свою после-
днюю пешку. 74...Жсб 75.®хс6
ведет к выигранному для белых
пешечному окончанию, то же
самое происходит в случае
74...Жс4 75.а4 A fl 76.®хЬ5 +
ЖхЬ5 77.ахЬ5. Попытка поймать
коня в ловушку путем 72...Фс7 не
проходит ввиду 73.d5 ФЬб 74.d6,
и черным не хватает одного тем-
па.
71.ФГ4 Фхб4 72.®хЬ5+ Ф65.
Лишние пешки белых ничего не
стоят без помощи короля. Прав-
да, черные должны быть очень
внимательны, чтобы не попасть-
ся на неприятную вилку.
73.ФеЗ JLc8 (73...Жс6 позволя-
ет приблизиться белому королю,
и белые выигрывают после
74.®d4 Жб7 75.Ф63).
74.® d4 (74.Ф63 ведет к не-
медленной ничьей: 74...Жаб 75.а4
Феб 7б.Фс4 ЖхЬ5 + 77.ахЬ5 +
ФЬб).
74...Фс4 75.Фе4 (75.Ь5 тоже не
опасно; после 75...ЖЬ7 у белых
нет ничего лучше, чем продви-
154
Глава 3
гать и другую пешку - 76.а4 ФЬ4
с ничьей).
75...Ad7 76.Фе5 Жа4. Вскоре
черные начнут нападать на пеш-
ки противника.
b) 69.WI?
Только этот ход позволяет
подчеркнуть небольшой недоста-
ток в координации черных фигур,
но и он не позволяет добиться
победы. После 69...Ае8 (ничего
не меняет 69...Ad7 7O.'4’d3, а вот
69...Фс4? проигрывает после
70.®е5 + ) 70.^1 е5 белые имеют
возможность перевести короля на
сЗ, но это мало что дает. Превос-
ходство коня над слоном не по-
могает, так как король прикован
к защите пешки d4.
Однако эта последняя надеж-
да доказать возможность защи-
тить позицию черных была раз-
рушена электронным посланием,
полученным от Стеффена Пе-
дерсена. Он правильно заметил,
что после 67.. Jkсб белые могут
выиграть следующим образом:
68.Ф14! Ad7. К несчастью для
черных, поле е8 недоступно сло-
ну из-за вилки на d6, а 68...ФЬЗ
приводит примерно к той же
игре после 69.Фе5 ФхаЗ 7O.’4’d6.
69.Фе5 ФЬЗ 70.^еЗ ФхаЗ
71 .Ф d6 - белые как раз вовремя
успевают защитить пешку Ь4 и с
помощью коня забирают слона
за пешку d. Еще одно подтверж-
дение оценки Геллером положе-
ния после 60-го хода белых.
67.&f5! Ag2?!
а) Авербах и Тайманов пред-
лагают 67...Ф05 («ставило перед
белыми больше проблем»). Я,
однако, полагаю, что победа
здесь достигается достаточно
просто:
68^d3. Вот где сказывается
пассивное положение слона: чер-
ные не могут помешать оттесне-
нию своего короля.
68... Аа8 69.^еЗ+ Феб 7O.^dl
Фd6 71.^сЗ. Это лучшее поле
для коня. Здесь он ограничивает
По стопам Патриарха
155
действия черного короля и под-
держивает операции на ферзе-
вом фланге.
71...Асб 72.Фс2. Для победы
годится и немедленное 72.d5 Axd5
73.£jxb5+, хотя в этом случае воз-
никают небольшие технические
проблемы с пешками а и Ь.
72...Феб 73.ФЬ2 Фбб 74.а4
Ьха4 75.ФаЗ Фс7 7б.Ь5 ^d7
77.Фха4. Черные не могут спра-
виться сразу с двумя пешками.
Вначале Дворецкий полагал,
что 68...Феб!? 69.^ie3 А.13 ведет
к ничьей, но после знакомства с
моими комментариями к ходу
6б..ЛЬ7 (вариант b - 68...Феб),
ему стало ясно, что белые побеж-
дают после 70.Ф62 с переводом
короля на королевский фланг.
Ь) 67...ФЬЗ также проигрыва-
ет после 68.ФбЗ.
с) Интересно, что ни один из
комментаторов не упомянул о
ходе 67...ФсЗ. Черные надеются
поставить соперника в своеоб-
разный цугцванг. Например, в
случае 68.ФГ4 они могут спокой-
но играть 68...ФЬЗ. Все же белые
выигрывают в варианте 68.^id6
Дсб 69.^1 с8 (планируя устано-
вить контроль над полем d5 и
продвигать пешку) 69...Фс4
70.£}Ь6+ ФЬЗ 71.ФбЗидалее d4-
d5 с выигрышем.
68.®d6+ ФЬЗ 69.21хЬ5 Фа4
70.&d6
1-0
Мы видели, что благоприят-
ная (для белых) структура пешек
на ферзевом фланге оказалась
очень полезным дополнением к
преимуществу в центре и на ко-
ролевском фланге. В следующей
же партии белые сумели побе-
дить, несмотря на то, что пешки
ферзевого фланга еще остава-
лись подвижными.
ЛЕВЕНФИШ - КОТОВ
11 -й чемпионат СССР,
Ленинград 1939
Это та самая партия, о кото-
рой писал Ботвинник. Я все не
перестаю надеяться, что однаж-
ды мне попадется книга с анали-
зом этого поединка, даже если
при сравнении станет стыдно за
собственный анализ.
35.2)dl АЬ5
35...g5 приводило к позиции,
схожей с предыдущей партией, с
той существенной разницей, что
156
Глава 3
черная пешка b здесь лучше рас-
положена.
36.®е3 + Феб 37.ФГ4 Ле2
38.f3 Ad3 39.®dl Afl 4O.g3 Ab5
41.®c3 Ad7 42.g4
Без этого хода белым не на что
рассчитывать: на королевском
фланге необходимо создать на-
пряжение.
42...Ас6 43.БЗ!?
Этот ход, очевидной целью
которого является взять под кон-
троль пункт а4, вызвал у черных
необоснованную панику.
43... hxg4?!
Это еще не решающая ошиб-
ка. Но после такой уступки чер-
ные балансируют на тонкой гра-
ни между ничьей и поражением.
Разумеется, плохо было и 43...
JL Ь7? 44.® а4, и белые побеждают.
Однако вполне нормальным
продолжением было 43...ФГ7, ко-
роль лишь временно перекрывал
диагональ h5-e8. Черные как раз
успевали перестроиться: 44.® е2
(с идеей ®g3) 44...Феб 45.®g3
Ае8, получая вполне безопасную
позицию.
Не является ошибкой и
43...Фе7, но в этом случае защи-
щаться черным труднее. У белых
на выбор два различных поряд-
ка ходов:
a) 44.®а4 hxg4! Только так: в
случае 44...Jkxa4? 45.bxa4 hxg4
46^xg4! белые побеждают с по-
мощью f4-f5.
45.fxg4 JLxa4 46.bxa4 Феб! с
равенством. См. также коммен-
тарий к 45-му ходу белых.
b) 44.gxh5 gxh5 45.Ф15 ФГ7
46.®а4 Jkd7+! Короля необходи-
мо оттеснить.
47.ФГ4 Ь5. Интересны и впол-
не возможные пешечные оконча-
ния, но, как уже указывалось ра-
нее, они рискованны для черных.
К примеру, белые выигрывают
после 47...Аха4? 48.Ьха4 Феб
49.а5! (изящный способ создания
цугцванга) 49...Ьха5 50.а4 Фе7
51.Ф5 ФП52Л4, или 49...Ь5 5О.аЗ.
48.®с5 Ас8. Белым негде про-
рваться. Фактически, это чуть
худшая версия крепости, кото-
рую собирался построить Каспа-
ров, когда брал на Ь4, но и она
показывает, насколько велики
защитные ресурсы черных.
44.fxg4 ФН 45.® dl
Я потратил много времени на
анализ положения после 45.® а4.
По стопам Патриарха
157
Хотя в распоряжении черных
есть простое решение, небеспо-
лезно будет продемонстрировать
и несколько проигрывающих ва-
риантов.
Вначале главным продолжени-
ем я считал 45...Ь5. Это очевидная
уступка, но могут ли белые исполь-
зовать ее? Похоже, что могут...
46.£}с5 а5 47.аЗ! Белые внима-
тельно следят за черными пеш-
ками.
47...Да8
Черным приходится быть
крайне осторожными при выбо-
ре поля для слона. 47...Ае8 про-
игрывает ввиду 48.<?jb7 а4 49.Ьха4
bxa4 5O.£id6+. В углу слон нахо-
дится в большей безопасности,
но там он очень пассивен. Ясно,
что плохо и 47...Ь4, так как после
48.ахЬ4 ахЬ4 пешка Ь4 обречена.
Тем не менее, белые должны иг-
рать точно и нападать на пешку
с поля d3, так как 49.^аб ничего
не дает из-за ответа 49...Аа4!
48.h5 Черные должны
препятствовать продвижению
крайней пешки: в варианте
48...Ас6 49.И6! и далее g4-g5 бе-
лые выигрывают.
49.^е6+ Фйб 5O.^f8! Ценой
временной жертвы пешки белые
вскрывают позицию.
5O...gxh5 51.gxh5 ФхЬ5 52.Ф15
ФЬ4 53.^еб Фё3 54.^с7 ^.сб
55.Фх16 Ф14 5б.Феб Фе457.Фбб.
Белые вовремя защищают свои
пешки. Хотя черные не обязаны
идти на эти варианты, все же они
весьма полезны для роста шахма-
тиста.
Правильная защита за чер-
ных: 45...Аха4! 4б.Ьха4.
Мой первоначальный анализ
состоял из двух вариантов:
a) 46...&g7 47.h5 ФЬб 48.hxg6
i’xge 49.а5! и благодаря цугцван-
гу белые снова выигрывают.
Ь) 4б...Ь5 47.axb5 axb5 48.h5 Ь4
(или 48...<4’g7 49.hxg6 ^xg6 5О.аЗ,
снова побеждая известным уже
образом) 49.h6 'A’gS 5O.g5. Я по-
лагал, что в этой позиции про-
странственный перевес белых
158
Глава 3
является решающим. На самом
же деле, как выяснил Мальфад-
жа, 5O...fxg5 + ведет к ничьей пос-
ле 51.<4’g4 ФЬ8! (я упустил этот
ход в своих анализах) 52.'4’xg5
ФЬ7 53.ФГ6 ФхЬб 54.Фе5 g5
55.Фхб5 g4 5б.Фе4 si?g5 57.d5 Ф16
58.ФГ4 g3 59.<*xg3 Фе5 бО.ФТЗ
Фхб5 61.ФеЗ Фс4 62.&d2.
Завершив анализ довольно
поздней ночью, я лег в постель с
удовлетворением от добросове-
стно проделанной работы. Вне-
запно, когда я уже почти заснул,
в голове промелькнула спаси-
тельная для черных идея:
с) 46...Феб! 47.а5. Идея чер-
ных в том, что после 47.И5 они
смогут запереть позицию ходом
47...g5 + .
47...bxa5 48.а4 ФП 49.h5 Фg7
5O.hxg6 Фxg6. По сравнению с
предыдущими вариантами, бе-
лым не хватает одного темпа,
чтобы поставить соперника в
цугцванг.
45...Ad7 46.®еЗ
В позиции белых замечатель-
но то, что они могут не торопить-
ся и попытаться заставить сопер-
ника пойти на уступки на обоих
флангах, не опасаясь при этом
какой-либо контригры с его сто-
роны.
46.. Леб 47.® с2 Ас8
Непонятно, почему Котов от-
казался от 47...а5!?. Вообще го-
воря, в эндшпиле нужно дважды
подумать, прежде чем делать ход
пешкой, так как появляющиеся
в результате этого слабости но-
сят постоянный характер. Одна-
ко в данном конкретном случае
слабость поля Ь5 вполне компен-
сируется контролем слона над
ним. При этом слон прекрасно
взаимодействует с пешками в
деле создания барьера на пути
белого короля.
48.® Ь4 Ab7 49.g5
Важный ход: пешка g6 зафик-
сирована, а черные поля попада-
ют под давление белых.
49...&g7
50.®d3
Левенфиш планирует поме-
нять роли у своих фигур: конь
будет переведен на f4, по-пре-
жнему препятствуя активизации
черных фигур, а его величество
направится на ферзевый фланг с
целью вызвать образование сла-
бостей у противника.
По стопам Патриарха
159
Стой черная пешка на Ь5, у бе-
лых уже имелся бы следующий
план выигрыша: 50.® с2 Ас8 51.
®еЗ Аеб 52.®fl Af5 53.®g3 Abl
54.a3 Дс2 55.b4 Ad3 56.h5!, и да-
лее по уже знакомому сценарию.
В конкретных условиях дан-
ной партии, однако, этого плана
недостаточно: в распоряжении
черных есть поле Ь5 и возмож-
ность активной контригры коро-
лем по маршруту Фбб-сб-Ь5.
5О...Ас8
Черные не успевают активи-
зировать короля: 5О...Ф1751.Ф13
Феб 52.,4’g4! затем ®f4, и.т.д.
51.ФеЗ ФГ7 52.® f4 ЛЬ7
53.&d2 Асб 54.ФсЗ АЬ7
Вполне возможно было 54...а5.
Например: 55.Ь4 а4 (но не
55...ахЬ4+ 5б.ФхЬ4, и цугцванг)
5б.аЗ. Цугцванг не полный, по-
этому черные спасаются: 56...Ь5
(единственный ход; если
5б...АЬ7, то 57.Ь5, выигрывая
пешку а) 57.Фб2 JL Ь7 58.ФеЗ А.сб
59.® е2. В этом положении у чер-
ных последняя возможность сыг-
рать 59...fxg5! (в случае59..JLd7?
6О.Ф14 <4’g7 61.®g3 с последую-
щим h4-h5 они проигрывают, так
как ферзевый фланг будет за-
перт) 6O.hxg5 Ad7. Несмотря на
внешне подавляющую позицию,
белые не могут добиться победы.
55.Ь4 Ла8 5б.Ь5’?
Белые предпринимают после-
днюю попытку выиграть, оказы-
вая давление на ферзевый фланг
соперника. Столкнувшись с но-
выми конкретными трудностями,
черные внезапно разваливаются.
56...а5?
Решающая ошибка. Несмотря
на то, что вполне естественным
представляется ставить пешки на
черные поля, слабость пешки Ь6
будет иметь решающее значение.
Необходимо было 5б...ахЬ5
57.ФЬ4 Асб, хотя после 58.аЗ пе-
ред черными стояла бы трудная
задача найти единственное спа-
160
Глава 3
сающее продолжение при отно-
сительно широком выборе.
а) 58...f5. Этот ход, конечно,
очень плох.
59.ФсЗ АЬ7 6О.Ф62 ^.а8
61.ФеЗ Жсб! (в случае 61...АЬ7
62.£) d3 белый король проникает
на е5, так как 62...Феб проигры-
вает пешку g6 после 63.£}е5).
62.ФГ2. Менее эффективно
62.^d3: 62...Фе7 63.Ф14 Феб
64.^е5 £е8.
62...АЬ7 63^g3 Асб 64.Ь5
gxh5 65.Ф114, и пешка g слишком
сильна.
b) 58..^g7? 59.<йеб+, и, по-
скольку на f7 ходить нельзя, чер-
ные теряют пешку f6. Вот поче-
му размен на g5 необходим.
с) 58...Ае8? 59.^xd5 fxg5
6O.hxg5, и контригра не спасает:
60...Феб 61.®с7+ с выигранным
пешечным эндшпилем.
d) 58.. JLd7!? Интересная жер-
тва пешки, похожая на жертву
Каспарова. Для спасения не хва-
тает одного темпа.
59.^xd5 fxg5 6O.hxg5 Феб
dl) 61.<йхЬ6. Непростой для
оценки за доской ход.
6 1...£е8 62.Фс5 Ф15 63.d5
Фxg5 64.d6 Ф15. Пешку g остано-
вить непросто. Сначала я пола-
гал, что эта позиция ничейна, но
Мальфаджа исправил мою оцен-
ку. Белые должны победить, но
для этого требуется этюдная
игра:
65.d7 Axd766.®xd7g5 67.Ф64
g4 68.^b6 g3 (68...ФГ4 69.^d5 +
Ф13 7(ШеЗ g3 71.^f5 g2 72.^h4+
Ф12 73.£jxg2 ведет к выигранно-
му пешечному эндшпилю, а
68...Феб 69.^65 Фбб проигрыва-
ет пешку после 70.еЗ g3
71.®f5+).
69 .£sd5 Феб с идеей поддер-
живать равновесие игрой на обо-
их флангах. 69..^g4 упрощало
задачу белых: 7О.ФеЗ, и пешка g
вскоре теряется.
7О .^еЗ Ф16. Ввиду возмож-
ной вилки на f5, король должен
быть осторожен в выборе по-
лей.
71 .Ф65! Белые тоже играют на
двух флангах сразу, предотвра-
щая тем самым контригру чер-
ных.
71...ФГ7 72.Фе5 Фе8 73.Фе6
Ф18 74.^g2!, улучшая позицию
коня с целью ограничить актив-
ность неприятельского короля.
Прямолинейное 74.Ф66 ФГ7
75.Фс5 Феб 76.ФхЬ5 Фе5 приво-
дит к ничьей.
По стопам Патриарха
161
74...^g7 75.^f4 ФИ7 76.Ф15
’i’gS. Поле g7 недоступно коро-
лю из-за вилки на h5.
77.'4’g4, и черные теряют
пешку без какой-либо контр-
игры.
d2) 61.£if6 (наиболее точный
ход, но возможно и 61.^еЗ!?).
61...Ас8. Слон снова вынуж-
ден занять пассивное положе-
ние: если 61...Ас6, то 62.d5 +!,
опять добиваясь выигранного
пешечного окончания.
62.ФхЬ5 Ф15 63.Ш7 £е6.
Единственная надежда черных
связана с нападением на коня,
чтобы образовать проходную
пешку; безнадежно было 63...
Фе4 64.ФхЬ6 Фхб4 65.а4.
64.ФхЬ6 Jkg8. На 64...Фе4 у
белых есть простое 65.Фс5, и чер-
ные не в состоянии бороться с
двумя проходными сразу.
65.Феб! Белые жертвуют
коня, отвлекая слона на пассив-
ную позицию; причем на самое
неудачное поле на всей доске.
65.. Jkxh7 66.d5 Ag8 67.d6 Аеб
68.d7 Axd7+ 69.Фхй7 *xg5 7O.a4
Ф6 71.a5. Черная пешка опазды-
вает на один темп.
е) 58...fxg5! Этот кажущийся
уступкой ход необходим, так как
черному королю необходимо
предоставить определенную
свободу действий. Далее воз-
можно:
59.hxg5 Ф^7
Сравните с вариантом Ь: шах
на еб больше не опасен из-за про-
стого ответа 6О...Ф^8, и белые
ничего не добиваются. Они дол-
жны постоянно заботиться о сво-
ей пешке g5.
57.&d3
Его Величество успешно за-
вершил свою миссию на ферзе-
вом фланге; сигнал к отступле-
нию уже прозвучал. Чего же кон-
кретно добились белые? Пешка
Ь6 теперь слаба, а поле а4 доступ-
но коню. Кроме того, поле сб те-
перь недоступно черному слону,
в его распоряжении остались
только поля Ь7 и а8. Все это со-
здает дополнительные возмож-
ности для цугцванга.
57...АЬ7 58.ФеЗ
Черные не могут улучшить
положение своих фигур, так как
их пешки постоянно нуждаются
в защите.
58...Ла8
Плохо 58...Ф^7 из-за
59.®еб + . 58...fxg5 59.hxg5 <^g7
162
Глава 3
сейчас не годится: 60.®d3 ФГ7
61.Ф14 Феб, и хотя поле е5 защи-
щено, без защиты осталась пеш-
ка g6. Белые выигрывают, играя
62.® е5.
59.®d3!
Конь направляется на а4. Так
как слон находится на самом не-
удачном поле, он не может за-
брать белую пешку Ь5 и успеть
защитить свою пешку на d5.
59...&Ь7 60.®Ь2 Лс8 61.®а4
Ad7 62.® хЬ6 ЛхЬ5 63.® xd5 fxg5
64.hxg5
Белым удалось выиграть пеш-
ку, не дав сопернику и малейшей
тени контригры. Партия страте-
гически решена.
64...Ас4
Или 64...Феб 65.® с7+ с выиг-
рышем слона.
65.®сЗ Феб 6б.Фе4 Фdб 67.d5
Фс5
Если 67...Afl, то 68.Ф64 с по-
следующим ®е4.
68.Фе5 Лаб 69.d6 Лс8 70.® d5
Af5
Либо 7O...Ad7 71.®е7.
71.®е7 Ad7 72.®xg6 ФЬ4
73.®f8
1-0
Слишком много ошибок, мо-
жет заметить читатель. Но да-
вайте взглянем на проблему под
другим углом: если один из
сильнейших представителей
первой советской волны так не-
уверенно играл после домашне-
го анализа, значит, позиция и в
самом деле очень сложная.
Главная трудность черных пси-
хологического свойства: ход за
ходом они вынуждены выби-
рать из двух или трех различных
зол...
Сколько современных грос-
смейстеров лучше бы справились
с этой задачей, чем Котов? На
этот вопрос ответить трудно.
Проще представить, сколько вы-
сококлассных гроссмейстеров
сыграют еще хуже, чем Левен-
фиш.
В обоих предыдущих приме-
рах слабости королевского флан-
га черных позволили белым
вторгнуться именно на этом уча-
стке доски. Естественно предпо-
ложить, что если пешки королев-
ского фланга будут стоять на сво-
их изначальных полях, черные
будут вне опасности.
По стопам Патриарха
163
Следующий поединок (где
рассматривая нами ситуация
представлена с переменой цвета)
прекрасно демонстрирует, что
все совсем не так просто.
СЕЙДИ-ФИШЕР
Чемпионат США,
Нью-Йорк 1963/64
Если белые в дальнейшем
сыграют h2-h4 или g2-g3, то прак-
тически получится уже знакомая
нам позиция. Но пока что идти
на подобные уступки белым нет
никакой необходимости, и они
избегают образовывать у себя
слабости.
26.ФёЗ h5 27.£еЗ Ф117 28.f3
Чисто теоретически, это пра-
вильная расстановка пешек: на
полях, противоположных цвету
слона.
28...&g6 29.а4
В данной позиции это также
верное расположение пешек
ферзевого фланга. Белым не сле-
дует ставить пешку на а5, так как
тогда появится опасность втор-
жения через поле Ь5. Тем не ме-
нее, когда черные поставят неко-
торые пешки королевского
фланга на черные поля, сделав
их, таким образом, уязвимыми,
ход а4-а5 станет постоянной уг-
розой. Он будет сдерживать под-
вижность ферзевого фланга чер-
ных, что в ряде случаев помеша-
ет им выиграть важные темпы с
помощью пешек. В то же время
черным самим заранее не следу-
ет играть Ь7-Ь6, так как это лишь
позволит белому слону нападать
на эту пешку.
29...ФГ5 ЗО.Фе2 g5 31.ФГ2
&d8 32.Ad2 &g6 ЗЗ.ФеЗ &еб
34.&d3 &f5 35.£e3 f6 36.Ф e2
&g6 37.&d3 f5
Последними ходами черные
последовательно улучшали свою
позицию. Сейди же ограничил-
ся выжидательными ходами, по-
лагаясь на отсутствие слабостей.
Мало-помалу становится ясно,
что большой перевес черных в
пространстве по меньшей мере
так же опасен для белых, как и
положение пешек h и g на чер-
ных полях.
38.Фе2 f4!
Как будет видно из следующе-
го комментария, наступил удач-
ный для черных момент показать
свои намерения, так как необхо-
164
Глава 3
димость защищать пешку d огра-
ничивает возможности белого
слона.
39.Af2
39...£lg7?
Вероятно, Фишер собирался
провести тематический пешеч-
ный прорыв g5-g4 в оптимальных
условиях. Однако похоже, что он
не прочувствовал всех тонкостей
позиции. Ясно, что поле f5 очень
важно для черных, но они не мо-
гут занять его двумя фигурами
одновременно. Перевод коня на
это поле делает несколько пас-
сивной позицию короля. Его ак-
тивизация тогда будет зависеть
от продвижения пешки g, факти-
чески же должно быть наоборот:
активность короля должна быть
предпосылкой к операциям на
королевском фланге. Кроме
того, черные имели возможность
сразу наказать белых за их пас-
сивную стратегию на королев-
ском фланге, пока белая пешка
еще находится на h2.
Дело в том, сейчас был очень
удачный момент для 39...g4!, на-
пример: 4О.ФбЗ (4O.fxg4 hxg4
приводило к позиции, которая
будет рассмотрена в следующем
примечании, тогда как 4O.g3 не
годится ввиду 4О...ФГ5, и черные
очень активны) 40...<4’g5! В дан-
ной позиции на фланге для обе-
их черных фигур места достаточ-
но. Помимо проведения основ-
ного плана, состоящего из <£ig7-
f5 и g4-g3, последний ход устанав-
ливает контроль над пунктом h4,
предотвращая тем самым акти-
визацию слона, что при случае
могло помочь спасти партии.
В позиции на диаграмме для
g5-g4 сложились идеальные усло-
вия, при короле же на d3 белые
могли бы на 39...g4 ответить
40.АИ4. Сейчас у белых две глав-
ных возможности:
а) Пассивное ожидание, на-
пример, 41.Фе2. Приводит к мед-
ленной смерти:
41...^g742.Ael ^f5 43.Af2g3
44.hxg3 fxg3. В первом англий-
ском издании эта позиция анали-
зировалась в комментариях к 40-
му ходу белых.
45.Agl. Вопреки моему мне-
нию в предыдущем издании, пе-
шечное окончание, возникающее
после 45.АеЗ+ £}хеЗ 46.ФхеЗ
По стопам Патриарха
165
проиграно для белых из-за 46...h4!
47.Фе2 h3 48.gxh3 ФЬ4 49.ФП
ФхЬЗ SO.'i’gl, и теперь хотя бы
50...g2 (указано Мальфаджа).
45...h4 46.ФП. Белым прихо-
дится ставить фигуры на такие
пассивные позиции, чтобы пре-
дотвратить h5-h4.
46...Ф115! Черные просто
ждут, когда у белых иссякнут
ходы пешками.
47.а5 ^g5 48.ЬЗ ФЬ5 49.Фе1
h3 5O.gxh3 ФИ4, и белые ничего
не могут поделать с пешкой g.
b) Другая возможность -
41JLel, с идеей активизировать
слона. Это белых также не спа-
сает: 41...<£ig7 42.Jk.a5 gxf3! Как
раз вовремя! 43.gxf3 ФЬ4, выиг-
рывая пешку h и партию.
40.113!
Наконец-то белые понимают,
что продолжение политики пол-
ной пассивности постепенно
приведет к разрушению их пози-
ции, и поэтому они предприни-
мают меры против плана черных.
В предыдущем издании из-за
ошибки в анализе я полагал, что
этот ход... проигрывает! Там я
рекомендовал 4О.ФбЗ £М5 41.
Фе2 g4 42.fxg4 hxg4
Далее я утверждал, что, как и
в предыдущей партии, случился
неполный (или, скорее, кажу-
щийся) цугцванг. К этому добав-
лялось, что белые вынуждены
идти на дальнейшие уступки, но
не все из них имеют решающее
значение! Между тем, находки
Мальфаджа заставили меня из-
менить оценку позиции. Вот ряд
возможных продолжений:
а) 43.а5 ФЙ5 и положение по-
вторяется, но белые ухудшили
позицию на ферзевом фланге.
Ь) 43.Agl ^h4 44.Ф12 Ф15, и
далее Фе4 с легким выигрышем.
с) 43.Фfl g3! 44.hxg3 fxg3
45.Agl (ну и поле для слона...)
45...<t’g5. Белые не смогут защи-
тить обе пешки d4 и g2.
166
Глава 3
d) 43.Ф63 f3 44.g3. Лучший
шанс: иначе король проберется
на е4 или g2.
44...®d6 45.ФеЗ Ф15. Взяв под
контроль поле f4, черные угрожа-
ют сыграть ®с4.
46.ЬЗ ®е4 47. A el
47...f2! 48.Дх12 ^xf2 49.i?xf2
Фе4 5O.'4’g2 <4’xd4 51.И4 gxh3 +
52.Фх113 (если 52.ФЬ2, то
52...Фе4 53.g4 d4 54.g5 Ф15, и
пешка d проходит в ферзи).
52...ФеЗ 53.g4 d4 54.g5 d3 55.g6
d2 56.g7 dlW 57.g8® ®hl+. Чер-
ные выигрывают ферзя соперника.
е) 43.b3. Как мы видели, кон-
троль над полем с4 достаточно
важен. Все другие ходы были не-
удовлетворительны, но и этот
скромный ход не позволяет бе-
лым спасти партию.
43...’4’g5 44.Ф63 f3 45.g3 ^d6
46.Ael ^e4 47.ilb4! Ф15 48.Жа5.
В этом месте я писал: «Любопыт-
но, что, несмотря на внешне ог-
ромный перевес, черные не мо-
гут победить».
48...^g5 49.ФеЗ ШЗ 5О.^.Ь6 f2
51.Фе2Фе452Лс5. Здесь закан-
чивался мой анализ, и я давал
такой краткий комментарий: «и
белые удерживают позицию».
Между тем, у черных еще есть
ресурсы:
52...^gl + ! 53.Фх12 £ИЗ
54.'4’g2, стремясь к контригре на
королевском фланге, которую я,
возможно, переоценил.
54...^xd455.Axd4
На 55.Ь4 Мальфаджа предла-
гает 55...£}f3, что, вероятно, так-
же выигрывает, но сильнее смот-
рится 55...®ЬЗ! с идеей избежать
продолжения, сходного с глав-
ным вариантом. В этом случае
белые должны уводить слона, так
как продвижение пешки d поме-
шает им создать контригру путем
h2-h3.
55...Фхб4. Получилась та же
самая позиция, что и после
5О...Фхб4 в варианте d. Разуме-
ется, белые побеждают тем же
путем, начиная с хода 56.h4.
По стопам Патриарха
167
Белявский и Михальчишин в
своей книге «Winning endgame
technique» предлагают:
4O.g4 fxg3 41. Axg3 (интересно,
что продолжение 41.hxg3 практи-
чески приводит к позиции из
партии Левенфиш - Котов)
41...<йе6 (41...g4 не дает шансов
на выигрыш, так как после
42.fxg4 hxg4 43.ФеЗ черные не
могут усилить позицию)
42.h3(??), «строя крепость».
Ясно, однако, что после не-
сложного 42...^xd4+ крепость
разваливается, и, видимо, поэто-
му этот комментарий пока не
воспринимался всерьез. На са-
мом деле авторы, должно быть,
имели виду что-то вроде 42.ФеЗ
Ф15 (с угрозой g5-g4) 43.ИЗ, где,
действительно, черным трудно
чего-либо добиться. Белые фигу-
ры достаточно хорошо взаимо-
действуют и контролируют
пункт f4. Размены, которые про-
изойдут после возможного g5-g4,
не дают шансов на выигрыш, так
как, в отличие от партии Карпов
- Каспаров, ферзевый фланг не
заблокирован, и у белого короля
есть возможность создать доста-
точную контригру (в том случае,
если он постепенно будет оттес-
нен от пешки d4).
4O...£lf5
Вопреки моему первоначаль-
ному комментарию, на самом
деле это не цугцванг! Далее при-
водятся варианты, меняющие
мою оценку. Поэтому я бросил
все силы на анализ хода 40...^еб.
Его идея в том, чтобы провести
прорыв g5-g4, не ухудшая поло-
жения своих фигур, как случи-
лось в партии. Критическая по-
зиция возникает после 41.ФбЗ
ФГ5.
а) Прорыв 42.g4+? здесь про-
сто плох ввиду 42...fxg3 43.Axg3
^f4+.
b) Естественный выжидатель-
ный ход 42.Фе2? оставляет без
защиты пешку d4, черные сразу
этим пользуются при проведе-
нии своего плана.
42...g4 43.hxg4+ hxg4 44.Ф63.
Взятие на g4 приводит к положе-
нию, анализируемому ниже.
44...,4’g5 45.kel ®g7! Теперь,
когда у черных достаточно мес-
та для своих фигур, конь перево-
дится обратно на f5.
46.Af2 £)f5 47.Jk.el. Не лучше
и 47.Фе2 ввиду 47...g3 48.Jk.gl
® h4 49.ФП, и теперь серией ней-
168
Глава 3
тральных ходов короля черные
ставят соперника в цугцванг, что
заставит белых отдать пешку g2,
а значит, и партию.
47...g3, и белые не могут од-
новременно защитить пешки
g2 и d4.
с) Правильная защита -
42.Ае1! Например, 42...g4 (в слу-
чае 42...£sf8 с целью перевести
коня на g6 и лишь после этого дви-
гать пешку g, белые уже могут иг-
рать 43.g4+ fxg3 44.Axg3 £}g6
45.ФеЗ, выстраивая упомянутую
выше крепость) 43.hxg4+ hxg4, и
теперь 44.Jk.h4! с идеей держать
слона на диагонали h4-d8, что и
спасает партию. У черных нет ни-
какой возможности усилить дав-
ление на королевском фланге.
41.Ф<13
Главная альтернатива:
41.Jk.gl Ш4 42.Ф12 (но не
42.Jk.f2? ^xg2 43.ФП ^еЗ +
44.АхеЗ fxe3 45.Фе2 ФГ5 46.ФхеЗ
а5, и белые становятся жертвой
последовательно возникающих
цугцвангов).
В первом издании я здесь рез-
ко обрывал свой комментарий,
указывая на 42...ФГ5 «с последу-
ющим g5-g4». Тем не менее, как
доказал Мальфаджа, борьба еще
продолжается. Белые могут иг-
рать так:
43.g4+ fxg3+ 44.'4’xg3. Эта кре-
пость явно хуже, чем построение
Белявского и Михальчишина.
Главное отличие в том, что у них
на поле еЗ король может одновре-
менно защищать пешку d4 и при-
крывать поле f4, тогда как в дан-
ном случае белые должны очень
внимательно координировать дей-
ствия своих фигур. Согласно ана-
лизу Мальфаджа, черные все-таки
должны победить, я же полагаю,
что точной игрой белые смогут
удержать позицию. Например:
44...£jg6 45.АеЗ. Белые должны
как можно быстрее взять под кон-
троль поле f4. Если же сыграть
45.а5, лишая черных возможности
выигрывать темпы ходами пешек
на ферзевом фланге, то белые про-
играют после 45...£rf4 46.ДеЗ h4+
47.&h2^d3 48.b3&el.
45...Ь6. Черные сохраняют
гибкое положение на ферзевом
фланге.
46.Ж62 £И8 47.Ас1 ^еб
48.АеЗ Ь5 49.ахЬ5 ахЬ5
Критическое положение, в
котором белые как будто оказы-
ваются в цугцванге.
По стопам Патриарха
169
а) Вероятно, белым лучше от-
казаться от активной игры на
королевском фланге, так как пос-
ле 50.h4 £}f4! 51.hxg5 (или
51.Axf4gxh4+ с выигранным пе-
шечным окончанием) 51...h4+!
52.ФИ2Фxg5 отдаленная проход-
ная пешка обеспечивает черным
отличные шансы на победу, не-
смотря на малое количество ма-
териала на доске.
Ь) Ужасное на первый взгляд
5О.Ь4 (еще одна пешка ставится
на черное поле), видимо, вполне
возможно. Например, 50...<^d8
51.JLd2 £}с6 52.АсЗ, и не видно,
что черным делать дальше.
с) Еще одна любопытная воз-
можность - 5О.ЬЗ. Кажется, что
черные побеждают после 50...
^d8 и далее £)сб, Ь5-Ь4, ^а5 с
выигрышем материала, но не-
ожиданно у белых появляется
возможность перевести на защи-
ту пешки короля: 51.Ф12!! (51.
Ad2 £}с6 52. АсЗ Ь4 53.А62 ^а5,
и черные реализовали свой план)
51...^сб 52.Фе2 ^а5 53.Ф63!, и
в случае 53...<йхЬЗ 54.ФсЗ <йа5
55.Ф64 контригры белых доста-
точно для достижения ничьей.
41...g4
Так как белый король отсту-
пил в сторону ферзевого флан-
га, этот ход стал возможен.
42.hxg4
Совершенно не удивительно,
что в случае 42.Фе2 g3 43.Agl
крайне пассивное (я бы даже ска-
зал, смехотворное) положение
белого слона приводит белых к
катастрофе: 43...ФП 44.Фе1 Феб
45.Фе2 Фбб 4б.Фе1 Феб 47.Фе2
ФЬб 48.Ь4 &Ь4 49.ФП Феб, и бе-
лые снова в цугцванге. Им при-
дется сходить одной из пешек
ферзевого фланга, открывая путь
черному королю.
42...hxg4 43.fxg4 ® 116 44.Ле1?
Когда я готовил первое изда-
ние этой книги, то еще не знал о
более раннем анализе Тиммана,
хотя он приводится сразу в не-
скольких работах, в том числе в
изданных недавно «Fundamental
Chess Endings» Мюллера и Ламп-
рехта и 4-м томе «Моих великих
предшественников» Каспарова.
44.Фе2 ®xg4 45.Agl Ф15
46.Ф13. Черные не успевают пере-
строиться наилучшим образом,
так как после 46...^f6 47.Д h2 ^h5
48.а5! возникает позиция цугцван-
га (в случае же пассивного 48.Agl
£}g7 49.Ah2 ^еб и далее <£ig5+ и
Фе4 черные легко выигрывают).
48..3&g5 49.g4 fxg3 50.Jk.xg3.
Как мы уже знаем, черные не
могут добиться победы с помо-
щью «механизма Шубы», так как
ферзевый фланг открыт и у бе-
лых есть возможность серьезной
контригры.
44...£ixg4
Окончание приобрело зна-
комые контуры: положение на
170
Глава 3
королевском фланге раскры-
лось. Расположение пешек на
другом фланге в пользу белых:
там у них возможна контригра.
Поэтому черные должны за-
брать пешку g2, а не просто раз-
менять ее!
45.Ad2 &f5 46.Jk.el Ш6
47.ДЬ4 ®h5
48.jk.el?!
Вероятно, Сейди был демора-
лизован тем, как складывается
поединок: его последний ход зна-
чительно упрощает задачу чер-
ных. Более упорное сопротивле-
ние белые могли оказать после
48.Af2 <4’g4 49.Фе2.
Путь к победе был бы тогда
довольно длинным и потребовал
бы большой точности. Так как
это качество было присуще Фи-
шеру даже в годы его юности,
можно предположить, что Сейди
просто не захотел продлевать
свои мучения (даже если это
было сделано подсознательно).
Далее было возможно:
49...^g3+ 5О.Ф63 £Т5
Идея черных в том, чтобы
провести f4-f3 в наиболее благо-
приятный момент и захватить
пункт d3 королем. Пока преж-
девременно было 50...f3 51.gxf3+
ФхГЗ 52.Jk.el, и, как указывалось
ранее, контригры на ферзевом
фланге достаточно для ничьей.
51 .Фе2 Ь6. Пешечное оконча-
ние, возникающее в случае
51 ...<2Л14 52.Jk.xh4 ФхЬ4, не дава-
ло шансов на победу ввиду
53.Ф13 &g5 54.а5! После же точ-
ного 51...Ь6 белые снова в цуг-
цванге.
52 .Фе1. Как мы убедимся по-
зднее, включение ходов 52.ЬЗ Ь5
ослабляет третью горизонталь,
упрощая задачу черных.
52... f3! 53.gxf3+ Фх13 54.Agl
54...®h6! Лучший способ по-
мешать контригре соперника.
Хуже 54...Фе4 55.Фб2 £xd4
56.Jk.f2 Ь5 57.axb5 axb5 58.Ah4
По стопам Патриарха
171
® сб 59.Af6, и белый король вско-
ре атакует пешку Ь5.
55.Jk.h2. Ничего не меняло
55.Jk.f2: 55...^g4 56.^.h4 ФеЗ, и
черный король проникает на d3.
55...ФеЗ 56.Ф61 ФбЗ. Первая
цель достигнута, но защитные
ресурсы белых еще не закончи-
лись.
57.Jk.c7. Белые пытаются осла-
бить пешечное построение чер-
ных и одновременно свести к
минимуму количество пешек.
57...Ь5 58.ахЬ5 ахЬ5 59.Jk.e5
^f5
6О.Фс1 ^xd4 61.*dl ®сб
62.Jk.f4 Ь4. Именно сейчас сказа-
лось бы ослабление третьего
ряда.
63.Jk.g5 ЬЗ. Черные должны
улучшать позицию, не давая ак-
тивизироваться белому королю.
64.Jk.f6 ^а5 65.Ag7 ^с4
66.^.f6 d4 67.Фс1 ФеЗ 68.Ag5+
Фе2 69.Jk.h6 d3. Наконец-то чер-
ные чего-то добились.
7O.Ag5
70...^а5. Точность все еще не-
обходима: 7O...d2 + ?? 71.Jk.xd2
<7jxd2 приводило к пату, а 70...<йе5
со скрытой угрозой d3-d2 ничего
не давало ввиду ответа 71.Jk.d2.
71.Jk.f4 ^сб! 72.Jk.d2. Белые
обязаны контролировать пункт
Ь4: в случае 72.Jk.g5 черные отве-
тили бы 72...<ЙЬ4 с последующим
®а2 и d3-d2.
72...^е5. Белые в цугцванге;
им приходится освободить доро-
гу пешке.
73.Jk.g5 d2+ 74.Axd2 ^d3 +
75.ФЫ Фхб2 76.Фа1. Последняя
надежда белых: вдруг удастся
отсидеться в крепости?
76...^е5 77.ФЫ ^с4 78.Фа1
<йаЗ! Но не удается: белые вы-
нуждены сами открыть ворота
своей крепости, точно так же,
как раскрывается от недостатка
воздуха еж, сброшенный в воду
хитрой лисой.
48...Ф§4 49.Ф е2 g3 + 50.
Фаз 2if5
Теперь видно, почему был плох
48-й ход белых. Так как слон не за-
172
Глава 3
щищает пешку d4, король не может
прийти на помощь пешке g2.
51.Jk.f2 &h4
Как мы знаем из комментария
к предыдущей партии, 51..J3 не-
достаточно: ферзевый фланг не
заблокирован.
52.а5
52.Axh4 Фхй4 53.Фе2 *g3 54.
ФА. 13, и черные легко побеждают.
52...&xg2 ЗЗ.ФсЗ Ф13 54.Agl
Фе2 55.Л112 f3 56.Ag3 £1еЗ
Ввиду угрозы <£if5 белые пре-
кратили сопротивление.
0-1
В этой главе есть один парадокс.
Мы проанализировали три ничей-
ных окончания, в которых каждый
раз выигрывала сторона, имеющая
коня. Думаю, что эти поединки
очень полезны для изучения. Ведь
все партии игрались на самом вы-
соком уровне, а это означает, что
ошибки не были случайными.
Я уверен, что читатель и в моих
комментариях найдет не одну
ошибку. У тех, кто знаком с кни-
гами Ботвинника, являющими со-
бой просто памятник ясности и
краткости, возникнет ощущение,
что мой анализ мог бы занимать в
три раза меньше места. Сам пат-
риарх по этому поводу, вероятно,
сказал бы с короткой усмешкой:
«Неплохо для тебя, парень».
Я все же очень надеюсь, что
читателям доставил удоволь-
ствие процесс разыгрывания та-
кого рода позиций; они гораздо
сложнее, чем кажется. В качестве
последнего и решающего аргу-
мента я привожу уже упоминав-
шуюся здесь партию Ботвинни-
ка. Она продемонстрирует, как
сам патриарх действовал в таких
положениях.
БОТВИННИК- ПЕТРОСЯН
14-я партия матча на первенство
мира, Москва 1963
По стопам Патриарха
173
До эндшпиля еще очень дале-
ко, но Ботвинник, уже зная, к
чему надо стремиться, имел се-
рьезное преимущество в игре за
доской. Мы увидим, что Петро-
сян несколько раз будет избирать
не лучшие с точки зрения защи-
ты продолжения.
30.И4
«Белые готовят продвижение
g4-g5, чтобы ослабить черные
поля в лагере противника» (Бот-
винник).
3O...Af7 31.Sxe8+ Ахе8
32.® еЗ Af7 33.g5 Леб 34.® f4 Af7
Как указывает Ботвинник, на
f5 слон не поддерживает пешку
d5: 34...Af5 35.gxf6 Hxf6 36.®e5
Hd6 37.Se2.
35.® d3 Леб 36.gxf6 ®xf6
37.®g5
37...®xg5+?!
Петросян слишком рано сни-
мает напряжение, к тому же он
помогает белым выправить пе-
шечную структуру. Пешка g5 те-
перь будет серьезно ограничи-
вать возможности черных на ко-
ролевском фланге.
Необходимо было 37...'4’g7, и
если 38.®f4, то 38...ФГ7. Ботвин-
ник утверждает, что в этом слу-
чае он усиливал позицию ходом
39.^g3.
38.hxg5 а4?!
Допустив неблагоприятное
пешечное расположение на ко-
ролевском фланге, Петросян
ослабляет свою позицию и на
ферзевом. Пешки были хорошо
расположены на черных полях,
они ограничивали активность
белого коня. Неощутимые сра-
зу ошибки Петросяна на обоих
флангах сходны с ошибками
Котова. Если бы он вниматель-
но изучил ту партию, то избе-
жал бы их.
39.bxa4 Sc4 4О.а5!
Вот именно! Белые завоевы-
вают для своего коня поле с5.
4O...bxa5 41.®с5 Af5 42.&g3
а4 43.ФГ4 аЗ 44.Фе5 ПЬ4
Немедленный размен ладей
44...Sc2, в надежде атаковать
пешку а2, не годится ввиду
45.Нхс2 Ахс246.®аб ДЬЗ 47.®Ь4
Ас4 48.®с2, и черные вскоре те-
ряют пешку d5 (указано Ботвин-
ником).
45.®d3
Не допуская НЬ2.
45...Sb5
174
Глава 3
При такой разнице в активно-
сти королей черные, конечно, не
могут менять легкие фигуры.
46.&d6 ФП 47.Фс6 Axd3
На 47...2а5 белые получают
решающий перевес путем 48.<£j с5
(Ботвинник).
48.2xd3 2b2 49.2 хаЗ 2g2
50.&xd5 2xg5+ 51.Фс6 h5
Черные добились некоторой
контригры, но белая пешка го-
раздо опаснее.
52.d5 2g2 53.d6 2с2+ 54.&d7
h4
Ботвинник считает этот ход
ошибкой в домашнем анализе
Петросяна (партия была отложе-
на) и предлагает 54...g5 55.2а5
Ф16 5б.Фб8 h4 57.d7 ЬЗ, хотя и
здесь, как он сам утверждает,
белые все равно должны побе-
дить: 58.2а6 + <4’g7 59.2еб h2
60.2е1 ФП, и лишняя пешка ре-
шает: 61.а4.
55.f4 2f2 56.Фс8 2xf4
57.2а7+
1-0
Очевидное преимущество
игры в уже знакомой позиции
помогло Ботвиннику победить
шахматиста, который уже через
несколько недель после этой
партии стал чемпионом мира.
Помимо подробного анализа
весьма узкого класса позиций,
данная глава лишний раз дока-
зывает необходимость серьез-
ной работы над эндшпилем. На-
хождение тропинок в джунглях
миттельшпиля значительно лег-
че дается игроку, который зна-
ет, к какому окончанию он стре-
мится.
Суперладья ТАЛЯ
против двух легких фигур
176
Глава 4
Церемония открытия и пред-
ставления участников межзо-
нального турнира в Маниле 1990
года проходила там же, где по-
зднее игрались партии: в боль-
шом спортивном павильоне. В
нем было много места для зрите-
лей и хорошая вентиляция, но
весьма плохая акустика. Поэтому
я с трудом следил за Кампомане-
сом, когда он в довольно произ-
вольном порядке представлял иг-
роков зрителям. После объявле-
ния фамилии Гуревича я решил,
что остался единственным Миха-
илом из еще не названных. И дей-
ствительно, совсем скоро я услы-
шал свое имя, а затем фамилию с
ударением на первом слоге, в ко-
тором был звук «а». Я привык к
неправильному произношению
своей фамилии (правильно Ма-
рин, с ударением на втором сло-
ге) и сразу вскочил в сильном вол-
нении. Моей следующей мыслью
было: «Над чем это все смеют-
ся?». Смутившись, я посмотрел
на Кампоманеса, и он с улыбкой
объяснил мне: «Нет, Таль!»
Этот казус привел к тому, что
я стал пользоваться определен-
ной популярностью, а когда че-
рез несколько минут было, нако-
нец, названо мое имя, я был воз-
награжден самыми щедрыми ап-
лодисментами дня.
Размышляя теперь над этим
забавным эпизодом, я спраши-
ваю себя, было ли это просто
следствием плохой акустики или
имело более глубокое значение.
Кто из нас не мечтал побыть Та-
лем хотя бы одну секунду своей
жизни? Должно быть, в Маниле
мое подсознание обнаружило
эту уникальную возможность и
заставило меня встать в нужный
момент.
Это мгновение искусственной
славы заполучить было доволь-
но легко, но намного труднее
стать Талем за шахматной дос-
кой. Тем не менее, всего через не-
сколько месяцев после этого слу-
чая мне довелось сыграть хоро-
шую партию, которая, я полагаю,
вполне подходит Талю по стилю.
ЕРМЕНКОВ - МАРИН
Балканиада, Кавала 1990
У черных весьма комфортное
положение. Они обладают ини-
Суперладья Таля против двух легких фигур
177
циативой на ферзевом фланге,
тогда как на противоположном
участке доски белые вряд ли мо-
гут проявить активность. Напри-
мер, подготовка продвижения f2-
f4 имеет мало смысла, так как это
приведет к активизации черного
слона. В перспективе черные
сами будут готовить f7-f5, подры-
вая центр белых.
17...Ag7?!
Я неправильно расставил
приоритеты. Сначала следовало
сосредоточиться на давлении на
ферзевом фланге. На королев-
ском же фланге прорыв в бли-
жайшем будущем все равно нео-
существим, так как приводит к
образованию комплекса слабых
белых полей.
Сразу после партии я пришел
к выводу, что точнее было 17...
Sfb8. Тем не менее, я и сейчас не
могу понять, каким образом чи-
сто механическое сосредоточе-
ние черных фигур на ферзевом
фланге могло помешать белым в
осуществлении их плана. Далее
могло последовать 18.а5!, и вы-
ясняется, что черные должны
решать конкретные проблемы.
Например, после естествен-
ного 18...Ь4 (Сразу после партии
я был убежден, что с ладьей на
Ь8 черные были бы лучше гото-
вы к этому ходу. Но и 18...Wc7
также не решает всех проблем
ввиду 19.ЬЗ <йха5 2О.Неа2 £)Ь7
21.Ихаб 2 ха 6 22.Нха6 с преиму-
ществом у белых. Конь располо-
жен крайне неудачно, и черные
не могут бороться за линию а.)
19.ЬЗ! ^аЗ 20.с4 черный конь
оказывается отрезанным от ос-
тальной армии.
Единственная надежда на
контригру у черных связана со
слабостью пешки а5, но и это
лишь частично решает проблему
плохой позиции коня. Есть два
способа нападения на пешку.
a) 2O...Wc7 ведет лишь к раз-
мену пешек, если белые этого
пожелают: 21.^еЗ Шха5 22.<йс2,
с перевесом в пространстве и
лучшей пешечной структурой у
белых.
Ь) План Ad8xa5-d8, а5-а4 до-
вольно медленный: 2O...Jkd8
21.h4 Аха5 22.h5, и так как все
черные фигуры завязли на фер-
зевом фланге, белые имеют от-
личные шансы на атаку на про-
тивоположном участке доски.
Мальфаджа предлагает инте-
ресную попытку завязать такти-
ческие осложнения (кстати, совер-
шенно в духе этой главы): 18...
Ad8!? 19.ЬЗ ^ха5 20.2еа2, жерт-
вуя две легкие фигуры за ладью и
пешку путем 20...с4!? 21.Дха5
Дха5 22.Иха5 схЬЗ 23.Wxb3.
Но он же приводит и лучший
ответ белых:
23...Ис8 24.®аЗ. Черным надо
теперь разменять слабые пешки
178
Глава 4
аб и d6 на пешку сЗ и постарать-
ся активизировать свои тяжелые
фигуры, иначе они будут прико-
ваны к защите своих слабостей.
24...®с7 (или 24...Нс4 25.^3d2
Sa4 2б.Дха4 Ьха4 27.^ с4, надеж-
но блокируя пешки а).
25.2хаб 2хаб 26.®хаб ®хсЗ. В
этой позиции белые избегают лю-
бых неприятностей, вместо взятия
на d6 играя 27.®хЬ5! Белые кони
защищают друг друга, король и
пешка е4 расположены наилуч-
шим образом, а слабость на d6 ос-
тается. Несмотря на то, что окон-
чательную оценку позиции дать
трудно, игру ведут белые.
Раз уж а4-а5 настолько опас-
ная позиционная угроза, то, ве-
роятно, лучше всего 17...®с7.
После 18.ЬЗ 19.а5 £sd7 рас-
крывается еще одно достоинство
хода ферзем: поле d7 доступно
коню, и черные сохраняют ком-
фортное положение.
18 .а5! Ь4
18... Шс7 и здесь не годится
ввиду 19.b3! £sxa5 20.2еа2 £}Ь7
21.Нха6 2 хаб 22.Sxa6 с преиму-
ществом у белых. Черный конь
расположен очень плохо, и чер-
ные снова не в состоянии бороть-
ся за линию а.
19 .схЬ4?!
Белые неправильно оценили
позицию. Мой опытный сопер-
ник надеялся использовать поло-
жение черного коня. Но лучше
было уже знакомое нам 19.ЬЗ!
^аЗ 20.с4. Например: 20...®с7
2ШеЗ ®ха5 2Шс2 ЖЬб
У белых здесь два возможных
продолжения:
a) 23.Wd3!? Предложено
Мальфаджа как усиление моего
варианта из первого издания.
Идея хода в том, чтобы взять под
контроль ряд важных черных
полей перед взятием на аЗ. Да-
лее Мальфаджа продолжает:
23...f5 24.exf5 Hxf5 (рискован-
но 24...gxf5 из-за 25.^114 е4
26.®h3 Ag7 27.На2 Wd8 28.^хаЗ
ЬхаЗ 29.<£ixf5 Wg5 ЗО.^еЗ с пере-
весом у белых).
25.^хаЗ ЬхаЗ 2б.Неа2 Hf4
27.ИхаЗ ®Ь6 28.®с2, и преиму-
щество белых компенсируется
слабостью пешки ЬЗ.
Ь) После приводимого мной
еще в первом издании 23.^ха3 ЬхаЗ
24.Неа2 Мальфаджа предлагает:
24...®сЗ! У меня было 24...f5?!
25.exf5 gxf5 26.®h4 с ясным пе-
ревесом.
Суперладья Таля против двух легких фигур
179
25.2хаЗ 15 26>е2 fxe4 27>хе4
Ас1 с контригрой. Тем не менее,
до полного равенства черным
очень далеко.
28.2ха6 Wxal. Что еще мож-
но посоветовать?
29.2ха1 2xal 3O.g3. Если бы
белым удалось консолидировать
позицию, их положение стало бы
предпочтительнее благодаря
превосходному взаимодействию
ферзя и коня. Поэтому наиболее
естественное продолжение за
черных - ЗО...2аЗ.
Может показаться, что у бе-
лых проблемы с координацией
фигур из-за слабости пункта f3.
Однако после смелого 31.£>хе5!
dxe5 (на З1...2е8 следовало
32.Wc2!, и белые остаются с ма-
териальным перевесом при безо-
пасном положении короля) 32.d6
выясняется, что это у черных
плохо координированные фигу-
ры. 32...2xb3 33.Wd5 + 217 34.d7
^.g5 35.d8®+ Axd8 36.Wxd8+
4’g737.Wd5. Только белые могут
играть на выигрыш. Проблема
черных в том, что массовые уп-
рощения ведут к легко выигран-
ному для белых пешечному окон-
чанию благодаря наличию отда-
ленной проходной: 37...2М +
38.^g2 2е1 39.®хс5 2е2 40.ФП
2exf2+ 41>xf2 2x12+ 42.Фх12.
Вероятно, лучше 3O...Ah6+
31.’4’g2 2а2 в надежде давлени-
ем на пункт 12 помешать белым
улучшить позицию, но не сразу
ЗО...2а2 из-за 31.®Ь1.
В любом случае, моя первона-
чальная оценка хода Ерменкова
вполне обоснована, так как в
этих вариантах только белые мо-
гут рассчитывать на перевес, в
партии же черные захватывают
инициативу.
19...cxb4 20.®ld2
Этот ход белые имели в виду,
когда брали на Ь4. Они собира-
ются разменять самую активную
черную фигуру.
2О...£1хЬ2!
Во время партии и после нее
я считал этот отважный ход
единственным способом избе-
жать отступления назад. На са-
мом деле, даже идя навстречу
пожеланиям соперника: 20...
^xd2 21.^xd2 Wb5 22.®ЬЗ, чер-
ные сохраняют отличную пози-
цию путем 22...Jkh6! - не пуская
на cl неприятельскую ладью и
180
Глава 4
устанавливая контроль над лини-
ей с после 23.Sc2 Йас8 и далее
Нс4 и Sfc8.
Не заметив, что у черных в
любом случае хорошая позиция,
я очень гордился своим ходом.
Конь бросается в пропасть без
видимой причины. Я читал, что
одним из любимых приемов Таля
было намеренно попадаться в
ловушки, расставленные сопер-
ником, чтобы в конце концов
доказать, что его расчет был точ-
нее, и тем самым превратиться из
добычи в охотника. Через не-
сколько ходов я запланировал
еще один удар «в стиле Таля».
21>ЬЗ ^Ь5 22.ПеЗ
Необходимо, чтобы помешать
отступлению коня через d3.
22..J.I16!
Ради этого хода и затевалась
вся операция с ходом 20...<йхЬ2.
Из этого форсированного вари-
анта черные выходят с ладьей и
проходной пешкой против двух
довольно пассивных коней. Это
тоже своеобразная дань уваже-
ния творчеству Таля, который
шутил, что ладья всегда сильнее
двух легких фигур и подтвердил
свою точку зрения многочислен-
ными примерами.
За кратким анализом после
окончания партии Ерменков
признался, что видел этот ход,
когда играл 19.<й 1 d2, но не верил,
что я изберу это радикальное
продолжение. «Я тебя недооце-
нил!» - добавил он.
Действительно, шахматисты
часто питают глубокое уважение
к материалу. Более того, жертва
двух легких фигур за ладью
встречается довольно редко и
поэтому менее всего ожидается
за доской.
гзлй'хьг
Белые не в состоянии избе-
жать ослабления своей пешеч-
ной цепи. Например, в случае
23.Иае1 снимается контроль с
поля а4, и становится возмож-
ным 23...Jkxe3 24.НхеЗ £)а4 с ре-
шающим перевесом черных.
23...ЛхеЗ 24.fxe3 Sfc8
Несмотря на приблизитель-
ное материальное равенство, по-
ложение белых очень трудное,
возможно, даже уже проигран-
ное. Они вынуждены одновре-
менно следить как за неприя-
тельской пешкой Ь, так и за сво-
ими слабостями на линии е.
Суперладья Таля против двух легких фигур
181
25.®П
Выглядит довольно пассивно,
но более активное 25.®ЬЗ (бло-
кируя пешку) проигрывало мате-
риал после 25...Wd3.
25...ПаЬ8
Черные расставили ладьи на
оптимальные позиции. Грозит не
только продвижение пешки, но и
проникновение в лагерь против-
ника путем йсЗ или ®d3.
26.®3d2 ®d3?!
Перевес черных носит доста-
точно стабильный характер, и
такой ход ничего не портит. Тем
не менее, как видно из дальней-
шего, точнее было 2б...ДсЗ, под-
готавливая Wd3. Достоинства
этого хода хорошо видны после
такого нейтрального хода, как
27.ИЗ, в этом случае после
27...Wd3 рекомендованная ниже
в партии защита 28.®Ь1 менее
эффективна ввиду ответа:
28...ИЗ! (28...®xbl 29.НхЫ ЬЗ
позволяет белым продолжать
борьбу после ЗО.ИЬ2). Следую-
щий примерный вариант хоро-
шо иллюстрирует проблемы бе-
лых:
29.®xd3 Hxd3 30.®с4. Един-
ственный способ получить
контригру. В случае пассивной
стратегии белых проведенный в
нужный момент подрыв f7-f5 раз-
рушит устои белых в центре.
30...ЙИ4, заставляя коня опре-
делиться с намерениями.
31.® xd6 Ь2 32.ДЫ 2сЗ ЗЗ.ФГ2
Дс134.® d2 .В этой позиции, ког-
да, казалось бы, белые консоли-
дировали свои силы, тихий ход
34...Ф18 с последующим 35...Фе7
позволяет поймать дерзкого
коня.
Попытка прогнать ладью с сЗ
ходом 27.®Ь1 также не помога-
ет. После 27...Нс5 28.®bd2 ®d3
продолжение 29.Wbl менее эф-
фективно, чем в партии, так как
в варианте 29...®xbl ЗО.ДхЫ
(30.®хЬ1 ЬЗ также безнадежно)
пешка а5 находится под ударом.
ЗО...Нха5 31.®с4 Да2 32.®xd6
Дс2.
27.2с1?!
Не лучший способ предотвра-
тить смертельную угрозу Йс2.
Размен одной пары ладей осво-
бождает путь проходной пешке.
Упорнее было бы 27.Wbl. Тогда
черным, видимо, лучше всего вер-
нуться ферзем на Ь5 и переклю-
читься на план, начинающийся с
хода НсЗ. Размен ферзей прине-
сет белым некоторое облегчение,
так как они смогут тогда исполь-
зовать своего короля для защиты.
Но пока король находится на gl,
черные спокойно развивают ини-
циативу. Например:
27...ПсЗ. По сравнению с
26...Sc3 черные потеряли целый
темп. Не годится и 27...® с2
28.®хс2 Sxc2 29.ПЬ1, и дела бе-
лых лучше, чем в варианте, при-
182
Глава 4
водимом в примечаниях к 26...
Wd3, поскольку пешка продви-
нута не так далеко. Ничего не
дает 27...Дс2 ввиду 28.Да2.
28.®xd3 Hxd3 2Шс4. У белых
есть контригра. Черным не хва-
тает одного темпа для поимки
коня:
29...ЬЗ 3O.^xd6 Ь2 31.НЫ ДсЗ
32.Ш2 Пс1+ ЗЗ.Ф12 НЬ4 34.
£}е8!, и положение еще совсем не
ясно.
27...Нхс128.®хс1 ШсЗ!
Перекрывая линию с от воз-
можного вторжения.
29.^Ы ЬЗ
Остальное просто.
30.&f2 Ь2 31.Ш2 ^с2 32>Ы
4&с1 ЗЗ.Фе2 Sb5
Ладья стремится на al.
34.&d3 Sxa5 35.®g3
Нельзя утверждать, что белые
проиграли из-за нехватки одно-
го темпа. Если бы был их ход,
36.^1 е2 все равно было бы невоз-
можно ввиду Зб...ДаЗ+.
35...Sal
0-1
В целом неплохая партия, не-
смотря на ошибки. И все же вы-
сказанное мною еще тогда утвер-
ждение, что она сыграна в стиле
Таля, несколько преувеличено,
хотя и понятно, учитывая мой
юный возраст.
Прежде всего, «намеренно
попадаться в ловушки соперни-
ка» было не единственным спо-
собом получения перевеса у
Таля. Два коня достаточно час-
то сталкиваются с проблемами,
когда ведут борьбу с ладьей. Ей
гораздо труднее бороться против
коня и слона. А ведь именно эти
позиции и были специализацией
Таля.
Через одиннадцать лет на
горьком опыте я убедился, что
подражать волшебнику из Риги
совсем не просто.
НАВРОТЕСКУ - МАРИН
Мемориал Чокылтя,
Бухарест 2001
Превосходство белых на ко-
ролевском фланге очевидно.
Своим последним ходом (22.с4)
они укрепили центральную
пешку, сделав положение лег-
ких фигур соперника крайне
неудачным. Чтобы не стать
жертвой сокрушительной мато-
Суперладья Таля против двух легких фигур
183
вой атаки, черные вынуждены
подрывать центр белых немед-
ленно.
22...Б5!?
Ввиду очевидного ответа бе-
лых, это начало тактической опе-
рации, приводящей к излюблен-
ной жертве Таля.
У черных не было времени на
подготовку этого хода с помо-
щью 22...Se7, так как после
23.а4 у них нет никакой контр-
игры.
23.Ad7 Де7?!
А вот это уже серьезная не-
точность. Во время партии я чув-
ствовал, что должен немедленно
начать вторжение на слабые чер-
ные поля путем 23...ИеЗ, но по-
боялся, что на этом поле ладья
будет уязвима в грядущих ослож-
нениях.
Действительно, я должен
был быть все время готов к та-
ким ходам, как ®d2 или ^g2, и
не чувствовал в себе уверенно-
сти, что смогу рассчитать
«все». Только в спокойной до-
машней обстановке я смог убе-
дить себя, что после этого хода
черным не грозила никакая
опасность. (Диагр.)
Рассмотрим эту позицию под-
робнее.
а) В случае немедленного
24.Wd2 черным нужно найти
верное поле для ладьи. После,
например, 24...ДсЗ (24...®е7?
плохо из-за 25.Де6 + , и после
25...Sxe6 26.dxe6 ®хеб
27.®xd6 любые попытки ата-
ковать по большой диагонали
успеха не приносят, так как
белый конь достаточно надеж-
но защищает поля f3 и g2.
Впрочем, вполне можно иг-
рать и после 24...ДаЗ.) 25.АхЬ5
Axd5 белые даже не имеют
возможности «выиграть» две
легкие фигуры за ладью ходом
26.Hxd5, так как линия d пере-
крыта ферзем.
b) 24.£}g2 также не ставит пе-
ред черными трудных задач. Они
могут играть следующим обра-
зом:
24...НсЗ 25.Wb2 (связывая ла-
дью и тем самым косвенно защи-
щая пешку с4) 25...Ь4, и черные
могут быть довольны своим по-
ложением. Их прогресс на фер-
зевом фланге очевиден, тогда
как легкие фигуры белых распо-
ложены довольно плохо. Чер-
ный слон выходит из клетки по
184
Глава 4
маршруту а6-с4, атакуя пешку d5
и решая, тем самым, проблему
коня с7.
с) Можно сделать вывод, что
белые не могут уклониться от
главного варианта и должны все
равно играть 24.АхЬ5. На что
следует 24...Axd5 25.Hxd5 (в слу-
чае 25.®d2 черные отвечают
25...®е7).
25...®xd5 26.cxd5
Снова 26.®d2 лишь ухудшает
положение белых: 26...® d4
27.®xd4 cxd4 28.cxd5 d3. Вскоре
белым придется бороться с дву-
мя проходными пешками, так как
теряется еще и пешка а2, на-
столько неудачно расположены
силы белых. Например, 29.Ф12
Пе2+ и после ЗО.ФГЗ Дха2
31.Axd3 а5 пешка а неудержима.
Относительно лучше 29.ФП d2
ЗО.Ае2. Это единственный спо-
соб одновременно предотвра-
тить как dl®, так и Де1+, но в
этом случае слон загораживает
путь королю. 30...НаЗ 31.Adi
Нха2 32.Фе2 а5 ЗЗ.^ИЗ а4
34.^d4?! аЗ 35.^b5 Hal, и белые
должны отдать одну из фигур за
пешку и начать тяжелую борьбу
за ничью.
Поэтому предложенное
Мальфаджа 34.<£ixd2 аЗ 35.А63
НЬ2 Зб.ФбЗ а2 37.Аха2 Нха2
З8.^е4 Ф17!? (З8...1аб 39.Фс4!
Hb6 4O.g4 выглядит пассивным
для черных) 39.£sxd6+ Фе7
4(Ш е4 Hxh2 41.Фб4 дает белым
больше шансов на спасение бла-
годаря их сильной позиции в
центре.
26...®d4. Пока что мы продол-
жали как в партии, но с той су-
щественной разницей, что ладья
расположена на еЗ. Показатель-
но, что ладья совсем не ограни-
чивает возможности ферзя на
диагонали gl-d4. Угроза вскры-
того шаха так же сильна, как и
просто шах на d4.
Как резко изменилось поло-
жение всего за несколько хо-
дов! Черные обменяли обе пас-
сивные легкие фигуры на ладью
противника, и их тяжелые фи-
гуры сейчас занимают домини-
рующие позиции. Силы белых
расположены довольно хаотич-
но, и, чтобы наладить коорди-
нацию фигур, им необходимо
время. Кроме того, постоянным
предметом забот для белых яв-
ляется центральная пешка.
Главная задача черных - сохра-
Суперладья Таля против двух легких фигур
185
нить инициативу и не дать бе-
лым произвести перегруппи-
ровку фигур.
Рассмотрим по порядку воз-
можности белых.
1) Прикрывая диагональ с
помощью 27.®f2, белые позволя-
ют черным перейти в выгодное
окончание:
27...Hel+ 28Jl.fl (28.st?g2 про-
игрывает центральную пешку
после 28...®xd5+).
28...Hal 29.®xd4 cxd430.^f3
a5 31.^xd4 a4 32.^b5 Hxa2. Бе-
лые могут остановить пешку
только ценой фигуры. Им труд-
но найти вариант с шансами на
ничью. При отсутствии пешек d
они могли бы спастись, отдав
коня за пешку, но в данной по-
зиции это непросто. Кроме
того, белые не успевают забрать
на d6: 33.®xd6? аЗ З4.^е4 Нс2
35.d6 ФГ8, и черные легко по-
беждают.
2) 21:4’g2. Ловушечный ход.
Немедленное взятие пешки
27...®xd5+ приводит к уязвимо-
му положению черных фигур:
28.ФГ2 Не4 (прикрывая поле с4
от смертельной связки) 29.^f3
с4!? 30.®g5 Hd4 31.®с3 Wc5
32.ФП. У белых отличные шан-
сы на атаку. Однако черные мо-
гут форсировать ничью:
27...2сЗ 28.®е2 (28.Ша4 про-
игрывает пешку без компенса-
ции после 28...®xd5+).
28...2еЗ. Белые не могут избе-
жать повторения ходов. Напри-
мер, 29.®с4 позволяет черным
развить сильную атаку:
29...®Ь2+ ЗО.ФЬЗ 2аЗ и далее
Дха2, здесь белые фигуры стоят
ужасно.
3) 27.ФП
Самое естественное продол-
жение, оно встретилось и в
партии. Я нашел два способа
борьбы за перевес у черных, но,
похоже, в обоих случаях белые в
состоянии сопротивляться.
Зх) 27...с4. Аккуратная попыт-
ка использовать активность чер-
ных фигур. Брать пешку слоном
нельзя из-за двойного удара на
сЗ, однако после 28.Wxc4 Wd2
29.®с8+ (но не 29.®g2? Sf3 +
SO.’A’gl Wdl + с победой) 29...Ф17
30.<4>gl сомневаюсь, что у черных
есть что-то большее, чем ничья
повторением ходов: 3O...Wd4
31Jtfl®dl + .
Зу) Так как черные занимают
сильные позиции в центре, они
186
Глава 4
могут позволить себе сделать
полувыжидательный ход, напри-
мер, 27...'4’g7, улучшая положе-
ние короля и создавая угрозу
Wxd5. Белым нелегко найти кон-
структивное продолжение. Воз-
можно, лучше всего 28.Ае2, беря
под контроль поле f3 и подготав-
ливая возвращение в игру бело-
го коня. Теперь взятие на d5 при-
водит к сильной контратаке по
большой черной диагонали.
Правда, черные имеют возмож-
ность перейти в выгодное окон-
чание: 28...ДсЗ 29.Wdl Wxdl +
3O.Axdl ДаЗ. Защитные возмож-
ности белых, однако, не стоит
недооценивать. Например:
31.ik.b3 а5 32.Фе2 а4 ЗЗ.Ас4
ДсЗ 34.Jl.d3 с4. Сдерживая актив-
ность слона, черные, наконец,
забирают пешку а2, но затрачен-
ное на эту операцию время по-
зволяет белым перегруппиро-
вать свои силы.
35 Jk.e4 Дс136.^f3. Белым сле-
дует поторопиться с этим манев-
ром. После 36.Фб2 Да1 37.ФсЗ
Дха2 38.Ас2 аЗ 39.<£if3 Да1 пеш-
ку а не остановить.
36...Да137.^d4 Дха2+ З8.^с2
ДЬ2 39.Фб1. Черные не могут
провести пешку а. Например,
39...Д63 4O.^d4 ДЬ2 41.^с2 при-
водит только к повторению хо-
дов.
Итак, 23...ДеЗ приводило по-
зиции с равными шансами, но
играть здесь черным было бы
легче, и у них были практические
шансы на успех.
24.АхЬ5 Лхё5 25.2xd5 &xd5
26.cxd5 ’®d4+ 27.ФП
Это положение не так благо-
приятно для черных, как при ла-
дье на еЗ. Тем не менее, исход
поединка далеко не ясен, и у чер-
ных приемлемая компенсация за
небольшой материальный урон.
Поскольку 27...с4 (как и в приве-
денном выше варианте) невоз-
можно, лучшим продолжением
представляется 27...^7! Белым
нелегко найти хороший ответ.
а) Защита центральной пеш-
ки 28.Jk.c4 наталкивается на
28...ДеЗ. Но не 28...Де4 29.ild3 с
идеей Xxg6, тогда как 29.АЬЗ?
(лучше 29.Jk.e2, переходя в рас-
смотренный выше вариант пос-
ле 29...ДсЗ) допускает элегантное
29...с4!, и на 30.®хс4 следует
3O...Wd2 с решающими угрозами.
Суперладья Таля против двух легких фигур
187
Ь) 28.Ас6 ставит слона на не-
удачное поле, позволяя двинуть-
ся черной пешке - 28...с4. Контр-
игра, связанная с ходом 29.f5, за-
паздывает на один темп, как вид-
но в варианте 29...сЗ 3O.fxg6 ®d2
31.®f5 + Ф16, и черные побеж-
дают.
с) Надежным продолжением
выглядит 28.Jk.e2, способствуя
взаимодействию всех фигур (как
и в вариантах с ладьей на еЗ).
Однако черные могут доказать,
что в положении ладьи на седь-
мой горизонтали есть свои плю-
сы. Они играют 28...НЬ7 с соот-
ветствующей контригрой.
d) Лучше всего, вероятно,
28.®f3, пользуясь отсутствием
ладьи на третьем ряду и практи-
чески вынуждая 28...®xd5. Пос-
ле 29.ШсЗ+ ФЬ6 ЗО.а4 позицию
оценить достаточно затрудни-
тельно. Оба короля не чувству-
ют себя в безопасности, но бе-
лым играть, возможно, проще.
Не поняв, что главная пробле-
ма черных в положении их коро-
ля, я сыграл
27...Sb7?
И белые без труда установи-
ли контроль над линией е.
28.^е2
Черные уже испытывают зат-
руднения, но аккуратное
28...Ф^7 все же должно было спа-
сти партию. Партия же быстро
закончилась после
28...С4 29.® f3 Чйга1+ ЗО.Ф§2
сЗ 31.ФИЗ
Эта профилактика не была
обязательной, так как белые
форсированно выигрывали пу-
тем 31>е8+ ^g732.®g5 Wxa2+
33.ФЬЗ Wxd5 34.Ad7 с матовой
атакой.
31...*g7 32.®d4 ©Ь2 ЗЗ.’Й'ев
с2 34.®е6+ ФЬ6 35.М
1-0
Когда партия закончилась, я
чувствовал себя так, словно по-
вторилась ситуация в Маниле:
мне удалось «побыть Талем» на
одно мгновение (когда я сделал
ход 22...Ь5), но затем я вновь стал
простым смертным, побоявшись
рассчитать густые ветви вариан-
тов и упустив свои дальнейшие
возможности.
Некоторые читатели, возмож-
но, зададутся вопросом, почему
я выбрал Таля в качестве героя
этой главы. Совершенно уверен,
что для многих из нас первое, что
приходит в голову, когда дума-
ешь о Тале, это его искрометные
атаки с крупными жертвами ма-
териала, такими как легкая фи-
гура, ладья или даже ферзь. По-
чему же тогда сам мастер назы-
вал обмен двух легких фигур на
ладью своей любимой жертвой
на алтарь Каиссы?
На этот счет можно привести
несколько причин.
188
Глава 4
Прежде всего, такой размен
обычно возможен только в ре-
зультате сложной тактической
операции, как и было в случае
представленных выше двух моих
партий. Все может начинаться с
напряженной стратегической
битвы, в которой словно взрыв
вдруг случается форсированный
вариант, приводящий к этому
довольно необычному матери-
альному соотношению. Другой
случай, когда одному из соперни-
ков кажется, что он просчитал на
один ход дальше, но потом ока-
зывается в позиции гораздо ме-
нее ясной, чем ожидал. Понятно,
что в таких ситуациях Таль с его
фантазией попадал в очень бла-
гоприятные условия.
Другая сторона заключается в
том, что когда размен (или жерт-
ва, называйте, как хотите) уже
произошел, открываются более
тонкие грани борьбы между ладь-
ей и двумя легкими фигурами.
Чтобы достичь успеха, ладье при-
ходится проявлять чудеса подвиж-
ности и под держивать динамичес-
кий характер борьбы. Иначе лег-
кие фигуры займут стабильные
позиции и возьмут игру под свой
контроль. Так как Таль был одним
из самых динамичных игроков
всех времен, то, должно быть, пре-
красно себя чувствовал в борьбе
против попыток противника ста-
билизировать положение.
Наконец, здесь не обошлось
без духа романтизма. Многие
типично иррациональные атаки
Таля разбивались об упорную
защиту, но мне не удалось найти
ни одного случая, когда бы он
проиграл после жертвы двух лег-
ких фигур за ладью за вполне по-
нятным исключением несколь-
ких партий, в которых положе-
ние уже до разменной операции
было совершенно безнадежным.
За свою славную карьеру
Таль жертвовал две фигуры за
ладью при самых различных об-
стоятельствах и по самым раз-
ным причинам. В книгу «Secrets
of Chess Defence» я включил не-
сколько примеров из творчества
Таля оборонительного (или ско-
рее контратакующего) характе-
ра. Поскольку книга, которую
вы держите в руках, посвящена,
главным образом, окончаниям,
для этой главы я отобрал толь-
ко те примеры, где это интерес-
ное соотношение материала
встречается в упрощенных пози-
циях.
В большинстве примеров я
выбирал начальную позицию
таким образом, чтобы стала яс-
ной вся сложность предыдущей
борьбы. Как уже указывалось
ранее, сама разменная опера-
ция не менее интересна, чем
схватка ладьи с легкими фигу-
рами.
Суперладья Таля против двух легких фигур
189
В заключение должен сказать,
что иногда я ссылаюсь на ком-
ментарии из четырехтомного со-
брания партий Таля, опублико-
ванного издательством Chess
Stars. В этих случаях я использую
аббревиатуру CS.
Окончание «ладья против
легких фигур»
При отсутствии других фигур
конь и слон могут испытывать
трудности с достижением опти-
мального взаимодействия. В мит-
тельшпиле помощь ферзя или ла-
дьи бывает очень кстати, но ког-
да этих мощных фигур нет на
доске, все намного сложнее. Ра-
зумеется, если игра идет на огра-
ниченном участке доски (к при-
меру, на фланге), то действия
легких фигур может дополнять
король. Однако если сторона,
имеющая ладью, может созда-
вать угрозы на обоих флангах, то
король будет не в состоянии по-
мочь.
Типичной ситуацией, когда
ладья оказывается сильнее двух
легких фигур, является положе-
ние, когда у игрока с ладьей есть
отдаленная проходная пешка.
Если противник бросает все свои
фигуры на задержание пешки,
противоположный фланг стано-
вится легкой мишенью для ладьи.
В противном же случае пешка
может стоить целой фигуры. Оба
варианта не самые приятные.
Вот поучительный пример,
когда рассматриваемая ситуация
создалась после относительно
простой, но достаточно краси-
вой форсированной операции.
Л.ГРИГОРЯН-ТАЛЬ
4-я Спартакиада народов СССР,
Москва 1967
Проходная пешка белых ско-
рее источник забот, чем сила.
Воспользовавшись благоприят-
ным моментом, Таль переводит
игру в свое любимое окончание:
30...&Б4! 31.Аха8
После 31.АЫ ^аб белые те-
ряют пешку.
31...&ха2 32.Ае4 ®хсЗ
ЗЗ.НхсЗ Нхс5
У черных небольшой матери-
альный перевес. Из-за слабости
первой горизонтали белым не-
190
Глава 4
просто наладить координацию
фигур.
34.Se3 Scl + 35.®el Sd8
36.ФП П(12 37.Se2 Sd4
Вообще говоря, размен одной
пары ладей в пользу черных по
приведенным ранее причинам:
легкие фигуры будут испытывать
трудности при взаимодействии
друг с другом. Тем не менее, имея
такую активную позицию, Таль
хочет добиться большего.
38Л(3 Sb4
Планируя Hbbl с последую-
щим маршем проходной пешки.
39.Sc2 Sxc2 40.&хс2 Sb2
41.£dl a5 42.Фе2 a4 43.&d3
Как установил Мальфаджа,
упорнее было 43.Ф62, хотя и здесь
после 43...аЗ 44.Фс1 НЬЗ белые
вынуждены играть 45.<йа1. Про-
должая далее 45...Sb5!, черные
отрезают короля от проходной и
угрожают нападением на пешки
противоположного фланга, либо
они могут просто поддержать
свою пешку, маршируя королем
по большой черной диагонали.
43...Sb3 + 44.Фс4 (Диагр.)
Король приблизился вплот-
ную, но теперь королевский
фланг остался совсем без защи-
ты.
44...SM 45.Ле2 Sgl 46.Л(3
Sfl 47.&d3 Sxf2 48.Ле4
У белых фигур нет надежных
форпостов, и черные их легко
оттесняют.
48...е5 49.ФеЗ Sf6 50.&d3 ПЬ6
51.ФсЗ f5 52 J.d5 Sbl
После 53 JLc6 2gl 54.g3 e4 бе-
лые теряют все свои пешки, и
сопротивление становится бес-
полезным.
0-1
По какой-то неизвестной при-
чине предубеждение по поводу
номинальной силы двух легких
фигур в борьбе с ладьей (6 пешек
против 5 либо, в зависимости от
ситуации, 4 с половиной пешек)
более распространено, чем в слу-
чае жертвы качества или баналь-
ной жертвы пешки.
В следующей партии против-
ник Таля уклонился от неприят-
ного ладейного эндшпиля, но
попал в еще худшее положение.
Вероятнее всего, он надеялся на
свой пресловутый «материаль-
ный перевес».
Суперладья Таля против двух легких фигур
191
КНЕЖЕВИЧ - ТАЛЬ
Ленинград 1977
Белые только что потеряли
пешку, но имеют за нее некото-
рую компенсацию в виде актив-
ной ладьи на седьмой горизонта-
ли и пассивного положения коня
противника на краю доски. Есть
только одна «маленькая» про-
блема: нужно прогнать черного
коня с е4; в противном случае
белая ладья будет вынуждена
следить за полем d2. Поэтому...
27.f3 Scl + 28.АП
Кажется, что все защищено, и
как только конь отступит, ладья
сможет забирать пешки по седь-
мой горизонтали.
28...£1с4!!
Внезапно все черные фигуры
развивают невероятную актив-
ность, тогда как белые оказыва-
ются под угрозой! Меня заинте-
ресовало, давало ли тот же эф-
фект более простое 28...£}с6. Ко-
роткий анализ показал, что бе-
лые удерживают позицию после
29.Ис7 ^d2 ЗО.Нс8+! Фе7
31.£}хс6+ Ф16 (нетрудно устано-
вить, что это единственный ход:
31...Фб7? 32.2d8+! или 31...Фе6?
32.£}d4+ проигрывает) 32.Ф12 с
вероятной ничьей.
29.®хс4
В отличие от предыдущего
варианта, 29.Ис7? вело к проиг-
рышу после 29...^ed2, так как
черные кони защищают друг
друга, но несколько лучше было
29.fxe4^xe5 3O.Exa7&g431.Sa3,
и у черных нет ничего лучше, чем
перейти в выгодное ладейное
окончание: 31...^xh2 32.ФхЬ2
2xfl. Полагаю, Кнежевича не
особенно радовала такая пер-
спектива, и он предпочел «выиг-
рывать» с двумя фигурами про-
тив ладьи.
29...&xd7 3O.fxe4 Sal
Партия, по большому счету,
решена. Поскольку король и
слон занимают пассивные пози-
ции, белые не смогут защитить
пешку на ферзевом фланге.
31.&е5+
Комментируя эту партию для
«Шахматного информатора» №
25, Минич и Синдич приводят
симпатичную ловушку: 31.а4
Sxa4? (правильно 31...Фе7, избе-
гая ловушки и выигрывая пешку)
32.®хЬ6! + ахЬб ЗЗ.АЬ5+ с выиг-
рышем ладьи.
192
Глава 4
31...Фе6 32.®с6
Странно, что в издании CS
здесь приводятся различные ва-
рианты, приводящие к позициям
со связанными проходными пеш-
ками а и b и оценкой «минималь-
ное преимущество». На самом же
деле даже позицию с одной про-
ходной пешкой а следует оцени-
вать как, по меньшей мере, «с
ясным перевесом у черных».
З2...а5 ЗЗ.ФГ2 &d6 34.®d8
Sxa2+ ЗЗ.ФеЗ f6 36.g4 a4 37.g5
fxg5 38.®f7+ Фе7 39.Ac4 Sxh2
40.® e5 a3
0-1
В разобранном примере мы
уже имели дело с шахматной пси-
хологией: белые стояли перед вы-
бором, и они с ним ошиблись. В
следующей партии ситуация еще
более тонкая. Жертва осуществля-
ется не напрямую: противнику
предоставляется возможность
«выиграть» в эндшпиле «две лег-
кие фигуры против ладьи»!
СПАССКИЙ - ТАЛЬ
2-я партия финального матча
претендентов, Тбилиси 1965
У черных лишняя пешка, но
этого недостаточно для победы,
так как белые надежно блокиру-
ют королевский фланг. Надежды
черных связаны с ферзевым
флангом, где у белых есть слабо-
сти. Таль решает сразу забрать
пешку с2, «добровольно» попа-
даясь в приготовленную Спас-
ским западню.
30...®хс2 31.2cl Sc4 32.2d3
Видимо, Спасский рассчиты-
вал на этот ход: ладья поймана
на d6 и не ясно, как черным из-
бежать материальных потерь.
32...Ad4!
32...Hxd3 33.Axd3 Sc3 34.Axc2
ДеЗ не проходит из-за 35.Не1!
(С5).
Суперладья Таля против двух легких фигур
193
33.Sxc2
Лишь усугубляет положение.
Непонятно, почему Спасский
соблазнился этим продолжени-
ем. В любом случае, после
33.^d2 Нс7 34.^b3 Sdd7 черные
сохраняют материал и позицион-
ный перевес.
33...Sxc2 34.Exd4 exd4
35.Ахс2 d3 36.Adi Sd537.&g4
Пе5 38.Ф14 Пе2!
Белые фигуры парализованы.
У черных материальное пре-
имущество (ладья и две пешки
против двух легких фигур). (В
миттельшпиле относительная
ценность пешек несколько мень-
ше, и можно считать, что две фи-
гуры примерно соответствуют
ладье и двум пешкам. Обычно,
однако, добавляют, что подоб-
ные строгие оценки не очень на-
дежны. Каждая позиция должна
оцениваться отдельно, в соответ-
ствии с конкретной пешечной
структурой и расположением
фигур.)
39.h4 Ь5
Возникла примечательная
позиция цугцванга. Черным
даже не нужно подводить коро-
ля: белые сами открывают воро-
та в свою крепость.
40.® с5
После 40.Ф13 теряется слон -
4О...Де1, а в случае 4O.g4 hxg4
41.4’xg4 Hb2! нет удовлетвори-
тельной защиты от угрозы
42...НЫ. Важно, что пешка d3 не
дает королю защитить слона пу-
тем ФГЗ-е2.
4O...Sel 41.Axh5
0-1
Должно быть, Таль был очень
рад, что выиграл вторую партию
финального матча претендентов
с помощью одного из своих лю-
бимых приемов. В конечном сче-
те, однако, эта прекрасная побе-
да сослужила Талю плохую служ-
бу: он преждевременно рассла-
бился, что имело решающее зна-
чение при той отличной форме,
в которой находился Спасский...
Ладья против легких фигур
с ферзями на доске
Наличие ферзей может резко
изменить характер позиции. Как
мы уже знаем, легкие фигуры
чувствуют себя гораздо лучше,
когда рядом есть «большой брат»
194
Глава 4
(или сестра!), но, с другой сторо-
ны, тандем ферзя и ладьи спосо-
бен нанести сокрушительный
удар по позиции неприятельско-
го короля (см. также главу, по-
священную Алехину).
Как и в предыдущем разделе,
если игра идет по всей доске,
преимущество имеет тот игрок,
у которого ладья.
В следующем примере угрозы
на обоих флангах (черному коро-
лю и слабой пешке аб) не позво-
лили черным нормально взаимо-
действовать фигурами, что по-
степенно привело к полному до-
минированию белых. Читателю
следует обратить внимание на
оригинальный способ возникно-
вения исследуемого в данной
главе материального соотноше-
ния.
ТАЛЬ - МУКНИАШВИЛИ
Мемориал Карселадзе,
Гори 1968
На диаграмме довольно слож-
ная позиция с блокированными
цепями пешек. Не дожидаясь,
когда белые проведут прорыв е2-
е4, черные начинают похожую
акцию в центре.
14...е5 15.dxe5 Ахе5 16.АЬ2
АхЬ2 17.&хЬ2 f5
Очень амбициозный ход, на-
правленный против возможного
е2-е4, что сразу поставило бы под
угрозу центр черных.
Кочиев предлагает 17...®е7 «с
контригрой». Однако после 18.е4
<йхс5 (или 18...dxe419Jk.xe4£}xc5
2O.Jkxh7+ ФИ8 21 JLf5, и у белых
лучшая пешечная структура)
19.exd5 cxd5 2O.Sxd5 положение
белых немного приятнее.
Все же, как мы увидим, про-
движение пешки f серьезно осла-
било не только саму пешку, но и
позицию короля. Внешне, со
стратегической точки зрения,
черные стоят хорошо: слон бе-
лых нейтрализован, тогда как у
его черного коллеги имеется
удобная стоянка на Ь5. Кроме
того, пешка с5 может стать хро-
нической слабостью.
18.аЗ!
Необходимый подрыв, иначе
не ввести в игру ферзевую ла-
дью. Пока что очень сложно
предвидеть, какую грандиозную
роль сыграют белые ладьи в
предстоящей борьбе, но я убеж-
ден, что Таль в тот момент уже
Суперладья Таля против двух легких фигур
195
имел на этот счет определенные
идеи (даже если они были доста-
точно смутные).
18...bxa319.Sxa3 ДЬ5 20.® а4!
Сильный ход с очень ясной
идеей: крепость черных по бе-
лым полям должна быть разру-
шена. Кочиев рекомендует 2О.еЗ
как более надежное продолже-
ние «с небольшим перевесом»,
но у черных все в порядке после
20...а5 с последующим We7, g7-
g6, Hfb8 и т.д.
20...®е7
21.®сЗ! ®хс5 22.Ь4!!
Весьма типичное для дина-
мичного стиля Таля продолже-
ние. Черный ферзь оттесняется с
превосходного поля с5, где он был
прикрыт слоном и пешкой d5 (мы
увидим, почему это важно) и свя-
зывал белого коня. Одновремен-
но освобождается третий ряд для
действий белых фигур.
22...® Ь6
Этот ход кажется вполне на-
дежным продолжением: все за-
щищено, не так ли?
В случае 22...®хЬ4Таль, веро-
ятно, собирался играть так:
23.®хЬ5. Кочиев анализирует
только 23.2b3 Jka4 24.НхЬ4 Дхс2
25.Д62 ^.е4 26.f3 а5 27.2bb2 d4 28.
2xd4 Ad5 29.®xd5 cxd5 3O.Hxd5
Ba7, и у черных все более или
менее в порядке. Их проходная
компенсирует слабость на f5 и
некоторую дисгармонию фигур.
23...®хЬ5 24.ДЫ ®с5 25.2сЗ.
У черных огромные трудности с
защитой многочисленных слабо-
стей (в том числе, седьмого ря-
да). Например:
25...®е7?!
(Предложенное мной без ка-
ких-либо комментариев в первом
издании 25...®а5!? не меняет су-
щества дела. Мальфаджа предла-
гает дальше 26.Нхс6 ®Ь6.
Несмотря на то, что ферзь
находится в неудачной позиции,
черные могут построить надеж-
196
Глава 4
ную оборонительную линию по
черным полям. Белым трудно
посоветовать что-то лучшее, чем
отыгрыш пешки, например,
27.еЗ! ? Had8 28.Нс7 Hd7 29,Hxd7
^xd7 3O.Hdl ^Ь6 31.®сб, и по-
лучается позиция в духе главы,
посвященной Алехину, где про-
ходная а обеспечивает черным
компенсацию за относительно
ненадежное положение короля.)
26.Ихс6 ^Ь6?! 27.ИсхЬ6 ахЬб
28.Axd5+ ФИ8 29.^.ха8 Пха8
ЗО.НхЬб со здоровой лишней
пешкой и более безопасным по-
ложением короля.
Мальфаджа приводит ряд до-
водов, почему черным следует от-
казаться от 22...Wc4. Раньше я не
обращал на это внимания: 23.
Hxd5! Wxb4 24.НЬЗ ®е7 25.^хЬ5!
Менее точно 25.Hdxb5 схЬ5
26.Jk.xa8 Йха8 27.®xf5. Хотя уг-
роза шаха на d5 должна привес-
ти к завоеванию пешки Ь, остав-
шаяся пешка а даст черным оп-
ределенную контригру, так как
ее будет сложно контролировать
конем.
25...cxd5 (если 25...схЬ5, то
2б.ИеЗ! ®17 27.НхЬ5 с победой
ввиду двойной угрозы Ad5 и
Аха8).
26.^.xd5+ ФЬ8 27.Аха8 2ха8
28.Шс7!?. Этотход претендует на
большее, чем простое взятие на
f5, которое также было неплохим
и давало ясный перевес.
Читателю, уже знакомому с
нашей главной темой, следующий
ход Таля не покажется слишком
удивительным, его же соперник,
видимо, просто подумал, что вы-
игрывает пешку, пока не увидел...
23.&xd5! cxdS 24.Axd5+ ФЬ8
25.jk.xa8 Пха8 26.Sc3
Всего за несколько ходов по-
ложение изменилось радикаль-
ным образом. Силы белых сейчас
превосходно взаимодействуют, у
черных же трудности с защитой
последней горизонтали и пешки
f5. Это одна из тех описанных
выше ситуаций, когда фланги
находятся «слишком далеко друг
от друга», чтобы можно было
наладить нормальную координа-
цию легких фигур.
26...Sf8 27.Sc8
Со страшной угрозой Sxd7.
27..Ж6
Кочиев приводит такой вари-
ант: 27...’4’g8 28.Wb3+ ФИ8
Суперладья Таля против двух легких фигур
197
29.Hxf8+ ^xf830.®f7Wf631.®xa7
Ахе2 З2.йе1 «с небольшим плю-
сом». Я же полагаю, что у белых
значительное преимущество, так
как в случае 32...Af3 они могут
разменять ферзей (33.® е7), после
чего остановить пешку b очень
сложно. Меньшим из зол, как и в
партии, будет отдать пешку f5.
Черным для консолидации
положения осталось сделать
только один ход а7-аб, но белые
снова наносят удар.
28Лё5! аб 29Лхй +
После 29.Hxf5 ®xf5 30.®xf5
Пхс8 у черных слишком много
материала за ферзя.
29...®xf8 3O.Sxf5
Забрав эту пешку, белые уже
имеют небольшое материальное
преимущество. Но в такого рода
положениях довольно рискован-
но руководствоваться формаль-
ными критериями.
30...®е8 31.Sf3 W6 32ЛеЗ
®d7 ЗЗЛсЗ
Совершив небольшую про-
гулку, вторая ладья занимает
идеальную позицию. Пора сде-
лать определенные выводы.
Главная проблема черных - рас-
крытое положение их короля.
Так как g7-g6 не улучшает ситуа-
цию, черному коню придется от-
ступить на последнюю горизон-
таль. А это означает, что у белых
практически лишнее качество.
Не все, однако, так просто для
белых: чтобы добиться успеха,
им придется начать наступление
на королевском фланге. Это при-
ведет к борьбе в условиях отно-
сительного материального ра-
венства, потому что конь сможет
в ней участвовать.
33...®еб 34.Sc8 + &g8 З5.е4
®h3 36.®cl h5
Это продолжение носит обо-
юдоострый характер. В конце
концов, открытие линии h ока-
жется к выгоде белых.
37.f3 h4 38.Sc2! hxg3
Черным не следовало торо-
питься с этим разменом. Лучше
было просто сделать выжида-
тельный ход, например 38...®f6.
В этом случае белые пытались бы
постепенно улучшать свое поло-
жение: 39.Hg2, освобождая фер-
зя и планируя ®g5.
39.Sg2! ®d7 4O.hxg3 ®d4 +
41.ФЫ ®f6
Кочиев предлагает 41...®xb4.
но после 42.И112+ ®h6 43.g4 бе-
198
Глава 4
лые создают серьезные угрозы
черному королю.
42>еЗ
42...® е7?
Эта ошибка мгновенно реша-
ет исход партии, но и рекомен-
дация Кочиева 42...®h6 не по-
зволяла черным избавиться от
проблем. У белых был бы выбор
между несколькими многообе-
щающими планами: 43.Wf4!?,
стремясь отбросить ферзя про-
тивника назад; 43.g4 g5 44.е5 ®f4
(44...®е7 45.еб, и все черные фи-
гуры в пассивном положении)
45.Wxf4 gxf4 46.Sc2, и пешка f4
начинает серьезно беспокоить
черных.
43.Sh2 + &g8 44>ЬЗ + ^f7
45.Sh8 +
1-0
В этой партии многие атаку-
ющие возможности остались за
кадром. Чтобы избежать грозя-
щих королю неприятностей, чер-
ные были вынуждены долго вес-
ти пассивную игру. Завершаю-
щая атака состоялась раньше
времени из-за серьезного прома-
ха черных.
Следующий пример - пре-
красная иллюстрация силы тан-
дема W+И, когда ведется атака
на раскрытого короля. Все начи-
нается с красивой комбинации,
и когда возникает знакомое нам
материальное соотношение, бе-
лые практически форсированно
выигрывают. Но и здесь очевид-
но, что полностью рассчитать все
до конца было невозможно; важ-
ную роль сыграла интуиция.
ТАЛЬ - БРИНК-КЛАУССЕН
17-я шахматная Олимпиада,
Гавана 1966
Суперладья Таля против двух легких фигур
199
Фигуры белых превосходно
взаимодействуют: все их силы
нацелены на пешку d5 (ладья,
правда, только косвенно). Следу-
ющий красивый ход достаточно
очевиден:
33.2ixd5!! AxdS
Хуже, конечно, 33...Hxd5 из-
за 34.2xf7!
34Ла8!
Соль комбинации. Белые пока
еще не выигрывают; они просто
переходят в любимую позицию
Таля.
34..Лха2
Как замечает Мальфаджа,
заслуживает внимания промежу-
точный шах 34...Wcl + . Его идея
в том, чтобы после 35.'4’g2 Аха2
36.2xd8+ ФП поле сб было за-
щищено и случившееся в партии
проникновение белого ферзя не
состоялось. 37.W67+ £}е7 38.d5?
(или 38.Hd7 Wei). Существенная
разница по сравнению с тем, что
случилось в партии, состоит в
том, что в распоряжении черных
есть возможность защититься хо-
дом Axd5. В то же время, сла-
бость большой белой диагонали
позволяет отразить угрозу d5-d6
разными средствами, например,
с помощью 38...Wc5.
Тем не менее, промежуточ-
ный шах имеет тот серьезный
минус, что снят контроль с пун-
кта d5, поэтому белые могут от-
резать слона противника от глав-
ного участка военных действий
с помощью 37.ЬЗ!, выигрывая ре-
шающий темп благодаря угрозе
шаха на d5. Например: 37... Wei
(или 37...Wc7 38.Wd5+ Фе7
39.2g8 с выигрышем) 38.2d6!
39.Wd5+ Ф^б 4O.g4 с очень
сильной атакой.
35.Sxd8+ ФП
Нельзя 35...£rf8 ввиду 36.Wa8.
Саму тактическую операцию
рассчитать было не так сложно, а
вот оценить возникающую в ре-
зультате позицию (особенно учи-
тывая, что это нужно было сделать
заранее) было гораздо сложнее.
Конечно, черный король раскрыт,
но ряд позиционных факторов
компенсирует этот недостаток.
Прежде всего, белые пешки рас-
положены не слишком компактно.
Пешка d4 является потенциаль-
ной слабостью, а пешки королев-
ского фланга не так уж и надежно
прикрывают белого монарха. В то
200
Глава 4
же время все черные фигуры го-
товы к борьбе за важное блокад-
ное поле d5 (например, ®g6-e7).
Здесь есть, однако, небольшой па-
радокс: когда слишком много фи-
гур нацелено на одно и то же поле,
то они часто мешают друг другу.
Этот момент станет главным в не-
которых приводимых далее вари-
антах. Кроме того, партия никог-
да не находится в статичном по-
ложении; волшебник из Риги зна-
ет, как использовать динамичес-
кие факторы положения.
Зб.'Ш'сб!
Очень сильный ход, несмотря
на то, что он сделан без шаха (на
самом деле, его нельзя считать
тихим ходом, так как угрожает
мат в один ход). Таль понял, что
в атаке решающее значение будет
иметь контроль над пунктом cl,
что лишает соперника какой-
либо контригры. Видимо, он от-
казался от соблазнительного
36.®Ь7+ интуитивно, так как
приводимый им вариант ошибо-
чен: 36...® е7 37.Sd7 f5 38.d5 Фе8
(! -знакТаля, но лучше 38...®с1+
39.ФИ2 ®с5, как и указано в CS.
В самом деле, вроде бы выигры-
вающее 4O.d6? наталкивается на
4O...jkd5!! (но не 40...®xf2 + ?
41.Wg2, и белые побеждают)
41.2хе7+ ФГ6, и из-за слабости
большой диагонали выигрывают
черные! - Мальфаджа), и белые
побеждают после 39.®с7 (CS).
36...®e737.^e8+ Фе638.2с8!
У белых снова прекрасно вза-
имодействуют фигуры. Ладья не
только угрожает решающим
Исб+, но и берет на себя задачу
по контролю за пунктом cl.
38...Wd5
Относительно лучший способ
отразить угрозу. В случае
38...A.d5 проявляется плохая ко-
ординация черных фигур: 39.2с7
f5 4O.Wd7+, и черные теряют
одну из легких фигур. Например:
4О...ФГ7 41 ,®xd5+. Примерно то
же самое можно наблюдать пос-
ле 38...f5 39.Нсб+ Ф65 40.2с7
Феб (в варианте 40...® g6
41.®сб+ Фхб4 42.2d7+ белые
ставят мат) и теперь 41.d5 + !
^.xd5 42.Ш7+.
Ход ферзем отражает непос-
редственные угрозы, но оставля-
ет вне игры слона. У белых появ-
ляется время на перестройку сил:
39.Sc3! ^d7 4O.Se3+ &d6
41>b8+ Феб
Суперладья Таля против двух легких фигур
201
42.а4
Многоплановый ход (он был
записан при откладывании). Бе-
лые берут под контроль пункт Ь5
с целью создания дополнитель-
ных матовых угроз, одновремен-
но готовится образование не-
удержимой проходной пешки по
линии а.
42...2d5 43.Sel
Угрожает смертельный шах на
cl.
4з..ламб
На 43...2 е7 у белых есть
изящное 44.d5+! Этот ход пре-
красно иллюстрирует недоста-
точную эффективность блокады
черных: пешка идет под удар
всех четырех черных фигур.
44...Wxd5 (относительно лучшее)
45.®а8+ Фс5 46.Wf8, и белые вы-
игрывают связанного коня. Само
собой разумеется, что в случае
45.2хе7? Wdl+ 46.ФИ2 Wh5 +
черные делают ничью вечным
шахом, поскольку 47.'4’g2? Ad5+
ведет даже к проигрышу белых.
44Лс1+ &d7 45.^с8+
1-0
Сложные окончания:
Объективность и стиль игры
В этом разделе собраны упро-
щенные позиции, находящиеся
где-то на грани между тем, что
мы называем безферзевым мит-
тельшпилем и настоящим энд-
шпилем. На мой взгляд, больше
всего подходит определение
«сложные окончания».
В следующей партии симво-
лическая жертва Таля позволи-
ла ему сохранить инициативу и
перевес в развитии, которые по-
чти выскользнули из его рук пос-
ле совершенной чуть ранее
ошибки.
ТАЛЬ - ТАУВЕ
Чемпионат Латвии, Рига 1965
В качестве компенсации за
пожертвованную пешку белые
значительно опережают сопер-
ника в развитии. Следующий их
ход, однако, оказывается преж-
девременным.
14.2е4
Когда Таль делал этот ход ко-
нем, на него, возможно, повлия-
ло то, что его противник не от-
носился к числу сильных игроков
202
Глава 4
(Тауве занял последнее место в
турнире). Поле d6, конечно, ма-
нит к себе, но ходить два раза
одной и той же фигурой было не
лучшей идеей. Логичнее выгля-
дело 14.f4, как было в партии
Спасский - Утяцкий (СССР
1960), или даже 14.Jk.c4!? Ь5
15.^d5! (С5).
14...d5! 15.21d6 + &d7!
Черные находят лучшее реше-
ние проблемы. Они согласны по-
ставить короля на неестествен-
ное поле и отдают назад лишнюю
пешку, но зато сохраняют силь-
ный центр. Таль, конечно, наде-
ялся на 15...Ф18 16.<йхс8 Нхс8
17.Hxd5.
16.&xf7 Ef8 17.2ig5 Ef5
Снова хорошо сыграно. Если
бы белым удалось вынудить дви-
жение одной из центральных пе-
шек, они получили бы явный пе-
ревес. На поле f5 ладья защища-
ет пешку е5. После 17...h6 18.£)f3
Sf5 19.Аd3, с идеей Shel, белые
захватывали инициативу. Разу-
меется, нельзя 19...е4? из-за
2О.Дхе4.
18.Ь4 116 (Диагр.)
Первый критический момент
в этой партии. Если белые отсту-
пают конем, черные продолжают
19...Феб или 19...Фс7 с приемле-
мой позицией.
19JLd3!?
Ну конечно! Не считаясь с
материалом, белые развивают
еще одну фигуру. Если ладья от-
ступит, то белые могут продол-
жать и Ehel с сильным дав-
лением по центральным вертика-
лям. Поэтому ответ черных прак-
тически вынужден.
19...hxg5 2O.Axf5+ &xf5 21.
hxg5 Феб
После форсированной такти-
ческой операции положение ус-
покоилось и... стало еще более
сложным, чем раньше!
На первый взгляд кажется, что
черные ближе к победе, ведь у
них две фигуры за ладью и вну-
шительный пешечный центр.
Есть, между тем, менее очевид-
ные детали, которые говорят в
пользу белых. Прежде всего, вер-
тикаль h находится в распоряже-
нии белой ладьи, и после следую-
щего хода белых у черных возни-
кают трудности с завершением
развития. Кроме того, им прихо-
дится защищать все свои пешки
Суперладья Таля против двух легких фигур
203
(не только центральные, но и
пешку g7; если они ее потеряют,
то пешка g5 станет опасным кан-
дидатом в ферзи). Белый слон за-
нимает сильную и неуязвимую
позицию, ограничивая и коней, и
короля. Трудно утверждать, что
у белых здесь преимущество (ко-
торое было до хода 14.<йе4?!), но
можно сделать вывод, что перед
черными стоят сложные задачи.
22.3118
Другим заслуживающим вни-
мания продолжением является
22.ЙИ7!? с идеей сразу атаковать
пешку g. У черных на это есть
активный ответ 22...ФГ7! (но не
кооперативное 22...g6?, что ос-
лабляет седьмую горизонталь:
23.g4 ^d6 24.Hg7 ^е4 25.Ab6
^е7 26.Ad8 ^сб 27.f3 ^xd8
28.fxe4 d4 29.2Ы! Фбб 3O.Hh8
Деб 31.Hxg6, и белые ладьи раз-
вили потрясающую активность,
пешки g очень опасны, а черные
фигуры довольно пассивны)
23.Sxd5 Аеб! 24.Hdl sfc>g6 и да-
лее &xg5. Несмотря на потерю
компактного пешечного центра,
положение черных лучше, так
как все их фигуры вышли на ак-
тивные позиции (Мальфаджа).
22...Б5
Естественное продолжение,
но серьезного изучения заслужи-
вало 22...Ь6!? 23.АхЬ6 ДЬ7. Це-
ной малозначимой пешки чер-
ные решали проблему развития.
Поскольку белым не так просто
образовать проходную на флан-
ге, их незначительный матери-
альный перевес не чувствуется,
тогда как сильное положение
черных в центре должно прине-
сти свои плоды.
23.f4
Белые должны как-то взло-
мать центр черных. В случае
23.Не8+ у них есть удовлетвори-
тельная защита 23...^fe7! с пос-
ледующим АЬ7.23...£)се7?! при-
вело бы к некоторым проблемам
с координацией фигур после
24.g4. Например, 24...£i d6?
25.Нхе7+ Фхе7 26.Hxd5 с мате-
риальным и позиционным пере-
весом; или 23...Ф17?! 24.Hf8 +
Феб 25 .g6 с идеей Hf7, и пешка
g7 в опасности.
23...АЬ7?!
Еще один естественный ход,
после которого у черных вновь
появляются проблемы. Тауве,
204
Глава 4
вероятно, заметил только отно-
сительно безобидную угрозу
fxe5, упустив из виду ход, случив-
шийся в партии.
23...exf4 также давало белым
сильную инициативу, например,
24.2 el + Ф17 25.2ее8 Ше7
26.2hf8+ Феб 27.2g8 Ф17
28.g6 + ! Ф16 29.2gf8+ Феб
30.217, и белые отыгрывают пеш-
ку с процентами.
Был, впрочем, лучший способ
разрушить планы белых:
23...£}g3! (указано в издании
Chess Stars). Пешка g надежно
заблокирована, а угроза £ie2+ и
®xf4 весьма неприятна. Белые
все еще могут сделать ничью:
24.2е8+ (но не 24.fxe5?! Ab7
25.2h7 2g8, и централизованное
положение черных дает им пере-
вес).
24...ФП (24...Ф67 25.2g8 выг-
лядит опасным для черных).
25.2f8+ Феб . Белым не хва-
тает одного темпа для создания
опасных угроз, поэтому им луч-
ше повторять ходы:
26.2el ДЬ7 27.g6 (с идеей 2f7)
27...2xf8 28.Axf8 е4!
(28...Ф16?! 29.fxe5+ ^хе5 (эту
опасную пешку нужно забрать)
3O.Axg7+ ведет к эндшпилю, к
которому и стремятся белые:
пешка g2 потенциально опасна,
тогда как ферзевый фланг защи-
щен недостаточно. Но возможно
28...®h5, и после 29.fxe5 ^ixe5
3O.g4 ®f4 31.Jk.xg7 ^fxg6 32.Axe5
<йхе5 уже белые должны стре-
миться к ничьей с помощью
33.2Ы ^xg4 34.2h7 Дс8 35.2с7
Ad7 36.2а7 Ас8 37.2с7, и ходы
повторяются.)
29.Jk.xg7 ^е7! Внезапно у бе-
лых возникают проблемы.
24.2ха8 Лха8 25.g4! 21fe7
26.f5+ ФП 27.Shl
Позиция резко изменилась.
Черные лишь частично решили
проблему развития, так как их
слон находится в пассивном по-
ложении, к тому же он может
подвергнуться нападению. А пе-
шечную фалангу белых на коро-
левском фланге будет очень труд-
но остановить.
27...*g8
Черным нельзя пускать белую
ладью на восьмую горизонталь.
28.g6 d4 29.Sh7
Со страшной угрозой f5-f6.
29...®d5 3O.g5
Суперладья Таля против двух легких фигур
205
Белые создают две неотрази-
мые угрозы: первая - 31.f6 gxf6
32.gxf6 £jxf6 ЗЗ.Д17 с последую-
щим 34.Sf8+ и 35.Sxa8. Вторая,
еще более сильная, была реали-
зована в партии.
3O...^d8 31.Ad6 &с6
Или 31...е4 32.Jk.e5, и белые
легко побеждают.
32.& Г8!
Таля не очень интересуют
ходы пешками (32.f6) просто
ради выигрыша материала. Пос-
ле его хода ладья проникает на
территорию соперника с решаю-
щим эффектом.
32...&xf8 33.2h8 + Фе7
34.Еха8 Фйб
В случае нейтрального 34...е4
последует 35.f6+ xf6 (или
35...gxf6 36.g7, проходя в ферзи)
36.gxf6+ ФхГб 37.Нхаб, и белые
забирают обоих коней.
35.f6! gxf6 36.g7 &се7
37.Sxa6+
Ввиду 38.gxf6 черные сдались.
1-0
В шахматах (как и в жизни)
очень трудно делать выбор. Ког-
да игра складывается форсиро-
ванно, то нужны только крепкие
нервы и точный расчет вариан-
тов, но когда имеются две или
более примерно равных возмож-
ности, то вероятность ошибки
возрастает. Любой игрок (необя-
зательно уровня Таля) имеет
свои вкусы и пристрастия не
только по поводу определенных
дебютных вариантов или типов
позиций, но и в том, что касает-
ся специфических тактических и
стратегических действий. В шах-
матной партии есть моменты,
когда выбор может быть сделан
в соответствии со своим соб-
ственным стилем, но в других
ситуациях необходимо придер-
живаться единственного или
лучшего продолжения независи-
мо от того, к чему больше лежит
душа.
Таль столько раз в своей ка-
рьере делал выбор главным об-
разом в пользу обмена двух фи-
гур на ладью именно потому, что
ему это нравилось. В большин-
стве случаев эти решения были
объективно не худшими, а часто
даже лучшими альтернативами!
Через много лет после того,
как Таль вернул титул чемпиона
мира Ботвиннику, он заявил, что
мог бы научить ту восходящую
звезду конца пятидесятых, кото-
рой он был, одной-двум вещам;
»«г W
даже такой гений не смог избе-
жать «взросления». Я попытаюсь
сейчас показать, каким образом
отношение Таля к его любимой
жертве изменилось с годами.
206
Глава 4
ТАЛЬ - ВЫСОЦКИС
Рига 1954
Это партия из раннего твор-
чества Таля.
У белых очевидное преиму-
щество: лучшая пешечная струк-
тура и лучшая координация фи-
гур. Вместо того чтобы терпели-
во наращивать давление путем,
например, 21.Sd2, Таль препод-
носит сюрприз.
20.® <15!? cxd5 21.^xd5 + ®f7
Хуже 21...ФЬ8 22.^.xd6 Sxd6
23.®ха8 Асб 24.Hcl, удерживая
материальный перевес.
22>ха8 Асб
Ферзь пойман, но белые рас-
считали дальше.
23.АЬ6! ахЬб 24Лс1
Становится ясно, что белые
получают ладью против двух не
очень удачно взаимодействую-
щих черных фигур. Черные отве-
тили неточно:
24...Лха8?!
В CS без каких-либо дальней-
ших комментариев рекомендова-
но играть 24...Af8 с идеей акти-
визировать самую плохую чер-
ную фигуру. Конечно, это было
бы лучше. Далее возможно
25.АЬ5 Дс5 26.Ахсб Дхсб, и чер-
ный ферзь неплохо удерживает
позицию. Мальфаджа приводит
следующий анализ, подтвержда-
ющий эту точку зрения:
После 27.®хс5!?, что дает бе-
лым проходную а, в борьбе с ко-
торой у коня могут быть сложно-
сти, черные могут играть
27...Ьхс5! (лучше сохранить на
доске как можно больше матери-
ала; в случае 27...Sxc5 28.Sxc5
bxc5 29.Scl c4 3O.a4 коням без
поддержки ладьи очень трудно
бороться против ладьи и отда-
ленной проходной) 28.Hhdl с4
29.2сЗ <4>g7 ЗО.а4!? ®cd6 31.2d5
ИЬб З2.а5 ИЬ8 ЗЗ.Ваб g4, и у чер-
ных есть возможности контриг-
ры. Белые в качестве альтернати-
вы могут избрать 27.Hhdl, что в
худшем случае приводит к рас-
смотренному выше варианту.
В любом случае, положение
черных явно лучше, чем было на
диаграмме. Конечно, найти та-
кой ход, как 24...Af8 не так про-
сто, особенно после шока, выз-
ванного ходом 20.® d5. Это озна-
чает, что с практической точки
зрения решение Таля было оп-
равдано.
Суперладья Таля против двух легких фигур
207
Другая рекомендация CS -
24...Wd7. Однако белые сохраня-
ют ясный перевес:
25.Hhdl!? (возможно и
25ЛЬ5 Аха8 2бЛхб7 ®cd6
27Лс6, и после размена бело-
польных слонов ладьи проника-
ют в расположение черных; в CS
приводится только 25.®Ь8).
25...We8 (25...®xdl не годится
ввиду 26.Wxc8 + Wd8 27.Нхсб! с
лишней пешкой и ясным позици-
онным преимуществом).
26ЛЬ5! ^.ха8 27Лхе8 Hd6
28.Hxd6 ®cxd6 29.Jk.c6. В кото-
рый раз размен слонов лишает
черных возможности защитить
ферзевый фланг.
25.Sxc7 Есб 26.Scl! Sxc7
27.Sxc7
О такой позиции можно толь-
ко мечтать: плохо координиро-
ванные фигуры черных ничего
не могут поделать с пешечным
большинством белых на ферзе-
вом фланге, которое еще и под-
держивает ладья.
27...®cd6 28.®d2 Af8 29Лс4
Ь5
Не лучше и 29...®хс4 30.®хс4
Ь5 (или ЗО..Лс5 31.Ис8+, заби-
рая незащищенного слона)
31.®Ь6, и слон а8 снова в запад-
не. Сравните его со слоном в
партии Таль - Тауве.
ЗОЛеб &g7 З1.а4!
Красивый тактический трюк,
подчеркивающий способность
ладьи действовать на обоих
флангах одновременно.
31...ФГ6
Нельзя 31...Ьха4 из-за 32.®с4
&f6 33.jS.xf7 ®xf7 34.Нс8 с на-
падением на обоих слонов.
32ЛхГ7 ®xf7 ЗЗ.ахЬ5
Черные мало что могут сде-
лать. Эта пешка просто слишком
сильна.
ЗЗ..ЛБ4
Стоит заметить, что вместо
ЗЗ...ДЬ4 черные могли попытать-
ся помешать белому коню по-
пасть на с4 путем 33...®d6 34.Ь6
Ае7, но тогда последует 35.ЬЗ!
Ad8 36.Hd7 ®Ь7 37.® с4 с выиг-
ранной позицией (Мальфаджа).
34.® с4 g4 35Ла7 gxf3 36.gxf3
Ахе4+ 37.fxe4 ®g5 38.Ь6 jS.c5
39Лаб ®еб 40.Б7
1-0
В примечаниях к 24-му ходу
черных делался вывод, что в слу-
208
Глава 4
чае лучшей защиты соперника
жертва Таля выпускала часть
перевеса. Это как раз тот случай,
когда личные пристрастия поме-
шали избрать объективно луч-
шее решение. Теперь посмотрим,
как опытный Таль действовал в
похожей ситуации.
ТАЛЬ - КИРОВ
Сухуми 1972
Белые вышли из дебюта с луч-
шей позицией. Поле d5 слабое,
давление по белой диагонали
достаточно ощутимо, а развитие
у черных не слишком хорошее.
Активны только конь с4 и ладья
d8, но и они находятся на уязви-
мых полях. Правда, сразу 13.ЬЗ
не годится ввиду 13...е4!
13JLg5!
Типичный ход в таких пози-
циях.
13...f6 14.Sfdl!
Не давая черным опомниться.
14...Sd7!?
Единственный способ бороть-
ся за вертикаль d.
15.Sxd7 Axd7?!
Этот неестественный ход яв-
ляется ошибкой. Слон не успева-
ет вовремя нейтрализовать сво-
его белого коллегу. В случае луч-
шего 15...<£ixd7 возможно 1бЛс1
£}с5 17.ЬЗ ®Ь6 18.АеЗ с преиму-
ществом у белых (CS).
Мальфаджа уточняет, что
16...£sf8!? не сильно меняло си-
туацию: белые сохраняют луч-
шие шансы после 17.ЬЗ £sd6
18. А аЗ! ? 19.Hdl ^еб 2(Ше4!
(не допуская Af8).
16.®d2!
В этой позиции у белых была
возможность осуществить знако-
мую нам тактическую операцию
путем 16.^хе5 £sxe5 17.АхЬ7.
Однако после 17...Асб 18.Аха8
Jkxa8 19.АеЗ <ЙЬсб положение
оставалось неясным: легкие фи-
гуры контролируют много полей,
а черный король имеет неплохие
перспективы в центре доски.
Было бы интересно узнать, на-
сколько соблазнительно для
Таля было пойти на этот вариант
и пришлось ли ему сделать над
собой серьезное усилие, чтобы
отказаться от него. Не делая
больше никаких предположений,
укажу лишь на сам факт: несмот-
ря на известные всем предпочте-
ния, Таль избрал объективно
Суперладья Таля против двух легких фигур
209
сильнейшее продолжение, кото-
рое приводит к лучшей позиции
без какого-либо риска.
16...^Ь6?!
Просчет. В CS приводится
16...^d6 17.^.d5+ &f8 18.АеЗ
^аб 19.£sde4 <?jxe4 2О.^хе4 Асб
21 Лхсб Ьхсб 22.Нс1 ^Ь8 23.g4 с
ясным перевесом у белых.
17.ЛхЬ7 fxgS 18.21d5!
Похоже, Киров недооценил
этот ход, теперь развитие коня на
сб невозможно из-за вилки на е7.
18...&С6 19.jk.xc6
У белых здоровая лишняя пеш-
ка и вообще лучшая пешечная
структура; их положение, по боль-
шому счету, выиграно. Есть, одна-
ко, еще один интересный момент.
19...Sd8 20.&е4 Af5 21.&dc3
Ес8 22.jk.b7 Ес7 23.Ла6 Фа4
24.®d5 Ес2 25.&xg5 &с5
Активности черных фигур
явно недостаточно для спасения.
У белых два примерно равных по
силе хода, и теперь Таль выбира-
ет тот, что ему больше по душе.
25 .® еЗ!?
Естественнее, но вряд ли
сильнее 25.®е7+ Ф18 26.®xf5
gxf5 27.Дс8 h6 28.Axf5! (CS).
25... ® хаб
Черные вынуждены принять
жертву, поскольку 25...НхЬ2
26.ic4+ еще лучше для белых.
26 .®хс2 Дхс2 27.Hcl Af5
28.Edl
Черные фигуры теперь раз-
рознены, у них нет цели для ата-
ки (сравните с предыдущей по-
хожей позицией из коммента-
рия), и они не в состоянии ока-
зать сопротивление белой ладье.
28...® с5
Попытка помешать активиза-
ции ладьи путем 28...Af6 не уда-
ется ввиду 29,Hd6 (Как ни стран-
но, возможно и 29.®xh7!?, так как
после 29... jk.е7 у белых имеется
210
Глава 4
тактический ресурс 3O.^f6+!, и
на 30.. Jkxf6 они отыгрывают фи-
гуру тем же ходом 32.Hd6. Одна-
ко ход в партии посильнее, так
как позволяет забрать пешку а7.)
29...Axg5 ЗО.Нхаб, и связанные
проходные пешки легко решают
исход поединка (Мальфаджа).
3O.Sd8 + Af8 31.Па8 h6
32.£lh7!
С каждым разменом сопро-
тивление черных становится все
слабее и слабее.
32...ФхЬ7 33.Sxf8 &а4
34.SI7+ &g835.Sxa7&xb236.a4
Ае4 З7.а5 £1а4 38.Sc7 Ad5 З9.е4!
1-0
Коней несбыточной мечты
В конце семидесятых Таль про-
вел много времени, помогая Кар-
пову в его втором матче с Корч-
ным (в 1978 году в Багио). Совме-
стная работа пошла на пользу как
Карпову, так и Талю. Карпову уда-
лось сохранить звание чемпиона
мира, а Таль в 1979 году с большим
отрывом победил на межзональ-
ном турнире в Риге. В промежут-
ке между этими событиями оба
спарринг-партнера успели поде-
лить между собой первое место в
одном из сильнейших за всю ис-
торию турниров (Монреаль 1979).
Казалось, что через двадцать
лет после победы в матче с Бот-
винником Таль находится на вер-
ном пути к новой борьбе за зва-
ние чемпиона мира. Но четверть-
финальный матч с Полугаевским
(которого он блестяще разгро-
мил в межзональном турнире)
принес ему горькое разочарова-
ние. Таль проиграл три партии,
не победив при этом ни в одной.
Первая партия задала тон все-
му матчу и отличалась парадок-
сальной ситуацией. Всю свою ка-
рьеру Таль удивлял многих силь-
ных шахматистов необычной
жертвой двух фигур за ладью. В
этот раз соперники поменялись
ролями, и волшебник из Риги был
пойман в собственные сети. Это
явный признак того, что предви-
деть нестандартную разменную
операцию довольно трудно даже
для большого знатока...
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ТАЛЬ
1 -я партия четвертьфинального матча
претендентов, Алма-Ата 1980
Суперладья Таля против двух легких фигур
211
Позиция довольно сложная,
но, вероятно, вполне приемле-
мая для черных. Следующим хо-
дом Таль начинает ошибочную
тактическую операцию:
21...&С6? 22.£ldb5 ®а5
23.Ахс4 аб
Видимо, Таль считал, что это
сильный промежуточный ход.
24.&xd5!
Таль, вероятно, рассчитывал
на 24.^аЗ, после чего он получал
сильную инициативу в центре с
помощью 24...d4.
24...2xd5
Положение, возникающее
после 24...axb5 25.^xf6+ gxf6
26.2xd7 2xd7 27.Hxd7 bxc4 28.ИЗ,
также к выгоде белых.
25.2xd5 2xd5 26.Axd5 ®xb5
Белые получили небольшой
материальный перевес, и, что
еще хуже для черных, один из их
слонов нейтрализован. Вспоми-
нается комментарий Таля к од-
ной партии, в которой его сопер-
нику удалась блестящая атака:
«Мне так захотелось поменять-
ся с ним местами», - признавал-
ся этот волшебник шахмат. В
этом случае его чувства, должно
быть, были такими же...
27.а4 ®Ь6 28.®е4 ®d8
29.A.xb7 ®xb7 ЗО.Ь4 &f8 31.Sd7
®d8 32.g3 ®Ь8 33.®c4 Фе8
34.Sd5 ®Ь7 35.Ь5?!
Неточность, усложняющая
задачу белых. Лучше было под-
готовить образование проходной
пешки по линии а путем 35 .а5.
З5...а5!
Теперь черные могут оказать
сопротивление.
36.h4Ae7 37.Sdl &е6 38.® сЗ
Ab4 39.4&е5 Ае7 4O.Scl A.f6?!
Свешников в качестве более
упорного продолжения предла-
гает 40... A d8! Например: 41.Wd6
Ас7 42.®аб ®Ь8 43.2с6 Фб7, и
черные еще могут бороться.
Белым лучше проникать на
белые поля ферзевого фланга
ладьей, а не ферзем. Поэтому
41.Нсб!?, вероятно, было бы
сильнее. Если 41...Ас7, то мож-
но вернуться к стратегии захва-
та пространства с помощью
42.®е4! (угрожая выиграть фер-
зя противника после Sxe6 + ),
например: 42...Ad6 (или 42...®Ь8
43.Наб! Фе7 44.<4>g2, не допуская
возможного при случае A.xg3,
после чего маневр Ш'сб с после-
212
дующим Ь5-Ь6 должен решить
исход партии) 43.WJ5 Ае7 44.е4!
^d8 45.2аб Ab4 46,Wxb7 ^хЬ7
47.На7 ^d8 (или 47...^d6 48.Ь6
Дс5 49.е5!, и проходная пешка
будет стоить целой фигуры)
48.'4’g2 с идеей f2-f4, е4-е5, ФВ-
e4-d5 и, наконец, Ь5-Ь6. Фигуры
Глава 4
черных бессильны, особенно жа-
лок слон, который надолго при-
кован к защите пешки а5 (Маль-
фаджа).
41.ed6 Ad8 42.^а6
Ввиду варианта 42.Wa6 Wxa6
43.bxa6 Ab6 44.Sbl Таль сдался.
1-0
Жертва качества
ПЕТРОСЯНА
214
Глава 5
Я все еще помню тот далекий день своей юности, когда я
вошел в магазин русской книги в центре Бухареста в надежде найти
какие-нибудь интересные шахматные издания. Время от времени они
там появлялись. Я был несколько разочарован тем, что увидел толь-
ко одну шахматную книгу, представлявшую собой сборник партий
Петросяна. Ни название книги («Стратегия надежности»), ни мое
общее впечатление от стиля игры девятого чемпиона мира особого
энтузиазма у меня не вызывали, но я все же решил купить ее. Иног-
да удавалось обменяться изданиями, особенно с теми, у кого было
два экземпляра одной и той же книги. Я подумал: может мне удаст-
ся убедить одного своего приятеля обменять Петросяна на книгу
Гуфельда о варианте дракона?
Последняя мысль, наверное, требует пояснения. У западного чи-
тателя может возникнуть вопрос: почему же я просто не купил кни-
гу Гуфельда? Дело в том, что в годы социализма книги, выпущенные
западными издательствами, были почти недоступны румынским шах-
матистам. Цена такой книги равнялась примерно средней месячной
заработной плате. Время от времени к нам доходили книги из Со-
ветского Союза, по невероятно низкой цене в 10 американских цен-
тов, но они очень быстро исчезали из магазинов. Через некоторое
время многие из них можно было обнаружить на черном рынке, но
их стоимость, естественно, резко возрастала.
Придя домой, я небрежно открыл книгу и увидел довольно необыч-
ную диаграмму: своим следующим ходом Петросян ставил ладью под
удар двух легких фигур. Где-то в аннотации упоминалось, что такая
жертва была весьма типичной для Тиграна Вартановича. Вот так, со-
вершенно неожиданно для себя, я с большим интересом стал изучать
его партии!
Я стал жертвовать качество при каждом удобном случае...
Я был настолько заворожен искусством Петросяна в этой облас-
ти, что очень скоро стал сам жертвовать качество при каждом удоб-
ном случае. Товарищи по сборной относились к моей новой при-
вычке с изрядной долей скептицизма, несмотря на мои превосход-
ные результаты как в турнирных партиях, так и в анализе. Некото-
рые из них считали это всего лишь чудачеством, вполне извинитель-
ным ввиду моей молодости.
Жертва качества Петросяна
215
Не желая вступать в бесконечные дискуссии об относительности
превосходства ладьи над легкой фигурой, я обычно говорил, что «вы-
игрываю качество», когда мне предоставлялась возможность осуще-
ствить свою любимую тактическую операцию. Однажды я даже чуть
не написал статью, в основе которой должны были быть исключи-
тельно мои собственные жертвы качества, они случались в моих парти-
ях тогда довольно часто. К счастью для читателей, я вовремя понял,
что со стороны это выглядело бы так, словно луна хочет заменить сол-
нце и светить днем. Я ведь не мог предложить ничего нового, все жер-
твы были внушены блестящим искусством Петросяна.
Тем не менее, в эту главу я включил две свои партии. Сделано это
для того, чтобы показать, каким образом партии Петросяна могут
повлиять на творчество шахматиста-практика.
Образцы игры взяты из партий, сыгранных на самом высоком
уровне, в том числе из двух матчей Петросяна с молодым и напори-
стым Спасским.
Я намеренно не стал приводить самые знаменитые случаи, пред-
почитая менее известные поединки и стремясь избежать ненужных
повторов и обвинений в плагиате.
В ряде случаев я использовал подробные объяснения Петросяна:
в конце концов, именно он является лучшим знатоком своих партий.
Тем не менее, некоторые дополнительные разъяснения необходимы,
так как Петросян был, главным образом, интуитивным игроком. Опи-
сывая его алгоритм мышления, Ботвинник в одном месте утверждает,
что ход за ходом Петросян решает, какую фигуру нужно перевести
на лучшее поле, и потом просто переводит ее. Никакого глубокого
расчета, никаких длинных вариантов, только голая интуиция. Прав-
да, это лишь предположение, так как в другом месте тот же Ботвин-
ник заявляет, что Петросян был единственным великим шахматис-
том, чей стиль игры до сих пор не разгадан полностью. Я бы еще под-
черкнул, что мы не можем надеяться на более квалифицированный
анализ в этой области, так как Ботвинник глубоко исследовал партии
Петросяна перед матчем на первенство мира 1963 года.
Теперь становится понятно, почему многие комментарии Петро-
сяна носят общий характер, редко опускаясь до конкретных вари-
антов. Исключением является красивый вариант из примечаний к
41-му ходу белых в партии с Сабо. Все же можно предположить, что
этот вариант явился плодом домашнего анализа отложенной партии.
216
Глава 5
Кроме того, мне кажется, что Петросян ограничивался тем, что
просто разъяснял ход своих мыслей во время партии, не проводя
никакого дополнительного исследования. В то же время, его ком-
ментарии настолько искренни и настолько подробны в этой части,
что представляют собой уникальное свидетельство внутреннего мира
одного из самых выдающихся шахматистов в истории.
Я подробно проанализировал все важнейшие моменты представ-
ленных далее поединков и могу заверить читателя, что конкретные
варианты обычно подтверждают несколько общие комментарии
Петросяна.
Психологические аспекты жертвы качества
Нарушение материального равенства без какой-либо немедлен-
ной компенсации требует глубокого проникновения в позицию и в
то же время может быть чрезвычайно опасным оружием. Иногда
подобные жертвы оставались окутанными пеленой тайны даже пос-
ле окончания партии, и лишь позднее (когда Петросян публиковал
примечания в изданиях того времени) открывались те или иные ню-
ансы.
Главная проблема, связанная с осуществлением жертвы качества,
как любил говорить сам Петросян, состоит в преодолении психоло-
гического барьера. Мы с самого начала приучены к относительной
ценности фигур и поэтому инстинктивно избегаем ставить сильную
фигуру под удар более слабой.
С другой стороны, противник, столкнувшийся с жертвой каче-
ства, оказывается в сложной психологической ситуации. У него воз-
никает мысль, что ввиду материального перевеса оставшаяся часть
партии должна быть всего лишь делом техники. Чтобы привыкнуть
к новой ситуации, нужно 2-3 хода, которых обычно более чем доста-
точно, чтобы полностью повернуть партию в свою пользу.
Фактически, я даже не подозревал, что в моей невинной шутке о
том, что я «выигрываю качество», была изрядная доля правды.
Бывают ситуации, когда жертва качества осуществляется в такой
форме, что кажется обычным «зевком». Шахматист должен обла-
дать сильной волей и ясной головой, чтобы не повиноваться такому
безжалостному властелину, как уважение к материалу. Даже силь-
ные и опытные игроки часто попадают в такого рода психологичес-
Жертва качества Петросяна
217
кие ловушки, а когда партия за-
канчивается, осознают, что в за-
падню были пойманы они, а не
соперник (тот, что «проиграл»
качество).
Следующая партия, сыгран-
ная через десять с лишним лет
после того, как я начал увле-
каться этим приемом, прекрас-
но иллюстрирует все сказанное
выше.
МАРИН - СТЕФАНССОН
34-я шахматная Олимпиада,
Стамбул 2000
1.с4 2f6 2.2)сЗ е5 3.213 Феб
4.g3 dS 5.cxd5 2xd5 6.Ag2 2b6
7.0-0 Д e7 8.d3 0-0 9.аЗ Леб 10.b4
aS ll.b5 2d412.Ab2 Ab313>cl
Ae6
Этот вариант считался надеж-
ным для черных. Еще не прошло
и года, как я согласился здесь на
ничью повторением ходов в
партии с Яковичем. Стефанссон,
однако, не мог знать, что мое ре-
шение тогда было продиктовано
благоприятной турнирной ситу-
ацией...
14.2Ы f6 15.2xd4 exd4
16.2 е4
Белые планируют ®с2, аЗ-а4,
Hfcl и в нужный момент 2с5.
Пешечная структура черных
имеет много слабых мест, поэто-
му мой противник решил побо-
роться за инициативу.
1б...2а4
17.Ла1!
Труднее было бы получить
перевес после невзрачного
17.®с2 2xb2 18.Wxb2, так как в
этом случае весьма неприятное
давление оказывал бы черно-
польный слон соперника.
17..JU2
К сожалению, помещения, в
которых играются Олимпиады,
не приспособлены для анализа
после партии. Поэтому, мне не-
известно, о чем думал мой про-
тивник в этот момент. Может
быть, он считал, что я просто до-
пустил зевок, не заметив его по-
следнего хода? Вполне возможно.
Думаю, что, делая свой послед-
ний ход, я немного нервничал, но
этот страх был совсем другого
рода - я боялся, что противник не
станет забирать качество!
Уверен, соперник понимал,
что не все так просто, но как
сложно ему было отказаться от
218
Глава 5
возможности наказать меня за
столь очевидный просмотр! Во
всяком случае, единственным его
комментарием после партии
было замечание о том, что
17...Аа2 было плохим ходом...
Понятно, что черные должны
что-то делать ввиду угрозы ®с2.
В противном случае их предыду-
щий ход становится просто поте-
рей времени.
Во время партии я больше
опасался 17...Ь6, черные не берут
качество, а сами предлагают его!
Если 18.Wc2, то 18...&с5
19.<йхс5 (19.£id2 с идеей пере-
группировки фигур для атаки
пешки d4 также не дает нужного
эффекта ввиду 19...Ad5 20.£}f3
£}еб 21.®а4 Жс5, и черные во-
время успевают удержать про-
странственный перевес в центре)
19...Ахс5 2О.Аха8 ®ха8, здесь у
черных абсолютно достаточная
компенсация. Их фигуры очень
активны. Слабость белых полей
вблизи короля и трудности с
вскрытием вертикалей для ладей
(например, ходом е2-еЗ) застав-
ляют белых играть осторожно.
Однако, как я установил по-
зднее, 18.®с6! дает белым шан-
сы на получение преимущества.
Вместо немедленной погони за
конем соперника белые надеют-
ся использовать его пассивную и
необеспеченную позицию более
хитрой игрой.
18...Af7. Хуже 18...Аа2?!, так
как здесь слон может оказаться
уязвимым, ладья же, наоборот,
переходит на более активную
позицию после 19.Hbcl. В вари-
анте 19...АхаЗ? 20.®с2! у черных
слишком много фигур под уда-
ром.
19.Hfcl. Белые вводят в игру
последнюю фигуру, создавая уг-
розу отсталой пешке с7.
19...Нс8
(В качестве альтернативы
черные могли попытаться перей-
ти в контратаку с помощью сво-
их слонов. В случае 19...АхаЗ
2O.Sc4! ладью, конечно, брать
нельзя: 2О...Ахс4 проигрывает
коня после 21.®хс4+. Следова-
тельно, необходимо играть
20...<йс5, и после 21.Sxd4 белые
получают пешечное большин-
ство в центре и более активное
положение.
19...Jka2?! здесь также плохо.
Точным ходом 2O.Wc2! белые
вынуждают выгодные для них
Жертва качества Петросяна
219
упрощения: 20...Jkxbl 21.ДхЬ1
£к5 22.Шс4+ ФИ8. В этом поло-
жении у них приятный выбор
между 23.Jk.xd4 с примерно той
же игрой, что и в партии, и
23.^хс5 Ьхс5 (иначе черные по-
теряют пешку d4) 24.Jk.xa8 ®ха8
25.а4 и далее АЬ2-аЗ.)
2О.Дс4! Тот же тактический
нюанс, что и в приведенном
выше варианте.
2O...Jkе8. Трудно посоветовать
черным что-то лучшее.
21.®Ь7 ^с5 22.^хс5 Ьхс5.
(Снова вынуждено. После
22...Jkxc5? теряется важная пеш-
ка d4: 23.Jkxd4! Jk.xd4 24.Hxd4
Wxd4 25.®xc8 с преимуществом
белых.)
Теперь точнее всего 23.а4, за-
щищая еще раз пешку Ь5 и не
торопясь с принятием решения,
какую пешку атаковать: на с5
путем Jk.b2-a3 или на а5 путем
®а6. В случае 23...Jk.f7 я, вероят-
но, проигнорировал бы угрозу и
ответил 24.® аб. После
24...Ахс4?! 25.dxc4 пешка а, под-
держанная сильным слоном, ста-
новится практически неудержи-
мой.
Этот взаимный обмен любез-
ностями, когда обе стороны доб-
ровольно предлагают сопернику
возможность выиграть качество,
весьма показателен. Пешка d4 -
это гордиев узел всей позиции.
Если белые сумеют разрубить
его, они получат опасное пешеч-
ное большинство в центре доски.
В некоторых вариантах появля-
ются слабости на с5 и а5 (когда
черным приходится играть Ьхс5).
Черные, естественно, должны
стараться удержать центральную
пешку без каких-либо позицион-
ных уступок. Если им это удаст-
ся, перевес в пространстве обес-
печит им превосходную игру.
Пока что легкие фигуры обеих
сторон отлично расположены с
точки зрения борьбы за пешку
d4, следовательно, не имеет осо-
бого смысла тратить драгоцен-
ное время на отражение таких
угроз, как Jkxbl и Jkxa8.
18.®с2! Jkxbl 19.Sxbl £1Ь6
20.®с5 Jkxc5 21.®хс5
В этот момент я услышал, как
один из моих старших товарищей
по команде прошептал капитану
на ухо (правда, достаточно гром-
ко): «Смотри, Михаил только что
220
Глава 5
выиграл качество!» После
стольких лет упорного примене-
ния я наконец-то добился мо-
рального права, даже будучи в
составе команды, игнорировать
номинальную ценность фигур...
Компенсация белых за не-
большой материальный урон
имеет несколько составляющих:
во-первых, черные вынуждены
отступить конем, во-вторых, бе-
лые поля у них ослаблены, в-тре-
тьих, пешка Ь7 нуждается в по-
стоянной защите, и, наконец, те-
ряется центральная пешка.
21..ЛЬ8 22.Axd4 ^d7
Этот ход мой противник сде-
лал автоматически, чтобы соеди-
нить ладьи, но он не принял в
расчет некоторые особенности
позиции.
Во время партии я полагал, что
последней возможностью черных
сохранить приемлемую, хотя и
худшую позицию, было 22...Sf7.
Цель этого хода - защитить отста-
лую пешку с7 и одновременно
перекрыть слабую диагональ а2-
g8. В этом случае белым не так
выгодно, как в партии, играть
23.jk.c3. Черные тогда отвечали
бы 23...^а4, не опасаясь смер-
тельного шаха на с4. Поэтому я
собирался продолжать 23.АеЗ.
На следующем ходу, в зависи-
мости от реакции черных, я мог
бы выбирать из нескольких воз-
можных продолжений: Ad2 или
®сЗ (нападая на пешку а5), Af4,
угрожая отсталой пешке, или
даже Wf5 либо ®h5, оказывая
давление на королевский фланг
соперника.
Всего через несколько меся-
цев мне посчастливилось снова
играть эту позицию белыми, на
этот раз против Драгана Шола-
ка. Он выбрал другой путь:
22...^с8
В комментариях для Chess-
Base Magazine Рибли считает ход
22...<йс8 «плодом домашнего ана-
лиза». Вряд ли это так. Во-пер-
вых, мой более молодой против-
ник потратил больше часа, преж-
де чем пришел к этому положе-
нию. Во-вторых, после партии он
признался, что готовился только
к 1.с4 е5 2.g3, и для него сюрпри-
зом стал ход 2.^сЗ. Во время
этой партии я посчитал, что нуж-
но навалиться на пешку с7 как
можно быстрее и сыграл 23.Дс1.
Далее было:
23...^е7 24.АеЗ
С идеей сделать угрозу ®хс7
реальной. Нельзя, разумеется,
24.®хс7?? из-за 24...Нс8 25.®xd8
Sxcl+ с выигрышем ладьи, со-
блазнительное же 24.®с4+ ФИ8
25.Аа7 На8 26.Ас5 не дает ниче-
го конкретного после 26...ИЬ8.
24...ФЬ8. Возможно было так-
же 24...сб с примерно той же иг-
рой.
Жертва качества Петросяна
221
25.AJ2. Почему-то я опасал-
ся слишком рано открывать ли-
нию с ходом 25.®хс7, и допустил
сильную контригру.
25...с6!
Черные жертвуют вторую
пешку с целью разменять бело-
польного слона белых.
26.Ьхс6 <йхс6 27.Ахсб. Прак-
тически вынуждено ввиду воз-
можной угрозы £}d4.
27...Ьхсб 28.Дха5. Материаль-
ное преимущество уже у белых,
но белые поля в их лагере серь-
езно ослаблены.
28...®е8 29.еЗ 2Ь5 30.®c3 ®d7
31.АЬ4 Нс8 32.Ас5
Преждевременно открывая
вертикаль Ь. Ясно, что угрозу сб-
с5 надо как-то отражать, но луч-
шей возможностью удержать пе-
ревес было 32.d4. Например:
32...®h3 33.®с2 lh5 34.f3, хотя и
здесь довольно трудно было бы
его реализовать.
32...НсЬ8 33.d4 Sbl 34.Ab4
Sxcl+ 35.®xcl ®d5, и черные
удерживают равновесие благо-
даря контролю над белыми по-
лями (Марин - Шолак, Бухарест
2001).
Думаю, лучшим ответом на
«плод домашнего анализа» про-
тивника было бы 23.®сЗ. Этот
загадочный ход, конечно, необ-
ходимо объяснить. Дело в том,
что ферзь и чернопольный слон
белых на с5 и d4 занимали не са-
мые удачные позиции. Как мы
сейчас убедимся, 23.®сЗ являет-
ся началом скорейшей перегруп-
пировки фигур.
Например:
23...£}е7 (другой ход - 23...Ь6
- ослабляет пункт сб, и белые
могут создать сильное давление
путем 24.Scl £}d6 25.АеЗ ФН8
26.а4 с идеей h2-h4, Af4, d3-d4, и
возможно, е2-е4).
24.Аа7! Эта диагональ нужна
слону, чтобы без потери време-
ни улучшить свою позицию.
222
Глава 5
24...Да8 25 .АеЗ. Теперь един-
ственная возможность не поте-
рять вторую пешку:
25...сб 2б.Ьхсб Ьхсб, и белые
сохраняют стабильный перевес,
продолжая, например, 27.Jk.c5.
По сравнению с партией про-
тив Шолака, наличие на доске
слона g2 и черного коня явно в
пользу белых, структура пешек в
целом та же.
23.Jk.c3
Пользуясь тем, что нельзя
23...<йа4, белые спешат атаковать
слабости черных.
23...а4 24.Аа5
Пока слон расположен пло-
хо, а единственной потенциаль-
но опасной фигурой у черных
является конь. Поэтому я не ис-
пытывал сомнений в том, ме-
няться или нет, тем более что
при этом я забираю еще одну
важную пешку.
24...Sfe8 25.Ji.f3 Se5 26.®b4
®еб 27.Ji.xb6
В случае 27.d4 ®d5 28.® c4
Де4 29.Ахе4 ®xe4 у черных была
бы вполне защитимая позиция,
и, несмотря на материальный
перевес, белым было бы трудно
прорвать оборону.
27...®xb6 28.d4 Дее8 29.®ха4
Да8 30.®с4+ ФЬ8 З1.а4 Sed8
32.е3
С двумя пешками за качество
у белых уже материальный пере-
вес. В то же время они добились
оптимальной пешечной форма-
ции в центре, совершенно так,
как советовал Филидор. Пешки
расположены на полях, противо-
положных цвету слона.
Продвижение любой из этих
пешек имеет очевидные минусы.
Например, ход d4-d5 ослабляет
пункт е5, а еЗ-е4 пешку d4. Оба
хода к тому же снижают актив-
ность собственного слона. Меж-
ду тем, добиться победы невоз-
можно без массированного над-
вижения пешек.
Это явное противоречие озна-
чает, что технически задача бе-
лых не так уж и легка. В данный
момент им следует наращивать
давление фигур на позицию
противника, пытаясь заставить
его пойти на новые позиционные
уступки. Другой возможный
Жертва качества Петросяна
223
план - надвигать пешки на флан-
ге (например, g3-g4, h2-h4-h5), но
при наличии ферзей на доске
делать это надо осторожно.
32...Г5
В этом ходе не было никакой
необходимости. Упомянутую
выше фланговую операцию бе-
лые еще должны подготовить
путем Hcl, ®Ь4, Дс5 и ®с4, что-
бы контролировать пятый ряд и
сковать силы черных защитой
пешки с7. Только при этих усло-
виях движение пешек королев-
ского фланга не представляло бы
большого риска.
Андреа Мальфаджа приводит
следующий вариант:
32...сб!? (собираясь вскрыть
линии для ладей, пусть и ценой
пешки) ЗЗ.Ае4 (защищая ладью
и создавая угрозу Ьхсб, а также
нацеливаясь в сторону неприя-
тельского короля) ЗЗ...схЬ5
34.ИхЬ5 ®аб. Черные должны
связать ладью, иначе, например,
на 34...®d6 последует решающий
удар 35.Jk.xh7! Но и в этом слу-
чае после 35.Wf7! положение
черных внушает серьезные опа-
сения, ведь все белые фигуры
нацелены на черного короля.
Если бы черная пешка находи-
лась на f6, белые могли бы ис-
пользовать пятую горизонталь и
диагональ e4-h7 для создания
опасной атаки.
33.Scl Sd7 34.®с5
Как уже говорилось, главный
план состоит в 34.®Ь4 с после-
дующим Sc5 и ®с4. Но несколь-
ко преждевременное продвиже-
ние черной пешки f навело меня
на не менее плодотворную идею.
34...®хс5 35.Sxc5
35...Sxa4?
Стратегическая ошибка: чер-
ные отдают центральную пешку,
забирая фланговую. Находясь в
цейтноте, мой соперник был рад
тому, что получил для своей ла-
дьи открытую линию, но вряд ли
это в достаточной мере компен-
сирует силу центральной группы
белых пешек.
Упорнее было 35...g6, на что я
планировал ответить Зб.Нс4.
Черные должны защищать пеш-
ку - Зб...На7 (Зб...ДЬ8 З7.а5, и у
белых появляется опасная про-
ходная). Следующий отрезок
игры будет отдан централизации
королей. Но прежде чем начать
224
Глава 5
движение королем, белые долж-
ны сыграть 37.h4, избавляясь от
возможной слабости на h2 (пос-
ле, например, g5-g4). В варианте
37...<4’g7 38.ФН &f6 39.Фе2 Фе7
40.Ф63 Фбб 41.ФсЗ Hd8 42.ФЬ4
Hda8 43.JLdl, с последующим
АЬЗ и Нс5, белые сохраняют
шансы на победу.
36.2xf5 g6 37Лс5 Ьб 38.Пс2
Вместо того чтобы держать
ладью на активной позиции, я
предпочел надежно защитить
свою единственную слабость,
пешку f2.
38...&g7
Трудно сказать, было ли луч-
ше 38...g5. Черные притормажи-
вали движение белых пешек, но
еще больше ослабляли белые
поля. Я бы перевел тогда короля
на g4 и провел h2-h4.
39.И4 ПЬ4 40.&g2 Пе7 41.Лсб
Па4 42.Sd2 Пеб 43.Пс2
Несмотря на то, что актив-
ность черных ладей не опасна,
белым лучше пока воздержаться
от продвижения центральных
пешек. Например, в случае 43.е4
Hd6 они потеряют пешку.
Поэтому следующим шагом
станет захват пространства на
королевском фланге, что, поми-
мо прочего, может способство-
вать созданию матовых угроз (но
не обязательно), например, пос-
ле A d5 и Sg8.
43...Пе7 44.g4 ПЬ4
На протяжении всей партии
соперник старался избегать хо-
дов пешками, вероятно, опасаясь
образования дополнительных
слабостей. Но в этой позиции
44...Ьб!? заслуживало внимания.
Это не только приводило к раз-
мену пары пешек после возмож-
ного 45.g5 hxg5 46.hxg5, но и со-
здавало дополнительное жизнен-
ное пространство для короля.
Правда, это вряд ли повлияло бы
на конечный результат.
45.g5
Белые значительно улучшили
свое положение, продолжая сле-
довать рекомендациям Филидо-
ра. Единственным недостатком
их положения является стоящая
на белом поле пешка Ь5. Прав-
да, она блокирует две пешки
черных Ьб и с7 и обеспечивает
слону надежный опорный
пункт.
45...Sa4 46.Sd2 Se6
Жертва качества Петросяна
225
Снова стоило попробовать
46...h6!?.
47.Sd3
Заранее защищая пешку еЗ и,
тем самым, подготавливая следу-
ющий ход.
47...Ф118
Если черные попытаются по-
мешать перегруппировке сил бе-
лых путем 47...На2, то станет воз-
можным немедленное продвиже-
ние центральных пешек (48.е4 и
т.д.). Тогда черные фигуры быс-
тро окажутся на пассивных по-
зициях, например, 48...Не7 49.
'A’gS и далее f2-f4 и е4-е5.
48.f4
Как говорилось ранее, белые
не могут победить без продвиже-
ния пешек, даже если это озна-
чает образование у них слабос-
тей (в данном случае, на еЗ).
48...Жа2 + 49.&g3 Se2 5О.е4
Н2хе4
Отчаяние.
51.Ахе4 Ехе4 52.&f3 Se7
53.Sc3 &g8 54.Sc6 ФП 55.d5
Sd7 56.Фе4
Лишняя пешка и централизо-
ванный король обеспечивают
выигрыш.
56...Фе8 57.Фе5 Hf7 58.Sf6
Черные бессильны перед уг-
розой d5-d6.
1-0
Психологическая ситуация,
связанная с выигрышем (или
проигрышем) качества, была мне
хорошо знакома. Об этом я про-
читал в небольшой книжке Пет-
росяна «Шахматные лекции».
ПОРТИШ - ПЕТРОСЯН
Сан-Антонио 1972
Петросян пишет: «У Портиша
явное позиционное преимуще-
ство. Он сделал ход (24.^g5), а
после моего ответа (24...е5) заду-
мался примерно на десять минут
и все время смотрел на меня. Он
никак не мог понять, пожертво-
вал я качество или прозевал. В
конце концов, как он сказал пос-
ле партии, он решил, что я зев-
нул, взял и попал в плохую пози-
цию».
25JLe7
Знакомая картина, не правда
ли? Вместо этой вполне объясни-
мой ошибки белые сохраняли
перевес путем 25.dxe6 Ихеб, хотя
в этом случае у черных неплохие
226
Глава 5
шансы укрепиться по черным
полям.
25...f5! 26.&xf8 &xf8
Позиция резко изменилась.
Несмотря на материальный пере-
вес, белым трудно завязать актив-
ную игру. Внешне активный конь
на сб на деле становится узником
в лагере соперника. В коммента-
риях для «Шахматного информа-
тора» №14 Ивков предлагает
26...Hxf8. Это не особенно важно,
так как белые ничего не могут
предпринять и должны ждать,
что будет делать противник. Ве-
роятно, Петросян хотел сохра-
нить контроль над пунктом е7; к
этому моменту мы еще вернемся.
27.Ле2 ДЬ6
Не допуская возможного f2-
f4, что способствовало бы вскры-
тию линий для ладей.
28.Sc2 Лс8 29.&сЗ &fd7
Прежде чем продвигать одну
из пешек вперед, черным нужно
произвести перегруппировку
фигур. Например, если 29...f4?!,
то последует 30.Jk.g4!, и нельзя
3O...Af5? 31.Axf5 gxf5 ввиду
32.®h5 с выигрышем белых. Од-
нако сильнее хода в партии было
29...®g7!?, например: ЗО.Де1
£sfd7 31.Afl Ж8, и все готово к
наступлению на королевском
фланге (указано Мальфаджа).
3O.Sel ®f6 31.Jk.fl f4?I
Несмотря на то, что пока у
черных нет прямых угроз, они
могут неторопливо улучшать
свое положение перед атакой на
королевском фланге и тем самым
довольно долго мучить партнера.
И все же даже в такой пози-
ции конкретный подход, опре-
деляющий порядок ходов, может
оказаться важным, хоть и кажет-
ся, что тактические нюансы
здесь отсутствуют. Последний
ход Петросяна - серьезная не-
точность, позволяющая белым
разменять плененного коня на
важного белопольного слона: эти
две фигуры совсем не равнознач-
ны в данной позиции. Слон мог
стать одной из самых опасных
атакующих фигур, тогда как конь
играет лишь эстетическую роль
на доске (см. по этому поводу
комментарии к ходу 32...Sf8).
Лучше было 31...Ф118, и если
32.Sce2 (угрожая выскочить ко-
нем на d4), то 32...Ш8. В этом слу-
чае после ЗЗ.^а4 <йха4 34.®ха4
d7 белые не могут играть
З5...^е7? из-за 35...^с5, и конь
теряется. Тот факт, что Петросян
не заметил этой возможности
даже после партии, говорит о
психологической опасности, с
которой сталкивается игрок,
жертвующий качество. Как толь-
ко эстетическое чувство удовлет-
ворено, игрок начинает думать о
результате. Так как не хватает
качества, может быть, стоит
удовлетвориться ничьей? Вот
Жертва качества Петросяна
227
так амбициозные стратегические
планы могут не получить своего
логического завершения.
32.Sce2!
Вероятно, Петросян недооце-
нил этот ход, создающий силь-
ную угрозу ®d4-b3.
32...Е18
Как указывает Мальфаджа,
32...Ф118 давало белым возмож-
ность ввести коня в игру: 33.® d4!
Hf8 34.®b3. Не решало всех про-
блем по линии е и 32...®f7!? (с
идеей защитить ладью е8, одно-
временно переводя ферзя на
главный участок военных дей-
ствий). Дело в том, что после
33.® а4 ®ха4 34.®ха4 черные все
равно вынуждены взять под кон-
троль пункт с5 с помощью
34...® d7, что снова делает ладью
недостаточно незащищенной и
допускает уже знакомый ход
35.®d4! Похоже, черным просто
недостает одного темпа, чтобы
закончить задуманную перегруп-
пировку сил. Как уже говорилось
ранее, во всем виновата неточ-
ность, совершенная на 31-м ходу.
33.®а4!
Верное решение. Портиш по-
нял, что его сильное фигурное
давление в центре не может по-
колебать устои черных даже так-
тическим путем. 33.®xe5l? dxe5
34.d6 Wd8 35.Дхе5 с идеей втор-
жения по седьмой горизонтали
не годится из-за 35...Hf7! 36.Se7
Jkf8 37.Hxf7 ФхП, и пешка d6 бес-
славно погибает (Мальфаджа).
33...®ха4 З4.^ха4 ®d7
Черные не успевают сыграть
34...Hf7 из-за ответа З5.с5!, и бе-
лые фигуры становятся очень
активными.
35.®е7+ ФЬ8 36.®хс8 Wxc8
После исчезновения слона
шансы черных на успешную ата-
ку на королевском фланге резко
уменьшились.
37.^a3 ® с5 38.HH3 ®f5 39.h3
Ничья.
Об относительности
в шахматах
Читатель должен понимать,
что в этой главе не утверждает-
ся, будто легкая фигура всегда
сильнее ладьи. Подобное неле-
пое утверждение находилось бы
в явном противоречии с накоп-
ленным многовековым опытом и
228
Глава 5
никогда не приходило мне в го-
лову. Я лишь попытался подчер-
кнуть, насколько бывает относи-
тельна объективная сила фигур.
Этот раздел рассеет оставши-
еся у читателя сомнения по по-
воду жизнеспособности такого
мощного позиционного оружия,
как жертва качества. В нем пред-
ставлены ситуации-переверты-
ши. При определенных условиях
конь или слон действительно
могут оказаться сильнее ладьи.
В следующих двух партиях
превосходство легкой фигуры
над ладьей представлено в чис-
том виде, то есть при полном от-
сутствии других фигур.
В первом примере конь обла-
дает гораздо большей подвижно-
стью, чем ладья; обычно бывает
наоборот.
САБО - ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир,
Сальтшёбаден 1952
Сразу после дебюта (был ра-
зыгран схевенингенский вари-
ант сицилианской защиты) Пет-
росян осуществил тематическую
жертву качества на сЗ с целью
обеспечить прорыв в центре d6-
d5 и получить шансы на атаку.
В позиции на диаграмме ком-
пенсация черных состоит в мно-
гочисленных пешечных слабос-
тях в лагере соперника. Но с
другой стороны, у белых очень
активны фигуры. Следующие
ходы обоих игроков направлены
на создание опасной ситуации
вблизи королей.
26...®с5 27.Sd8!
Абсолютно необходимый ход.
Он не только дает белым шансы
на атаку, но и убирает ладью с
неудачной позиции, как будет
видно из следующих далее вари-
антов.
Попытка косвенно защитить
пешку аЗ путем 27.ФЫ? (пользу-
ясь неудачным положением чер-
ного коня), с идеей на 27...^с4
сыграть 28.®d5 + , не годится.
После 28...®xd5 белые возвраща-
ют качество: 29.H6xd5 ^еЗ и ос-
таются с разбитой пешечной
структурой.
В случае нейтрального 27.g4?
простое 27...®хаЗ + вынуждает
белых играть 28.Ф62 (еще хуже
28.ФЫ из-за 28...^а4 29.®d5 +
ФЬ8 30.®ЬЗ <йхсЗ + с выигры-
шем ферзя), и, благодаря неудач-
Жертва качества Петросяна
229
ному положению ладьи на d6,
черные могут нанести удар:
28...®xd6! 29>xd6®c4+ ЗО.Фе2
<?jxd6 31.Hxd6 Дс8, снова с выиг-
ранным окончанием у черных.
27..>хаЗ+ 28.ФЫ Ь5!?
Довольно сложно дать точ-
ную оценку этому примечатель-
ному ходу. Первая и очевидная
его цель - освободить поле h7
для короля. В этом нет особой
глубины. Создается и конкрет-
ная угроза 29...^а4, что раньше
было невозможно ввиду
28...^а4 29.®с4+, и слабость
первой горизонтали дает о себе
знать; теперь же на этот шах
можно ответить ФЬ7 (но не
29...ФЬ8 30.®ха4, и белые выиг-
рывают).
Но если глубже вникнуть в
позицию, то можно заметить,
что у продвижения пешки h есть
и долгосрочная стратегическая
цель: теперь белые не могут со-
единить свои пешки королевс-
кого фланга ходом g2-g4. В слу-
чае размена ферзей весь этот
фланг белых будет похож на раз-
валины и представлять собой
легкую мишень для черного
коня.
Однако есть и обратная сто-
рона. У хода черных имеется се-
рьезный недостаток - ослабляет-
ся позиция короля.
Далее мы еще обратим на это
внимание.
29.Sxf8+?
Должно быть, мысли (и глаза)
Сабо были сосредоточены на
том, как усилить давление по ли-
нии d. Другие, кажущиеся менее
важными, части доски, похоже,
просто выпали из поля его вни-
мания. Думаю, что если взгля-
нуть на позицию свежим взгля-
дом, то любой атакующий игрок
уровня Сабо легко обнаружил бы
сильное возражение 29.ПИ1!
Черные не только должны поте-
рять свою отважную пешку, но
и попадают в своеобразный цуг-
цванг. Единственной фигурой,
которая может ходить, является
ферзь, а это означает отказ от
собственных атакующих планов
и передачу инициативы белым.
Черные оказываются перед труд-
ной задачей защищаться.
В конкретных условиях прак-
тической партии нелегко найти
такую идею увода ладьи с важ-
230
Глава 5
ной центральной линии, особен-
но если всего несколькими хода-
ми ранее было сыграно Hhl-dl.
Показательно в связи с этим, что
и Петросян не замечает этой воз-
можности в своем комментарии.
По мнению Мальфаджа, луч-
шим практическим шансом для
черных было бы 29...Wc5
3O.Hxf8 + ФхГ8!? Например:
31.Wd8+ (если сразу 31.ДхЬ5, то
черные могут перекрыть путь
неприятельскому ферзю:
31...Ш5! 32.Sh8 + ФГ7 33.с4
®е7!, и белый король вряд ли
сможет избежать вечного шаха,
так как ферзь не может прийти
ему на помощь).
31...ФГ7 32.Hxh5 ®Ь5+ 33.
Фс11? Wfl+ 34.Wdl! (если 34.
ФЬ2, то 32...<йа4+! обеспечивает
черным, по меньшей мере, ничью).
34...®xg2!? с неясной игрой.
29..>xf8
30>е4?!
Петросян правильно замечает,
что если белые хотят разменять
ферзей, то сейчас был самый под-
ходящий для этого момент:
30.®d8. Он ограничивается заме-
чанием, что в этом случае у белых
было бы более выгодное оконча-
ние, чем в партии, но не приводит
никаких конкретных вариантов.
Анализ полностью подтверж-
дает эту оценку:
3O...£ia4. Относительно луч-
шее; черные освобождают доро-
гу пешке Ь7.
31.®xf8+ Фх£8 32.Sd8+ (это
лучше, чем 32.Sd7, на что после
32...Ь5 33.с4 у черных имеется
сильное возражение ЗЗ...^Ь6! с
примерно той же игрой, что и в
партии).
32...ФГ7 33.2Ь8 Ь5 34.НЬ7+
&f8 35.с4! Ьхс4 Зб.Пс7 ^сЗ +
37.Фс1 (хуже 37.ФЬ2 ввиду
37...^dl+ с последующим <йеЗ).
З7...^е2+ 38.^d2 ®d4
39.Нхс4 £ixf5 4O.Sa4. Фигуры бе-
лых гораздо лучше взаимодей-
ствуют, чем в партии, и пешка g2
еще находится на доске. Наибо-
лее вероятный результат в этой
сложной позиции - ничья.
Мальфаджа обнаружил также
ряд других возможностей в этой
критической позиции. Прежде
всего, это 3O.Hhl!? Wc5 31.®d8+
ФГ7, и игра переходит в вариант,
рассмотренный в комментарии к
предыдущему ходу белых.
Жертва качества Петросяна
231
Еще неприятнее для черных
могло быть продолжение
3O.Wf3! ? (одновременно нападая
на пешки Ь7 и h5). Единственный
способ защитить обе пешки -
30...®f7?! Но это ужасно пассив-
ное продолжение, ведь ферзь от-
сюда не сможет потревожить не-
приятельского короля. После
31.Sd8+ ФИ7 белые могут снова
атаковать пешку Ь7 ходом
32.2Ь8.
Не видно, как черным создать
достаточную контригру. Напри-
мер:
З2...^с4 (или 32...^d5 ЗЗ.с4
е4!? 34.Wb3! Wc7 35.2хЬ7 ®сЗ+
36.ФЬ2 ®а4+ 37.ФаЗ! Wc6
38.2b8 ®с5 39.Wh3 с, вероятно,
выигрывающей атакой).
33.2xb7! ^d2+ 34.ФЬ2! Как
выяснится, королю необходимо
уйти с первого ряда; слабее было
бы 34.Фс1.
34...£ЫЗ 35.2xf7 Ш4 З6.с4
®xg2 З7.с5 h4 З8.сб h3 З9.с7 h2
4O.c8W hlW 41.2f8 с победой.
Но черные могут защищаться
и лучше - 3O...Wc8l, отдавая пеш-
ку Ь5 ради контратаки после
31.®xh5 ^а4.
ЗО...^е7 31Ж4 ®с7!
Не было никакого смысла ме-
няться ферзями на Ь4 и исправ-
лять белым пешечную конфигу-
рацию.
32.®d6
Петросян критикует этот ход,
считая, что белые любой ценой
должны стараться сохранить фер-
зей на доске. Он исходит из того
факта, что белые почти форсиро-
ванно проиграли получившийся
эндшпиль, но на практике это
было не так легко предвидеть,
поскольку во многих вариантах
все зависит от одного темпа.
С другой стороны, с ферзями на
доске черным намного легче защи-
щать собственные слабости, одно-
временно поддерживая коня. Что
белые могут противопоставить уг-
232
Глава 5
розе 2с4 с последующим Ь7-Ь5,
полностью отрезающей белого
ферзя от остальной части доски?
К примеру, после 32.Shl 2с4
ЗЗ.ЙхЬ5 а5! 34.®а4Ь5! 35.®а1 е4
дезорганизованная армия белых
была бы бессильна против ком-
бинированных угроз надвиже-
ния проходной пешки и атаки на
короля. В варианте 36.Фа2 ®d6
37.®с1 еЗ 38.НМ е2 39.Не1 ®е5
силы белых парализованы.
32...®xd6 33.Sxd6 2 с 4 34.Sd7
Ь5
Черные должны сохранить
эту пешку, чтобы не дать белым
образовать проходную на ферзе-
вом фланге в ближайшем буду-
щем.
35.На7 2еЗ 36.Sxa6 2xg2
37.&С1
Белым очень сложно нала-
дить координацию фигур. Ко-
роль и сдвоенные пешки образу-
ют настоящий барьер, мешаю-
щий ладье бороться с пешкой h.
Сабо предпринимает отчаян-
ную попытку активизировать
фигуры, но при этом ему прихо-
дится отказаться от выигрыша
пешки Ь5.
В случае 37.Hb6 h4 38.Sxb5 h3
белый король бы просто наблю-
дал за победным маршем черных
пешек, одна ладья была бы бес-
сильна. Петросян приводит сле-
дующие варианты:
39.Фа2 (или 39.Hd5 е4 4О.Фс1
еЗ, и одна из пешек проходит в
ферзи) 39...е4 4О.с4 еЗ 41.с5 е2
42.НЫ el® 43.Нхе1 2хе1 44.с6
h2 с решающим перевесом.
37...И4 38.&d2 ЬЗ 39.Sal 2 Ь4!
Конь творит чудеса. Он заби-
рает пешку f5, устраняя после-
днее препятствие на пути своих
пешек королевского фланга. За-
тем конь устремляется на поле
d6, откуда надежно блокирует
ферзевый фланг. Как показыва-
ет заключительная часть партии,
достижения этой расстановки
достаточно для победы, даже
если черные случайно потеряют
пешку Ь.
Белые должны во что бы то ни
стало помешать этой перегруп-
пировке черных. Их контригра в
основном должна быть направ-
лена на пешку Ь5. После ее унич-
тожения у белых появится отно-
сительно опасная проходная на
линии с.
4О.с41?
Жертва качества Петросяна
233
В надежде активизировать
короля. Видимо, у Сабо осталось
мало времени на последний пе-
ред контролем ход. Предприни-
мая попытку вывести короля на
активную позицию, он, вероят-
но, имел в виду вариант, приве-
денный в примечаниях к 41-му
ходу белых. Однако в действи-
тельности этот вариант ведет к
поражению.
Зная дальнейшее течение
партии, я сосредоточил свое вни-
мание на продолжении 4О.ФеЗ (о
нем Петросян не упоминает).
Оно ставит перед черными боль-
ше проблем. После фактически
вынужденного 4O...^xf5+ белый
король может двинуться вперед
- 41.Фе4, угрожая вторгнуться в
лагерь соперника.
Пока черный король находит-
ся на g8, черные должны играть
очень точно, чтобы не дать со-
пернику получить контригру.
Во время анализа первой мыс-
лью было сыграть 41...<йе7, не
пуская дальше белого короля.
Наиболее естественные ответы
белых - 42.2Ы и 42.Shl, немед-
ленно нападая на одну из слабых
пешек. Но оба этих продолжения
не дают результата. Например:
а) 42.2Ы g5! Важный связую-
щий ход, теперь все проходные
пешки представляют грозную
силу. 43.Ф13 f5 44.2xb5 g4 +
45.Ф^З е4 46.с4 Ф17, и черные
успевают остановить пешку с. А
исход партии должна решить ар-
мада черных пешек на королев-
ском фланге.
b) 42.2Ы ФГ7 43.2x113 Феб.
Черные вывели короля на актив-
ную позицию. Теперь нужно
лишь перевести коня на d6, и
получится положение заключи-
тельной части партии. Белые мо-
гут помешать этому: 44.Ф63 g5
45.с4, но после 45...g4 с последу-
ющим 46...Ьхс4+ черные пешки
оказываются гораздо быстрее
белой.
Правильное продолжение за
белых носит несколько парадок-
сальный характер:
с) 42.ФГЗ!, собираясь забрать
пешку h королем, а пешку b ла-
дьей. Вряд ли маневр короля яв-
ляется потерей времени, так как
при этом конь оттесняется на не
самое лучшее поле. Думаю, бе-
лые здесь не могут победить, не-
смотря на достаточно интерес-
ную игру, например:
234
Глава 5
42...^d5 43.,4’g3 (возможно,
еще точнее 43.Bbl, и если
43...^хс3, то 44.Sb3, но я выбрал
43.'4’g3 в качестве главного про-
должения из-за зрелищности ва-
рианта).
43...£tf4. Черным удалось за-
щитить пешку ЬЗ, но конь теперь
лишен возможности двигаться.
Это значит, что контригра на
ферзевом фланге становится
весьма опасной.
44.ВЫ g5 45.ВхЬ5 е4 46.2Ь4!
Точный ход, останавливающий
опасную пешку и отрезающий
короля от ферзевого фланга.
46...еЗ 47.Ве4 е2 48.с4 f5
49,ВеЗ. Игра белых проста: они
должны толкать пешку. Теперь
уже черные должны что-то пред-
принять, чтобы иметь шансы на
выигрыш.
49...g4! Конь, естественно, не-
прикосновенен, король должен
следить за пешкой h.
5О.с5 ^Ь5+ 51.ФЬ2
51...®g3!
Фантастический ход. Коня
нельзя брать ни одной из белых
фигур. К примеру, 52.'4’xg3 про-
игрывает из-за 52...f4+ 53.ФхГ4
h2. Между тем, грозит решающее
<£ifl + . 52.Ве5 не годится ввиду
52...<йе4 и затем elW, a 52.<4’gl на
самом деле не отражает угрозу.
Черные побеждают, играя
52...h2+ 53.<4’xh2<£ifl+. Выходит,
белые должны проиграть?
52.Вхе2! Вовсе нет! После
этого не менее красивого хода
пешка с становится достаточно
сильной, чтобы обеспечить бе-
лым ничью в практически фор-
сированном варианте:
52...£)хе2 (заманчивое
52...^fl + ? не проходит из-за
53.^gl h2+ 54.Bxh2! ®xh2 55.сб
£sf3+ 56.ФМ!, и выигрывают
белые - Якоб Огорд).
53.с6 g3+. Конь не в состоя-
нии догнать пешку обычными
средствами. Он должен выиг-
рать темп с помощью шаха. Од-
нако, завлекая короля на нуж-
ное поле, черные позволяют бе-
лому монарху уничтожить гор-
дость их позиции: всю пешеч-
ную фалангу.
54.ФхЬЗ ^f4+ 55.*xg3 ^g6
56.с7 &е7 57.Ф14 и далее с8®.
Итак, можно сделать вывод,
что 41...£>е7 недостаточно для
победы.
Правильное продолжение,
хотя его достоинства и не совсем
Жертва качества Петросяна
235
очевидны, - 41...£)d6+! Напри-
мер: 42.Фб5 ^f7. Белые могут
продолжать борьбу с помощью
следующего хода:
43.ДМ! (но не 43.Фс5?, так
как после 43...g5 44.ФхЬ5 g4
45.Shi £}g5 пешки остановить
невозможно).
43...®g5 44.Фс6. Теперь, ког-
да конь не может ходить, эта опе-
рация вполне возможна.
44...f5 45.ФхЬ5 f4 46.с4. В ко-
торый раз эта пешка обеспечи-
вает белым достаточную контр-
игру. Черный монарх слишком
пассивен, чтобы повлиять на ис-
ход сражения. Например, 46...f3
47.с5 f2 48.сб ^еб 49.Фс4 с веро-
ятной ничьей.
Идея 41-го хода черных рас-
крывается после 42...£)с4!!
Любопытное положение. Мо-
жет показаться, что конь занима-
ет неустойчивую позицию ввиду
слабости пешки Ь5. Но для вы-
игрыша пешки белые должны
потратить два темпа. Этого ока-
зывается достаточно, чтобы чер-
ные могли создать решающие
угрозы с помощью пешек h и g.
Следовательно, можно говорить
только об относительной неус-
тойчивости коня на с4. Как час-
то в шахматах статическая при-
рода положения определяется
динамическими факторами!
Относительно лучшим про-
должением за белых будет 43.Shl
с идеей устранить наиболее про-
двинутую пешку. Самое энергич-
ное возражение черных - 43..-f5!,
и контригра белых явно запазды-
вает. Например:
44.Фс5
Или 44.Hxh3 е4 45.ДМ еЗ
46.Фс5 f4, и черные будут просто
улучшать позицию, играя g7-g5 и
затем приближая короля, в слу-
чае же 47.ФхЬ5 они выигрывают
сразу: 47...£id2 48.с4 е2. Благода-
ря угрозе ^fl черные выигрыва-
ют решающий темп, вынуждая
49.Sal и первыми превращая
пешку в ферзя после 49...f3.
44...f4! Наиболее действенный
способ ведения игры на королев-
ском фланге.
45.ФхЬ5 (не много обещает и
возвращение королем в надежде
использовать слабость поля е4:
45.Ф65 g5 46.Sxh3 g4, и с помо-
щью короля и коня далеко про-
двинутые пешки решают
партию).
45...^еЗ!
236
Глава 5
На этом поле конь не только
контролирует пункт fl, но и го-
тов к задержанию пешки с.
4б.с4 g5 47.с5
Играя 47.Hxh3, белые выигры-
вают пешку, но теряют два тем-
па. После 47...g4 черные побеж-
дают, надвигая свои пешки. На-
пример: 48.Shl f3 49.с5 g3 5О.с6
g2 51.с7 gxhl® 52.с8® + ФП, и
король легко скрывается от веч-
ного шаха в районе поля f2, или
51.Hgl f2 и далее fl® с шахом.
47...g4 48.с6 £}d5. Белые лише-
ны контригры, и черные пешки
уже неудержимы. Например:
49.Фс5 ®е7 5О.Фбб ^хсб!,
отвлекая короля противника.
51.Фхсб g3 52.Ф65 g2 53.Hgl
f3. Как минимум, две пешки
вскоре станут ферзями.
Итак, 41.Фе4 имеет тот суще-
ственный минус, что позволяет
черному коню попасть на с4.
Еще одно интересное продол-
жение за белых - 41.Ф13. Вместо
того чтобы ринуться королем
вперед, белые намерены более
гармонично расположить свои
силы. Король будет действовать
на королевском фланге, а ладья
создавать контригру на ферзе-
вом. Однако в этом случае конь
не атакован, и черные имеют воз-
можность улучшить положение
своих фигур, прежде чем перехо-
дить к активным действиям. Сна-
чала им следует подвести коро-
ля ближе к центру (41...Ф17) и
подготовить победную расста-
новку с конем на d6.
У белых нет ничего лучше,
чем:
42.Да5
Продолжение 42.Да7+ Феб
43.ДЬ7 сразу проигрывает после
43...е4+ 44.Ф12 еЗ+, так как в оди-
ночку король не может остановить
пешки. Ход 42.Паб с идеей поме-
шать ^Jd6 также не помогает вви-
ду 42...g5 и далее Фе7 и £}d6, здесь
после 43.Й66 дела белых еще хуже
ввиду ответа 43...g4+! Попытка
42.’4’g4 не препятствует основно-
Жертва качества Петросяна
237
му плану черных, лучше всего бу-
дет ответить 42...Феб с последую-
щим <^d6. Хуже немедленное
42..d6 из-за 43. Да7+, и у черных
возникают сложности с защитой
коня и пешки g7.
42...е4+! Черные с темпом
улучшают свое положение. Ме-
нее ясно было бы 42...£id6 ввиду
43.2а7+ <S₽g6 44.Hd7.
43.'4’g4
Наиболее активный ход. Пло-
хо 43.Фхе4 ввиду 43...h2 44.На1
£ig3 + с выигрышем ладьи, а в
случае 43.Ф12 g5 44.ДхЬ5 Феб
45.с4 g4 черные пешки остано-
вить невозможно. Такие ходы,
как 4б.НЬ6+ лишь помогают ко-
ролю добраться до оптимально-
го поля f4 - 4б...Фе5 и т.д.
43...h2 44.Hal Феб 45.НЫ
Фе5. Черные добились стабиль-
ного положения, и теперь их
пешки могут медленно, но вер-
но двигаться вперед. Пешка же
Ь5 при необходимости может
быть легко защищена запланиро-
ванным ходом £}d6.
Несмотря на то, что все эти
варианты не меняют общей
оценки позиции, их рассмотре-
ние очень полезно. Открывают-
ся различные стороны борьбы
ладьи против коня.
4О...Ьхс4 41.ЖЫ
41.ФсЗ ®xf5 ведет к переста-
новке ходов, так как белые про-
игрывают и после 42.Фхс4 ®g3
43.Ф65 h2 44.с4 hl®+ 45.НхЫ
&xhl 4б.с5 ^g3 47,сб ^f5. Чер-
ный конь успевает вовремя (ука-
зано Петросяном). Удивительно,
как эта медленная и неуклюжая
фигура оказывается более эф-
фективной на разных участках
доски, чем дальнобойная ладья.
За доской это рассчитать
было совсем не легко, но думаю,
что ход 41.ИЫ был записан при
откладывании, и у Петросяна
было много времени, чтобы тща-
тельно проверить все возможные
ответы на продолжение белых.
41...® xf5 42.ФсЗ ® d6 43 ЛхЬЗ
ФГ7
Петросян планирует продви-
гать пешки постепенно. Сабо
предпринимает последнюю по-
пытку помешать этому плану и
резко активизирует свои фигупы.
Ладья пытается связать короля
защитой пешек, а король трево-
жит неприятельского коня.
238
Глава 5
44.Sh7 f5 45.ФЬ4 f4 46.Фс5 f3!
47.Ehl
Белые не успевают сыграть
47.Фхб6. После 47...f2 48.НЫ е4
49.Sfl еЗ 5О.Фс15 черные убира-
ют короля с неудачного поля (на-
пример, SO.-’A’gS) и затем игра-
ют 51...е2.
47...е4
Ввиду форсированного вари-
анта 48.Ф64 4}f5 + ! 49.Фхе4
£}g3+ 5О.Фх£3 ^sxhl с выигран-
ным пешечным окончанием,
Сабо признал свое поражение.
0-1
Мы видели, насколько может
быть эффективен конь, когда у
соперника плохая пешечная
структура, как в случае с только
что рассмотренной партией.
Конь прекрасно справляется как
с блокированием слабых пешек,
так и с атакой на них.
В сравнении с конем, слон со-
вершенно другая фигура. Его
главная сила заключается в более
высокой подвижности благодаря
дальнобойности. В следующей
партии превосходство слона над
ладьей объясняется его возмож-
ностью тем или иным образом
одновременно контролировать
сразу несколько диагоналей.
Как и в предыдущем приме-
ре, мы начнем изучение партии
с более ранней стадии, чем соб-
ственно эндшпиль. В этой пред-
варительной части можно на-
блюдать ряд поучительных мо-
ментов.
МАРИН - ГОЛУБЕВ
Бухарест 1996
Формально у белых более чем
достаточная компенсация за ка-
чество в виде двух отдаленных
проходных пешек. Правда, они
пока не слишком опасны и могут
стать объектом атаки.
Главная особенность позиции
-это необеспеченное положение
обоих королей. Отразить шах по
диагонали h2-b8 белые могут
только ферзем. Правда, сейчас
их ход. У черного короля боль-
ше пространства, чем у его бело-
го коллеги, но он также нужда-
ется в защите ферзя. Следова-
тельно, можно сделать вывод,
что обеим сторонам, в принци-
пе, будет трудно избежать разме-
на ферзей.
Жертва качества Петросяна
239
Единственная, и гораздо бо-
лее сложная, чем в предыдущем
поединке, проблема состоит в
том, когда следует осуществить
этот размен; все зависит оттого,
какое при этом возникает окон-
чание.
41.®сЗ +
У белых целых две возможно-
сти перейти в лучшее окончание
без всякого риска проиграть, но
и добиться выигрыша в них бу-
дет сложно.
а) 41.Ахе4 ®е5+ 42.<S?g2 Hd4
43.£сб ВхеЗ 44.fxe3 Нха4 45.Ь6
НЬ4 46.Ь7 Ф16, и активность чер-
ных фигур лишает белых воз-
можности усилить позицию.
b) 41.®хе4 Wxe4 42.Ахе4 Sd4
43.f3 Йха4 44.Ь6 НЬ4 45.Ь7 Ф16 с
примерно тем же положением.
Помимо объективных досто-
инств (все ответы черных приво-
дят их к худшей позиции, чем в
рассмотренных выше вариан-
тах), ход в партии имеет и чисто
практические плюсы: он вынуж-
дает противника сделать непро-
стой выбор среди нескольких
неприятных (а порой просто
плохих) продолжений.
41...Ф116?!
Видимо, Голубев хотел сохра-
нить шансы на атаку, это реше-
ние вполне согласуется с его сти-
лем игры. Однако это дает воз-
можность белому ферзю захва-
тить центральные поля.
Рассмотрим сначала слабые
ответы: 41...,4’g8?? (или Ф17)
42.W63 + , и теряется ладья; не
лучше и 41...Ф18?? 42.®h8+.
В случае 41...<4’g6? король так-
же оказывается на неудачном
поле, например: 42.®сб+ 2d6
43.®хе4+ ®хе4 44.Ахе4+, и бе-
лые выигрывают решающий
темп для продвижения своих пе-
шек.
Мальфаджа исследовал воз-
можные последствия хода
42...'4’g7 (вместо 42...2d6 в пре-
дыдущем варианте), в надежде
добиться контригры по черным
полям: 43.Ахе4 2d4 44.Ас2
®е5+! (немедленное 44...Д62?
проигрывает ладью после
45.®сЗ+) 45.*g2 Sd2. Но, про-
должая 46.®Ь7+ ФГ6 47.Wxh7
Wf4, белым удается разменять
ферзей ходом 48.Wf5+ и полу-
чить выигранный эндшпиль:
48...®xf5 49.Axf5 Sa2 5O.*g3!
Йха4 51.f3 ЙЬ4 52.Ad7. Далее бе-
лые захватывают поле сб, чего
черные не должны допускать,
как указывается в приводимом
далее анализе продолжения
41..Жб.
Лучшим практическим шан-
сом для черных является 41...
Wf6!? 42.®xf6+ ФхГб, даже не-
смотря на потерю третьей пеш-
ки. Далее возможно:
43.Ахе4
240
Глава 5
43...Sd4! Черные не успевают
сыграть 43...h6 из-за 44.Ь6.
44.Axh7 Нха4 45.Af5. Если
белые сумеют защитить пешку b
с поля сб, поставив тем самым
слона в безопасное положение, у
них будут все возможности для
победы. Черные обязаны любой
ценой предотвратить маневр
Ad7-c6.
45...Фе7! (не годится 45...Hd4?
ввиду 4б.Ас8! с идеями Ь6-Ь7 и
Jk.b7-c6, если же 46...НЬ4, то про-
сто 47.Ad7).
46.^.d3 Hb4
Так как у слона нет надежной
стоянки, белым не остается ни-
чего другого, как отдать пешку
b и образовать две связанные
проходные на королевском
фланге. В этом случае получает-
ся теоретически ничейное поло-
жение, но на практике шансы
победить достаточно велики.
42.®с6+ Hd6
Черные должны прогнать
ферзя с большой диагонали. Сде-
ланный с той же идеей ход
42...®d6+? приводил к тому, что
ладья на какое-то время завлека-
лась на пассивную позицию. Это-
го было бы достаточно для по-
бедного марша пешек:
43.®xd6 + Hxd6 44.а5 Sdl
45.аб Hal 46.Afl! Слон неожи-
данно поддерживает пешки, и
они становятся неудержимы.
46...Hxfl 47.а7 Hxf2+ 48.^g3
На2 49.Ь6, и одна из пешек про-
ходит в ферзи.
В случае 42...<4’g7 белые заби-
рают центральную пешку, пре-
доставляя своему королю боль-
ше пространства: 43.Ахе4 Hd4
44.Jk.c2!
43.® с5
Так как белые намерены при-
вести пешки в движение, черные
вынуждены поторопиться с созда-
нием угроз белому монарху. (Д)
43...®f8
На 43...®f6 у белых есть силь-
ное возражение: 44.® f5! ®xf5
45.gxf5, и новая проходная пеш-
ка решает исход борьбы:
Жертва качества Петросяна
241
45...Sdl
Или 45...Hd2 46.а5 Hxf2
47.’4’gl! (но не 47.<4’g3 Hxf5
48.Afl? Hxfl 49.b6 еЗ!, и черные
тоже получают ферзя) 47...Sa2
48.аб еЗ 49.Jfe.fl, и черные не в
состоянии задержать пешки.
46.Ахе4 Sal 47.Ь6 1ха4 48.Ь7
Sb4 49.f6!, и черный король пол-
ностью отрезан от главных дей-
ствий, тогда как его белый кол-
лега с решающим эффектом на-
правляется на сб.
44.®е5
Я потратил довольно много
времени на оценку возникающе-
го после этого хода эндшпиля.
Другая возможность - 44.®еЗ
Sd345.®xe4®d6+ 46J?glSdl +
47.Jk.fl. Несмотря на значитель-
ный материальный перевес бе-
лых, результат партии еще дале-
ко не ясен. Черные фигуры зани-
мают доминирующие позиции.
Ладья связывает слона, а ферзь
контролирует сразу несколько
важных черных диагоналей. По
моему мнению, белые сохраняют
некоторые практические шансы,
но четкого пути к победе нет.
С практической точки зрения
это продолжение предпочти-
тельнее, так как его легко рассчи-
тывать и можно избежать цейт-
нота. Но объективно ход в
партии сильнее, потому что он
ведет к выигранной позиции.
Был лишь риск, связанный с ог-
раниченным количеством остав-
шегося времени.
Третье продолжение - 44.®f5
- просто плохо ввиду 44...Hf6!
44...Sd2
Единственный ход. Не годит-
ся 44...®f4+ 45.®xf4 gxf4, так как
после размена ферзей следует
46.Ахе4, и у белых сразу несколь-
ко очень сильных угроз на обоих
флангах.
46...Sd4 47.-fe.c6
Выигрывает и 47.13 Иха4 48.Ь6
Sb4 49.b7 'A’gS (иначе h3-3h4, как
242
Глава 5
и в главном варианте) 5O.,4’g2
ФИ4 51.ФЧ2 ФхИЗ 52.Фе2 ФЬ4
(успеет ли король вернуться?)
53.Фс12 &g5 54.ФсЗ ИЬб (един-
ственное доступное в данный
момент поле) 55.Фс4 Ф£6 5б.Фс5
ДЬ2 57.Фd6 и далее Фс7 и Асб, с
выигрышем.
47...Нха4 48.h4 Hb4 49.^g2
ДЬЗ. Черные не пускают короля
на f3.
5O.f3. При других обстоятель-
ствах такой ход был бы серьезной
уступкой, так как позволяет чер-
ным отрезать короля по второй
горизонтали. Но в данном слу-
чае, как мы увидим, это не столь
важно. Кроме того, после сде-
ланного хода все белые пешки
надежно защищены.
5O...’4’g6 51.ФГ2 Sb2+ 52.Фе1
h6, пытаясь помешать возмож-
ным действиям белых на коро-
левском фланге (g4-g5, h5-h6),
когда черный король будет занят
на противоположном фланге.
53.Фс11 ФГ6 54.Фс1 НЬ4
55.Фс2 Феб
56.g5! Черный король отвле-
кается на королевский фланг, и
белые получают свободу дей-
ствий на ферзевом.
56...hxg5 57.hxg5 &f5 58.ФсЗ
Hbl 59.Фс4 i’xgS 6О.Фс5 ФЧб
61.Фбб!
Белый король стремится на
с7, черный же вынужден оста-
ваться в стороне.
61...НЬ2 62.Фс7
Черные бессильны перед не-
большой, но превосходно орга-
низованной армией белых.
45.h4!
Как раз когда черным вроде
бы удалось создать сильные уг-
розы белому королю, это точное
продолжение, создающее угрозу
мата в один ход, вынуждает раз-
мен ферзей.
45...Wf4+
В случае 45...gxh4 46.Wh5 +
"^gl 47.Wg5 + черные теряют ла-
дью.
46>xf4 gxf4 47.Лхе4 Sxf2+
По сравнению с позицией из
предыдущего комментария, этот
эндшпиль явно получше для чер-
ных. Отсутствие пешки f2 очень
сильно влияет на дальнейший
ход поединка, но не на конечный
результат, как мы сейчас убедим-
ся.
48.Ф113 Па2
В общих чертах план выигры-
ша выглядит следующим обра-
зом: продвинуть как можно даль-
Жертва качества Петросяна
243
ше пешку Ь, после чего черная
ладья будет к ней привязана, за-
тем забрать пешку f4, поставив
слона на неуязвимое поле е4.
Следующим шагом станет пере-
вод короля на ферзевый фланг.
Правда, как выяснится, это не
так уж просто сделать.
Главные технические трудно-
сти связаны с тем, что поле h8
неблагоприятного черного цве-
та. Поэтому белые должны со-
хранить обе пешки королевско-
го фланга. Если они выиграют
ладью за пешку Ь, но потеряют
пешку g, то получится известная
ничейная позиция, в которой
белопольный слон и пешка h не
могут вытеснить короля из угла.
49.g5+ ФЬ5
После 49...'4’g7 50.Ь6 йха4
51.Ь7 164 52.h5 Ь6?! 53.g6 белые
легко побеждали.
5О.Л(3 + &g6 51Jke4+ ФЬ5
52.Af3+ &g6 53.^g4!
Единственно верный порядок
ходов. В случае 53.b6 Дха4 54.Ь7
ДЬ4 55.'4’g4 черные играют 55...
Ь5+! 56.ФЬЗ (56.gxh6 ведет к не-
медленной ничьей после 56...
Sxb7!, см. также примечание к
48-му ходу черных) 56...ФГ5, и бе-
лые не могут напасть на пешку f.
53„.Пха4
Голубев предпочитает сохра-
нить чуть лучшую структуру на
королевском фланге.
Продолжение 53...h5+ имело
мало смысла: 54.ФхГ4 Дха4+
55.Jk.e4+ (выигрывая важный
темп, позволяющий пешке b до-
стичь седьмой горизонтали)
55...^g7 56.Ь6 НЬ4 57.Ь7, и белые
побеждают. Безнадежно и 53...Ь6
ввиду 54.h5+ <4’g7 55.g6 Sxa4
56.b6 Hb4 57.b7.
54.h5+ ФП 55.b6 Феб 56.b7
Eb4 57.h6!
Несмотря на цейтнот, белые
избирают единственно верный
порядок ходов. Создавая потен-
циальную угрозу g5-g6, белые
лишают черных возможности
активизировать их силы. В слу-
чае же небрежного 57.Jk.e4? чер-
ные с помощью четкого хода
57...f3! (указано Голубевым) до-
бивались ничьей, например:
58.ФхГЗ Фе5 59.Ас6 ФГ5 6O.g6
hxg6 61.h6 &f6.
57...ФП
Нельзя сейчас играть 57...
Фе5? ввиду 58.g6 ФГ6 59.gxh7, и
244
Глава 5
сдвоенные пешки, подобно ко-
лючкам у ежа, защищают друг
друга.
58.Jk.d5 + &f8 59.Jk.e4 &g8
6О.ФхГ4 ФГ7
Как только прошел второй
контроль времени, я обнаружил
одну деталь, на которую не об-
ратил внимания, когда делал вы-
бор на 44-м ходу: белый король
не может слишком далеко отхо-
дить от пешек королевского
фланга ввиду Sxb7 и i’gb с не-
медленной ничьей.
Чтобы добиться победы, бе-
лые должны встать королем на f5
и отогнать короля соперника с
помощью шаха слоном на d5.
Только после этого все будет го-
тово к походу на ферзевый
фланг.
На первый взгляд, однако,
этот план кажется невыполни-
мым: как только король попада-
ет на f5, ладья может напасть на
него по пятой горизонтали или
по линии f. Но так как у белых
гораздо большая свобода дей-
ствий, они могут решить эту про-
блему с помощью цугцванга. Ко-
роль будет двигаться по тре-
угольнику, чтобы передать пра-
во хода (в данном случае, скорее,
обязанность ходить!) сопернику.
Интересно, что обычно весьма
подвижная ладья не может сде-
лать того же.
61.&f5 2b5+ 62.Ф§4 ПЬ4
В случае 62...НЬ2 бЗ.Асб игра
с перестановкой ходов приходит
к положению в партии.
63.ФГ4!
Получая ту же позицию, что
и на диаграмме, но с ходом чер-
ных. Вот она, первая позиция
цугцванга. Ладья вынуждена уб-
рать связку.
Другая попытка белых пере-
дать ход не удавалась:
63.ФЬ5? ’A’gS! Ход кажется
бессмысленным, но на самом
деле это очень тонкое продолже-
ние. Хуже 63...Ф£8? ввиду
64.Jk.d5! с полным цугцвангом.
64.Асб ФИ8 65.Ad5. Склады-
вается впечатление, что черные
должны пропустить белого коро-
ля. Но 65...Sh4+! приводит к не-
медленной ничьей.
63...2Ь2
Ладья готовится к атаке с
тыла. На 63...ДЬ6 белые также
ответили бы 64.Jk.c6.
Жертва качества Петросяна
245
64.Асб
Удивительная позиция, в ко-
торой все белые поля на верти-
кали b недоступны для ладьи.
Поле Ь5 контролируется напря-
мую. В случае 64...ДЬЗ ладья те-
ряется после двойного удара.
Пункт Ы контролируется более
тонким образом. На 64...SM
следует 65.Ad5 + , и король дол-
жен отступать назад, что дает
белым легкий выигрыш (нельзя
65...^g6 ввиду 66.Jke4 + ). Что
касается ходов ладьи на Ь4 или
Ьб, то в этих случаях белые мо-
гут играть 65.Ф£5 и далее
66.Ad5 + , добиваясь выигран-
ной позиции.
Рассмотрим теперь ходы чер-
ным королем. Предоставил ли
последний ход белых ему опре-
деленную свободу действий? На
самом деле нет. Хотя слон и не
контролирует больше пункт g6, в
варианте 64...'4’g6? черные нео-
жиданно получают мат после
65.Ае8.
Следовательно, черные вы-
нуждены отказаться от избран-
ного ранее способа защиты и пе-
рейти к преследованию короля
шахами со второй горизонтали.
64...Sf2+
Последняя надежда.
65.&g3!
Белые снова ведут короля по
треугольнику.
65...Sb2 66.Ф§4
Вторая и решающая позиция
цугцванга. Шахов по второй го-
ризонтали теперь нет, и ладье
приходится ухудшить свое поло-
жение.
66...Sb4+
На 66...НЬЗ последовало бы
67.ФГ5!, пользуясь тем, что поле
f3 защищено (но не 67.Ad5 +
^g6 68.АхЬЗ?? и пат!).
67.ФГ5
Дальнейшее просто.
67...22b6 68.Ad5+ Фе7 69.Фе5
Преждевременно было бы
69.g6? hxg6+ 7О.Фе5 ФГ8! и ни-
чья, но, возможно, быстрее вело
к цели предложенное после
партии Николаидисом 69.Фе4.
Дело в том, что в варианте
69...ФГ8 7О.Фе5 черные в третий
раз попадают в цугцванг. Напри-
мер, 70...ЙЫ 71.Ф66, и белые бе-
рут верх.
69...ФГС 7О.Ф<14 Sbl 71.Фс5
Sb2 72.Фсб Фе7 73.Фс7
246
Глава 5
Неплохо было и 73.g6 hxg6
74.h7 - черные не в состоянии
справиться с обеими проходны-
ми. В варианте 73.Фс7 Йс2+
74.Асб 1Ь2 75.Ь8® 2хЬ8 76.ФхЬ8
ФП белые успевают не пустить
черного короля на g6, играя
77.Же4. Поэтому мой соперник
сдался.
1-0
Пришло время сосредото-
читься исключительно на парти-
ях Петросяна. Я классифициро-
вал весь материал, исходя из
цели, которую преследует жерт-
ва.
Устранение важного ввена в
пешечной иепи противника
Более двух столетий назад
Филидор писал, что пешки -
душа шахмат. С тех пор это ут-
верждение не смогли опроверг-
нуть ни огромное количество
сыгранных партий, ни внедрен-
ные в наш тихий шахматный мир
компьютеры. Если пешечная
структура нездорова, то и вся
позиция имеет мало шансов на
успех.
Имеется много примеров, где
Петросян жертвовал качество с
целью устранить важную пешку,
контролирующую ключевые
пункты положения. Из трех де-
сятков примеров я выбрал три
фрагмента - они поразительно
похожи друг на друга. В первом
примере жертва стала возможна
лишь из-за небрежной игры бе-
лых.
ТРОЯНЕСКУ - ПЕТРОСЯН
Бухарест 1953
Позиция черных явно лучше
благодаря двум слонам и ясному
плану игры на ферзевом фланге.
Ничего не подозревая, экс-чем-
пион Румынии пытается про-
гнать ладью, планируя затем вер-
нуться конем на с2, чтобы не дать
черным провести Ь5-Ь4. Понят-
но, что он и не думал играть на
победу.
25.®еЗ?! Sxe4! 26.Ахе4 Ахе4
С помощью жертвы качества
черные смогли устранить важ-
ную центральную пешку, что
обеспечило им пространствен-
ный перевес в центре доски. Как
следствие, все белые поля на ко-
Жертва качества Петросяна
247
ролевском фланге белых ослаб-
ли, и король почувствовал себя
неуютно.
27.£1с2 d5
Многоплановый ход. Помимо
защиты слона е4, черные пере-
двигают относительно слабую
пешку d6 на сильную позицию,
одновременно открывая диаго-
наль a3-f8 для другого слона.
28.®d4? Ь4!
Белым не следовало допус-
кать этот пешечный прорыв.
Должно быть, Троянеску пере-
оценил свои шансы в позиции,
возникающей после ЗО-го хода
белых.
29.схЬ4 ахЬ4 ЗО.а4
«Оценивая эту позицию изда-
лека, шахматист может испугать-
ся жертвовать качество. Белые
получили проходную пешку;
сильно стоит конь на d4, вскры-
лась линия с, ладья придет на al
поддерживать пешку.
Но все дело в том, что у бе-
лых плохой король. Черным надо
было предвидеть перевод слона
на поле с5, после чего сразу ста-
новится очевидным, что все плю-
сы белых никакой роли не игра-
ют, а вокруг их короля сгущают-
ся тучи. Конечно, здесь наиболее
упорным было сыграть 3O.h4, за-
тем увести короля на h2 и таким
образом постараться держаться.
Правда, у черных, имеющих
позиционное преимущество и
достаточную компенсацию за
материальную недостачу, могут
появиться другие возможности,
например, е6-е5 и подключение
слона с поля е5 для того, чтобы
тревожить короля противника»
(Петросян).
В этом замечательном ком-
ментарии есть несколько инте-
ресных моментов, которые я хо-
тел бы подробно разобрать.
Прежде всего, это ремарка
конечно. Я, например, совсем не
уверен, что стал бы даже рас-
сматривать такой ход, как h2-h4,
ослабляющий еще больше пози-
цию короля. Почему же Петро-
сян считает, что это лучший
шанс для белых? Разве ослабле-
ние поля g3 не является слишком
высокой ценой за возможность
уйти с диагонали gl-a7?
Трудно сказать, но Петросян,
вероятно, был обеспокоен тем,
что для нападения на эту сла-
бость он практически был бы
вынужден частично испортить
свою компактную пешечную
структуру ходом еб-е5.
Интересен и тот факт, что
Петросян не предлагает ход h2-
h4 как принципиальную идею,
но указывает лишь на 3O.h4. Это
означает, что он рассматривает
этот ход лишь как крайнюю
меру.
Посмотрим, как могла дальше
сложиться игра.
248
Глава 5
30...ЬхаЗ 31.bxa3 1с8
Ход сделан в соответствии с
рекомендациями Петросяна.
Черные планируют поставить
ладью на третий ряд и начать
комбинированную атаку пеш-
ки g3. Возможно также более
простое 31...®Ь6 32.®е3 На8
ЗЗ.ФЬ2 Af8, и черные забира-
ют пешку аЗ, но этот вариант,
скорее всего, приведет к серь-
езным упрощениям, что даст
белым определенные шансы на
ничью.
32.Ф112 е5 33.fxe5 Дхе5 34.We3
Наиболее упорное продолже-
ние. Если позволить ладье по-
пасть на третью горизонталь
(34.Wf2), то это приведет к ката-
строфическим последствиям.
Например, 34...НсЗ 35.НеЗ ®е7!
(создавая угрозу мата в два хода
- 36...Wxh4+ и т.д.) 36.^f3 Scl!,
и, чтобы отразить красивую уг-
розу 37...Wxh4!! + 38.^xh4 Shi#,
белые должны вернуть качество:
37.Sxe4 dxe4 38.£sxe5 Wxe5. У
черных материальный перевес и
более безопасное положение ко-
роля.
34...h5. Черным некуда спе-
шить. После усиления позиции
на королевском фланге они на-
мерены продолжать Ис4, ®е7
(вынуждая ход ФЫ) и далее ®с7
и ИсЗ. У белых очень трудная
позиция.
Итак, можно сделать вывод,
что ход 30.h4 хорош скорее с
практической точки зрения,
объективно он недостаточен.
Вскоре выяснится, что и более
позднее его применение не дает
ничего особенного.
ЗО...^а7 31.ИИ2 Sc8!
Не попадаясь в ловушку: пос-
ле 31...Wxa4? белые отыгрывают
пешку с помощью 32.<йхеб! fxe6
ЗЗ.Дхе4! и сохраняют лучшую
позицию.
32.ЬЗ Лга 33.®Ь5
Попробуем установить, на-
сколько хорошо в данный мо-
мент ЗЗ.И4. Наиболее последова-
тельное продолжение за черных
следующее:
ЗЗ...ДсЗ 34.^Ь5 (поскольку на
34.ФЬ2 у черных есть 34...Ас5 с
превосходной позицией, белым
есть смысл пойти на это аван-
тюрное продолжение).
34...Sxg3+ 35.ФИ2 ®xf2 +
36.Sxf2 ПхЬЗ
У черных уже значительное
материальное преимущество, но
Жертва качества Петросяна
249
разве пешка а не представляет
серьезной опасности? Конкрет-
ный анализ показывает, что чер-
ные контролируют позицию и
сохраняют перевес.
Немедленное движение пеш-
ки - З7.а5 - оставляет без защи-
ты коня Ь5. Черные могут отве-
тить 37...Ас5 38.На2 A.d3!, зас-
тавляя коня перейти на еще бо-
лее неудачное поле - З9.^с7.
После 39...НаЗ 4O.Sxa3 ЬхаЗ
41.аб а2 42.На1 Ас4 у белых нет
никакой контригры. Слоны
полностью контролируют поло-
жение.
Не годится и профилакти-
ческий ход 37.Scl. С помощью
37...Ае7 черные начинают
сильную атаку (Axh4 и т.д.). В
случае 38.а5 проще всего
38...Jkd3, снова пользуясь неза-
щищенностью коня (последо-
вательное 38...Axh4 приводит к
довольно сложной для расчета
позиции: 39.На2 Ag3+ 40.<4’gl
Axf4 41.Sc8+ ’i’g? 42.аб, хотя
вполне возможно, что и здесь
атака черных более эффектив-
на, чем проходная пешка бе-
лых).
Единственная возможность
завязать борьбу - З9.аб!? АхЬ5
4О.а7 НаЗ 41.Нс8+ st?g7 42.а8®
Sxa8 43.Sxa8 ДхЬ4 - приводит к
весьма необычному положению
с материальным перевесом у чер-
ных. Здесь, чтобы иметь шансы
на ничью, белые обязаны атако-
вать пункт f7. Единственный спо-
соб сделать это - 44.Hfa2 ЬЗ
45.S2a3 Jkc4 46.НЬ8, но после
4б...Ае7 47.На7 Ad6 48.Hbb7
Axf4+ 49.ФЬЗ черные избавля-
ются от всех проблем ходом
49...g5, и их пешки решают исход
поединка.
33...®а634.®е2®Ь6+ 35.ФП
«Черные стоят красиво, но
как выиграть? Прорваться бы по
линии с, но здесь прострелива-
ются все поля. Играть на мат?
250
Глава 5
Однако для этого надо подойти
фигурами поближе. Если 35...
Ас5, то 36.2с1, и у белых все-
таки лишнее качество. Конь на
Ь5 занимает защищенную, до-
вольно обеспеченную позицию.
К счастью, находится вторая
жертва качества, закрепляющая
перевес» (Петросян).
35...Sc3! Зб.^хсЗ
Отказ от принятия жертвы
ничего не меняет, в этом случае
с помощью проникшей глубоко
в лагерь белых ладьи черные со-
здают смертельные угрозы:
36.^d4 ^.с5 37.2edl ^.xd4
38.2xd4 Af3 с победой.
36...bxc3 37.2с2
Слоны полностью превосхо-
дят ладей в этой позиции. Свя-
занные пешки а и b не представ-
ляют никакой опасности; более
того, они ограничивают подвиж-
ность собственных ладей. Другие
ходы белых также не внушают
оптимизма:
37.2а2 ВхЬЗ 38.Наа1 с2, и ла-
дьи обречены на пассивность, а
угрозы по ослабленным диагона-
лям становятся решающими.
После 37.2d3 черные не обя-
заны сразу отыгрывать одно ка-
чество. Сначала они могут вы-
звать еще одно ослабление в по-
зиции белых: 37...Af5 38.g4 (или
38.'4’g2 Xxd3 39.®xd3 ®xb3, и на
поле g2 король чувствует себя
еще хуже) 38...A.xd3 39.Wxd3
®хЬЗ, и во многих вариантах
пешка f4 становится объектом
атаки.
37..>xb3 38.Secl Ab4!
Так как белые ладьи не име-
ют никаких перспектив, черные
спокойно усиливают позицию.
39.g4
Белые, вероятно, хотели осво-
бодить больше места для своего
короля и предотвратить такие
угрозы, как Af5-h3. Кроме того,
они надеялись раскрыть непри-
ятельского короля при помощи
типичной для сицилианской за-
щиты атаки f4-f5, которая, впро-
чем, с треском проваливается.
Единственное, чего достигают
белые своим ходом, это еще боль-
ше раскрывают своего короля.
Как считает Мальфаджа, более
упорное сопротивление можно
было оказать ходом 39.Ф12!?, на
что черные могли ответить
39...h5!?, защищая слона f5 от уг-
розы g3-g4 и подготавливая d5-
d4. Если теперь 4O.h3, то 4О...Аа5
(освобождая четвертый ряд с це-
лью усилить эффект от хода
Wxa4) 41.g4 h4!, не давая много
пространства королю соперника
на третьей горизонтали и сохра-
няя за собой возможность взять
на а4 или на с2 в наиболее выгод-
ный момент.
39..Лхс2 40.2хс2
Еще хуже было бы 4O.Wxc2?
ввиду 40...®с4+ 41 .<4’g2 Wxf4.
Жертва качества Петросяна
251
4O...Wxa4
В этом положении партия
была отложена. У черных боль-
шое материальное и позицион-
ное преимущество; дальнейшее
- просто дело техники.
41.f5 exf5! 42.gxf5 g5 43.h4
Пешка с совершенно лишает
белых возможности проявить
какую-либо активность, напри-
мер: 43.2а2 Wc6 44.2а6 Wc8!
45.Sxh6? с2.
43...Лс5! 44.hxg5
Ввиду необеспеченного поло-
жения короля белые вынуждены
внимательно следить за разными
тактическими возможностями со-
перника, к примеру: 44.2хсЗ?
Wai + 45 .Wei Wxel+ 46.Фхе1 JLb4
47.Ф62 d4 с выигрышем ладьи.
44...Wf4+ 45.Фе1
В случае 45.'4’g2 черные име-
ли возможность форсированно
перейти в выигранный энд-
шпиль: 45...Wxg5+ 46.ФИ2 Ad6+
47.ФМ Wh4+ 48.£gl Wg3+ 49.
ФП (на 49.Wg2 самый красивый
ответ 49...d4!, и сильное на вид
5O.Wxg3+ JLxg3 51.2g2 опровер-
гается хладнокровным 51...Ф18!
- центральные пешки неудержи-
мы) 49...Wh3+ 5O.Wg2+ Wxg2+.
С тремя проходными (а может, и
с четырьмя, ведь пешка f5 тоже
слаба) ладье не справиться.
45...Wg3+ 46.&dl Wgl+ 47.
Wei Wxel+ 48.Фхе1 hxg5 49.Фе2
Ad4!
Прежде чем соединить пешки
ходом d5-d4, Петросян перево-
дит слона на более активную по-
зицию.
5O.Sa2 &g7
Возможно было и 5O...Xf6
51.2а5 d4.
51.&d3
В случае 51.2а5 черные выиг-
рывают изящным способом:
51...С2 52.Ф62 АсЗ + !
51...Ле5! 52.2а5 Ф16 53.2xd5
Фх15
Белые сумели избавиться от
последней слабости, но все рав-
но проигрывают.
54.ФеЗ f6 55.2 с5 Ф§4
56.2с4+ &g3 57.Фе4 g4
В варианте 58.Ф15 Ф13
59.2xg4 ФеЗ пешка с проходит в
ферзи.
0-1
При подготовке к партии
большинство игроков концент-
252
Глава 5
рируется на просмотре недавних
поединков противника, с целью
предугадать, каким образом мо-
жет сложиться начало встречи.
Думаю, что утром перед следую-
щей партией Сосонко даже не
подозревал, насколько полезно
ему было бы познакомиться с
предыдущей партией, хоть она и
была сыграна более четверти
века назад.
На этот раз тематическая
жертва на е5 была реализована
не вследствие небрежной игры
соперника, а по причине его не-
сколько рискованной игры в ран-
ней стадии партии.
ПЕТРОСЯН - СОСОНКО
Тилбург 1981
На диаграмме типичная пози-
ция схевенингенского варианта,
но с переменой цвета. Сосонко
довольно рано двинул пешки ко-
ролевского фланга в надежде
развить атаку на короля. При
этом он пренебрег развитием
своего ферзевого фланга и со-
здал у себя ряд слабостей (на Ь6,
d6 и, самое главное, на е5).
Следующим ходом белые на-
чинают осаду пешки е5.
21.Sfel! Ad7 22.-fi.fl
С угрозой еЗ-е4.
22...® с7
Не допуская прорыва в цент-
ре, но теперь центральная пеш-
ка подвергается нападению с
фланга.
23.® Ь6 Sad8 24>с5! ’ffixcS
25.Sxc5 ®е6
Практически вынуждено, так
как на 25...Hfe8 могло последо-
вать 26.®с4 ®е6 27.На5, и чер-
ные пешки безнадежно слабы.
Не решает проблемы и 25...е4
ввиду 26.Jkxg7+ <4’xg7 27.®xd7
Hxd7 28.dxe4 fxe4 29.Hg5+. Хотя
жертвуя (или просто проигры-
вая) пешку, черные немного
улучшают свою позицию.
Жертва качества Петросяна
253
26.2хе5!
Знакомый мотив. Такая жер-
тва не только доставляет удо-
вольствие, но и является луч-
шим способом сохранить пере-
вес: в случае нерешительного
26.2а5 у черных есть сильное
продолжение:
26...с5! Черные перекрывают
пятую горизонталь и предохра-
няют пешку е5 от опасностей.
27.Ьхс5 (или 27.^xd7 2xd7
28.bxc5 2d5 29.2cl 2c8 ЗО.е4 fxe4
31.dxe4 2dxc5 32.Saxc5 2xc5
33.2xc5 ^xc5 34.Ae2 h5 35.f3 gxf3
36.Axf3 h4 - два слона белых
здесь не производят впечатле-
ния).
27...Ab5 28.2cl Axd3 с взаим-
ными шансами.
26...Ахе5
Мы уже знаем, как тяжело от-
казаться от того, чтобы «выиг-
рать качество». Мальфаджа ука-
зывает, что черные не были обя-
заны брать на е5 сразу, так как
слон на Ь2 не защищен. Напри-
мер, после 26...<4’g8!? 27.<£ixd7
2xd7 28.2хе6 ДхЬ2 29.а4, не толь-
ко возрастает вероятность ничь-
ей ввиду наличия разноцветных
слонов, но и ладье на еб не хва-
тает пространства. Черные могут
вынудить немедленную ничью
повторением ходов: 29...'4’f7 30.
2h6 *g7.
Однако я полагаю, что 27.^с4
(защищая слона и угрожая сыг-
рать 2а5) приводило примерно
к той же позиции, что и в партии.
Внешне же активное 27...Ь5?! 28.
^а5 А хе 5 29.Ахе5 лишь ослаб-
ляет положение черных: 29...с5?
3O.Ad6.
27.Ахе5 + &g8 28.d4
Петросян ведет игру, учиты-
вая свой предыдущий опыт. Как
только слон занял поле е5, его
сразу защищает пешка d, при
этом создается угроза Ас4 (про-
сто дежавю, не так ли?) с по-
следующим d4-d5, и черный ко-
роль попадает под сильный
огонь.
28...Ае8 29.&с4
Возможно было и 29.Ас4 Af7!
3O.Af6 2de8! 3Wd7 ^xd4
32.Ad3 ^b5 33.^xf8. Но, спра-
ведливо полагая, что его легкие
фигуры не слабее черных ладей,
Петросян предпочитает усили-
вать позицию.
254
Глава 5
29...b5 30.&d6 Ad7 31.Scl
Серьезного внимания заслу-
живало 31.f3!? с идеей вскрыть
линию на королевском фланге и
создать решающие угрозы чер-
ному королю.
31...£lg5 32.&Ь7 Sc8 33.£d3
33...Sa8 34.ФП Леб 35.Af4
35.Нхсб?! лишь открывало
линию для черных ладей: 35...
^.d5 36.Нс7 (Зб.НЬб Hfb8) 36...
Hf7.
35...&f7 36.Фе2
Белые угрожают пойти f2-f3,
чтобы еще больше раскрыть по-
зицию черного короля. Защища-
ясь от этой угрозы, черные теря-
ют важную пешку. Возможно, в
этот момент у Сосонко уже был
сильный цейтнот.
Как и ранее, плохо было бы
Зб.Нхсб из-за 36...Ad5 37.Нс7
Hfc8.
36...Ad5?
Лучше 36...'4’g7!? с идеей ФГб-
е7.
37.Axf5 £1е5
Этот эффектный ход не спа-
сает.
38.Ахе5 Sxf5 39.21d6 Sff8
40.е4 Ac4+ 41.®хс4 bxc4
42.Пхс4 а5 43.Ad6!
Лишая черных последней на-
дежды проявить активность пос-
ле вскрытия линии а.
43...Sfe8 44.е5 ахЬ4 45.ДхЬ4
Домашний анализ убедил Со-
сонко, что у него нет шансов
справиться с подвижной массой
белых пешек, поэтому он сдался
без доигрывания.
1-0
Следующая партия была од-
ной из первых, где Петросян ус-
пешно осуществил позиционную
жертву качества. Она доказыва-
ет, что этот прием он развивал с
самых юных лет.
Серьезное отличие этой
партии от предыдущих состоит
в том, что его соперник был го-
тов к жертве на е4 и намеренно
допустил ее. Чтобы оправдать
всю эту тактическую операцию,
Петросяну пришлось открыть
новый фронт на королевском
фланге. Когда столкновение
приняло всеобъемлющий харак-
тер, белые потеряли контроль
над позицией и довольно быст-
ро проиграли.
Жертва качества Петросяна
255
ДУНАЕВ - ПЕТРОСЯН
Всесоюзный юношеский турнир,
Ленинград 1946
16...ДЬ8!
Несколько ходов назад после
размена коней на с5 вскрылась
линия Ь. Хоть и с потерей темпа,
ладья занимает эту вертикаль,
стремясь на поле Ь4, чтобы оказать
давление на центральную пешку
белых. Как мы увидим далее, с
рокировкой лучше подождать.
17.^d2 Дсб 18.21а4
Белые явно не собираются
пассивно ждать, пока соперник
усилит давление на пешку е4 пу-
тем ДЬ4 и Wb7, и предпринима-
ет превентивные меры.
18...ДЬ4 19.ЬЗ Ехе4!
По признанию Петросяна,
продолжение 19...Ахе4 ему силь-
но не нравилось по двум различ-
ным причинам.
Во-первых, после 2О.сЗ JLxf3
21.cxb4 Аа8 22.Ьхс5 белые полу-
чают возможность активизиро-
вать ладьи, вскрывая игру на
ферзевом фланге.
Во-вторых, неприятно и
2О.Ахе4 Дхе4 21.с4 с идеей £)сЗ.
[На это можно ответить 21...
Ь6! (или даже 21...Axg5!?) 21...
22.^сЗ ДхеЗ 23.^хе3 hxg5 24.feg5
®е5! - примечание англ, изд.]
Помимо чисто практической
ценности, комментарии Петрося-
на полезны и с психологической
точки зрения: он даже не упоми-
нает о других возможностях, рас-
сматривая только взятие на е4,
считая необходимость этой жер-
твы само собой разумеющейся.
2О.с4!
Конечно, белые не желают
попадать под страшный пресс по
большой диагонали после
2О.Лхе4 Ахе4 с последующим
Jtb7 и Wc6. Последним ходом
они готовятся забрать качество
в лучшей редакции.
2О...Ь6!
256
Глава 5
Без этого хода вся операция
оказалась бы некорректной. Чер-
ные разрушают пешечное обра-
зование белых и намерены ввес-
ти в игру ладью по линии h.
21.g6?!
Белые решили не вскрывать
линию h и надеются ценой пеш-
ки создать игру по вертикалям g
и е. Правильное решение с так-
тической точки зрения, но стра-
тегически у него масса изъянов.
Видимо, Дунаев недооценил от-
ветный ход черных.
Петросян предлагает 21.®сЗ,
в варианте 21...Sxe3 22.®хеЗ hxg5
23.fxg5 ®е5 24.Ахс6+ Шхсб воз-
никает сложная позиция. За ка-
чество у черных пешка и лучшее
пешечное расположение. Но бе-
лые сумели разменять опасного
слона, поэтому их позиция те-
перь более безопасна.
Петросян не рассматривает
ход 21.h4. Для него такой ход,
вероятно, даже не заслуживает
рассмотрения, но давайте попро-
буем точно определить, чем же
так плохо это продолжение. В
отличие от хода в партии, оно
более обосновано стратегически,
но опровергается тактическими
средствами:
21...hxg5 22.hxg5 Axg5! 23.fxg5
(не лучше и 23.® сЗ НхеЗ 24.®хеЗ
Af6 с фантастической позицией
у черных. По сравнению с пре-
дыдущим вариантом,чернополь-
ный слон вырвался на свободу и
очень опасен).
23...fieh4. С угрозой выиграть
ферзя.
24.Wg2 (если 24.®сЗ, то
24...®е5 с сильной, вероятно, ре-
шающей атакой).
24...£xf3 25.Hxf3 lhl+ 26.
Wxhl Hxhl+ 27.ФхЫ ®Ь7 28.
Safi ®e5 29.'4’g2 ®xf3 3O.Hxf3
®xb3. Белые не могут спасти коня:
31.®b6 Wa2+ 32.1f2 Wxa5
33.® c8 Wc7, и у черных выигран-
ная позиция.
21...f5!
Черные укрепляют свои пози-
ции в центре и вскоре начинают
надвигать пешки. Пешка g6 об-
речена. Дальнейшие ходы белые
могли и не делать.
22.® сЗ ®f6 23.Лхе4 fxe4
24.Sadl d5 25.cxd5 exd5 26.f5 d4
27.£f4 ^c8 28.®e2 ^xf5 29.£g3
^xg6 30.®f4 ^f7 31>c2 g5
32.®e2 d3
0-1
Улучшение собственной
пешечной структуры
Возвращаясь к знаменитому
утверждению Филидора, вспом-
ните: кто из нас не смотрел с от-
вращением на свою испорчен-
ную пешечную структуру, на пе-
шечные островки, на сдвоенных,
а иногда даже и строенных пехо-
тинцев? В такие моменты мы на-
Жертва качества Петросяна
257
чинаем жалеть, что пешки могут
перейти с одной вертикали на
другую только путем взятия чу-
жой фигуры, но мы при этом по-
стоянно забываем, что именно
поэтому возникают превосход-
ные пункты для стоянки фигур.
Частным случаем этой ситуа-
ции является жертва качества на
таком поле.
Рассмотрим партию, сыгран-
ную на самом высоком уровне.
При анализе партии я буду час-
то ссылаться на комментарии с
безымянной подписью RR, опуб-
ликованные в «Шахматном ин-
форматоре» № 1.
СПАССКИЙ - ПЕТРОСЯН
7-я партия матча на первенство мира,
Москва 1966
На первый взгляд, у белых
неплохая позиция благодаря луч-
шей пешечной структуре. В их
распоряжении поле d4, черные
же пешки h могут стать объекта-
ми атаки.
На самом же деле конь на
поле d4 не может создать ника-
ких угроз, поскольку не поддер-
живает пешечную атаку ни на
одном из флангов (все было бы
совсем по-другому, если бы фер-
зевый фланг не был надежно за-
блокирован). В то же время, пеш-
ка е5 весьма слаба, а сдвоенные
пешки черных способствуют дав-
лению по вертикали g.
23...Af8!
С угрозой 24...f6 25.exf6 е5.
24.&h2?
С этим мы уже сталкивались
не раз. Соперники Петросяна
нападают на активную ладью
легкой фигурой. В который раз
это не производит никакого эф-
фекта! Спасскому необходимо
было укрепить центральную
пешку путем 24.® d4.
В этом случае нельзя играть
24...f6 из-за 25.exf6, и поле е5 нахо-
дится под контролем белых. Чер-
ные могли усиливать давление с
помощью 24...Ag7. Внезапно выяс-
няется, что белым нелегко найти
ход. 25.^h2 здесь, вероятно, лучше,
чем в партии, но все равно не впол-
не удовлетворительно. После
25...<?jxe5 26.^xg4 hxg4 по сравне-
нию с положением в партии гораз-
до труднее избавиться от неприят-
ной связки по диагонали f4-c7. Но
шансы черных все-таки предпочти-
258
Глава 5
тельнее, так как белые вряд ли мо-
гут рассчитывать на активную
игру. Заметай, что нельзя 27.JLxg4?
ввиду 27...£sxg4 28.Ахс7 Axd4 29.
Hxd4 £}xf2+ 30.Ф112 Фхс7 с реша-
ющим материальным перевесом.
Еще одна интересная возмож-
ность у черных - 26...^xg4 (вме-
сто 26...hxg4). После 27.Ахс7
^xf2+ 28.ФИ2 Axd4 29.Hxd4
Фхс7 3O.Hxh4 <йе4 31 .Axh5 Sg7
32.Дс1 белые смогли бы защи-
тить все свои слабости и полу-
чить приемлемую позицию.
Кроме того, белые могут сде-
лать выжидательный ход. Правда,
естественное 25.Hd2 серьезно ос-
лабляет первую горизонталь:
25...ЬЗ! 26.g3 (после 26.gxh3
теряется важная центральная
пешка: 26...Sxgl + ) 26...h4!, не
давая противнику опомниться.
27.^xh4 Jk.xe5. Любопытное
положение с обоюдными связка-
ми по вертикалям и диагоналям.
28.Axg4 Jk.xd4 29.Jk.xc7 Jk.xc3!
Важный промежуточный ход,
черные ставят слона на косвенно
защищенное поле (ввиду d4+).
ЗО.Нс2. Все связки ликвидиро-
ваны, но несколько фигур оста-
лось под ударом. Теперь про-
стым ЗО...Фхс7 черные закрепля-
ют свой перевес. Материальное
преимущество уже у них, да и
пешки ферзевого фланга у белых
слабы.
Вероятно, наиболее надежное
продолжение за белых - 25.ФН2.
Если теперь 25...АИ8, то ходом
26.Ф111 белые как бы предлагают
сопернику попробовать вскрыть
позицию. Такой план у черных
есть, хоть он и занимает много
времени. Мальфаджа предлагает
26...H8g6!? с идеей Ag7, Wd8-h8
(плюс ФЬ8-а8, чтобы исключить
возможное проникновение бело-
го ферзя на а7) и, наконец, в нуж-
ный момент f7-f6.
24...®хе5!
В случае малодушного отступ-
ления ладьи у белых был прият-
ный выбор между 24...H4g7
25.^13 с нападением на пешку
h4, что заставляет вернуться об-
ратно либо чернопольного сло-
на, либо ладью, и 25.®d4, укреп-
ляющего центральную пешку,
поскольку плохо играть 25...f6?
ввиду 26.exf6! е5 27.fxg7!, и белые
выигрывают материал.
25.®xg4 hxg4
Благодаря жертве черные пеш-
ки превратились в солидное обра-
Жертва качества Петросяна
259
зование. Они угрожают двинуть-
ся вперед. Фактически, эту неожи-
данную для Спасского тактичес-
кую операцию вряд ли можно счи-
тать жертвой. Черные выиграли
важную пешку и превратили свои
сдвоенные пешки в подвижную
пешечную формацию.
26.е4 Ad6
Нельзя, конечно, 26...dxe4??
из-за ответа 27.Лхе5.
27.ШЗ
27...&d7?!
Петросян был не из тех, кто
сломя голову бросается в ослож-
нения, даже если это выгодно или
просто необходимо. То же самое
мы увидим в партии с Полугаев-
ским. Методично ведя игру, Пет-
росян упускает отличную воз-
можность увеличить свое преиму-
щество с помощью 27...g3!
Взяв под контроль пункт f2 и
освободив поле g4, черные созда-
вали неприятные угрозы £МЗ и
®g4 (на Axd6 последует проме-
жуточное <£ixf2). Размен на е5
стал бы серьезной позиционной
уступкой со стороны белых. Все
их пешки ферзевого фланга сра-
зу станут очень слабыми.
Вскрытие линии h после
28.fxg3 hxg3 также вряд ли мож-
но рекомендовать. В варианте
29.Hgfl f5! угроза ®h7+ не остав-
ляет белым времени на обмен
пешками. После fxe4 или dxe4
черные получают сильную пе-
шечную массу в центре доски.
Возможно, под впечатлением
от победы черных неизвестный
комментатор «Шахматного ин-
форматора» утверждает, что
27...g3 ничего не давало из-за от-
вета 28.f3. К этому ходу он ста-
вит восклицательный знак.
Однако этот ход не отражает ни
одной из созданных черными уг-
роз. Они получают преимущество
как после 28...<^g4 29.fxg4 Axf4, так
и в случае 28...^d3 29.Jk.xd6 <?jf2+
3O.Wxf2 gxf2 31.Jk.xc7 fxglW +
32.'4’xgl Фхс7 33.exd5 Axd5.
260
Глава 5
Из осложнений черные вы-
шли с лишней пешкой, но кажет-
ся, что пешка h станет легкой
добычей белых. Между тем, пос-
ле 34.Hd4 Hh8 35.Ф112 Фс16
Зб.ФЬЗ Hh5! угроза Se5-e3 со-
храняет перевес за черными.
После относительно лучшего
37.^g4 Де5 38.Sd2 НеЗ 39.Нс2 е5
4О.ФхЬ4 белым удается восстано-
вить материальное равенство, но
ресурсы черных еще далеко не
исчерпаны.
40...е4!?. Заслуживает внима-
ния также более солидное 4O...f5.
41.'4’g3 (хуже 41.f4 из-за
41...Hd3!, и нельзя брать ладью
ввиду cxd3 с последующим Ас4
и е4-еЗ; между тем, грозит реша-
ющее 42...еЗ).
41...exf3 42.Axf3 Axf3 43.gxf3
Фе5
Несмотря на массовые разме-
ны, положение белых все еще
очень трудное. В варианте
44.’4’g4 f6 они попадают в цуг-
цванг и должны одну за другой
отводить назад свои фигуры:
45.2с1 Se2 46.^g3. После 46...f5
белые снова в цугцванге. Напри-
мер: 47.2hl f4+ 48.<4’g4 Hg2+ 49.
ФИ4 Hc2 5O.’4’g4 ДхсЗ 51.2h5+
Ф64 52.Фх14 НЬЗ, и пешки фер-
зевого фланга решают исход по-
единка.
Избыточная защита поля f2
путем 28.Bgfl только частично
решает проблему. Черные могут
сыграть 28...£)g4 29.Jk.xd6 (после
29.Axg4 Jkxf4 3O.We2 dxe4 пози-
ция черных явно лучше) 29...^хеЗ
30.Jk.xc7 £}xdl 31.Axdl Фхс7
32.fxg3 Sxg3 33.Hxf7+ ФЬ8 34.
exd5 Axd5, и пешка сЗ обречена.
Например, в случае 35.Jk.f3 чер-
ные осуществляют подрыв 35...ЙЗ!
28.Jk.xd6 'Й'хйб
29.Sd4?
Белые сами вызывают огонь
на себя. Зачем помогать соперни-
ку продвигать пешки? Видимо,
Спасский просмотрел (или недо-
оценил) 30-й ход Петросяна.
«Шахматный, информатор»
предлагает 29.f4 и приводит не-
сколько искусственный вариант
29...f5 ЗО.е5 ®с7. Логичнее вы-
глядит 29...gxf3!, ослабляя пози-
цию белого короля и наращивая
давление по диагонали Ы-а8.
После 3O.Axf3 Wg3 31.exd5 h3
или 3O.gxf3 Hg3 у черных сильная
атака.
Жертва качества Петросяна
261
Лучше сделать нейтральный
ход, например, 29.2d2, не давая
черным возможности увеличить
перевес.
29...е5!
С удовольствием принимая
приглашение.
30.2 d2
Если бы Петросян играл про-
тив себя самого, партия могла бы
продолжиться следующим обра-
зом: 30.2xd5!? Axd5 31.2dl ®f6
32.exd5. Здесь у белых есть опре-
деленные шансы не проиграть
благодаря обладанию диагона-
лью gl-a7 и не совсем безопас-
ной позиции черного короля.
3O...f5!
Теперь же черную лавину не
остановить.
31.exd5
У белых слишком мало пешек
в центре, чтобы они могли сопро-
тивляться этому нашествию. Не
лучше было и 31.exf5 ®f6!
Интересно и 31...h3!?, создавая
угрозы по большой диагонали.
Попытка поставить под сомнение
перевес черных путем 32.f3? лишь
ослабляет позицию короля и ве-
дет к следующему красивому ва-
рианту: 32...® h5 33.fxg4 ®g3 +
34.ФЬ2 d4! с сильной инициати-
вой, по мнению комментатора
«Шахматного информатора». Бе-
лые мало что могут поделать с
надвигающимися пешками, а
35.cxd4? exd4 36.2xd4 приводит к
мату в два хода после 36...®fl + .
Игратьже 31.2xd5 теперь по-
здно, так как после 31...Axd5
32.2dl ®f6 33.exd5 конь не бло-
кирует пешку f, как было в ука-
занном выше варианте.
31...f4! 32.’Й?е4
Поскольку у черных есть
слон, выпад 32.Wa7 не опасен
для них: можно будет просто
продолжить 32...е4.
32...® f6 33>f5+ ФЬ8 34.(3
На 34.®е6?! ®хеб 35.dxe6 пос-
ледует 35...®е4! с решающим пе-
ревесом. Последним ходом Спас-
ский взял под контроль поле е4,
надеясь затем сыграть ®еб. Про-
межуточный ход Петросяна раз-
рушает эти надежды.
34...Ас8 35>Ы g3 36.2е1 ЬЗ
Белому королю жить осталось
недолго.
37.АП
Либо 37.gxh3 g2+ SS.’i’gl
®d7!, и подключение ферзя ре-
262
Глава 5
шающим образом усиливает ата-
ку.
37...Sh8 38.gxh3 Axh3 39.&gl
Если 39.Jk.xh3, то 39...Wd7!
39...£xfl 4О.ФхП
В случае 4O.Hxfl черные игра-
ют 40...®d7 с угрозами 41...W113
и 41..Ж7+.
4О...е4! 41>dl
Продолжение 41.fxe4 f3! вело
к той же атаке черных, но без
необходимости жертвовать коня.
41.Дхе4 проигрывает ферзя пос-
ле 41...Shl + .
41...£lg4!
Очень красиво, но не менее
эффективно было и 41...Wd7
либо 41...®е5.
42.fxg4 f3 43.Sg2 fxg2+
В варианте 44.4’xg2 Wf4 защи-
ты от мата нет. Поэтому Спас-
ский сдался.
0-1
Эта партия стала решающей
в первом матче Петросяна со
Спасским. Первые шесть партий
закончились вничью. Чемпион
мира смог повести в счете толь-
ко благодаря типичной для него
жертве качества.
Лишение соперника
инициативы с последующей
реализацией стратегического
превосходства
Иногда бывает так, что сопер-
ник идет на серьезные стратеги-
ческие уступки, чтобы завладеть
инициативой. Это происходит, на-
пример, в таких дебютах, как ста-
роиндийская защита и защита Бе-
нони. Одним из основных спосо-
бов поддержания инициативы яв-
ляется нападение на плохо скоор-
динированные ладьи легкими фи-
гурами. Игнорирование подобной
угрозы помогает выиграть очень
важный для защиты темп, что по-
зволяет перехватить инициативу.
Следующая партия сильно
повлияла на развитие теории си-
стемы Модерн-Бенони. Я был
удивлен, когда обнаружил, что
Петросян не прокомментировал
ее в книге «Стратегия надежно-
сти». Партия была включена
лишь в заключительный раздел
книги без комментариев. В
«Шахматном информаторе» №
22 она была опубликована с ком-
ментариями Юдовича.
Когда я глубже вник в пози-
цию, то понял, почему Петросян
был не слишком доволен этим
поединком.
ПЕТРОСЯН - РАШКОВСКИЙ
44-й чемпионат СССР,
Москва 1976
l.d4 ®f6 2.&f3 еб З.с4 с5 4.d5
exd5 5.cxd5 d6 6.® сЗ g6 7.e4 Ag7
8.Ae2 0-0 9.0-0 Se8 10.&d2
2)bd7 Il.a4£le5 12.Sa3 b6
Через несколько лет стал
очень популярен план игры с хо-
Жертва качества Петросяна
263
дом 12...g5. В 1976 году шахмат-
ная мода все еще находилась под
влиянием матча Фишер - Спас-
ский, в котором претендент ус-
пешно применял ход £sf6-h5.
13>с2 21h5 14.Axh5 gxh5
Черные испортили свою пе-
шечную структуру, получив вза-
мен двух слонов и некоторую
инициативу.
15.£idl
Этот ход является частью пла-
на белых. Конь направляется на
f5, одновременно освобождая
третий ряд для ладьи. Единствен-
ным недостатком этого продол-
жения является временная дис-
гармония в расположении белых
фигур, что дает черным надеж-
ды на контригру.
15...Даб (Диагр)
В последней партии, сыгран-
ной этим вариантом, черные из-
бирали другой порядок ходов, но
с той же идеей - 15...f5 16.exf5
Даб. Белые воспользовались тем,
что поле е4 освободилось так
рано: 17.^е4! Axfl 18.^xfl ®f7
19.Sg3 - у белых сильная атака
(Глигорич - Тайманов, межзо-
нальный турнир, Ленинград
1973).
16.Н ЬЗ!
Одна из идей черных видна в
варианте 16.Hel? f5! 17.exf5
®с4!! 18.Sxe8+ Wxe8 19.Hg3
®el+ 2O.^fl ®a3 21.2xg7 +
Ф118!, и белые теряют ферзя.
Идея Петросяна заключается
в том, чтобы захватить белые
поля на королевском фланге, ос-
тавшиеся без защиты после об-
мена слона на пассивную ладью.
Тем не менее, этот порядок хо-
дов не единственно возможный.
Можно было начать с 16.<йеЗ!?,
не допуская, тем самым, возмож-
ности 17...f5 после 16...ДхП
17.^dxfl.
16...ДхП 17.&хП
Черные на распутье. Как
очень часто бывает в защите Бе-
нони, поддерживать баланс меж-
ду защитой и атакой непросто.
Пешечная структура не симмет-
рична, и каждый игрок должен
наступать на том фланге, где у
него преимущество, но при этом
также стараться мешать планам
соперника.
17...Б5!?
Рашковский стремится сразу
завязать игру на ферзевом флан-
264
Глава 5
ге. Другой подход заключается
в принятии определенных про-
филактических мер на другом
фланге.
Юдович предлагает играть
17...h4, не приводя никаких вари-
антов. Этот ход не очень сильно
изменил бы суть позиции. У бе-
лых не было бы особых проблем
с вторжением по белым полям,
разве что защищенная пешка Ь4
немного замедлила бы их дей-
ствия по линии h. Далее могло
последовать:
18.^de3 ^g619.^f5 Ае5. Чер-
ные укрепили свое положение,
но их ферзь связан защитой пеш-
ки h, а атака на ферзевом фланге
еще даже не начиналась. А зна-
чит, игре белых на королевском
фланге черные ничего не проти-
вопоставили.
20.Д13 (с угрозой <ЙЬ6 + )
2O...f6
Другое продолжение - 20...
Af6 - позволило бы белым раз-
вить сильную атаку: 21.<£ih6 +
<4’g7 22.<йеЗ, и нельзя 22...ФхЬ6?
ввиду 23.^f5+ ФЬ5 24.Wdl со
скорым матом.
21.Hh3, выигрывая пешку h и
сохраняя все плюсы позиции.
Поле f5 скоро займет другой
конь.
Интересен ход 17...f5. Черные
намерены лишить соперника воз-
можности проникнуть в их лагерь
по белым полям, пусть и ценой
пешки. В ответ на естественное
18.exf5 черные сыграют 18...Й4, и
белым сложнее вести игру, чем в
партии. На мой взгляд, белым
лучше избрать 18.^g3! fxe4
19.£)xh5 £}g6 2O.£jxg7! После раз-
мена этого важного слона черный
король будет постоянно нахо-
диться под угрозой. 20...<4’xg7
21.b3 ^g8 22.АЬ2 Wg5 23.^е3.
Белые перестраивают силы наи-
лучшим образом и угрожают уси-
лить давление на королевском
фланге путем Hg3, £}g4 и ®сЗ.
18.21 de3
Белым незачем помогать со-
пернику вскрывать линии на
ферзевом фланге, например:
18.ахЬ5 Wb6 19.2сЗ аб 2О.Ьхаб
Нхаб, и слабость первой горизон-
тали дает о себе знать.
18...Ьха4
Здесь черные снова могли
принять профилактические
меры на королевском фланге:
18...®g6 19.2f5 Ае5. Кроме
2O.Sxh5, что после 2О...Ьха4 с пе-
рестановкой ходов приводит к
положению в партии, белые мо-
гут активизировать ферзя: 20.
®d2 Af4. Единственная защита
от угрозы Wh6. 21.Wc3 JLe5
22.Wf3 с опасными угрозами.
19.2f5 2g6 (Диагр)
2О.ПхЬ5
В этом положении у белых
много возможностей. Неудиви-
тельно, что Петросян выбирает
Жертва качества Петросяна
265
продолжение, лучше всего отве-
чающее его позиционному сти-
лю игры. Он проводит стратегию
игры по белым полям, стремясь
сосредоточить все свои фигуры
на королевском фланге, что дол-
жно постепенно привести к так-
тическому удару.
Благодаря избранному черны-
ми на 18-м ходу порядку ходов,
белые могли играть 2O.^xg7
<4’xg7, после чего положение чер-
ного короля внушает серьезные
опасения. Видимо, Петросяну не
хотелось расставаться со своим
красавцем конем.
Между тем, после 21.<£ig3 h4
22.^h5 + другой конь занял бы
место своего коллеги. Слона
можно было бы перевести на сЗ,
Ьб или даже g5, пользуясь слабо-
стью черных полей. Атака белых
очень опасна. После 22...4’g8 они
имеют возможность начать кон-
кретную игру ходом 23.Hf3.
Внезапно выясняется, что уг-
розу двойного удара на f6 пари-
ровать непросто. Например:
23...Не5 24.^f6+ ФИ8 25.^g4 с
нападением на обе ладьи и пеш-
ку f7. При защите 25...Не7 белые
возвращают качество путем
26.Ag5. На 23...Ф118 самый точ-
ный ответ 24.Hf5 с сильной угро-
зой Ag5. Взятие пешки f7 только
помогло бы черным выиграть
время ввиду уязвимого положе-
ния ладьи. Если 23...Hf8, то
24.£sf6 + ФИ8 и 25.®d2 со страш-
ной угрозой ®h6, что также вы-
нуждает черных вернуть каче-
ство ходом 25...Hg8.
После 23...Не7 белым следует
играть 24.®сЗ (не так ясно
24.Ag5 ввиду 24...®а5, и благода-
ря угрозе мата черные спасают
ладью) 24...^е5 25.^f6+ ФЬ8
(хуже 25...’4’g7 из-за 26.®d2!
<£ixf3 + 27.gxf3, и мат неизбежен)
26.Д113 ^g6 27.£ig4+ с решаю-
щей атакой.
2О...Ае5 21.g3?!
Юдович ставит здесь знак, оз-
начающий «с небольшим пре-
имуществом у белых». Видимо,
он считает 21-й ход Петросяна не
только логичным, но и сильным.
На самом же деле, у белых могли
возникнуть неожиданные труд-
ности.
Всего ход назад Петросян из-
брал неторопливую стратегию.
Он отбирает у легких фигур со-
266
Глава 5
перника поле f4 и планирует пе-
ревести коня с fl на g4. Этот
план, действительно, был бы луч-
шим, если бы был заперт ферзе-
вый фланг, но в данной позиции
быстрота действий играет важ-
ную роль. Кроме того, ход 21.g3
серьезно ослабил позицию коро-
ля, как будет видно далее.
Наиболее энергичным и, ве-
роятно, лучшим продолжением
атаки было 21.®d2, стремясь пе-
ревести ферзя на h6. У черных
две возможности перекрыть ди-
агональ cl-h6:
21...Af4 просто потеря време-
ни ввиду маневра 22.® сЗ JLe5
23.®h3, и черный король под уг-
розой.
21...£И4 требует от белых
большей изобретательности.
После 22.^ih6+ l4’g7 лучше все-
го продолжать 23.® dll, и
23...£ixh5? приводит к мату в
несколько ходов после 24.®g4+.
21...Hb8
22.®1еЗ?!
Продолжение того же оши-
бочного плана. Вскоре белый
король останется без защитни-
ков.
Все еще не поздно было сыг-
рать 22.® d2. Кроме известной
уже угрозы ®Ь6, белые также
берут под контроль диагональ
е1-а5, которая, как вскоре выяс-
нится, имеет жизненно важное
значение. Чтобы защитить пеш-
ку h7, черные будут практичес-
ки вынуждены поставить тяже-
лую фигуру на седьмой ряд с
дальнейшим f7-f6.
Лучше всего поддерживает
равновесие между атакой и за-
щитой ход 22...®d7.
В этом случае после 23.®h6 f6
24.^1еЗ АхЬ2 25.АхЬ2 НхЬ2
26.£}g4 аы + 27.’4’g2 Ж8 черным
удается защититься, и уже белые
должны форсировать ничью:
28.НИЗ! аЗ 29.®xg6 + ! hxg6
3O.^gh6+ ФЬ8 31W7+ (указа-
но Мальфаджа). И все же для
белых это было бы лучше, чем то,
что могло случиться в партии.
В первом английском издании
я анализировал только то, что
считал улучшенной версией пла-
на Петросяна, а именно:
23.<й1е3. Черным труднее бу-
дет создать контригру, чем в
партии.
Есть два способа атаки пеш-
ки е4. В случае 23...®b5 24.£}g4
Жертва качества Петросяна
267
Wb4 25.®h6 Wel+ 26.st?g2
®xe4 + белый король находит
безопасное место после 27.ФЬЗ,
тогда как его черный коллега в
отчаянном положении.
23...ВЬ4!
Это значительно сильнее. Да-
лее возможно:
24.®g4 Нхе4 25.f3
Здесь я рассматривал только
25...Hb4 26.®h6 f6 27.f4 с сильной
атакой у белых. Как обнаружил
Мальфаджа, сильнейшая защита
- 25...Нс4! 26.®h6 f6. Атака белых
отбита, так как теперь f3-f4 ос-
тавляет слона cl без защиты. Со-
всем не ясно, как белым атако-
вать дальше.
22...аЗ?
Рашковский не находит быст-
рейшего и наиболее действенно-
го способа развития контратаки.
Лучше было 22...®а5!, как пред-
ложено Юдовичем с единствен-
ной пометкой «со сложной иг-
рой», что несколько противоре-
чит его предыдущей оценке. По-
лагаю, что в этой обоюдоострой
позиции у черных лучшие шансы.
Продолжение 23.А62 ®Ь5
24.® с4 ®ЬЗ совсем не мешает
плану черных.
После 23.® с4 ®el+ 24.st?g2
Sed8, белые выигрывают пешку
d6 - 25.f4 Ad4 26.®cxd6, но до-
пускают решающий тактический
удар: 26...®xf4+! 27.gxf4 (слон cl
должен защищать пешку Ь2)
27...®gl+ 28.Ф113 ИЬЗ+ 29.®g3
2xd6. У черных и материальный
перевес, и атака.
Ход 23.®g4 оставляет без за-
щиты ферзевый фланг, не созда-
вая конкретных угроз. Черные
же сразу создают угрозы после
23...®el+ 24.'4’g2 Sb3. Напри-
мер: 25.f4 kgl 26.®xd6 2eb8
27.е5 аЗ! (подрыв пункта сЗ)
28.ЬхаЗ ДсЗ с выигрышем мате-
риала.
Во всех этих вариантах прояв-
ляются недостатки плана белых
268
Глава 5
с ходом g2-g3 и уводом коня fl от
своего короля.
23.bxa3 ®Ь6
24.^d2!
Этот точный ход демонстриру-
ет, что черные мало что могут
извлечь из обладания линией Ь.
24..>ЬЗ
Рашковский берет под конт-
роль поле с4. Не успевает черный
ферзь вовремя и в случае 24...®Ь1.
Белые играют 25.^ с4 Wxe4 26.
£}cxd6, и нельзя 26...Jkxd6 из-за 27.
®h6! с неотразимыми угрозами.
Черные не могут надеяться на веч-
ный шах, так как после 27...®е1 +
28.<4’g2 We4+ белый король нахо-
дит убежище - 29.ФЬЗ.
25.2)g4 Sb7 26.&g2
Юдович ставит к этому ходу
восклицательный знак. Однако,
поскольку пока не совсем ясно,
какое поле наиболее безопасно
для короля, Петросян мог сразу
начать атаку ходом 26.®h6. В слу-
чае 26...f6 он получал преимуще-
ство путем 27.£}xd6!, ставя двой-
ной удар на обе черные ладьи.
Если 27...Axd6?, то 28.^xf6 +
ФГ7 29.Wxh7+ с матовой атакой.
26...^с4
Не удается защититься с помо-
щью 26...f6 ввиду ответа 27.£jxd6!
Типичный пример того, как доми-
нация по белым полям заканчива-
ется тактическим ударом по чер-
ным полям. То же самое, только с
переменой цвета, произошло в
партии Рубинштейн - Боголюбов,
см. первую главу. 27...Axd6
28.®xf6+ Ф18 29.®h6+ Фе7
3O.Wxh7+ Ф68 31.®xg6. У белых
огромное количество проходных
пешек и решающая атака.
27.&хе5 ’®хе4+ 28.13!
Самое простое, но неплохо
было и 28.^f3 Hb3 29.^еЗ.
28...^xe5 29.&116+ &f8
ЗО.ПхеЗ Пхе5 31.®g4 Пее7
1-0
Жертва качества Петросяна
269
Следующая партия имеет ряд
общих черт с только что рассмот-
ренной. Был разыгран тот же де-
бют, и Петросян позволил не-
приятельскому слону взять одну
из ладей. Правда, на этот раз чер-
ным пришлось расстаться с гор-
достью своей позиции черно-
польным слоном, что объясняет,
почему все сложилось для белых
гораздо проще, чем в предыду-
щем поединке.
Эту партию в книге Петрося-
на я также обнаружил лишь в
разделе поединков без коммен-
тариев. Почему же Петросян не
включил ее в главный текст этой
книги или хотя бы в свои «Шах-
матные лекции»? По сравнению
с последним поединком эта
партия развивалась без серьез-
ных ошибок с его стороны и не
могла вызывать у победителя
чувство творческого неудовлет-
ворения. Если только это не
была чистая случайность (нужно
принимать во внимание тот пе-
чальный факт, что Петросян
скончался, когда материалы для
книги еще только готовились, и
оставшаяся часть работы была
проделана издательством), мож-
но предположить, что девятый
чемпион мира ценил, прежде
всего, партии, в которых преоб-
ладали статические факторы. В
поединке же против Нанна он
опередил соперника в развитии
и провел несложную атаку на
короля, что не совсем типично
для стиля игры Петросяна.
Тем не менее, партия для на-
шей темы весьма показательная.
ПЕТРОСЯН - НАНН
Гастингс 1977-78
Нанн, один из самых опасных
атакующих игроков, пожертво-
вал пешку, чтобы максимально
активизировать слона. Если
глубже вникнуть в позицию, то
становится ясно, что жертва эта
не оправдана ни со стратегичес-
кой, ни с тактической точки зре-
ния: ферзевый фланг у черных не
развит, а ладья на Ь4 достаточно
уязвима. Можно сказать, что
если бы не сильный слон, поло-
жение черных было бы просто
безнадежно. Как играть белым?
Не нужно забывать, что белы-
ми фигурами управляет Петро-
сян. Поэтому...
270
Глава 5
16.ЬЗ! Jkxal
Отказ от принятия жертвы
означал бы полный крах всей де-
бютной стратегии. На немедлен-
ное 16...Wxd5 последовал бы тот
же ответ, что и в партии: 17.аЗ
Hg4 18.Ае2 с угрозой Af3, впро-
чем, достаточно эффективно и
простое 17.Дс1 с последующим
А.е2. В последнем случае черные
не могут помешать развитию бе-
лого слона путем 17...АЬ7?, так
как без защиты остается поле g4,
вследствие чего после 18.аЗ каче-
ство отыгрывается в невыгодной
для черных ситуации.
17>ха1
Ферзь занял сильную пози-
цию на ослабленной черной ди-
агонали. В дальнейшем после
£je4 могут возникнуть опасные
угрозы.
17...^xd5 18.аЗ Sg4
Заслуживает внимания
18...ДхЬЗ.
Черные возвращают качество
с целью создать на ферзевом
фланге подвижное пешечное
большинство, но это также не
помогало. В «Шахматном ин-
форматоре» № 25 Цветкович
считает лучшим продолжением
19.Jk.e2 ИбЗ 20.Jk.f3 «с ясным пе-
ревесом у белых». Между тем,
после 2O...Wd8 21.Jk.xa8 Hxd2 бе-
лые не успевают забрать коня
ходом 22.АхЬ8 из-за 22...Wd3
23.Af3 Вс2, и у черных решаю-
щая атака. В то же время, в слу-
чае нейтрального 21.®с1 (защи-
щая коня), черные сохраняют
лишнюю пешку и хорошую по-
зицию после 21...fid5.
Вместо этого белые сохраня-
ют опасную инициативу после
простого 19.®хЬЗ ШхЬЗ 2О.Ае2.
Это продолжение упоминается
Цветковичем как менее точное.
2O...Jk.b7 21.0-0. Слабость черных
полей королевского фланга не
позволяет черным надвигать
пешки. Мальфаджа подкрепляет
эту точку зрения следующим
анализом:
21...^d7. С целью контроли-
ровать черные поля вблизи коро-
ля.
22.fidl Jkc6 23.Jk.g4 (точнее,
чем 23.Sd6 Sc8 24.Jk.g4 Дс7, и
теперь 25.Дхс6?! Дхсб 26.Jkxd7
Даб предоставляет черным неко-
торые контршансы).
23...2d8 (или 23...f5 24Л13! с
немедленным выигрышем).
24.Jk.c7 с выигрышем матери-
ала.
19.Ае2 &с6
Черным приходится вернуть
качество, так как на 19...Sg5 по-
следует 20.Jk.f3 с выигрышем ма-
териала.
20.Jk.f3!
Оттесняя черного ферзя на
худшее поле.
20..>е6 21.Jk.xg4 Wxg4 22.
0-0
Жертва качества Петросяна
271
Преимущество белых заклю-
чается в более надежном положе-
нии короля и лучшей координа-
ции фигур. После исчезновения
чернопольного слона в лагере со-
перника появились хронические
слабости. Петросяну понадобит-
ся всего несколько ходов, чтобы
воспользоваться этим.
22...ЛЬ7 23.ГС ^еб 24.£1е4
Sd8 25.&хс5
Хотя главная цель коня - поле
f6, полезно придать слабости поля
с5 постоянный характер. Одно-
временно, после вынужденного
ответа черных, белые выигрыва-
ют несколько темпов для атаки.
25...’®хеЗ+ 26.Af2’®e727.Sel
®с7 28.h4
Вызывая новые слабости, так
как h6-h5 позднее может оказать-
ся полезным.
28...Ь5 29.&е4
Все готово для того, чтобы
вернуться к главному плану.
29...&е7 30.®f6+ ФГС 31.b4
У белых несколько путей к
победе. Наиболее эффектный:
31.Ae3 £sf5 З2.^е8!! с угрозой
смертельного шаха на h8. После
практически вынужденного
32...Фхе8 черные теряют ферзя:
ЗЗ.АЬ6+.
31...Лс8 32.&xh5
Все дороги ведут в Рим. Сно-
ва заслуживало внимания
32.АеЗ.
32...gxh5 33.^h8+ &g8
34.Лс5+ Sd6 35.^e5
1-0
Другие идеи
Не каждую жертву качества
можно четко классифицировать.
Порой для объяснения смысла
этой жертвы требуется довольно
много слов. Вот почему наиболее
важные моменты в партиях это-
го раздела объясняются в ком-
ментариях, а не в заглавии.
Представленные до этого
примеры могут создать у читате-
ля ошибочное впечатление, что
жертва качества, главным обра-
зом, происходит спонтанно. Вряд
ли это верно применительно к
такому глубокому стратегу, как
Петросян. Следующая партия
прекрасно демонстрирует, каким
образом задумывается и подго-
тавливается любимая операция
Петросяна.
272
Глава 5
СПАССКИЙ - ПЕТРОСЯН
11 -я партия матча на первенство
мира, Москва 1969
Белые довольно пассивно ра-
зыграли дебют, и положение чер-
ных уже предпочтительнее. У
них сильная проходная пешка,
пешечное же большинство белых
нелегко привести в движение.
Предвосхищая события, следует
упомянуть, что у черных имеет-
ся также великолепный форпост
на с4, несмотря на то, что в дан-
ный момент этот пункт хорошо
защищен. С другой стороны, бе-
лого коня легко можно прогнать
с поля е5 ходом f7-f6.
23..>h4!
Идея этого хода не сразу стано-
вится понятна: белые легко могут
отразить угрозы черных на коро-
левском фланге, но черные выиг-
рывают время для захвата про-
странства. Если бы Спасский знал,
что его ожидает, то, вероятно, лю-
бой ценой бы постарался избежать
ослабления белых полей. Видимо,
он полагал, что пешка d5 является
лучшей гарантией сдерживания
слона Ь7, но течение партии дока-
зало, что он ошибался.
Следует заметить, что Спас-
ский довольно часто страдал от
проведенной Петросяном жерт-
вы качества. Это важная подроб-
ность, она означает, что при под-
готовке к матчу соперник был
готов к его любимому приему.
Что же тогда произошло? Объяс-
нение может быть следующим:
очень трудно постоянно следить
за подобными тактическими опе-
рациями, учитывая свойственное
шахматистам естественное ува-
жение к материалу.
24.g3 ®е7 25.13?! ®g5 26.h4
Феб 27.f4
Словно завороженный конем
соперника, Спасский двигает впе-
ред весь фланг. Представляет ли
это для него реальную опасность?
В конце концов, ни конь еб, ни
слон Ь7 не могут воспользовать-
ся образовавшимися слабостями.
Важный вывод из этой пар-
тии: подобных ходов, ослабляю-
щих собственное положение,
нужно избегать в принципе, л&же
если они не имеют пока никако-
го конкретного опровержения.
27...f6
Настало время прогнать коня.
По сравнению с ходами белых,
Жертва качества Петросяна
273
27...f6 лишь минимальная пози-
ционная уступка.
28.&В 21d8!
Петросян переводит коня на
f7, чтобы использовать слабость
полей е4 и g4.
29.&f2 ®f7 3O.£ld2
Интересно, понимал ли Спас-
ский в этот момент, какие непри-
ятности ему уготованы?
ЗО...2с4!!
Внезапно выясняется, что все
черные фигуры расположены
отлично. Жертва качества блес-
тяще венчает всю предыдущую
тонкую игру.
31.Wd3
Принимать жертву, конечно,
было бы слишком рискованно.
Например: З1.^хс4? dxc4 32.®с2
Дс8, и белые не в состоянии оста-
новить черные пешки, тогда как
конь может отправиться на g4 и
создать ряд неприятных угроз.
В случае 31.Ахс4? dxc4 по
сравнению с предыдущим вари-
антом у белых возникают боль-
шие проблемы по большой диа-
гонали. Следовательно, белые
вынуждены отдать единствен-
ную открытую линию.
31...Se8 32.ЛВ ДЬ4
Как указал Болеславский,
чернопольный слон сделал свое
дело: вызвал ослабление белых
полей, и теперь может быть раз-
менен, чтобы облегчить их ис-
пользование. Кроме того, осво-
бождается поле d6 для коня.
ЗЗ.АаЗ
Относительно лучшее, сыгра-
но с целью сохранить коня, одну
из немногих фигур, способных
прикрыть белые поля.
ЗЗ...АхаЗ 34.ПхаЗ ® d6 35.Sel
f5
«Далеко не очевидный ход,
демонстрирующий глубокое
проникновение Петросяна в тай-
ны позиции. Ослабление пункта
е5 не играет роли, так как белый
конь не успевает на него попасть.
Черные имеют в виду после втор-
жения коня на е4 и его неизбеж-
ного размена взять на е4 пешкой
f5, чтобы открыть дорогу своему
ферзю в лагерь противника».
(Болеславский).
36.Saal
Возможно, заслуживало вни-
мания 36.Sa2!?, с идеей после
З6...^е4+ 37. Ахе4 fxe4 поставить
274
Глава 5
ферзя на более активную пози-
цию - 38.®е2 (Мальфаджа).
36...&е4+
Бондаревскому не нравится
этот ход, и он предлагает
36...Нес8! как более простое ре-
шение.
Болеславский другого мнения.
Он считает, что после 37.^ib3 бе-
лые уже угрожают занять поле с5,
тем самым, вынуждая З7...^е4+.
В варианте 38.Ахе4 fxe4 у белых
появляется лучшее поле для от-
ступления ферзем, чем Ы, а имен-
но есть ход 39.®dl. По-моему, это
верное замечание.
37.Ахе4 fxe4 38>bl 4&d7
39.Па2 Пес8
40.£>хс4
Важный момент. Спасский
наконец-то берет быка за рога.
Частично его решение вызвано
тем, что вторая черная пешка пе-
рекрывает теперь большую бе-
лую диагональ, ограничивая бе-
лопольного слона черных в слу-
чае dxc4. Явно расстроенный
позицией своего ученика, Бонда-
ревский дает очень короткий
комментарий к этому ходу, заяв-
ляя, что у Спасского просто не
было ничего другого.
Болеславский приводит более
подробный анализ, но и он пол-
ностью не исчерпывает всех воп-
росов. Он указывает, что 4О.^ЬЗ
также недостаточно ввиду
4O...Wh3! и рассматривает еще
два варианта:
а) 41.Д111 Нс2+ 42.Дхс2 Пхс2+
43.®хс2 Wxhl 44.Wc7 Wf3+
«Черные успевают с шахом
забрать пешки еЗ и g3 и возвра-
титься ферзем на с8».
Проверим это утверждение.
45.Фе1 ®хеЗ+ 46.Фй. Король
не может отступать на dl, так как
тогда черные забирают коня с
шахом.
46..ЖЗ+ 47.Фе1 ®xg3+ 48.
Ф62 Wd3+ 49.Фе1 ®еЗ+ 50.ФП
Wh3+ и затем 51...Шс8.
Жертва качества Петросяна
275
Можно сделать вывод, что се-
кундант Петросяна был прав.
b) 41.Hgl 1сЗ 42.^с5 В8хс5
43.dxc5 d4 «с неотразимыми угро-
зами». Конечно, у черных хоро-
шая позиция, но белые еще могут
сопротивляться путем 44.Де2.
Получается, что жертва качества
на с5 пока не обязательна.
Черные могут играть 42...218 с
идеей 43...Дс8, так как 43.^хЬ7?
допускает решающую атаку 43...
Hxf4+! Ни одно из возможных взя-
тий белых не спасает: 44.gxf4 ®f3+
45.Фе1 НхеЗ+ 46.Ф62 ®f2+ 47.
Фс1 ®xgl+ 48.ФЬ2 Ее2+ 49.Фа1
И el с выигрышем ферзя, или
44.exf4 ®h2+ 45.Hg2 Hf3+ 46.Фе1
®hl+ с тем же результатом.
Однако нужно заметить, что
при коне на d2 ход ®h3 не явля-
ется угрозой, поскольку ферзя
легко можно прогнать ходом
Hhl. Поэтому белые могут выжи-
дать, например:
4О.НЬ2. Так как черные захва-
тили линию с, то теперь они мо-
гут увести атакованную ладью:
4O...Sc3. Этот ход дает воз-
можность не думать постоянно,
как играть в случае йхс4 Далее
возможно:
41,W'dl Е8сб, освобождая поле
с8 для слона. 42.® bl Ас8 43.®dl
® d8 44.® al Ag4. Трудно поверить,
что белые смогут долго сопротив-
ляться. Если же 44.2 а2, с идеей
контролировать поле g4, то
44...Леб и далее 45...® с8, после чего
слон все равно проникает на g4.
Этот вариант прекрасно ил-
люстрирует краткий коммента-
рий Бондаревского.
4O...dxc4 41.d5
В надежде вскрыть линии для
своих ладей, но при этом отдавая
пешку.
Бондаревский рекомендует
41.®Ь4!? как относительно луч-
шее продолжение. Но он сам же
и указывает, что после крепко-
го хода 41...Ad5 белые обрече-
ны на полную пассивность вви-
ду угроз с4-сЗ и ®g4. Болеслав-
ский пытается дать более конк-
ретное опровержение хода
41.®Ь4, приводя следующий
длинный вариант: 41...сЗ 42.2с2
2с4 43.®b3 ®g4 44.2хсЗ ®f3+
45. &gl ®xg3+ 46.ФН ®f3 +
47.®gl Ad5 48.Hecl ®хеЗ+! «с
быстрым выигрышем». Вариант,
действительно, очень интерес-
ный, но необходимо добавить
некоторые детали, что и сделал
Мальфаджа.
276
Глава 5
Во-первых, технические про-
блемы, возникающие в оконча-
нии после 49.Sxe3 Дхс1 + 5О.Ф£2
ДхЬЗ 51.ДхЬЗ, легко решаются
путем 51...Hdl! 52.ФеЗ (или
52.ДЬ4 ПбЗ с легко выигранной
позицией), и теперь есть краси-
вое 52...Hd3+!
Во-вторых, в случае 44.,4’g2
(вместо 44.ДхсЗ), создавая угро-
зу взятия на сЗ в более благопри-
ятной обстановке, черные имеют
возможность ввести в бой свои
резервы путем 44...Ас8!, и пеш-
ку сЗ брать нельзя: 45.ДхеЗ ®f3+
46.<*gl ®xg3 + 47.ФН ^.h3 +
48.Фе2 Ag4+ 49.Ф62 (49.ФН
приводит к мату после 49...
®h3+! 50J?gl Af3) 49...®f2+, и
черные выигрывают ладью.
Возможно, есть ходы и получ-
ше, чем взятие на сЗ, но трудно
найти, каким образом белые могут
избежать потери по меньшей мере
одной из пешек еЗ или сЗ, после
чего черные добиваются победы
либо надвижением пешки е, либо
прямой матовой атакой.
41...Axd5 42.Sdl сЗ (Диагр)
Здесь партия была отложена,
и последний ход был записан.
Грозит 43...Аха2 44.®ха2+ ®f7.
43.Пс2 ®ЬЗ
Черные доминируют на обо-
их флангах, белые совершенно
беспомощны.
44.2gl ®g4 45.&g2 Wf3 +
46.ФИ2 ®xe3 47.f5
Эта робкая попытка атако-
вать не может помешать плану
черных, они все равно надвига-
ют пешки ферзевого фланга. Бо-
леславский пишет, что вместе с
Петросяном в качестве основно-
го продолжения они рассматри-
вали 47.®dl ®d3 48.®g4. Кроме
спокойного 48...Hf8, черные мо-
гут пойти на длинный форсиро-
ванный вариант:
48...®хс2 + 49.Hg2 ®xg2+!
5O.^xg2 еЗ+ 51.Ф112 Де8
Пешки черных остановить
невозможно. У белых две воз-
можности напасть на обе черные
фигуры, но обе они опроверга-
ются одинаково: 52.® d7 Af7,
либо 52.®h5 Af7. Единственный
шанс белых связан с попыткой
создать угрозы неприятельскому
королю:
52.h5 h6 53.f5
Но черные как раз вовремя
успевают оттеснить ферзя:
Жертва качества Петросяна
277
53...Не4 54.®dl
Или 54.Wg6 Af7 55.Wxa6 е2
56.®а8+ Se8, и пешка превра-
щается в ферзя.
54...Af7 55.Wd3 Se8 56.®хсЗ
e2 57.Wel, и после 57...Ь4 белые
ничего не могут поделать с дви-
жением пешки Ь.
47...^c5 48.Sfl Ь4 49.f6 ЬЗ
5O.Scf2 с2 5Шс1 еЗ 52.f7+ Фй
53.Sf5 Ь2 54>xb2 clffi
55.^xg7+ &xg7 56.Sg5+
0-1
Мы уже не раз видели, до ка-
кой степени противники Петро-
сяна не понимали его намерений.
В большинстве случаев катастро-
фы можно было избежать, если
бы они обратили больше внима-
ния на эту грань стиля Петрося-
на. Следующая партия отличает-
ся более сложной ситуацией. За-
падня была так умело замаскиро-
вана, что даже очень осторож-
ный соперник не смог уберечься
от нее.
Хотя Роберт Хюбнер (будучи
известным лингвистом) играл в
шахматы скорее как любитель,
он не раз участвовал в матчах
претендентов на звание чемпио-
на мира. Первую попытку он
предпринял в 1971 году, тогда
ему и пришлось скрестить мечи
с Петросяном. Первые шесть
партий закончились вничью, а в
седьмой партии фортуна, каза-
лось, улыбнулась немецкому уче-
ному.
ХЮБНЕР - ПЕТРОСЯН
7-я партия четвертьфинального матча
претендентов, Севилья 1971
Несмотря на лишнюю пешку,
у черных серьезные проблемы. У
них много слабостей, а линия b
полностью в руках белых. Глав-
ная угроза - Wb7. Если черные
потеряют пешку а7, их положе-
ние станет критическим. В этом
случае отдаленная проходная
пешка белых будет слишком
опасна.
2О...Ь6!
Весьма загадочный ход. Чер-
ные отвечают на сильные угрозы
соперника на ферзевом фланге
робким продвижением пешки на
противоположном участке доски.
Что стоит за этим ходом, станет
ясно в ближайшем будущем.
278
Глава 5
21.а5?
Хюбнер не чувствует опасно-
сти и стремится осуществить
свой план в наиболее выгодном
виде. Между тем, даже если бы
он и не знал о привычке Петро-
сяна жертвовать качество, после-
дний ход должен был насторо-
жить его.
Лучше было 21.®Ь7! ®хЬ7
22.НхЬ7 Дб8! 23.2ха7 2ха7
24.Аха7 Жа5 25.®dl! ^хе4
2б.^еЗ. После матча Петросян
признался, что ему не нравилась
эта позиция. Пешка а явно силь-
нее, чем сдвоенные пешки чер-
ных в центре. И все же, как об-
наружил Мальфаджа, немедлен-
ная угроза £}с4 легко парирует-
ся путем 26...£}d2. Кроме того,
этот ход способствует возведе-
нию барьера на пути белого ко-
роля в варианте 27.Ф£2 е4 28.£Л1
£)с4! Должно быть, позиция чер-
ных вполне защитима.
21...Ф117!!
Продолжение политики, на-
чатой предыдущим ходом. Уводя
короля с последнего ряда, Пет-
росян готовит тонкую ловушку.
22.^Ь7?!
Последовательно, но плохо.
Не годилось и 22.2Ь7, так как
после 22...Шс8 белые попадают
под неприятную связку. Вероят-
но, Хюбнер, несмотря на неболь-
шую материальную недостачу,
решил применить нейтральную
стратегию, исключающую ма-
лейшую опасность.
22..>ха5!
Видимо, Хюбнер ожидал
22...Wxb7? В этом случае после
23.2xb7 Ad8 24.аб у него была бы
многообещающая позиция. На-
пример: 24...Аа5 25.£sa4 ®хе4
26.2ха7 или 24...ЖЬ6 25.АхЬ6
ахЬб 26.а7. В обоих вариантах
пешка а очень опасна. Ответ
Петросяна, должно быть, стал
для него холодным душем.
23.^ха8 'Ш'хсЗ 24.^ха7 ®хе4
Как сильно изменилась пози-
ция всего за несколько ходов!
Черным удалось ликвидиро-
вать не только опасную проход-
ную, но и важную центральную
пешку е4, которая ранее ограни-
чивала возможности черного
коня. Фигуры черных теперь вза-
имодействуют заметно лучше.
Их фигуры контролируют центр
доски, положение же белых фи-
гур крайне неудачно. Ферзь вы-
нужден защищать слона, кото-
рый не может покинуть диаго-
наль gl-a7 из-за смертельного
шаха на с5.
Белый король также больше
раскрыт, чем его черный коллега.
К примеру, если белые попытают-
ся перестроиться путем 25.2ЬЗ, то
черные создадут решающие угро-
зы: 25...®е1+ 26.Ф112 ДЬ4.
Хюбнер, по всей видимости,
прекрасно осознавал ситуацию,
Жертва качества Петросяна
279
так как в этот момент предложил
ничью. Несмотря на то, что еще
слишком рано говорить о каком-
либо преимуществе черных, Пет-
росян принял решение отклонить
это предложение. Ведь теперь
ему играть явно легче, чем белым.
25.S П
Трудное решение. В принци-
пе, упрощения в пользу белых,
но в варианте 25.®хе7 ®хеЗ + их
позиция выглядит очень опас-
ной. Всем известно, какой гроз-
ный тандем представляют собой
конь и ферзь.
Возможно, что Хюбнер отка-
зался от этого продолжения чи-
сто интуитивно. И действитель-
но, после 2б.ФЬ2?! Wg3 +
27.ФМ? £sf2+ черные выигры-
вали два решающих темпа для
атаки. Белые уже проиграли:
28.'4’gl ^хЬЗ + 29.ФЫ £И4
3O.Sgl Wg4! (угрожает мат в два
хода) 31.ФИ2, и теперь издева-
тельским ходом 31...е4 черные
подчеркивают беспомощность
соперника. Остановить эту пеш-
ку и одновременно отразить уг-
розу мата невозможно. Правда,
для победы вполне достаточно
было и 31...®h5 + 32.^g3 ^е2+.
Однако этот вариант слишком
искусственный. В случае 27.<4’gl
черным было бы нелегко найти
что-либо конкретное. Мальфад-
жа предлагает следующий фор-
сированный вариант: 27...®f2+
28.ФМ (но не 28.ФИ2? из-за
28...^d2!) 28...^g3+ 29.ФИ2
&fl+ ЗО.ФМ ®еЗ 31.Hgl Wxc2!?
32.Wxe6 Ше4. Преимущество,
конечно, у черных, но белые еще
могут бороться.
Еще сильнее 26.ФМ! В случае
26...^f2+ 27.ФИ2 Wf4+ 28^gl,
угрожая путем Wxe6 защитить
важную пешку ЬЗ, черные прак-
тически вынуждены делать ни-
чью вечным шахом: 28...^хЬЗ+
29.gxh3 ®g3 + ЗО.ФП ®f3 + .
В поисках других путей за
черных Мальфаджа нашел инте-
ресную, хотя и рискованную воз-
можность 26...^с5!?, защищая
пункт Ь7 от вторжения белой ла-
дьи и подготавливая защиту поля
g7 ферзем после продвижения
пешки е. Однако после 27.Да1
®сЗ 28.На8! (в случае 28.Па7 бе-
лые только теряют время ввиду
28...е4) белые могут начать опас-
ную атаку по восьмой горизон-
280
Глава 5
тали. Например: 28...е4 29.®е8
(или 29.Hf8!? с угрозой ®е8, и
уже черные должны искать веч-
ный шах) 29...еЗ 30.®h8 + 'A’gb
31.®е8+ &f5 32.®f7+ Фе4. Чер-
ный король уходит от мата, но не
может избежать вечного шаха.
25...&114?!
Идея этого хода, должно быть,
заключается в том, чтобы взять
под контроль пункт f2 и ограни-
чить действия вражеского слона,
а также создать угрозу с6-с5.
В принципе, черным нужно
перестроиться, чтобы привести в
движение пешку е5 и продол-
жить беспокоить неприятельско-
го короля. Позднее Петросян
нашел, что это можно было осу-
ществить сразу:
25...® g3! 26.Sf7. Белые практи-
чески вынуждены тоже создавать
угрозы. Если 26.На1, то 26...®f5
27.Af2 е4 с сильной инициативой.
26...Wel+ 27.ФЬ2 ®f5!
Отличный ход в данном поло-
жении. Конь освобождает поле
g3 и защищает как слона, так и
пешку g7, одновременно созда-
вая угрозу выиграть пойманную
в западню ладью.
28.Af2 (хуже 28.Jk.gl из-за
28...®Ь4!, защищая слона и одно-
временно угрожая ^g6 и Wf4).
28...®d2. У черных явное пре-
имущество, например: 29.g4
’A’ge!, отыгрывая качество и со-
храняя две лишние пешки. Или
29.Ag3 Wd6!, и белые фигуры за-
стряли на разных участках дос-
ки, потеряв всякую связь между
собой. Единственная возмож-
ность спасти ладью - 30.®а1. В
варианте 30...®xg3 31.’4’xg3 -£'g6!
черные прогоняют ладью и уст-
раняют тем самым угрозу пунк-
ту g7, прежде чем сыграть е5-
е4+. 32.Sfl е4+ с решающей ата-
кой: ЗЗ.ФГ2 ®с5+ 34.Фе1 ®хс2
35.Hf4 Jkb4+ 36.ФИ ЛсЗ, и ферзь
не может спастись. На 37.®а6
следует мат в два хода:
37...Wdl + .
26.Sf7 Af6
Это отступление весьма не-
приятно для белых, теперь ладья
отрезана от своего короля. Тем
не менее, как показывают приве-
денные ниже варианты, ладья
остается достаточно активной.
Кроме того, теперь конь не мо-
жет ходить из-за потери слона,
что делает продвижение пешки
е невозможным. Положение сно-
ва стало равным.
Жертва качества Петросяна
281
27.Ф112 ©хс2
Пользуясь тем, что актив-
ность белых временно останов-
лена скромным слоном на f6,
Петросян позволяет себе рос-
кошь забрать еще одну пешку.
Черные пешки будут доставлять
белым много хлопот, особенно в
условиях наступившего обоюд-
ного цейтнота.
28.Wd7 ©ЬЗ 29.Af2
Активнее было 29.Ж8: в слу-
чае 29...®хеЗ 30.®е8 g5 31.ШП+
Ag732.®g8+ 4>g6 ЗЗ.ШП+ белые
объявляют вечный шах. Попытка
черных сыграть 29...Д h4, как ука-
зал Таль, не создает немедленных
угроз: 30.®f7 Ag3+ 31.ФМ &f6
32.Wa7! Wbl+ 33.Agl.
29...©d5
Теперь уже чувствуется по-
тенциальная сила сдвоенных пе-
шек; поле d5 идеально подходит
для ферзя, так как белым нельзя
играть Wxd5.
30.© а 7
3O.We8? проигрывает матери-
ал после 30...^d6.
30...© d2 31.©е3 ©с2
Игорь Зайцев предложил как
более сильное 31...Wd4 32.Agl с5,
но после 33.®е2 Wd5 34.©с2 у
черных неожиданно возникают
проблемы из-за связки коня. На
следующем ходу белые сыграют
Дс7 и заберут одну из опасных
пешек.
32.Ле1 с5 ЗЗ.Ь4?!
Видимо, Хюбнер хотел ли-
шить черные фигуры важного
поля g5. Однако этот ход серьез-
но ослабляет положение короля,
особенно уязвимыми становятся
сама пешка и пункт g4.
ЗЗ...с4
Очевидно, что шансы черных
провести эту пешку невелики, но
силы белых будут завлечены на
неудачные позиции. Такого рода
положения особенно неприятно
играть в цейтноте (имеются в
виду, разумеется, белые).
34.Sc7 ©d3 35.©f3
Эндшпиль, возникающий по-
сле 35.®xd3 cxd3, совершенно без-
надежен для белых. Например:
36.Hd7 (отражая угрозу 37...d2)
З6...^с5 37.Sc7 (на 37.Hd6 после-
довало бы З7...е4) 37...£ФЗ (возоб-
новляя угрозу) 38..&.C3. (снова
единственное: если 38.Hd7, то
З8...е4) SS.-.'i’gb. Как только ко-
роль подойдет ближе, пешки бу-
дет невозможно остановить.
282
Глава 5
35...®bl!
Несмотря на нехватку време-
ни, Петросян продолжает ста-
вить конкретные проблемы пе-
ред соперником. С помощью не-
больших тактических трюков он
постепенно значительно улучша-
ет свое положение.
Зб.ШеЗ
Плохо было Зб.Пхс4 ввиду
36...^d6 37.2с7 ®xel 38.®xf6
£}е8 39.®хеб ®xh4 + (но не
39...£}xc7? 40.®f5+ co спаситель-
ными шансами у белых) 4O.'4’gl
^хс7 41.®f5+ *g8 42.®с8+ ФП
43.®xc7+ ®e7 с выигранным, no
мнению Таля, ферзевым оконча-
нием/
Однако спокойное Зб.АсЗ по-
зволяло сохранить контроль над
ситуацией.
36...£ld6 37.®d2 ®f5
Игорь Зайцев считает, что
выигрывало 37...е4. Но после
38.®xd6 ®xel 39.®f4 черные
пешки слабы, что делает наибо-
лее вероятным результатом ни-
чью.
З8.£хс4 е4
Черные наконец-то добились
наилучшего расположения фи-
гур. Правда, по сравнению с ва-
риантом, начинающимся ходом
25...^ig3, с доски исчезли пешки
с, поэтому белые могут исполь-
зовать для защиты ладью.
39.®с2?
На падающем флажке Хюб-
нер грубо ошибается.
Игорь Зайцев предлагает
39.® е2 или 39.® Ь4 «с реальны-
ми шансами на ничью». На са-
мом деле, ни один из этих ходов
даже не приближает к этому ре-
зультату. Проверим все возмож-
ности белых по порядку.
39.®е2 проигрывает почти
форсированно:
39...Ае5+ 4О.Ф^1.
Этот ход требует от черных
большой изобретательности.
Если же 40.ФЫ, то 4O../bg3 + . В
случае 4O.g3 £}d4 проигрывается
материал, но этот вариант, воз-
можно, дает лучшие практичес-
кие шансы после 41.Hxd4 Jkxd4.
4О... £>d4 . После этого хода
возникают интересные тактичес-
кие возможности:
a) 41.®f2 допускает элегант-
ный удар 41...Ag3! После 42.®fl
Жертва качества Петросяна
283
черные могут дальше усиливать
позицию путем 42...®dl, созда-
вая угрозу £}е2 + . Нельзя
43.Axg3 из-за 43...^е2+ 44.Ф12
еЗ+!, и теряется ферзь.
Ь) На 41.®fl также может
последовать 41...Wdl с угрозой
Ag3. Теперь 42.®f2 опровергает-
ся ходом 42...Wd3 со страшными
угрозами е4-еЗ и £ie2+.
с) 41.®d2 Af4! Вариант-близ-
нец только что рассмотренного.
После 42.Wb4 ®dl белым почти
нечем ходить. 43.Sxd4 возвраща-
ет качество: 43...АеЗ+, и у чер-
ных все шансы победить в энд-
шпиле.
Не лучше смотрится и 39.®Ь4.
После 39...Ае5+ 40.<*gl Wd3 бе-
лым недостает координации фи-
гур. 41.Ихе4 приводит к трудной,
вероятно, даже проигранной по-
зиции после ответа 41..JLd4+.
Тем не менее, у белых все-
таки есть простое и надежное
продолжение - 39.ДЬ4. Ферзь
больше не может защитить пеш-
ку е4. Эндшпиль, возникающий
после 39...®d3 (ничего не меня-
ет 39...Ае5+ ввиду 40.g3)
40.®xd3 exd3 41.Hb3 Axh4, ни-
чейный.
ЗР-.З^хе! 4О.Пхе4 Ае5+
Партия была отложена, и
Хюбнер сдался без возобновле-
ния игры. Он также заявил, что
не будет продолжать матч; эф-
фект, который на него оказала
эта жертва качества, должно
быть, был очень силен. Хотя
объективно ситуация не была
такой безнадежной.
0-1
Интуицию всегда следует
дважды проверять
конкретным расчетом
Должно быть, семь - это счаст-
ливое для Петросяна число. Чита-
тель, вероятно, помнит, что имен-
но седьмая партия также вывела
его вперед в матче со Спасским
1966 года. И все же больше всего
сближает эти партии неожидан-
ная жертва качества.
Надеюсь, что внимательное
изучение партий этой главы рас-
кроет перед читателем новые го-
ризонты в его собственном твор-
честве. Как указывалось во вве-
дении, главное - это преодолеть
определенный психологический
барьер. Если уж чемпион мира
так часто применял позицион-
ную жертву качества и с таким
успехом, значит, этот прием
вполне допустим.
Однако есть и другая сторона
медали. Я уже упоминал, что,
обладая фантастической интуи-
цией, Петросян часто грешил
неточностью в конкретных вари-
антах. Ботвинник утверждал, что
между силой и слабостями Пет-
росяна имеется органическая
284
Глава 5
связь. Не затрачивая больших
усилий при выборе хода, девятый
по счету чемпион мира недоста-
точно упорно работал над эво-
люцией своего стиля игры в оп-
ределенных направлениях. Эта
относительная слабость не была
использована соперниками в
представленных ранее партиях
(например, в поединках с Раш-
ковским и со Спасским в 1966
году), но так бывало не всегда.
Следующая (последняя в этой
главе) партия стала тревожным
сигналом.
ПЕТРОСЯН - ТОЛУШ
Командное первенство СССР,
Тбилиси 1951
В этой сложной позиции Пет-
росян посчитал, что пешку а4
защищать не обязательно. Он
надеялся использовать несколь-
ко неудачное положение черно-
польного слона противника:
22.Ес5
Его соперник смело принял
вызов.
22...®ха4
Возможно, Петросян думал,
что сразу выигрывает после сле-
дующих ходов:
23.Sxc6 Ьхсб 24.^аЗ
Привыкнув жертвовать ка-
чество, он, вероятно, не придал
особого значения материаль-
ному неравенству в этой пози-
ции. Да и положение легких
фигур черных выглядит безна-
дежным.
Если ход его мыслей был дей-
ствительно таким, то можно ска-
зать, что Петросян совершил
двойную ошибку.
Прежде всего, пешка и каче-
ство - это значительное матери-
альное приобретение, и шахма-
тист должен быть уверен в пози-
ции, когда идет на такую жерт-
ву. Второй аспект носит более
общий характер: интуицию все-
гда следует дважды проверять
конкретным расчетом.
Толуш был одним из самых
интересных тактиков своего по-
коления. Как тренер он помог
Спасскому в развитии его стиля
в период, когда игра последнего
не развивалась вследствие чрез-
мерной веры в стратегию. Уве-
рен, что, уже беря пешку на а4,
Толуш предвидел все послед-
ствия форсированного варианта.
Жертва качества Петросяна
285
Начиная со следующего хода,
все казавшиеся пассивными тя-
желые фигуры черных входят в
игру. Первым шагом становится
ликвидация пешки d4.
24...Пе8! 25.Л d3 Пхе2
26.Ахе2 ®xd4
Черные вернули качество,
но по-прежнему имеют значи-
тельный материальный пере-
вес. Правда, их фигуры все еще
находятся в подвешенном со-
стоянии, поэтому Петросян
сыграл
27.На1
Ничего не дает 27.ЬЗ из-за от-
вета 27...£кЗ.
27...Де8!
Неожиданно выясняется, что
для слона непросто найти хоро-
шее поле.
28.Лха6
Предотвратить следующий
ход черных можно было только
путем 28.Ad3 или 28.Af3.
В первом случае черные мог-
ли бы просто отступить слоном
на Ьб, поскольку после 29.®ха4
слон d3 также находится под уда-
ром. Мальфаджа предлагает еще
более эффективное продолже-
ние: играя 28...£)хЬ2, черные бы-
стро перестраивают свои силы на
ферзевом фланге, после чего их
материальное преимущество,
слабость пункта f2 и первой го-
ризонтали, а также пассивное
положение слона на g3 должны
быстро решить исход поединка.
Например: 29.Аха6 АсЗ 3O.Scl
^dl!31.Aflf4 32.Ah4g5.
Ход 28.Af3 также не помога-
ет белым. В варианте 28...АЬ6
29.Wxa4? ®ха4 3O.Sxa4 белые
получают мат после ЗО...Де1.
28...2е4
Несмотря на внешне уязви-
мое положение черных фигур,
они удивительным образом за-
щищают друг друга. К примеру,
не удается прогнать ладью путем
f2-f3, так как пешка связана фер-
зем.
29.Ь4?!
Эта жертва пешки ничего не
дает. Неэффективно и 29.Jk.d3
ввиду 29...Hel+ 3O.Hxel Jkxel. У
черных лишняя пешка и актив-
ная позиция.
29...®хЬ4 30.®хЬ4 ЕхЬ4
31.Jk.eS Se4 32.Jk.d6 £d2
Полезно проследить за тем,
как Толуш преодолевает техни-
286
Глава 5
ческие трудности тактическими
средствами. Вместо того, чтобы
попытаться провести в ферзи
пешку с, он оставляет ее на поле
сб, ограничивая одного из слонов
соперника. В то же время, его
легкие фигуры уверенно захва-
тывают многочисленные слабые
пункты на ферзевом фланге.
ЗЗ.Фfl Ш 34.ЛЬ7 &с4
35.Ас5 &а5 36.Ла8
Печальна участь этого слона.
36...®b3 37.Sdl Ла5 38.Ad6
&d2+
Интересно, что за последние
пять ходов конь уже в четвертый
раз нападает на фигуру соперни-
ка.
39.&gl Sd4
Большие материальные поте-
ри неизбежны, например: 4О.Дс5
#ЯЗ+ либо 4O.Hal Hxd6 41.Дха5
£)ЬЗ. Поэтому Петросян сдался.
0-1
Любимый слон
БОББИ ФИШЕРА
288
Глава 6
Когда я думаю о своем детстве, стараясь вспомнить, как я отно-
сился к шахматам в те счастливые годы, единственное, что четко
всплывает в памяти, это - «матч века»: чемпион мира из СССР Бо-
рис Спасский против феноменального претендента из США Робер-
та Джеймса Фишера.
В 1972 году мне было семь лет, и я уже неплохо разбирался в шах-
матной нотации. Поэтому я мог следить за перипетиями матча, чи-
тая соответствующий раздел румынской спортивной газеты, все
партии в ней печатались на следующий день после того, как были
сыграны. По меркам того времени, по оперативности это примерно
соответствует сегодняшней прямой трансляции через Интернет.
То, что я рос под знаком такого выдающегося события, стало на-
дежной гарантией, что вся моя жизнь будет тесно связана с шахма-
тами. Разве мог я всерьез думать о другой профессии после того,
как стал свидетелем такого великолепного зрелища высококлассных
шахмат? Правда, позже я окончил политехнический институт, но
это было сделано, скорее, из общеобразовательных целей, чем явля-
лось попыткой сделать карьеру, поскольку я не имел ни малейшего
намерения работать инженером.
К сожалению, как это часто случается в жизни, обратная сторона
медали тоже давала о себе знать. Уникальные достижения Фишера и
общий уровень его игры в дальнейшем мешали моему шахматному
развитию. После просмотра его партий я был твердо убежден, что ни
один игрок никогда не сможет достичь такого же совершенства в игре.
Должен сознаться, что с годами мое отношение к Фишеру не сильно
изменилось. Даже сейчас, когда разбираешь партии Фишера, созда-
ется впечатление, что это предел человеческих возможностей и луч-
ше играть просто невозможно. В юном возрасте не верилось, что я
могу даже приблизиться в своей игре к этому эталону.
Самые важные открытия в шахматной истории
В юношеском возрасте я стал понимать важность изучения твор-
чества классиков (а Фишер в 1972 году, после своего добровольного
отказа от участия в соревнованиях, неожиданно сразу стал одним из
них). И тут я столкнулся с парадоксальной психологической про-
блемой. Я мог досконально изучить партии великих шахматистов
прошлого, но мне никак не удавалось тщательно проанализировать
Любимый слон Бобби Фишера
289
творчество Фишера. Вероятно, дело было в том, что я просто не чув-
ствовал себя готовым к такому дерзкому интеллектуальному вызо-
ву. Сначала мне пришлось досконально изучить и запомнить все,
что было сыграно до Фишера, иначе не было шансов понять насле-
дие одиннадцатого чемпиона мира - подлинной квинтэссенции са-
мых важных открытий в шахматной истории.
Вскоре после того, как я стал гроссмейстером, мне все же удалось
продвинуться в этой области, казавшейся ранее совершенно недоступ-
ной. Я приобрел великолепно написанную книгу о славной карьере
Фишера под названием «744 партии Бобби Фишера». Подозреваю, что
авторов книги (А. Голубев и Л. Гутцайт) не слишком заботил такой
вопрос, как уважение к авторскому праву, но нельзя не признать, что
их работа содержит очень ценный материал.
Юрий Балашов: самый компетентный комментатор партий Фишера
Среди множества комментаторов партий в этой книге меня осо-
бенно глубоко поразили подробные комментарии Юрия Балашова
к четвертой партии матча Фишер - Тайманов. Балашов был одним
из секундантов Тайманова во время этого драматического состяза-
ния и тонко прочувствовал все нюансы весьма поучительного окон-
чания этой партии. Между прочим, выпускная дипломная работа
Балашова в Институте физкультуры была посвящена тщательному
анализу стиля игры Фишера. Так что вряд ли можно найти более
компетентного в данной области комментатора.
Комментарии Балашова не только доказали мне, что партии Фи-
шера можно изучать и успешно в них разбираться, но и помогли на-
щупать конкретное направление исследований. В упомянутой
партии Фишер продемонстрировал феноменальную технику при ре-
ализации едва заметного перевеса в окончании «слон против коня».
Вскоре я обратил внимание на то, что подобные позиции были
своего рода «специализацией» Фишера. Я также заметил, что Фи-
шер питал пристрастие к королевскому слону (имеются в виду бело-
польный слон у белых и чернопольный слон у черных). Эта психо-
логическая склонность не вызывает особого удивления, поскольку
одними из его любимых начал были староиндийская защита и атака
Созина в сицилианской защите, в них королевский слон является
ключевой фигурой с точки зрения влияния на характер позиции.
290
Глава 6
Эта привязанность к слону
проявлялась не только в эндшпи-
ле. Вот замечательный пример,
отличающийся нестандартным
использованием белопольного
слона в сложном миттельшпиле.
ФИШЕР - КАГАН
Нетанья 1968
1.е4 сб 2.21сЗ d5 3.21f3 Ag4
4.h3
Один из любимых способов
игры Фишера против защиты
Каро-Канн. Белые намерены по-
лучить двух слонов в самом на-
чале партии, когда еще не совсем
ясно, является ли это реальным
преимуществом.
4...Axf3 5.Wxf3 ®f6 6.d3 еб
Дальнейшая страте-
гия черных довольно
проста. Они ставят по-
чти все свои пешки на
белые поля, ограничивая
активность белого слона.
Поначалу создается впе-
чатление, что их страте-
гия превосходит прямо-
линейную игру белых.
Вся глубина понимания
Фишером позиции рас-
крывается только в за-
ключительной фазе пар-
тии (см. комментарии к
21-му ходу).
7.аЗ!?
Важный момент. Когда Фи-
шер впервые участвовал в турни-
ре претендентов (1959 год), он
неизменно избирал 7.g3, стре-
мясь как можно быстрее перей-
ти к староиндийскому построе-
нию. Однако после 7...Ab4 8.Ad2
d4 9.<£ibl Wb6 он регулярно стал-
кивался с трудностями. Показа-
тельно, что даже такой убежден-
ный сторонник классических си-
стем испанской партии, как Ке-
рес, стал против Фишера играть
защиту Каро-Канн, именно что-
бы использовать это слабое мес-
то в его дебютном репертуаре.
Скромный на вид ход 7.аЗ пре-
дотвращает размен чернопольных
слонов. Без помощи своего колле-
ги белопольный слон рискует стать
пассивно расположенной фигурой,
как неоднократно
было в партиях Фише-
ра в 1959 году. Да и во-
обще любой размен
фигур, в принципе, на
руку черным, так как у
них несколько стеснен-
ное положение.
7...£lbd7 8.g4
Это не атакующий
ход. Белые просто за-
хватывают простран-
ство на королевском
фланге, одновремен-
но отбивая охоту у со-
перника рокировать в
короткую сторону.
8...£d6 9.g5 21g8 10.h4 &e7
11.И5 'Ш'Ьб 12.Ah3
Любимый слон Бобби Фишера
291
Снова сыграно без особых аг-
рессивных намерений. Пункты еб
и g6 достаточно защищены от так-
тических ударов, например, от g5-
g6. Помимо подготовки короткой
рокировки, идея последнего хода
Фишера состоит в том, чтобы по-
мешать черным в их намерениях
вскрыть позицию на королевском
фланге, для этого и оказывается
давление на пункт еб.
12...0-0-0 13.а4
Поскольку черные определи-
ли местоположение короля, Фи-
шер начинает типичную дивер-
сию. Черные вынуждены немед-
ленно определиться с пешечной
структурой на ферзевом фланге.
13...а5
Наиболее естественная реак-
ция, не позволяющая белым за-
хватить пространство на этом
участке доски. Между тем, по-
зднее эта пешка будет единствен-
ной, заблокированной на черном
поле, что даст белым возмож-
ность развить решающую атаку.
Возможно, более разумным
ходом было сдержанное 13...аб.
14.0-0 Shf8 15.ФМ f5
Несмотря на то, что белый
король рокировался в короткую
сторону, в дальнейшем именно
белые имеют возможность устро-
ить пешечный штурм на этом
участке доски. Поэтому Каган
решил обезопасить себя от по-
добной агрессии, одновременно
еще больше ограничивая слона
соперника.
16.^g2!
Белые совсем не собираются
мешать планам противника.
Вскрывать позицию путем
16.gxf6? было бы весьма риско-
ванно и дало бы черным возмож-
ность получить активную игру
по линии f после 16...Hxf6.
Последним ходом Фишер ос-
вобождает дорогу пешке f, соби-
раясь захватить пространство в
центре.
16...g6
17.h6
Продолжая ту же стратегию:
черные лишены возможности
проявить активность на королев-
ском фланге. Кроме того, серь-
езный перевес белых на этом уча-
стке в случае массовых разменов
представлял бы для черных оп-
ределенную опасность. Тогда от-
носительную слабость королев-
292
Глава 6
ского фланга черных подчеркну-
ло бы возможное в определен-
ный момент Ah5!
17...ФЬ8 18.f4 Sfe8
Трудно сказать, разгадал ли
Коган в этот момент главный
план Фишера. Но пока в позиции
сохраняется напряжение, чер-
ным приходится постоянно учи-
тывать возможное со стороны
белых вскрытие игры в центре
путем Не1 и exf5. Поэтому их
последние ходы вполне логичны,
хотя и оказываются бесполезны-
ми после того, как центр будет
заперт.
19.е5!
Сначала этот ход может пока-
заться весьма нелогичным. Ведь
белые окончательно лишают
себя надежды активизировать
белопольного слона.
19...Лс5 2O.»f3 &с8 21.£g2
Зачем же Фишер потратил
два темпа на перевод слона на
диагональ, где у него так же мало
перспектив, как и раньше?
Пора разъяснить стратегию
белых. Потенциальная сила бе-
лого слона заставила черных по-
ставить пешки на белые поля.
Но эта стратегия также серьез-
но ограничила и активные воз-
можности самих черных. Они
так и не перешли демаркацион-
ную линию, позволив белым до-
биться значительного простран-
ственного перевеса. Вопреки
тому, что мы видим на доске,
можно сказать, что черные вов-
се не ограничили слона, совсем
наоборот!
Ход 21.Ag2 является продол-
жением той же стратегии сдер-
живания. Черные могут теперь
забыть о проявлении активнос-
ти в центре. Слон не будет играть
значительной роли в решающей
фазе партии, и полученное пре-
имущество будет реализовано
без его помощи. Но план белых,
основанный на вскрытии ферзе-
вого фланга, оказывается удиви-
тельно эффективным. Испыты-
вая нехватку пространства для
маневров, черные не успевают
вовремя перестроиться.
21...Фс7
Хорошо спланированная, но
слишком медленная акция. Ко-
роль пытается убежать на другой
фланг, конь же переводится на аб
с целью притормозить атаку бе-
Любимый слон Бобби Фишера
293
лых на ферзевом фланге. Во вся-
ком случае, вряд ли можно посо-
ветовать черным что-то лучшее.
22.&е2 ®Ь8 23.с3 &d7
24 Jl d2!
Белые не тратят темп на за-
щиту пешки Ь2, так как
24...Wxb2? неожиданно приво-
дит к мату: 25.Hfbl Wxd2
2б.НхЬ7#. Финальная позиция
является прекрасной иллюстра-
цией недостатка пространства у
черных. Положение ладьи на е8,
полезное еще несколько ходов
назад, имеет роковые послед-
ствия для короля.
24...£1а6 25.Sfbl Af8
Еще один признак беспомощ-
ного положения черных. Король
не может пересечь диагональ аЗ-
f8, так как после d3-d4 черные по-
теряют слона с5.
26.Ь4!
Сигнал к началу решающего
штурма.
26...ахЬ4 27.схЬ4 ЛхЬ4?!
Сразу вскрывая линию Ь, чер-
ные упрощают задачу Фишеру.
Правда, они могли лишь затя-
нуть сопротивление путем 27...
Фе7 28. Ь5 Йс5 29.а5 ®с7 ЗО.Ьхсб
Ьхсб (ЗО...Шхсб проигрывает ма-
териал: 31.Hcl Wb5 32.^d4 ®xd3
33JLb4) З1.аб, и пешку вряд ли
можно остановить.
28.а5 ®с5 29.d4 ®f8 3O.Axb4
&хЬ4 31.^сЗ &а6 32.ЕхЬ7+ &с7
33.®с1 2е7 З4.а6
Черные просрочили время.
1-0
Возвращаясь к нашей главной
теме, исследованию эндшпиля,
необходимо сделать ряд общих
замечаний.
Большинство примеров в глав-
ном разделе этой главы относят-
ся к периоду 1970-72 годов, т.е. к
восхождению Фишера на коро-
левский престол. Среди его про-
тивников были сильнейшие игро-
ки того времени. Я посчитал, что
только в этом случае данная гла-
ва сможет оправдать ожидания
самых требовательных читателей.
Что касается легендарной
точности Фишера в эндшпиле, то
достаточно красноречив тот
факт, что он не пользовался ус-
лугами секунданта во время мат-
чей претендентов в 1971 году.
Многочисленным членам совет-
ских делегаций пришлось при-
294
Глава 6
знать, что проводимый Фишером
в одиночку анализ отложенных
партий обычно оказывался луч-
ше их коллективных усилий.
А теперь давайте рассмотрим
ряд типичных ситуаций, когда
слон превосходит коня в силе.
Когда слон сильнее коня
Дальнобойный слон может
лишить коня ходов, когда тот
находится на краю доски, без
помощи других фигур и пешек.
В следующем примере это мож-
но наблюдать в чистом виде.
ФИШЕР-АДДИСОН
Открытый чемпионат США,
Кливленд 1957
Черные не могут менять все
фигуры, так как худшая пешеч-
ная структура приведет их к по-
ражению в пешечном эндшпиле.
Опасаясь, что конь будет стрено-
жен на линии h в случае размена
на е5, Аддисон сыграл:
27...&Г6
В принципе, черным жела-
тельно избегать размена ладей,
но после, скажем, 27...Нс8 белые
смогут использовать пассивное
положение коня: 28.Se6+ ФГ7
29.Д116 £jg7 (как ни печально, но
другого хода нет) 3O.Sxh7 Hg8
31.Hxg7+, добиваясь легко выиг-
ранного пешечного окончания.
28.Sxe8 &хе8 29.Jfc.e5!
Выясняется, что конь только
поменял одну тюрьму на другую.
29...Ф Ь5
Отчаянная попытка завязать
контригру. Как уже отмечалось,
29...£sf6 проигрывает ввиду
3O.Jk.xf6 <4’xf6. Например: 31.Ф d3
Фе5 32.Фс4 с последующим про-
движением пешек ферзевого
фланга.
зо.фаз g4 31.Ь4 аб З2.а4 gxf3
33.gxf3 ФЬ4 34.Ь5 ахЬ5
На 34...а5 последует 35.Ь6! и
Зб.сб.
З5.а5!
Самое простое. После темати-
ческого прорыва с5-сб черные не
смогут остановить пешку а даже
ценой коня.
35...ФЬЗ Зб.сб!
1-0
Конечно, это крайний случай.
Вот более сложный пример пре-
восходства слона над конем.
Любимый слон Бобби Фишера
295
Сам факт, что черные здесь
проиграли теоретически ничей-
ную позицию, свидетельствует о
больших практических трудно-
стях, с которыми сталкивается
игрок, имеющий коня.
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
2-я партия четвертьфинального
матча претендентов,
Ванкувер 1971
Фишер упустил элементарный
выигрыш сразу после откладыва-
ния (что совсем не типично для
него). Великолепная защита Тай-
манова в трудном положении
была почти вознаграждена. По-
ложение на диаграмме теорети-
чески должно привести к ничьей.
Однако утомление от трудной
защиты, а также психологичес-
кий груз предыдущих пораже-
ний (счет был уже 0-2, так как
отложенная партия доигрыва-
лась после завершения третьего
поединка) повлияли на игру Тай-
манова. Он автоматически на-
правил короля в сторону пешки:
81...Фе4?
После этого хода белые уже
могут добиться победы. Как
обычно, Фишер не упустил свой
шанс. Сделав несколько «един-
ственных ходов», он завоевал
третье в матче очко.
Для достижения ничьей чер-
ным нужно было сделать при-
мерно три хода:
а) 81...Фбб 82.Jke2. Одному
слону трудно полностью стрено-
жить находящегося в центре
коня. Пока поле е2 наиболее
удачно подходит для этой цели.
Прежде всего, коня нельзя пус-
кать на f3. Но теперь конь может
пойти на d7.
82...^d7+ 83.ФГ7 Фе5 84.h4
Ш 85.Аа6
В этом положении, помимо
активного 85...ФГ4, что сразу
форсирует ничью, черные могут
защищаться и пассивно:
296
Глава 6
85...Ш7 8б.Ас8 &f6 87.^.h3
(если 87.'4’g6, то 87...^ d5! 88.h5
£}f4+, уничтожая пешку). Ка-
жется, что белые добились пози-
ции цугцванга, но конь продол-
жает творить чудеса:
87...^h7 88.^g7 &f6 89.*g6
<^d5!, и нельзя 90.h5 ввиду
90...&f4+.
b) 81...^d3 82.h4 &f4. Вероят-
но, наиболее простой путь. Чер-
ные пользуются тем, что поле
превращения пешки не контро-
лируется слоном. Белый король
отвлекается, чтобы освободить
путь черному монарху в спаси-
тельный угол.
83.ФГ5 Фбб 84.<*xf4 Фе7. По-
скольку белые не могут поме-
шать королю достигнуть поля h8,
ничья очевидна.
И последняя возможность:
с) 81...Фб4. Та же идея, что и
в партии, но король ступает на
лучшее поле. На черной клетке
он не попадает под удар слона.
82.Adl (либо 82.Ас8 £}f3, бло-
кируя движение пешки, и не
опасно 83.А.Ь7 £sh4 84.’4’g5 вви-
ду 84...Фе5! 85.Фх114 Ф16, стре-
мясь к полю h8).
82...^d7+ 83.Ф15 Ф65 84.h4
Фбб 85.,4’g6 (в случае 85.И5 Фе7
черный король успевает вовремя).
85...<Йе5 + 86.'4’g7 Фе7 87.h5
^d7 88.h6 £tf6!
88...W8 было бы слишком
пассивно и давало белым воз-
можность победить: 89.Ag4 Фе8
9О.Ас8 Фе7 91.Ad7!!
Настоящее торжество слона
над конем.
89.АЬЗ. Белые снова макси-
мально активно расположили
фигуры, но конь простыми шаха-
ми вынуждает ничью: 89...^h5 +
9O.'4’g8 ^f6+.
82.Jk.c8!
Фишер демонстрирует свой-
ственную ему точность в выборе
хода. 82.<4’g5 £)f7+ или 82.Jk.dl
£М7+ 83.<*g5 £}с5 84.h4 ^еб+
85.’4’g4 <£if4 позволяло черным
спастись.
Ход Фишера - сильнейший.
Слон уводится подальше от воз-
можного нападения, при этом со-
храняя контроль над ключевыми
полями. Пункты g4 и d7 контроли-
руются напрямую, тогда как поля
f3 и d3 защищены косвенно (см.
также следующий комментарий).
82...ФГ4
Из-за неудачного расположе-
ния короля нельзя играть
Любимый слон Бобби Фишера
297
82...£}f3 (с целью как можно бы-
стрее заблокировать пешку) вви-
ду 83.АЬ7+. Плохо и 82...4МЗ (с
идеей £rf4) 83.Af5+ и 84.Axd3.
83.h4 2tf3
Вариант 83...^g4 + 84.<4’g7
^h2 85.h5 W 86.h6 £jg5 87J?g6
приводит к позиции цугцванга;
на этот раз это полный цугцванг!
84.h5 &g5 85.Jfc.f5!
Еще один важный ход, лиша-
ющий коня возможности дать
шах на h7 или е4.
85..ЛШ 86.h6 ®g5 87.&g6
Черные в цугцванге. Слон от-
бирает поля, как у коня, так и у
короля (нет таких ходов, как
87...’4’g4 или 87...<йе6 с идеей на
88.И7 ответить 88...£rf8+).
87...&Й 88.h7 2)е5 + 89.Ф16
1-0
Интересно, что задолго до
этой партии в другом поединке
этих же соперников встретилась
позиция, в которой защищаться
приходилось уже Фишеру.
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Буэнос-Айрес 1960
Тот, кто слабо знаком с тео-
рией слоновых окончаний, инту-
итивно попытается поставить
короля перед пешкой. В опреде-
ленном смысле именно это и де-
лал Тайманов во второй партии
матча в Ванкувере, когда резко
двинул короля в сторону пешки.
Фишер, не колеблясь ни минуты,
избирает другой (разумеется,
верный) путь и без труда доби-
вается ничьей.
80...Ф14 81.Ь5 Фе4 82Jld4
Ас7 83.Фс5 Фаз 84.Фс6 Фс4
85.Ab6 &g3 86.jfc.a7 &с7
Ничья.
Хотя далее в этой главе в ос-
новном будут рассматриваться
чистые окончания «слон против
298
Глава 6
коня», читатель все же заметит,
что практически в каждой на-
чальной позиции присутствует,
по меньшей мере, по ладье с каж-
дой стороны.
Причина такой подачи мате-
риала заключается в том, что
умение выбрать оптимальный
момент для размена и перехода
в нужный эндшпиль не менее
важно, чем умение разыгрывать
полученное окончание. Между
прочим, главная сила Фишера
проявлялась как раз в способно-
сти умело связать эти две фазы
рассматриваемого нами типа
окончаний.
Типичный «хороший» СЛОН
Наиболее типичен случай,
когда в открытой позиции име-
ются пешки на обоих флангах.
Более высокая подвижность сло-
на обеспечивает ему превосход-
ство над конем. Рассмотренная
выше тема полной доминации
остается актуальной и здесь.
Кроме того, слон, в отличие от
коня, обладает способностью
многократно выигрывать (или
терять) темпы и тем самым ста-
вить соперника в цугцванг.
В случае симметричной пе-
шечной структуры слон может
создавать угрозы одновременно
на обоих флангах. Обычно конь
может защититься только от од-
ной из них, королю же приходит-
ся находиться в центре, препят-
ствуя активной игре своего кол-
леги. Поэтому крайне трудно из-
бежать образования слабостей,
по меньшей мере, на одном из
флангов. Следующий пример
прекрасно иллюстрирует эту си-
туацию. Именно об этой партии
говорилось во введении к главе,
с нее же началось мое понимание
творчества Фишера.
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
4-я партия четвертьфинального
матча претендентов,
Ванкувер 1971
22...4afd7?!
Тайманов проигрывал в мат-
че со счетом 3-0 и на протяжении
большого количества ходов вы-
нужден был отражать атаку Фи-
шера; предлагая размен ферзей,
он надеется несколько облегчить
себе игру. Однако возникающее
Любимый слон Бобби Фишера
299
окончание очень трудное для
черных. Кроме того, Фишер был
особенно силен в позициях, где
соперник лишен контригры.
Предпочтительнее было
22...Фс8, хотя и в этом случае
преимущество белых несомнен-
но. Мальфаджа предлагает сле-
дующий план дальнейшей игры
на победу: 23.Se5 Hd8 (или
23...^е8 24.Wd5! f6 25.Не6 с яв-
ным преимуществом) 24.We2 с
идеей h2-h3, ФЬ2, ®еЗ, создавая
давление на пешку с5, с которым
черным непросто справиться
ввиду слабости большой белой
диагонали.
23.’®xd7+ &xd7?!
Еще одна ошибка, после ко-
торой (судя по партии) можно
сказать, что черные проигрыва-
ют форсированно!!
Лучшие шансы на защиту да-
вал перевод коня на d6 с целью
взять под контроль важные поля
Ь5, с4, е4 и f5. Вместе с пешкой
с5 это образовало бы барьер на
пути белого короля. Поэтому,
как и предлагает Балашов, сле-
довало играть 23...<^xd7 24.Не1
Ь6 25.Jk.fl а5 26.Jk.b5 (нападение
на пешку f7 26.Дс4 не препят-
ствует ходу 26...Se8, так как бе-
лая ладья находится под ударом)
26...Не8!
По сравнению с продолжени-
ем в партии, ладья занимает бо-
лее активную позицию. Теперь в
случае 27.Hdl Не7 с последую-
щим Фс7, ^f6-e8-d6 у черных
есть надежды на спасение.
Как указал Андреа Мальфад-
жа, немного активнее за белых
24.НеЗ!? (вместо 24.Де1), хотя
после 24...Ь6 25.Jk.fl а5 26.АЬ5
Не8 27.2ЬЗ! Неб 28.Ас4 Де7
29.Ф£2 Фс7 черные сохраняют
неплохие возможности защиты.
Если бы это положение воз-
никло на двадцать ходов позже,
советская команда аналитиков,
вероятно, нашла бы лучшую за-
щиту, но до откладывания
партии было еще очень далеко.
Фишер же и за доской демонст-
рирует впечатляющую технику в
эндшпиле.
24Ле5
Сначала белые улучшают по-
ложение своих фигур, одновре-
менно не давая сопернику распо-
ложить свои фигуры на более
активных позициях (к примеру,
300
Глава 6
побороться ладьей за открытую
линию или перевести коня на
d6). Обозначим этот этап как 1-
ю фазу общего плана реализации
позиционного преимущества бе-
лых.
24...Ь6
Перед черными стоял непро-
стой выбор: как расположить
пешки ферзевого фланга. В слу-
чае 24...Фбб 25.а4! (но не
25.АхЬ7? НЬ8 26.Аха6 2хЬ2
27.Ас4 Вхс2 28.Axf7 с4 с сильной
контригрой) 25...Ь5 26.а5 пешка
аб стала бы потенциальной сла-
бостью.
25.Jfc.fl а5 2б.Лс4!
Слон неплохо потрудился на
диагонали Ы-а8. В миттельшпи-
ле он оказывал серьезное давле-
ние на позицию черного короля,
практически вынудив Таймано-
ва перейти в это неприятное
окончание. Затем он заставил
черных поставить пешки на чер-
ные поля, тем самым еще боль-
ше ослабив ферзевый фланг.
Поскольку в этой части доски
слону больше нечего атаковать,
его необходимо перевести на с4,
откуда он создает давление уже
на пешку f7 и препятствует акти-
визации черной ладьи.
26,..Bf8 27.&g2 (Диагр)
1-я фаза плана белых теперь
успешно завершена. Их фигуры
заняли доминирующие позиции,
силы же черных не в состоянии
проявить ни малейшей активно-
сти.
2-я фаза - это образование
слабостей в лагере противника
на обоих флангах. Только в этом
случае у белых будут шансы на
успех.
На ферзевом фланге белые
намерены провести а2-а4, чтобы
обеспечить впоследствии доступ
своему королю в лагерь соперни-
ка, а также чтобы предоставить
своему слону определенное про-
странство для маневров. На ко-
ролевском же фланге готовится
масштабное наступление с це-
лью заблокировать хотя бы одну
пешку соперника на белом поле.
27...&d6
Попытка перевести коня на
d6 лишь усугубила бы положение
черных: 27...<йе8 28.Jkb5+ Фб8
29.Hd5+ Фс7 (еще хуже 29...Фе7
3O.Hd7+ Феб 31.2b7) 30.2d7+
Фс8 31.Не7.
Любимый слон Бобби Фишера
301
Ход 27...’4’d8, сделанный с той
же идеей, также не годился вви-
ду 28.ФГЗ ^е8 29.Фе4, и 29...
не может помешать про-
никновению белого короля в ла-
герь противника. Ладейный эн-
дшпиль совершенно проигран
для черных ввиду слабостей на
обоих флангах и пассивного по-
ложения фигур.
28.&f3 &d7
В случае 28...<йе8 (со слабой
надеждой поставить-таки коня
на d6) белые могли ответить
29.Axf7!?, превращая свое пози-
ционное преимущество в мате-
риальное.
29.2 еЗ &Ь8 30.2 d3 + Фс7
31.с3
Важный ход, белые ограничи-
вают коня соперника, сохраняя
при этом эластичность своей пе-
шечной структуры.
31...&С6 32.2е3
На первый взгляд может по-
казаться, что оба игрока пере-
двигают свои фигуры без всякой
цели. На самом же деле, ввиду
того, что черная ладья обречена
на пассивность, главная борьба
разворачивается вокруг возмож-
ного перевода коня на d6. По-
следний ход Фишера лишает со-
перника возможности сыграть
З2...^е7.
32...&d6
Тайманов берет под контроль
пункт е7, но при этом распола-
гает короля на уязвимом поле,
что сильно затрудняет дальней-
шую перегруппировку сил чер-
ных.
ЗЗ.а4 ®е7
Черным не удается перевести
коня на d6 по маршруту d8-b7,
так как в варианте 33...<£id8 34.И4
Ш7 35.h5 <4’d7 36.АЬ5 + ! белая
ладья вторгается в их расположе-
ние. Например: 36...'4’d8 37.
Sd3+ и 38.2d7.
Серьезной позиционной ус-
тупкой стало бы продвижение
пешки f с целью освободить ла-
дью. После 33...f5 34.Se6+ <4’d7
35.2g6 теряется пешка g7, а в слу-
чае 33...f6 34.,4’g4 белый король
угрожает вторжением на коро-
левском фланге. Конь не может
прикрыть слабые поля: на
34...£}е7 последует 35.Неб+, и
король не в состоянии одновре-
менно защищать и коня, и пеш-
ку Ь6.
34.h3
Когда уже знаешь дальней-
ший ход поединка, этот ход ка-
жется потерей времени. Но бе-
лым нет нужды торопиться. Пока
что возможности черных сведе-
ны, в основном, к передвижени-
ям коня, и Фишер решил подож-
дать наиболее благоприятного
момента для хода h2-h4. При
коне на е7 немедленное 34.И4
было бы поспешным решением
ввиду ответа 34...Ь5 и далее g6 и
302
Глава 6
- черные добились бы проч-
ной позиции.
34...&С6
Тайманов не решается перей-
ти к активной игре, что, вероят-
но, объясняется наступающим
цейтнотом.
Продолжение 34...£)f5 лишь
помогло бы белым развить ини-
циативу: 35.2e5 g6 36.g4 <йе7
37.h4.
Интереснее 34...£}с8 с пре-
жней идеей поставить коня на d6.
Чтобы помешать этому плану,
белые должны играть точно:
35.И4 Ф67 36.АЬ5 + . Необхо-
димо, иначе последует 36...£id6.
36...Фс7 37.h5. Черные осво-
бодили ладью и могут играть
37...2d8.
Что белым делать дальше?
а) Прямолинейное продол-
жение 38.Ае8 f5 39.Ag6 ®d6
4О.Ве5 дает черным достаточ-
ную контригру: 40...^04
41.Де7+ Bd7 42.2xd7+ Фхб7
43.Axf5+ Феб 44.Ле4+ Фбб
45.b3 ®d2+ 46.ФеЗ ®хЬЗ. Те-
перь грозит с5-с4, и пешечное
большинство черных на ферзе-
вом фланге не менее опасно,
чем аналогичное превосход-
ство белых на другой стороне
доски. Не получается также ис-
пользовать удаленное положе-
ние коня. Например: 47.Ф63
^с1+ 48.Фс4 <йе2, и теряется
одна из пешек королевского
фланга.
Ь) Точнее 38.Фе2!, препят-
ствуя резкой активизации чер-
ной ладьи. В этом случае черные
не могут помешать планам белых
на королевском фланге: 38...Sd6
39.g4 2f6 40.ФГЗ. Теперь очень
неприятна угроза He8-g8. В слу-
чае же 4O...£id6 ладья получает
возможность вторгнуться на
седьмой ряд: 41.Не7+ Фб8
42.На7. Силы черных снова без-
надежно пассивны.
Мальфаджа обнаружил, что
упорнее 35...Фс7 (вместо
35...Ф67). Дело в том, что теперь
черные все-таки угрожают пой-
ти 36...£sd6, так как нельзя
З7.йе7? из-за 37...Ф68, и обе бе-
лые фигуры оказываются под
ударом.
Видимо, проще всего здесь
белым ответить 36.JLb5 Hd8
37.Фе2, и лишний темп черных
по сравнению с предыдущим ва-
риантом (35...Ф67) не имеет осо-
бого значения.
Любимый слон Бобби Фишера
303
35.И4
Белые собираются сыграть
h4-h5, g3-g4, <4’g3-h4, g4-g5, <4’g4
с сильной инициативой. Тайма-
нов принимает решение в корне
пресечь эту активность, но дела-
ет это слишком дорогой ценой:
все его пешки оказываются за-
блокированными на белых по-
лях, становясь потенциальными
объектами нападения для бело-
го слона.
Теперь его легко критиковать
за такую «кооперативную» игру.
Но давайте вспомним партию
Сейди - Фишер из главы «По
стопам Патриарха». Сейди как
раз не стал создавать слабостей
на королевском фланге и позво-
лил Фишеру добиться значитель-
ного преимущества в простран-
стве. Последствия такой страте-
гии оказались ничем не лучше,
чем плоды решения Тайманова.
Поэтому, исходя из оконча-
тельного результата партии, я
берусь утверждать, что выбор
Тайманова не хуже, но и не луч-
ше пассивного выжидания.
35...h5 36.Sd3+!
Явным признаком преимуще-
ства белых является тот факт, что
они могут в случае необходимо-
сти поменять позицию ладьи.
Как только черные пешки коро-
левского фланга двинутся впе-
ред, ладья должна переместить-
ся на пятую горизонталь.
36...Фс7 37.Ed5 f5
В случае 37...g6 белые играли
бы 38.АЬ5, подготавливая f4-f5 и
не опасаясь ®e7-f5.
38.Sd2 Hf6 39.2 е2 Фй7
40.2 еЗ g6
Белые на отлично провели 2-
ю фазу реализации перевеса. Все
черные пешки королевского
фланга заблокированы на белых
полях и должны стать легкими
мишенями для слона.
Теперь белые могут разме-
нять ладьи. Тем не менее, 3-ю
фазу реализации (централизация
короля и размен ладей с перехо-
дом в технически выигранное
окончание) нужно осуществлять
очень осторожно. Как только
ладьи исчезнут с доски, ни в коем
случае нельзя будет позволить
черному коню занять поле d6,
так как тогда возникнет непри-
ступная крепость.
41.Ab5 2d6 42.Фе2
304
Глава 6
Размен ладей путем 42.Д63
Sxd3+ 43.Jk.xd3 был бы прежде-
временным ввиду 43...'?} d8
44.Ас4 Фе7 45.ФеЗ (или 45.Jk.d5
£}f7 46.Axf7 Фх£7 47.ФеЗ Феб
48.Ф63 Фб5 с полным равен-
ством) 45...?}b7 46.Ф63 ?}d6, и
белые ничего не добиваются.
42...&d8
У черных своеобразный цуг-
цванг. Например, в случае
42...Hf6 белый король проникает
на Ь5, проходя через линию d, а
после 42...Фс7 в лагерь черных
вторгается ладья. В обоих случа-
ях положение сразу становится
безнадежным. Поэтому Тайма-
нов вынужден допустить размен
ладей при благоприятных для
соперника условиях.
43.Sd3 Фс7 44.Sxd6 Фхйб
Следующая, 4-я фаза реализа-
ции достаточно очевидна и явля-
ется прямым следствием успеш-
но проведенной 2-й фазы. Слон
атакует пешку g6, приковывая
коня к ее защите, а король ата-
кует другую симметрично распо-
ложенную слабость: пешку Ь6.
45.&d3 ®е7
Черным приходится учиты-
вать еще и дополнительные воз-
можности белых. Например, в
случае 45...Фс7 белые имели бы
возможность перейти в выигран-
ный пешечный эндшпиль:
46.Jk.xc6 Фхеб 47.Фс4 Фс7
48.ФЬ5 ФЬ7. Удачное расположе-
ние пешек ферзевого фланга
дает белым возможность поте-
рять два темпа, дважды подряд
ставя противника в цугцванг:
49.с4! Фс7 5О.Фаб Феб 51.Фа7
Фс7 и теперь 52.ЬЗ! Феб 53.ФЬ8.
Черные вынуждены отдать все
свои пешки на этом фланге.
46.Jk.e8 Фd5 47.Jk.f7 4-
Типичная картина. Слон пре-
восходно использует свою спо-
собность действовать на двух
разных диагоналях, лишая по-
движности коня и не пуская чер-
ного короля в центр, тем самым
расчищая дорогу своему королю.
47...Ф66 48.Фс4 Феб 49.Ае8+
ФЬ7
5О.ФЬ5
4-я фаза реализации закончит-
ся, только когда король попадет
на поле аб. Для достижения этой
цели белые используют цугцванг.
Как мы вскоре убедимся, за-
ключительная, 5-я фаза будет свя-
Любимый слон Бобби Фишера
305
зана с жертвой, которая не при-
носит успеха при короле на Ь5.
50...&С8
Белые все время должны быть
настороже! Угрожает мат в один
ход.
51.Асб+ Фс7 52.Ad5 ®е7
53.Af7!
Начиная с этого момента,
Фишер несколько раз использу-
ет способность слона терять тем-
пы (примерно так же, как это
делает король с помощью тре-
угольника). Слон передает оче-
редь хода сопернику и ставит его
в цугцванг. К несчастью для чер-
ных, их король не может в свою
очередь воспользоваться мето-
дом треугольника ввиду слабос-
ти пешки Ь6.
Последний ход белых являет-
ся началом четко рассчитанного
маневра, который закончится на
56-м ходу.
В случае 53.Af3 ^g8 у белых
не было бы ничего лучше, чем
вернуться на d5, так черные уг-
рожают ходом £Д6-е4.
Также еще слишком рано пе-
реходить к 5-й фазе'. 53.Ab3 ФЬ7
54.Af7 Фа7! 55.Axg6 ^xg6
56.Фсб. Черные держат оборону
после 56...с4 57.Фй5 (или 57.ФЬ5
£sf8 и далее £ih7-f6-e4) 57...Ь5!
58.Фе6 (ничего не дает и 58.ахЬ5
ФЬ6 59.Фхс4 ^е7) 58...Ьха4
59.'4’f7 (достаточная контригра у
черных и после 59.ФхГ5, напри-
мер: 59...Ш 60.^g5 ФЬ6 61.ФхЬ5
ФЬ5 62.g4 аЗ 63.ЬхаЗ Фа4 64.g5
ФхаЗ 65.g6 £ixg6 66.4’xg6 а4 с ни-
чьей) 59...^h8+ 6O.’4’g7 ФЬ6
61.ФхЬ8 ФЬ5 62.<4’g7 аЗ бЗ.ЬхаЗ
Фа4 64.<4’g6 ФхаЗ 65.ФхГ5 ФЬЗ
66.^g6 а4 67.f5 аЗ 68.f6 а2 69.f7
alW 7O.f8W с вероятной ничьей.
53...ФБ7 54.АЬЗ Фа7
Пока Тайманову удается не
пустить белого короля на аб. В
случае 54...£3с8 игра переходит в
вариант, рассматриваемый в
примечаниях к 58-му ходу чер-
ных (после 55.Ad5+ Фс7 56.Фа6
^d6 57.с4!).
55.Adl ФЬ7
Как указал Андреа Мальфад-
жа, попытка активизировать
коня 55...^g8 5б.Фсб £tf6 не про-
ходит ввиду 57.<4’d6! £se4 +
58.Фе7 £jxg3 59.ФГ7, с решаю-
щей атакой на слабые пешки ко-
ролевского фланга.
56.ЛВ+
Именно в этот момент выяс-
няется, насколько точен был 53-
й ход Фишера. Он был сделан
для того, чтобы сейчас можно
было сыграть Af3 с шахом, без
потери темпа слоном этого до-
биться было невозможно. Если
бы король стоял на с7, у черных
было бы время начать контриг-
ру ходом 56...£}g8.
56...Фс7
Другая возможность - 56...
Фа7. Конечно, этот ход немного
306
Глава 6
пассивнее, но сможет ли белый
король проникнуть в лагерь со-
перника через поле сб? Чтобы
сделать это, белым снова придет-
ся прибегнуть к цугцвангу.
Балашов рекомендует играть
57.Jk.g2?! (оценка моя - М.М.), но
это не самый короткий путь к цели:
57...^g8! Черные должны по-
спешить с созданием контригры.
58.Феб £Я6 59.Ф66 ®е4 +
6О.Фе5 ^xg3 61.ФГ6?
Лучше 61.Jkf3 Фаб, и теперь
проще всего 62.с4!, лишая чер-
ных даже надежд на контригру.
Тем не менее, вряд ли это самое
логичное продолжение (см. да-
лее другой 57-й ход белых).
61...£ie2! Этот ход выявляет
главный минус продолжения
57.Jk.g2: поле е2 стало доступно
черному коню.
62.'4’g5 Ь5! (небрежное 62...
Фаб? проигрывает коня после
63.Jk.fl).
63.ахЬ5 ФЬб 64.Jk.fl ^g3 65.
Дс4 а4 66^xg6 Фа5
Чтобы забрать одну из пешек,
белым придется подвести слона,
а это даст черным возможность
организовать контригру на фер-
зевом фланге.
На мой взгляд, наиболее точ-
ным продолжением за белых яв-
ляется 57.с4! Белые не только пре-
секают все попытки контригры на
ферзевом фланге, но и распола-
гают слона на оптимальном поле
с точки зрения грядущей контриг-
ры соперника на противополож-
ном участке доски. В варианте
57...^g8 58.Феб W6 59.Фбб
£}е4+ 6О.Фе5 <£ixg3 (если
6O...^d2, то 61.Jk.d5) 61.ФГ6 чер-
ные лишены обеих своих идей
(Ь6-Ь5 и £se2) и совершенно бес-
сильны перед угрозами белых.
Например: 61...ФЬ8 62^xg6 Фс7
63.Jk.xh5 с несложным выигры-
шем у белых.
57.Фаб
Самая сложная часть 4-й фазы
выполнена: король достиг пунк-
та аб. Правда, слону при этом
пришлось временно перейти на
более пассивную позицию. Для
перехода к 5-й фазе необходимо
вернуть слона на f7.
Пока слон возвращался на
активную позицию, возможны
были интересные нюансы в игре,
но они остались за кадром, по-
скольку Тайманов не предпри-
нял попытки вывести коня на
активную позицию.
Любимый слон Бобби Фишера
307
57...®с8 58.Jk.d5 £1е7
Здесь у черных была последняя
возможность попытаться изме-
нить медленное, но верное тече-
ние поединка к победе белых
(правда, даже в случае удачного
исхода в данном поединке ситуа-
ция в матче оставалась для Тайма-
нова критической). С этой целью
необходимо было избрать 58...
$jd6, стремясь попасть конем на е4.
Лучшим продолжением за бе-
лых снова является 59.с4!!, пара-
лизуя ферзевый фланг черных.
Далее игра могла принять фор-
сированный характер:
59,..<^e4. Ввиду слабости пеш-
ки g6 у черных нет другого пути.
6O.Af7 €jxg3 61.Axg6. Это по-
ложение заслуживает диаграм-
мы, хотя и не случилось в партии.
Черные опять в цугцванге.
Нужно ходить или королем, или
конем.
а) К безнадежному эндшпилю
приводит 61... ®е2 62.ЛхЬ5 ®xf4
63.Af3 ^g6 (конь может прегра-
дить дорогу пешке только на чер-
ном поле, недоступном для сло-
на) 64.h5 Ш8 65.h6 &f7 66.h7
^h8 67.^.h5 Феб 68.Фа7 Фс7
69.Xf3 W 70.Jk.e2 ^h8 71ЛЬ5.
Выполнив типичный маневр сло-
ном, белые снова ставят сопер-
ника в цугцванг. 71...f4 72.Jk.f3
W 73.Jk.e2 ^h8 74.^.h5. Белый
король вскоре попадет на Ь8.
Фактически, позиция представ-
ляет собой как бы два различных
окончания на двух флангах. На
одной половине доски слон пол-
ностью переигрывает коня, на
другой же разыгрывается пешеч-
ный эндшпиль!
Ь) Не приносит успеха и по-
пытка сохранить оппозицию:
61...Феб 62.Фа7 Фс7 бЗ.ЬЗ! Без
этого важного запасного темпа
белым было бы намного труднее
добиться победы, если вообще
возможно. Еще одно доказатель-
ство того, что в эндшпиле следу-
ет избегать ходов пешками без
явной необходимости.
63...^е2 (либо 63...Феб
64.ФЬ8 с победой) 64.ЛхЬ5 ^xf4
65.Af3, и возникает то же поло-
жение, что и после 61...®е2.
После последнего хода Тай-
манова белые очень близки к
тому, чтобы начать 5-ю фазу реа-
лизации перевеса. Чтобы лучше
понять следующий ход Фишера,
следует вначале разъяснить, в
чем состоит заключительная
308
Глава 6
часть такого продолжительного
плана белых.
Максимально активной пози-
ции белые достигают при поло-
жении слона на е8, тогда черные
фигуры больше всего ограниче-
ны в своих возможностях. Важ-
но, чтобы в этой позиции был
ход соперника. Тогда фактичес-
ки единственным продолжени-
ем черных будет Ф<18 с нападе-
нием на слона. В ответ белые
единственным путем приближа-
ются к победе: Axg6 ^xg6, ФхЬб
- эта операция и станет началом
5-й фазы.
Понаблюдаем, каким образом
Фишер добивается нужного по-
ложения.
59.Jfc.c4!
Лучше всего добиться цуг-
цванга без помощи пешек, по-
скольку они идеально расположе-
ны на Ь2 и сЗ с точки зрения пла-
нируемой жертвы слона на g6.
Рассмотрим варианты, в которых
белые двигают одну из пешек.
59.АП Феб 6О.Ае8+ Фс7
а) 61.Фа7 ничего не дает вви-
ду 61...^с8+ 62.Фа8 £ie7.
b) 61.ЬЗ. Ненужное ослабле-
ние пешечной структуры.
61...Ф68 62.Axg6 £sxg6 бЗ.ФхЬб
с4!, разрывая белые пешки.
с) 61.с4. После этого хода
структура белых пешек также
становится менее гибкой.
61...Фс18 62. Axg6 ^xg6 бЗ.ФхЬб
Ф67 64.Фхс5 (или 64.Фха5 Феб!)
64...^е7 65.ФЬ6 &сб 6б.с5 <£Ь8
67.Фха5. Белые выиграли еще
одну пешку, зато черные значи-
тельно активизировали свои фи-
гуры. 67...Феб 68.Ь4 (не лучше
68.ФЬ4 ^аб + ) 68...^d7 69.Фаб
Ш8+ 7О.Фа7 ^d7 71.а5 Фс7
72.а6 Феб. Пути к победе у бе-
лых не видно.
59...®сб 60.АП ®е7 61.Ае8
Игра, в конце концов, перехо-
дит к 5-й фазе, так как черные
вынуждены временно оставить
без защиты пешку Ьб.
Любимый слон Бобби Фишера
309
Внимательный читатель мо-
жет заметить, что эта диаграмма
совершенно идентична с преды-
дущей! Но это не опечатка: диаг-
раммы относятся к совершенно
разным моментам игры, и в них
все же имеется существенное раз-
личие: очередь хода теперь за
черными!
61...&d8 62.£xg6!
Этим ходом белые решают
сразу две задачи: завлекают коня
на неудачную позицию и лиша-
ют черных возможности образо-
вать проходную на королевском
фланге.
Важно отметить, что белые без
всякого сожаления пожертвовали
слона, как только он успешно осу-
ществил всю возможную подгото-
вительную работу. В некотором
смысле то же самое Фишер сде-
лал ранее и со своей ладьей. До-
бившись с ее помощью макси-
мального преимущества, он затем
спокойно разменял эту фигуру.
62...®xg6 бЗ.ФхЬб &d7
Или 63...®е7 64.Фха5.
64.Фхс5 ®е7 65.Ь4 ахЬ4
6б.схЬ4
Две связанные пешки, актив-
ный король, слабость пешек про-
тивника на другом фланге - все
эти факторы вместе обеспечива-
ют белым победу.
66...® с8
Если черные полностью со-
средотачиваются на сдержива-
нии проходных пешек, то белые
переключаются на игру на дру-
гом фланге: 66...Фс7 67.Ь5 ФЬ7
68.а5 ®с8 69.Ф65!
67.а5 ® d6 68.Ь5 ® е4+ 69.ФЬ6
Фс8 7О.Фс6 ФЬ8 71.Ьб
Ввиду варианта 71...®xg3
72.аб ®е4 73.а7+ Фа8 74.Ь7+
Фха7 75.Фс7 Тайманов в четвер-
тый раз подряд в этом матче при-
знал свое поражение.
1-0
Если для всех предыдущих
поражений Тайманов мог най-
ти какие-то оправдания, напри-
мер, «У меня было лучше в оп-
ределенный момент!» или
«Здесь была битая ничья!», то
эта партия показала силу Фи-
шера во всей красе. Начиная с
24-го хода, его игра была прак-
тически идеальной. (В книге
«Русские против Фишера» при-
водится цитата Тайманова о
том, что его противник играл с
находчивостью Шерлока Холм-
са, и ему оставалось только на-
блюдать.)
Еще одним примечательным
моментом является то, что Фи-
шер был абсолютно уверен в сво-
ем плане игры и финальном ре-
зультате, и ни разу даже не пы-
тался повторять ходы с целью
выиграть время для размышле-
ния или приблизиться к момен-
ту откладывания поединка. Это
310
Глава 6
полностью противоречит реко-
мендациям советской шахмат-
ной школы. Видимо, они созда-
ны для тех, кто только прибли-
зился к уровню супергроссмей-
стеров, но не для исключитель-
ных игроков.
В предыдущем примере пе-
шечная структура была симмет-
ричной. В первоначальном по-
ложении ни один из игроков не
мог образовать проходную пеш-
ку на фланге. Если же пешечная
структура асимметрична, то
превосходство слона может про-
явиться в еще более впечатляю-
щем виде. Эта дальнобойная
фигура может одновременно
поддерживать свое пешечное
большинство (или проходную
пешку) и сдерживать пешки
противника на противополож-
ном фланге.
Эта способность станет глав-
ной особенностью в следующей
партии, хотя можно будет наблю-
дать и ряд общих черт с преды-
дущим поединком.
ФИШЕР - ТАЛЬ
Турнир претендентов,
Кюрасао 1962
Если обратить внимание на
ферзевый фланг, то можно сде-
лать вывод, что у черных хоро-
шая позиция. Пешки белых весь-
ма слабы, и кажется, что белые
ладьи обречены заниматься за-
щитой пешки сЗ.
Более глубокий анализ, однако,
выявляет определенные положи-
тельные для белых моменты. Пре-
жде всего, их король готов атако-
вать пешки противника, как толь-
ко будет свободен путь через поле
f4. Далее, пешка сЗ не так уж и
важна: черным понадобится до-
вольно много времени, чтобы об-
разовать проходную после выиг-
рыша этой пешки, ведь их король
пока что совсем не участвует в бо-
рьбе. Так что следующий ход бе-
лых теперь не должен нас удивлять.
28.Scdl! 2хсЗ
Лучший шанс. Не годится
28...^Ь6 29.АеЗ Hxd3 3O.Hxd3:
после как 30...®d7 31 .Ad4, так и
Любимый слон Бобби Фишера
311
30...^а4 31.Ad4 слон защищает
пешку сЗ и перекрывает четвер-
тую горизонталь, подготавливая
Ф14 и ограничивая черного коня.
Примечательно, что «слабая»
пешка оказывается полезной,
обеспечивая сильный опорный
пункт для слона.
29.Sxc3+ ФхсЗ 3O.Scl Sc7
31.Jk.f4 Псб
После 31...Нс5 в случае
32.Jk.d6 Sc6 ЗЗ.Ае5 получается
позиция из партии, но, вероятно,
еще сильнее за белых 32.Ad2.
Например: 32...^ie4 33.Sxc5 +
^хс5 34.Ф14 g6 35.f3 ^еб +
36.Фе5 Ф67 37.Ф16 ^f8 38J?f7,
и королевскому флангу черных
угрожает серьезная опасность.
32.Ае5
Ценой пешки белым удалось
улучшить положение своих фи-
гур без потери времени.
32...£id5
Лучшее место для коня, ко-
роль соперника по-прежнему не
допускается на f4.
В случае взятия второй пеш-
ки - З2...£)ха2 - конь выключал-
ся из игры, и белые быстро доби-
вались победы: ЗЗ.ДхсбЧ- Ьхсб
34.^.xg7 с5 35.Ф14 с4 36.Фх15 сЗ
37.g4! с2 38..Jk.b2 hxg4 39.h5. Бе-
лая пешка неудержима. В этом
варианте прекрасно видна спо-
собность слона одновременно
выполнять и оборонительные, и
наступательные задачи.
Андреа Мальфаджа выяснил,
что попытка остановить белые
пешки с помощью 38...Фб7 (вме-
сто 38...hxg4) не удается: 39.gxh5!
Фе7 4О.Ь6 ФП 41.h7 clW 42Лхс1
<4’g7. Белые ловят одинокого
коня ходом 43.Ad2! и легко по-
беждают. Например: 43...ФхЬ7
44.Фе6 а5 45.^d5! si?g6 46.f4 ФГ5
47.И5 a4 48.Фс4, и пока белые
пешки легко защищают друг дру-
га, белый король спокойно рас-
правляется с противоположным
флангом соперника.
33.Sdl!
Размен ладей ЗЗ.Нхсб+ Ьхсб
не имеет смысла, поскольку пос-
ле 34.Jk.xg7 <4’d7 белым нелегко
найти путь к победе.
Ходом 33.Sdl! Фишер стре-
мится расшатать прочную пози-
цию коня в центре.
33...2Ц6?
Решающая ошибка.
Таль ни при каких обстоятель-
ствах не должен был пускать бе-
лого короля на f4. Совершенно
необходимо было сохранить коня
на d5 с помощью ЗЗ...Нс5. В этом
случае после 34.Jk.xg7 <4’d7 они
могли продолжать борьбу. Фишер
имел бы возможность ввести ла-
дью в активную игру путем 35.Не1,
но после 35...На5 ему пришлось бы
потратить темп, чтобы взять под
контроль поле аЗ - 36.Jk.f8. Плохо
теперь Зб...Дха2 из-за З7.йе5 с вы-
игрышем важной пешки f5. (Пос-
312
Глава 6
ле 36.2е5 НаЗ+ 37.Фе2 Йха2+ ко-
роль не может уйти от шахов.)
Однако, по сравнению с пре-
дыдущим примечанием, положе-
ние было бы намного сложнее из-
за наличия ладей на доске. Со-
храняя лишнюю пешку, Таль,
вероятно, надеялся, что избавил-
ся от проблем, но не осознавал,
что вскоре все его фигуры ока-
жутся на пассивных позициях.
34.&f4 g6
Контратака 34...Ис2 отражает-
ся ходом 35.Ad4! (любая пешка
королевского фланга теперь явля-
ется реальным кандидатом на
превращение в ферзя) 35...Sxa2
36.Фх£5 Ь5 37.,4’g6, и по сравне-
нию с последним комментарием
белый король гораздо активнее,
тогда как его черный коллега со-
вершенно вне игры. Кроме того,
слон вновь доказывает свое пре-
имущество над конем, участвуя
как в защите, так и в атаке.
35.13!
Белые устанавливают конт-
роль над ключевыми полями и
ограничивают возможности
черного коня. Черные пока не
могут использовать слабость вто-
рой горизонтали, так как долж-
ны защищать коня.
Расположение пешек на ко-
ролевском фланге очень похоже
на структуру ферзевого фланга
в партии Фишер - Тайманов.
Фактически, одна позиция явля-
ется зеркальным отражением
другой.
35...&d7
Относительно лучший способ
освободить ладью от обязаннос-
тей в защите и подготовить
контригру по второй горизонта-
ли. Правда, конь серьезно огра-
ничивает своего короля. Белой
ладье теперь не нужно отрезать
вражеского короля по линии d.
Кроме того, при малом количе-
стве фигур на доске неожиданно
возникают матовые идеи.
36.Ad6 Sc2 37.g3 Se2
Ладья должна дежурить на
линии е в целях безопасности как
пешки g6, так и короля. В случае
37...Нха2 38.2е1 (угрожает мат в
один ход) 38...Фб8 39.2е6 теря-
ются все черные пешки королев-
ского фланга.
38.&g5 2е6 39.JLf4
Подготавливая размен ладей
путем 2d6.
39...£lf8 4O.Sd6 aS!
Любимый слон Бобби Фишера
313
Этот сделанный на флажке ход
лучший практический шанс для
черных. Неизвестно, успел Таль
рассчитать следующий длинный
вариант или он просто полагался
на свою феноменальную интуи-
цию. В любом случае, 41.Нхеб
приводит лишь к ничьей: 41...
£ixe6+ 42.'S’xg6 <£ixf4+ 43.gxf4.
43...Ь5 44.Фх15 (44.ФхЬ5? даже
проигрывает: 44...b4 45.<4’g6 а4 46.
h5 ЬЗ 47.ахЬЗ аЗ! 48.h6 a249.h7 al®
и затем Wh8) 44...Ь4 45.Фе4 а4
46.Ф43 ЬЗ 47.ахЬЗ ахЬЗ 48.ФсЗ Ф47
49,ФхЬЗ Феб 5О.ФсЗ Ф15 51,ФдЗ
ФхГ4 52.Фе2 &g3 53.ФеЗ ФхЬ4.
Учитывая дальнейший ход
поединка, можно предположить,
что лучшим способом предот-
вратить размен ладей был ход
40...Ь5, ведь при этом еще и ос-
вобождается поле Ь7 для короля.
Однако в варианте 41.ФЬ6 Не2
пешка аб попадает под удар, и
белые могут избавиться от вся-
кой опасности на ферзевом
фланге после 42.Дхаб.
41.ФЬ6 Де2 42.ДЙ2 Пе7
Продолжение 42...Неб приво-
дило к красивому и совершенно
неожиданному мату: 43.’4’g7 ^d7
44.Нс2+ Фс18 45.Ag5+ Фе8
4б.Нс8#.
43JU6 Sh7+ 44.&g5 Sf7
Черные вынуждены пассивно
ждать. Следующий вариант де-
монстрирует полную доминацию
белых фигур: 44...®d7 45.'4’xg6
Hh8 46.<4’g7 He8 47.ФП Hel (чер-
ной ладье доступны только чер-
ные поля, что приводит к решаю-
щему вскрытому нападению; не
помогало и 47...<4’d8 ввиду 48.
Ас7+, все равно выигрывая ла-
дью) 48.Нс2+ 'A’dS 49.Ас7+ Фс8
5О.Аха5+, и белые забирают ла-
дью.
45ЛЬ2!
Таль с большим трудом сумел
защитить свои слабости, но Фи-
шер неожиданно создает ориги-
нальную позицию цугцванга.
314
Глава 6
Легко убедиться, что любой ход
черных приводит к потере мате-
риала.
45...f4 46.Axf4 Sf5+ 47.ФЬ6
Ь5 48.&d6 Ь4
Еще проще задача белых в слу-
чае 48...Hxf3 49.ДхЬ5, так как чер-
ные лишаются пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге.
49.g4 Sxf3 5O.g5!
Как кандидат на превраще-
ние в ферзя эта пешка очень
опасна.
50...® еб
Черные могут завязать борь-
бу, только если легкие фигуры
останутся на доске.
51.Фхёб Sd3 52.Де5 НеЗ
53.&f5 ®f8 54.Hg2!
Устанавливая ладью позади
пешки и создавая угрозу g5-g6
(сразу так играть нельзя из-за
ответа ®xg6!).
54...Sf3 + 55.Af4 &d7 56.g6
®еб 57.g7 Sxf4+
B варианте 57...®xf4 58.Фе4
®xg2 59.ФхГЗ ®xh4 + белым
нужно лишь сделать точный ход
6О.Фе4!, не позволяя черному
коню задержать пешку.
58.Ф е5 Sf8 59.gxf8^ ®xf8
60.&d5 а4 61.Sg7+ Фе8 62.&d6
ЬЗ бЗ.аЗ!
Белым нет смысла размени-
ваться, так как ладья легко заби-
рает обе черные пешки ферзево-
го фланга. Поэтому Таль сдался.
1-0
К сожалению, два этих вели-
колепных шахматиста почти не
встречались, когда оба находи-
лись в лучшем состоянии. На
Кюрасао Таль был в очень пло-
хой физической форме, он вы-
был из соревнования перед по-
следним, четвертым кругом. В
предыдущем же турнире претен-
дентов была обратная ситуация:
поймавший кураж Таль разгро-
мил безусловно талантливого, но
еще неопытного Фишера (тому
было только 15 лет) с убедитель-
ным счетом 4-0...
Внешне «плохой» слон
В предыдущем разделе пре-
имущество слона было очевид-
ным и определялось при помощи
таких общих критериев, как бо-
лее высокая подвижность, воз-
можность нападать на пешки
противника и т.д. В этом же раз-
деле мы убедимся, что эти общие
принципы нужно применять с
большой осторожностью.
Если пешки расположены на
полях цвета слона, это обычно
считается невыгодным, особенно
если эти пешки заблокированы.
Действительно, это типичная си-
туация, когда слон «плохой», а
конь оказывается более сильной
фигурой.
Включенные в этот раздел
партии продемонстрируют, что
Любимый слон Бобби Фишера
315
не все так просто. В таких пози-
циях для коня самое важное -
иметь надежный опорный пункт.
Другие статические факторы ме-
нее значимы. Не нужно также за-
бывать, что если у игрока, имею-
щего слона, пространственный
перевес в центре доски, то вряд
ли можно говорить о плохом сло-
не. Собственные пешки могут ча-
стично ограничивать его актив-
ность, но в его распоряжении ос-
танутся некоторые диагонали.
Именно такая ситуация пред-
ставлена в обоих следующих
примерах. Кроме того, если на
доске еще остаются ладьи, то
возникают различные атакую-
щие возможности.
Вот партия, сыгравшая реша-
ющую роль в истории шахмат.
ПЕТРОСЯН - ФИШЕР
6-я партия финального
матча претендентов,
Буэнос-Айрес 1971
42.®е2
Этот ход был записан при от-
кладывании. Так как потеря пеш-
ки аб неизбежна, позиция явно
в пользу черных.
Однако насколько реальны их
шансы на победу? Если мы ме-
ханически применим общие
принципы эндшпиля, то сделаем
вывод, что у белых «хороший»
конь против «плохого» слона
черных, и с достижением ничь-
ей у белых не должно быть осо-
бых проблем.
Ничего подобного! Необеспе-
ченное положение короля, как
мы увидим, лишает белых воз-
можности перевести коня на d3
(на лучшую блокирующую пози-
цию), d5 или хотя бы на с4. Слон
словно острым ножом «разреза-
ет» позицию белых. Вместе с ла-
дьей и проходной пешкой этот
слон может создавать сильные
угрозы. Поэтому белые не могут
проявить активность, они вы-
нуждены пассивно ожидать дей-
ствий соперника. Где-то мы это
уже раньше видели...
42...Аа5
Черные должны забрать пеш-
ку, не допуская размена ладей,
что после небольшой перегруп-
пировки сил белых (&с1, Фе2,
£id3) привело бы к ничьей. Про-
блема в том, что у белого коня
достаточно полей, чтобы не по-
пасть в положение цугцванга.
316
Глава 6
Например, в случае 42...АЬ4
43.<^с1 Нхаб 44.Дха6 Фхаб 45.'4’е2
ФЬ5 46.^d3 Фс4 47.f3 АаЗ чер-
ные не в состоянии контролиро-
вать все восемь доступных коню
полей. Поэтому для сохранения
неприступной крепости белым
достаточно просто ходить туда-
сюда конем: 48.^f2 Acl 49.^d3.
43.Sb2+
Белые могли попытаться пе-
ревести коня на одно из назван-
ных ранее полей с помощью
43.^g3. В этом случае у черных
были бы две возможности заб-
рать пешку:
а) В комментарии, опублико-
ванном в тогдашней советской
прессе, Корчной предложил
43...Фхаб?. Вопросительный
знак к ходу поставлен мной
(М.М.), Корчной ставил воскли-
цательный знак.
44.^f5 Дс7
Черные должны играть осто-
рожно, чтобы не допустить акти-
визации белого короля; если бе-
лые наладят взаимодействие фи-
гур, ситуация на доске может
резко измениться. Например:
44...ДЬ7 45.&d6 ДЬЗ+ 46.Фс4
НсЗ+ 47.<4’d5 d3 48.®с4, и белые
выигрывают слона.
45.Дс2 (после 45.^d6 возни-
кала типичная атака: 45...ДсЗ +
46.Фе2 d3+ 47.ФеЗ d2+! 48.<*xd2
2аЗ+ с выигрышем ладьи).
. 45...ДЬ7 4б.Нсб+ Фа7
Далее Корчной, не приводя
других вариантов, продолжает
47.Дс5 Ае1 48.Фе2 Jkc3, и неожи-
данно выясняется, что белые фи-
гуры бросили короля и не могут
защититься от комбинированно-
го нападения ладьи, слона и пеш-
ки d. Тем не менее, после смело-
го 47.Hxf6 ДЬЗ+ 48.Фс4 не вид-
но, как черным добиться победы,
главным образом, из-за пассивно-
го положения черного короля.
б) На мой взгляд, следует иг-
рать 43...Нхаб!, сохраняя актив-
ное положение короля. Теперь в
ответ на 44.£tf5 Корчной приво-
дит два варианта. По его оцен-
ке, оба они недостаточны для
победы, поэтому он отвергает
ход 43...Дхаб:
х) 44...2сб 45.Нс2 АсЗ 4б.^е7
Наб 47.^d5 НаЗ 48.^хсЗ+ ФЬ4
49.НЬ2+ Фс5 50.2с2 с ничьей.
у) 44...ФЬ4 45.^е7 с вполне
защитимой позицией.
Однако в распоряжении чер-
ных есть третье продолжение:
точный ход 44...Неб!!:
Любимый слон Бобби Фишера
317
Важно не пустить коня на
ключевые поля. Далее возможно:
45.На1
45.£jg7 уводило коня с главных
путей и позволяло черному коро-
лю двинуться вперед: 45...Дсб
4б.Нс2 АсЗ 47.£Д5 ФЬ4. На 45.Нс2
последует 45...Jkc3 и затем ФЬ4.
45...АЬ4! Отсюда слон конт-
ролирует поля d6 и е7, освободив
от этой задачи ладью. Одновре-
менно король прикрывается от
шахов белой ладьи.
46.На7 Нсб 47.НБ7+ Фа4
48.HJ7
Ладья обязана контролиро-
вать линию d, иначе (на 48.Sxh7,
например) последует 48...ПсЗ +
49.Фе2 d3+ 5О.ФеЗ d2+!, и чер-
ные с помощью вскрытого шаха
забирают ладью.
48...НсЗ+ 49.Фе2 ФЬЗ, с идеей
Фс2. Теперь видно, что, несмотря
на внешне красивую позицию,
конь стоит хуже, чем на поле е2.
Другая попытка улучшить по-
ложение коня связана с тем, что
черным еще нужно время на то,
чтобы забрать пешку: 43.^cl
Нхаб 44.®ЬЗ ФЬ4 45.НЬ2.'
И ладейное, и пешечное окон-
чания одинаково безнадежны
для белых. Теперь же черным
непросто добиться успеха ввиду
малого количества свободного
пространства на доске (открыты
только две линии, а и Ь).
В своем анализе Корчной пра-
вильно указывает на другие воз-
можности со стороны Петросяна,
но приводимые им варианты и
оценки, к сожалению, не всегда точ-
ны. Например, в данной позиции он
предлагает два способа выигрыша,
но они совсем не убедительны.
Единственная попытка добить-
ся победы, которую мне удалось
обнаружить, носит довольно пара-
доксальный характер. Она связа-
на с разменом ладей в тот момент,
когда конь находится достаточно
далеко от ключевого поля d3. В
этом случае белый король не в со-
стоянии одновременно блокиро-
вать пешку и мешать проникнове-
нию своего коллеги на dl.
318
Глава 6
а) Первый вариант Корчного:
45...АЬ6 (угрожает ДаЗ) 46.
<?jxd4+? ФаЗ 47.ДЬЗ+ Фа2 с вы-
игрышем материала. На самом
деле после 46.<£id2+ Фс5 47.
Дс2+ Фбб 48.^с4+ белые фигу-
ры занимают отличные позиции
и вправе надеяться на ничью.
Ь) 45...ФаЗ (с идеей избежать
вскрытого шаха). Однако после
46.£> с5! черные снова должны
сделать непростой выбор:
Ы) Недостаточно 46...ФхЬ2?
из-за 47.£)ха6 Фс1 48.Фе2 Фс2
49.<йс5, и белые вовремя успева-
ют заблокировать пешку d и до-
биться ничьей.
Ь2) Второй вариант Корчно-
го: 46...Дсб 47.ДЬЗ+ Фа2 48.ДЬ5
Ab4 49.ДхЬ4 Дхс5 5О.ДЬ6 ДсЗ+,
но после 51.Ф62 ситуация не та-
кая уж и ясная. Кстати, что де-
лает черный король на а2? В ва-
рианте 51...Hf3 52.Фе2 fif4 53.13
d3+ 54.ФеЗ с последующим Sd6
черные точно не выигрывают.
ЬЗ) 4б...ДЬ6!1 Вот где есть
шансы!
47.ДхЬ6 (47.Дс2 Jkc3 было бы
слишком пассивно) 47...АхЬ6.
После размена ладей в невы-
годный для белых момент (недо-
ступно поле d3) предстоит слож-
ная борьба. Как и в партии Фи-
шер - Тайманов, есть два почти
независимых эндшпиля, правда,
доска сейчас поделена по гори-
зонтали, а не по вертикали. В
нижней половине доски можно
наблюдать пешечное окончание,
а в верхней части слон успешно
борется против коня.
48.£sd7 (Конь должен посто-
янно беспокоить слона. После
невнятного 48.^а6 следует 48...
ФЬ2 с теми же идеями, что и в
главном варианте.)
48...Ad8 49.£ic5 (Отчаянно
пытаясь наладить взаимодей-
ствие между конем и королем. В
случае 49.Ф62 ФЬ4! конь попа-
дал в опасное положение.)
49...Jke7! (Задача черных - не
позволить коню занять пункт d3.
После 49...ФЬ2? 5О.Фе2 и затем
£id3 ничья очевидна.)
5O.^d7 ФЬ2! Король направ-
ляется на el. (Диагр)
5ШЬ6
Белый король в одиночку не
может помешать вторжению. На-
пример: 51.Ф62 Jkb4+ 52.Ф61
ФсЗ 53.<£ixf6 ФбЗ, и белые долж-
ны потерять почти все пешки.
Нельзя 54,<?jxh7 ввиду 54...Ае7, и
Любимый слон Бобби Фишера
319
конь оказывается в западне. Или
52.ФбЗ Фс153.£ixf6 Фб1 с тем же
результатом. Мальфаджа продол-
жает вариант: 54.£jxh7 Jte7 55.h4!?
gxh4 56.g5. Парадоксальным обра-
зом стреноженный конь, в свою
очередь, контролирует все поля, с
которых слон мог бы задержать
белую пешку. Пешки превраща-
ются одновременно, но заключи-
тельный аккорд уже следующим
ходом исполняют черные: 56...h3
57.g6 h2 58.g7 hlW 59.g8® Wfl #(!).
51...Фс1 52/M5 (Надеясь по-
пасть-таки на d3 через поле Ь4.
Немедленное 52.Фе2 сразу при-
водило к поражению: 52...Фс2 и
53...d3+.)
52...Аб853.Фе2 Аа5! (Черные
любой ценой должны взять под
контроль пункт Ь4. 53...Фс2? ве-
дет к ничьей после 54.^Ь4+.)
54.ФбЗ. Прежде чем создать
угрозу взятия на f6, белые долж-
ны надежно заблокировать пеш-
ку d.
54...Фб1! Черные добились
определенного прогресса, но
впереди еще много борьбы.
Окончание приобретает четко
выраженный характер.
55.^xf6 Фе1 56.^xh7. Теперь
эту пешку можно взять, так как
слон не в состоянии полностью
ограничить коня. Однако это бе-
лых не спасает.
56...JLd8 5Ш18
Вот другие попытки полу-
чить контригру: 57.f4 gxf4
58.g5 f3, и черные превращают
пешку в ферзя с шахом. Или
57.h4 gxh4 58.g5 h3 59.g6 h2
6O.g7 hl® 61.g8® ®fl+ 62.Фс2
d3 + , превращая в ферзя вто-
рую пешку.
57...&xf2 58.^d7 Ас7 59.^с5
^.d6 6(Шеб kel 61.^g7 ^g2
62.^f5 £f6 63.Фе2 ФхЬ2 64.Ф13
ФИЗ 65.^h6.
Белым удалось прижать чер-
ного короля к краю доски, но те-
перь движение проходной пеш-
ки решает исход поединка.
65...d3! бб.ФеЗ Ag7 67.£tf5 £f8
68.ФхбЗ <4’xg4.
320
Глава 6
Мальфаджа предлагает за-
манчивую идею 44.Фе2!? Дсб
45.® d3, сразу занимая конем оп-
тимальное поле. Но довольно
длинный анализ показывает, что
черные все равно побеждают.
Сначала черные играют
45...ИсЗ, связывая короля защи-
той коня, который, в свою оче-
редь, не может уйти с блокирую-
щего поля, так как это приведет
к решающему вторжению ладьи.
Если не считать ограниченного
числа ходов пешками, в распоря-
жении белых остаются только
ходы ладьей. Однако и эта фигу-
ра дважды ограничена в своих
передвижениях: она обязана за-
щищать пункт с2 и одновремен-
но должна контролировать ли-
нию а, чтобы не допустить уси-
ления позиции черных фигур.
Совершенно ясно, что черные
могут воспользоваться цугцван-
гом.
а) Как уже отмечалось, 46
.®е1 невозможно из-за 46...НИЗ.
Попытка защитить королевский
фланг не удается: 47.®f3 d3 +
48.ФеЗ Ab6+, и белые теряют
коня.
Ь) Включение ходов 46.f3 И6
не сильно меняет ситуацию:
47.®f2 (47.®е1? НеЗ+ или
47.®Ь2 Нс2+ 48.Ф61 НхИ2 так-
же плохо) 47...НеЗ+ 48.ФН Hxf3
с выигрышем.
с) К несчастью для белых,
ходы пешками у них быстро за-
канчиваются. Например:
46.ИЗ Н6 (но не 46...НИЗ?
47.НИ2! и, разменяв ладьи, белые
выстраивают надежную кре-
пость).
47.13 ФЬ6! Черные использу-
ют треугольник, чтобы поставить
белых в цугцванг.
48.НИ2+ Феб 49.На2 ФЬ5.
Свершилось! Черные передали
очередь хода сопернику, и ладья
вынуждена покинуть наилучшее
поле а2.
5O.Hd2 (Недостаток в коорди-
нации белых фигур четко прояв-
ляется в случае 50.® Ь2. Из-за
рокового перекрытия второй го-
ризонтали белые быстро проиг-
рывают: 5O...Sc2+ 51.Ф61 Sd2+
52.Фс1 £сЗ.)
5О...НаЗ 51.Sb2+ (Слишком
пассивно было бы 51.Нс2 АсЗ
52.®с1 Фс4 53.®d3 Hal 54.®cl
Hbl 55.®d3 Hhl, и проникнове-
ние ладьи на королевский фланг
решает исход поединка.)
Любимый слон Бобби Фишера
321
51...Фс4 52.S68 2а2+! Выиг-
рывая решающий темп.
53.262 2al 54.2Ь8 ДсЗ! Чер-
ные строят мост для короля по
линии с.
55.2с8+ ФЬЗ 56.2Ь8+ Фс2
57.2с8 2hl
58.£)Ь4+. Белым наконец-то
удается активизировать коня, но
эта контригра не может заменить
блокаду.
58...ФЬЗ 59.^d5 2xh3 бО.Нсб
2h2+ 61.ФП Фс2 62.2xf6 Фс11!
63.2Ь6 (Или бЗ.Деб Ае1! 64.2хе5
2f2+ 65^gl 2xf3, и черные по-
беждают. В варианте 63^gl 2с2!
64.2xh6 d3! проходная пешка,
наконец, отправляется в путь.)
63...Ad2 64^gl (не спасает
партию и 64.2Ы + Фс2 65.2Ь6 d3).
64...2е2 65.2x116 АеЗ+ 66.
<йхеЗ+ dxe3.
Возникшее ладейное оконча-
ние черные должны легко дове-
сти до победы.
Много лет назад Бент Ларсен
заметил, что в любых длинных
анализах есть хотя бы одна ошиб-
ка. Приведенные варианты от-
нюдь не являются форсирован-
ными, но и найти существенное
усиление в игре белых непросто.
Во всяком случае, надеюсь, что
мне удалось достаточно хорошо
продемонстрировать ряд типич-
ных моментов в захватывающем
противостоянии коня и слона.
Обратимся к комментариям
Корчного (цитируемый далее
отрывок взят из другого места в
партии, но это неважно). Он дает
оценку решению Фишера разме-
нять фигуры на 28-м ходу, в по-
ложении с приличным позици-
онным перевесом черных: «Если
их позиция выиграна, то тем
большего признания заслужива-
ет размен на 28-м ходу». Доволь-
но смелое заявление. Корчной
был единственным элитным со-
ветским гроссмейстером, кто от-
крыто похвалил игру Фишера,
официальной политикой было
принижать его достижения.
43...Фха6 44.2М 2с7
В план черных входит марш
королем на территорию соперни-
ка, так как белые контролируют
все поля проникновения ладьи.
Как уже упоминалось, малое ко-
личество открытых линий на дос-
ке создает серьезные проблемы с
реализацией. Королю приходит-
ся использовать слона в качестве
прикрытия. Однако добиться рас-
322
Глава 6
положения короля на Ь5, а слона
на Ь4 также непросто, так как бе-
лые контролируют пункт Ь4.
45.ПЬ2
Корчной считает, что лучше
было сыграть 45 .f3, «затрудняя
перестройку черных фигур». В
этом случае черным пришлось
бы применить план, описанный
в следующем примечании. По
всей видимости, он достаточен
для победы.
45...Ле1
Примечательный момент. В
конце комментария к четвертой
партии матча Фишер - Тайманов
я заявил, что Фишер был не из тех
шахматистов, кто повторял ходы
ради выигрыша времени на обду-
мывание или чтобы запутать парт-
нера. Именно поэтому крайне ин-
тересно узнать ход его мыслей при
выполнении хода 45...Де1.
Видел ли он, что в случае точ-
ного 46.Sbl ему придется вер-
нуться слоном назад и поискать
другой план? Может быть, напа-
дая на пешку f, он просто хотел
проверить нервы Петросяна?
Весьма вероятно, что этого
мы никогда не узнаем. Однако
чтобы лучше понять психологи-
ческие особенности той борьбы,
следует учесть, что партия игра-
лась в один из самых напряжен-
ных моментов карьеры Фишера.
После разгрома Тайманова и
Ларсена с одинаковым счетом 6-
0 пять партий матча с Петрося-
ном никому не дали перевеса.
Поэтому совершенно понятна
некоторая нерешительность в
партии, где Фишеру наконец-то
представилась возможность на-
рушить равновесие в счете.
46.13?!
Теперь у черных появляется
возможность осуществить пере-
стройку сил ФЬ5+АЬ4.
Заслуживало внимания 46.
Hbl!?, например:
46.. Jkxf2 47.Sfl АеЗ 48.2xf6+
ФЬ5 49.Не6
Здесь Корчной анализирует
вариант 49...Sa7 5O.Sxe5+ ФЬ4
5Wxd4 НаЗ+ 52.Фе2 Axd4
53.Hxg5 с равенством. В случае
размена ладей эндшпиль ничей-
ный, так как даже если белые по-
теряют все свои пешки, их спа-
сает неблагоприятный для чер-
ных цвет поля hl. В то же вре-
мя, при ладьях шансы на мато-
Любимый слон Бобби Фишера
323
вую атаку достаточно невысо-
кие.
Я безуспешно пытался уси-
лить игру черных. Например:
49...Af4!? 50.®xf4 (грозило
как Да7, так и простое Axh2)
5O...Sc3+ 51.Ф62 exf4 52.Hh6, и
белые не должны проиграть (но
не 52.Не8? Sh3).
Правда, после 46.Sbl черные
могут вернуться - 46.. Jka5 - и по-
пробовать другой план в ответ на
47.Sb2, которому белым будет
довольно трудно помешать:
47... АЬб 48.НЫ Ес5 49.2а1 + (бе-
лые должны следить за линией
«а» - в случае 49.ДЬ2 черная ла-
дья активизируется решающим
образом - 49...На5) 49...ФЬ7
5O.Sa2 ДЬ5, и далее после Феб,
Ас5, ИЬ1 и JLb4 черные проби-
вают защиту соперника.
Мальфаджа приводит более
подробный анализ этого плана
(по сравнению с первым англий-
ским изданием). Он предлагает
51.®с1!?, закрывая доступ чер-
ной ладье на ЬЗ и готовясь пост-
роить крепость с конем на d3. В
первом издании я приводил сле-
дующие варианты:
51...Фсб (или 51...2Ы 52.Фс2
Hb4 53.®d3 Нс4+ 54.^d2 НсЗ).
Теперь белые получают желан-
ную оборонительную расстанов-
ку путем 52.Нс2+! Ас5 53.Фе2 (с
идеей затем пойти ®d3). Но чер-
ные, как обнаружил Мальфаджа,
могут внести определенные кор-
рективы в свой первоначальный
план: 53...ФЬ7! Направлено про-
тив возможного вторжения белой
ладьи по линии с. 54.® d3 ДаЗ
55.Да2 НЬЗ, и черный король на-
конец получает возможность дви-
нуться вперед. Можно сказать,
что он действует под девизом
«reculer pour mieux sauter»! («от-
ступить на шаг назад, чтобы сде-
лать большой прыжок вперед»
(ФР-))
Наиболее естественным отве-
том белых будет воспользовать-
ся относительной медлительно-
стью плана черных для создания
контригры на королевском флан-
ге: 56.И4!? gxh4 57.На1. Но им не
хватает одного темпа для спасе-
ния: 57...ФЬ6! 58.НЫ ФЬ5
59.Sxh4 Фс4 6O.Exh7 Exd3
61.Sc7+ Ас5 62.Sxc5+ Фхс5
бЗ.ФхбЗ. Пешечный эндшпиль
проигран из-за 63..^d6! (еще
одно отступление короля!) 64.f4
Феб 65.f5 + Фf7. Белый король не
может вести борьбу сразу на двух
флангах.
46...Фа5 47.Sc2 Sb7 48.Sa2+
ФЬ5 49.Sb2+ АЬ4 (Диагр)
Добившись хорошего взаимо-
действия фигур, черные получи-
ли технически выигранную пози-
цию. С помощью тех же манев-
ров, что и раньше, под прикры-
тием слона король движется впе-
ред.
324
Глава 6
53...Ab6 54.Sd5+ £с5 55.&с1
Фа4 56.Sd7 ЛЬ4 57.2)е2
Или 57.Да7+ ^.а5 58.^е2 ДЬ8
59.Фс2 Sb5, далее ФаЗ, Дс5, ФЬЗ
и т.д. Как указал Мальфаджа,
попытка перевести коня на d3
путем 6О.^с1 наталкивается на
сильное возражение: 6О...Дс5 +
61.ФЬ2 ДсЗ, и белые теряют базу
пешечной цепи.
57...ФЬЗ 58.ДЬ7
5О.Па2 Пс7 51.Sal Дс8 52.Да7
Корчной предлагает 52.Sa2.
Внимательный анализ показыва-
ет, что практически форсирован-
ный вариант 52...Дс7 53.Да1 Ае7
54.Да2 ФЬ4 55.ДЬ2+ ФаЗ 56.Д68
АЬ4 (вновь поле Ь4 оказывается
лучшим для слона) 57.ДЬ6 ФЬЗ
приводит к примерно тому же
положению, что случилось в
партии на том же 57-м ходу. Зна-
чит, говорить о каком-либо про-
длении сопротивления не прихо-
дится. В конечной позиции вари-
анта после 58.Sxf6 черные выиг-
рывают сразу: 58...Дс2!
52...Ла5 53.Sd7
53.ДхЬ7 предоставляло чер-
ным полную свободу действий на
ферзевом фланге, потеря пешки
h никак не влияет на исход борь-
бы: 53...АЬ6 54.ДП Да8 55.2xf6
ДаЗ + 56.Ф62 Да5+ 57.Ф61 d3
58.£icl d2, и пешку остановить
невозможно.
58...Да8 59.ДхЬ7
В случае 59.<йс1 + ФЬ2 60.<йе2
(ничего не меняет 6О.ДхЬ4 +
Фхс1 61.ДЬЗ Да2, и король пол-
ностью отрезан) 6О...ДаЗ +
61.Фс4 d3 62.ДхЬ4+ Фс2 мы на-
блюдаем еще один пример того,
как трудно коню бороться про-
тив продвинутых пешек.
59...Sal 60.®xd4+
Ничего лучшего нет. Угрозу
мата можно было отразить так-
же ходом 60.<£ig3, но тогда пос-
ледовало бы 6О...Да2 (возобнов-
Любимый слон Бобби Фишера
325
ляя угрозу) 61.£)fl Hf2, и конь
теряется даже в еще худшем по-
ложении,
6O...exd4 61.Фхй4 Sdl +
62.ФеЗ Дс5+ 63.Фе2 Shi 64.h4
Фс4
Фишер не попадается в до-
вольно наивную ловушку
64...Hxh4? 65.Sxh4 gxh4 66.f4 h3
67.ФП Фс4 68.g5 fxg5 69.fxg5 sfc> d3
7O.g6 Ad4 71.g7 Axg7 (слон вы-
нужден снять контроль с пункта
gl до того, как король достигает
поля f3) 72.'4’gl, и белый король
добирается до спасительного
угла.
65.h5 Sh2+ бб.Фе! ФйЗ
Грозит мат в один ход, и вви-
ду варианта 67.ФН ФеЗ 68.Hf7
Ad4 белые прекратили сопро-
тивление.
0-1
Эта партия ознаменовала со-
бой решающую перемену в мат-
че. Фишер сразу очень убеди-
тельно победил еще в трех
партиях подряд и добился нуж-
ного счета 6,5:2,5, завоевав, тем
самым, право бросить вызов
Спасскому в матче за звание
чемпиона мира.
В следующей партии наблю-
дается несколько иная картина.
Пешечные цепи лишь частично
заблокированы, и расположение
пешек не симметрично.
ФИШЕР - РОССЕТТО
Мар-дель-Плата 1959
Сначала может показаться,
что это окончание не опасно для
черных. Структура пешек в цен-
тре дает основания предпола-
гать, что (как и в предыдущей
партии) конь здесь не хуже сло-
на. Кроме того, пешечное боль-
шинство в центре должно ска-
заться в будущем.
В реальности же оказывается,
что в распоряжении белых име-
ется очень ясный план действий:
продвижение пешки с при под-
держке соседней пешки Ь.
Главная трудность черных в
том, что у коня нет возможности
надежно заблокировать пешку
белых. Например, на поле d7
конь может быть атакован сло-
ном. Если бы удалось провести
а6-а5 и £)с5, все было бы отлич-
но, но сейчас ходить должны бе-
лые...
326
Глава 6
21.Ь4 g6
Чтобы обеспечить стабильное
положение коню, черным нужно
взять под контроль и поле f5, и
пункт а4. К несчастью для них,
они не успевают это сделать.
Например, в случае 21...а5 22.аЗ
ахЬ4 23.ахЬ4 Йа8 белые успевают
вовремя сыграть 24.Af5 и сохра-
нить преимущество.
Как выяснил Мальфаджа,
черным также не хватает време-
ни активизировать коня на дру-
гом фланге после 21...f5. В вари-
анте 22.Jk.a4 £}f6 план черных
помешать продвижению пешки с
путем давления на пешку d5 не
оправдывает себя. Белые все-
таки играют 23.с5! Ввиду слабо-
сти диагонали b3-g8 централь-
ная пешка белых неуязвима.
22.Аа4 Ь6
Россетто заранее принимает
меры против наступления белых
на ферзевом фланге. Не годилось
с этой же целью 22...^Ь6?! из-за
23.^.ЬЗ и с4-с5.
Черные не готовы к таким ак-
тивным действиям, как 22...Ь5
23.cxb5 <£ib6 24.АЬЗ ахЬ5. Смелое
продвижение пешки b привело
бы лишь к образованию слабос-
тей. После 25.Нс6 конь оказыва-
ется в явно плохой позиции, тог-
да как слон надежно защищает
все ощутимые слабости ферзево-
го фланга белых.
23.2(13
Пользуясь преимуществом в
пространстве, Фишер переводит
ладью на активную позицию по
третьему ряду.
23..Т5?!
Существенная неточность,
после которой преимущество
белых становится значительным.
Фишер рекомендует включить
ходы 23...а5 24.аЗ (менее точно
24Лхб7?! Sxd7 25.bxa5 Ьха5
26.с5 dxc5 27.Дхс5 а4, и у черных
есть шансы на спасение в четы-
рехладейном эндшпиле).
И только теперь пойти 24...f5.
Действительно, чтобы провести
с4-с5, белым сначала придется
разменять легкие фигуры, что
дает черным неплохие шансы на
ничью.
Однако не все так просто. Так
как фигуры черных находятся в
центре и на королевском флан-
ге, они недостаточно хорошо
подготовлены к напряженной
Любимый слон Бобби Фишера
327
борьбе на ферзевом фланге. Чер-
ным лучше не меняться на Ь4, так
как после Асб белые врываются
в их лагерь по линии а (разуме-
ется, дела обстояли бы совсем
по-другому, если бы черная ла-
дья стояла на а8, а не на f8). Кро-
ме того, конь на d7 практически
не может ходить, так как вынуж-
ден контролировать пункт с5.
Располагая преимуществом в
пространстве и более подвижны-
ми фигурами, белые могут со все-
ми удобствами готовить вскры-
тие игры на ферзевом фланге.
Полагаю, что предложенный
Фишером ход 24...f5 не является
лучшим продолжением. Черные
преждевременно ослабляют пункт
е5 и позицию своего короля. Бе-
лые могут этим воспользоваться:
25.НеЗ! с немедленным давлением
на пункт е5. В случае нейтрально-
го 25...'4’g7 белые играют 26.Axd7
Bxd7 27.bxa5 bxa5 28.с5 dxc5
29.Нхс5 и выигрывают пешку, со-
храняя возможность тревожить
неприятельского короля.
Единственный способ защи-
тить пункт е5 - 25...Hfe8, но в
этом случае конь попадает под
неприятную связку, что дает бе-
лым возможность вскрыть игру
в выгодной позиции: 26.с5! Ьхс5
27.Ьхс5. Перед черными стоит
неприятная дилемма:
a) 27...dxc5 позволяет белым
проникнуть на седьмой ряд:
28.НЬЗ Де7 29.ВЬ7 &f8 3O.d6 Hg7
31.НсЫ с сильным давлением.
Теперь небрежное 31...®f6? про-
игрывает сразу после 32.ЙЬ8
НхЬ8 ЗЗ.ДхЬ8+ ФГ7 34.£b3+.
Ь) Попытка решить позицион-
ные проблемы при помощи жер-
твы качества 27...^хс5!? 28.Ахе8
Ихе8 также оставляет лучшие
шансы белым, так как они смогут
захватить открытые линии на
ферзевом фланге. Например:
29.ДЬ1 Hd8 30.2b5 а4 31.ДЬ6 ФП
32.Hc3 g5 (к несчастью для чер-
ных, король не может ступить на
шестой ряд из-за Йхс5) ЗЗ.Ис4 h5
34.Нс6 g4 35.Sb4 с последующим
НЬ5 и активизацией короля.
Вместо 24...f5 более разумным
видится 24...'4’g7, несмотря на то,
что отказ от f7-f5 позволяет бе-
лым без помех готовить игру на
ферзевом фланге. Далее игра
может развиваться следующим
образом:
25.2ЬЗ ФГ6
Возможно, сейчас более бла-
гоприятный момент для 25...f5,
поскольку рассмотренный выше
вариант теперь невозможен. Од-
нако возникающие после этого
хода слабости могут сказаться в
варианте 26.Axd7 Sxd7 27.bxa5
Ьха5 28.ДЬ5 Па8 29.а4. На доске
четыре ладьи, и белые фигуры
более активны.
26.Ас6 h5 (нельзя играть
2б...Фе7?, так как после 27.Ьха5
328
Глава 6
bxa5 28.ДЬ7 конь попадает под
смертельную связку).
27.Ф12 h4 28.Scbl g5 29.ФеЗ,
и вскоре угроза Ьха5 (возможно,
в сочетании со Axd7) станет ре-
альной.
24.ДаЗ!
Вот в чем разница! У белой
ладьи теперь есть это поле, что
вынуждает коня покинуть поле
d7 ввиду угрозы Axd7 и Дхаб.
24...® Ь8
Черные переходят к пассив-
ной защите. В случае 24...®f6 их
пешки ферзевого фланга оказы-
ваются в опасности после
25.Асб. Если 24...а5, то 25.Ьха5
Ьха5 26.Jk.c6! ®с5 (26...®Ь8
27.Jk.b5 с выигрышем пешки а;
или 26...®Ь6 27.ДЬ1! ®хс4?
28.Sc3 ®d2 29.ДЬ2 с поимкой
коня) 27.Дха5 с ясным перевесом
(варианты указаны Фишером).
25.с5 Ьхс5
На 25...Ь5 (надеясь сохранить
закрытый характер позиции)
Фишер предлагает следующий
план выигрыша: 26.Ab3 Д17 27.сб
Дс7 28.Да5 &f7 29.а4 Ьха4
ЗО.Дха4 Фе7 31.Ас4, и белые за-
бирают пешку аб.
26.bxc5 dxc5 27.Пхс5 Ф§7
Попытка получить контригру
путем 27...®d7 28.Sc7 ®Ь6 не
проходила ввиду 29.Jk.b3 ФИ8
(29...®xd5 приводит к потере
коня после ЗО.Да5) 30.Дхаб ®xd5
31.Jkxd5 2xd5 32.Даа7. Сдвоение
ладей по седьмой горизонтали,
как часто бывает, оказывается
решающим.
28.ПЬЗ Bf7 29.d6 ®d7 ЗО.Дс7
®f8
В варианте 30...®f6 31.ДЬЬ7
Дхс7 32.dxc7 Дс8 33.Jk.b3 (угро-
жает Аеб) 33...®е8 34.ДЬ8 ®d6
35.Дхс8 ®хс8 36.Jk.e6 за пешку
черным придется отдать целого
коня.
31.2bb7 Дхс7 32.dxc7 Дс8
33.Jk.b3
Весьма любопытная позиция
цугцванга. Конь не может хо-
дить, так как тогда последует
Аеб. Любой ход королем остав-
ляет коня без защиты, и белые
могут сразу играть ДЬ8. Ладьей
нельзя ходить из-за вскрытого
шаха при превращении пешки с.
ЗЗ...а5 З4.а4 h6 35.h3 g5 36.g4
fxg4 37.hxg4
1-0
Любимый слон Бобби Фишера
329
Еше об относительности
понятий «плохой»
и «хороший» слон
Мы уже видели, что не всегда
ограниченный собственными
пешками слон бывает плохим. В
рассмотренных в последнем раз-
деле партиях слон оказывал дли-
тельное давление на позицию со-
перника, несмотря на внешне не-
благоприятные обстоятельства.
Порой статус легких фигур в
таких окончаниях зависит всего
от одного темпа. В следующей
партии достаточно было один
раз проявить нерешительность,
и все закончилось разгромом
позиции черных.
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Межзональный турнир,
Пальма-де-Мальорка 1970
Если бы черные сумели пе-
ревести коня на с5, то они, ве-
роятно, стояли бы лучше. Одна-
ко это не так легко осуще-
ствить, а белая пешка с будет
вести себя совершенно так, как
предсказывал Нимцович в сво-
ей знаменитой книге «Моя сис-
тема»: «Проходная пешка явля-
ется опасным преступником,
которого необходимо посадить
за решетку: мягкие мероприя-
тия, вроде постоянного наблю-
дения, недостаточны» (пер.
И.Л. Майзелиса).
4O.JLf3
Фишер переводит своего лю-
бимого слона на более выгодную
диагональ.
4O...Sd7?I
Тайманову пришлось прини-
мать непростое решение на по-
следнем перед контролем ходу.
Необходимо было 4O...Sc7, ос-
тавляя поле d7 для коня, чтобы
он мог попасть на с5. Вероятно,
Тайманов опасался продолже-
ния 41.с5 (не опасно 41.ДЬ5 из-
за 41...^d7), но это было бы
меньшим злом, чем ход в
партии, поскольку в распоряже-
нии черных имелось точное
41...£}d7!? (несколько искусст-
венное продолжение 41...Ьхс5
42.Нсхс5 2хс5 43.Sxc5 НхЬ2
44.Нха5 Да2 45.<4’gl с дальней-
шим переводом короля на Ы
давало белым определенные
шансы). Белые могли сохранить
инициативу с помощью 42.Se7,
330
Глава 6
на что могло последовать
42...&f8 (не 42...bxc5? 43.Ad5
Sf8 44.Hf3, и доминирование
белых фигур должно привести
их к победе) 43.ДсеЗ Ьхс5. У
белых, несомненно, есть ком-
пенсация за материал, но поло-
жение создалось обоюдоострое.
Нельзя играть на вид решаю-
щее 44.Jk.d5? из-за 44...<ЙЬ6!!, и
неожиданно побеждают чер-
ные!
Как указал Мальфаджа, на
4O...Sc7 возможно также 41.ЬЗ!?,
защищая пешку с4 с целью осво-
бодить от этой задачи ладью сЗ.
Однако в варианте 41...®d7
42.Де7 Ф18 43.Hce3 Hbc8 44.Ad5
£jc5 черным удается все защи-
тить.
41.ЕЬ5!
После этого подготовитель-
ного хода намеченный прорыв
намного выигрывает в силе.
41...Ed4
Когда Тайманов ставил ла-
дью на линию d, то, видимо,
рассчитывал на этот внешне ак-
тивный ход. Если бы белые
были вынуждены защищать
пешку h ходом 42.g3, то черные
могли бы воспользоваться сла-
бостью второй горизонтали:
42...Sd2! (плохо 42...£id7? из-за
43.с5! Ьхс5 44.ИхЬ8+ £}хЬ8
45.Ихс5, и угрозы Sc8+ и Йха5
очень неприятны), и если 43.с5,
то 43...Не8! с угрозой мата. Пос-
ле практически вынужденного
44.Ис1 черные первыми избав-
ляются от опасности на ферзе-
вом фланге ходом 44...Ьхс5, а
затем приступают к поиску но-
вых возможностей атаки бело-
го короля.
42.с5! Exh4+
Черным удалось выиграть
пешку, но на другом участке дос-
ки белые образуют фактически
неудержимую проходную.
43.'&gl Eb4 44,ЖхЬ4! ахЬ4
45.Ес4 Ьхс5
Черные не могли защитить
свой ферзевый фланг с помощью
45...^d7 46.сб (£ю5 ввиду ответа
47.а5!, и конь не может закре-
питься на поле с5.
46.Ехс5 &g7
Попытка активизировать
коня путем 46...£id7 снова не уда-
ется: 47.Hd5! (сохраняя контроль
над ключевым полем е5) 47...^Ь6
48.НЬ5 d7 49.Jk.b7 (со страшной
угрозой продвижения пешки а)
49...&C5.
А что остается? Если 49...’4’f8,
то 5О.а5 £^с5, и теперь 51.Jk.c6!
НхЬ5 52.АхЬ5 ^еб 53.а6 ^с7
54.а7 Фе7 55.Jk.c6, выигрывая
коня и партию.
5О.Нхс5 ДхЬ7 51.НЬ5!
Из-за пассивного положения
короля черные не могут брать на
Ь5, теряют пешку Ь4 и должны
проиграть.
47,а5
Любимый слон Бобби Фишера
331
В этой позиции белопольный
слон проявляет себя самым наи-
лучшим образом. Контролируя
большую белую диагональ, он
создает черным огромные про-
блемы в борьбе с проходной пеш-
кой. Одновременно он надежно
защищает королевский фланг на
тот случай, если он позднее под-
вергнется атаке черных фигур.
Материальный же перевес чер-
ных не имеет особого значения,
так как пешка Ь4 безнадежно
слаба.
47...Де8 48Лс1 Де5 49. Sal!
Ладья спешит вернуться, что-
бы прикрыть первую горизон-
таль и поддержать сзади проход-
ную пешку.
49...Se7 5О.Ф(2!
Белые бросают в бой после-
дние резервы, чтобы оказать
пешке а максимальную поддер-
жку.
50...&е8
Стреноженный слоном конь
вынужден избрать неудобный
маршрут. Более активное 50...
£se4-l- позволяло белым перейти
в легко выигранное ладейное
окончание: 51.Ахе4 Дхе4 52.аб
Se8 53.а7 Да8. Белый король ока-
зывается быстрее черного:
54.ФеЗ ФГ6 55.Фб4 Феб 5б.Фс5
Ф67 57. ФЬб Фс8 58.Дс1 + Ф67
59.ФЬ7. Белые выигрывают ла-
дью и партию.
51.аб Па7 52.ФеЗ &с7 53.АЬ7
Полное торжество слона над
конем.
53...&еб 54.2а5!
Белые берут под контроль
пункт с5, чтобы помешать ходу
£1с5, после чего под второй удар
попадали бы и слон, и пешка. Не
опасно теперь и 54...^d8 из-за
простого ответа 55.ДЬ5.
54...ФГ6 55.^d3 Фе7 5б.Фс4
Фаб 57.да5+
Короли находятся в неравных
условиях. В отличие от соперни-
ка, белые могут с помощью сво-
ей активной ладьи перевести ко-
роля на оптимальную позицию.
Даже в самом начале гонки у бе-
лого короля уже имеется пере-
вес. Скованные блокированием
пешки а, черные не в состоянии
помешать королю противника
совершить путешествие на фер-
зевый фланг.
57...Фс7 58.ФБ5
332
Глава 6
Черные беспомощны. Как
только белые прогонят короля
шахом по линии с, последует ре-
шающий ход ФЬб. Поэтому Тай-
манов сдался.
1-0
Советская пресса
критиковала Фишера ва
юношеский максимализм...
Забавно, что советские газе-
ты публиковали статьи, в кото-
рых критиковали Фишера за не-
пременную игру на выигрыш,
когда он уже обеспечил себе
участие в матчах претендентов.
Вместо того чтобы по достоин-
ству оценить его победы во всех
восьми последних партиях меж-
зонального турнира (включая
только что рассмотренную), ут-
верждалось, что это в высшей
степени непрофессиональный
подход к делу (юношеский мак-
симализм).
Показной скептицизм совет-
ской прессы, очевидно, был выз-
ван тем фактом, что все больше
советских шахматистов станови-
лись жертвами Фишера. Однако
эта кампания не помогла очеред-
ным соперникам Фишера пре-
градить ему путь к чемпионско-
му трону. Возможно, Тайманову,
Петросяну и Спасскому было
трудно серьезно готовиться к
борьбе с игроком, которого офи-
циально называли большим ре-
бенком.
Другая волна критики в Со-
ветском Союзе была поднята в
связи с тем, что называли прямо-
линейным и негибким способом
мышления у Фишера. Между
тем, следующий поединок явля-
ется великолепным примером
гибкости американского шахма-
тиста. Он превосходно трактовал
здесь непростую тему «плохих»
и «хороших» слонов.
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
7-я партия финального
матча претендентов,
Буэнос-Айрес 1971
После поражения в шестой
партии (см. раздел «Внешне
«плохой» слон») Петросян отста-
вал на одно очко. Он принял ре-
шение разыграть крепкий, хотя
и несколько пассивный дебют,
чтобы сделать ничью и отойти от
потрясения. Против другого со-
перника эта стратегия, возмож-
но, и имела бы успех, но если
Фишер оказывался в своей луч-
шей форме, ни один смертный не
мог остановить его.
Любимый слон Бобби Фишера
333
Преимущество белых очевид-
но. Черные ладьи связаны защи-
той слабой пешки, которая не мо-
жет пойти вперед из-за решающе-
го продвижения Ь4-Ь5. Легкие
фигуры у белых также значитель-
но активнее. Своим следующим
ходом Петросян пытается испра-
вить последнее обстоятельство.
21...Ad7 22.&xd7+!
На Полугаевского этот ход
произвел сильное впечатление,
он писал: «Весьма характерно для
творчества Фишера. Так и в дан-
ном положении он с легкостью
расстается со своим сильным ко-
нем, разменивая его на в общем-
то плохого слона черных, и полу-
чает позицию качественно иного
свойства, где уже у белых будет
доминация слона над черным ко-
нем. Сыграй белые естественно
22.а4 (чтобы не допустить 22...
АЬ5), черные ответили бы 22...
Асб, подготавливая 23...^Jd7».
Не стоит также забывать одно
из правил Тарраша: Важны не те
фигуры, которые разменивают-
ся, а те, что остаются на дос-
ке!
22...Sxd7 23.Ес1
Белые контролируют обе от-
крытые линии, единственная же
гордость черных, пешка d, на-
дежно блокирована. Сейчас гро-
зит Sc6.
23..Л46 24Лс7
Несмотря на то, что в данный
момент на седьмой горизонтали
ладья причиняет меньше вреда,
чем на шестой, она, безусловно,
оказывает серьезное давление на
позицию черных.
24..ЛМ7 25.Se2
Черные не могут помешать
централизации белого короля,
так как их фигуры вынуждены
заниматься защитой слабос-
тей.
25...g6 26.&f2 h5 27.f4 h4
Полугаевский предлагает
27..ЛЬЬ6 28.Hee7 Hf6, но это не
меняло общей сути позиции.
28.&f3 f5?!
Еще больше ослабляя свое
положение.
29.Ф еЗ d4+
Вполне понятно желание
Петросяна не пускать короля
соперника на поле d4, но продви-
жение пешки открывает новые
диагонали для белого слона.
30.&d2
334
Глава 6
30...®b6
Черные уже находятся в свое-
образном цугцванге. На 30...ФГ7
могло последовать 31.Не5,
пользуясь новообразованной
связкой и планируя 32.Да5, пос-
ле чего у черных серьезные про-
блемы с защитой пешки аб.
Попытка ввести в активную
игру ладью путем 3O...Sb8 31.а3
ДЬЬб привела бы к серьезному
ослаблению последней горизонта-
ли: 32.Дс8+ ФП (или 32...'4’g7 33.
Не7+ ФГб 34.Д117 с тем же резуль-
татом) ЗЗ.Ас4+ ФГб 34.П118. По-
мимо простого Hxh4, белые угро-
жают еще и ЙЬ7 с матовой атакой.
31.See7 ®d5 32.Sf7+ Фе8
ЗЗ.ДЬ7 ®xb4 34.Лс4
1-0
Двадцать лет спустя
Время шло, и люди стали за-
бывать Фишера. Тогда вдруг, че-
рез двадцать лет после своей пос-
ледней официально сыгранной
партии, Фишер снова сел за шах-
матную доску. Напротив него
сидел его старый соперник, с ко-
торым он поддерживал тесные
взаимоотношения все эти годы:
Борис Васильевич Спасский.
Матч оказался как раз таким,
какого и можно было ожидать от
двух выдающихся в прошлом иг-
роков: впечатляющая демонст-
рация идей, чередующаяся с дет-
скими ошибками. И, конечно,
Фишер в очередной раз восполь-
зовался возможностью сыграть
свой любимый эндшпиль, прав-
да, на этот раз у него был ферзе-
вый слон.
ФИШЕР - СПАССКИЙ
17-я партия матча-реванша,
Свети-Стефан/Белград 1992
Ввиду слабости пешек а7 и d4
(их проще атаковать и труднее
Любимый слон Бобби Фишера
335
защищать, чем белые пешки Ь2
и d3) позиция белых явно лучше.
Прежде всего, нужно предотвра-
тить вторжение ладьи на е2.
28.ФП! f6
Следующий шаг - ограниче-
ние возможностей черных фи-
гур.
29.Ва5
Лучшее поле для ладьи. Отсю-
да она не только нападает на
пешку а7, но и сохраняет давле-
ние на королевский фланг.
29...Se7 3O.Ab4 Ed7 31.Ас5
ФП 32.Ф е2
Внезапно у черных возникают
большие проблемы. После цент-
рализации белого короля пешка
d4 будет потеряна.
32...g5!?
Как часто бывает в пассивных
положениях, непросто опреде-
литься с тем, как следует распо-
ложить пешки. Позволить про-
тивнику получить большой про-
странственный перевес или по-
мешать этому ценой ослабления
своей пешечной структуры? На
самом деле, я даже не уверен, что
в таких случаях существует опти-
мальное решение, поскольку в
подобных ситуациях у каждой
структуры есть свои потенциаль-
ные минусы. Это скорее вопрос
стиля и видения игры.
Последним ходом Спасский
решил создать контригру на ко-
ролевском фланге. Главный не-
достаток этого плана проявится
позднее.
В любом случае, нейтральное
продолжение 32...Фе6 позволяло
белым закрепить свой перевес в
пространстве путем 33.f4 g6
34.f5 + ! В этом варианте свою
эффективность доказывает ла-
дья. 34...ФП35.Ф!3. У черных все
равно образуется новая слабость
на черном поле.
33.&f3 &g6 34.Ф е4 Ь5
35.Axd4 Ее7+ Зб.ФГЗ Ь4
В результате активности чер-
ных на королевском фланге у бе-
лых образовалась слабая пешка
на ИЗ.
З7.£с5 Eel
В очередной раз Спасский
предпочитает активную защиту.
Вариант 37...Ed7 38.Фе4 не осо-
бенно впечатляет.
38.Еха7 ®d5
Ценой второй пешки Спас-
скому удается наилучшим обра-
336
Глава 6
зом расположить свои силы. Од-
нако это лишь временное дости-
жение. Точной игрой Фишер ог-
раничивает активность черных.
39.Jk.f8
Внезапно выясняется, что
черные пешки образуют нечто
вроде клетки вокруг собственно-
го короля. В этом и заключался
минус плана Спасского, начато-
го ходом 32...g5. Позиция коро-
ля на g6 не случайна, так как дру-
гого способа провести h7-h5 не
было. Теперь ввиду страшной
угрозы Hg7+ с последующим
вскрытым шахом черные вынуж-
дены вернуться ладьей.
З9...1е8
39...НЫ приводило к потере
коня в худшей, чем в партии, си-
туации: 4O.Hg7+ ФИ6 41.Sd7+.
Белый король находится доста-
точно близко, чтобы защитить
свой королевский фланг.
Как указывает Мальфаджа,
попытка освободить поле для
короля ведет к полной пассивно-
сти черных фигур:
39...f5!? 4O.gxf5+ Фх£5 41.На5
Феб 42.Jk.h6 Не5 (или 42...£tf4
43.Axg5 ^xd3 44.Axh4 ^xb2
45^g4 с победой, выигрывают
белые и после 42...НМ 43.Axg5
Sxh3+ 44.Фе4^6+ 45.Фб4^4
46.f4 Hf3 47.f5 + ! 2xf5 48.Hxf5
Фх£5 49.Axh4) 43.2аб+ ФГ5
(либо43...ФГ744Л4Ш5+ 45.Фе4
£3e7 46.b4 2b5 47.Ф63, и как
только король сможет поддер-
жать отдаленную проходную,
партия будет решена) 44.Ag7
Йе7 45.Jk.d4 2f7 4б.АеЗ Hg7 47.d4
2g8 48.2а5 Феб 49.Ь4.
40.Jk.d6
На этом поле слон контроли-
рует не менее четырех возмож-
ных прыжков черного коня. Вви-
ду слабости пешки ИЗ, самый
важный из них - £}f4.
40..Леб 41.1d7 Шб
Черным не остается ничего
другого, как попытаться дезорга-
низовать силы белых. Слишком
уж сильна угроза продвижения
пешки Ь.
42.2d8 &d5 43.Ь4 lei
Теперь, когда белая ладья
ушла с седьмого ряда и нет
страшной угрозы Af8, черный
король получает некоторую сво-
боду действий.
44.Ь5
На 44.Jk.f8?! последует 44...
£}f4 45.Hd7 Не8 и затем <йхЬЗ.
44...1Ы 45.2Ь8 1ЬЗ 46.Фе4
ФсЗ +
Будучи не в силах остано-
вить пешку b обычными сред-
ствами, Спасский находит луч-
ший практический шанс. Жер-
твуя коня, он идет на хорошо
рассчитанный вариант в надеж-
де уничтожить все оставшиеся
белые пешки. Конечно, когда
играешь против Фишера, это
означает, что придется защи-
Любимый слон Бобби Фишера
337
щаться 50 ходов в окончании
«ладья и слон против ладьи», но
до этого дело даже не доходит.
Черный король попадает под
матовую атаку.
Выигрыш пешки Ь5 путем
4б...2хЬ5 47.НхЬ5 ^сЗ+ 48.ФЙ4
£ixb5+ 49.Фс5 приводил к без-
надежной позиции, поскольку
пешку d можно остановить толь-
ко ценой всего королевского
фланга, где все пешки располо-
жены на черных полях.
47.&d4 ®хЬ5+ 48.Фс4 Sc3 +
49.ФхЬ5 2xd3
5О.Фс6!
Белый король слишком дале-
ко, чтобы защитить свои пешки.
Поэтому он направляется на f7
и помогает построить матовую
сеть.
5O...Sxh3
Спасский спешит забрать
пешки, но атака белых развива-
ется быстрее. Положение сильно
напоминает позицию более чем
двадцатилетней давности (окон-
чание партии Петросян - Фи-
шер)...
51.&d5 If3 52.Фе6! Sxf2
Черные не успевают сходить
пешкой h, так как белые создали
решающие угрозы. Например:
52...h3 53.Hg8+ ФЬ7 54.ФП h2!?
(жертвуя пешку, черные надеют-
ся выиграть время, в случае
54...Sxf2 55.Hg7+ ФЬ8 56.Hg6
ФЬ7 57.Af8 они получают мат)
55.Axh2 Hxf2 56.Ad6 f5 57.Hg7+
ФЬ6 58.Hg6+ ФЬ7 59.Hf6! f4
60.Jk.f8 ДЬ2 61.Hf5 с победой.
53.Sg8+ ФЬ7 54.&f7 Sa2
55.Sg7+ ФИ6
Черные сохраняют контроль
над полем g6, так как 55...ФЬ8
Se.’i’ge с последующим Sb7 и
Ae7xf6+ явно безнадежно.
56.Jk.f8 Sa7+ 57.&xf6 Еа6+
Размен ладей не помогает:
57...Hxg7 58.Axg7+ ФЬ7 59.ФГ7
ЬЗ, и слон задерживает пешку
простым ходом 6О.Ае5.
58.ФП
Ввиду варианта 58...На7+
59.'4’g8 Hxg7+ 6O.Axg7+ ^g6
61.Jk.e5 Спасский сдался.
1-0
Окончания с разноцветными слонами
в исполнении КАРПОВА
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
339
Окончания с разноцветными
слонами долгое время считались
одним из лучших путей к спасе-
нию для защищающейся сторо-
ны в миттельшпиле. Очень час-
то одной или даже двух лишних
пешек оказывалось недостаточ-
но для выигрыша в таких окон-
чаниях. В отличие от миттель-
шпиля, где разноцветные слоны
только ухудшают положение сла-
бейшей стороны, в эндшпиле
обычно бывает трудно пробить
крепбсть соперника, для созда-
ния которой большинство пешек
располагается на полях цвета
своего слона.
И все же, несмотря на вне-
шнюю простоту этих позиций,
имеется много различных нюан-
сов. Есть также какая-то своя
магия в положениях, где слоны
действуют в своем маленьком
мирке, но никогда не встречают-
ся друг с другом. Когда
Борис Спасский развел-
ся со своей первой же-
ной, он говорил, что
вместе они были словно
два разноцветных сло-
на. Красивая метафора!
Окончания с разно-
цветными слонами были
коньком многих сильных
румынских шахматистов.
Возможно, это объясня-
ется тем, что одним из самых по-
пулярных дебютов в Румынии яв-
ляется защита Бенони, в которой
вероятность возникновения тако-
го эндшпиля очень велика.
Вот мой любимый пример:
ГРИГОРЕ - МАРИН
Эфорие 2002
Расположение пешек в этой
позиции весьма необычное. В мит-
тельшпиле и сложном эндшпиле
с ладьями и разноцветными сло-
нами скопление пешек в
центре было надежным
убежищем для короля
(расположенная сейчас
на f3 пешка долгое вре-
мя находилась на е5, а
еще раньше на d6!), но
тогда они не могли дви-
нуться вперед. По иро-
нии судьбы, в конце
партии эти неуклюжие
на вид пешки становятся
неудержимыми в своем
стремлении к первой горизонтали.
340
Глава 7
Мы не раз будем отмечать пре-
восходную позицию черного сло-
на на h6. Он сдерживает пешки
противника и вместе со своими
пехотинцами создает невидимый
барьер на пути белого короля.
4О.сЗ е5
Точный ход как раз перед са-
мым контролем времени. Одна-
ко нужно упомянуть, что 40...f5
было, вероятно, не хуже и долж-
но было привести к той же пози-
ции.
41.схЬ4+ ФхЬ4 42.Ad3
После получасового размыш-
ления мой соперник избирает
наиболее упорное продолжение.
Ход 42.Фс2 позволил бы чер-
ным создать сильное пешечное
образование на полях, противо-
положных цвету своего слона,
как рекомендовал еще Филидор:
42...е4 43.Ad5 (нельзя играть
43.Axf7 ввиду 43...еЗ 44.Фб1 е2+
45.Фе1 ФеЗ, далее Ad2 и el®)
43...f5 44.Ф61.
Или 44.Ab7 f2 45. Даб f4 и f4-f3
с победой. Весьма поучительная
позиция: белый король вынужден
оставаться на dl, а подвижность
слона ограничивается диагональю
fl-аб. При помощи цугцванга чер-
ный король забирает все пешки, а
потом направляется на g2.
44...ФсЗ 45.Фе1 (или 45.Axf7
еЗ 4б.Ас4 е2+, и после разменов
на е2 слон с поля h6 надежно за-
щищает свою пешку и одновре-
менно блокирует неприятель-
ские) 45...Ф64 4б.АЬ7 Af8!
Важный ход, предложенный
доктором Лучаном Василеску,
когда я показывал ему эту
партию, будучи в весьма расслаб-
ленном состоянии на пляже у
Черного моря. Слон способен
бороться с двумя разрозненны-
ми вражескими пешками, если
они не слишком далеко продви-
нуты (точнее, если каждой из них
нужно пройти еще более двух
клеток того же цвета, что и слон).
47.ФГ2 Фе5 48.sfc>g3 Ab4 49.h6
Эта контригра запаздывает,
но и 49.ФГ2 также не спасало
ввиду 49...ФГ4 5О.Ааб еЗ+ Sl.^fl
Фе5, и черные фигуры делят
между собой задачу по задержа-
нию и уничтожению белых пе-
шек, силы же белых скованы обо-
ронительными функциями.
49...Де1 + 50.Ф112 &f4 51.h7
ДсЗ, и далее e3-e2-el® с выигры-
шем.
42...f2 43.Фс2 f5!
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
341
Я посчитал этот ход сильней-
шим, скорее полагаясь на интуи-
цию. Во время партии я рассчи-
тал вариант 43...е4 (прогоняя сло-
на с хорошей позиции на с4, где
он защищал пешку ЬЗ) 44.Дс4 f5
45.Ф61 f4 46.Фе2 f5 47Ле6 ФсЗ
48.Axf5 Фб4 (48...еЗ допускает
блокаду по белым полям после
49.Jk.e4) 49.Фх12, и черные не в
состоянии одновременно предот-
вратить блокирование своих пе-
шек на черных полях и задержать
белые пешки. Однако, как указал
Джон Шо, к победе ведет 48...f3+
49.ФхГ2 еЗ + , так как после
5О.Фх13 Фе2 последнюю черную
пешку остановить невозможно.
44.&dl
Нет времени играть 44.Ас4:
44...f4 45.Фб1 f3 и далее е5-е4-еЗ,
как и в предыдущем примечании.
44...ФхЬЗ 45.Фе2 е4 46.Л Ь5
ФсЗ
Как ни странно, белые проиг-
рывают только потому, что у них
на линии h есть пешки! Рассмот-
рим ту же позицию без них.
После этюдного хода 47.ФН!!
с последующим переводом сло-
на на большую диагональ белые
добиваются ничейного результа-
та благодаря пату. Попробуем
выиграть за черных. Для этого
придется продвинуть пешку до f3
и при короле на поле f4 провес-
ти е4-еЗ, создавая наконец-то уг-
розу еЗ-е2. Какая жалость, что
именно в этот момент белые иг-
рают Axf3!
При наличии же пешек на ли-
нии h черные имеют возмож-
ность разблокировать их в нуж-
ный момент, выигрывая тем са-
мым время для осуществления
решающего продвижения е4-еЗ-
е2. Это может показаться жесто-
ким и несправедливым по отно-
шению к белым, но если бы этих
пешек все-таки не было на дос-
ке, то черные, вероятно, ранее
могли бы пожертвовать пешку f
(f2-fl). Поскольку белому слону
нужно защищать пешку ЬЗ, то у
черного короля было бы больше
свободы действий.
47.Jk.e8 П^ +
Когда я начал анализировать
этот эндшпиль (не без мысли
опубликовать его как редкий
случай случившейся на практи-
ке этюдной позиции), то всей
душой надеялся, что мой 47-й ход
был единственным путем к выиг-
рышу. Но потом, к своему глубо-
кому разочарованию, мне уда-
342
Глава 7
лось найти выигрышный план за
черных и в положении с равным
количеством пешек (!). Он воз-
можен после 47...f6 48.Jkg6 Фб4
49.JLxf5 Фе5 5O.^.d7 f5 51.&xf2.
Или 47...Ф64 48.^.xf7 f4
49.Фх12:
Чтобы лучше разобраться в
этой позиции, давайте уберем на
некоторое время с доски белые
пешки.
Единственный эффективный
способ бороться со связанными
пешками в таком эндшпиле со-
стоит в том, чтобы поставить сло-
на на поле, с которого он будет
атаковать одну из пешек, в то же
время контролируя поле перед
другой пешкой (в нашем конк-
ретном случае слон должен на-
ходиться на g2-hl, а король на
е2). Тогда активность черного
короля будет строго ограничена,
и нельзя будет добиться никако-
го прогресса. Однако в позиции
на диаграмме невозможно до-
биться такой расстановки.
Поместим белого слона на
диагональ dl-h5, чтобы увидеть
разницу. Пункт 13 находится под
контролем, но пешка е4 не ата-
кована. Черные переводят слона
на Ь4, заставляя белого короля
занять поле g2 (или е2), а затем
направляются своим королем на
еЗ (или g3), чтобы помочь осуще-
ствить продвижение f4-f3. Как
только пешки достигают третьей
горизонтали, шансов на спасение
не будет совсем: слон на dl с ко-
ролем на fl попадают в цугцванг.
Черные при необходимости сде-
лают выжидательный ход слоном
по диагонали el-h4.
Теперь вернем белые пешки,
чтобы выяснить, как они могут
повлиять на исход сражения при
черных пешках на третьем ряду.
Весьма вероятно, что для про-
движения своих пешек черным
придется позволить белой пеш-
ке дойти до h7. Тогда белые дер-
жат слона на диагонали fl-аб, а
короля на полях fl и el. При та-
ких условиях положение черно-
го слона на сЗ не приносит чер-
ным победы. Предположим, что
король отправится на h6 (чтобы
забрать пешку и свести игру к
теоретически выигранной пози-
ции) или на Ь4 (чтобы добиться
немедленного выигрыша). Тогда
у белых есть неожиданная воз-
можность Jke2!, и после fxe2,
Фхе2, Jkd4 (король слишком да-
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
343
леко, чтобы защитить пешку) и
h8® партия закончится вничью.
Но черные могут играть хит-
рее: поставить слона на d4 (зара-
нее защищая пешку еЗ) и только
потом идти королем на h6. В этом
случае Ае2 не проходит ввиду
fxe2 и ФхЬ7. Если на ФИ6 отве-
тить Ad3, то после Фg7 белые
попадают в цугцванг: пешка h7
теряется, и они проигрывают.
Теперь мы готовы к анализу
позиции с черными пешками на
четвертой горизонтали и белыми
пешками на линии h.
49...Фе5 5О.АЬЗ Af8 51.^.dl
Jk.c5 + 52.<4’g2 Фб4 53.h6 ФеЗ
54.h7 Ad4 55.Jk.a4. Слон спешит
перейти на лучшую позицию,
пользуясь новыми особенностя-
ми положения.
55...Ае5 (ничего не меняло
55...f3+ 56^g3).
56.ФИЗ! (Начало эффектив-
ной контригры. В случае 5б.ЖЬ5
f3+ и ФГ4 черные пешки перехо-
дят на третий ряд.)
56...f3 57^g4! Самый слож-
ный для обнаружения ход во
всем анализе. Белые намерены
не пустить черного короля на f4,
после чего, как мы уже знаем,
сразу выигрывает е4-еЗ.
57...Jkd4. Слон переходит на
более активное и менее уязвимое
поле.
58.Jk.b5 Фб2 (ничего не дава-
ло 58...ФГ2 59,Жсб).
59.Асб f2 6О.АЬ5 еЗ 61.ФГЗ.
Не будь белых пешек, черные
здесь бы легко выигрывали, так
как после 61...Фе1 у белых не
было бы защиты от двух разных
угроз, f2-fl и еЗ-е2. Но в нашем
конкретном случае белые дела-
ют ничью: 62.h8® Jkxh8 63.
ФхеЗ.
В конце концов, я все же при-
шел к выводу, что черным не
нужно трогать пешку f7, и един-
ственным путем к победе явля-
ется f2-fl.
48.ФхП ФйЗ
Лучшее поле для короля:
здесь он защищает пешку е4 и
контролирует пункт е2.
49.Ф(2
Белые не успевают взять пеш-
ку: на 49.Jk.xf7 последует 49...еЗ и
далее еЗ-е2 и Jkd2. С тремя пеш-
ками выигрыш достигается про-
сто, так как даже жертва белого
слона уже не может гарантировать
ничью.
49..J6
344
Глава 7
По свидетельству моей жены,
наблюдавшей за окончанием
этой партии, последний ход выз-
вал странную гримасу на лице
моего соперника. Может быть,
он полагал, что к победе приво-
дит и 49...Фб2, и посчитал мой
ход чистым снобизмом, но я про-
сто заранее наметил еще одну
перестройку сил.
5O.£d7 f4 51 JLf5 &d4 52.Ag6
Фе5 53.Ae8 f3 54.&g3 f5 55.Ad7
&d2 56.&f2
Или 56.^.c6 Ael + 57.Ф112 &f4
с последующим АсЗ и e3-e2.
56...&f4
0-1
Чтобы выиграть на вид ничей-
ное окончание с разноцветными
слонами, необходимо обладать
прирожденным талантом к дол-
госрочному планированию и
способностью поддерживать на-
пряжение в равных позициях, а
также исключительной точнос-
тью в технике. Когда думаешь
обо всех этих качествах, то вряд
ли у кого-то лучше получается
сочетать их, чем у двенадцатого
чемпиона мира Анатолия Евге-
ньевича Карпова.
Как и большинство румын-
ских подростков моего поколе-
ния, я не оценил по достоинству
качества Карпова как игрока в
самом начале его славной карье-
ры. Причина заключалась в том,
что все мы невольно связывали
его образ с гнетом советской им-
перии. Кто еще пользовался та-
кой неограниченной поддерж-
кой со стороны государства, что-
бы вернуть звание чемпиона
мира в огромную коммунисти-
ческую страну?
Однако по прошествии лет
эти чувства ушли на второй план.
Мало помалу я начал понимать,
что в шахматах, как и в искусст-
ве, самое важное, это конечный
результат, а он заключается в
партиях и анализах, а не в окру-
жавших их внешних событиях.
Не могу не сожалеть, что не
начал изучать шедевры Карпова
раньше. Но, как говорится, луч-
ше поздно, чем никогда. Эта гла-
ва стала результатом исследова-
ний, произведенных через мно-
го лет после «эры Карпова».
Чистые окончания
с разноцветными слонами
В отсутствие других фигур и
при нормальной пешечной
структуре наличие разноцветных
слонов обычно является надеж-
ной гарантией равновесия даже
в случае минимального матери-
ального перевеса у противника.
В своей монументальной эн-
циклопедии эндшпиля Юрий
Авербах определил три типич-
ных ничейных позиции.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
345
Первая типичная
ничейная позиция
Это наиболее простой случай.
Черный король надежно блоки-
рует проходную пешку, а слон
успешно защищает все слабые
пешки. Белые не могут разру-
шить защитное построение со-
перника никакими средствами.
Вторая типичная ничейная
позиция
Здесь обе черные фигуры со-
вместными усилиями останавли-
вают пешку. Одновременно сло-
ну приходится защищать все
пешки. Необходима лишь неко-
торая точность, чтобы не нару-
шить взаимодействие фигур. На-
пример, после 1.ФЬ6 единствен-
ным верным ходом будет
l...Ad7’, тогда как 1...Jkd3? про-
игрывает после ответа 2.Фс6, и
для того чтобы остановить пеш-
ку d, черным приходится отдать
пешку Ь5.
В окончаниях с разноцветны-
ми слонами движение проходных
пешек можно поддержать толь-
ко королем. Поэтому, если защи-
щающейся стороне общими уси-
лиями своих фигур удается со-
здать барьер на пути вражеско-
го короля, она может добиться
ничьей. Необходимо помнить,
что эти позиции должны служить
руководством к действию, и, как
мы вскоре убедимся, относиться
к ним нужно творчески.
346
Глава 7
Третья типичная
ничейная позиция
ЛЮБОЕВИЧ - КАРПОВ
Милан 1975
Белые не могут выиграть.
Черные образуют динамический
барьер по диагоналям h2-b8 и
Ы-а8.
1.Фс5 Феб 2.ФЬ6 Ф<17 З.Ь5
Фс8!
Необходимо также делать
точные ходы. В случае, напри-
мер, 3...Af3 черные терпят пора-
жение: 4.a8W! Аха8 5.Фа7 Af3,
так как королю удается преодо-
леть созданный барьер после
б.ФЬ8! Белые выигрывают:
6...Ag2 7.Ь6 Феб 8.Фа7! и 9.Ь7 (но
не 8.Ь7? ФЬб, и черные забира-
ют пешку).
Позиция явно ничейная. Тем
более поучительно проследить,
как белые, которыми играл очень
сильный и талантливый игрок,
сделав всего несколько не очень
точных ходов, были сурово нака-
заны техничной и железной иг-
рой Карпова. Это окончание яв-
ляется замечательным прймером
того, к какой катастрофе может
привести незнание типичных
ничейных положений.
2б.га
В таких окончаниях главное
правило: защищающаяся сторо-
на должна располагать свои пеш-
ки на полях цвета своего слона,
избегая тем самым образования
слабостей. Этот принцип был
сформулирован Авербахом еще
в 1954 году, и его повторяют
большинство авторов книг по
эндшпилю.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
347
У белых уже возможны про-
блемы на ферзевом фланге, где
черные имеют шансы образовать
проходную. Но одной проходной
для победы недостаточно. Чер-
ные должны создать сопернику
проблемы и на другом фланге.
Простейшим планом защиты,
в духе первой типичной ничей-
ной позиции, было бы защитить
ферзевый фланг королем, а про-
тивоположную часть доски пре-
доставить защищать слону. Но
этот план невозможен, если пеш-
ки королевского фланга будут
находиться на белых полях. Что-
бы избежать появления второй
слабости, следовало играть так:
2б.Ь4 ФГ7
Черные могли попытаться по-
мешать белому королю пройти в
центр через поле fl путем 2б...Дс4,
но в этом случае белые пешки фер-
зевого фланга при поддержке сво-
его слона имели возможность бло-
кировать пешечное большинство
черных: 27.Jk.f4 сб 28.а4 ФП 29.а5
Феб ЗО.Ь4 Ф65 31.g3 с ничьей. Из
этого варианта видно, как важно
черным держать слона на ЬЗ: он не
дает пешкам соперника двигаться
вперед и готовит слабое поле ЬЗ
для вторжения своего короля.
27.&f4 сб 28.^.d6 Феб 29.Ж18
g5!?
Черные пытаются создать
симметричное положение на ко-
ролевском фланге; мало что обе-
щало 29...g6 ЗО.ФП Фб5 31.Фе1
Фс4 32.Ф62 Жа4 33.g3 ФЬЗ
34.Фс1 Ьб 35.Ag7 f5, и черные
ничего не добиваются, так как
белый король уже достиг поля cl.
3O.g3 ФГ5 31.Де7!
Ненужные проблемы возника-
ли у белых в случае небрежного
31.ФИ? gxh4 32.gxh4 Фg4 ЗЗ.Ае7
ФхЬ4 34.Axf6+ Фg4, и черные
получают проходную на королев-
ском фланге и пешечное большин-
ство на ферзевом; этого может
оказаться достаточно для победы.
31...gxh4 32.gxh4. Черные не
могут усилить позицию.
26...ФП 27.Jkf4
Естественнее, конечно, 27.
Ф12.
27...С6 28.Ad6
28...Феб 29.Jk.f8
Так это было или нет, но Лю-
боевич, похоже, наметил оши-
бочный план защиты, при кото-
ром слон будет защищать ферзе-
348
Глава 7
вый фланг. Этим объясняется его
стремление поставить слона на
большую черную диагональ. До-
статочно хорошо было 29.Ас7
Фб5 ЗО.ФГ2 Фс4 31.Фе2 Аа4
32.Фб2 ФЬЗ ЗЗ.ФсГс ничьей.
29...g6 30.Ф12 aS 31.ФеЗ Ь6
32.И4 с5
Атакующая сторона может
расположить свои пешки на по-
лях цвета слона соперника с це-
лью ограничить его возможности.
Кажется, что слон на f8 попал в
ловушку, но эта опасность скорее
психологического свойства.
33.g4 Adi
Слон берет под прицел непри-
ятельские пешки.
34.Фе4 а4 35.Ь5?!
Белые сами ищут неприятно-
стей. Простое 35.g5 с последую-
щим f3-f4 приводило к приемле-
мой форме первой ничейной по-
зиции Авербаха.
35...gxh5 36.gxh5 f5+ 37.ФеЗ
&d5 38.h6 Фс4 39.f4 ФЬЗ
Из-за слабых пешек f и h, доб-
ровольно созданных Любоеви-
чем, белым не хватает одного
темпа для спасительной пере-
группировки фигур.
4O.Ag7?
Этот ход ведет к поражению,
однако это единственная оплош-
ность белых, которую можно оп-
равдать! После предыдущих,
просто детских ошибок необхо-
димы были крайние меры:
4О.Фб2 ФхЬ2 (после 4O...Af3
41.Фс1 белые получают безопас-
ную позицию) 41.Фхб1 с4!?
Этот ход требует от белых
очень точной защиты; недоста-
точно было и 41...ФхаЗ 42.Фс2
ФЬ4 43.ФЬ2 Ь5 44.Ае7 Фс4
45.ФаЗ. Слабость пешки а не по-
зволяет черным добиться побе-
ды: 45...Ф64 46.Ad6 с4 47.ФБ4
ФбЗ 48.Ае5, и черные не могут
выиграть.
42.Ag7+ сЗ 43.Фе2!
Пассивная стратегия ведет к
поражению: 43.Ае5 Ь5 44.Af6
(слон не может взять под конт-
роль пункт Ь4 из-за c2-clW)
44...Ь4 45.ахЬ4 аЗ 46.АхсЗ+ ФхсЗ
47.Фс1 а2, и пешка проходит в
ферзи.
43...Фс2 44.ФеЗ! Снова един-
ственный ход (плохо 44.Ае5 Ь5
45.Ad6 ФЬ1 с выигрышем чер-
ных).
44...b5 45.’4’d4. Белые успева-
ют как раз вовремя: 45...'4’d2
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
349
4б.Фс5 с2 47.АЬ2 с1Ш +
48.Ахс1+ Фхс1 49.ФхЬ5 Ф<12
5О.Фха4 ФеЗ 51.ФЬЗ Фх£4 52.а4
с вероятной ничьей. Конечно,
Любоевичу непросто было ре-
шиться пойти на такие варианты,
тем более что он считал, что смо-
жет надежно защитить слоном
свой ферзевый фланг.
Позволю себе небольшое от-
ступление. Когда несколько лет
назад я начал интенсивно изу-
чать эндшпиль, эта партия стала
одной из первых, что я проана-
лизировал самостоятельно. По
каким-то непонятным причинам
я был убежден, что не многие
игроки уделяют приличную
часть своего времени этой инте-
ресной стадии шахматной
партии, так как в основном их
усилия направлены на изучение
дебюта.
Теперь я понимаю, что оши-
бался. Перед самой отправкой
материала этой книги для после-
дней ревизии я обнаружил, что
некий Вильнев независимо от
меня тоже анализировал этот са-
мый эндшпиль и пришел к очень
похожим выводам. У меня нет
оснований подозревать его в том,
что он был знаком с моими ста-
тьями, поскольку они были опуб-
ликованы только на румынском
и шведском языках. (Этот ком-
ментарий был сделан для перво-
го английского издания. Впо-
следствии выяснилось, что Виль-
нев просто не мог знать о моем
анализе: дело в том, что он опуб-
ликовал свое исследование за 20
лет до моего... - М.М.)
Хорошо, что во всем мире
есть люди, которым доставляет
радость анализировать энд-
шпиль!
4О...Фс2
Белый король отрезан от фер-
зевого фланга. Он защищает
пешки, которые нападению не
подвергаются...
41.Ае5 ДЬ5
Прежде чем перейти к актив-
ным действиям, Карпов улучша-
ет позицию слона. Нужно заме-
тить, что пешка с5 ограничивает
не только белого слона, но и ко-
роля.
42.Af6
Другой показательный вари-
ант: 42.Ас7 ФхЬ2 (42...Ь5!?)
43.АхЬ6 с4 44.Ас5 (защищая
пешку а) 44...сЗ 45.Ad4 (надеясь
разменять пешку а на пешку с)
45...Ф63 4б.ФбЗ с2 47.Ф62 ^.dl!
Черные защищают пешку и со-
здают угрозы ФхаЗ и (если белые
защитят пешку аЗ) ФЬ2.
48.Фс1 ФхаЗ 49.Ае5 ФЬЗ
5O.Ad4 аЗ 51.Ji.e5 а2 52.Ad4 Фс4
53.Ае5 Фб5, и король направля-
ется на g6, чтобы обменять пеш-
ку а2 на пешку Ьб и получить
выигранный эндшпиль.
42..JLf7 43.£е5 ДЬЗ
350
Глава 7
Черные готовят надвижение
пешек при поддержке слона и
короля. Видимо, их позиция уже
выиграна.
44.Ag7 Ь5 45.Л18
Если слон остается на боль-
шой диагонали (45.Ае5), черные
проводят 45...Ь4 и создают угро-
зу с5-с4, как и в партии, а если
46.ахЬ4 схЬ4, то белым придется
отдать слона за пешку а.
45...С4 46.^g7
В варианте 46.Jk.b4 ФхЬ2
47.Ф62 (или 47.Ф64 сЗ 48.Jkxc3+
ФхаЗ 49.Фс5 Ас4 и далее ФЬЗ, аЗ,
и т.д.) 47...сЗ+ 48.АхсЗ+ ФхаЗ (с
последующим Ь5-Ь4), даже если
белые сумеют отдать слона за обе
пешки соперника, судьбу партии
решат оставшиеся на другом
фланге черные пехотинцы.
4б...Ь4!
Белым не хватает одного тем-
па, чтобы попасть на спаситель-
ное поле сЗ.
47.Ф04
Более эффектно смотрится
вариант 47.ахЬ4 сЗ 48.ЬхсЗ (или
48.АхсЗ аЗ 49.ЬхаЗ ФхсЗ с выиг-
рышем) 48...Ас4!
После этого изящного блокад-
ного хода пешку а не остановить:
49.Ь5 (лучший шанс; 49.Ф64 аЗ
5О.Фхс4 а2 с легким выигрышем,
но не 49...ФЬЗ? 5О.Ь5!) 49...аЗ!
(пути назад нет: 49...Jkxb5?
50.Ф64 аЗ 51.с4 а2 52.Ф65 Ааб
53.с5 ФЫ 54.сб al® 55.Аха1
Фха1 5б.Феб Jkc8+ 57.Ф17, и бе-
лые неожиданно побеждают!)
5О.Ь6 а2 51.Ь7 al® 52.Ь8®.
Белым удалось провести пеш-
ку одновременно с соперником,
но, совсем как в этюде, вокруг их
короля сплетается матовая сеть:
52...®gl + 53.Ф13 Ad5+ 54.Фе2
®dl + 55.Ф12 ®f3 + 5б.Фе1
®g3+ (возможно и 5б...Ас4 со
страшными угрозами ®fl и ®.е2)
57.ФП Ас4#.
47...сЗ
Дальнейшее просто.
48.ЬхсЗ ЬхаЗ 49.с4 а2 5О.Фс5
ФЫ 51.ФЬ4 al® 52.Аха1 Фха!
53.с5 ФЬ2 54.сб аЗ 55.с7 Jke6
5б.Фс5 а2 57.ФЙ6 Лс8
0-1
Удивительно, как такой талан-
тливый игрок мог проиграть та-
кое легкое окончание. Но, может
быть, окончания не бывают «лег-
кими»?
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
351
Во всяком случае, коммента-
рии Матановича в «Шахматном
информаторе» № 20, касающие-
ся заключительной части по-
единка, носят чересчур общий
характер, а некоторые приводи-
мые варианты просто ошибочны
или, по меньшей мере, не дают
полной картины. Вероятно, это
означает, что среднее время, по-
траченное на комментирование
партии, не позволяет разобрать-
ся во всех тонкостях положения.
Если отставить в сторону мно-
гословные рассуждения, можно
прийти к заключению, что белые
проиграли, главным образом, из-
за того, что не следовали пра-
вильному плану, а именно, не
стремились к первому типу ни-
чейных положений Авербаха.
Однако прежде чем прибегнуть
к этому надежному методу защи-
ты, следует убедиться, что пе-
шечная структура позволяет это
сделать.
В отличие от Любоевича, в
следующем окончании белые
потерпели поражение как раз
потому, что механически стреми-
лись к этой оборонительной по-
зиции в неподходящем для это-
го положении. Правда, этот при-
мер взят из соревнования по бы-
стрым шахматам, и хотя оба иг-
рока достаточно хороши в такой
игре, на самом деле, нельзя слиш-
ком обвинять белых в том, что
они никак не могли найти верно-
го решения.
Несмотря на то, что это реше-
ние на самом деле довольно про-
стое, я приведу подробный анализ
ряда похожих позиций, чтобы вы-
явить некоторые типичные мо-
менты главной темы этой главы.
МАЧЕЯ - КАРПОВ
4-я партия матча по быстрым
шахматам, Варшава 2003
Белые вскоре должны поте-
рять пешку аЗ. Так как это неиз-
бежно, необходимо выбрать наи-
более эффективный план защи-
ты.
Возможно, Мачея считал, что
у него в любом случае не долж-
но быть никаких проблем. Он
может просто задержать пешку
b королем, пока слон будет защи-
щать все пешки королевского
фланга. Как вскоре выяснится,
не все так просто.
352
Глава 7
43.Ad5
Логичный ход, направленный
на борьбу с пешкой Ь.
Между тем, неплохо было и
43.f6, вызывая выгодные упроще-
ния и способствуя активизации
собственного короля. Черные не
могут доказать свой перевес как
после 43...Фс5 44.ФГЗ Jk.e5
45.*g4 Axf6 46.Ф15 Ае7 47.Фе5,
так и в случае 43...JLe5 44.Ad5
Axf6 45.Axf7 Ae7 46.<4’g3 ДхаЗ
47.<S?g4 Acl 48.Ф15 Фс5 49.Фе4.
Фактически, в этом после-
днем варианте белым даже не
нужна помощь короля, чтобы
помешать движению пешки Ь.
После, например, 49.<4’g4 ФЬ4
у них есть тематическое
5О.Ае8!, и если 5О...Фа5, то
5l.Af7, и черные ничего не доби-
лись. В ответ на 51...Ь4 белые
полностью запирают ферзевый
фланг ходом 52.Jk.b3, а на
51...Фа4 снова отвечают 52.Ае8.
Этот удивительный метод за-
щиты подходит только для пешек
b и g ввиду недостатка простран-
ства для короля активной сторо-
ны. Как мы увидим, в дальней-
шем Мачея несколько раз мог
воспользоваться этим методом и
добиться легкой ничьей.
Возможно было также 43.
ФГЗ, но после 43...f6 у белых ос-
тавался только один правиль-
ный план, связанный с переме-
ной ролей слона и короля в за-
щите. Мы уже знаем, что слон в
одиночку может помешать чер-
ным добиться успеха на ферзе-
вом фланге. Поэтому королю
следовало бы заняться защитой
многочисленных слабостей на
королевском фланге.
Механическое стремление к
первой ничейной позиции Авер-
баха оказывается ошибочным.
Посмотрим, как могли бы разви-
ваться события:
44.Фе2 Ad6 45.f3. В расста-
новке, соответствующей первой
позиции Авербаха, продвижение
f2-f3 в любом случае необходимо,
чтобы не допустить g5-g4, что
привело бы к образованию еще
одной слабости на f2.
45...АхаЗ 46.Фб2 АЬ4+
47.Фс2 ДсЗ 48.ФЬЗ Фс5 49.Фс2
Фбб 5О.Фб1 Фе5 51.Фс2 &f4
52.Ф61 ФеЗ 53.Фс2 Ь4
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
353
Выясняется, что не все так
безоблачно у белых. Два факто-
ра решающим образом влияют
на оценку этой позиции. Во-пер-
вых, слону приходится защищать
слишком много пешек, что пол-
ностью лишает его возможности
сделать ход. Во-вторых, два
фронта, на которых идет сраже-
ние, слишком близко находятся
друг к другу. Белые в цугцванге
(если бы был ход черных, это
ничего бы не изменило, посколь-
ку они могут сыграть 54...Фе2).
Что делать белым в этом по-
ложении? Ход королем на dl до-
пускает 54...ЬЗ, что приводит к
анализируемой ниже позиции.
На 54.ФЬЗ последует 54...Фб2 с
новым цугцвангом. Белые вы-
нуждены либо отдать пешку d3,
либо уступить черным пункт ЬЗ
и тем самым дать им провести
пешку в ферзи.
В этом варианте можно уви-
деть, что хотя пешка f5 и не яв-
ляется слабостью в общеприня-
том смысле, но она ограничива-
ет своего слона. Представьте ту,
же позицию, но с пешкой на g4.
На 54...Ф62 белые тогда могли бы
просто пойти слоном по диаго-
нали Ы-Ь7.
Кроме того, если бы черная
проходная находилась всего на
одну вертикаль дальше от цент-
ра, на линии а, то черные не смог-
ли бы поставить соперника в цуг-
цванг. В позиции с пешкой на а5,
слоном на Ь4, черным королем на
с2 и белым королем на а2, ниче-
го не дает черным последова-
тельность ходов Фа1 ФЬЗ из-за
Ad5+.
Получается, что не остается
ничего другого, как ходить сло-
ном по другой диагонали:
54.Ad5. Черные отвечают
54...ЬЗ+!, пользуясь тем, что фи-
гуры белых перегружены защи-
той. Ни одно из возможных взя-
тий не удовлетворяет белых:
а) 55.АхЬЗ позволяет черным
образовать неудержимую про-
ходную по линии g после
55...Фх£3. Единственный способ
задержать продвижение этой
пешки - 56.Jkn g4 57.Ah5, но тог-
да после 57...ФГ4 черные выигры-
вают вторую пешку и партию.
Ь) В случае 55.ФхЬЗ ФхбЗ
56.Ае4+ ФеЗ 57.Фс2 черные
вовремя успевают помешать ко-
ролю противника занять белое
поле перед пешкой: 57...Фе2!
Сама по себе пешка d не так
354
Глава 7
сильна, но белых губит слабость
на f3. 58.Jk.c6 Аа5! Лучшая пози-
ция для слона, теперь он отреза-
ет белого короля от королевско-
го фланга. 59.Ае4 Jk.el. Белые
вновь оказываются в цугцванге.
Они не в состоянии одновремен-
но сдерживать пешку d и защи-
щать слабую пешку f3. Кстати,
простое 59...d3+ 6O.Axd3+ ’i’xfS
также приводит к победе, ведь
белый король вне игры. Един-
ственная возможность задей-
ствовать его - 61.Ф61 g4
62.Ае2+, но тогда после 62...ФГ4
(с угрозой g4-g3) 63.Ас4 ФеЗ!
черные выигрывают с помощью
g4-g3 и ФГ2.
Следовательно, перевод коро-
ля на ферзевый фланг является
ошибочным. Правильный план
защиты следующий: 44/<fcg4! Jkd6
45.Jk.d5 АхаЗ 46.Ае6, и белые без
проблем делают ничью.
Хотя визуально это может
показаться диаметрально проти-
воположным методом по отно-
шению к первой позиции Авер-
баха, но с точки зрения логики,
это то же самое. Обычно главную
опасность для защиты представ-
ляют проходные пешки против-
ника. Поэтому необходимо, что-
бы его величество лично позабо-
тился об этом, слон же будет вы-
полнять второстепенные задачи
по защите своих пешек.
В нашем конкретном положе-
нии пешка b не столь эффектив-
на и легко задерживается сло-
ном. Как мы уже знаем, главная
опасность связана с многочис-
ленными слабостями королев-
ского фланга. Следовательно, ко-
роль должен находиться именно
там.
43...f6 44.ФГЗ
Вероятно, первоначально
Мачея собирался играть 44.Jk.b3,
чтобы на 44...Jkd6 ответить 45.а4,
сразу добиваясь ничьей. Но в
последний момент он заметил,
что в варианте 44...Фа5 45.ФГЗ
Jkd6 46.Фе4 Jkxa3 47.Фхб4 ФЬ4
черные собираются прогнать не-
приятельского короля с помо-
щью АЬ2+ и сыграть ФсЗ, а по-
том Ь4-Ь3, и т.д.
Однако я полагаю, что в этом
положении белые могут создать
достаточную контригру, поста-
вив короля на d5 и передвинув
пешку на d4, далее последует на-
падение на пешку Ь4 либо на
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
355
пешку f6. В принципе, почти
любой ход слоном приводит к
ничьей, но следующий вариант
наиболее прост:
48.Af7 АЬ2+ 49.Ф65 ФеЗ
5O.d4 ФбЗ (на 50...Ь4 последует
51.Феб и ФхГб) 51.Jk.e8!
На диагонали fl-аб слон будет
занимать наилучшую позицию,
вместе с пешкой f2 образуя барь-
ер на пути черного короля.
51...Ь4 52.АЬ5+
В случае хитроумного
52...ФсЗ, в надежде на 53.Фхеб?
Фхс14! 54.Фх16 Фс5 + с выигры-
шем слона, лучше всего ответить
53.Аа4, что после 53...Jkal
54,Феб ЬЗ 55.Jk.xb3 ФхЬЗ 56.*xf6
приводит к полному истребле-
нию черных пешек.
Логичнее 52...Фс12 53.Фс4 g4
с идеей использовать слабость
пешки f2. Белые должны как
можно раньше атаковать пешку
g4:54.Jk.е8! Фе2 55.Ah5 Ф13 56.d5
Jk.e5 57.ФхЬ4 ^.d4 58.d6 Axf2
59.ФЬ5 Ag3 60.Феб Axd6
61.Фхбб ФГ4 (угрожает g4-g3)
62.Ае8 ФхГ5 бЗ.Асб &f4 64.Феб,
и белые делают ничью.
44...£d6 45.Фе2
Король стремится на ферзе-
вый фланг. Но, как мы уже зна-
ем, этот план в корне ошибочен.
Простейшим способом сделать
ничью было 45.’4’g4 ДхаЗ 4б.Ае6.
Контригра, связанная с атакой
пешки d4 путем 45.Фе4 запазды-
вает: 45...Jkxa3 46.Фхб4? Ас5+, и
черные получают еще одну отда-
ленную проходную. Не решает
проблему и 46.f4? ввиду ответа
46...g4 с тем же результатом. Ра-
зумеется, даже в этом варианте
белым еще не поздно сыграть
4б.Ф13, переводя короля на g4.
45...АхаЗ 46.Й
Этот ход не является реаль-
ной уступкой, поскольку и после
него все еще был возможен пра-
вильный метод защиты.
В шахматах, как и в жизни,
реальность может быть субъек-
тивной. Порой то, что реально
существует, не так важно, как то,
что мы осознаем. Судить об оп-
ределенном историческом мо-
менте (как и анализировать от-
дельную шахматную партию)
следует, учитывая субъективную
реальность этого специфическо-
го момента.
Так что следующий коммен-
тарий описывает верный метод
защиты с абстрактной точки зре-
356
Глава 7
ния, тогда как Мачея, очевидно,
не осознавал этого во время
партии. Ставя свою последнюю
пешку на белое поле, белые ос-
лабляют пункт еЗ, облегчая тех-
ническую задачу черным. Тем
потребовалось бы больше изоб-
ретательности, чтобы пробить
крепость белых, если бы пешка
оставалась на f2. Ясно, что в этом
случае белому королю пришлось
бы остаться на королевском
фланге для защиты своих пешек,
но ведь мы знаем, что белый слон
может один надежно блокиро-
вать пешку Ь.
Критическая позиция возни-
кает после 4б.Фб2 Фс5 47.Ае6
АЬ4+ 48.Фе2 АсЗ 49.А67 Ь4
5О.Ае6 Фбб 51.Ф61 Фе5 52.Фе2
ФЧ4 53.ФП.
Для усиления позиции чер-
ным необходимо попасть коро-
лем на еЗ. Это можно сделать
только с помощью пешки g. Од-
нако немедленное 53...g4 54.Фе2
g3 ничего не дает ввиду ответа
55.fxg3+. Это означает, что, ког-
да черные сыграют g4-g3, белый
король не должен контролиро-
вать поле еЗ.
Следовательно, для передачи
очереди хода черные должны
воспользоваться методом треу-
гольника.
53...Ф13 54.Ad5+ <4’g4 55.Аеб
Ф14 5б.Фе2 g4. За неимением
других ходов белым приходится
отступить королем.
57.ФП g3 58.fxg3+ (не лучше
и 58.’4’g2, так как после 58...Ае1
59.fxg3+ ФеЗ слон занимает оп-
тимальную позицию, лишая бе-
лых последней возможности кон-
тригры, связанной с продвиже-
нием g4-g5).
58...ФеЗ. Это мы уже видели
раньше. Черный король отреза-
ет белого от главного участка
борьбы.
59.g4!? (или 59.^.с4 Ф62 6O.g4
Фс2 61.g5 fxg5 62.f6, и черные ус-
певают задержать белую пешку:
62...ЬЗ 63.17 АЬ4).
59...ФхбЗ 6O.g5 JLd2. Как толь-
ко пешка d3 будет уничтожена,
черные смогут выиграть борьбу
на ферзевом фланге без помощи
слона, которого можно будет
спокойно перевести на Ьб, что-
бы остановить белую пешку g.
61.g6 (ничего не меняет
61.gxf6 Фс2) 61...Ah6 62.Фе1
Фс2. Белые не в силах бороться
с двумя проходными пешками.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
357
4б...Фс5 47.Аеб
Этот ход все еще позволяет
не проиграть, хотя связанная
с ним идея ведет к поражению.
После же внешне более надеж-
ного 47.Ае4? черные выигры-
вали уже известным нам спо-
собом с той только выгодной
для них разницей, что после
47...Ь4 48.Ф62 ЬЗ белый король
еще даже не приблизился к
пешке.
Далее могло последовать:
49.АЬ7 Фбб 5О.Ае4 (или
5О.Ас8 Фе5 51.Ае6 Ь2 52.Фс2
ФТ4 с выигрышем одной из пе-
шек f).
5О...Фе5 51.Ф61 ФГ4 52.Ф62
АЬ2 53.Ф61 (не помогало и
53JLd5 ввиду 53...АсЗ+ и далее
Ь3-Ь2 и ФхГ5).
53...АсЗ 54.Фс1 ФеЗ 55.Ф61
Ь2 56.Фс2 Фе2 57.Асб Ь1Ш +
58.ФхЫ ФхбЗ 59.Фс1 Фе2, и воз-
никло уже знакомое нам выиг-
ранное положение.
47...Фаб 48.ФГ2 Ас1
49.Фе2?
А это уже проигрывает. Для
ничьей все еще было достаточно
49^g3.
49...Фе5 50.ФГ2 ФГ4
Теперь все кончено. Дальней-
шее - просто дело несложной тех-
ники. Главной целью белых дол-
жно было стать предотвращение
марша черного короля на f4.
Именно это, а не задержание
пешки b составляет суть позиции.
51.Ad7 Ь4 52.Ае6 Ad2 53.Фе2
АеЗ
Белые в цугцванге. Они дол-
жны либо допустить продвиже-
ние пешки Ь, либо отдать свои
пешки.
54.Ad5 &xf5 55.ФП ФГ4
56.Фе2 f5 57.Аеб Agl
Выигрывало и 57...g4 58.fxg4
fxg4. После 59.Ас4 ФgЗ бО.Аеб
белый слон не смог бы играть на
двух флангах сразу. Черные мо-
гут сделать выжидательный ход,
358
Глава 7
например, 6O...Ah6, освобождая
поле еЗ и одновременно ставя бе-
лых в цугцванг. Если белые хо-
дят слоном, то последует или
61...ФЙ2 и 62...g3, или 61...ЬЗ. А
на ход короля становится воз-
можным продолжение 61...Ф13.
Но и ход Карпова достаточно
хорош. Так как белые фигуры об-
речены на пассивность, он про-
сто улучшает положение своих
фигур, не торопясь надвигать
пешки.
58.ФП
Думаю, что в ответ на какое-
либо нейтральное продолжение,
например, 58.Ас4 Карпов пере-
вел бы слона на Ь4: 58...Jkh2
59.^.d5 Ag3 6O.Jk.e6 М4 61.Ad5,
а затем наконец-то стал прово-
дить пешки: 61...g4 62.fxg4 fxg4
бЗ.Аеб g3 64.Ad5 ЬЗ! 65.АхЬЗ g2.
Белый король просто наблюдает
за происходящим.
58...£h2 59.&g2 &g3 6О.Лс4
Ah4 61.Ле6 ФеЗ
Теперь, когда король против-
ника ушел, это самый простой
путь к победе.
62.Axf5 ЬЗ 63.Леб Ь2 64.Ла2
ФхйЗ 65.ФЬЗ ФеЗ 66.&g4 d3
67.f4 d2
0-1
'Oz*
Разноцветные слоны
при наличии ладей
Присутствие одной или двух
пар ладей на доске существенно
меняет ситуацию.
Хотя формально это энд-
шпильные положения, но мож-
но отметить и некоторые черты,
характерные для миттельшпиля.
Главной трудностью для защи-
щающейся стороны является
правильное расположение пе-
шек. Как нам уже известно, что-
бы избежать проблем в случае
размена ладей, следует распола-
гать пешки на полях цвета свое-
го слона. Но, с другой стороны,
это серьезно ослабляет поля
другого цвета, что при ладьях
может способствовать внезап-
ной атаке на короля. Мы уже
встречались с похожими проти-
воречиями в главах, посвящен-
ных Алехину (ферзь с ладьей) и
Рубинштейну (четырехладей-
ные окончания).
Очень непросто бывает опре-
делить, что является меньшим
злом. Я заметил, что соперники
Карпова в основном старались
не ослаблять позицию короля в
надежде разменять ладьи. И в
большинстве случаев они оказы-
вались неправы! Несмотря на
внешнюю рискованность, этот
метод защиты давал больше шан-
сов на ничью.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
359
Можно сделать вывод, что
главным козырем стороны, вла-
деющей преимуществом, являет-
ся следующий психологический
момент. Имеющий перевес игрок
может, не спеша, усиливать свою
позицию, не принимая обязыва-
ющих решений, тогда как его
оппоненту приходится пассивно
ждать.
Когда на доске одна пара ла-
дей, есть несколько факторов,
дающих шансы на успех. Рас-
смотрим их по порядку.
АЛЬТЕРМАН - КАРПОВ
Кубок Европы, Израиль 1995
Реализация минимального
позиционного перевеса
При добавлении одной пары
ладей сухая ничейная позиция
сразу превращается в интерес-
ное и сложное положение. Не-
смотря на то, что партии, пред-
ставленные в этом разделе,
объективно должны были закан-
чиваться вничью, соперники
Карпова не смогли справиться с
практическими проблемами,
встававшими перед ними на каж-
дом шагу.
Следующая партия явялется
блестящим примером того, как
постоянное давление в резуль-
тате своевременного размена
ладей может привести к выиг-
ранному слоновому оконча-
нию.
Минимальное преимуще-
ство черных заключается в бо-
лее мобильной пешечной
структуре. В позиции на диа-
грамме белые пешки ферзевого
фланга не могут двинуться впе-
ред, так как черный слон конт-
ролирует диагональ a3-f8. Чер-
ному же большинству на коро-
левском фланге простыми сред-
ствами трудно помешать дви-
нуться вперед.
26...£Ь4
Трудно поверить в то, что
Карпов предвидел этюдное
окончание партии, где превос-
ходная позиция слона именно на
этом поле будет важной деталью.
Но нужно заметить, что это поле
лучше всего подходит для про-
должительной подготовительной
фазы реализации перевеса. В на-
стоящий момент слон защищает
360
Глава 7
пешку а5 и контролирует ряд
важных полей, в том числе d2.
27.Sc8
Чтобы уменьшить атакующие
возможности соперника, белые
меняют одну пару ладей.
27...Sxc8 28.Sxc8+ &g7
29.Sc2
Ладья все равно будет вынуж-
дена защищать второй ряд. Даже
если черные защитят пешку f2
путем Ае2 и Фй, вторжение чер-
ной ладьи на вторую горизон-
таль заставит их пойти а2-а4, что
полностью устранит потенциаль-
ную угрозу образования проход-
ной пешки на ферзевом фланге.
В этом случае черные смогут со-
средоточиться на игре на коро-
левском фланге.
29...ФГ6
Очень осторожный ход. Вы-
ясняется, что не так просто на-
чать движение черных пешек.
Более естественным выглядело
29...f5, планируя далее ФГ6, g6-
g5-g4, h7-h5 (см. по этому пово-
ду приводимую ниже партию
Белявский - Карпов). Однако в
этой конкретной позиции белые
могли сразу получить контриг-
ру после 3O.Sc7+. Например:
ЗО...ФГ6 (на 30...Ф116 неприятен
вариант 31.Ас4 е5 32.Ag8)
31.Sxh7 Hd2 32.Ис7, и белые ус-
певают помешать ходу Ас5.
После 32...Нха2 они могут сыг-
рать ЗЗ.Нсб с идеей Ас4, таким
образом, первыми создавая кон-
кретные угрозы.
На 29...Hd7, с идеей прикрыть
седьмую горизонталь и подгото-
вить f7-f5, возможно 30.Jk.b5, и
ладья должна либо уйти с линии
d, либо отказаться от своего пла-
на.
Я бы предпочел 29...g5 с даль-
нейшим Ф^б, h7-h5 и т.д. Перед
белыми в этом случае встает ти-
пичная дилемма: запереть пози-
цию ходом g3-g4 или нет. Ясно,
что черным лучше ставить пеш-
ки на белые поля, чтобы макси-
мально ограничить слона про-
тивника. Тем не менее, в этой
партии Карпов ставит свои пеш-
ки на черные поля, причем в не
самых лучших условиях.
ЗО.Ае2 Ed7
Пока белым удалось прогнать
ладью, но их положение остает-
ся пассивным.
31.Ь4
Полезный многоплановый
ход, ставший возможным благо-
даря нерешительности черных
на 29-м ходу. Белые избавляют-
ся от потенциальной слабости на
h2. Кроме того, если черные нач-
нут массовое надвижение пешек,
размены будут неизбежны, что
увеличивает шансы на ничью.
З1...е5
Трудно найти другой способ
игры на победу, но это большая
уступка, чем g6-g5 два хода назад.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
361
Главная разница в том, что е6-е5
временно ослабляет централь-
ные поля, а они всегда очень важ-
ны.
32.115?!
Этот естественный ход, на-
правленный на размен пары пе-
шек, является существенной не-
точностью. Его недостаток не
слишком очевиден, но теперь
пункт g5 становится доступен
черному королю, что поможет
черным в осуществлении планов
на королевском фланге.
Интересно, что Альтерман
двинул пешку на белое поле, ког-
да это было плохо, и отказался
сделать то же самое позднее, ког-
да это было просто необходимо.
Возможно, причина в том, что,
по распространенному мнению,
продвижение крайних пешек не
приводит к образованию серьез-
ных слабостей.
Во всяком случае, сейчас был
хороший момент использовать
возникшие у черных слабости
после их последнего хода путем
32.Нс6+. Королю было бы слож-
но найти безопасное поле. На-
пример: 32...Ф15 33.g4+ Фе4
34.Нс4+ Фб5 35Л13+ Феб
36.Исб+ Фе7 37.g5, и белые се-
рьезно активизировали свои
силы. Вряд ли у черных здесь
есть преимущество.
32,..&g5 33.hxg6 hxg6 34.ФП
Sd6
Карпову предоставился шанс,
и он сохраняет спокойствие. Он
совсем не торопится. Прежде
чем двинуть вперед пешку f, он
надежно защищает пешку g6.
Зачем допускать ненужные ос-
ложнения? Кроме того, не меша-
ло бы проверить, насколько
крепкие у соперника нервы.
35.&g2 f5 36.ФП
Второй критический момент.
Белые должны были решить, иг-
рать 36.f3 или нет. Зная, как за-
кончилась партия, легко утвер-
ждать, что это был бы лучший
практический шанс. Чисто визу-
ально этот ход существенно ос-
лабляет позицию короля. Но мо-
гут ли черные использовать это
ослабление? Сочетать давление
по линии h с игрой по диагона-
ли a7-gl практически невозмож-
но.
Черные могут пробовать раз-
личные планы. Один из них -
провести f5-f4 с тем, чтобы еще
больше усилить давление на чер-
ные поля. Однако при этом прак-
тически придется забыть о на-
деждах получить преимущество
в случае размена ладей. Образо-
вание проходной пешки в цент-
ре - 36...е4 37.fxe4 fxe4 - также не
выглядит многообещающей иде-
ей. Эта пешка не слишком опас-
на. Например, после 38.Ф12 Ф15
39.ФеЗ Hd5 белые могут отразить
сильную угрозу Ас5+ ходом
362
Глава 7
4О.Да6, подготавливая активиза-
цию своих фигур.
После 36.13 можно попытать-
ся осуществить е5-е4 при поддер-
жке ладьи. Поскольку на немед-
ленное 36...Sd4 есть 37.Ф12 е4
38.ФеЗ, черным нужно действо-
вать хитрее:
36...Sd5 (беря под контроль
поле с5 на случай возможного
Jkc5), и только в ответ на 37.Ас4
играть 37...Hd4 38.Ае2 (на 38.Ф12
е4 39.ФеЗ теперь есть 39...Ас5)
З8...е4 39.fxe4 Sxe4 - благодаря сла-
бости пешки g3 черные сохраня-
ют стабильный перевес. В любом
случае, это было бы лучше для бе-
лых, чем продолжение в партии.
36...Ф16 37.&g2
Все еще стоило попробовать
37.f3!?.
З7...е4
Карпов добился преоблада-
ния в центре и расположил свои
пешки на полях цвета слона про-
тивника. Кроме того, черному
королю теперь доступна боль-
шая черная диагональ, что дела-
ет реальной угрозу его вторже-
ния на ферзевый фланг.
38.&П Фе5 39.&g2 g5 40.ФП
Sh6 41.&g2 Sd6 42.ФГ1 Sd8
43.&g2 f4 44.f3
Белые вынуждены отказаться
от выжидательной стратегии, так
как угроза f4-f3 слишком сильна.
Но пассивное выжидание до са-
мого последнего момента и не-
желание ранее поставить эту
пешку на белое поле приводят
белых к поражению, пусть и не
совсем обычным образом.
44...еЗ 45.g4
Альтерман стремится сохра-
нить закрытый характер пози-
ции, вероятно, опасаясь воз-
никновения дополнительных
атакующих возможностей по ли-
нии g.
Размен на f4 вместо запира-
ния игры позволил бы ему выиг-
рать темп по сравнению с поло-
жением в партии. Правда, после
45.gxf4+ gxf4 46.ФП Hd2 это не
имело бы особого значения.
Понятно, что размен на d2
привел бы примерно к тому же
положению, что и в партии. Един-
ственное различие в том, что, за-
щищая слона, белые могут избе-
жать размена ладей с помощью
47.Дс8, что, впрочем, вряд ли их
устроит, так как после 47...Sxa2
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
363
они не смогут одновременно
сдерживать пешку еЗ и защищать
пешку ЬЗ (или, если хотите, одно-
временно защититься от угроз
Да1+ с последующим Де1 и ЙЬ2).
Взятие пешки f лишь ухудшает
ситуацию: 48.2е8+ Ф d4 49.Де4+
ФсЗ 5O.Hxf4 Hal+ 51^g2 Фб2, и
пешка е неудержима.
45...Sd2!
Каким потрясением для бе-
лых должно быть стал этот ход!
Разве черные могут здесь на что-
либо надеяться? Ведь все пешки
белых находятся на вполне защи-
тимых белых полях.
Единственно возможный здесь
метод защиты связан со второй
позицией Авербаха, но в данном
случае он не оправдывает себя.
Хотя пока это еще не очевидно,
вскоре белые попадут в цугцванг,
так как их слон ограничен соб-
ственными пешками f3 и ЬЗ.
46.Sxd2 exd2 47.Adl Фй4
48.Ф12 ФсЗ 49.Фе2
49...ФЬ2
Пешка ЬЗ должна оставаться
заблокированной. В случае не-
брежного 49...АаЗ? белый слон
сразу вылезает из клетки: 5О.Ь4!
^.хЬ4 51.Ji.b3 ФЬ2 52.Ф61 с не-
сложной ничьей.
5О.Ф<13
При 5О.а4 Фс1 белые теряют сло-
на. Или 5О.аЗ ФхаЗ 51.Ф63 ФЬ2, и
черные вновь выигрывают при по-
мощи цугцванга! Вместо 5О...ФхаЗ,
возможно элегантное 5О...Фс1, но
это немного усложняет выигрыш:
51.а4. Ясно, что слона белым
брать нельзя, так как они снова
попадут в цугцванг. 51...Ас5 52.Ь4
ахЬ4, и по сравнению с партией,
у белых есть проходная пешка а.
50...ФМ!
Черные должны добиться цуг-
цванга без помощи слона:
5О...Фс1 51.Фе2 Ае7?, и белых
снова спасает 52.Ь4! Не годится
и 5О...Фха2? 51.Фс2 с ничьей.
51.аЗ Фс1! 52.Фе2 АхаЗ 53.Ь4
В конце концов, белым при-
ходится отдать обе пешки, что-
бы спасти слона, но партию спа-
сти уже невозможно.
53...ахЬ4 54.Аа4 Ab2 55.Adl
Ad4 56. А ЬЗ АеЗ 57.Аа4 ФЬ2
58^dl ЬЗ 59.Ас6
Белые вновь в цугцванге.
Если 59.Фе2?, то 59...Фс2 с лег-
ким выигрышем.
59...Фа1
0-1
364
Глава 7
Итак, белые потерпели пора-
жение вследствие двух главных
ошибок.
Во-первых, они упустили воз-
можность на 32-м ходу. Вместо
того чтобы активизировать ла-
дью, они ослабили ключевое чер-
ное поле. Но эта ошибка вполне
объяснима. Альтерман, должно
быть, психологически настроил-
ся на долгую и пассивную защи-
ту. В конце концов, это вытека-
ло из общего характера позиции.
Кроме того, всего лишь одно
единственное проявление нере-
шительности за более чем 30 хо-
дов - это, конечно, вполне объяс-
нимая слабость.
Во-вторых, они сделали не-
верный выбор при определении
пешечной структуры на королев-
ском фланге. Это была не одно-
ходовая ошибка, а следствие об-
щей неверной оценки позиции.
Истоки этой ошибки также по-
нятны. Ослабление черных по-
лей после f2-f3 выглядит очень
опасным. Почему бы не подо-
ждать, пока черные сыграют f5-
f4, и только после этого заблоки-
ровать пешки ходом f2-f3? Ответ
Карпова на этот вопрос оказал-
ся просто блестящим.
Возможна была контригра
белых и на 32-м ходу, так как,
несмотря на относительную пас-
сивность, белая ладья находи-
лась на открытой линии.
В следующем примере только
одна открытая вертикаль. Кроме
того, ее захват не приносит ре-
ального преимущества ни одной
из сторон.
БЕЛЯВСКИЙ - КАРПОВ
Тилбург 1993
Можно отметить определен-
ное сходство с предыдущей
партией. Положение белых на
ферзевом фланге немного луч-
ше, чем в прошлом примере, по-
скольку их пешки имеют боль-
ше возможностей и, к тому же,
не ограничивают собственного
слона.
С другой стороны, чем боль-
ше остается пешек, тем больше
шансов на победу у атакующей
стороны.
ЗО...ФГС 31.ФП Фе7
Черные не намерены бороть-
ся за открытую линию, так как
это привело бы к размену ладей.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
365
Они переводят короля в центр с
целью прикрыть все поля втор-
жения по этой линии.
32Ле1
Определение правильного
места для ладьи является реша-
ющим фактором в этой позиции.
Якоб Огорд предложил поста-
вить ладью на с4, сохраняя угро-
зу Ь2-Ь4. Но сам же Огорд ука-
зал, что на немедленное З2.йс4
последует 32...Sd8 ЗЗ.Фе2 Axf2!
с выигрышем важной пешки.
Поэтому он рекомендовал
продолжать Фе2, подготавли-
вая Вс4. По его оценке, белые
здесь смогут сделать ничью.
Думаю, что в основном это вер-
но, но от белых потребуется
еще некоторая точность. Чер-
ные далее могут играть 32...f5
ЗЗ.Дс4 Hd8 (возобновляя угро-
зу взятия на f2). Теперь есте-
ственное 34.f4 позволяет чер-
ным создать опасные, но вряд
ли решающие угрозы: 34...g5
35.b4 £gl Зб.ЬЗ Ah2 37.ФГЗ Hd2
38.&Ы Agl. Взятие на g5 в лю-
бой момент помогло бы черным
улучшить свою пешечную
структуру. Ввиду угрозы Hf2+
с последующим вскрытым ша-
хом белые должны освободить
поле g3 ходом 39.g4. Но, несмот-
ря на плохо защищенное поло-
жение короля и слона белых,
решающего продолжения за
черных не видно.
Вот наиболее сильное продол-
жение, что мне удалось обнару-
жить:
39...НЬ2 4O.^.d3 Sf2+ 41.*g3
е5!? (черные могли выиграть
пешку путем 41...Sd2 42.Jkbl
ЛЬ2+ 43.ФГЗ fxg4+ 44.hxg4 Axf4,
но это позволило бы белым ук-
репиться на белых полях и полу-
чить безопасную позицию).
42.fxg5 f4+ (после 42...е4
43.Jk.xe4! белые забирают слиш-
ком много пешек за слона).
43.Ф114 Bf3 44.Ае4 £f2+ 45.
ФЬ5 2xh3+ 46.'4’g6 hxg5 47.4'xg5.
У белых достаточная компенсация
за связанные проходные пешки в
виде активности фигур.
Белые могут избежать этих ос-
ложнений с помощью сдержан-
ного 34.f3 (вместо 34.f4), с идеей
расположить свои пешки коро-
левского фланга на белых полях
g4 и h3. Поскольку у черных нет
конкретной возможности исполь-
зовать хроническую слабость
черных полей, партия, скорее все-
366
Глава 7
го, завершится миром. Все это
подтверждает оценку Огорда.
32...Ad6 ЗЗ.Пс11 Пс5
Нужно заметить, что Карпову
удалось лучше решить задачу ак-
тивизации ладьи, чем его сопер-
нику. В отличие от Белявского, он
вовремя понял, что вертикаль с
гораздо важнее, чем открытая
линия d. Давление по этой верти-
кали практически препятствует
любому активному действию бе-
лых на ферзевом фланге. Кроме
того, совершенно так же, как в
варианте Огорда, ладья может
эффективно действовать по пя-
той горизонтали, переключаясь с
одного фланга на другой.
34.Ad3
Возможно, Белявскому следо-
вало играть 34.h4, и весьма ве-
роятно, что план, реализованный
в партии с Альтерманом, здесь
оказался бы недостаточен. К не-
счастью для Белявского, это
была одна из первых побед Кар-
пова в таких позициях, и он не
мог опираться на опыт других
поединков. Похоже, что Беляв-
ский просто недооценил грозя-
щую ему опасность.
34...g5
Теперь ситуация на королев-
ском фланге для Карпова благо-
приятнее, чем в предыдущем
примере. Это компенсирует не-
сколько лучшую позицию белых
на ферзевом фланге.
35.АЬ5 h5 36.&g2 Sf5 37.£d3
Se5 38.ФП
Другой план защиты начинает-
ся с 38.h3. Однако тогда у черных
был бы более широкий выбор, чем
после 34.И4. Помимо естественно-
го плана продвижения пешек на
белые поля (h5, g4), Карпов мог
рассматривать возможность h5-h4,
с целью использовать слабость g3.
38...g4 39.Пе1 SdS 40.Л с4 Sg5
41.&g2
Вероятно, когда Белявский
делал этот ход, то упустил из виду
ответ Карпова, а может быть,
просто провоцировал его, наде-
ясь на свой внешне сильный 43-й
ход (см. далее). В любом случае,
уже сказывалось влияние цейтно-
та. Объективно лучше, вероятно,
было 41.Де4!?. Черные могли от-
ветить 41...е5!? 42.Jk.d5 f5 43.Дс4
h4, но тогда черные получают
сильную контригру после 44.Дс6!
Дс5 45.Ь4! (указано Мальфаджа).
41...И4!
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
367
Если бы белые разменяли
пешки h (сыграв h2-h4 до g7-g5),
этой возможности бы не было.
42.gxh4
У Белявского был трудный
выбор: либо испортить свою пе-
шечную структуру, либо пропу-
стить черную пешку на ЬЗ. По-
следнее не понравилось ему вви-
ду варианта: 42.Де4 h3+ 43.ФП
е5 и затем f7-f5.
42...Hh5 43.Де4?
Видимо, Белявский просмот-
рел 44-й ход черных. Ладья была
бы полезнее на таком внешне пас-
сивном поле, как... hl: 43.НМ
Hxh4 44.ДЬ5, убирая слона с уяз-
вимой позиции и подготавливая
h2-h3. Карпов в этом случае пред-
лагает 44...f5 (на 44...Д113 возмож-
но 45.Де2 f5 46.f3 с приемлемой
позицией у белых) 45.h3 f4!?
46.hxg4 f3+ 47,'4’gl Hxg4+ с яс-
ным перевесом (по мнению Кар-
пова). С этим трудно согласить-
ся. Черная пешка f3 теперь сла-
бее, чем белая на f2, а черный ко-
роль может подвергнуться атаке
ладьей с фланга. Например:
48.ФП (белые уже грозят забрать
пешку f3 после 49.fih3 fif4
5О.Ас6) 48...е5 (единственный
способ защитить пешку, но этот
ход серьезно ослабляет белые
поля, что позволяет белым начать
сильную контригру) 49.Sh7+.
Король не может идти на еб из-
за 5O.Ad7+ с выигрышем ладьи.
Ничего не дает 49...ФГ6 ввиду
5О.ДЬ6+, и черные должны вер-
нуться королем или предложить
размен ладей, что сразу приводит
к ничьей. В то же время 49...Ф18
выглядит довольно пассивно и не
может считаться попыткой игры
на выигрыш. Далее белые играют
5О.ДЬ6, и на 50.. Ле7 у них есть уже
два удовлетворительных ответа:
Во-первых, осторожное
51.Ас6 е4 52.Де6 с нападением на
пешки соперника, после чего
черные должны форсировать
ничью повторением ходов -
52...Д114 53J?gl Hg4+.
Во-вторых, внешне рискован-
ное 51.ДхЬ6, также приводящее
к ничьей после 51...Д114 52.Hg6
ДЫ+ 53.Hgl Hh2 54.Ас4 ^.с5
55.fig8+ Фе7 56.Sg7+. Черному
королю негде укрыться, так как
56...Ф16 приводит к потере пеш-
ки f3 после 57.Д17+. Если же чер-
ные закрываются от шахов сло-
ном, то пешка теряется после
ходов Ad5, Hh3, Sg3.
Вместо хода Карпова 45...f4!?
черным лучше попытаться сохра-
нить перевес с помощью
45...Ас5!? 46.hxg4 (очевидно, вы-
нуждено ввиду угрозы gxh3+ с
выигрышем пешки f2; вряд ли
что меняет 46.f3, так как тогда
черные все равно могут образо-
вать две связанные проходные)
46...Hxg4+ 47.Ф13 е5 (указано
Мальфаджа).
368
Глава 7
43...ПхЬ4 44.ФП
При других обстоятельствах
это был бы сильный профилак-
тический ход. Белые собираются
провести h2-h3 на следующем
ходу.
На 44...Axh2 заготовлено про-
стое 45.f3 с упрощением позиции
и почти обеспеченной ничьей.
44...е5!
Такой ход легко просмотреть.
Вся предыдущая игра Карпова
была направлена на то, чтобы
поставить пешки на белые поля.
Но неудачное положение белой
ладьи позволяет ему временно
ослабить пункт f5.
Убрав пешку е с уязвимого
поля, черные угрожают пойти f7-
f5. Теперь их положение практи-
чески выиграно, хотя техничес-
кая часть еще представляет оп-
ределенный интерес для изуче-
ния.
45.£d5
Не спасало пешку и 45.ИЗ вви-
ду того же ответа 45...f5!
45...f5 46.Пс4 ПхЬ2 47.Ь4
Белые обязаны взять под кон-
троль пункт с5, чтобы защитить
последнюю пешку на королев-
ском фланге. Как это часто бы-
вает в худших позициях, невоз-
можно добиться чего-то, не отда-
вая другое взамен. В нашем слу-
чае создавшееся на ферзевом
фланге напряжение позволит
черным подключить-таки слона
к финальной атаке на 51-м ходу.
47...е4
Стратегия черных восторже-
ствовала. Как и Альтерман, Бе-
лявский упорно отказывался ста-
вить свои пешки королевского
фланга на белые поля, позволив
Карпову, в конечном счете, за-
нять их своими пешками.
Чтобы предотвратить перевод
черного слона на h4, белые дол-
жны немедленно начинать кон-
тригру на ферзевом фланге.
48.Sc6
Зная, как закончилась партия,
можно предположить, что был
бы полезен предварительный
размен на а5.
В первом издании я писал, что
после 48.Ьха5 черные могут сра-
зу играть 48...g3! 49.fxg3 еЗ, и ла-
дья отнимает у слона поле с4.
Поэтому нужно играть 5O.Af3,
но здесь слон уязвимее. Сначала
черные уничтожают опасную
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
369
пешку а ходом 5О...Ьха5 и угро-
жают пойти .Sf2+. После прак-
тически вынужденного 51.Ае2
черные успевают забрать вторую
пешку - 51..Jkxg3 - и их пешки
остановить невозможно. Напри-
мер: 52.Нс5 f4 53.Sf5 Sf2 +
54.Фе1 f3! с победой, так как
55.Sxf3 отдает ладью: 55...Sxf3+.
Выходит, белые должны не-
медленно освободить поле с4
(что и сделал Белявский), тем
самым оставляя под ударом пеш-
ку Ь4.
Это не совсем так. Как уста-
новил Мальфаджа, вместо 53.Sf5
в распоряжении белых имеется
более сильное продолжение
53.Нха5! Hf2+ 54.Фе1 f3 55.Axf3
Sxf3+ 56.Фе2, уничтожая после-
днюю пешку противника и доби-
ваясь ничьей. Мальфаджа пред-
лагает 52...Sf2+ 53.Фе1 Sf4+!
54.Ф(11 Йха4 55.Sxf5 Sa2 «с вы-
игрышем у черных», однако пос-
ле 56.Ас4, скорее всего, будет
тоже ничья.
Ошибку в моем первом анали-
зе нужно было искать гораздо
раньше. Вместо сверхосторожно-
го 49...Ьха5 черные могут спокой-
но забрать слона: 49...Sf2 +
5О.Фе1 Hxf3, поскольку продви-
жение пешки а, которого я так
опасался (51.а6) ни к чему не при-
водит из-за сильного ответа
51...Bf2! 52.а7 Sa2. Белые долж-
ны защищаться от мата (грозит
JLxg3+ и е2+) с помощью 53.Sf4
Axf4 54.gxf4, на что последует
54...Sxa4, и черные сохраняют
огромный материальный перевес.
48...g3!
Все готово для проведения
выигрышной операции, начина-
ющейся с этого пешечного про-
рыва. Через несколько ходов
слон и пешка е помогут ладье
создать решающие угрозы бело-
му королю.
Взятие пешки 48...ахЬ4 49.схЬ4
JLxb4 позволило бы белым полу-
чить достаточную контригру
после 5О.Де6+ (но не 5O.Sxb6?
Hxf2+!, выигрывая важную пеш-
ку и партию) 5О...Ф67 51.Де5!
(это точнее, чем 51.Sf6 Sh5
52.Jke6+ Фе7, и белые не могут
играть 53.Sxf5? из-за промежу-
точного шаха 53...Shi + - черные
выигрывают материал после
54.'4’g2 Фхеб), и теперь 51...Sh5
ничего не дает ввиду 52.Ахе4! с
немедленной ничьей. Взаимо-
действие сил белых в этом вари-
анте лучше, чем после 51.Sf6, так
как слон контролирует еще и
поле hl.
49.fxg3 еЗ 50.А с4
Необходимо, чтобы помешать
маршу пешки.
5O...Sf2+ 51.Фе1
JlH6o51.'4’gl axb452.cxb4Bc2,
и белые не могут помешать про-
движению пешки е из-за связки:
53.АЬ5 е2 54.Ф12 Axg3+!
370
Глава 7
51...axb4 52.cxb4 Axb4+
Превосходное взаимодей-
ствие черных фигур решает ис-
ход поединка. Активизация чер-
ного слона стала возможной бла-
годаря активным действиям бе-
лых на ферзевом фланге.
В отличие от последнего вари-
анта, сейчас не годится 52...Axg3
из-за 53.Де6+ Фб7 54,ДхеЗ с вы-
игрышем пешки еЗ: не опасно
54...Sc2+, так как слон на g3 так-
же висит.
53.&dl Sd2+ 54.Фс1 &d7!
Сильный профилактический
ход, черные уводят короля с уяз-
вимой позиции, одновременно
атакуя белую ладью.
Точность все еще необходима.
В случае 54...АаЗ + ?! 55.ФЫ
ДЬ2+ 5б.Фа1 Фб7 57.Де6 (пеш-
ку оказывается непросто защи-
тить) 57...Sc2 58.ДхеЗ Ас5
59.АЬ5+ черные теряли перевес,
и партия заканчивалась вничью.
55.ПхЬ6
Если белые попытаются поме-
шать движению пешки с помо-
щью 55.Деб, висячее положение
их фигур позволит черным выиг-
рать форсированно и красиво:
55...Д64 5бАа2 (56.Jk.b3 с пере-
становкой ходов приводит к глав-
ному варианту после 56...Д63
57.Jk.a2 АаЗ+) 56..ЛаЗ+ 57.ФЫ
fidl+ 58.Фс2 Д62+ 59.ФЫ
ДЬ2 +! (этот промежуточный
шах решает; если сразу
59...Дха2?, то белые ответят
бО.ДхеЗ!, и неожиданно оказыва-
ется, что фигуры черных тоже
висят) 6О.Фа1 Дха2+ и далее
61...Фхеб.
55..ЛаЗ+ 56.ФЫ е2
Теперь все кончено.
57.Jk.xe2 Дхе2 58.а5 £.d6 59.а6
Де5 6О.Фс2 Да5 61ЛЬ7+ Феб
0-1
Когда я анализировал эти две
партии, то задумался над инте-
ресной психологической пробле-
мой.
Оба окончания при правиль-
ной защите должны были завер-
шиться вничью. Конечно,толь-
ко черные могли играть на выиг-
рыш, но чтобы получить что-то
осязаемое, понадобились огром-
ные усилия плюс помощь сопер-
ника.
Сколько игроков в состоя-
нии сохранить тот же уровень
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
371
концентрации после того, как
добиваются ясного преимуще-
ства? Самой естественной реак-
цией было бы «поздравить
себя» с частичным успехом и
немного расслабиться (в конце
концов, жизнь - это не только
упорная работа, не правда ли?).
Это часто и позволяет соперни-
ку спастись, когда выигрыш уже
близок.
Мы убедились, что Карпов
совершенно не подвержен такой
тенденции. Он продолжал играть
в полную силу вплоть до капиту-
ляции противника. Может быть,
он был твердо убежден с самого
начала, что выиграет эти оконча-
ния, и не думал о каких-то «час-
тичных успехах».
Следующая партия является
прекрасным примером того, как
трудно сохранять постоянный
уровень концентрации в подоб-
ных случаях.
ФАУЛАНД - МАРИН
28-я шахматная Олимпиада,
Салоники 1988
Эта партия из последнего
тура проходила на фоне непро-
стой психологической ситуации.
После отличного выступления в
1984 году (5-е место) и неплохо-
го в 1986 (почетное 12-е), коман-
да Румынии довольно скромно
выступала на Олимпиаде 1988
года. В годы коммунистической
эпохи такое постоянное падение
результатов было непросто
объяснить властям, и существо-
вал серьезный риск, что вся ко-
манда будет подвергнута дис-
циплинарному наказанию. По-
этому в последнем туре нам как
воздух была необходима победа
с крупным счетом.
Мы отставали на целое очко
от нашего соперника (команды
Австрии). Во время завтрака
один участник, представивший-
ся капитаном наших противни-
ков, вдруг спросил меня, не со-
гласен ли я сделать короткую
ничью в своей партии на третьей
доске. Я сразу отказался, но со-
беседник настаивал. Я коротко
объяснил ему, что мы надеялись
поправить наши дела. Тогда он
внезапно задал следующий воп-
рос: «Сколько бы вы взяли за
этот результат?» Почувствовав,
что разговор пошел на опасную
тему, я сделал вид, что хочу взять
еще одну чашку чая, и помчался
в свой номер.
Хотя мой соперник так и не
предложил ничью во время
партии, он упорно стремился к
упрощениям. Такой поворот со-
бытий меня совсем не тревожил,
поскольку я всегда чувствовал в
себе практически неограничен-
ные способности переиграть
противника в эндшпиле.
372
Глава 7
Несмотря на то, что благода-
ря сильному слону у черных бо-
лее приятная позиция, они не
могут рассчитывать на перевес.
Белые застрахованы от неприят-
ностей, так как имеют преимуще-
ство в пространстве. Только
длинная серия небольших усту-
пок в этой партии привела их к
краю пропасти.
23...Ь5!
Пользуясь небольшим такти-
ческим нюансом (пешка а2 не
защищена), черные оказывают
определенное давление на фер-
зевый фланг белых.
24.See2 &g7 25.&g2 Ь4
Размен на с4 лишь помог бы
белым вывести слона на актив-
ную позицию. Запирая ферзевый
фланг, я собирался затем играть
а5-а4 и Ь4-Ь3 с идеей подчерк-
нуть уязвимость пешки Ь2. Сле-
дующим шагом было бы вскры-
тие игры на другом фланге по-
средством f7-f5 с целью разме-
нять одну пару ладей и попытать-
ся выиграть эту слабую пешку.
26.jk.c2
Белые надеются активизиро-
вать слона через поле а4, но, де-
лая это, они позволяют придать
пешечной структуре несиммет-
ричный характер. Надежнее
было 26.ЬЗ а5 27.Jk.c2.
26...&xb2 27.Sxd6 а5 28,f4?
Это уже ошибка, позволяю-
щая черным создать опасные уг-
розы на ферзевом фланге. Необ-
ходимо было 28.Jk.a4, блокируя
пешку а. В этом случае после
28...A.d4 29.f4 f6 наиболее веро-
ятным результатом партии была
бы ничья.
28...а4!
После этого хода черные в
любой момент угрожают пойти
Ь4-Ь3, ахЬЗ а4-аЗ, образуя опас-
ную отдаленную проходную.
29.е5
29.Аха4 вело к лучшему для
черных окончанию после
29...Нха4 3O.Sxb2 Дхе4. Их ладьи
активнее, а пешечная структура
компактнее.
29...Jk.d4 30.2 b 6 2еа7 З1.£е4
Даб 32.2хаб?!
После этой новой уступки бе-
лые уже вряд ли могут спастись.
Чтобы надеяться на какую-то
контригру, следовало сохранить
хотя бы одну активную фигуру:
32.НЬ7 Н8а7 ЗЗ.ВЬ8. Я бы, веро-
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
373
ятно, сыграл 33...ЬЗ 34.ахЬЗ аЗ
35.Да2 f6, удерживая лучшую
позицию.
З2...2хаб ЗЗ.Лс2
ЗЗ...ЬЗ!
Отличный момент для осуще-
ствления этой тематической опе-
рации.
34.ахЬЗ аЗ 35.&Ы S Ь6 36.Аа2
Слон вынужден занять эту жал-
кую позицию. Пришло время
вскрыть линию е и разменять ла-
дьи, чтобы обеспечить королю воз-
можность попасть на Ь2 через поле
Ь4. Белый король не может поме-
шать этому плану, так как занят
осуществлением оборонительных
функций на другом фланге.
36...f6 37.exf6+
После З7.е6 пешка вскоре те-
ряется ввиду 37...ФГ8.
37...&xf6 38.&f3 Se6
39.Дхеб+ Фхеб
Черные готовы к проведению
последней и решающей части
своего плана. Белые вынуждены
срочно создавать контригру на
королевском фланге, попутно
избавляясь от некоторых слабо-
стей.
4O.g4 АсЗ!
Слон отходит на шаг дальше
от короля соперника, чтобы сра-
зу занять одну из важных диаго-
налей: el-h4 или cl-h6.
Не стоит снимать напряжение
путем 4O...hxg4+, поскольку это
поможет белым избавиться от сла-
бых пешек королевского фланга:
41.^xg4 Фбб 42.f5 gxf5+ 43.*xf5,
и после 43...Феб белый король ус-
певает защитить ферзевый фланг:
44.Фе4 и затем ФбЗ-с2.
41.f5+
Лучший практический шанс.
Белые должны избавиться от
пешки Ь5, чтобы их король мог
проявить активность. В случае
41.gxh5? gxh5 42.Ф^З Jkel +
43.ФИЗ ФГ5 черные побеждали
без труда ввиду пассивного по-
ложения короля соперника.
41...gxf5 42.gxh5
Пешечная структура претер-
пела значительные изменения.
Белым тоже удалось образовать
отдаленную проходную, что не-
сколько ограничивает возможно-
сти черных. Кроме того, белый
король теперь способен про-
явить более высокую активность.
Вместо пассивной защиты пеш-
ки Ь4 ему надо «лишь» следить
374
Глава 7
за пешкой f4, что позволяет кон-
тролировать ряд важных цент-
ральных полей.
42..JU2 43.Фе2 ДЬ6
Положение отчасти напоми-
нает партию Григоре - Марин
(см. начало главы). На поле Ь6
слон блокирует сдвоенные пеш-
ки и одновременно поддержива-
ет свою проходную.
44.^d3 f4
В этот момент я был абсолют-
но уверен в своей победе, хотя не
помню, просчитал ли уже пред-
ставленные ниже варианты.
Пока я гулял в ожидании хода
противника, капитан австрий-
ской команды подошел ко мне и
положил конец моему безмятеж-
ному состоянию, прошептав мне
на ухо примерно следующее:
«Какая жалость, что вы ошиб-
лись в такой многообещающей
позиции!»
Когда я мысленно возвраща-
юсь в тот далекий уже день, то до
сих пор не могу точно сказать, сде-
лал ли он это намеренно, или про-
сто пытался показать свою добро-
желательность, хоть и не особен-
но удачно. Утром он вел себя до-
вольно бестактно, а во время
партии мог просто неверно оце-
нить позицию, которую я считал
довольно простой для достижения
победы. В любом случае, попав
под внешнее влияние, я на мгно-
вение .испытал психологический
шок. После завершения поединка
свою неудачу я полностью объяс-
нял этим небольшим инцидентом.
Теперь же, шестнадцать лет спус-
тя, я уже не так в этом уверен. Ду-
маю, что главной причиной моей
преждевременной расслабленно-
сти явилось то, что я буквально из
ничего получил совершенно выиг-
ранную позицию.
45.Фе4 Фйб 46.Ь4
Рано или поздно белым при-
дется сделать этот ход, чтобы
помешать черному королю прой-
ти на Ь2.
46...схЬ4 47.Ab3 Фс5 48.Ла2
Черные пешки теперь надеж-
но заблокированы, для дальней-
шего продвижения им нужна по-
мощь короля. Ясно, что пешку f
придется пожертвовать, чтобы
отвлечь белого короля от поля
d4. Прежде чем начинать эту
операцию, следовало поставить
слона на f8 для одновременного
контроля за пешками с и h.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
375
Я погрузился в длинные рас-
четы и сумел обнаружить следу-
ющие выигрывающие варианты:
48..JLf8! Лучший момент для
начала запланированной опера-
ции. Белый слон идеально распо-
ложен на а2 (с точки зрения воз-
можного нападения черного ко-
роля). Поэтому, последний ход
черных создает цугцванг. У бе-
лых две основных возможности:
а) 49.ФхГ4 ставит короля на
черное поле, что позволяет чер-
ным выиграть темп в варианте
49...Фб4 5О.Ь6 (не годится и 5О.с5
ввиду 5О...Ахс5 51.h6 ФсЗ и Ad4)
5O...Axh6+. После 51.Ф£5 слон
возвращается на оптимальную
позицию (51...Af8), и черные лег-
ко выигрывают после ФсЗ.
b) 49.АЬЗ несколько лучше.
Черным придется пожертвовать
пешку на белом поле: 49...f3
5О.Фхй Фб4, и они снова выиг-
рают темп, на этот раз благода-
ря положению слона на ЬЗ. 51.h6
ДхЬб 52.с5 Ag7 (52...Фхс5? при-
водит к ничьей после 53.Фе4)
53.Ф14.
Ничего не дает 53.сб Jk.e5
54.h5 из-за 54...ФсЗ. Мальфаджа
добавляет, что после 55.Ь6 ФхЬЗ
56.Ь7 а2 57.с7 al® 58.с8® ®сЗ+
черные разменивают ферзей и
побеждают.
53...Ае5+ 54.Ф£5. Очевидно,
что фигуры черных перегруже-
ны, но после 54...ФсЗ они все-
таки выигрывают, например:
55.Фхе5 ФхЬЗ 56.сб а2 57.с7
а1®+, и неудачная позиция ко-
роля приводит белых к пораже-
нию. Или 55.Jk.d5 ЬЗ 5б.Фхе5 а2
57.сб al® 58.с7 ®аб 59.Аеб Ь2, и
дела белых безнадежны.
Хотя я и видел все эти вари-
анты, инстинктивно все же опа-
сался, что белые найдут какое-
нибудь усиление после 54...ФсЗ.
Поэтому я решил воспользо-
ваться методом треугольника,
чтобы получить тот же вариант
с лишним темпом, не замечая,
что на самом деле теряю важный
темп.
48...Фсб?! 49.Ф f3 &d6 5О.Фе4
Фс5 51.Jk.b3 Jk.f8 52.Jk.a2!
По сравнению с позицией в
анализе, белый слон улучшил
свою позицию.
52...f3??
Последовательно, но плохо.
Не поздно было повторить тре-
376
Глава 7
угольник и вернуться к верному
плану: 52...Ah6 53.Ab3 Феб
54.Аа2 Фбб 55.АЬЗ (бесполезно
55.Ф64 ввиду 55,..f3 56.Ф63 Фс5)
55...Фс5 56.Аа2 Af8! с победой,
как рассказано выше.
53.Фх13 Ф<14 54.h6 Axh6 55.с5
Ag7 56.h5 ФсЗ 57.сб Де5 58.И6
Контригры белых как раз до-
статочно для ничьей.
58...ЬЗ 59.АхЬЗ ФхЬЗ 6O.h7 а2
61.с7 al® 62.118^ + 63.Фе4
®f4+ 64.Ф45 ^d4+ 65.Феб
®е4+ бб.ФЬб Ad4+
Ничья.
Отдаленная проходная пешка
В чистых окончаниях с разно-
цветными слонами отдаленную
проходную пешку можно забло-
кировать, как показано в одной
из ничейных позиций Авербаха.
Однако при наличии на доске
ладей такая пешка может стать
опасным оружием, предоставляя
активной стороне дополнитель-
ные возможности. Если защища-
ющийся блокирует пешку ладь-
ей, он рискует оказаться в пас-
сивном положении, что позволя-
ет сопернику начать активные
действия на другом фланге. Слон
тоже не самый лучший блокер.
При определенных условиях ак-
тивная сторона имеет возмож-
ность пожертвовать качество и
прорвать блокаду.
Рассмотрим пример, в кото-
ром, несмотря на материальное
равенство, проходная пешка
Карпова оказалась гораздо опас-
нее, чем у соперника.
МЕЛДЕРС - КАРПОВ
Брюссель 1987
Пешечная структура на коро-
левском фланге абсолютно сим-
метричная. Ни один из игроков
пока не имеет преимущества на
этой стороне доски.
Основные шансы черных - на
ферзевом фланге, где у них чрез-
вычайно опасная проходная
пешка. Белая же пешка сЗ не так
сильна. Она надежно заблокиро-
вана и годится лишь для оборо-
нительных целей, обеспечивая
слону относительно устойчивое
положение на Ь4.
Читатель может задать воп-
рос, почему «относительно ус-
тойчивое». Ответ на него да-
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова 377
ется в комментариях к 58-му
ходу.
Через несколько ходов белым
пришлось заменить блокирую-
щую фигуру (слон вместо ладьи),
чтобы не попасть в совершенно
пассивное положение, но это за-
няло много времени и позволи-
ло черным значительно усилить
свою позицию.
46...&d6 47.Ad2 Феб 48.Ас1
ФЬ5
Карпов перевел короля на
ферзевый фланг, стремясь про-
никнуть на территорию соперни-
ка через поле с4.
49.Па1 Ed7!
Еще один важный элемент ге-
нерального плана черных. Втор-
гаясь по единственной открытой
вертикали в положение против-
ника, черные усиливают давле-
ние на обоих флангах.
5О.ЛаЗ
Белые могли попытаться пре-
дотвратить вторжение при помо-
щи 5О.Фе1, но это не принесло бы
желанного облегчения: 5О...АЬЗ
51.АаЗ Фс4 52.Jk.b4 А.с2! (с угро-
зой ФЬЗ-Ь2) 53.Ha3 Hdl+ 54.Фе2
Hhl 55.h3 Jk.b3, и белая ладья по-
падает в ловушку. Белым придет-
ся оставить короля на королев-
ском фланге защищать пешки, по-
этому черные в подходящий мо-
мент просто жертвуют качество на
сЗ. После этого защититься на
ферзевом фланге белые не смогут.
5O...Sd2+ 51.Ф§3
Обладание линией d прино-
сит первые плоды. Белый король
был вынужден занять пассивное
положение, вдали от главного
места событий. Возможный при
случае размен ладей теперь при-
водит к легко выигранной пози-
ции именно потому, что король
не сможет бороться с отдаленной
проходной.
51...h5!
Весьма характерный для Кар-
пова ход. Прежде чем присту-
пить к основному плану на фер-
зевом фланге, он пытается мак-
симально улучшить позицию на
другой половине доски. Разуме-
ется, такой подход возможен
только в положениях, где у со-
перника нет никакой контригры.
Ввиду угрозы 52...g5, после чего
король сразу оказывается в опас-
ности, ответ белых вынужден.
52.И4
Благодаря этой паре ходов
пешками черные надолго устра-
нили любую возможную кон-
тригру соперника, связанную с
действиями короля. Теперь обра-
зовался непроходимый барьер на
полях g4 и f4.
52...ЛЬЗ
Слон перекрывает линию Ь,
одновременно усиливая конт-
роль над линией d и освобождая
поле с4 для короля.
53.Jk.f8 Sd8!
378
Глава 7
Если бы черным пришлось
продвинуть вперед хотя бы одну
из пешек королевского фланга, у
белых была бы хоть какая-то на-
дежда на контригру после отда-
чи в нужный момент слона за
проходную пешку.
54.Jk.b4
Нельзя 54.Ji.xg7? из-за 54...Sg8.
54...Ф с4!
Я поставил восклицательный
знак к этому ходу не за его объек-
тивные достоинства, хотя это
сильнейшее продолжение в дан-
ной позиции, и не за то, что его
непросто найти (все-таки это
наиболее естественный ход), но
за то, что при этом черные обхо-
дят хорошо замаскированную
ловушку.
Поскольку белый король на-
ходится довольно далеко, есть
соблазн предложить размен ла-
дей путем 54...Hdl.
Однако после 55.Hxdl Jkxdl
56.ФГ2 Фс4 57.Фе1 шахматная
геометрия еще раз доказывает
свою необычность. Кажется не-
вероятным, но белый король все
же успевает помешать пешке а
превратиться в ферзя. Обратите
внимание на одну существенную
деталь: черный слон серьезно
ограничен пешечной цепью бе-
лых, а единственный выход для
него из своеобразной клетки со-
впадает с маршрутом движения
белого короля на ферзевый
фланг. Далее возможно:
57...Jkc2. Слон должен оста-
вить поле ЬЗ для своего короля.
58.Ф62 Jk.bl
[После 58...Jkd3 еще не грози-
ло ФЬЗ. В варианте 59.Jk.f8 един-
ственная попытка выиграть - 59...
A fl, на что последует 6О.Фс2 с
ничьей, как и в главном варианте.
Интересно продолжение
58...ФЬЗ!?, с идеей перекрыть
путь неприятельскому королю.
Но белые спасаются с помощью
пешечной атаки на другом флан-
ге. Например:
59.Af8! (59.Фс1? теряет реша-
ющий темп, и после 59...Jkd3
60.Ф62 Jk.fl черные побеждают)
59...АЫ! 6О.Фс1 Ad3 61.Ф62
Afl! 62.Фс1! Axg2 (белые дела-
ют ничью и после 62...аЗ 63.ФЫ
Axg2 64.Jk.xg7 Jkxf3 65.Jk.xf6
Jk.xe4+ 66.Фа1 ФхсЗ 67.Ахе5+
ФЬЗ) 63.Jk.xg7 Jk.xf3 64.Axf6 Дхе4
65.Jk.xe5 аЗ 66.с4! с ничьей (ука-
зано Мальфаджа).]
59.Фс1 Ad3 6О.ФЬ2!
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
379
Самый простой путь к ничь-
ей, но достаточно и 6O.Af8. Если
черные затем играют 60...ФЬЗ, то
с перестановкой ходов получает-
ся вариант с 58...ФЬЗ!?, в кото-
ром белые достигают ничьей
после 61.Ф62 Jk.fl 62.Фс1!
У черных нет ничего лучше,
чем 60...Jk.fl, на что симметрич-
ный ответ 61.Jk.f8 приводит к не-
сложной ничьей.
В этом варианте белые снача-
ла играют, как в третьей позиции
Авербаха, а затем переходят к
первой.
55ЛП Sdl!
Выиграв важный темп по
сравнению с последним вариан-
том, черные теперь могут спо-
койно предложить размен ладей.
56.Sf2
Как результат, возникающий
после 56.Hxdl Axdl эндшпиль
выигран для черных. После
практически вынужденного
57.Ф12 черные должны решить,
на что потратить лишний темп:
улучшить позицию слона или ак-
тивизировать короля.
Конкретный анализ показы-
вает, что черным не следует бро-
саться вперед королем -
57...ФЬЗ?, так как после 58.Фе1
Ас2 59.Ф62 АЫ их фигуры за-
стревают на ферзевом фланге,
что лишит их возможности со-
здавать угрозы на другой поло-
вине доски. Не удивительно,что
белые успешно защищаются:
60.Jk.a5! (убирая слона с поля Ь4
и подготавливая следующий ход)
60...аЗ 61.с4 Фхс4 62.АсЗ. Черные
не могут ничего добиться на фер-
зевом фланге. В то же время, уже
поздно атаковать и пешки коро-
левского фланга, поскольку пос-
ле 62...Ad3 63.g3 Jk.e2!? 64.f4! бе-
лые фигуры занимают отличные
позиции, как с точки зрения за-
щиты, так и для контратаки. Вме-
сто 59...АЫ черные могут испы-
тать и 59...ФЬ2 с известной уже
идеей перекрыть путь вражеско-
му королю. Однако на Ь2 черный
король расположен неудачно -
белые имеют возможность защи-
титься с помощью тематическо-
го продвижения 60.с4! (Маль-
фаджа).
Кроме того, ничью дает и
6О.АаЗ! + , поскольку нельзя
60...ФхаЗ? 61.Фхс2 g5 62.g3 или
61...g6 62.g4 - черные попадают
в цугцванг.
Правильно 57...Ас2! Здесь
слон занимает удобное положе-
ние. У короля пока и так отлич-
380
Глава 7
ная позиция на с4, он надежно
блокирует пешку сЗ, тем самым
ограничивая возможности бело-
го слона.
58.Фе2 Ad3+ 59.Ф62 ^.fl
6O.g3 ФЬЗ. Теперь, когда слон
наконец-то выбрался из клетки,
пришло время для активизации
короля. Возможен был и другой
порядок ходов: 6O...Ag2, а затем
ФЬЗ.
61.Фс1 (если белые применят
тот же защитный прием, что и
при 57...ФЬЗ (с ходом 61.Аа5), то
черные сыграют 61...Jkg2, и бе-
лый король не в состоянии одно-
временно защищать слабые пеш-
ки и поддерживать слона на сЗ).
61...Ag2 62.ФЫ!?
Король направляется на al,
чтобы заблокировать пешку. В
случае 62.f4 Ахе4 черные выиг-
рывают важную пешку, одновре-
менно отрезая короля противни-
ка от угла al.
62...Jkxf3 63JLf8. Эта попытка
контригры не помогает.
63...^.хе4+ 64.Фа1 Ad5
65.Axg7 е4. Вторая проходная
пешка решает исход партии.
56...Sd3 57.Af8 Sd8 58.ЛЬ4
2 b 8
Внезапно выясняется, что
поле Ь4 не такое уж и надежное
место для слона. Угроза разру-
шить крепость белых на королев-
ском фланге йхЬ4 вынуждает
слона покинуть свой пост.
59.ДаЗ Sd8 6О.ДЬ4 Sd7!
Очень поучительный момент.
Карпов не собирается забирать
пешку сЗ. В случае 59...ФхсЗ
6О.АЬ2+ с последующим f5-f4
белые получают контригру и за-
воевывают пространство для
слона на большой диагонали, с
успехом препятствуя по ней пре-
вращению пешки а.
Пешка сЗ очень помогает чер-
ным, поскольку ограничивает
белого слона.
61.Sfl JLdl!
Сделав несколько нейтраль-
ных ходов, возможно, вследствие
наступившего цейтнота, Карпов
находит верный план. Отсекая
белую ладью от ферзевого флан-
га, он создает сильную угрозу
ФЬЗ.
62.f4Sd3+!
Этот промежуточный шах
окончательно убеждает белых в
бессмысленности дальнейшего
сопротивления. Прежде чем
взять на f4, черные заставляют
белого короля отступить, лишая
соперника малейшей контригры:
63.ФИ2 exf4 64.Hxf4 ФЬЗ
0-1
В партии Мелдерс - Карпов
было совсем не трудно опреде-
лить, чья пешка опаснее. Черная
проходная по линии а была не
только дальше продвинута, чем
белая на линии с, но и находи-
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
381
лась дальше от королевского
фланга. Было бы интересно уз-
нать, какой из этих двух факто-
ров весомее. Следующий поеди-
нок поможет ответить на этот
вопрос.
КАРПОВ - ШОРТ
Люцерн 1989
Обеим пешкам нужно пройти
лишь через одно контролируе-
мое слонами поле. Черная пеш-
ка более отдалена от противопо-
ложного фланга. Тем не менее,
достигшая седьмого ряда белая
пешка позволяет Карпову полу-
чить типичную расстановку:
43.Sc8
Конечно, более активное по-
ложение белой ладьи также яв-
ляется важным фактором. Чер-
ные обречены на полную пассив-
ность, пока белый король нето-
ропливо приближается к ферзе-
вому флангу.
43...g5 44.Фе2 f5 45.&d3 g4
У черных нет ничего лучше,
чем продвигать эти пешки впе-
ред в надежде, что захваченное
пространство даст им позднее
шансы на спасение.
46.f3 gxh3 47.gxh3 Af4 48.Фс14
От белых требуется большая
точность. Их слон занимает ве-
ликолепную позицию, сдержи-
вая проходную соперника и од-
новременно не пуская черные
фигуры на ферзевый фланг. По-
этому нельзя загораживать коро-
лем диагональ a2-g8, на это сра-
зу последует ФГ7.
48...А d6
Черные берут под контроль
поле с5, но это не дает нужного
результата.
49.Ф d5
Слону приходится отступить
и позволить королю соперника
ступить на черное поле.
49...Ag3 5О.Фс5 Ае5 51.&а2
JLf4 52.ФЬ5 Ag3 53.Фа4
Король стремится на а7, что-
бы выиграть слона после b7-b8W.
После Фаб не решает проблему
ход Jkb8 ввиду ДхЬ8 и Фа7. Од-
нако прежде чем осуществить
свой план, белые должны забрать
пешку а либо (благодаря нападе-
нию на нее) добиться преимуще-
ства в другой форме. Иначе
окончание с лишним слоном не
выиграть.
53...£d6 54.&с4
382
Глава 7
54...Ef6
Шорт правильно считает, что
при неподвижном слоне пассив-
ная игра приведет к поражению.
Вот примерный вариант, проана-
лизированный Фтачником:
54...Hh8 55.ФЬЗ Hf8 5б.Фа2!
(Этот ход ставит черных в цуг-
цванг. Немедленное 56.Jk.b5?! до-
пускало ход 56...ФП с последую-
щим Фе7 и Sd8.)
56...ДЬ8 57.АЬ5! Теперь же
белые успевают перевести слона
на е8 и перекрыть восьмую гори-
зонталь.
57...Hf8 58.Ае8 ФЧб 59.Ь8®
Jk.xb8 6О.ДхЬ8 Фе7 61.ФхаЗ. Чер-
ные проигрывают, так как возни-
кающее после 61...Дхе8
62.Нхе8+ Фхе8 63.ФЬ4 Фе7
64.Фс5 Феб 65.f4 пешечное окон-
чание совершенно безнадежно.
55.ФЬЗ
Вместо этого сверхосторож-
ного хода белые могли пойти
55.Ь8® АхЬ8 56.НхЬ8, так как
тактическая возможность
56...Sa6+!? 57.Ахаб а2 опровер-
гается еще более красивым уда-
ром 59.Hg8 +! ’A’xgS 6О.Ас4+
(указано Мальфаджа).
55...Sg6 56.Ь8® Jk.xb8 57.ПхЬ8
Sg3 58.Sg8+!
Размен ладей - простейший
путь к победе.
58...Ф16 59.Sxg3 hxg3 60.ЛП
&g5 61.Jk.g2 ФЧ4 62.h4
Теперь все кончено. Контриг-
ра черных сильно запаздывает.
62...ФеЗ 63.Ь5 ФГ2 64.Jk.h3
ФхГЗ 65.И6
1-0
В обеих партиях победу обес-
печила проходная пешка. Тем не
менее, не всегда все складывает-
ся так просто. К примеру, боль-
шинство на ферзевом фланге
значительно труднее реализо-
вать, чем уже образованную про-
ходную. В таких случаях, чтобы
получить шансы на успех, актив-
ная сторона должна постараться
создать еще одну слабость у со-
перника на другом фланге.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
383
КАРПОВ - ВАН ДЕР ВИЛЬ
Амстердам 1988
В этой позиции выиграть не-
просто. Лишнюю пешку на фер-
зевом фланге реализовать труд-
но, так как у черных прочная
позиция на королевском фланге.
Если, например, убрать пешки е
с доски, то у белых появилась бы
мишень для атаки на f7.
С другой стороны, белая пеш-
ка е также играет важную роль.
С ее помощью можно контроли-
ровать пункт d4, что затрудняет
сопернику перевод слона с одно-
го фланга на другой.
23.Ь4! Ле5 24.Se4
Пока белые не могут поме-
шать переводу слона на диаго-
наль gl-a7, где он может эффек-
тивно противодействовать про-
ходной пешке.
Карпов считает полезным
утомить противника различны-
ми отклонениями от основного
плана, на этой стадии это стрем-
ление как можно дальше продви-
нуть пешки ферзевого фланга.
Такой подход, конечно, нельзя
объяснить бесцветными коммен-
тариями в «Шахматном инфор-
маторе» (№ 45), поэтому Карпов
и Зайцев ограничиваются тем,
что приводят вариант 24.f4! ? Hd4
25.Sfcl «с ясным преимуще-
ством».
24...Af6 25.Ecl Ed4
Трудно сказать, отвечает ли
интересам черных этот размен.
Из общих соображений упроще-
ния желательны, но в то же вре-
мя нельзя забывать, что черные
разменивают свою самую актив-
ную фигуру, что снижает их воз-
можности контригры.
26.Exd4 Axd4
27.Sc4 Ае5
Преждевременно было бы
27...АЬ6 ввиду 28.а4. Черные счи-
тают полезным заставить белых
384
Глава 7
расположить пешки на белых
полях, и только потом перестра-
иваются в лучшее защитное по-
строение.
28.Se4
Карпов здесь опять предла-
гает 28.f4!?, например: 28...Ad6
29.Ь5 с ясным перевесом. Во
время же партии он не горит
желанием ослаблять пункты g3
и еЗ, не давая черным возмож-
ности начать контригру. И я
полагаю, что он поступает пра-
вильно.
28..JU6 29.Ь5 Ас5 ЗО.а4 Sd8
З1.а5 Sdl + 32.&g2 Sal
Черные вывели ладью на ак-
тивную позицию в полном соот-
ветствии с рекомендацией Тар-
раша о том, что ладью нужно ста-
вить позади пешек.
33.Sc4
Прежде чем двигать пешку-
кандидата, Карпов оттесняет
слона с блокадного поля Ь6. Это
лишь временное достижение, но
оно отобьет у ван дер Виля же-
лание переводить сюда слона в
ближайшем будущем.
33...Ad6 З4.а6
Слишком рано играть 34.Ь6?!
ввиду 34...Sxa5 35.Ь7 Даб! с ве-
роятной ничьей (но не 35...Да2?
36.ДЬ4 Jk.b8 37.Д64 с победой).
Пока что пешки ферзевого флан-
га надежно заблокированы, но
черные должны постоянно сле-
дить за прорывом Ь5-Ь6.
34...&g7
Черным любой ценой надо
было перевести слона на Ь6. Воз-
можно, ван дер Виль опасался
ослабления своего королевского
фланга после 34...JLc7!? 35.Jk.e8
Ab6 36.Sf4 f6, но, как мы увидим,
ему все равно придется сходить
пешкой f.
35.g4
Поскольку на ферзевом флан-
ге пока ничего сделать нельзя,
Карпов пытается вызвать ослаб-
ления в лагере черных на другом
фланге. Учитывая последнее
примечание, возможно, 35.Ае8!?
с дальнейшим g3-g4, h3-h4 было
лучше.
35...И6
Следовало играть 35...Jk.c7!
36.Л е8
С этого момента черные мо-
гут забыть о JLc7-b6.
Зб...ПаЗ 37.h4 &f8 38.Sc8 &g7
39.е3 Sb3
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
385
40.ФГЗ
Теперь видно, что отказ от f2-
f4 был правильным решением.
По всей видимости, Карпов не
знал заранее, какая будет нужна
конфигурация пешек, да и всегда
лучше как можно дольше не дви-
гать пешки вперед, пока не бу-
дет ясна четкая цель этих ходов.
4O...f5
В конце концов, черные вы-
нуждены образовать эту сла-
бость. Белый король угрожал
двинуться на ферзевый фланг:
Фе4, Scl, Фб5-с6-Ь7. В опреде-
ленный момент белые бы пожер-
твовали качество, чтобы про-
рвать последнюю линию оборо-
ны. В случае е7-еб белый слон
лишался опоры на поле d6, и ос-
лаблялась пешка f7, что привело
бы к роковым последствиям.
Карпов подчеркивает, что
черная ладья вынуждена сторо-
жить линии b и а: 4О...НЬ2?!
41.Фе4! Hxf2 42.Ь6 с победой бе-
лых.
После менее обязывающего
4О...ДЬ4 у белого короля была бы
большая свобода действий, чем
в партии: 41.Фе2 НЬЗ 42.Фб2
НЬ2+ 43.ФсЗ НЬ4 44.g5 hxg5
45.hxg5 &f8 46.f4 *g7 47.Hd8 Hbl
48.Фс4 и затем Фб5-сб.
41.g5!
Карпов больше обращает
внимание на «постоянные» осо-
бенности позиции, чем на дина-
мические. Белый король мог бы-
стрее войти в активную игру пос-
ле 41.gxf5 gxf5 42.Фе2, но при
этом некоторую свободу получил
бы и его черный коллега благо-
даря доступности поля f6.
После хода в партии белый
монарх все равно занимает луч-
шую позицию, чем его черный
визави. Кроме того, у белых по-
является еще одна мишень для
атаки на g6.
41...2b2 42.&g2
Карпов не торопится. Снача-
ла он позаботился о том, чтобы
предотвратить контригру про-
тивника, возможную в случае,
например, 42.Sd8 ДЬ4 43.Sd7
Jkel.
Правда, он, похоже, упустил
из виду скрытую тактическую
возможность, на которую указал
Мальфаджа: вместо 43.Й67 бе-
лые могут играть 43.Ьб! A el
44.Hdl (но не 44.bxa7? Sxf2 +
386
Глава 7
45.<4’g3 Hd2+ 46.ФИЗ Hxd8
47.^c6 £f2 48.a8® Sxa8 49.Axa8
АхеЗ, и если кто и может претен-
довать на перевес, то это уже не
белые!) 44...Sxf2+ 45.,4’g3 Sb2+
46.Дхе1 с решающим преимуще-
ством.
42...hxg5 43.hxg5
К этой позиции и стремился
Карпов. Создавая угрозы на обо-
их флангах, белые получили от-
личные шансы на победу. Фак-
тически, начиная с этого момен-
та ни в одном из проанализиро-
ванных вариантов я не смог най-
ти ничью за черных, если белые
играют наилучшим образом. Тем
не менее, позиция слишком
сложна, чтобы можно было пред-
сказать результат со стопроцен-
тной точностью.
С практической точки зрения,
важнее определить, что сейчас
необходимо перевести короля на
ферзевый фланг, лучше всего на
поле Ь7. Однако осуществить это
не так просто.
Из-за угроз на обоих флангах,
черные фигуры тем или иным
образом ограничены в своих дви-
жениях. Король явно должен ос-
таваться на одном из полей g7
или h7; первое, в общем-то, пред-
почтительнее, так как ближе к
центру и не может быть атакова-
но белым слоном.
Слон не может ходить совсем:
на JLe5 последует На8, а передви-
жение по диагонали a3-d6 сдела-
ет возможным ответ Нс7. В обо-
их случаях белые забирают пеш-
ку а7. Ладья должна следить за
прорывом Ь5-Ь6 и одновременно
сдерживать активность белого
короля.
Итак, у черных остаются толь-
ко ходы Да2-Ь2, и, в крайнем слу-
чае, ФЬ7^7.
43...2а2
Белые тоже должны постоян-
но считаться с продвижением
черной пешки f, что приведет к
ослаблению черных полей в их
лагере и выпустит на свободу
черного слона.
Однако прямо сейчас 43...f4
проигрывает после 44.exf4 Axf4
45.ФГЗ (но не 45.Sa8? из-за
45...АеЗ) 45...Ad6 46.Фе4 На2
47.Фб5 ДЬ2 48.Нс4, и ничто не
сможет помешать белому коро-
лю достигнуть поля Ь7.
44.ФП ДЬ2
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
387
Снова плохо 44...f4 ввиду
45.exf4 £xf4 46.На8 ^d6 47.2ха7
Sxf2+ 48.<S?xf2 ^.с5+ 49.*f3
Jkxa7 5О.Фе4 с легким выигры-
шем.
Как теперь продолжать бе-
лым? Прямолинейное 45.Фе1
дает черным приличную кон-
тригру: 45...АЬ4+ 46.Фdl Jka5, и
пешки королевского фланга у
белых так же слабы, как и чер-
ные. Наиболее вероятным ре-
зультатом видятся всеобщие раз-
мены и ничья.
При короле на fl ход 45.Нс6
(с идеей оказать косвенное дав-
ление на пешку g6 и тем самым
предотвратить маневр слона на
Ь4-а5) просто приводит к потере
пешки Ь5: 4б...НхЬ5, и нельзя
46.Ихбб? из-за 46...SM + .
Четкое ограничение возмож-
ностей черных, как говорилось
выше, дает белым возможность
поиграть на цугцванг.
45.&gl
Идея этого загадочного хода
состоит в том, чтобы с помощью
треугольника <4’gl-g2-fl поста-
вить соперника в цугцванг. И
хотя Карпову это удастся, я не
думаю, что это лучшее продол-
жение в данной позиции.
Во-первых, черные могли из-
бежать цугцванга. Правда, в
этом случае белые могли вер-
нуться к верному плану. Во-вто-
рых, что более важно, сам цуг-
цванг не является полным. Так
как в случае перевода короля на
ферзевый фланг пешка f2 оста-
ется незащищенной, лучшим
способом передать черным пра-
во хода было 45.f4.
Как мы знаем, у черных здесь
неприятный выбор между
45...На2 и 45...ФЬ7.
а) Как ни странно, в варианте
45...Sa2 у белых нет никаких
сложностей с выигрышем. Они
играют, как в партии, 46.Sc6!,
пользуясь тем, что пешка Ь5 вре-
менно не находится под ударом,
и не дают слону ходить. После
46...И62 белые уже могут косвен-
но защитить пешку ходом
47.Фе1!
Теперь 47...Jkb4+ (проигры-
вает 47...Hxb5? 48.Sxd6 Hbl +
49.Hdl - такое возможно только
при короле на el) 48.Ф61 Sd2+
49.Фс1 2d6 проигрывает после
5O.Hxd6 Axd6 ввиду 51.Ь6 Ас5
52.b7 Jkd6 53.Фс2, и черные ни-
чего не могут противопоставить
388
Глава 7
маршу белого короля на с7, так
как их собственный король занят
защитой пешки g6.
b) С практической точки зре-
ния, лучше смотрится 45...ФЬ7. И
хотя белые все равно должны
победить, дорога к победе у них
очень узкая. Минусы хода
45...Да2 можно было использо-
вать сразу же, улучшив положе-
ние ладьи. Выявить же недоста-
ток расположения короля на h7
можно только в конце длинного
и сложного варианта.
46.Фе1 ^.Ь4+ 47.Ф61 Аа5
48.Фс1! (теперь в случае 48.Дсб
черные могут спокойно защи-
щаться: 48...Hd2+ 49.Фс1 Дбб).
Куда теперь черным уйти ла-
дьей? 48...Sd2 не годится ввиду
49.Ьб! Черные могут еще ходить
ладьей по второму ряду, напри-
мер:
Ы) 48...ДГ2 (создавая угрозу
Ad2+ и jLxe3). Однако после
49.Дсб! Ad2+ 5О.ФЬ1 ^.хеЗ бе-
лые могут осуществить темати-
ческий прорыв 51.Ь6! Теперь ос-
тановить пешку а можно только
ценой слона: 51...ДГ1 + 52.Фа2
ахЬб 53.а7 JLd4 (единственный
ход, подготавливается Sal + )
54.Дс4! (угрожает Да4 или Да4)
54...Да1 + 55.ФЬЗ Дха7 56.Hxd4,
и белые должны выиграть без
особых усилий.
Итак, остается ход по линии
Ь:
Ь2) 48...Д63. У белых выбор
среди нескольких заманчивых
продолжений, но лишь одно из
них ведет к ясному выигрышу:
х) 49.Дсб ДхЬ5 50.Дев Дс5 +
51.Ф61 Ad8 52.Axg6+ *g7
53.Фе2, и у белых лучше.
у) 49.Фс2 ДхеЗ 5О.Дсб е5!
51.ixg6+ ’4’g752.Axf5exf4 с пре-
имуществом белых, но черные
еще могут бороться.
z) Лучший ход - 49.ДЬ8!, со-
здавая угрозу ДЬ7 с одновремен-
ным нападением на пешки е7 и
а7 и сохраняя возможность про-
рыва Ь5-Ь6.
Черные могут защищаться по-
разному.
zl) Крепкое на вид 49...АЬ6
допускает типичную жертву ка-
чества 5О.ДхЬ6!, что довольно
легко приводит к победе после
5О...ахЬ6 51JLc6 ДаЗ 52.ФЬ2 Да5
53.ФсЗ 'A’g? (53...Да4 не мешает
планам белых ввиду 54.ФЬЗ Да5
55.Фс4 еб 5б.Фб4, и король все-
таки прорывается) 54.Ф64, и чер-
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
389
ному королю не хватает одного
темпа, чтобы создать крепость
после 54...еб и Фе7. Это один из
тех моментов, где проявляются
очевидные недостатки хода
45...ФЬ7. В варианте 54...ФГ7
55.Ф65 ФГ8 белые освобождают
поле сб ходом 5б.АЬ7 и скоро за-
берут ладью за пешку а.
z2) Мало что меняется и пос-
ле 49...НхеЗ. Проще всего, види-
мо, 5О.Асб!, создавая такие угро-
зы, как ДЬ7 или Ь5-Ь6, но воз-
можны и два других, более пря-
молинейных продолжения:
50.Ь6!? ^.хЬб 51.ИхЬ6 ахЬб
52.ФЬ2! (беря под контроль поле
аЗ) 52...Не2+ 53-ФЬЗ 2еЗ +
54.ФЬ4. Здесь белые должны по-
бедить при условии точной игры.
Несколько усложнить игру мо-
жет лишь 54...Де1 с идеей НЫ +
и Ь6-Ь5.
Хорошо и 5О.НЬ7!? АЬб
51.НхЬ6 ахЬб 52.Асб НаЗ 53.ФЬ2
Па5 54.ФсЗ, и отсутствие пешки
еЗ, как и в предыдущем вариан-
те, не особенно влияет на ситуа-
цию. Дело в том, что после воз-
можного е7-е5, fxe5 пешка f кон-
тролируется слоном.
45...Sa2
В случае 45...ИЫ+ 46.,4’g2
ДЬЗ! белым пришлось бы вер-
нуться к положению, рассмот-
ренному в предыдущем коммен-
тарии: 47.f4 ДЬ2+ 48.ФП.
46.&g2 Sb2 47.ФП
Поход по треугольнику удал-
ся, правда, не без помощи чер-
ных. Но так ли уж хороши дела
белых?
47..Ла2?!
Вероятно, ван дер Виль выб-
рал этот ход из общих соображе-
ний, чтобы король оставался бли-
же к центру. Видимо, он про-
смотрел или просто недооценил
силу следующего хода Карпова.
В любом случае, лучше было
47...Ф117 (Карпов не приводит
этот ход). Тогда у белых нет ни-
чего лучше, как исполнить еще
один треугольник, чтобы полу-
чить ту же самую позицию, что
была после 44-го хода черных, а
потом сыграть f2-f4. В некотором
смысле, эта ситуация напомина-
ет мою партию с Фауландом. Су-
мел бы Карпов найти в себе силы
признать ошибку и вернуться на
правильный путь?
При пешке на f2 немедленное
48.Фе1 было бы хуже, чем в про-
анализированных выше вариантах.
390
Глава 7
Например, в случае 48...АЬ4+
49.Ф61 JLa5 5О.Фс1 Sxf2 51.Нсб
Ad2+ 52.ФЫ АхеЗ 53.Ь6 Hfl +
54.Фа2 ахЬб 55.а7 Ad4 56.Sc4
Да1+ 57.ФЬЗ Дха7 58.Hxd4 бе-
лые не могут победить из-за от-
сутствия пешки f.
Максимум, чего они могут
добиться, это окончание «ладья
и слон против ладьи». Черные
могут либо прогнать слона с ак-
тивной позиции с помощью
58...На8, либо сразу напасть на
пешку g5: 58...На5 59.Hh4+ <4’g7
бО.Нйб f4. После 61.Bxg6+ ФЬ7
белые должны отдать ее, иначе
не остановить пешку f.
Мальфаджа вместо 5О.Фс1
предлагает 50. Нсб Hxb5 51.Axg6+
<4’g7 52.Фе2 с идеей атаковать
пешку f5 и, по возможности, ко-
роля противника, но черные мо-
гут ответить 52...Д62+! 53.ФП
(король должен отступить назад,
поскольку на 53.ФГЗ? возможно
53...Ael) 53...f4! 54.exf4 Ad2, мак-
симально активизируя свои фигу-
ры. Белые могут продолжать
55.Ае4 Axf4 5б.ЙЬ6!, концентри-
руя свои силы вблизи черного
короля и создавая угрозу Hh7+ с
последующим g5-g6, но далеко не
ясно, достаточно ли этого для ре-
ализации перевеса. Главная слож-
ность в том, что трудно подклю-
чить к этой атаке собственного
короля, поскольку на <4’g2 все
время имеется Jke3.
Позиция на последней диаг-
рамме также не особенно удач-
на для 48.f4, так как черные мо-
гут улучшить положение короля
путем 48...'4’g7. Все, чего белые
могут добиться, это получить
лучшую, но вряд ли выигранную
позицию после 49.Фе1 ЛЬ4 +
5O.*dl Аа5 51.Фс1 НЬЗ 52.Нсб.
Здесь черные могут выиграть
важную пешку Ь5: 52...ФГ8!
53.Axg6 ДхЬ5.
48.1сб
Важный момент. Белые немно-
го изменили расстановку, что
привело к совершенно новым
проблемам у черных. Помимо
объективных достоинств, это еще
и психологически неприятный
оборот для противника. Когда вы
уже прояснили для себя особен-
ности позиции, бывает нелегко
заново оценивать положение и
приспосабливаться к вновь со-
зданным обстоятельствам.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
391
На шестой горизонтали ла-
дья прицеливается к пешке g6,
лишая слона ходов и одновре-
менно поддерживая прорыв Ь5-
Ь6.
48...ФИ7
Карпов считает этот ход
ошибкой и предлагает 48...Sb2.
Как будет видно, они не сильно
отличаются:
49.Фе1, планируя продолжать
Фб1. В следующем примечании
мы увидим, что случится, если
черные допустят этот ход.
49...Ф18!?
Карпов указывает, что нельзя
49...Sxb5?: 5O.Sxd6 1Ы + 51.1dl
с выигрышем. Выявляется
смысл «ходьбы по треугольни-
ку»: король находится на нуж-
ном поле. Типичное перестрое-
ние тоже не помогает черным:
49..ЛЬ44- 50J?dl Аа5 51.f4 АЬб
(черные запаздывают на один
ход с контригрой, насколько все-
таки эффективна ладья на шес-
той горизонтали!) 52.Sxg6+ Ф18
53.Ad7 (угрожает Аеб) 53...ФП
54.Неб. У белых две лишние
пешки, и все их слабости надеж-
но защищены. К несчастью для
черных, не годится и 54...НхЬ5?
из-за 55.g6+.
5О.Ь6 (если 5O.Axg6, то 50...
Sxb5).
5O...axb6 51.Axg6!
Видимо, наиболее простое ре-
шение. Карпов приводит длин-
ные варианты с ходом 51.Нс8 и
несколько лучшим у белых окон-
чанием. В этих анализах есть ряд
ошибок; например, в главном ва-
рианте сразу получается ничья, а
там, где Карпов считает, что игра
приходит к форсированному
мату, на самом деле еще достаточ-
но сложная позиция. Чтобы не
перегружать текст вариантами, я
полностью исключил эту часть.
51...Иа2 52.Sxb6 f4. До сих пор
все ходы были вынуждены; у чер-
ных не хватает двух пешек, но
есть надежды получить контриг-
ру по черным полям.
53.А.Ы!?. Этот ход не только
заставляет черную ладью поки-
нуть второй ряд, но и освобож-
дает дорогу пешке g5, которая
могла оказаться в опасности пос-
ле exf4 Axf4.
53...Sal (в случае 53...Sa3 бе-
лые могут уверенно продолжать
392
Глава 7
54.exf4 Axf4 55.g6, поскольку их
ладья не перегружена защитой:
А.М не атакован).
Теперь белые могут устранить
любую опасность, играя 54.
Фе2!? (неплохо и 54.exf4 Axf4
55.g6 с угрозой Фе2, Ad3 и, если
55...Ас7?, то 56.ИЬ7 и а6-а7)
54...Ас5 55.2b8+ st?g7 56.Ad3.
Все надежно защищено, и у
черных нет шансов на спасение,
так как размен ладей приводит к
проигранному окончанию с раз-
ноцветными слонами. Две про-
ходные пешки слишком далеко
продвинуты и слишком далеко
расположены друг от друга. То,
что угловое поле а8 обстрелива-
ется слоном, облегчает задачу бе-
лых, В крайнем случае, они могут
выиграть даже эндшпиль со сло-
ном и пешкой а против короля.
49.Фе1 ЛЬ4+
Карпов и Зайцев не упомина-
ют нейтральный ход 49...,4’g7.
Победить белым будет совсем не
просто (если вообще возможно),
как показывают следующие ва-
р и а н т ы.
Очень жаль, что с годами Кар-
пов утратил желание комменти-
ровать малейшие нюансы в пози-
ции. Вышедшая в 1984 году кни-
га «Сто победных партий» про-
сто великолепна: она была моим
любимым чтением несколько
лет. Интересно также, в какой
степени сам Карпов был прича-
стен к комментариям настоящей
партии (или он только подписы-
вался под комментарием?).
В любом случае, далее игра
могла развиваться следующим
образом: 5O.f4
Чтобы подойти королем, бе-
лым придется отдать одну из пе-
шек королевского фланга. Лучше
пожертвовать пешку еЗ, по двум
причинам:
1) структура белых пешек ос-
танется более компактной, и
2) король будет на один шаг
ближе к цели, когда оставит «на
съедение» пешку еЗ.
5О...ДЬ2 51.Ф61
Этот вариант я посчитал глав-
ным в первом издании, исходя из
того, что (как указал Якоб Огорд)
51.Ь6 ахЬб 52.Дс4 Ь5 53.На4?, с
идеей образовать препятствие по
линии а, проигрывает после
53...Ьха4 54.а7 аЗ 55.а8® а2 и да-
лее Sbl+ и al®. Однако вместо
того чтобы жертвовать ладью,
белые могут сыграть просто:
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
393
53.2с8! 2а2 54.АхЬ5 с, вероятно,
решающим перевесом (предло-
жено Мальфаджа). Главная угро-
за - подойти королем на Ы, пос-
ле чего черная ладья будет бес-
сильна что либо противопоста-
вить совместным действиям бе-
лых фигур. Попытка активизиро-
вать слона путем 54...е5 лишь ос-
лабляет седьмой ряд: 55.2d8
^.Ь4+ 56.Фс11 exf4 57.2d7+ *f8
58.а7, затем последует шах по по-
следней горизонтали и а8®.
51...2ЬЗ (хуже было бы
51...2а2:52.Фс1 НаЗ 53.ФЬ2 2хеЗ
54.Ь6 ахЬб 55.а7, и пешку остано-
вить невозможно: 55...2аЗ
56.2xd6, и белые побеждают).
52.Ф62 (но не 52.Фс2? 2хЬ5!
53.2xd6?? Sc5+ с выигрышем
черных).
52...2аЗ (в случае 52...2хЬ5 вы-
игрывает 53.Sxd6 2Ь2+ 54.ФсЗ).
Как белым продолжать даль-
ше?
а) 53.Фс2, вероятно, недоста-
точно ввиду ответа 53...Sxe3
54.Ь6 ахЬб 55.2сЗ, и теперь у чер-
ных есть два возможных продол-
жения:
al) 55...2хсЗ+ 5б.ФхсЗ ЛЬ8 -
возможно, слишком рискованно,
хотя я не уверен на 100% , что
этот эндшпиль выигран для бе-
лых, поскольку черные имеют
контригру, связанную с продви-
жением е7-е5 в нужный момент.
Пешку Ь, конечно, придется по-
жертвовать, чтобы предоставить
слону свободу действий.
а2) 55...Не2+ 5б.ФЬЗ 2е1
57.ФЬ2 2е2+ 58.2с2 2еЗ 59.2 d2!
(не допуская 2аЗ) 59...Ас5!
Не видно, как белые могут уси-
лить позицию (хуже было бы
59... ®Ь8 60.2d8! или 59...Axf4 6О.а7
А.е5+ 61.Фа2 2е1 62.Аа4! с выиг-
рышем в обоих случаях). Позже
Мальфаджа подтвердил мою точ-
ку зрения следующим анализом:
6О.а7 2аЗ 61.2d7 Ь51? (черные иг-
рают активно, он они могли из-
брать и 61...2а5 62.2с7 Ad6 с проч-
ной защитой) 62.2с7! 2ха7!
63.2хс5 2а4 (собираясь уничто-
жить все белые пешки) 64.Не5!? (к
ничьей ведут и варианты 64.2хЬ5
2xf4 65.2Ь6 Ф18! 66.Axg6 2g4 и
64.2сб!? Ixf4 65.2xg6+ Ф18 66.Ad7
*f7 67.2b6 еб! 68.2xe6 2g4)
64...2xf4 65.2xe7+ ®g8 66.Axg6
2g4, и последняя пешка теряется.
b) Сильнее 53.2с8! Как толь-
ко первая цель достигнута (пре-
доставление большей свободы
394
Глава 7
действий королю), ладья возвра-
щается на восьмой ряд, снова за-
ставляя черную ладью держать-
ся на вертикалях а и Ь. Не вид-
но, как черным защищаться от
вторжения белого короля на Ь7.
Например: 53...ДЬЗ 54.Фс2 ДаЗ
55.ФЬ2 ФЬ7 56. Af7! ? ^g7 57ЛЬЗ
Да5 58.Jk.c4 ДаЗ 59.Дс6.
Черные вынуждены пропус-
тить короля через третью гори-
зонталь, так как 59...ДхеЗ проиг-
рывает сразу: 6О.Ь6 ахЬб 61.fixd6
exd6 62.а7 Де8 63.Ad5
50.&dl Sxf2
На 5O...Ad6 белые отвечают
так же, как в последнем приме-
чании.
51.Ь6!
Белые выигрывают во многом
из-за плохого взаимодействия
черных фигур.
51...axb6 52.а7 Sd2+ 53.Фс1
Да2 54.Дс4!
Черный слон так и не смог
найти надежного пристанища в
этом окончании...
54...Ad2+
Если 54...Ас5, то 55.Да4.
55.&dl Ь5 56.Дс2 Дха7
57.&xd2 Ь458.ПсбПа2+ 59.&d3
ДаЗ + 6О.Фе2 ЬЗ 61.£xg6+
1-0
Матовая атака
Мы уже знаем, что в миттель-
шпиле наличие разноцветных
слонов является катализатором
опасных матовых атак, так как
атакующая сторона играет фак-
тически с лишней фигурой. От-
сутствие ферзей полностью не
исключает этой возможности.
Вот относительно простой
пример, где доминирование по
белым полям оказалось решаю-
щим фактором.
КАРПОВ - МЕКИНГ
Гастингс 1971
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
395
Сколько раз атака белых на
королевском фланге в сицилиан-
ской защите захлебывалась в
миттельшпиле!
Несмотря на массовые разме-
ны, положение черных очень
трудное. Наличие разноцветных
слонов делает атаку белых очень
опасной.
Обратим внимание и на дру-
гой фланг: может показаться, что
у черных там практически лиш-
няя пешка благодаря сдвоенным
белым пехотинцам по линии Ь.
Но на самом деле все совсем на-
оборот. У белых есть возмож-
ность позднее провести логич-
ное Ь3-Ь4, тогда как у пешки d6
нет перспектив, к тому же она
ограничивает собственного сло-
на.
22...g5
В надежде запереть игру на
королевском фланге (угрожало
g5-g6).
Другой возможностью было
вскрыть игру на противополож-
ном участке игры путем 22...Ь5.
В этом случае поддерживать на-
пряжение ходом 23.Sc2 не стоит,
так как это дает сопернику серь-
езную контригру: 23...Ьха4
24.Ьха4 АЬб 25.Нс6 Ас5 2б.ЬЗ
Hfc8. Лучшей реакцией являет-
ся 23.axb5! 23...Sxb5 24.2сб 2Ь6
25.НсЗ, контролируя линию с и
сохраняя возможность игры на
любом из флангов, в зависимос-
ти от обстоятельств. В самом
деле, линия b надежно защище-
на, и псевдоактивное 25...а4?
лишь ухудшает положение чер-
ных после 26.g5 ФЬ8 27.Да1! ахЬЗ
28.На8 - атака белых должна
привести к победе (все вариан-
ты указаны Мальфаджа).
23.fxg6 hxg6 24.Ф63 &g7 25.h5
Белые оказывают серьезное
давление на черные пешки, рас-
положенные на белых полях.
25...АБ6
На 25...Ag5 последует 26.Дс7.
26.Sh3 Дс5
Черные полностью устранили
угрозу вторжения на ферзевом
фланге, но... их королю теперь не
хватает слона для защиты.
27.SH f6
Этот ход еще больше ослабля-
ет позицию короля, но черные не
могут позволить сопернику осу-
ществить крайне опасное про-
движение h5-h6. Например:
27...Б6 28.И6+ ^g8 29.И7+ ^g7
3O.h8®+ Hxh8 31.Hxf7+ ^g8
32.Д67+, и белые ставят мат.
28,hxg6 &xg6 29.2fhl Sbe8
3O.Sh7 &g5 31.Фе2!
Все фигуры теперь участвуют
в атаке.
31...ФГ4
Только вражеская пешка g4
сейчас прикрывает короля:
31...,4’xg4? привело бы к мату
после 32.Hg7+ ФГ4 33.Sfl+.
32.Slh3 Ad4?!
396
Глава 7
Черные не замечают угрозу
белых. Следовало все-таки взять
пешку g4, хотя в варианте
32...<4’xg4 33.Shi! Sg8 (един-
ственный ход) 34.Axg8 Sxg8
35.Sfl у белых все шансы реали-
зовать лишнее качество.
33.Sg7
Не найдя удовлетворитель-
ной защиты от Sf3#, черные сда-
лись.
1-0
Ограничение слона
противника
В последней партии все про-
шло довольно гладко. Черный
слон был совершенно бесполе-
зен, действуя по пустым черным
диагоналям, что привело к ма-
териальному перевесу белых в
атаке.
В следующей партии наблюда-
ется абсолютно другая картина.
Стратегия белых будет направле-
на на ограничение вражеского
слона путем размещения своих
пешек на полях того же цвета.
Матовые идеи (которые в основ-
ном остаются за кадром) стано-
вятся возможны благодаря значи-
тельному преимуществу в про-
странстве. Партия также свиде-
тельствует о том, что склонность
разыгрывать эндшпиль с разно-
цветными слонами была у Карпо-
ва уже в молодые годы.
Интересно будет также срав-
нить комментарии Карпова к
этому эндшпилю с его же ком-
ментариями к партии с ван дер
Вилем. Хотя они и не исчерпы-
вают всех возможностей, но
очень сильно помогают добрать-
ся до истины.
КАРПОВ - КА В АЛЕ К
21-я шахматная Олимпиада,
Ницца 1974
Если король отступит на вто-
рой ряд, то черные получат силь-
ную контригру после 29...ДЬ8.
Карпов, должно быть, рассчитал
следующий ход заранее.
29.Jlxc5! Sxc5
Карпов пишет, что в случае
29...dxc5 3O.h6 Ad4 31.Sbl поло-
жение черных также трудное.
Действительно, после 31...fxg4
32 J> xg4 Sa8 ЗЗ.^е6+ Ф18 34.1b7
белые имеют возможность соче-
тать угрозы пешке аб с угрозами
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
397
по седьмой горизонтали (в нуж-
ный момент последует d5-d6),
что дает им решающее преиму-
щество.
Отказ от размена на g4 в на-
дежде ограничить слона сопер-
ника не сильно помогает. Напри-
мер: 31. ..Hd8 32.Hb6 Hd6
ЗЗ.ДЬ8+ Ф17 34.g5 с последую-
щим Adl-a4-e8. Черные никак не
могут провести е7-еб, так как это
приводит к потере пешки h7 и
вскрытию еще одной белой диа-
гонали.
ЗО.Ьб Jlf8
Ужасное место для слона, но
30.. ЛЬ8 было бы еще хуже. Пос-
ле 31.НМ слон сразу оказывался
в опасности. Белые получали бы
решающее преимущество в слу-
чае 31...fxg4 (после пассивного
31...Дс8 белые могут запереть
позицию ходом 32.g5; далее к
победе ведет такой план: ДЬ7,
Af3-dl-a4-d7-e6 и взятие пешки
а5) 32.НЬ8+ ФП 33.Axg4. Чер-
ный король неожиданно оказы-
вается в матовой сети, слон не
может уйти: ЗЗ...Аа1 (в случае
33...Jkf6 вариант становится ко-
роче на один ход - 34.Ае6#)
34.Ае6+ Ф16 35.Hf8#.
Как указал Карпов, промежу-
точное 3O...fxg4 также не помога-
ло:
31.Axg4 Af8 (31...Af6 еще
хуже ввиду 32Jke6+ Ф18 ЗЗ.ИЬ1
с неизбежным матом) 32.Ае6+
ФЬ8 33.f5 На5 (33...gxf5 34.Hgl и
Hg8#) 34.2Ы НаЗ+ 35.Фе2! (ко-
роль стремится на безопасное
поле, и когда шахи закончатся,
черным придется сдаться)
З5...2ха2+ 36.ФП Axh6 37.f6!
Черные должны бесплатно от-
дать слона, чтобы избежать мата
на g8.
После 3O...Af8 белые должны
сделать принципиальный выбор:
сразу закрепить свой перевес на
королевском фланге или снача-
ла принять меры предосторож-
ности против действий соперни-
ка на ферзевом.
31.ФсЗ
Карпов выбирает второй ва-
риант. Позже он пришел к выво-
ду, что возможно было и 31.g5
Sa5 32.ИЫ!, так как черная ла-
дья в одиночку не может создать
белым больших неприятностей,
ведь остальные фигуры черных
почти лишены ходов. Он приво-
398
Глава 7
дит следующие показательные
варианты:
а) 32...Нха2 ЗЗ.с5 ДаЗ+ 34.Фе2
dxc5 35.d6 с решающей атакой.
Ь) 32...НаЗ+ ЗЗ.НЬЗ
Ы) Эндшпиль без ладей так-
же плох, так как у черных две
слабости: пешки h7 и аб. Прав-
да, от белых все еще требуется
точная игра. ЗЗ...ДхЬЗ+ 34.ахЬЗ
а5 35.ФсЗ ФГ7 36.ФЬ2 е5 37.
dxe6+ Фхеб 38.Ad5+ Фб7 39.
ФаЗ Jke7 4О.Фа4 £d8.
Теперь в случае приводимого
Карповым в качестве выигрыш-
ного 41.Ag8 Фе8 42.ФЬ5 черные
могут ответить 42...d5!, вскрывая
важную диагональ для слона и
угрожая атаковать пешечную
цепь белых ходом Дс7.
Мальфаджа приводит следую-
щий анализ: естественная попыт-
ка отразить эту угрозу 43.Фсб dxc4
44.bxc4? не годится ввиду 44...а4
45.с5 аЗ 46.ФЬ7 Аа5! 47.сб Фб8 и
Дс7, после чего пешки королев-
ского фланга белых обречены.
У белых есть красивая воз-
можность 43.Jk.xh7!? ФП 44.с5!,
но черных спасает контригра
против пешки f4: 44...Ас7 45.сб
Axf4 4б.Фс5 kcl47.Фхб5 f4! Бе-
лый король не может улучшить
свое положение, так как вынуж-
ден приглядывать за проходны-
ми соперника.
Мальфаджа также предлагает
эффективное решение этой про-
блемы: наиболее точным являет-
ся немедленное 41.ФЬ5! (белым
сначала нужно как можно боль-
ше активизировать короля)
41...Jk.c7 42.Фаб! Ф68 43.ФЬ7
Фб7. Только теперь можно раз-
блокировать пешку d5:44.Ag8 d5
45.Jk.xh7. Главное отличие от при-
водимых выше вариантов в том,
что черный король не может пой-
мать белого слона, так как без
защиты останется черный.
45...Jk.xf4 46.Jk.xg6 dxc4!?. Инте-
ресная попытка получить кон-
тригру (после 46...Jkxg5 47.h7 Jkf6
48.с5! черные не могут противо-
стоять белым пешкам). 47.Jk.xf5 +
Фбб 48.h7 Jke5 49.Ьхс4 Фс5. Чер-
ные заметно активизировали ко-
роля, но... 5О.Фс8!, и белый мо-
нарх возвращается в игру с реша-
ющим эффектом. 50...а4 51.Ф67
аЗ 52.Jk.bl Фхс4 53.Jk.a2+. Белый
слон жертвуется за пешку, а ко-
роль поддерживает свои пешки.
Ь2) При ладьях белые выигры-
вают еще проще: ЗЗ...Нха2 З4.с5
dxc5 35.d6 еб 36.d7 с4+!? 37.Фхс4
Hd2 38.НЬ7 Jk.e7 39.2Ь8+ Ф17
4O.Sh8 Hxd7 41.Sxh7+, и белые
должны победить, так как они
забирают еще и пешку g6.
с) 32...Ф17!? Карпов считает
этот ход лучшим шансом и при-
водит такие варианты:
ЗЗ.НЬ2 НаЗ+ 34.ДЬЗ Sxa2
З5.с5 dxc5 36.d6 с4+ (по-видимо-
му, лучшая защита) 36...Феб
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
399
37.2Ь8! (как 36...exd6 37.Ad5 +
Фе8 38.ИЬ8+ Фе7 39.Аха2, так
и Зб...На4 37.Ad5 + еб 38.НЬ7+
Фе8 39.Асб+ Ф d8 4О.ДЬ8# явно
хуже) 37.Фхс4 exd6 38.Jk.d5 4- Фе8
39.2Ь8 + Фе7 4О.НЬ7+ Фd8
41.йхЬ7 с ясным преимуществом.
Сделаем еще несколько хо-
дов: 41...Иа4 + 42.Ф63 Hxf4
43.Hg7 Hh4 44.Hxg6. У белых, ко-
нечно, лучше, но как им добить-
ся победы? Последний вариант
примечателен тем, что черная
ладья в одиночку создает при-
личную контригру.
Но, вероятно, белые могут
усилить игру ранее. Вместо не-
сколько искусственного ЗЗ.ДЬ2,
по-моему, лучше 33.Jk.dl, подго-
тавливая перевод слона на актив-
ную позицию. В этом случае по-
зиция черных остается очень
трудной и, вероятно, проигран-
ной.
Например: ЗЗ...Дха2 (беспо-
лезно 33...е5 ввиду 34.dxe6 +
Фхеб 35.ИЬ7 Ае7 36.Af3 ФГ7
37.Ad5+ Фе8 38.НЬ8+ Фб7
39.Sh8, и белые забирают все
пешки черных на королевском
фланге, тогда как черные даже
еще не начали контригру) 34.ДЬ7
(с идеей АЬЗ и с4-с5) З4...а5. Этот
ход не устраняет угрозу, белые
просто меняют порядок ходов:
З5.с5! dxc5 36.d6Ha3+ 37.Фс4.
Черные не в состоянии одновре-
менно остановить пешку d и спа-
сти слона.
31...fxg4
На 31...На5 последует 32.Ф63,
планируя дальше играть а2-а4 и
ФЬ4.
32JLxg4
32...ФП
Кавалек решает пожертво-
вать пешку, чтобы выпустить из
клетки своего короля. Карпов
считает наиболее упорной защи-
той здесь 32...Sc7. Он указывает,
что после ЗЗ.Аеб+ ФЬ8 34.f5!
(нельзя 34...gxf5? ввиду 35.Sgl с
400
Глава 7
матом на g8) 34...Hb7 (отражая
красивую угрозу 35.ДЬ1 ЛхЬб
36.f6!! с блокировкой короля и
матом после 36...exf6 37.НЬ8 +
<4’g7 38.Sg8) белые не могут уси-
лить давление на пешку g6 ходом
35.Jk.f7 из-за 35...Axh6! 36.Sxh6
*g7 37.Hh2 ФхП 38.Hxh7+ *f6.
Следовательно, черные могут с
успехом играть 35...ДЬ8, заранее
прикрывая последний ряд, что
делает возможным взятие
36...gxf5. Из комментария Карпо-
ва можно сделать вывод, что чер-
ные получали больше шансов на
спасение, чем в партии.
На мой взгляд, однако, ход
Кавалека не только логичнее, но
и сильнее, чем предложение Кар-
пова. Вряд ли хорошей идеей
может быть оттеснение собствен-
ного короля в угол.
В варианте Карпова после
34...ИЬ7 белым нужно сделать
лишь несколько точных ходов,
чтобы доказать безнадежность
положения черных. Белые уже
создали напряжение на королев-
ском фланге, но им нужно
вскрыть игру и на другом флан-
ге. Поэтому, лучшим продолже-
нием представляется 35.а3! Под
контроль берется пункт Ь4 и пре-
дотвращается Sb4+ в случае
Фб4 и с4-с5.
Посмотрим сначала, что про-
изойдет, если черные последуют
рекомендации Карпова:
35...ДЬ8 36.Ф64 gxf5?! Оцен-
ка хода моя (М.М.). Черным не
следует раскрывать позицию ко-
роля без необходимости.
37.Axf5! Важно сразу устра-
нить эту пешку. В противном
случае она помешает планам бе-
лых. На мгновение черным пре-
доставлена полная свобода дей-
ствий, но достаточно ли этого
будет для получения контригры?
37...2Ь2 38.Ае6. Белые возоб-
новляют угрозу Hgl. Что делать
черным?
а) Возвратиться ладьей озна-
чало бы смириться с пассивным
положением. Несмотря на то, что
большинство игроков интуитив-
но отказались бы от этого про-
должения, опровергнуть его
можно только очень изящным
способом.
38...Sb8 З9.с5! Единственная
возможность усилить позицию
на этом фланге.
39...dxc5+ 4О.Фхс5 а5. Черная
ладья начинает чувствовать себя
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
401
неуютно. Продвижение пешки
подготавливает захват дополни-
тельного пространства на ферзе-
вом фланге, что, впрочем, оказы-
вается недостаточным.
41.Фс6 а4 42.Фс7 На8 43.2h2!
Черные попали в цугцванг.
43...Не8 44.^.d7 На8 45,Асб, и
ладья вскоре теряется. Домини-
рование белых на ферзевом
фланге производит сильное впе-
чатление.
Ь) Более естественное реше-
ние - прикрыть вертикаль g хо-
дом 38...Sg2, одновременно угро-
жая нападением на далеко про-
двинутую пешку (2g6). Однако
после 39.ДЫ выясняется, что
нельзя играть 39...АхЬб из-за
4О.ДЬ8+ n41.Hg8+ с выигрышем
ладьи.
Включение шаха 39...Sd2+
ничего не дает, так как после
4О.ФсЗ Axh6 41.Sgl слон пере-
гружен обязанностями.
Это означает, что черные дол-
жны пассивно ждать хода НЬ8,
после чего ладье придется защи-
тить слона по линии f. Тогда бе-
лые проводят прорыв с4-с5, и
должно решать включение бело-
го короля в активную игру.
Но так ли это на самом деле?
Нет, не совсем так. После более
внимательного изучения поло-
жения можно заметить, что весь
королевский фланг черных запа-
тован после ВЬ8. Значит, если у
пешки а тоже не будет ходов,
черные смогут шаховать короля,
даже ставя при этом ладью под
удар, вынуждая ничью вечным
шахом или патом.
Следовательно, лучшим про-
должением будет 39...а5! 4О.ЙЬ8
Hf2.
Белым нужно поторопиться с
переводом короля в безопасную
зону:
41.с5! dxc5+ 42.Фхс5 Вс2+
43.Фб4. Прежде чем пересечь
линию b королем, белые должны
отвести ладью. Если бы черная
пешка уже стояла на а4, это было
бы невозможно.
43...Hf2 44.2а8 а4 45.Фс5
Нс2+ 46.Ф66 Нс6+ 47.Ф67 2с7+
48.Ф68 ДЬ7+ 49.Фс8 2с7 +
5О.Фб8
Теперь на любой шах белые
берут ладью слоном. Поэтому
черным приходится играть
5О...Нс1, и белые форсированно
побеждают: 51.Фе8 Bfl 52.Af7!
АхЬб 53.Фхе7+ <*g7 54.Hg8#.
402
Глава 7
Мальфаджа предлагает более
хитрое 48...Scl, с идеей задер-
жать белые фигуры на ферзевом
фланге. В этом случае, на мой
взгляд, самое точное продолже-
ние 49.d6! Белые дают соперни-
ку некоторую свободу, чтобы ог-
раничить возможности черных,
связанные с идеей пата.
49...exd6 5О.ФЬ7 Hfl 51Л65!
Эту пешку необходимо забло-
кировать во избежание появле-
ния контригры у соперника. Но
само ее присутствие на доске
отрицательным образом отра-
жается на положении черных,
так как такие шахи, как Hf7+,
теперь невозможны из-за про-
стого Axf7, и пат не получает-
ся, есть ход d6-d5. Главная за-
дача белых - забрать пешку а4.
Попытка выиграть слона f8 со-
мнительна, поскольку цент-
ральная область доски весьма
ненадежное место для белого
короля ввиду шахов незащи-
щенной ладьей.
51...Sbl+ 52.Фа7! Наиболее
безопасное поле, так как шах на
Ь7 невозможен из-за ДхЬ7.
52...Hfl 53.Фаб Hf5 54.1Ь8!
Выжидательный ход, который,
как мы увидим, еще и ставит ла-
дью на лучшее поле с точки зре-
ния главной задачи.
54...Hf4 55.Фа5 Hf5 56.Фха4
Hf4+ 57.ФЬЗ! Теперь у черных
нет шахов. Например, если
57...НЬ4+, то 58.НхЬ4, развязы-
вая слона, нельзя и 57...Hf3+ по
уже известным причинам.
57...Hfl 58.ФЬ4. Начало зак-
лючительной перегруппировки
сил. Белые освобождают поле ЬЗ
для слона.
58...Hf4+ 59.ФсЗ Hfl бО.АЬЗ!
Теперь борьба окончена. Про-
движение пешки а непреодоли-
мо, а контригра, связанная с
пешкой d, не удается.
6O...d5 61.а4 d4+ 62.Фс4 d3
63.а5 d2 64.аб dlW 65.Axdl. Чер-
ные уже могут сдаваться, по-
скольку поле g8 теперь доступно
королю и больше нет возможно-
сти играть на пат.
с) И все-таки это еще не все.
В шахматах всегда есть возмож-
ности для усиления игры. Чер-
ные могут включить шах на 38-м
ходу: 38...Hd2+, и только после
39.ФсЗ прикрыть линию g путем
39...Hg2. С королем на третьей
горизонтали белым придется по-
трудиться, чтобы осуществить
свой план из последнего вариан-
та. Сначала игра продолжается
по известному сценарию.
40.ИЫ а5 41.Hb8 Hf2 42.1а8!
(преждевременно было бы 42.с5
ввиду 42...dxc5 43.Фс4 Нс2+, и
король не может пойти на Ь5).
Теперь больше всего проблем
белым доставляет ход 42...Hf3 +
(в случае 42...а4 игра просто пе-
реходит в рассмотренный ранее
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
403
вариант после 43.с5 dxc5 44.Фс4
Ис2+ 45.ФЬ5 Hf2 4б.Фхс5 с по-
бедой белых) 43.Фб4 Sf4 +
44.ФеЗ Sfl 45.с5! Теперь видно
отличие: белым приходится осу-
ществлять этот прорыв при ко-
роле на третьей горизонтали.
45...dxc5 4б.ФбЗ Hf4 47.ФсЗ.
Белые играют на цугцванг. Рано
или поздно, ладье придется уйти
с четвертого ряда.
47...а448.ФбЗс4+ (сразу про-
игрывало 48...Sd4+ после
49.ФеЗ, так как ладья не может
вернуться на линию f).
49.ФсЗ. Любопытно, что в
этом положении возникает вза-
имный цугцванг.
Если бы была очередь хода
белых, то на 5О.ФЬ4 последова-
ло бы 5О...сЗ!+ 51.ФхсЗ Sc4+, и
король не может перейти через
четвертую горизонталь. Если
5O.Hd8 или 5O.Se8, то король бу-
дет лишен возможности уйти от
шахов по восьмому ряду. Плохо
также ставить ладью на Ь8 или
с8, так как король не сможет хо-
дить на соответствующие верти-
кали.
Рассмотрим не упомянутые
Карповым возможности.
Не получается начать немед-
ленную контригру на ферзевом
фланге: 35...а5 (вместо 35...Sb8)
Зб.Фб4 а4 З7.с5 dxc5+ 38.Фхс5
2ЬЗ 39.Феб НхаЗ 40.Ф67 НЬЗ
41.d6 Hd3 42.Фе8 Hxd6 43.Фх£8
- не хватает одного темпа. Воз-
можно, белым не хватило бы ма-
териала для выигрыша, но пос-
ле 43...gxf5 44.Sgl Hd8+ 45.ФГ7
аЗ 46.Sg7 a2 47.Axf5 они ставят
мат.
Наиболее упорным продол-
жением было бы пассивное ожи-
дание. Белые провели бы с4-с5,
подошли королем (например, на
сб) и затем попытались бы осу-
ществить операцию d5-d6 cxd6,
f5-f6, после чего трудно отразить
угрозу Jkd5, f6-f7 и Ие1-е8. Одна-
ко облечь в конкретную форму
эти идеи, учитывая все возмож-
ные ответы черных, было бы
труднее, чем в предыдущих вари-
антах.
ЗЗ.Ае6+ ФГ6
На ЗЗ...Фе8 последовало бы
34.НМ.
34.Ag8 Sc7
Попытка решить проблемы
тактическими средствами -
34...Jkxh6?! - не проходит:
35.Hxh6 <4’g7 36.Hxh7+ ^xg8
404
Глава 7
37.Sxe7, и черные проигрывают
пешку d6, а с ней и партию.
Защищая пешку е7, черные
уже угрожают ударом Jtxh6. По-
этому белые должны забирать
пешку сразу, хоть и хочется сна-
чала улучшить положение коро-
ля, например, ходом ФдЗ.
35.Jk.xh7 еб 36.^g8 exd5 37.h7
Плохо 37.Jk.xd5?! из-за 37...Eh7.
37...Ag7?
Кавалек упускает свой луч-
ший шанс. Нужно было уничто-
жить важную пешку с4 промежу-
точным шахом 37...Нхс4 + !, и
только на 38.Фd3 играть 38...Ag7.
Далее возможно 39.Axd5 (в вари-
анте 39.h8® Axh8 4O.Exh8 есть
4О...Нс8! с вероятной ничьей:
41.f5!? <4’g742.2h7+ Фхё8 43.fxg6
Ecl) 39...Ec5 4О.ЛЬЗ Ah8. Это
положение похоже на позицию в
партии, но есть существенное
отличие: не хватает пешки с4.
Это не только делает возможной
контригру по линии с, но и ли-
шает белого слона стабильного
положения в центре. У черных
были бы очень большие шансы
спасти игру.
Теперь можно сделать опре-
деленные выводы о важнейших
решениях в этой партии.
Отказавшись от продвижения
пешки на g5, Карпов дал сопер-
нику определенную свободу дей-
ствий. Кавалек почувствовал
благоприятный момент и увел
короля ходом ФГ7.
Интересно, что Карпов счита-
ет этот ход неточностью. На са-
мом деле, делая свой 31-й ход и
комментируя 32-й ход черных, он
совершает одну и ту же ошибку.
Он считает активность черной
ладьи более важным фактором,
чем положение короля, то есть
отдает приоритет динамической
стороне перед статической.
Через десятки лет, когда он
уже приобрел огромный опыт
игры на самом высоком уровне,
его отношение к таким положе-
ниям диаметрально изменилось
- см. его 41-й ход в партии с ван
дер Вилем.
38.ilxd5
38.h8® Axh8 39.Exh8 приво-
дило лишь к ничьей: 39...Вхс4+
(39...&g7 4O.Bh7+) 4O.'4’d3 Нс8!
Но не 40...'4’g7 41.Axd5 Sc5
42.Bg8 + ФЬ7 43.Ab3, и белые
сохраняют лишнего слона.
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
405
38...ЛЬ8
Заслуживало внимания 38...
Нс8!?
39.^d3 &f5 40.^еЗ Se7 +
41.ФГЗ а5 42.а4 Ес7 43.Ле4 +
ФГ6 44.Hh6 Sg7
Как выражается Карпов, чер-
ным приходится самим «запато-
вать» все свои фигуры, чтобы за-
щитить пешку g6.
Проигрывает 44...,4’g7? (воз-
можно, этот вопросительный
знак не стоит ставить, так как
черные проигрывают в любом
случае) 45.2xg6+ ФхЬ7 46.2gl +
ФЬб 47.НЫ+ <4’g7 48.Hh7+, и
белые забирают ладью.
45.&g4
Ввиду варианта 45...Ф17
46.,4’g5 черные сдались. Весьма
забавное положение!
1-0
Решающая партия
До восхождения Гарри Каспа-
рова самым трудным моментом в
карьере Карпова был матч за зва-
ние чемпиона мира против Корч-
ного, проходивший в 1978 году в
Багио. Несмотря на то, что после
своего бегства за границу Корч-
ной постоянно бойкотировался
советскими шахматистами и это
лишало его возможности играть в
турнирах самого высокого уровня,
он сумел очень хорошо подгото-
виться к этому матчу, как с теоре-
тической, так и с практической
точки зрения. Корчной доминиро-
вал в начале матча, но первым счет
открыть удалось Карпову, он по-
бедил в восьмой партии. Корчной
сравнял счет в одиннадцатой и
отложил тринадцатую партию в
многообещающей позиции.
Карпову необходимо было
изменить ход борьбы. Для нашей
главы важно, что в следующей
партии он решил в любимом де-
бюте противника пойти на фор-
сированно возникающее оконча-
ние с разноцветными слонами.
КАРПОВ - КОРЧНОЙ
14-я партия матча на первенство
мира, Багио 1978
1.е4 е5 2.21f3 Феб З.АЬ5 аб 4.
Ла4 W6 5.0-0 ®хе4 6.d4 Ь5 7.
ЛЬЗ d5 8.dxe5 Леб 9.сЗ Лс5 10.
406
Глава 7
2)bd2 0-0 11.Ас2 Af5 12.2)b3
Ag4
В предыдущих партиях матча,
где встретилось это начало, Кор-
чной не имел никаких проблем с
достижением равенства. После
неожиданной новинки Карпова
ход 12...Ag4 был вытеснен более
старым продолжением 12...Ag6.
13.ИЗ Ah5 14.g4!
Во всех дебютных справочни-
ках (включая соответствующую
главу в ЭШД, автором которой
и был Корчной) этот ход считал-
ся совершенно не опасным.
14..Jlg6 15.Ахе4
Новинка заключается именно
в этом ходе, после которого воз-
никает выгодный для белых энд-
шпиль.
15...dxe4 16.®хс5 exf3 17. Jlf4!
В случае 17.®xd8 теряется
ценный темп, что позволяет чер-
ным начать атаку на пешку е5.
Как мы увидим, черные не могут
избежать размена ферзей.
17...Wxdl
В противном случае черные
просто проигрывают свою дале-
ко продвинутую пешку, как вид-
но из следующих вариантов:
17...®е7 (17...Wh4 18>xf3 или
17...®е8 18.Hel) 18.Wd5!? ^а5
19.b4 ®с4 2O.Hfel.
С помощью новинки Карпов
перевел игру в окончание с раз-
ноцветными слонами. Не случай-
ное решение, ведь мы знаем, как
уверенно он себя чувствует в та-
ких позициях.
18.^axdl
Пора сделать первые выводы.
У белых сильный конь на с5, и они
контролируют единственную от-
крытую линию. Из-за слабости
пешки аб черные не могут пока за
нее побороться. Кроме того, сла-
ба пешка f3. Положение черных
незавидное, но, столкнувшись с
неожиданностью в дебюте, Корч-
ной до определенного момента
защищается великолепно.
18...&d8!
В первую очередь, необходи-
мо разменять сильного коня.
После этого отсутствие легких
фигур (если не считать разно-
цветных слонов) даст черным
шансы построить крепость.
19.Sd7
Это энергичнее, чем 19.еб
^хеб 2О.^хеб fxe6 21.Ахс7 лишь
с минимальным перевесом.
19...&е6 20.&хе6 fxe6 21.ЛеЗ
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
407
21...Sac8
Карпов пишет, что после раз-
мена одной пары ладей 21...217?!
22.2fdl у белых достаточно про-
странства, чтобы сохранить ла-
дью на седьмой горизонтали.
Действительно, после 22...Дс8
23.Ас5 Де4 24.2 xf7 Фх17
25.2d7+ <S₽g6 26.Ф112 Асб 27.2е7
Ad5 28.ЬЗ черные практически
парализованы, между тем грозит
неприятное h4-h5-h6.
22.Sfdl Ае4
Корчной решает перевести
слона на d5, чтобы нарушить вза-
имодействие белых ладей. По
всей видимости, это должно
было решить многие проблемы
черных. Есть ли какой-то другой
способ помешать белым наращи-
вать давление? Оказывается,
есть.
Главный план белых состоит
в переводе короля на g3 и про-
движении затем пешки h до
поля Ь6. Слабость черных полей
королевского фланга создает
почву для сильной атаки. К при-
меру, слон может быть переве-
ден на f6 через поле е7. Если
черные сами играют h7-h6, то
следует g4-g5 с тем же эффек-
том.
23.Ас5 Sfe8!
Ладья берет под контроль
поле е7 и сводит к минимуму воз-
можности белой ладьи на седь-
мой горизонтали.
24.S7d4!?
Карпов никак не комменти-
рует этот ход. Вероятно, ему не
нравилось оставлять ладью на
d7, но было ли это действитель-
но опасно?
Возможно, точнее было
24.ФЬ2. Ведь ладья занимает
сильную позицию на седьмом
ряду, и черным трудно бороть-
ся с ней. Например, в случае
24...Ad5 25.ЬЗ черные не могут
предложить разменяться ладь-
ями на d8, так как это приво-
дит к потере фигуры после
2xd8 и сЗ-с4. На 25...а5 26.<4’g3
а4 белые могут ответить
27.Ьха4 Ьха4 28.аЗ, и далее все
равно h3-h4-h5.
Если же сразу 24...Асб, то бе-
лые просто выигрывают темп в
варианте 25.27d4 Ad5 2б.ЬЗ а5
27.'4’g3 2а8 28.h4 а4 29.с4 Ьхс4
ЗО.Ьхс4 Асб. Если сравнить это
положение с позицией, возника-
408
Глава 7
ющей в варианте из коммента-
рия к 27-му ходу черных, лишний
ход h3-h4 дает белым возмож-
ность сохранить доминирующее
положение: 31.Jk.a3 На5 32.Ф14, и
xofl32...g5+ вообще невозможен.
Стабилизировав положение, бе-
лые будут просто продолжать
проводить свой главный план -
h4-h5.
Почему же тогда Карпов ото-
шел ладьей? Возможно, она нуж-
на была ему на d4, чтобы создать
потенциальную угрозу Ь2-Ь3 и
сЗ-с4. При ладье на d7 ход Hdl-
d4 невозможен из-за Асб, вы-
нуждая размен после Де7.
Однако потеря темпа не име-
ет большого значения, потому
что контригра, связанная с g7-
g5+, лишь ухудшает положение
черных (см. далее комментарии
к 27-му ходу черных).
Хотя 24.Ф112, вероятно, и точ-
нее, можно сказать, что 24.И764
проще с практической точки зре-
ния, поскольку ограничивает
возможности соперника.
24..JU5 25.ЬЗ
Главная проблема черных в
том, что они не могут укрепить
позицию слона с помощью хода
с7-сб, так как после сЗ-с4 проиг-
рывают материал. Поэтому, они
должны постоянно следить за
возможной жертвой качества на
d5. Однако пока поле сб не заня-
то, жертва качества не слишком
эффективна. Например, на
25.Hxd5 exd5 26.Hxd5 черные от-
вечают просто 26...сб, забирая
важную пешку е5.
25...а5
Единственная возможность
завязать контригру.
26.&h2 Па8
На амбициозное 26...а4 после-
дует сильный ответ 27.с4 Ьхс4
28.Ьхс4 Дсб 29.аЗ ИЬ8 ЗО.АЬ4, и
контригра черных контролирует-
ся белыми (Карпов).
27.&g3 Даб
Карпов пишет, что ход Кор-
чного связан с ошибочным пла-
ном и, видимо, с недооценкой
возможностей белых. Он также
утверждает, что последователь-
нее было 27...а4! 28.с4 Ьхс4 (Кар-
пов дает еще 28...Jk.c6!?, собира-
ясь разменять побольше пешек,
но после 29.схЬ5 АхЬ5 ЗО.Ь4 Асб
31.аЗ белые стабилизируют по-
зицию и могут продолжить про-
ведение своего плана) 29.Ьхс4
Jkc6.
У белых теперь нет времени
на ЗО.аЗ из-за ответа 3O...Sa5 с
выигрышем пешки е5. Однако,
даже несмотря на потерю темпа
по сравнению с представленным
выше вариантом, белые могут
удержать преимущество:
30.Jk.a3 На5 31.ФГ4! (ничего не
дает 31.Де1 ввиду 31...Даа8! с
идеей Had8, и черные решают
свои проблемы).
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
409
Дело в том, что черным невы-
годно подрывать пешку е5 при
помощи g7-g5 + . Очень плохо
немедленное 31...g5+ 32.'4’xg5
Йхе5+ ЗЗ.ФГб, так как черные не
успевают создать контригру: на
ЗЗ...Ие2 последует 34.fid8 с не-
медленным выигрышем. Прове-
рим другую попытку подрыва:
31...h6 32.h4 ничего не меня-
ет, хотя и освобождает для коро-
ля поле h7 - 32...g5+ 33.hxg5
hxg5+ 34.,4’xg5 Дхе5+ ЗЗ.ФЧб
2e2. В противном случае черные
обречены на пассивную игру.
36.2d8 2xf2 37.2хе8 + Ахе8
38.2d8 2g2 (черные как можно
скорее должны взять под конт-
роль линию g; сразу проигрыва-
ло 38...Sxa2 39.2хе8+ ФН7 4O.g5
2g2 41.2е7+ 'A’gS 42.g6, и мат не
за горами).
39.Нхе8+ ФИ7 40.2е7+ *g8
41.2g7+ ФЬ8 42.2f7! Этот точ-
ный ход берет под удар пешку f.
Черные не могут добиться спа-
сительного окончания «ладья
против ладьи и слона». Напри-
мер: 42...2xg4 43.Фхеб 2хс4
44.2xf3. Черные не успевают
напасть на последнюю белую
пешку, поскольку на 44...2с2
последует 45.ФГ7! снова с мато-
вой атакой.
Трудно дать окончательную
оценку плану Корчного. Если
бы он остался в пассивном по-
ложении и проиграл после
длительной борьбы, его бы на-
верняка критиковали за то, что
он не попытался проявить ак-
тивность. Весьма любопытно,
что Карпов, большой специа-
лист в деле нахождения форси-
рованного выигрыша с самого
первого хода, предположил, что
черные здесь могли успешно за-
щищаться. Возможно, это про-
сто изощренная дебютная ло-
вушка с его стороны. Почему
бы не заманить еще одну жерт-
ву в этот неприятный эндш-
пиль?
28.h4 2сб?
Зная результат партии, легко
рекомендовать 28...а4, но тогда
после 29.с4 Ьхс4 ЗО.Ьхс4 возни-
кает примерно такая же пози-
ция, что и в предыдущем ком-
ментарии. Черные не избавля-
ются от трудностей после
30...Нсб, так как в варианте
31.cxd5 2хс5 32.d6 cxd6 33.exd6
у них под ударом слишком мно-
го пешек.
410
Глава 7
29.2xd5!
Типичная жертва, ставшая
возможной после последнего
хода черных, отнявшего у пеш-
ки поле сб. Белые за качество
сразу получают пешку. Вдоба-
вок, пешка f3 вряд ли защитима,
да и на ферзевом фланге полно
слабостей.
Это типичный способ борьбы
за перевес в окончании, где есть
ладьи и разноцветные слоны.
Защищающаяся сторона может
использовать слона для укрепле-
ния положения либо для сохра-
нения шансов на ничью в случае
упрощений. Устранение такого
слона является первоочередной
задачей стремящегося к победе,
часто жертва качества является
единственным способом усиле-
ния позиции.
29...exd5 Sxd5 Псеб 31.Ad4
Слон обеспечивает белым ста-
бильное положение в центре,
причем лучше справляется с
этой задачей, чем его черный
коллега.
З1...с6 32.Sc5
Карпов полагает, что сопер-
ник недооценил этот ход, ожидая
продолжения 32.Hd7 с5, что при-
вело бы к уничтожению одного
из козырей белых, пешки е5.
После хода в партии белая ладья
занимает идеальную позицию.
Главная угроза теперь - а2-а4,
еще больше ослабляя пешки
ферзевого фланга.
З2..лга
Силу позиции белых подтвер-
ждает следующий вариант:
32...ad8 33.^xf3 Hd5 34.2xd5
cxd5 35.а3!!
Замечательный ход. Карпов
пишет, что прежде чем начать
двигать пешки на королевском
фланге, он намеревался создать
крепость на другом участке дос-
ки, предотвращая любую контр-
игру на ферзевом фланге (не так
хорошо было бы 35.ФеЗ ввиду
Окончания с разноцветными слонами в исполнении Карпова
411
возможных упрощений после
35...Sh6 36.h5 g6 37.Ф14 gxh5
38.^g5 h4!!).
35...g6 Зб.ФеЗ Se8 37.f4 (угро-
жает f4-f5) 37...Ш8 38.e6!
Мальфаджа указывает, что
вместо 35...g6 черные могут
продолжать 35...Ф17 Зб.ФеЗ
Hh6 37.h5 Феб (но не 37'...g6?
38.еб +! Фхеб 39. Ag7 с победой)
38.f4 g6, собираясь поставить
под сомнение преимущество
белых в пространстве. Однако
в опасном положении находит-
ся черная ладья. После 39.Ас5
королю придется вернуться,
чтобы отразить страшную угро-
зу Af8.
Принимая во внимание этот
вариант, можно предложить в
качестве усиления ход 35...ФГ8!?
с той же идеей централизовать
короля, но при этом не ограни-
чивать возможности ладьи. Все
же весьма вероятно, что общая
оценка позиции остается пре-
жней: у белых ясное преимуще-
ство.
ЗЗ.а4!
После этого сильного хода
черные не могут удержать пози-
цию.
33...bxa4 34.bxa4 g6 З5.йха5
Пешку f3 вскоре ждет та же
участь.
35...See8 36.2а7!
Еще один четкий ход, на 36...
йа8 теперь есть З9.а5.
36...Sf7 37.Sa6! Sc7
Черные не могут надеяться на
упрощение позиции: 37...с5
38.Ахс5 Йхе5 З9.йа8+ <4’g7
40.Jk.d4 с выигрышем материала
(Карпов).
З8.£с5 Йсс8 39.Jk.d6 Йа8
40.2хсб Еха4 41.Фх(3
Имея три пешки за качество,
белые без труда выигрывают.
Одной из возможных причин
того, что Корчной продолжал
игру, было то, что он только что
проиграл предыдущую отло-
женную партию, имея лучшую
позицию. Интересно, что в той
партии он сам пожертвовал ка-
чество в очень похожей ситуа-
ции, когда на доске были разно-
цветные слоны. Но тогда на дос-
ке еще были ферзи, а позиция
его короля была не слишком бе-
зопасной.
41...h5 42.gxh5 gxh5 43.с4
Йа2 44.ЙЬ6 Ф17 45.с5 Еа4 4б.сб
412
Феб 47.с7 Фё7 48.ДЬ8 2с8
49.ФеЗ
Освобождая путь пешке f.
49...ПхЬ4
Этот ход не только не позво-
ляет создать достаточную контр-
игру, но и ставит ладью на не-
удачное поле. Белые сразу этим
пользуются.
5О.еб! +
Глава 7
Отвлекающая жертва быстро
заканчивает партию. Вариант
5О...Фхб6 (недостаток взятия на
h4 проявляется после 5О...Фхеб
51.Ag3!, белые с темпом убира-
ют слона из-под удара) 51.Sxc8
Дс4 52.Sd8+! Фхс7 53.е7 безна-
дежен для черных. Поэтому они
сдались.
1-0
ВИКТОР -
несуществующий герой
414
Глава 8
Ко времени проведения 33-й
шахматной Олимпиады 1998 года
в Элисте я полагал, что моя кол-
лекция шахматных книг, издан-
ных в семидесятых годах на рус-
ском языке, уже более или менее
полная. В годы после падения
железного занавеса один из моих
друзей-шахматистов владел в Бу-
харесте букинистическим магази-
ном, и я, несомненно, был его са-
мым активным покупателем.
Но когда я изучал полки имп-
ровизированного книжного мага-
зина при входе в шахматный дво-
рец Нью-Васюков, где игрались
партии Олимпиады, то, к своему
удивлению, обнаружил две книги,
о которых раньше никогда не слы-
шал: «Гроссмейстер Геллер» из по-
пулярной серии «Выдающиеся
шахматисты мира» (написана Яко-
вом Дамским и вышла в 1976 году)
и «Три матча Анатолия Карпова»
(1975), автором которой был не кто
иной, как сам Ботвинник. Моим
первым порывом было, конечно,
сразу купить их, но я передумал,
когда узнал цену. Она была в че-
тыре-пять раз больше, чем у тех
изданий, что я обычно приобретал
в магазинчике Эмиля Песси (так
зовут моего друга). «Ладно, - по-
думал я. - Закажу их в Бухаресте».
Два матча... три матча...
Но когда я вернулся домой, то
вскоре пожалел о своем реше-
нии. Эмиль выглядел озадачен-
ным, когда я спросил у него об
увиденных в Элисте книгах. По-
видимому, он тоже никогда рань-
ше о них не слышал. После крат-
кого размышления он предло-
жил мне «Два матча» Гарри Кас-
парова, написанные через десять
лет после работы Ботвинника, но
эта книга, конечно, уже имелась
в моей библиотеке.
Лишь через несколько лет мне
удалось заполучить эти редкие
книги (за что выражаю особую
благодарность моим друзьям в
Швеции!). Как только они, нако-
нец, появились в моей библиоте-
ке, я не мог сразу понять, почему
эти два издания, выпущенные ти-
ражом в 50000 и 65000 экземпля-
ров (!) было так трудно достать.
Получить ответ на этот воп-
рос, однако, оказалось несложно,
хотя для того, кто не жил при
коммунистическом режиме, это
может показаться чем-то из на-
учной фантастики. У этих книг
были две общие черты: в них
были партии и фотографии Кор-
чного, и вышли они как раз пе-
ред его бегством на Запад. Ду-
маю, что продано было доволь-
но ограниченное число экземп-
ляров; остальное было либо
изъято из книжных магазинов,
либо так и не попало в них, ког-
да властям уже стало известно об
акте государственной измены.
Виктор - несуществующий герой
415
Действительно, после выезда
из страны Корчному не повезло
так, как Алехину более полуве-
ка назад. Власти стали относить-
ся к нему как к несуществующей
личности и врагу страны (хотя,
если следовать логике, то тут есть
некоторое противоречие: как
можно называть врагом несуще-
ствующую личность??).
Советских гроссмейстеров за-
ставляли бойкотировать любой
турнир, в который приглашали
Корчного. Из-за этого у него воз-
никли серьезные проблемы с
участием в крупных соревнова-
ниях: организаторы предпочита-
ли приглашать двух-трех выдаю-
щихся советских шахматистов,
чем одного Корчного.
В выходивших в Советском
Союзе дебютных монографиях
часто встречались его партии,
так как они имели существенное
значение для соответствующих
вариантов, но само имя Корчно-
го не упоминалось. «Такая-то
партия матча в Багио» - вот са-
мое четкое указание на Корчно-
го, что мне удалось обнаружить,
обычно же вариант из партии
просто резко обрывался без ка-
ких-либо указаний.
Единственная уступка была
сделана при публикации в шах-
матных журналах партий матчей
претендентов и двух матчей за
мировую корону с Карповым.
Однако и здесь Корчного имено-
вали только «претендент» или
«противник».
Как часто бывает, столь край-
нее отношение властей привело
к совершенно обратному резуль-
тату. Окруженный ореолом таин-
ственности и романтизма, Корч-
ной стал невероятно популярен в
странах Восточной Европы.
Рожденный и выросший в
коммунистической стране, я не
мог и мечтать о лучшем для меня
воплощении героя, но очень
сильно раздражало, что я нигде
не мог найти фотографий своего
кумира. До сих пор помню, какие
сильные чувства испытывал, ког-
да Корчной играл в матчах за
мировую корону в циклах 1976-
1978 и 1979-1981 годов. Я был
необычайно счастлив каждый
раз, когда он выходил победите-
лем, но совершенно безутешен
после двух поражений в борьбе
со ставленником советского ре-
жима Анатолием Карповым.
Но, несмотря на симпатию к
Корчному, было еще что-то, я не
мог понять, что именно. У меня
было такое ощущение, словно
Корчной более сильный шахма-
тист, а Карпов просто более везу-
чий. Но смог бы кто-нибудь защи-
тить звание чемпиона мира, про-
сто воспользовавшись нескольки-
ми благоприятными моментами,
подаренными ему Каиссой? Пос-
416
Глава 8
ле катастрофы в 1981 году в Ме-
рано я окончательно решил, что
мое ограниченное понимание
шахмат, по-видимому, связано с
этим чувством, и перестал всерьез
относиться к этим поединкам.
Позднее я понял, что мое ре-
шение неправильно. В книге
«Три матча Анатолия Карпова»,
рассказывающей о пути Карпо-
ва в 1973-74 годах к завоеванию
звания чемпиона мира, Ботвин-
ник описал соотношение сил
между этими двумя соперниками
примерно так же, как думал и я.
Единственная разница в том, что
он сумел изложить всего в не-
скольких словах эту довольно
сложную тему. Хотя игра Корч-
ного была намного интереснее и
в определенном смысле глубже,
практическая сила Карпова ока-
залась выше. После этого запоз-
далого открытия, я снова обра-
тился к некоторым партиям, на-
всегда сохранившимся в моей
памяти, и тщательно их проана-
лизировал. Я отобрал те из них,
что, на мой взгляд, прекрасно
отражают общую структуру этой
книги. Вы познакомитесь с ними
в этой главе.
Мятежный Виктор
Бегство Корчного за границу
было не единственным его актом
неповиновения (в положитель-
ном смысле слова, конечно). На
протяжении своей шахматной
карьеры он постоянно отказы-
вался следовать в русле главно-
го течения, если считал, что оно
движется в неверном направле-
нии. Вот несколько примеров.
На турнире претендентов в
Кюрасао (1962 год) он был един-
ственным советским участником,
не вступившим в предложенную
Петросяном и поддержанную
Геллером и Кересом «коалицию
по мирным ничьим» с целью со-
хранить силы на многочислен-
ные недели игры. С практичес-
кой точки зрения Корчной по-
ступил неверно, так как не смог
удержать лидерство до конца
турнира именно из-за истоще-
ния. Однако его решение было
принято в полном соответствии
с духом борьбы в шахматах и в
спорте вообще.
В 1971 году американец Ро-
берт Фишер стал первым после
второй мировой войны претен-
дентом не из Советского Союза.
Власти были встревожены и де-
лали все возможное, чтобы по-
мочь Спасскому защитить свое
звание. Был собран совет, в ко-
торый вошли Ботвинник, Смыс-
лов, Таль, Керес и Корчной. Его
задачей стали анализ сильных и
слабых сторон Фишера и разра-
ботка наилучшей стратегии
борьбы для советского чемпио-
Виктор - несуществующий герой
417
на. Большинство этих прослав-
ленных шахматистов пришли к
общему выводу, что у Фишера
слишком ограниченный дебют-
ный репертуар, что он неуверен-
но действует в неясных положе-
ниях, где Спасский как раз хоро-
шо играет, и т.д. и т.п. Они нико-
им образом не считали, что гро-
зит серьезная опасность.
За одним исключением.
В отличие от своих коллег,
Корчной указывал на два важ-
ных момента. Он почувствовал,
что Фишер быстро прогрессиру-
ет и что его реальную силу и уро-
вень игры к моменту начала мат-
ча будет чрезвычайно трудно
оценить. Он также предсказал,
что американец будет играть бе-
лыми закрытые начала вместо
почти обязательного для него
1.е4. К несчастью для Спасско-
го, никто не воспринял Корчно-
го всерьез. Количество очков,
набранных Фишером в партиях,
которые он начинал в Рейкьяви-
ке ходом 1.с4, весьма показатель-
но: две победы и две ничьи в че-
тырех поединках...
Включенные в этот раздел
партии показывают Корчного
как бунтаря и на шахматной дос-
ке. После позиционных жертв
Таля и Петросяна нам предсто-
ит встреча с обратной стороной
медали. Всю свою карьеру Кор-
чной твердо верил в силу мате-
риала и считался лучшим специ-
алистом по его реализации.
Следующие две партии игра-
лись во втором матче Корчного
против своего бывшего коллеги
после бегства из Советского Со-
юза.
КОРЧНОЙ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
1 -я партия полуфинального
матча претендентов,
Эвиан 1977
1.с4 2)f6 2.&сЗ еб 3.&f3 Ь6
4.е4 Ab7 5.Ad3 с5 б.е5
Выглядит несколько преждев-
ременным, но Корчной имеет в
виду конкретный вариант.
6...®g4 7.h3
Пути назад уже нет, так как
пешка е5 слишком слаба.
7...£xf3! 8ЛМ ®хе5 9>ха8
£jxd3+ 10.Ф е2
Разумеется, белым не нравит-
ся присутствие на d3 вражеско-
го коня.
10...®f4+ 11.ФП &сб
12>xd8+ Фхй8
К этому положению стреми-
лись оба игрока. У черных за ка-
чество очевидная компенсация.
У них более компактная пешеч-
ная структура (во многом благо-
даря лишней пешке) и обладание
важным полем d4. За белых труд-
но предложить какой-нибудь ак-
тивный план. Ни на флангах, ни
в центре расположение пешек не
418
Глава 8
позволяет им начать наступле-
ние. Думаю, что большинство
игроков предпочли бы играть
здесь черными фигурами, но це-
ленаправленной игрой в следую-
щей фазе партии Корчному уда-
ется поддерживать равновесие.
13.ЬЗ &d3 14.Н4!
Этот скромный ход пешкой -
единственное средство избавить-
ся от неприятного коня, кроме
того, он способствует активиза-
ции королевской ладьи по тре-
тьей горизонтали.
14...Jle715.Sh3 &xcl 16.Sxcl
h5 17.Sdl!
Белые не могут просто ждать,
когда черные завершат развитие
путем а7-а6, Фс7 и начнут актив-
ную игру с помощью Ь6-Ь5 или d7-
d5. Создавая угрозы d2-d4 и Ь2-Ь4,
Корчной вынуждает соперника
начать активную игру на ферзе-
вом фланге на более ранней ста-
дии, чем тому бы хотелось.
17...а6 18.аЗ Фс7 19.®е2 Af6
20.ПЫ
2О...Ь5!
В кратких комментариях для
«Шахматного информатора»
Кин ставит к этому ходу знак
«?!» и рекомендует вместо него
играть 2О...Ае7!?, не приводя
никаких вариантов. Вероятно, он
находился под впечатлением от
конечного результата поединка,
иначе трудно объяснить такую
оценку.
Ход Полугаевского одновре-
менно и силен, и последователен.
Я совершенно уверен, что в этот
момент он стремился к выигры-
шу и не собирался довольство-
ваться игрой на удержание.
Во всяком случае, после
2O...Jke7 могло последовать
21.Sf3 Hf8 22.g3 g6 23.Фе1, защи-
щая пешку d2 и подготавливая
Sf4 (с возможным далее Не4), не
опасаясь g6-g5. Угроза d2-d4, ве-
Виктор - несуществующий герой
419
роятно, все равно заставит чер-
ных двинуть вперед одну из пе-
шек. Например, f7-f5, хотя совер-
шенно не ясно, смогут ли белые
извлечь из этого что-то конкрет-
ное. Другой радикальной мерой
является предотвращение про-
движения Ь2-Ь4 путем 20...а5, но
это означало бы отказ черных от
амбициозных планов на получе-
ние преимущества.
21.&сЗ Sb8 22.схЬ5 ахЬ5
После этой еще одной вынуж-
денной уступки белых, черные
увеличили перевес в том, что ка-
сается пешечной структуры. У
них большая единая группа пе-
шек, тогда как у белых три до-
вольно слабых пешечных остро-
вка. Следующими ходами Корч-
ной стремится поставить под со-
мнение безопасное положение
черного короля.
23.®е4 JLd4 24.2с1
24...2а8?!
Кин ставит здесь знак «??».
Это двойное преувеличение.
Во-первых, ход совсем не ведет
к резкому изменению оценки
позиции, что обычно имеется в
виду, когда используются два
вопросительных знака. До этого
момента положение черных
было предпочтительнее, после
же допущенной неточности по-
зиция сразу становится всего
лишь равной (правда, белым иг-
рать ее легче). Во-вторых, мож-
но понять состояние Полугаев-
ского в этот момент. Логичная
игра Корчного, видимо, поколе-
бала его веру в силу собственной
позиции.
Поскольку 24...d6 ослабило
бы поле еб, что приводит к про-
блемам после 25.^g5, единствен-
ным удовлетворительным спосо-
бом защитить пешку с5 остается
24...ФЬ6. Но не окажется ли
здесь король слишком открыт
для нападений фигур соперни-
ка? В эндшпиле его величество
был бы активной фигурой, но
позиция-то еще сохраняет ряд
характерных для миттельшпиля
черт.
Главные опасения Полугаев-
ского, должно быть, были связа-
ны с ходом 25 .Ь4, вскрывающим
позицию на ферзевом фланге,
что позволит создавать угрозы
черному королю. Тем не менее,
мне удалось обнаружить по
420
Глава 8
меньшей мере два приемлемых
ответа черных. В обоих случаях
король доказывает свою состоя-
тельность в качестве сильной
фигуры и избегает реальной
опасности.
а) 25...с4. Если черным удаст-
ся сохранить закрытый характер
позиции, их преимущество ста-
нет значительным. Поэтому бе-
лые должны действовать энер-
гично.
26.®d6. Необходимо, чтобы
предотвратить d7-d5.
26...f5 27.а4 (Попытка подо-
рвать пешку с4 ходом 27.d3 не
получается ввиду ответа 27...сЗ,
и белые не могут организовать
эффективное нападение на пеш-
ку сЗ конем. Между тем, их фер-
зевому флангу грозит опасность
после 28...На8 29.На1 ®хЬ4.)
27...Ьха4! Эта пешка, поддер-
жанная сильным слоном, доставит
белым значительные проблемы.
28.Sxc4!? (Белые стремятся
разрушить надежную позицию
черных на ферзевом фланге с
помощью Ь4-Ь5. На 28.®хс4+
могло последовать 28...Фс7 и за-
тем НхЬ4.)
28..Ле5!
Атакуя неустойчивую позицию
белого коня, черные могут легко
разрушить устои белых на ферзе-
вом фланге. Неплохо и (но не так
точно) 28...АЬ2. Белые могут со-
хранить инициативу: 29.Ь5 аЗ
ЗО.Ьхсб а2 31.163+ Фс7 32.2Ь7+
Фхбб 33.Sa4, хотя после ЗЗ...НхЬ7
34.схЬ7 Фс7 35.Нха2 А.Г6 у черных
нет никаких проблем с достиже-
нием ничейного результата.
29.Ь5!? (у белых нет времени
отступать: если 29.® f7, то
29...&Б2).
29...®а5 ЗО.ДбЗ!?. Этот краси-
вый ход позволяет белым вре-
менно консолидировать пози-
цию, но вряд ли ее можно назвать
удовлетворительной.
3O...Axd6. Ладью, конечно,
брать нельзя ввиду вилки конем.
31.Hxd6+ ФхЬ5 32.Hc3 Sb7.
Из-за сильной пешки а положе-
ние белых весьма опасное.
Ь) Черные могут также взять
пешку на Ь4: 25...схЬ4 2б.ахЬ4
®хЬ4. Максимум, чего достига-
ют белые - это ничья повторени-
ем ходов:
27.2ЬЗ ®сб 28.НсЬ1 Фа5 (но
не 28...Ь4? 29.ДхЬ4+!, и в случае
взятия на Ь4 черные теряют ла-
дью или слона).
Виктор - несуществующий герой
421
29.НаЗ + ФЬб ЗО.НаЬЗ Фа5.
Белые ни при каких обстоятель-
ствах не должны допускать хода
Ь5-Ь4, так как из-за этой пешки
они наверняка проиграют мате-
риал ввиду пассивного положе-
ния их короля.
25.&хс5 2хаЗ
После этого размена пешеч-
ная структура черных становит-
ся не такой компактной. У них
уже два пешечных островка.
Правда, ладья теперь занимает
весьма активное положение.
При просмотре следующей
фазы партии возникает ощуще-
ние, что нерешительность Полу-
гаевского внесла резкую переме-
ну в психологическую сторону
поединка. Однако, не думаю, что
изменился настрой Корчного.
Его игра остается такой же силь-
ной и последовательной, какой
она была до 24-го хода черных.
Разница только в том, что поло-
жение неожиданно позволило
ему осуществить больше, чем
можно было сделать раньше.
Фактически, на каждом ходу чер-
ные будут вынуждены идти на
небольшие уступки, хотя усиле-
ние игры белых скорее внешнее,
чем реальное.
26.Sd3!
Сильный ход, создающий уг-
розу 27.Hxd4 ^xd4 28.^хеб + .
Черные вынуждены еще больше
ухудшить свою пешечную струк-
туру.
26...е5
Попытка избежать ослабле-
ний с помощью 26...Фбб не про-
ходила ввиду красивой тактичес-
кой операции: 27.^е4+! Фе5
28.Не1 Ф65 29.^сЗ+ Фс5
3(Ше2! Ф65 31.1с1 Фе4 32.Hf3
f5 33.^f4! В комбинации сочета-
ются прямая атака на короля и
угрозы пешкам королевского
фланга (указано Мальфаджа).
27.f4!
Продолжая подрывать устои
черных в центре.
27..Л6 28.&е4 Ф<17 29.fxe5
Лхе5
Еще одна причина для разо-
чарования со стороны черных.
Стратегически выгодное
29...dxe5 (сохраняется компакт-
ная структура в центре) отреза-
ло слона от королевского флан-
га. Это позволило бы белым орга-
низовать сильное давление пос-
422
Глава 8
ле 3O.Hf3. Черные были бы вы-
нуждены поставить коня на весь-
ма пассивную позицию: 30...® d8
(еще хуже 30...f6 из-за 31.Hg3).
После чего белые могли бы по-
степенно усиливать свое положе-
ние (31.Фе2), сохраняя лучшие
шансы в эндшпиле.
Тем не менее, после хода в
партии дела черных не так уж и
плохи. Их король явно активнее,
чем у соперника, а фигуры в
центре занимают устойчивые
позиции. Не видно, как белым
реализовывать материальный
перевес.
30.®g5 ®Ь4 31ЛВ
Энергия, которую проявляет
эта ладья на третьей горизонта-
ли, поражает. Черные вынужде-
ны образовать новые слабости.
31...f6 32.®f7 Jld4
Слон прекрасно справляется
с одновременной защитой слабо-
стей на разных участках доски.
Поэтому черным следует избе-
гать его размена, по крайней
мере, в ближайшее время.
33.Sg3 f5 34.Фе2
Наконец-то белый король
приближается к центру. Правда,
дальнейшая его активизация за-
труднительна, так как легкие фи-
гуры черных создают непроходи-
мый барьер. Но в случае упроще-
ний король сразу проявит свою
активность.
34.. JLf6 35.®g5 ®с6
Зб.ФсП
Впервые в этой партии Корч-
ной замедляет игру. На dl ко-
роль стоит не лучше, чем на fl. В
некоторых вариантах его пози-
ция даже оказывается неудач-
ной. Например, при положении
черного коня на d4 у черных по-
является возможность создать
опасную матовую сеть.
Белые могли играть 36.®е6!?,
что ведет к практически форси-
рованному варианту 36...Фхе6
З7.йхсб Axh4 38.Hd3 Ае7
39.ИЬ6, в котором теряется пеш-
ка Ь5. Однако сильное черное
большинство на королевском
фланге, а также общее малое
количество пешек на доске вряд
ли дают белым серьезные шан-
сы на победу.
Ходом в партии Корчной
стремится поддержать напряже-
ние, и эта стратегия благодаря
нерешительности противника
Виктор - несуществующий герой
423
постепенно начинает оправды-
вать себя.
36...®d4
Вполне естественный ход. Тем
не менее, у него есть недостаток:
он позволяет белым соединить
ладьи, впервые в этой партии.
Нападение на пешку
36...®а5?! ничего не дает, так как
белые сразу избавляются от связ-
ки с помощью промежуточного
37.Hf3 g6, а затем вынуждают
размен ладей ходом 38.Ь4, что
резко увеличивает их шансы на
успех. Вряд ли бы у черных были
трудности с поддержанием рав-
новесия в случае спокойного, но
затрудняющего белым игру про-
должения, например, 36...А62
(оттесняя ладью на пассивную
позицию) 37.2Ы (нельзя 37.Нс2?
из-за 37...На1+ 38.Фе2 ®d4+, и
черные отыгрывают качество)
37...Ае5.
Фактически, это главная про-
блема белых: их ладьи не могут
найти абсолютно надежные
поля для стоянки. Поэтому до-
биться усиления игры можно
только тактическими средства-
ми, которые, насколько я могу
судить, невозможно использо-
вать, если черные будут играть
внимательно.
37.Sgc3
Белые, наконец, сумели со-
здать конкретные угрозы черно-
му королю. Учитывая возможные
у Полугаевского проблемы с
цейтнотом, это уже можно счи-
тать решающим достижением. Ко
времени первого контроля его
положение станет безнадежным.
З7...2а7?!
Снимая удар с пешки ЬЗ, чер-
ные лишают себя важного ресур-
са защиты (см. комментарии к
39-му ходу черных). Лучшим спо-
собом защиты пункта с7 было
37...®еб (одновременно нападая
на ладью сЗ). После 38.Нс8 ®с5
у черных прочная позиция.
38.®f3!
Важный промежуточный ход.
Белые не могут сразу проникнуть
в лагерь соперника, так как в слу-
чае 38.Дс8? ®хЬЗ они проигры-
вают материал. На 39.Д1с2 или
39.Д1с6 черные отвечают
39...Да1+ и 40...®d4+ с вилкой.
Вот где сказывается позиция бе-
лого короля на dl.
38...® еб?!
Черные инстинктивно избега-
ют упрощений. Между тем, рас-
полагая коня на поле еб, они от-
бирают у собственного короля
это важное поле, тем самым, со-
здавая вокруг него опасную си-
туацию. Лучше было 38...®xf3
39.Hxf3 Феб (но не 39...g6?!
4O.Hg3!, и построение черных
пешек разваливается) 4О.ЙеЗ +
Фб5. Несмотря на то, что у бе-
лых есть все основания реализо-
вать минимальный материаль-
424
Глава 8
ный перевес, централизованный
черный король и компактное
расположение фигур и пешек
дают черным право надеяться на
ничью.
39.Sc8 Sa3?!
Последняя и, вероятно, реша-
ющая из всей серии, начавшей-
ся на 36-м ходу, неточность.
Упорнее было З9...^с5, хотя на
это имеется сильное 4О.В1хс5
dxc5 41.Sxc5. Белые пользуются
тем, что черная ладья больше не
атакует пешку ЬЗ, и переходят в
окончание с лишней пешкой.
Однако в этом случае у черных
еще оставались практические
шансы на спасение благодаря
лучшему расположению пешек
на королевском фланге, сильно-
му слону и большей активности
фигур.
После же хода Полугаевского
белые начинают создавать мато-
вые угрозы.
40ЛЬ8 Sxb3 41ЛЬ7+ Ф<18
Возможно, Полугаевский на-
деялся, что его легкие фигуры
справятся с защитой и короля
(прикрывая важные поля с7 и
al), и относительно слабой пеш-
ки g7. Но белые доказывают об-
ратное.
42.^g5!
Венец последовательной
игры Корчного в этой драмати-
ческой партии. Белые теперь ата-
куют всеми силами, и позиция
черных перестала быть надеж-
ной.
42...Jlxg5
Черные вынуждены взять это-
го неприятного коня. В случае
42...<йс5 они проигрывают:
43.^f7+ и44.^хб6+.
Они правильно решают со-
хранить своего коня. После
42...^xg5?! 43.hxg5 Ае5 (еще
хуже 43...Axg5 из-за 44.Hal)
44.Исс7 слон не справляется с
защитой короля.
43.hxg5 2b4
Черная ладья по четвертому
ряду собирается подключиться к
защите. В случае 43...Sg3 белые
выигрывали после 44.Иа1
45.Даа7, так как ладья не может
защитить коня (поле сЗ недо-
ступно).
44.g6!
Еще один сильный ход. Белые
убирают пешку с уязвимого поля
и приближают на один шаг к
полю превращения, одновремен-
Виктор - несуществующий герой
425
но фиксируя слабость на g7. У
черных нет никакой контригры,
поэтому нет смысла рассчиты-
вать вариант 44.Да1 На4.
44...Hg4
Попытка создать тактические
угрозы путем 44„.Hh4 парирова-
лась спокойным 45.НсЗ (45.Да1?
Shl + , 45.Нс6?? НЫ+ 46.Фс2
^d4+).
45.Sal &с7
Размен ладей 45...На4 46.Дха4
Ьха4 не спасал черных, так как их
король расположен очень не-
удачно. Например: 47.Hf7 f4 (ни-
чего не меняет 47...аЗ 48.Фс1, а
после 47...<£if4 48.Hxg7 Фе8 49.g3
черным не хватает одного темпа,
чтобы создать контригру против
пешки g6) 48.Фс1 Фе8 49.ФЬ2.
Король угрожает уничтожить
проходную пешку черных, а по-
том отправиться, например, на
d6. Черным нечего противопо-
ставить этому плану.
46.Saa7 Пс4 47.d3 НсЗ 48.Ф42
Нс5 49.П68+ Фе7 5(Шс8!
Подчеркивая тот факт, что
король не может одновременно
защищать оба фланга.
50...&d7 51.Sg8
Когда пешка g7 будет уничто-
жена, исход поединка станет
ясен. Все же посмотрим, на-
сколько точно играет Корчной
до самого конца.
51...Фе6 52.Sxg7 ® d5 53.2gf7
Пс8 54.g7 Eg8
55.g3!
Должно быть, во время до-
машнего анализа Корчной уста-
новил, что наиболее эффектив-
ный план выигрыша связан с до-
стижением позиции цугцванга.
Поэтому он сразу блокирует
черные пешки на королевском
фланге.
Не так ясно 55.Hf8 f6
56.Haf7 <^h7, и обе белые ладьи
попадают под удар. Между тем
грозит Hxg7, а в случае 57.Hxg8
ФхГ7 черные продолжают
борьбу.
55...b4 56.«2f8 &f6 57.Фс2
Вот именно; у черных просто
нет удовлетворительного про-
должения. После 57...Феб
58.йе7+ или 57...d5 58.На6+ бе-
лые выигрывают коня.
57...И4
Отчаяние. Симметричное
57...f4 58.gxf4 h4 позволяло бе-
лым подключить к атаке пешку
426
Глава 8
f: 59.f5! + (указано Мальфад-
жа).
58.gxh4 f4 59.h5 f3 6O.h6
1-0
Теперь рассмотрим менее
корректный, но не менее заман-
чивый обмен двух легких фигур
на ладью и пешку, «опровергну-
тый» Корчным в длинном и ин-
тересном окончании.
КОРЧНОЙ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
3-я партия полуфинального
матча претендентов,
Эвиан 1977
19.Sadl
В то время этот последний ход
белых был новинкой в ответ на
19.Ахс5.
19...АхеЗ
Чтобы избавиться от трудно-
стей, Полугаевский решает пой-
ти на тактическую операцию в
стиле Таля. 19...ixe4 позволяло
белым сохранить инициативу:
20.®хе4 Sad8 21.2d6 ®Ь5
22.Жхс5 ®хс5 23Ж4.
Мальфаджа продолжает вари-
ант, приводя поучительный ана-
лиз, показывающий, что белые
удерживают инициативу даже в
эндшпиле: 23...®b7!? 24.Hxd8
®xd8 (с идеей оказать давление
на пешку е5). Белые должны за-
хватить линию с: 25.Scl! ®с6
26.®с4! Wxc4 27.Hxc4 Hc8 28.ФП!
Необходимая мера предосторож-
ности, так как в случае немедлен-
ного 28.® d4 ®е7 29.НхЬ4??
партия внезапно сразу заканчива-
лась после 29...Нс1#. Теперь же
угроза пешке Ь4 становится ре-
альной, почти вынуждая ответ
черных - 28...а5. Теперь белые со-
здают угрозы образовавшейся
слабой пешке: 29.® d4 ®е7
ЗО.Дхс8+ ®хс8 31.®сб. После
взятия на а5 минимальный мате-
риальный перевес дает белым от-
личные шансы на победу в коне-
вом окончании.
2O.Sxd7 Нас8
Черные опять уклоняются от
немного худшего миттельшпиля,
возникающего после 2О...Ахе4
21.Wxe4 Ас5 22.Hxf7 Sxf7
23.Wxa8+ Ж8 24.We4. Давление
на пешку f2 не компенсировало бы
недостающую пешку. Белые могут
постепенно усиливать положение
путем g2-g3, ’4’g2, h2-h4-h5, чер-
ным же приходится только ждать.
Виктор - несуществующий герой
427
21.Sxb7 Пхс2 22ЛхЬ6 Sxf2
Как указал Кин в «Шахмат-
ном информаторе» № 24, хуже
22...Jkxf2 + из-за 23.Hxf2 Sxf2
24.<4’xf2, и после 24...ахЬ6 у чер-
ных слишком слабые пешки. Бе-
лые могут закрепить свой пере-
вес ходом 25.£id4.
23.Sxf2 ЛхЬб 24.ФП £xf2
25.&xf2 Пс8
К этой позиции и стремился
Полугаевский. С точки зрения
материала, ситуация равная; как
известно, в окончаниях ценность
пешек возрастает. Между пешеч-
ными цепями белых две вертика-
ли, и черные могут успешно ата-
ковать относительные слабости на
Ь2 и е5. Дальнейшее течение
партии является превосходным
примером взаимодействия двух
легких фигур. Создается совер-
шенно противоположная картина
по сравнению с тем, что мы виде-
ли в главе, посвященной Талю.
26.&d4! Scl 27.£lb3
Первый важный момент: лег-
кие фигуры белых контролиру-
ют несколько ключевых полей
на первой горизонтали, практи-
чески перекрывая доступ к
пешкам ферзевого фланга. Дав-
ным-давно, будучи еще подро-
стком, я слышал, как один тре-
нер говорил о понятии «взаимо-
действие фигур». Я не сразу
понял, что он имел в виду. Вско-
ре, однако, я обнаружил, что
конь и слон, расположенные
рядом на полях одного цвета,
могут создавать своего рода ба-
рьер для фигур противника; в
нашем случае, он находится на
полях al, bl, cl. В этой партии
мы еще не раз встретимся с этой
идеей, но все время на разных
участках доски.
27...SM
Внешне активная ладья на са-
мом деле только в этой части дос-
ки может проявить себя.
28.h3 &g8
У черных нет ничего лучше,
чем централизовать короля,
правда, это занимает много вре-
мени.
29.аЗ!
Белые ликвидируют свои сла-
бости на ферзевом фланге, что-
бы высвободить фигуры.
Как указал Мальфаджа,
объективные достоинства пос-
леднего хода белых станут оче-
428
Глава 8
видны, если мы рассмотрим дру-
гую естественную возможность
- 29.Фе2. Белые намерены на-
пасть на пешку Ь4 королем. Пос-
ле 29...ФГ8 ЗО.Ф^З временное
перекрытие диагонали bl-h7 по-
зволяет черным ответить 30...
ДЬ1!, и если 31.Фс2 Де1 32.<^d2
Фе7 ЗЗ.ФЬЗ, то 33...Se2. Белым
так и не удалось активизировать
короля.
29...ЬхаЗ ЗО.ЬхаЗ ФГ8 З1.а4
Кроме очевидных целей за-
хватить пространство на ферзе-
вом фланге и получить опасную
пешку-кандидата на превраще-
ние в ферзя, продвижение край-
ней пешки также связано с одной
более глубокой идеей.
31...Фе8 З2.а5
Образован еще один барьер,
в этот раз на пути черного коро-
ля: d6, сб, Ь6, Ь7. Черные обрече-
ны на пассивную игру.
32...&d7 ЗЗ.Фе2 Фс7 34.&d2
Sfl 35.Фе2 2hl 36.ФЙ2 Sfl
37.ФсЗ Sei 38.&с5
Удивительно, насколько ус-
тойчивые позиции занимают бе-
лые фигуры в центре совершен-
но без помощи пешек.
38...Sal 39.ФЬ4 Sei 4О.ФЬ5
ФЬ8
Не стоило так рано отступать
королем.
Черные могли подождать, пока
белый король дойдет до аб.
41.Фа6
Кин критикует этот ход и
предлагает Феб. Вероятно, он
прав, но эта позиция все равно
получалась, если бы черные сде-
лали другой ход, а не 4О...ФЬ8.
41...Й5
Кин считает, что это сильный
ход. Однако вскоре эта пешка
станет слабостью. Плохо было
бы 41...2с1?, поскольку снимает-
ся давление по линии е, и белые
могли бы продолжать 42.<ЙЬ7 и
затем £id6.
42.il f3
42...I14
42...g6 серьезно ослабило бы
пункт f6 и лишило гибкости
структуру черных пешек: 43.^е4
ДеЗ 44.^d6 Дхе5 45.М7 Sei
46.®h8 g5.
Не удавалось создать контр-
игру и после 46...е5 47.<£ixg6 е4
48.Axh5 Sfl (препятствуя ходу
£rf4) 49.£)е7! Белые меняют мар-
Виктор - несуществующий герой
429
шрут коня; при этом они выиг-
рывают важный темп благодаря
шаху на следующем ходу. 49...еЗ
50.®c6+ Фс7 51.<£id4, и белые
выигрывают.
47.Jk.xh5 е5 48.£if7 е4. Эта пеш-
ка не так опасна, как кажется.
49.£}xg5 еЗ 50.^еб. Пешка
будет надежно блокирована
после £И4 или £)d4. Еще один
пример взаимодействия легких
фигур.
43.®е4 ДеЗ 44.®d6
Нападая на пешку f7, белые
придают игре форсированный
характер.
44...f6
В случае 44...Дхе5, по мнению
Кина, черные проигрывают пос-
ле 45.®xf7 Sei 46.^d8. Продол-
жим вариант:
46...е5 47.^с6+ Фс7 48.^ха7
е4 49.Jk.g4 еЗ 5О.^Ь5+ Феб (пос-
ле 5О...ФЬ8 король попадает на
пассивное и удобное для нападе-
ния на него поле: 51.ФЬ6 е2 52.аб,
и белые выигрывают).
51.^d4+ Фс5 52.^с2. Белые
забирают опасную пешку, что
должно принести им победу.
Полугаевский надеется ис-
пользовать динамическую энер-
гию связанных пешек.
45.exf6 gxf6 46.& Ь5 е5
47.®ха7 е4
Позиция резко обострилась.
Наличие у черных проходной
пешки требует от белых точной
игры. Отметим, что напрашивав-
шееся 47...f5 проигрывало пешку
после 48.<^с6+ Фс7 49.^е7 (уг-
рожает и ^d5+, и £lxf5).
48.Jk.g4 Фс7
Король должен уйти из опас-
ной зоны и принять активное
участие в игре. После 48...Sei
белые могли ответить 49.ФЬ6 и
на 49...Sbl+ сыграть 5О.^Ь5 с
последующим а5-аб.
49.&Ь5+ Феб 5O.^d4+
Конь возвращается, чтобы за-
держать пешки противника.
5О...Фс5 51.&f5 Sa3 52.&xh4
ФЬ4 53.ФЬ6 Пха5
В результате практически
форсированного варианта обе
стороны сумели уничтожить
важные пешки соперника. Но,
несмотря на уменьшение мате-
риала на доске, шансы белых
на выигрыш остались по-пре-
жнему высокими. Сначала им
нужно заблокировать черные
пешки, затем оба короля уст-
ремятся на королевский
фланг.
54.®f5 Se5 55.Фсб ФсЗ
Кин порицает этот ход и пред-
лагает 55...еЗ!, но не приводит
никаких вариантов. Через не-
сколько ходов мы рассмотрим
это продвижение пешки, когда
Кин считает это уже просто не-
обходимым; эти два варианта все
равно приходят к одной позиции.
Оставляя пешку на е4, Полугаев-
430
Глава 8
ский, очевидно, стремился как
можно дольше не отдавать сло-
ну поле f3, где у него надежная
стоянка.
56.®g3 &d2 57.&d6 Фе1
Посмотрим, что произойдет,
если здесь сыграть 57...еЗ. Как
уже говорилось, белый слон по-
лучает отличный пункт f3, но бу-
дет ли этого достаточно для по-
беды? Проанализируем вариан-
ты:
58.Jk.f3 Фе1 59.Ь4 Ф12 6(Ше2.
Полугаевский не хотел до-
пускать такой позиции. У белых
почти оптимальная расстанов-
ка: их фигуры надежно блоки-
руют пешку соперника, одно-
временно защищая свои пешки.
В будущем пешка h получит се-
рьезную поддержку слона.
Очень важно, что черный ко-
роль не может пройти через об-
разованный по третьей гори-
зонтали барьер. Единственное,
что нужно белым для победы,
это пересечь линию е королем.
Как мы убедимся, это сделать
непросто.
6О...Пе8 (контригра, связан-
ная с 6О...Па5, слишком медли-
тельна ввиду 61.h5 На2
62.^сЗ!, и из-за угрозы <£idl +
черные не могут продолжить
преследование коня, что по-
зволяет белым выиграть реша-
ющий темп для осуществления
своего плана).
61.Фб7 Se5. На этом поле по-
зиция ладьи на линии е представ-
ляется достаточно устойчивой.
Тем не менее, вскоре черным
придется уйти с него из-за про-
движения пешки f.
62.h5. Черные в цугцванге.
Если не ходить пешкой f, то
после 62...Фе1 белые точной иг-
рой добиваются победы:
а) Преждевременно 63.h6 из-
за 63...Hg5, и нельзя 64.h7 ввиду
64...Hg7+.
Однако? Мальфаджа внес
следующее уточнение: вместо
кооперативного 64.h7 белые мог-
ли доставить сопернику больше
неприятностей путем 64.^f4!, не
допуская Hg6, что привело бы к
потере пешки h. В то же время,
король не может идти на f2 из-за
вилки на ЬЗ.
Все же, черные, по-видимому,
могут спастись после 64...Sg8,
хотя во многих вариантах это
похоже на чудо. Например:
65.Ае4 Ф12 66.Ь7 НЬ8.
Виктор - несуществующий герой
431
al) 67.g4?! облегчает задачу чер-
ных: 67...4^3 68.®d3 4)xg4 69. Феб
i’gS, затем Фйб и взятие на h7.
а2) 67.® d3+ Ф^З! Только так!
С этого поля король может дви-
нуться в любом нужном направ-
лении. (Плохо было бы 67...ФП?
из-за 68.g4! е2 69.Феб elW 70.
®xel Фхе1 71.ФхГ6 с победой.)
68.Фе6 f5! 69.^.xf5 е2 70.ФГ6
ДхЬ7! (еще один точный ход;
проигрывало 7O...fid8? 71.Jk.e4
Sxd3 72.h8® el® 73.®h3+ ФГ4
74.Wxd3).
71.Jkxh7 <4’xg2 с ничьей, так
как после ФП белым придется
отдать коня.
аЗ) 67.Фе6 ФgЗ! Снова луч-
шее продолжение. Поспешное
67...е2? вело к поражению после
68.®хе2 Фхе2 69.ФхГ6 ФеЗ
70^g7 Sd8 71.Jk.d5!
68.®е2+ Ф£269.®с1 f5! 7O.^xf5
Фxg2 71.ФП Ф13. Белым не хвата-
ет всего одного темпа, чтобы защи-
тить пешку королем и помешать
превращению пешки соперника с
помощью ДбЗ. Например: 72^g7
е2 73.®d3 2xh7+ 74.ДхИ7 ФеЗ 75.
®е1 Ф62 76.®f3+ Фб1 с ничьей.
Ь) 63.Ф68! Белые заранее ста-
вят короля на менее уязвимое
поле, учитывая грядущее нападе-
ние ладьей по линии а.
63...Де6. Черные должны сле-
дить за пешкой h. После, напри-
мер, 63...Ф12 белые сразу выиг-
рают: 64.h6 ДЬ5 (ладья собира-
ется давать шахи по последнему
ряду, если белая пешка сразу
двинется вперед, переходить на
линию а нельзя, так как пункт
а8 контролируется соперником)
65.Фе7!, и черные беспомощны.
64.®f4! Так как черный ко-
роль на одно поле отошел от пун-
кта g3, у коня появилась некото-
рая свобода действий.
64...Даб 65.Фе7 f5 66.Ф17, и
белые побеждают.
Следовательно, 62...f5 практи-
чески вынуждено.
Черным необходимо про-
странство для борьбы с пешкой
432
Глава 8
h. Освободившийся шестой ряд
сразу делает возможными раз-
личные тактические операции.
Если бы сейчас был ход черных,
они оказались бы в цугцванге и
были бы вынуждены ухудшить
позицию ладьи или короля.
Однако не видно, как белые
могут передать очередь хода со-
пернику.
а) Попытка использовать ме-
тод треугольника не приносит
успеха - 63.Феб Де6!+ 64.Фб5
Де7!, и белые ничего не достиг-
ли.
Ь) Продвижение пешки h
пока преждевременно: 63.h6
Да5! Значит, белые должны
подвести на помощь пешке
коня. При этом необходимо
учитывать, что в какой-то мо-
мент придется отдать слона за
пешку е.
Между тем, если бы удалось
выиграть пешку f5, то ладья не
смогла бы бороться с двумя про-
ходными пешками, поддержан-
ными королем и конем.
В распоряжении белых есть
два активных хода конем.
с) Наиболее естественное
продолжение - 63.<^f4, но здесь
конь расположен неустойчиво.
После 63...'4’g3 64.h6 лучший
практический шанс для черных
- 64...*xf4.
Довольно легко выигрывают
белые в случае 64...Иа5 65.®h5 +
ФГ2 66.<2Д6 f4 67.Фе6! (ход пеш-
кой ведет к немедленной ничьей
после Да7+, Hxh7 и еЗ-е2, теперь
же грозит 68.h7 Sa8 69.^g8)
67...Sa7 68.ФД5 e2 69.Jk.xe2 Фхе2
7О.Фх£4, черный король слишком
пассивен, чтобы повлиять на ис-
ход сражения.
65.И7 е2 6бЛхе2 Нхе2 67.h8®
Sxg2
На доске теоретически выиг-
ранная за белых позиция, но на
практике добиться победы здесь
далеко не просто.
Мальфаджа приводит следу-
ющий анализ:
68.®d4+! ^g3! (плохо 68...
’A’gS? из-за 69.Wg7+, а после 68...
ФТЗ?! 69.®d5!+ белые сразу за-
бирают пешку f5).
69.We3 + ! r<fcg4 7О.Фе6 f4
71.We4 *g3 72.ФГ5! f3. Черным
удалось сгруппировать вместе
свои фигуры, но белые угрожа-
юще приблизили короля. Следу-
ющий шаг - освобождение поля
f4 для короля.
Виктор - несуществующий герой
433
73,Wf4+ ФГ2 74.WJ2+ st?g3
75.Wd6 +! ФЬЗ (или 75...ФГ2
76.Ф14 Фе2 77.®е5+ ФГ2 78>е4,
и белые выигрывают пешку).
76.ФГ4 Hf2. Вынуждено, ина-
че мат.
77.®g6 ФЬ2! 78.Wg3+ ФЫ
79.Wh3+! i’gl 80Ф^З, и черная
пешка вскоре будет уничтожена.
Все это выглядит очень убеди-
тельно, но кто смог бы предви-
деть такое заранее, делая выбор
на 63-м ходу?
Значит, у белых есть все осно-
вания рассмотреть другой ход
коня:
d) 63.^d4. Пока никаких уг-
роз нет, но на пешку f оказыва-
ется давление. У черных несколь-
ко возможных ответов:
dl) 63...’4’g3. Король попада-
ет на неудачное поле, как видно
из варианта 64.Ь6 На5 65.Феб
Да6+ 66.ФГ7, и пешку брать
нельзя.
d2) 63...f4. Пешка f подверга-
ется атаке: 64.^е2 (но не 64.Ь6?
На5, и белые не могут одновре-
менно поддерживать пешку и
сторожить проходную е) 64...ФП
65.Фб6 На5 (или 65...Se8 66.<^xf4
с победой) бб.Феб, и белые лег-
ко побеждают (в случае же
66.^xf4 возникают ненужные
осложнения после 66...ДГ5).
d3) 63..Ф^1. Здесь король не
попадает под тактические удары,
но занимает пассивное положе-
ние. Белые побеждают после
64.Ф66 Де8 (или 64...Да5 65.Феб,
переходя вертикаль е) 65.?jxf5 е2
(при короле на fl этот ход был бы
невозможен из-за £}g3 + )
66.Ахе2 Дхе2 67.g4. Черные фи-
гуры занимают ужасные пози-
ции, мешая друг другу. 67...Sg2
68.Ь6! Пешка g отравлена. Если
черные возьмут ее, то не смогут
задержать пешку h. 68...ФГ2
69.Фе5 Sgl. Прежде чем продол-
жить движение короля, черные
должны потратить темп, чтобы
избежать вилки на Ь4. 7О.Ф16.
Черные бессильны.
Трудно дать однозначную
оценку сделанному Полугаев-
ским ходу. Он явно опасался, что
в домашнем анализе белые смо-
гут найти четкий путь к победе
после установки коня на е2 и сло-
на на f3. После 57...еЗ борьба мог-
ла продолжаться дольше, но, с
другой стороны, блестящую игру
Корчного в этой партии было
непросто предвидеть.
Я точно не знаю, откладыва-
лась ли партия после контроля на
56-м ходу или только через сле-
дующие 16 ходов. Если отклады-
валась (в чем я сомневаюсь), то
57-й ход Полугаевского должен
был быть записан. Если нет, зна-
чит, ему пришлось принимать
решение за доской. Непростое
решение.
58.^3 Ь5!
434
Глава 8
Белым не следует ждать, пока
черный король встанет на f2. Так
как пешка е все еще далека от
поля превращения, конь может
разрушить устойчивое положе-
ние ладьи.
58...еЗ 59.&xf6 Sa5
60.&е4!!
Фантастический ход в замеча-
тельной позиции. В третий раз в
этой партии белые фигуры уста-
навливают барьер на пути сил
черных. Черный король практи-
чески парализован.
6О...е2 61.Af3
Теперь все надежно защище-
но, и черные не могут спасти
свою последнюю пешку.
61..J3a6+
Пешка сразу терялась в слу-
чае 61. ..ФП 62.£}g3+ или
61...Фб1 62.^сЗ+.
62.Фс5 На5+ 63.ФЬ4
Шахи закончились, и белые
забирают пешку после ®g3 или
®сЗ, получая огромный матери-
альный перевес. Поэтому Полу-
гаевский сдался.
1-0
Последователь
Рубинштейна
Однажды, где-то в конце се-
мидесятых годов, наш пожилой
тренер сказал, что Корчной яв-
ляется лучшим специалистом
по ладейным окончаниям. По-
этому, когда двадцать лет спус-
тя вышла написанная Корчным
книга «Практикум по ладейным
окончаниям», то сначала я был
в восторге. Однако подбор
партий меня сильно разочаро-
вал: туда не вошел ни один из
моих любимых примеров твор-
чества Корчного! В то же вре-
мя я совершенно уверен, что
критерии для отбора партий у
Корчного были достаточно ос-
новательные.
Хотелось бы поделиться сво-
ими анализами наиболее инте-
ресных для меня фрагментов
партий.
Виктор - несуществующий герой
435
КОРЧНОЙ - ПОРТИШ
1 -я партия четвертьфинального
матча претендентов,
Бад-Киссинген 1983
Очень любопытная позиция.
У белых лучшая структура пе-
шек, и их ладья контролирует
единственную открытую линию.
Значит ли это, что они близки к
победе? Если рассматривать
только статические факторы, то
да.
Но у черных есть динамичес-
кие возможности, компенсирую-
щие их позиционные минусы.
Как доказывал во многих парти-
ях Давид Бронштейн, наличие
сдвоенных (или, как в данном
случае, строенных) пешек также
означает, что у ладей появляет-
ся больше открытых линий.
Кроме того, у черных имеет-
ся проходная пешка; если ее под-
держит ладья, она станет очень
сильной. Сдвоенные пешки на
королевском фланге также не
следует рассматривать только
как очевидную слабость, ведь
белые не могут легко образовать
проходную на этом фланге.
25...Sc8I?
Портиш ищет сложные пути
для получения активной игры.
Слабость полей f3 и ЬЗ позволя-
ла ему более естественным обра-
зом вторгнуться в лагерь сопер-
ника ходом 25...Hf3! Например:
2б.Не7
Пассивная защита также не
впечатляет: 26.Hdl ПЬЗ 27.Hd2
ФН, и у черных определенно не
хуже. В нужный момент ходом
Ь6-Ь5 они подорвут пешечную
цепь белых.
2б...ДЬЗ 27.Hxd7 ДхЬ2 28.ФП
Король вынужден прибли-
жаться к пешке по не самому ак-
тивному маршруту. В случае не-
брежного 28.,4’g2?? с идеей Ф£3-
е4 (или еЗ), черные неожиданно
выигрывают после 28...d3 29.Ф£3
Ие2! Затем ладья отступает по
линии е, и пешка d неудержима.
Обратите внимание, какую не-
удачную позицию занимает бе-
лая ладья в конечной позиции.
Пешечная цепь полностью отре-
зает ей доступ к нижней части
доски.
28...d3 29.Фе1 2е2+ ЗО.Фб1
Hxf2 31.Hxd6 Hxh2 32.2d7. Обе
стороны уничтожили сразу не-
сколько пешек противника. В
436
Глава 8
этой на вид иррациональной по-
зиции есть определенная сим-
метрия. У обоих игроков имеет-
ся сильная проходная на линии
d, а король противника находит-
ся на краю доски и отрезан ла-
дьей.
Теперь плохо 32...а5?, потому
что после 33.2Ь7 черные не ус-
пеют защитить пешку Ьб, так как
угрожает смертельное d5-d6,
йЬ8+ и d6-d7. Лучше 32...Нс2!, и
наиболее вероятным результа-
том является ничья после полно-
го истощения сил.
После 31.Sxd6 черные могут
попробовать поиграть на победу:
31...ФГ7!?, собираясь вклю-
чить в игру короля. Теперь игра
невероятно обостряется.
32.2d7+ (надежнее 32.Неб
Hxh2 ЗЗ.НеЗ с вероятной ничь-
ей).
32...'4’f6 ЗЗ.Нха7 Фе5. Контр-
игра черных очень опасна.
34.Не7+ Ф64 35.d6 ФсЗ 36.d7
ШИ-
Черные должны форсировать
ничью. После более амбициозно-
го Зб...На2 белые оказываются
быстрее на один темп: 37.Фе1
lal+ 38.ФГ2 d2 39.2е3+ Фхс4
4O.d8® dl® 41.®с8+ с выигры-
вающей атакой.
37.Hel Hf2. Белые не могут
избежать повторения ходов, так
как в случае 38.d8®? На2 выиг-
рывают черные.
Трудно сказать, продиктова-
но ли было решение Портиша на
25-м ходу чрезмерным оптимиз-
мом или переоценкой грозящих
опасностей в представленных
выше вариантах. Возможно, он
надеялся также на психологичес-
кие факторы: поскольку 25...Hf3
было так естественно, то Корч-
ной, конечно, ожидал именно
этого хода, так почему бы не пре-
поднести сюрприз?
26.ЬЗ Ь5!
Без этой временной жертвы
пешки предыдущий ход черных
не имел бы смысла. Однако, по
сравнению с предыдущими вари-
антами, пространственный пере-
вес белых на ферзевом фланге
является постоянным источни-
ком опасности.
27.схЬ5 2сЗ
Позиция стала еще более ир-
рациональной. У черных очень
сильная контригра.
28.&fl!
Раскрывается еще одна скры-
тая сторона позиции: у белых бо-
лее активный король, что позво-
ляет им контролировать контр-
игру противника. Попытка защи-
тить все пешки ходом 28.ДЫ не
удается: 28...d3 29.ФН d2!, и уг-
роза ЗО...Нс1 заставляет белых
бросить на произвол судьбы фер-
зевый фланг. 30.2dl НхЬЗ З1.а4
ДЬ4 32.2xd2 Нха4 с вероятной
ничьей.
Виктор - несуществующий герой
437
28...d3
Прежде чем взять пешку ЬЗ,
черные должны помешать втор-
жению белой ладьи на е7, созда-
вая конкретные угрозы своей
пешкой. Правда, после этого она
становится уязвимой, но другого
выбора нет. Например: 28...НхЬЗ
29.Не7 d3 ЗО.Фе1НхаЗ 31.Фб2, и у
черных слишком много слабостей.
Пешки Ь5 и d5 очень опасны.
Мальфаджа подтверждает
мою точку зрения следующим
вариантом: 31...Sb3 32.Hxd7 Hxb5
33.Hxd6 Hb2+ 34.^xd3 Sxf2. Не-
смотря на то, что черным удалось
пока сохранить материальное
равновесие и значительно упрос-
тить позицию, проходная пешка
d создает им непреодолимые про-
блемы после 35.Йа6 Sxh2 36.Дха7.
Например, 36...ФГ8 37.d6 Фе8
38.Hxg7, и вскоре у белых будут
две лишние пешки.
29.а4 ФП ЗО.На!’
Ладья заранее защищает пеш-
ку а, чтобы освободить путь ко-
ролю в центр доски. Несмотря на
внешне доминирующее положе-
ние, черные не в состоянии по-
мешать сопернику активизиро-
вать фигуры. Все их пешки слиш-
ком слабы.
ЗО...НхЬЗ 31.Фе1
31...Sb2
Главное достоинство избран-
ного Портишем на 25-м ходу пла-
на в том, что пешка d5 ослабле-
на. С этой точки зрения, более
логичным, хоть и недостаточ-
ным, было 31...Ф£6. Белым при-
дется как-то защищать четвер-
тый ряд, иначе черные получат
слишком сильную контригру.
32.Ф62
Для этой цели лучше исполь-
зовать обе фигуры. Если они бу-
дут действовать раздельно, бе-
лые попадут в опасное положе-
ние. Например, 32.Нс1 Фе5
33.1с4 Фхб5 34.Sg4 Hb2 35.Ь4
Не2+. Теперь Зб.ФП? сразу про-
игрывает после 36...Не8! 37.ЙЬ4
d2 38.НМ Фб4 с решающим
вторжением короля. Однако пос-
ле относительно лучшего 36.Фd 1
Hxf2 черные угрожают пере-
крыть четвертый ряд путем Фс5
и d5-d4, после чего последует ре-
438
Глава 8
шающая атака: Фс4-сЗ. Плохо
взаимодействующие фигуры бе-
лых не могут помешать этому
плану.
32...Фе5 ЗЗ.ФеЗ Фхб5. Черные
выиграли пешку, но их собствен-
ная пешечная структура очень
уязвима.
34.Дс1.
Белые сумели лишить черных
инициативы и угрожают начать
сильную контратаку ходом Дс7.
Черным ничего не остается, как
атаковать белые пешки на фер-
зевом фланге путем 34...аб.
Хуже 34...ДаЗ ввиду 35.Дс7
Дха4 36.Hxd7 Sb4 37.Дха7 Sxb5.
Теперь небрежное 38.fixg7?! до-
пускает 38...Фс4! с контригрой,
но лучше 38.ФхбЗ 38...ДЬЗ +
39.Фе2, и белые должны побе-
дить.
Зб.Ьхаб ДЬ4
35...Sa3 облегчает белым
игру: Зб.Дс7 Дха4 (36...Феб?
37.Sc4! с победой) 37.2xd7 Дхаб
38.2xg7 Фс4!? 39.Дс7+! (лишая
черных контригры) 39...Фб5
4О.ФхбЗ с хорошими шансами на
выигрыш.
36.Да1! Помещая ладью поза-
ди пешки а4, белые заставляют
ладью противника занять пас-
сивную позицию.
Зб...ДЬ6 З7.а7 Даб 38.ФхбЗ
Дха7 39.h4 Да5 40.Де1! Из-за ак-
тивного положения вражеского
короля стандартный план систе-
матического оттеснения сил со-
перника будет нелегко осуще-
ствить. Но белым помогают сла-
бости черных на королевском
фланге.
4О...Дха4 41.Де7. Шансы на
выигрыш у белых достаточно ве-
лики.
Мальфаджа в очередной раз
продолжает мой вариант на не-
сколько ходов: 41...Феб 42.2xg7
2g4 43.ФеЗ d5 44.Ф13 Де4
45.fixg6+ d6 46.h5 Де5! Выигры-
вая темп, чтобы продвигать пеш-
ку d5 при отрезанном короле со-
перника. 47.g4 d4 48.fig8 d3
49.Дс8+ Ф65 5О.Дс1 Фd4 51.h6
d2 52.2dl ФеЗ 53.h7 Де8 54.g5.
Связанные пешки остановить
невозможно.
32.2а3!
Очень сильный ход, резко ме-
няющий течение партии. Пас-
сивная ранее ладья развивает
теперь весьма эффективную де-
ятельность.
32...d2+?
Виктор - несуществующий герой
439
Этот ход приводит к торже-
ству стратегии белых. Как толь-
ко пешка будет надежно забло-
кирована (и атакована) королем,
ладья с пешкой не смогут боль-
ше создавать опасные угрозы.
Когда Портиш пошел на этот
вариант, он, вероятно, полагал,
что сможет форсировать ничью
повторением ходов после
32...Se2+, но в последний мо-
мент заметил, что у белых есть
сильный ответ:
ЗЗ.ФсИ! Sxf2 З4.а5, создавая
угрозу Ь5-Ь6, и если ахЬб, то а5-
аб! Черные на распутье:
а) Не решает проблем черных
34...Sb2: 35.Ь6 аб (единственное)
Зб.НхбЗ, и у черных критическое
положение.
Ь) Другой способ попасть на
восьмую горизонталь - 34,..Ис2
35.Ь6 ахЬб Зб.аб Дс8 37.Фс12 Фе7.
Идея этого продолжения в том,
чтобы перевести короля на фер-
зевый фланг, не перекрывая
восьмую горизонталь и отрезая
белого короля по линии с.
38 .Фх43 Фб8. Теперь продви-
гать пешку а дальше было бы
преждевременно, но у белых есть
сильный выжидательный ход:
39 .h4! Черные вынуждены ос-
лабить шестую горизонталь:
39... Ь5 (39...Фс7 ведет к про-
игранному пешечному оконча-
нию после 4О.ИсЗ+ Фб8
41.Нхс8+ Фхс8 42.Фс4 ФЬ8
43.ФЬ5 Фа7 44.g4 g5 45.h5, и чер-
ные в цугцванге).
4О.а7 На8 41.ФсЗ Фс7 42,Наб!
Поучительная позиция. В ней
выявляются многочисленные от-
рицательные стороны сдвоенных
пешек; неподвижность и уязви-
мость лишь некоторые из них.
42...g5!?. Черные все равно
попадут в цугцванг; но они пы-
таются и сопернику испортить
пешечную структуру.
43.h5! g4 44.ФЬ4 ФЬ7 45.Hxd6
Hd8 46.Hg6. Черные не могут
удержать позицию:
46...Sh8 47.Hxg7 Фха7
48.Hxd7+ ФЬ8 (после 48...ФЬ6
белые сохраняют обе проходные:
49.Sd6+ Фс7 5О.Нсб+ Фб7
51.116).
49.ФхЬ5 Hxh5 5О.Фсб с побе-
дой.
с) 34...ДхЬ2. Этот ход позволя-
ет черным остановить пешку в
последний момент:
35.Ь6 ахЬб Зб.аб! Hh8 37.st?d2!
Белым не следует торопиться с
440
Глава 8
продвижением пешки а, так как
это позволит королю соперника
пересечь линию d на поле d8.
37...Ь5
Черные берут под контроль
пункт с4, ограничивая вражеско-
го короля. В случае 37...На8
38.ФхбЗ Фе7 черным не хватает
одного темпа: 39.Фс4 Фб8
4О.ФЬ5 Фс7 41.ПсЗ+ Ф68, и те-
перь самое техничное - играть на
цугцванг: 42.g4 (немедленное
взятие на Ь6 не так ясно ввиду
ответа 42...ДЬ8+) 42...g5 43.Scl
g6 44.НсЗ!, и у черных иссякли
ходы.
38.ФхбЗ ФГ6 З9.а7 На8 4О.ФсЗ
Фе5 41.ФЬ4 Фхб5 42.ФхЬ5
Развязка близится. Успеют ли
черные продвинуть свои пешки
после потери ладьи?
42...Фе4 43.ФЬ6 d5 44.ФЬ7
Нха7+ 45.2ха7 d4 4б.Фс7 d3
47.Фхб7 d2 48.На1. Пока что все
ходы были легко объяснимы, но
с этого момента важность каждо-
го хода возрастает неизмеримо.
cl) Если черные забирают ла-
дью за пешку d, то они проигры-
вают: 48...Ф63 49.Феб Фс2 5O.g4
dlW 51.Sxdl Фхб1 52.g5.
c2) Недостаточно и забрать
пешку g: 48...ФГЗ 49.Феб &xg3
5O.Hdl g5 51.Hxd2 g4 52.ФГ5 g6+
53^g5 и далее Hd3.
сЗ) И все-таки черные могут
спастись: 48...g5! Главная идея
этого хода - оставлять короля на
е4 как можно дольше, делая пока
полезные ходы, все это ограни-
чивает возможности белого ко-
роля. Эту оборонительную воз-
можность обнаружил Мальфад-
жа. Вот его анализ:
49.Феб (49.g4 продвигает пеш-
ку ближе к полю превращения,
но после 49...ФГЗ 5О.Феб <4’xg4
51.НП!? ФЬЗ! 52.ФГ5 g4 53.Фе4
g3 54.Ф£3 g2 55.Hgl g5 черные все
же спасаются).
49...g4 5O.Sgl! ФfЗ 51.Ф£5. Те-
перь черные могут защититься.
51...ФГ2! (но не 51...Фе2?, на
что у белых есть этюдный выиг-
рыш: 52^xg4 dlW 53.Sxdl Фxdl
54.Фй!! Фб2 55.g4 ФdЗ 5б.ФГ4
Фб4 57.ФГ5 ФеЗ 58.g5 Ф£3
59.g6!).
52.2Ы ФxgЗ 53.Hdl ФГЗ
54.Hxd2 g3 с ничьей.
Ясно, что все это предвидеть
было невозможно, но объектив-
но 32...d2+ является решающей,
хоть и вполне объяснимой ошиб-
кой.
Виктор - несуществующий герой
441
33.Ф е2
Корчной выбрал это поле,
чтобы помешать дальнейшей ак-
тивизации короля соперника.
ЗЗ...ФГ6
Попытка упростить позицию
путем 33...dlW + 34.ФхсИ Hxf2
приводит к уже известному нам
положению после З5.а5.
34.Sf3+ Фе7
Король вынужден защищать
седьмую горизонталь. На
34...Фе5 последовал бы сильный
ответ 35.Sf7 и, ввиду того, что
пешка уже на d2, черные не мо-
гут создать опасные угрозы. Этот
вариант подтверждает правиль-
ность выбора поля е2.
35.И4
Белые полностью контроли-
руют положение и могут просто
улучшать позицию свою фигур.
На первый взгляд, может пока-
заться, что у белых материальное
преимущество, но это иллюзия,
просто все пешки черных нахо-
дятся на трех вертикалях...
35...Sa2 36.Sf4 Фе8 З7.£с4
Фе7
Плохо 37...dlW+ из-за 38.
Фхб1 Hxf2 39.Дс7, белые образу-
ют две связанные проходные.
38.Se4+
Корчной решил не форсиро-
вать события до откладывания
партии, чтобы иметь возмож-
ность тщательно проанализиро-
вать позицию.
38...ФГ7 39.&dl &f6 4О.Фе2
*f7
Снова не годится 4O...dl® + ,
на этот раз по другой причине:
41.Фхб1 Hxf2 42.Hf4+ Hxf4
43.gxf4, и черный король не в со-
стоянии защитить оба фланга -
43...Фе7 44.а5 Фб8 45.Фе2 с по-
бедой.
41.Sf4+ Фе8 42.&dl Фе7
43.Пс4
К этой позиции стремился
Корчной после возобновления
игры. Неожиданно выясняется,
что у черных цугцванг.
43...&f6
Относительно лучшее. Ладь-
ей ходить явно плохо, поскольку
она должна защищать пешку d2
и одновременно следить за пеш-
кой а4. Другие ходы королем еще
хуже. 43...Фб8? оставляет пешки
королевского фланга без защи-
ты: 44.Hg4, а на 43...Фе8 после-
дует 44.Дс8+ Фе7 45.Да8! Йха4
442
Глава 8
46,b6 Sb4 (вынужденно ввиду
угрозы Ь7-Ь8) 47.Ьха7 На4, здесь
у белых несколько способов до-
биться победы. Проще всего, ви-
димо, 48.Фхб2 Ф17 49.f4 Sal
5O.g4 Sa4 51.g5 Sal 52.ФсЗ Sa2
53.ФЬ4 Sal 54.ФЬ5 Фе7 (иначе
белый король проникнет на с7)
55.5g8 Вха7 56.Sxg7+ и т.д.
44.Sc7
Наконец-то белые начинают
активные действия.
44...Sxa4 45.Sxd7 Sb4
46.Sxd6+ &f5
Как и на 43-м ходу, непросто
определить, куда лучше отсту-
пить королем. Если, например,
4б...Ф17, то 47.S67 + Ф16
48.5b7!? Sd4 (иначе белые про-
сто проведут пешку d) 49.Sxa7
Bxd5 5О.Ваб+! Важный проме-
жуточный ход. В случае 5О.Ь6
Bb5 51.Ь7 ВЬ2 черные успевают
защитить далеко продвинутую
пешку.
5О...Ф17 51.Ь6. Черным вскоре
придется бросить свою пешку d
(или весь королевский фланг),
чтобы задержать проходную по
линии b: 51...Bd4 52.Ва7+ Ф16
53.Ь7 ВЬ4 54.Фхб2. Теперь, пере-
водя короля на ферзевый фланг,
белые легко выигрывают.
47.Sd7 Sxb5 48.Sxg7 Sxd5?!
Черные переоценивают свои
возможности контригры. Зная
заранее результат партии, легко
утверждать, что больше практи-
ческих шансов давало 48...а5 (по
крайней мере, было упорнее),
хотя белые все равно должны
победить. Например: 49.,4’xd2
Sxd5+ 5О.ФеЗ 1Ь5 51.1а71ЬЗ +
52.Фе2 1аЗ 53.ФН Ва2 54.^g2
<4’g4 (черные должны держать
пешку на пятой горизонтали,
прикрывая короля от шахов.)
55.3а8 &f5 56.3f8+ <S₽g4 57.Bf6
Ф115 58.Ф113, и черные не могут
удержать позицию.
49.Sxa7 &g4 5O.Sa2 Ф13
51.Sxd2
Белые собрали богатый уро-
жай и добились значительного
материального преимущества.
Внешне опасная контригра чер-
ных на королевском фланге лег-
ко парируется из-за слабости
пешки g6.
51...Sf5 52.Sd6 g5
Мало что меняло 52,..Фх12
53.Sxg6.
53.hxg5 Sxg5
На 53...Фх12 последует 54.Sf6!
54.Sf6+ &g2 55.Фе2
Теперь победное движение
связанных пешек лишь вопрос
времени. Поэтому Портиш сдал-
ся.
1-0
Корчной -
универсальный игрок
Постоянные неудачи Корчно-
го в матчах против Карпова, воз-
Виктор - несуществующий герой
443
можно, помогли ему долго про-
держаться в шахматах. Если бы
он стал чемпионом мира на пике
своей карьеры, то, вероятно, по-
степенно потерял бы интерес к
борьбе, как случалось со многи-
ми обладателями высшего зва-
ния.
Вместо этого, находясь в та-
ком возрасте, когда большинство
других шахматистов уже давно
перестали участвовать в сорев-
нованиях, а если и играют, то
значительно хуже, чем раньше,
Корчной продолжает бороться
за доской с прежней энергией.
Он словно хочет доказать шах-
матному миру, что он действи-
тельно великий шахматист...
И у него, несомненно, есть
чему поучиться новым восходя-
щим звездам. Шахматист, кото-
рый на равных боролся с восе-
мью разными чемпионами мира
(это без учета новых победите-
лей по нокаут-системе) обяза-
тельно должен обладать универ-
сальным и очень крепким стилем
игры. Благодаря такому стилю он
продолжает играть на высоком
уровне, какие бы изменения ни
вводила ФИДЕ в систему рей-
тингов или в проведение турни-
ров. Своим возрастом Корчной
бросает вызов времени.
В 70 лет Корчной выиграл
сильный турнир, в котором сред-
ний возраст его соперников был
в два с лишним раза меньше его
собственного.
В следующем поединке, про-
веденном против одной из самых
талантливых восходящих звезд
России, Корчной осуществил
долгосрочный план в стиле Ру-
бинштейна. Особенно впечатля-
ет его техника в сложном окон-
чании.
КОРЧНОЙ - ГРИЩУК
Биль 2001
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3 сб
По странному совпадению,
все четыре победы Корчного в
этом турнире (три белыми фигу-
рами и одна черными) были
одержаны в славянской защите.
Правда, в этой партии игра до-
вольно быстро переходит в сис-
тему «каменная стена» голланд-
ской защиты.
4.еЗ f5 5.Ad3
Этот ход меня сначала немно-
го удивил. Я всегда считал, что
слона нужно ставить на е2, остав-
ляя поле d3 для коня! В план бе-
лых входит размен чернополь-
ных слонов путем Jka3. Если чер-
ные берут на аЗ, лучше всего пе-
реводить ферзевого коня на ак-
тивную позицию по маршруту
^a3-c2-el-d3.
Одна из моих недавних
партий развивалась следующим
образом:
444
Глава 8
5.Ае2 &f6 6.0-0 ^.d6 7.b3 ®е7
8.АЬ2 0-0?!
Видимо, точнее 8...£}bd7, не
спеша с рокировкой: 9.®с1 Ь6
Ю.АаЗ M7 11Jkxd6 ®xd612.Wa3
®хаЗ 13.£)xa3, и теперь король
может пойти на идеальное для
него поле - 13...Фе7, где он за-
щищает пешку еб.
9.Wcl Ь6 10..ia3 АЬ7
ll.Axd6 ®xd6 12.Wa3 ®хаЗ
13.<^xa3 а5 V2-V2 (Марин - Ни-
сипяну, Бухарест 2001). В этом
положении белым следует про-
должать 14.Sfdl <£ibd7 15.^с2 с
идеей ^el-d3.
Достоинства хода Корчного
становятся ясны несколько
позже.
5...®f6 6.0-0 Ad6 7.ЬЗ ®е7
8.АЬ2 Ь6 O.’ffcl Ab7 Ю.ДаЗ
2)bd7
Вероятно, Грищук знал, что
торопиться с рокировкой не сле-
дует, но при слоне на d3 позиция
немного другая. Если бы он по-
нял намерения Корчного, то от-
ложил бы развитие своего коня!
Тем не менее, даже после более
хитрого 10...0-0 в распоряжении
белых есть полезные выжида-
тельные ходы, например,
ll.Wb2!?, предлагая сопернику
вывести-таки коня на d7.
Не так хорошо было бы
ll.cxd5?! cxd5 12.Axd6 Wxd6
13.£te3 Jka6!, и черные в основ-
ном решают свои проблемы. В
партии же этому слону уготова-
на печальная участь.
Возможно было, конечно, и
ll.Axd6 Wxd6 12.Wa3 ШхаЗ
13.<®ха3, и черному королю при-
дется потратить два темпа, что-
бы попасть на е7.
ll.cxdS!
Этот размен в центре являет-
ся ключевым для всей игры бе-
лых в начальной фазе партии.
Il...cxd5
Еще одно правило разыгрыва-
ния «каменной стены» гласит,
что черным следует всегда брать
на d5 пешкой е, иначе их поло-
жение может быстро стать кри-
тическим. Именно здесь и выяв-
ляется смысл необычного распо-
ложения белопольного слона:
пешка f5 находится под ударом!
Кроме того, поле d3 не особенно
нужно белому коню, так как с аЗ
он может пойти на Ь5.
Виктор - несуществующий герой
445
12.Axd6 ^xd6 13.&с3
Позиция черных в центре ут-
ратила гибкость. Белые, которым
удалось еще и разменять черно-
польных слонов, получили ясный
перевес.
13...а6
Препятствуя <ЙЬ5 и Wc7, но
создавая новые слабости.
14>Ь2 0-0
15.Ь4
Стратегически очень сильный
ход, но в данный конкретный
момент, вероятно, не лучший.
Идея белых в этой второй фазе
игры прояснится через несколь-
ко ходов.
Что касается избранного по-
рядка ходов, то, вероятно, Корч-
ной думал следующим образом:
«У белых полно времени, чтобы
воспользоваться слабостью цен-
тральных черных полей в лагере
соперника. А пока важнее будет
сформировать выгодную для бе-
лых пешечную структуру на фер-
зевом фланге».
С другой стороны, профилак-
тика на противоположном участ-
ке доски тоже была бы полезна,
как станет ясно из дальнейших
комментариев. Типичным ходом
было бы 15.£ie2, надежно защи-
щая королевский фланг, но тог-
да черные могли ответить
15...а5!? с последующим Ааб.
Довольно трудно сказать, какой
из этих ходов лучше или, если
выразиться по-другому, который
из них делает меньше уступок
черным. После 1б.Дас1 Ааб
17.Ахаб Нхаб 18.Дс2 Наа8
19.Hfcl белые зато полностью
захватывают линию с.
15...Дас8
У черных нет времени на
15...Ь5 (с идеей перевести коня на
с4) ввиду ответа 16.а4! По мне-
нию Ливиу-Дитера Нисипяну,
Грищук должен был искать
контригру на другом участке дос-
ки. Правда, учитывая характер
самого Нисипяну, он никогда не
стал бы вести пассивную игру в
худшей позиции.
Рассмотрим два основных
продолжения:
а) 15...f4?! Интересный, но
вряд ли достаточный ход.
16.exf4 £}h5 17.^е2 (после
вроде бы укрепляющего положе-
ние хода 17.g3 черные развивают
сильную и красивую атаку:
446
Глава 8
17...^xf4 18.gxf4 ®xf4 19.^el
Wxd4 2O.^dl ®g4+ 21.^g2 d4 -
вариант указан Нисипяну).
17...^xf4 18.^xf4 Hxf4
19.Sael. Белые намерены закре-
пить свой позиционный перевес
с помощью <йе5.
19... Д xf3! ?. Эта типичная жер-
тва качества - единственный спо-
соб избежать пассивного поло-
жения.
2O.gxf3. Конечно, у черных
есть некоторая компенсация в
виде лучшей пешечной структу-
ры, но белые сохраняют конт-
роль над позицией и имеют не-
большое преимущество. В под-
тверждение этой точки зрения
Мальфаджа приводит следую-
щий анализ:
2O...Hf8 21.НеЗ! Белые намере-
ны надавить на слабую пешку еб.
21...Ш6
В свою очередь, черные начи-
нают атаку ослабленных пешек
королевского фланга, одновре-
менно сбоку защищая пешку еб.
22.Sfel Sh6 23.f4! Соль замыс-
ла белых! Ценой пешки они на-
лаживают связи между обеими
частями доски, обеспечивая сво-
им ладьям доступ на королев-
ский фланг.
23...Wxf4 24.Sg3 е5!?. Что еще
можно предложить? Если не пы-
таться провести атаку, легкие
фигуры черных так и останутся
в пассивном положении: нельзя
играть 24...^f6? из-за ответа
25.Sxe6.
25.dxe5 d4:
al) Заманчивое 26.®cl? (вро-
де бы выигрывается темп для ре-
шающей контратаки по линии с
с угрозой размена ферзей) опро-
вергается великолепным ударом
2б...ДхЬ2!! (но не 26...Wxcl?
27.Нхс1 ^хе5 28.2с7 £ДЗ+ вви-
ду 29.Hxf3! £xf3 ЗО.Ас4+ &f8
31.Hf7+ Фе8 32.Hxf3 с выигры-
шем белых) 27.ФхЬ2 (27.Wxf4
Hhl#) 27...®h4+ 28.Hh3 ®xf2#.
a2) Правильно 26.Ae4! Дхе4
(после 26...®xe5 черные попада-
ют под атаку: 27.f4! ®Ь8 28.JLxb7
®xb7 29.Se7) 27.®xd4 ^xe5
28.®xe4. У белых выигранная
позиция.
b) 15...^g4 1б.^е2!?
Делая этот ход чуть позже,
чем предлагалось выше, белые
начинают борьбу за черные поля
в центре доски. Продолжение
16.h3 лишь улучшало позицию
коня противника и ослабляло
Виктор - несуществующий герой
447
собственного короля: 16...^h6
17ЛЬе2 £sf7! Черные прикрыли
поле е5 и собираются продол-
жать g5-g4, в создании атаки им
помогает преждевременно вы-
двинутая пешка ЬЗ.
16...е5! Черные должны иг-
рать активно, если хотят исполь-
зовать не совсем гармоничное
расположение белых фигур.
17.dxe5 £jdxe5 18.^хе5 £jxe5
19.Hadl ^g4 2O.^g3 (2O.g3? Wh6
21 .h4 g5! с сильной атакой).
2O...f4 21.£rf5! We5. Это лучше,
чем 21...Wd7 22.h3!, и белые ук-
репили позицию.
22.Wxe5 ^хе5 23.^.с2 f3!?
24.^е7+ ФЬ8 25.^xd5 fxg2
26.'4’xg2 £}g4 27.e4. Слабости в
позиции белых снова в некото-
рой степени компенсируют их
минимальный материальный пе-
ревес.
Все приведенные варианты не
проясняют ситуацию полностью,
но черные просто не заслужива-
ли такой контригры, учитывая их
стратегически худшее положе-
ние. Это означает, что свой план
белым все-таки было лучше на-
чинать с 15.£)е2.
16.а4
Учитывая приведенные после
следующего хода черных сообра-
жения, точнее было 16.<йе2!?,
ход пешкой а можно было сде-
лать и позже.
16...£1е4?!
Шаблонный ход. Черный
конь занимает здесь неустойчи-
вое положение и не создает ни-
каких угроз. Возможно, Грищук
собирался перевести коня на d6,
но недооценил 19-й ход белых.
Да и у задуманного плана есть
минус: на поле d6 лучше всего
располагаться ферзю, с него он
может следить за обоими флан-
гами и центром. После включе-
ния ходов Дас8 и а4 операции на
королевском фланге были бы
еще эффективнее, чем на преды-
дущем ходу.
17.£1е2 ®е7 18.Sfcl &d6
Учитывая цвет оставшихся на
доске слонов, наблюдается не
совсем обычная картина: черные
хотят поставить еще одну пешку
на белое поле (Ь6-Ь5), чтобы ус-
тановить потом коня на с4...
19.Ь5!
...но белые сами занимают
пешкой это белое поле!
Объяснение весьма простое.
Вместо того чтобы механически
следовать общим правилам рас-
становки пешек, Корчной после-
довательно и очень конкретно
осуществляет долгосрочный
план по ограничению легких
фигур соперника.
19...а5
В случае 19...ахЬ5 2О.ахЬ5 ^с4
21.Wb3 положение коня на с4 не
будет достаточно устойчивым.
20>аЗ
448
Глава 8
Положение черного ферзя те-
перь намного пассивнее, чем не-
сколько ходов назад. Поскольку
у обеих сторон примерно равные
шансы в борьбе за линию с, раз-
мен всех ладей практически не-
избежен.
2O...Sxcl+ 21.Excl Sc8
22.Ехс8 + ®хс8 23.Wc3 Wd6
24.®f4 ®е7
Окончание явно лучше у бе-
лых благодаря более гибкой пе-
шечной структуре и более высо-
кой подвижности фигур. Будет
ли этого достаточно для победы?
На этот вопрос определенно
можно ответить только после
нескольких недель аналитичес-
кой работы. Или, как доказал
этой партией Корчной, после
пятидесяти лет опыта игры на
высшем уровне.
25.Ь4
Итак, начинается третья
фаза генерального плана.
Добившись преимущества в
центре (1-я фаза, началась с
cxd5) и на ферзевом фланге (2-я
фаза - продвижения Ь3-Ь4, а2-а4,
Ь4-Ь5), белые должны теперь до-
биться выгодного расположения
пешек и на королевском фланге.
В сборнике своих избранных
партий Корчной писал, что стра-
тегически он играл хуже, лучше
ему удавалось использовать так-
тические возможности. Данная
партия, на мой взгляд, показыва-
ет, что это его утверждение вы-
звано чрезмерной скромностью
(а может, и чересчур высокой
оценкой своих тактических спо-
собностей).
25...® f8 26.Ь5 £с8 27.® е5
Ad7 28.f3 £е8 29.g4 g5
Возможно, Грищук недооце-
нил следующий ход белых, ина-
че он бы сыграл 29...g6!?.
30.® е2!?
Замечательное решение. Мое
отношение к данному ходу за те
несколько дней, что я потратил
на этот эндшпиль, менялось не-
сколько раз. Пока что я ограни-
чусь замечанием, что белые со-
храняют пешку на h5 с целью
ограничения активности черных
фигур.
Другой возможностью было
3O.hxg6 hxg6 (еще хуже 30...®fxg6
из-за 31.®h5! с сильным давле-
нием на королевском фланге)
31.g5. Несмотря на закрытый ха-
Виктор - несуществующий герой
449
рактер позиции, шансы на выиг-
рыш у белых есть. В дальнейшем
их король сможет проникнуть на
территорию соперника по марш-
руту f4-d6, эффективным подры-
вом может быть проведенное в
нужный момент еЗ-е4, а именно,
когда черные фигуры, обреме-
ненные защитными функциями,
будут плохо взаимодействовать
(или просто находиться далеко
от пункта d5).
3O...£ld7 31.&g2 h6 32.&g3
Черные вынуждены ходить
пешкой f5.
32...fxg4 33.fxg4 ^xe5
Такой ход трудно порицать:
черные разменивают еще одну
фигуру, портят белым пешечную
структуру и захватывают поле с5.
Вместе с этим, однако, позиции
остальных фигур становятся все
пассивнее и пассивнее...
34.dxe5 Wc5 35.’®d2
В случае 35.Wxc5 Ьхс5 фигу-
ры черных успешно блокируют
белую пешку Ь. Позже мы под-
робно разберем этот размен.
З5...^с7
35...®Ь4? 36.®хЬ4 ахЬ4
37.^1 е2, и пешка Ь4 теряется.
36>b2 &g7 З7.£1е2 &g8
Как указал Мальфаджа, чер-
ные могли попробовать ход
37...Af7!? с идеей подготовить
маневр Jkg8-h7. Если теперь
38.£id4, то 38...ФГ8!, и черные
продолжают борьбу благодаря
угрозе ®хе5 (на 38...ФЙ8 после-
довало бы решающее вторжение
39.Wf2! ^g8 40.Ag6! st?g7 41.Axf7
®xf7 42.Wc2!). Видимо, белым
следует играть 38.®с3!, получая
примерно ту же игру, что и в
партии.
38.&£2
Положение черных достаточ-
но крепкое. Единственный воз-
можный прорыв еЗ-е4 в данный
момент ничего белым не дает.
Но, с другой стороны, черные
фигуры занимают чрезвычайно
пассивные позиции. В распоря-
жении коня, например, лишь че-
тыре поля (и те плохие). Слон же
ограничен не столько своими,
сколько чужими пешками!
Снова мы видим ту же не-
обычную картину: у белых боль-
ше пешек на белых полях, чем у
черных, тем не менее, их слон
явно сильнее «большой пешки»
на е8.
450
Глава 8
38...ЛГ7 39.^d4 &g7 4(ШсЗ!!
Должен признаться: когда я
добрался до этого момента при
анализе партии, то понял, что
мне понадобится помощник.
Тайна, которую скрывает
последний ход белых, показалась
мне слишком глубокой, чтобы ее
в одиночку смог раскрыть про-
стой смертный.
Я поспешил к своему другу и
соседу Дитеру Нисипяну, и вме-
сте мы попытались понять, за-
чем белые предлагают разме-
няться ферзями. Вскоре мы по-
няли, что Корчной просто ста-
вит сопернику психологическую
ловушку. Это был 40-й ход, и,
вероятно, у Грищука было слиш-
ком мало времени, чтобы пра-
вильно оценить возникающий
эндшпиль. Но как быть с объек-
тивной оценкой этого хода? В
примечаниях к следующему
ходу я постараюсь изложить
наши выводы.
4О...^Ь8
После 4О...ШхсЗ 41.^хсЗ чер-
ные были бы практически вы-
нуждены играть 41... Ag8!, чтобы
создать угрозу активизации или
размена слона на поле h7 и по-
мешать подрыву еЗ-е4. Если чер-
ные будут придерживаться вы-
жидательной стратегии, то у них
не будет шансов спастись. На-
пример: 41...ФГ8 42.е4!? dxe4
43.<йхе4, и черные не могут пе-
ревести короля на ферзевый
фланг, так как на 43...Фе8 после-
дует 44.£}d6+. А значит, они ни-
чего не смогут противопоставить
плану белых по уничтожению
пешки Ьб. Не помогает и 42...d4.
Когда белые заберут эту пешку,
у них появится еще одна допол-
нительная возможность: после
перевода короля на d4 пойти
^f5.
42.£}е2! Единственный спо-
соб помешать ходу A.h7 - это со-
здать угрозу пешке еб.
Затем белые могут перевести
короля на d4, создавая потенци-
альную угрозу ^Ь3ха5, Фс5 и т.д.
Черным придется поспешить ко-
ролем на с7, но тогда на королев-
ском фланге слон останется
один, и белые фигуры смогут на-
чать на него охоту: ^.g6, е4,
£}g3xe4-f6. Затем после £}xg8,
£}xg8, Jkf7 белые выигрывают
пешку еб. На самом деле трудно
поверить в то, что Корчной все
это рассчитал заранее, но инту-
Виктор - несуществующий герой
451
иция у него точно работала бле-
стяще.
У последнего хода белых есть
еще один плюс. В этой конкрет-
ной позиции стратегически
сильный ход 40...®с5 делать
нельзя! Главная проблема чер-
ных в том, что их легкие фигуры
расположены крайне неудачно.
Они просто не смогут поддер-
жать свои пешки после измене-
ния пешечной структуры. На-
пример:
41.Шхс5 Ьхс5 42.Ь6. Угрожает
АЬ5, после чего невозможно бу-
дет £1с6, и пешка b станет не-
удержимой.
42...£) сб. Вынуждено (на
42...с4? последовало бы 43.£sd4!,
и снова грозит неизбежное Ь7-
Ь8®?).
43.АЬ5 ®Ь844.<йс1. С угрозой
£scl-b3xa5.
44...с4. В подобных положени-
ях слабая пешка может лишь на
время избавить от неприятнос-
тей. Поле ЬЗ взято под контроль,
но зато белый конь получает до-
ступ на d4.
45 .^е2 Ф18 46.^d4 Фе7 47.е4!
Многочисленные слабости в ла-
гере черных (Ь6, а5 и т.д.) не ос-
тавляют сомнений в исходе
партии.
Вместе с Нисипяну я старал-
ся понять, контролировал ли
Корчной ситуацию на протяже-
нии всего поединка, или ход
4O.Wc3 стал просто следствием
внезапной паники, порожден-
ной сомнениями в возможности
выиграть эту позицию. То, как
четко белые побеждают практи-
чески во всех вариантах, застав-
ляет нас верить, что Корчной
прекрасно отдавал себе отчет в
том, что делал.
41.&d4
Теперь, когда черный ферзь
уступил линию с, белые могут не
беспокоиться о контригре сопер-
ника.
В возникшей позиции пре-
красно видны последствия пре-
имущества белых в простран-
стве. Черный ферзь может пе-
реместиться с одного фланга на
другой только по восьмой го-
ризонтали, это создает посто-
янные проблемы с координаци-
ей сил, так как и другим фигу-
рам нужен последний ряд. У
черных почти нет полезных хо-
дов, их положение близко к
цугцвангу.
Белые же свободно переме-
щаются (и гораздо быстрее
черных) по первым двум гори-
зонталям. Следовательно, со-
здание одновременных угроз
на противоположных флангах
будет практически означать
получение решающего преиму-
щества.
452
Глава 8
41...Wd8
41...'4’g8 проигрывало при-
мерно так же, как в партии, пос-
ле 42.®аЗ!
41...®хе5? сразу ведет к про-
игрышу: 42.4hf5+ ФГ6 43.®хе5+
Фхе5 44.£}хе7. Этот вариант сви-
детельствует, что ход 40.®сЗ был
хорошо просчитан.
Возможно, лучше всего
41...Ф18!?. Далее игра могла раз-
виваться следующим образом:
42.^ЬЗ (преждевременно
было бы 42.£)сб?! ввиду 42,..®с7!
с последующим JLe8).
42...’4’g7 43.Фе2 Ф18 44.Ф62
sS?g7 45.Ас2. Белые собираются
централизовать короля (ФбЗ-
d4), а затем осуществить жертву
на а5 (<йха5), после чего черные
вряд ли смогут остановить свя-
занные пешки белых.
45...Ag8!?. Пока что черным
удается помешать централиза-
ции белого короля.
46.®al! Белые угрожают пере-
вести ферзя на ферзевый фланг
при первом удобном случае.
Трудно поверить, что черные
смогут долго защищаться от мно-
гочисленных угроз. Следующий
вариант предложен Мальфаджа:
46...®с7 47.Ad3, препятствуя
проникновению ферзя на с4.
47...ФЬ8!? (если 47...Ф18, то
48.®fl + и ®f6) 48.®аЗ! ^с8
49.®f8, и белые побеждают.
После хода в партии белым
уже не надо думать о защите
пешки е5, и они получают воз-
можность создавать опасные уг-
розы на обоих флангах.
42.Фе2 Ag8 43 Jl М ФЬ8
44.®аЗ &с8
Приходится отступить и ко-
нем на последнюю линию, ина-
че не прикрыть пункт d6.
Создавшееся положение яв-
ляется кульминацией превосход-
ства белых. Все фигуры черных
Виктор - несуществующий герой
453
в беспорядке столпились на
восьмом ряду, словно потеряли
всякую надежду оказывать даль-
ше сопротивление.
45.Ag6
Белые не сразу находят пра-
вильный путь к победе. После
45.Wcl партия закончилась бы на
два хода раньше.
45...Ф§7 46.Ji.bl ФЬ8 47.Wcl
&е7 48.Wfl
Вот он, решающий перевод
ферзя, создана простая угроза
®f6#, но удовлетворительной
защиты от нее нет.
48...&С8 49.&с6
В варианте 49...®с7 50.®f8
черные не могут одновременно
защитить пешку Ь6 и коня с8.
Поэтому Грищук сдался.
1-0
Аналитическую часть этой
книги завершает поединок про-
тив еще одного молодого и та-
лантливого игрока, на этот раз с
Кубы. Это окончание «хороший
конь против плохого слона» име-
ет много общих черт с теми по-
зициями, что мы разбирали в гла-
ве «По стопам Патриарха».
Единственное формальное отли-
чие в том, что борьба здесь ве-
дется вокруг пешки f7 (а не d5).
Все остальное очень напомина-
ет те партии, включая не очень
очевидные, но весьма существен-
ные ошибки обеих сторон, что,
несомненно, является следстви-
ем сложности положения.
КОРЧНОЙ - БРУСОМ
Вейк-ан-Зе 2001
Позиция белых приятнее, так
как у них более активный конь и
лучшая пешечная структура на
королевском фланге. Что касается
борьбы за открытые вертикали, то
в ней пока примерное равновесие.
На следующем ходу черные
предлагают размен ферзей, стре-
мясь избежать распространенной
атаки опасного тандема «ферзь +
конь».
23..>с2
Стратегически черным жела-
тельно провести h5-h4, захватывая
пространство и не позволяя сопер-
нику заблокировать пешки коро-
левского фланга на белых полях.
Однако пока на доске находятся
ферзи, этот ход лишь ослабляет по-
зицию: на немедленное 23...114 мо-
454
Глава 8
жет последовать 24.® d7 с идеей Ь2-
ЬЗ (избавляясь от проблем с защи-
той первой горизонтали) и ®g4.
24.h4!
Этот своевременный ход от-
ражает сразу две угрозы: мата по
первой горизонтали и позицион-
ного h5-h4. Перед черными вста-
ет неприятная перспектива иг-
рать окончание с «плохим» сло-
ном против сильного коня.
24...®xd2 25.Sxd2 Jlc6?!
Точнее было 25...Нс7, в этом
случае черные сохраняли очень
прочную позицию. Для черных
линия с важнее линии d - послед-
няя может быть легко перекры-
та конем (на поле d4).
26.ФИ2 &f8 27.Sc2 Фе7 28.
&e2 &d6 29.^d4
Заслуживало серьезного вни-
мания 29.<S?g3!?. Вероятно, Кор-
чной хотел иметь возможность
разменять ладьи и перейти в
окончание «конь против слона».
Но и после 29.’4’g3!? черные не
могли этого избежать. Например:
а) В случае 29...Фе5 с переста-
новкой ходов после 30.^ d4 Ad7
31.Нхс8 JLxc8 32.<йс6+ получает-
ся вариант из комментария к 31-
му ходу черных.
Ь) 29...Де8 ЗО.Ф14 с последу-
ющим £}d4. Теперь, помимо
'i’gS-fe, белые угрожают вторже-
нием по линии с.
Более того, черным самим
лучше искать способ перейти в
разобранное выше окончание в
приемлемом виде.
с) С этой целью лучше играть
29...А67 ЗО.Нхс8 ^.хс8 31.ФГ4.
Теперь на любой выжидатель-
ный ход последует 32.^ сЗ, и у
черных возникнут проблемы с
защитой пешек. Любая попытка
создать контригру на ферзевом
фланге легко пресекается (на-
пример, на Фс5 последует а2-аЗ).
Черные не смогут эффективно
атаковать образовавшуюся на ЬЗ
слабость, так как конь берет на
е4 с шахом, а потом успевает за-
щитить свою пешку с d2.
Следовательно, у черных есть
шансы на спасение только в слу-
чае немедленного 31...Фс5!
Ход предложен Мальфаджа.
Белые не успевают провести вы-
шеуказанный маневр, так как
конь еще находится на е2. Разбе-
рем все попытки белых добить-
ся победы:
cl) 32.а3 теперь не слишком
хорошо ввиду 32...Ае6 33.^d4
Виктор - несуществующий герой
455
JLd5 34.Фе5 а5 с идеей Ь6-Ь5, АЬ7
и а5-а4, завоевывая поле с4 для
короля (указано Мальфаджа).
с2) Мальфаджа полагает, что
к победе ведет 32.Фхе4, однако
после 32...ФЬ4! (32...АЬ7+ 33.
Фе5 Axg2 34.®f4 Асб 35.®d3 +
приводит к обоюдоострой пози-
ции, но в ней шансы белых выше)
ЗЗ.Фе5 ФаЗ 34.Ф16 Фха2 35.®d4
он не замечает сильного контру-
дара черных.
35...а5!! (у Мальфаджа приво-
дится только 35...Аеб 36.®хеб
fxe6 37.'i'xg6 ФхЬЗ 38.g4 с побе-
дой белых).
36.ФхПЬ5! Завязывается жар-
кая схватка, в которой черным
удается спастись.
37.<4’xg6 (в варианте З7.е4? а4
38.Ьха4 Ьха4 З9.е5 ФЬ2 40.®Ь5
Ad7! проблемы только у белых).
З7...а4 38.ФхЬ5!? ахЬЗ 39.®хЬЗ
ФхЬЗ 4O.^g5 Ь4 41.Ь5 Аеб 42.h6
Ag8 43.е4 Фс4 44.е5 ЬЗ 45.еб Ахеб
46.И7 Ь2 47.h8® bl®, и ничья не-
избежна.
сЗ) 32.Ф^5!? Этот ход ведет к
еще более интересной игре. Поле
f4 освобождается для коня, отку-
да он сможет потревожить слона
на еб. Вот примерные варианты:
32...ФЬ4 ЗЗ.Ф16 Аеб!
Прямолинейное 33...Ф аЗ?
проигрывает после 34.ФхП Фха2
35^xg6 ФхЬЗ. Черные должны
взять эту пешку, и король попа-
дает на неудачное поле. Зб.ФхЬ5
а5 37^g5 а4 38.Ь5 Аеб 39.h6 Ag8
40^g6 аЗ 41^g7. Белые выигры-
вают, так как на 41...а2 последу-
ет 42.®с1 + ФЬ2 43.®ха2.
34.® f4 АхЬЗ!! Ключевой ход.
Черные скорейшим образом ос-
вобождают путь своим пешкам.
35.ахЬЗ ФхЬЗ Зб.ФхГ7 а5
37.®xg6
Другой порядок ходов - 37.g4
- не приносит результата ввиду
37...а4! 38.g5 аЗ 39.®xg6 а2
40.®е7 al® 41.g6 Фс2 42.g7
®а2+ 43.Ф18 ®а8 + 44.Ф17, и
ничья вечным шахом.
37...а4 38.g4 hxg4
Важно даже ценой темпа уб-
рать одну белую пешку с доски,
так как в случае 38...а3 39.gxh5 а2
4O.h6 al® 41.Ь7 черные не в со-
стоянии использовать свой лиш-
ний ход, тогда как вторая пешка
h вскоре станет их головной бо-
лью.
39.Ь5 аЗ 40.Ь6 а2 41.И7 al®
42.h8® ®xh8 43.®xh8 Ь5. Контр-
игры черных вполне достаточно
для ничьей.
29..JU7 30Лхс8 Ахс8 31Ф^З
В случае взятия пешки
31.®Ь5+?! Фс5 32.®ха7 сильный
конь мгновенно становился
«плохим» после ответа 32...Ad7!
31...а5
Черным, конечно, не хотелось
бы пускать дальше белого коро-
ля, но после 31...Фе5 осложнения
складываются не в их пользу:
456
Глава 8
З2 .^сб+ Ф46 ЗЗ.^ха7 Ad7.
Слон снова отрезал все пути от-
ступления белому коню, но по
сравнению с предыдущим вари-
антом у белых два лишних тем-
па, что позволяет им вести очень
активную игру.
34 .<*f4 Ь5 35.Фхе4 Фс5 Зб.Фе5
Деб (преждевременно было бы
Зб...ФЬ6 ввиду контратакующе-
го ответа 37.Фб6!).
37 .ФГ6 ФЬб. Кажется, что бе-
лые просчитались. И все же их
фигуры внезапно проявляют ре-
шающую активность:
38 .®с8+! Дхс8 39.ФхП. Черные
фигуры неожиданно оказываются
на крайне неудачных позициях.
39 ...Af5 40.fi ДЬ1 41.аЗ. Белые
пешки сильнее слона, учитывая
крайнее пассивное положение
черного короля.
41...Фс5 42.е4 Фб4 43.Фх§6 ФеЗ
44.ФхЬ5 ФхЬЗ 45.*g6 ФхаЗ 46.h5
Aa2 47.h6 JLg8 48.'4’g7 с победой.
32.&f4
Должно быть, к этой позиции
и стремился Корчной. Трудности
черных связаны с неблагоприят-
ным расположением пешек ко-
ролевского фланга, а также с ак-
тивной позицией белого короля.
К счастью для Брусона, у него
нет проблем на другом фланге. А
на одном фланге всегда легче за-
щищаться.
В таких позициях для коммен-
таторов, особенно если они пред-
ставляют сторону победителя,
обычно весьма заманчиво быва-
ет представить дело так, будто с
самого начала выполнение ос-
новного плана было задумано
как последовательное проведе-
ние более мелких замыслов.
В одной из своих книг Марк
Дворецкий заметил, что подоб-
ная трактовка партии мало что
дает с точки зрения обучения и
практики, поскольку за доской
шахматисты чаще всего выби-
рают план игры лишь на бли-
жайшие ходы, действуют в со-
ответствии с изменениями по-
зиции и крайне редко планиру-
ют весь ход партии с самого на-
чала. Также буду поступать и я
при рассказе о событиях в этой
партии.
32„.ДЬ7 ЗЗ.аЗ
1-я фаза: Профилактика. По-
лезный ход, предотвращающий
контригру ДД5 и а5-а4.
ЗЗ...Дй5 34.&g5
Виктор - несуществующий герой
457
Начало 2-й фазы: Белый ко-
роль старается как можно глуб-
же проникнуть на территорию
соперника.
34...Фе5?!
Должно быть, это решающая
ошибка! Ясно, что черные не
должны допускать i’gS-fe, но
правильным способом это сде-
лать было 34...Фе7!, и если
35.Ф116, то 35...Ф18!
Чтобы лучше понять приво-
димые ниже варианты и коммен-
тарии, полезно сравнить их с
примечаниями к 42-му ходу бе-
лых в партии, там подробно
разъясняются все тонкости.
36.f4 exf3 37.gxf3 Аа8. Вероят-
но, черные могли также играть
37...Jkb7 З8.е4 Ааб, но надежнее
подождать с активизацией слона,
пока белая пешка не достигнет
поля Ь5.
38.е4 ДЬ7 39.Ь4. Не опасно
З9.е5 ввиду 39...Фе7! Теперь, ког-
да поле е5 больше недоступно
коню, этот не только ход возмо-
жен, но и практически необходим!
В случае «естественного»
продолжения 39...Ad5 белые по-
беждают после 4O.f4 Ае4 41.f5!
gxf5 42.ФхЬ5, черный король не
успевает на один ход. В вариан-
те же 39...Фе7! 4O.'4’g5 Ad5 41.f4
Де4 получается ничейная пози-
ция после 45-го хода.
39...ахЬ4 4О.ахЬ4. Тот же план,
что рекомендован далее, но со
значительной разницей в поло-
жении королей.
4О...Аа6
4О...Аа8? приводило к непри-
ятностям после 41.b5 JLb7 42.^сб
(контролируя пункт е7) 42...Ас8
43.<4’g5 <4’g7 (единственный спо-
соб помешать ходу Ф16, но на g7
король расположен плохо) 44.е5
(предотвращая f7-f6+ и полнос-
тью захватывая контроль над
черными полями) 44...Аеб
45.^64 JLd5 46.f4 и далее f4-f5.
41.b5 ^.с8 42.&C6 Ah3! Этой
контригры достаточно для ничь-
ей.
43.е5 Afl 44.^d4 Фе7. Из-за
слабости пешки Ь5 белые не мо-
гут ничего добиться.
Мальфаджа продолжает этот
длинный вариант еще на не-
сколько ходов:
45.f4 JLd3 46.’4’g5 £fl 47.f5
gxf5 48.ФхГ5 (или 48.ФхИ5 f6!
49.^xf5+ Феб 5O.exf6 Фх16
51.&d4 Фе5 52.^сб+ Ф15!
53.<£ia7 Jke2+ 54.Ф116 &g4 с тем
458
Глава 8
же результатом) 48...ЖЬЗ +
49.<*g5 Ag4 5(W5+ Феб 51.^d6
f6+! 52.exf6 Фхйб 53,ФЬ6 Аеб
54^g7 Фе5 55.f7 Axf7 5б.ФхГ7
ФГ5. Ничья неизбежна.
35.ФИ6 ФГ6 36.ФИ7 ЛЬ7
37^g8 Фе7
В качестве наказания за не-
обоснованную активность на 34-
м ходу королю теперь приходит-
ся отступить. Не годилось 37...
Ас8 38.Ф18 Xd7 ввиду З9.а4, и
черные в цугцванге!
38.&g7
«Читая в книгах о слабости
черных полей или об атаке по
черным полям, я долго подозре-
вал, что речь идет о чем-то непо-
нятном не только мне, но и са-
мим авторам. Действительно, го-
ворил я себе, черные поля у про-
тивника слабы, когда его пешки
стоят на белых клетках и у него
нет чернопольного слона. Но
тогда он и фигуры убирает с чер-
ных полей, а что же в этом слу-
чае атаковать? Пустые поля?
Так я рассуждал, пока не по-
нял однажды, что слабость чер-
ных полей есть в то же время и
слабость белых полей...
Атака по черным полям в том
и заключается, что, располагая
свои пешки и фигуры на черных
клетках, я нападаю на фигуры и
пешки противника, размещен-
ные на белых, а им некуда
скрыться».
Цитата взята из первого ком-
ментария самой первой партии в
знаменитой книге Давида Брон-
штейна «Международный тур-
нир гроссмейстеров (Цюрих
1953)», и она как нельзя лучше
подходит к нашей ситуации. Тем
не менее, доказать это утвержде-
ние на конкретных вариантах
белым далеко не просто. Кстати,
ранее в главе о Рубинштейне мы
уже приводили эту мысль Брон-
штейна (см. партию против Бо-
голюбова).
38...£d5
Слон должен постоянно кон-
тролировать поле сб. В случае
38...Ааб (с идеей JLfl) последо-
вало бы 39.<йсб+, и у черного
короля нет хороших полей для
отступления, например: 39...Фе8
40.<йе5 (неплохо и 4O.if6!?) или
39...Фбб 4O.£)d8. В обоих вариан-
тах белые выигрывают пешку f7.
39.f4
Виктор - несуществующий герой
459
3-я фаза: Белые захватывают
пространство в центре. Размен
одной из слабых черных пешек,
расположенной на белом поле,
может показаться нелогичным,
но без помощи пешек белые вряд
ли могут усилить положение.
Интересно отметить, что, если
бы этот эндшпиль возник из ка-
талонского начала (одного из
любимых дебютов Корчного в
прошлом), то этот ход был бы
невозможен, так как соседняя
пешка уже стояла бы на g3! Да-
лее мы увидим другой пример
как пешка (на ЬЗ), выполнив по-
лезную работу по ограничению
черных фигур, затем становится
слабостью.
39...exf3
Вынуждено ввиду угрозы f4-
f5, после чего разрушится струк-
тура черных пешек.
4O.gxf3
Сейчас и на последующих хо-
дах ничего не давало 40...g5, на-
пример: 41.hxg5 h4 42.£tf5+, тем
не менее, белые должны посто-
янно следить за этой угрозой.
41.е4 АЬ7
42.е5?
4-я фаза: Белые блокируют
черные пешки и подготавливают
подрыв f4-f5. Однако, как ни ло-
гичен этот план, белые здесь мог-
ли упустить победу!
В этой фазе следовало занять-
ся другим флангом: 42.Ь4! ахЬ4
43.ахЬ4. Белые намерены еще
больше ограничить черного сло-
на и, продвинув белую пешку на
Ь5, создать для коня форпост на
сб. Рассмотрим ответы черных:
а) По-прежнему плохо
43..Аа6 из-за 44.®с6+.
Ь) 43...Ь5 предотвращает план
белых, но создает дополнитель-
ные слабости. Белые должны по-
бедить:
460
Глава 8
44.Ф116!
Сильный профилактический
ход. Немедленное 44.^хЬ5 приве-
ло бы к ненужным осложнениям
после 44...g5. Недостаточно и
44.е5, так как это позволило бы
слону выйти из клетки: 44...Ad5
45.f4 JLc4 46.ФИ6 Afl! 47.'4’g5 Ad3
48.f5 gxf5 49.ФГ4 f6 5O.£jxf5+ ФГ7
51.^g3 ^g6 52.^e4fee5+ 53.Фхе5
Axe4 54.Фхе4 Феб с равенством.
44...ФГ6 (44...Ф66 наталкива-
ется на сильный ответ 45.'S’g5, и
черные не могут одновременно
защищать обе пешки Ь5 и f7).
45.®хЬ5 Фе5 46.'4’g5. У чер-
ных нет никакой контригры за
пешку.
Как указал Мальфаджа, по-
следней попыткой спастись явля-
ется 4б...Асб, на что у белых есть
парадоксальный ответ 47.^а7!
Кажется, что конь сам залез в
западню (после 47...Ad7), но на
самом деле готовится построе-
ние надежного укрепления: 48.Ь5
Фбб 49.Ь6, после чего черные
беззащитны от угроз на обоих
флангах.
с) 43..Ла8 44.Ь5!
Вот в чем дело: белые наме-
рены просто сыграть £)сб, прак-
тически форсированно переходя
в многообещающее ферзевое
окончание. Примечательно, что
у белых столько же пешек на бе-
лых полях, сколько и у соперни-
ка, это не совсем обычно для энд-
шпиля «хороший конь против
плохого слона». Возможно,
именно по этой причине Корч-
ной и продвинул вперед пешку е.
В позиции на диаграмме игра
могла продолжаться следующим
образом:
44...А.Ь7 45.<£ic6+! Ахсб. Фак-
тически вынужденно. Как мы
уже знаем, и 45...Феб 46.<£id8+,
и 45...Фе8 46.ФГ6 приводят к по-
беде белых.
4б.Ьхсб Ь5 47.с7 Ф67 48.ФхГ7 Ь4
49.е5 ЬЗ 5О.еб+ Фхс7 51.е7 Ь2
52.е8® Ы® 53.®е5+ и далее
54.Wf6 или 54.®е4. У белых отлич-
Виктор - несуществующий герой
461
ные шансы на победу в этом энд-
шпиле, хотя и нельзя утверждать,
что их позиция выиграна на все
100% (ферзевые окончания доста-
точно сложны). В любом случае,
5-я фаза была бы очень долгой.
42...Ad5 43.Ф116
Переводя короля на g5, белые
готовят 5-ю фазу (см. далее).
43...АЬ7 44.&g5 JldS 45.f4
Ае4 46.f5
5-я фаза: Прорыв; однако он
не так опасен, как кажется.
46...gxf5 47.Ф14
У белых нет времени на
47.ФхЬ5 ввиду ответа 47...f6!, и
неожиданно белый король на
краю доски чувствует себя очень
неуютно.
47...&d7!
Пока что Брусон защищается
очень хорошо. В случае 47...Ad3
48.®xf5+ <4>d7 49.£id4 черные не
сумели бы как следует защитить
пешку h: 49...Фе7 SO.'A’gS Ag6
51.еб! Ф18 52.Ф16 с выигрышем.
48.Ь4
Совершенно неожиданно вы-
игрыш белых теперь затрудняет
пешка ЬЗ, так как после 48.®xf5
Ас2! 49.41d4 Adi черные пере-
вели бы слона на хорошую диа-
гональ, где конь не сможет огра-
ничить его активность. Белым
будет трудно усилить положение.
Например: 50.Ф15 Фе7 51.^g5
Ag4, or 51.Фе4 Ag4 52.Фй5 <4’d7
с идеей Аеб.
48...axb4 49.axb4 Ad3 50.®xf5
5О...Феб?
После этого хода черные те-
ряют решающий темп. Необхо-
димо было как можно быстрее
направить короля к пешке Ь.
Проигрывало также 5O...Axf5??
после несложного 51.Фх15 Фе7
52.Ь5 0₽f8 53.Ф16 Фе8 54.еб *f8
55.Фе5!, направляясь к пешке Ь6.
Черные добивались ничьей
следующим образом:
50...Феб 51.^g3
На 51.^id6? последует 51...f6!
52.®f7!? Ас4!, и у белых внезапно
появляются проблемы. Не помо-
гает и выигрыш пешки f: после
51.^h6 черные в ответ забирают
пешку Ь, отдают в нужный момент
слона за белую проходную, и пеш-
ка b обеспечивает им ничью.
Мальфаджа предлагает 51.
€}е7+!? с идеей ликвидировать
пешки ферзевого фланга после
51...ФЬ5 52.^с8, но, как он сам и
462
Глава 8
доказывает, черные могут успеш-
но защищаться. Вот простейший
путь к равенству: 52...ФхЬ4
53.®хЬ6 Фс5 54.®d7 + Фб4
55.®f6 Же2, и белые не в состоя-
нии атаковать пешки противни-
ка, так как у них тоже есть сла-
бость на е5, например, 56.® е4
>d3 57.®d6 Ag6.
51...ФЬ5. В случае 51...A.g6?
слон оказывается на уязвимом
поле. Белые отвечают 52.,4’g5,
одновременно угрожая двинуть
пешку е и забрать на h5.
52.®xh5 ФхЬ4.
Сравните с тем, что произо-
шло в партии, где белые выигра-
ли благодаря одному лишнему
темпу. Трудно понять, почему
Брусон упустил эту возможность.
51.®g7+ &d5 52.®xh5 Фс4
53.&g5 ФхЬ4 54.® f4 Ле4
Или 54...£h7 55.Ф16 Фс5
56.Фх17 с победой.
55.Ь5
6-я фаза: Проведение пешек.
55...Б5
56.еб!
Красивая концовка партии:
Корчной перекрывает все воз-
можные для слона пути на Ь7.
56...fxe6 57.®g6 ФаЗ 58.h6 Ь4
59.Н7 ЬЗ 6О.Ь8^ Ь2 бШсЗЧ- Фа2
62Ж4+ 1-0
Белые легко побеждают в ва-
рианте 62...Фа1 63.Ша4+ ФЬ1
64.®хе4+.
Несмотря на допущенные
обоими игроками (а также ком-
ментатором!) неточности, очень
полезная для изучения партия.
Quo Vadis,
МАГНУС?
464
Глава 9
После выхода в свет первого
издания «Легенд» мой энтузиазм
относительно дальнейшего изуче-
ния наследия шахматных класси-
ков ничуть не угас. Я продолжил
анализировать партии игроков,
оказавших влияние на мое шах-
матное развитие в подростковом
возрасте, но мне также удалось
открыть для себя целый ряд но-
вых персонажей, о которых я знал
относительно немного. Таким пу-
тем я черпал вдохновение не толь-
ко для своей собственной игры,
но и для статей и книг по мере того
как год за годом я становился все
более активен как писатель.
Временами издатели журналов
доброжелательно сетовали на то,
что я не уделяю много времени
проблемам современных шахмат.
Классики никуда не денутся,
но читатели хотят знать о восхо-
дящих звездах и великих чемпи-
онах настоящего, говорили они,
и, должен признать, в этих словах
есть свой резон! Кроме того, я чув-
ствовал, что это может быть захва-
тывающе. В юности я был впечат-
лен игрой шахматистов прошлого;
что если, став опытным игроком,
я попробую чему-то научиться
у молодых?
Но, пересматривая область
своих изысканий в соответст-
вии с требованиями редакторов,
я всегда сохранял связь с надеж-
ным прошлым. Самое большое удо-
вольствие я испытывал в те момен-
ты, когда обнаруживал элементы
наследия моих классиков в парти-
ях современных чемпионов!
С этой точки зрения трудно
представить более удачный мо-
мент для выхода в свет этого из-
дания, выпущенного через десять
лет после первого. Я хотел напи-
сать дополнительную главу, обо-
бщающую несколько аспектов,
рассмотренных в книге, на основе
творчества действующего чемпи-
она мира. По счастливому совпа-
дению, из всех ведущих шахмати-
стов третьего тысячелетия имен-
но Магнус Карлсен выделяется
своим классическим подходом
к игре. Вдобавок, одним из его из-
любленных элементов игры явля-
ется эндшпиль, поэтому партии
Магнуса отлично подходят для
моей цели.
Описывая стиль игры Карлсе-
на, трудно не вспомнить высказы-
вание Ботвинника о Петросяне:
«Его стиль еще не расшифрован».
Уникальная глубина позицион-
ного понимания позволяет Маг-
нусу одерживать впечатляющие
серии побед, выигрывая лучшие,
совершенно равные и даже просто
плохие позиции.
Иногда требуется сложные
вещи объяснять простыми сло-
вами. Мое, возможно, субъектив-
ное мнение заключается в том, что
Карлсен чувствует или знает, что
Quo Vadis, Магнус?
465
делать во многих позициях, вне
зависимости от реальной оценки
и без необходимости проверять
все расчетом. Талант помогает
ему чувствовать, а знание при-
шло благодаря тысячам часов,
проведенных за изучением клас-
сики. Это справедливо также для
оценки конкретной позиции или
окончания, возникающего после
сложного миттельшпиля.
Тонкое понимание стратеги-
ческих нюансов дает Карлсену
большое преимущество в эпоху,
когда компьютеры сделали мыш-
ление большинства шахматистов
довольно конкретным. Шахма-
ты аналитически неисчерпаемы,
но интуиция помогает их приру-
чить.
В предлагаемой читателю не-
большой подборке партий ма-
териал не является критерием
классификации. Тематическая
связь с партиями из предыдущих
глав носит абстрактный характер.
Внимательный читатель может
обнаружить сходство с точным
и ясным стилем Фишера и Бот-
винника, с изобретательностью
в явно простых позициях, которая
была присуща Карпову и Корчно-
му, или с потрясающе глубокими
планами Рубинштейна.
В первом примере Карлсен на-
шел единственный перспектив-
ный план (содержащий неболь-
шую психологическую ловушку)
в сложном, но объективно ни-
чейном окончании. После того
как соперник упустил из виду
спасительный ресурс, партия все
еще балансировала на ничейной
грани, но Магнус продемонстри-
ровал безупречную технику.
МАГНУС КАРЛСЕН - СЕРГЕЙ
КАРЯКИН
Вейк-ан-Зее 2013
Кажется, что белым больше
не о чем мечтать. Их слон гора-
здо активнее неприятельского,
он атакует пункт f7 и надежно
тормозит пешечное большинст-
во черных на ферзевом фланге.
Все белые пешки королевско-
го фланга находятся на полях
«правильного» цвета — черных
— ограничивая неприятельского
слона, в то время как черные пеш-
ки уязвимы не только для атаки
фигурами, но и для пешечных
подрывов.
466
Глава 9
И все же есть одно обстоя-
тельство, которое белые хотели
бы изменить, будь это возможно.
Если бы пешка h могла вернуть-
ся на ЬЗ, то лавина, создаваемая
путем g3-g4 и f4-f5, задушила
бы черных.
Но Карлсен сыграл Ь2-Ь4
на 18-м ходу, не только предотвра-
тив наступление черных на коро-
левском фланге, но и подготовив
замысловатый перевод ферзя с с4
на ЬЗ с использованием последне-
го ряда в качестве пути сообщения
между флангами. Симптоматич-
но, что полезные в миттельшпиле
ходы пешками имеют побочные
эффекты, которые проявляются
в окончании. Когда подобного
конфликта интересов удается из-
бежать, мы говорим о «безупреч-
ной» партии.
Для данной пешечной струк-
туры выбрать оптимальный план
непросто. Пешечный подрыв е5-
еб избавит черных от основной
слабости и предоставит черному
слону некоторую свободу.
Например: 67.е6 fxe6 68.Шхе6
2Ь2+ 69.ФГЗ 2d2
Атакуя пешку d3 с целью не по-
зволить осуществить долгий пере-
вод Лс4-Ь5-е8. Навскидку у белых
есть некоторые шансы после
7О.Фе4 2е2+ 71,s*?d5 Пхеб
72.Фхе6
Так как у слона f8 нет хороших
полей.
Однако у белых не хватает сил,
чтобы одновременно ограничи-
вать фигуры соперника и усили-
вать собственную позицию.
72...ФЬ6 73.ФГ6
Отталкивая плечом короля,
но выпуская на волю слона. Можно
заметить, что способности короля
при игре на доминацию ограничены.
73...£d6
Только не 73...^g7+?? 74.ФГ7
с полным параличом: 74...ФЬ7
75. Jl.d5 ФЬ6 76.Ле4 с4. Этот пешеч-
ный прорыв не спасает, так как по-
сле 77.dxc4 пешка d под контролем.
74.ЖГ7 Лс7
С последующим ...JLa5-elxg3
и очевидной ничьей.
Я привел данный вариант, так
как уверен, что стал бы считать его
за доской. И даже в анализе мне
трудно удержаться от разочарова-
ния при мысли о том, что черным
немного повезло. Повторюсь, все
было бы иначе, находись белая
пешка h на начальной позиции,
так как контригра черных против
базы пешечной цепи запоздала бы.
Quo Vadis, Магнус?
467
Предыдущие десять ходов Карл-
сен просто двигал фигуры туда-сю-
да. Это роскошь, которую можно
себе позволить в подобных позици-
ях без контригры у соперника, и она
имеет ряд позитивных моментов.
Во-первых, появляется дополни-
тельное время для оценки возмож-
ных планов игры. Но еще важнее
психологическое воздействие на оп-
понента. Показное миролюбие бе-
лых может либо преждевременно
успокоить соперника, заставив его
поверить в то, что угроза поражения
отсутствует, либо, напротив, черные
могут начать бояться призраков.
Как бы то ни было, Карлсен ре-
шил, что в позиции на диаграмме
настало время для перехода к ак-
тивным действиям.
67.g4!? hxg4 68.h5
Объективно говоря, ход в тек-
сте не выигрывает. Но с практиче-
ской точки зрения Карлсен избрал
наиболее перспективную возмож-
ность. Кроме того, он предоставил
сопернику выбор в позиции, кото-
рую нелегко полностью проанали-
зировать за доской.
Прямо сейчас грозит 69.И6+
&g8 70.И7+ с выигрышем слона.
68...Shi?
Черные стремятся максималь-
но защитить свои устои на коро-
левском фланге, но не видят, что
этого недостаточно для обеспече-
ния безопасности короля.
Мне кажется, что Карякин уго-
дил в маленькую психологическую
ловушку. Если бы Карлсен начал ата-
ку на королевском фланге при короле
Hag2, ход в тексте был бы невозможен
и черным пришлось бы избрать обо-
юдоострое и крайне запутанное (но
спасающее!) продолжение.
Наверняка Карякин отказался
от правильного
68...gxh5!
из-за того, что после
69.f5
черным не избежать потери
слона и пешки f7.
468
Глава 9
На первый взгляд, этого доста-
точно, чтобы отказаться от вари-
анта и начать поиск других воз-
можностей, но более глубокий
анализ показывает, что у черных
достаточная контригра:
69...h4 7O.f6+ ^g6!
В окончании король должен
идти вперед — в данном случае
этот принцип справедлив еще
и потому, что на последнем ряду
черного монарха ждут одни про-
блемы после 7O...^g8 71.е6.
71.2xf8
Пешка f7 обречена, но в распо-
ряжении черных есть два способа
начать контригру с шахом. Что
выбрали бы вы?
71..лИ5!!
Правильный ответ: ни то, ни дру-
гое! Гораздо лучше отложить приня-
тие решения и сохранить в резерве
обе возможности. «Тихий» ход в тек-
сте было бы трудно найти за доской,
он требует терпения и уверенности.
Спешка позволила бы белым
нейтрализовать контригру сопер-
ника.
В случае 71...g3+? 72.ФГЗ ФГ5
73.U18 белые останавливают пеш-
ки и вскоре забирают их. Остав-
шаяся пешка d3 дает им хорошие
шансы на победу в возникшем
окончании.
А после 71...2Ь2+? 72.Фе1 ФГ5
73.Axf7 g3 74.Ас4 2Ы+ 75.Ф62 g2
76.2g8 белые пешки вскоре решат
исход борьбы.
72.2h8
Белым нужно соблюдать осто-
рожность. 72.Axf7? неожиданно
приводит к трудностям: 72...g3+
73.^f3 2fl+ 74.^g2 2f2+ 75.^gl
h3 с победой. При черном коро-
ле на g6 этот вариант не проходил
из-за 2g8+ с последующим 2xg3.
Также стоит заметить, что заман-
чивое 73...2Б2 с угрозой ...2f2# без
нужды осложняло борьбу после
74.Jlg6+.
72...2Б2+ 73.Фе1 2Ы+
Белым стоит смириться с ни-
чьей повторением ходов, удер-
живая короля на линии «е» или
Quo Vadis, Магнус?
469
«f>. Перевод на ферзевый фланг
развязывает черным руки на ко-
ролевском. Например:
74.Ф62?
74.Фе21Ь2+ 75.Ф61? ведет к тем
же последствиям: 75...g3 76.Ad5
Фхе5 77.2h5+ ФхГб 78.2xh4 g2,
и теперь из-за неудачной позиции
короля 79.1g4 проигрывает после
79...1Ы+, поэтому белые вынужде-
ны перейти в ладейный эндшпиль
путем 79. JLxg2, но и он проигран.
74...Фхе5!
Лишая белых важного ресурса
контригры, который был бы до-
ступен в случае 74...g3 75.е6.
75.1xh4g3
Вновь король плохо располо-
жен на d2. 76.1g4 g2! проигрывает
качество, поэтому белым прихо-
дится искать спасение в ладейном
эндшпиле без пешки после
76.1Й5+ *xf6 77. Ad5 g2 78. Axg2
1Ь2+ 79.Фе1 lxg2 80.1хс5+.
Черные могут забрать пешку h5
и по-другому:
68...1Ь2+ 6Wg3
Наиболее активный ход коро-
лем. Другие продолжения, вероят-
нее всего, ведут к ничьей повторе-
нием ходов.
69...gxh5 7O.f5
7O...le2!
Вот в чем дело: черные исполь-
зуют пункт е2, который уже не за-
щищен королем.
71.f6+ ^g6 72.1xf8 1хе5
У черных три пешки за слона
с вероятной ничьей.
69.hxg6 fxg6
470
Глава 9
Позиция королевского фланга
разрушена до основания, но кажет-
ся, что и среди руин черный король
может найти себе убежище. Более
того, у черных лишняя пешка, но,
по иронии судьбы, одна из пешек
и станет причиной поражения.
70.2е6!!
Первый восклицательный
знак за то, что только этот план
ведет к выигрышу. Белые грозят
If6-f7+ с решающей атакой. По до-
роге на поле f6 ладья вынуждает
неприятельского слона оборонять
пункт е7.
Другие продолжения безобид-
ны, например, 70.еб? Лёб или
70.1а8? Ле7.
Второй восклицательный знак
присвоен ходу в тексте за то, что
для победы белые должны прове-
сти маневр ладьи именно сейчас.
Даже незначительного промедле-
ния было бы достаточно для того,
чтобы перевес испарился, напри-
мер:
7O.^g2?
Как будет показано ниже,
уязвимая позиция черной ладьи
позволяет белым выиграть реша-
ющий темп, поэтому нет смысла
позволять ей (или вынуждать)
отойти.
70...1Ы
Одно из отступлений по перво-
му ряду, приносящих ничью.
Поучительной ошибкой явля-
ется 70...lai?, и черные лишаются
шаха по второй горизонтали после
71.1еб ФЬб 72.f5 ^g5 73.1xg6+ ФГ4
74.1g8 ЛЬб 75.f6, и возникает уже
знакомый нам эндшпиль с лиш-
ним слоном.
71.1еб ФЬб 72.Ж65
Этот маневр слона не выигры-
вает темп, как в партии, что имеет
большое значение.
72...С4!?
Отдавая ненужную пешку,
черные освобождают слона. Хотя
это не единственный хороший
ход.
72...lei использует тот факт,
что белый король уже не контроли-
Quo Vadis, Магнус?
471
рует пункт el. 73.jl.e4 с4 74.Uxg6+
ФЬ5, и у черных хорошие шансы
на спасение из-за ограниченности
материала.
73.jI.xc4 Jl.b4 74.12e8 Ле1
С контригрой после ...ШЬ2+.
70...Ф116
Единственный способ спасти
слона.
71.Ad5!!
И вновь каждый восклица-
тельный знак требует отдельного
пояснения.
Во-первых, к неясной ситу-
ации ведет заманчивое 71.f5?,
а именно: 71...ФИ5 72.Uxg6 ШЬЗ!.
Черные грозят выиграть пешку f5
путем ...Uf3+, после чего позиция
белых теряет прочность.
Второй аспект более важен
и достаточно типичен для Карл-
сена. После хода в тексте в распо-
ряжении черных довольно много
ходов ладьей, и в каждом случае
белые выигрывают по-своему!
С практической точки зрения, это
делает точный расчет всех вариан-
тов невозможным.
Таким образом, возможны
два варианта развития событий.
Либо, сделав ход 71. JLd5, Карлсен
вытянул счастливый билет, либо
ему на помощь пришла феноме-
нальная интуиция. Но чемпиону
мира столько раз «везло» по дороге
к трону, что я поставил бы на вто-
рую возможность!
71...SH2+
Впоследствии ведет к выигры-
шу пешки d3, но также помогает
белым активизировать короля
с одновременным выигрышем
времени. Рассмотрим ходы ладьей
на первом ряду.
а) 71...1С1
Может быть полезным для
улучшенного механизма вечного
шаха, если белые проявят беспеч-
ность, но у хода в тексте есть недо-
статок: ладья не имеет возможно-
сти объявить шах по второму ряду
в главном варианте.
72.jl.e4 с4
472
Глава 9
73.1xg6+
Это естественное взятие с шахом
выигрывает по другим причинам,
нежели в схожей ситуации в вари-
анте 71...На1, рассмотренном ниже.
Точности ради стоит добавить,
что к победе вело и 73.dxc4, тем
же образом, что и после 71...НЫ.
73...ФИ5 74.dxc4!
Белые берут под контроль
пункт с2 и обходят ловушку:
74.1g8? JLh6 75.еб JLxf4, угрожая
остановить пешку путем ...Ad6.
76.е7
76...1С2+ 77.Фе1 1с1+ 78.Фе2
1с2+ 79.Ф61 2с1+, и благодаря ге-
ометрическим особенностям по-
зиции король не может избежать
вечного шаха.
74...Нхс4 75.Hf6
С последующим И7 и решаю-
щей атакой.
Ь) 71...2Ы 72.Де4 с4
С идеей объявить еще менее
очевидный вечный шах, но ладья
здесь занимает уязвимую пози-
цию.
73.dxc4!
Белые нападают на ладью, от-
нимая у соперника ресурс, доступ-
ный в варианте 71...lai.
73.1xg6+ допускает невероят-
ное спасение: 73...ФЙ5. При черном
короле на h5 74.dxc4 сделает бе-
лого монарха уязвимым для ша-
хов по линии «Ь». Поэтому при-
ходится играть 74.1g8 Ah6 75.е6
Axf4. На первый взгляд, может
показаться, что механизм вечного
шаха здесь не работает. 7б.е71Ь2+
77.Фе11Ы+ 78.Фе21Ь2+ 79.Ф61
79...сЗ!!. Не только угрожая
смертельным ...сЗ-с2+, что легко
предотвратить, но также захлопы-
Quo Vadis, Магнус?
473
вая ничейную ловушку. Тот факт,
что белые проводят пешку в ферзи
с шахом, ничего не меняет. 8O.e8W+
ФЬ4. Черный король в полной без-
опасности, поэтому белые должны
отразить основную угрозу. 81 .®с6
1Ы+ 82.Фс21Ь2+ит. д.
73...Sb2+ 74.^g3
С решающей атакой.
с) 71...2а1
Ладья уходит от доминации
слона, но она не в силах объявить
вечный шах.
72. Ае4 с4
73.2xg6+!
Ходом 73.dxc4 белые уже не на-
падают на ладью, как в предыдущем
варианте, что позволяет черным ак-
тивизировать короля путем 73...ФЬ5
с неплохими шансами на ничью.
73...ФИ5 74.2g8 Jih6 75.е6 2а7
Печальная необходимость, так
как после 75...Лхй 76.е7 2а2+ 77.Фе1
король в несколько ходов ускользает.
76.^g3
С угрозой Jl.g6#.
76...^g7 77.2d8
В сочетании с потенциальной
угрозой превращения пешки е, ма-
товая атака решает исход борьбы.
72.*g3 Sh3+ 73.*xg4 Sxd3
474
Глава 9
Черные неизбежно теряют
пешку g6, но это лишь восстано-
вит материальное равновесие. Со-
кращение количества пешек может
создать ложное впечатление, буд-
то бы черные близки к спасению,
но в распоряжении белых достаточ-
но материала для создания смер-
тельных угроз. Их пешки продви-
нуты дальше, фигуры более актив-
ны, а черный король в опасности.
74.f5
Благодаря активному королю
у белых уже есть выбор вариантов,
ведущих к победе.
Альтернатива — 74.jl.e4 НеЗ
75.2xg6+ ФЬ7 76.jl.f5. Несмотря
на то, что в этом случае белые бы-
стрее создают решающие угро-
зы, я отдаю предпочтение плану,
избранному Карлсеном, так как
он обеспечивает совместное про-
движение пешек с постепенным
развитием атаки. Кажется, что
победа белых висит на волоске,
но интуиция не подводит Магнуса.
74...2еЗ
Черные атакуют пешку е5, над-
еясь дезорганизовать наступление
соперника.
75.Sxg6+ sfc*h7 (см. диаграмму)
76.Ag8+!
Важный промежуточный
шах: белым важно отогнать не-
приятельского короля подальше
от поля Ь6.
В случае 76.<&>f4? ЛЬ6+ черные
спасались.
76.е6 имеет много абстрак-
тных и конкретных недостатков.
Это продолжение нарушает пра-
вило Филидора, согласно кото-
рому пешки следует располагать
на полях цвета, противоположного
цвету слона; ладья остается без за-
щиты, а значит, становится невоз-
можным продвижение f5-f6; белые
ограничивают собственного слона
и высвобождают неприятельского.
Кроме того, черные могут нанести
решающий контрудар 76...d3!.
76...*h8 77.ФГ4!
Quo Vadis, Магнус?
475
Белые оставляют пешку е5
на черном поле, угрожая, глав-
ным образом, продвижением f5-f6
и/или Лс4. Белый король играет
туже роль, что и его оппонент на h7,
— атакует ладью, предотвращая
...d4-d3. Это длится всего мгнове-
ние, но решает исход борьбы.
77...НсЗ
Черные готовят типовое про-
движение пешек путем ...d4-d3,
...с5-с4, ...Пс2 и т. д. Такую лавину
обычно не остановить, но в данном
случае она просто запаздывает.
После 77...ЛЬ6+ возникал ла-
дейный эндшпиль, но это ничего
не меняет: белые пешки продвину-
ты чуть дальше, а черный король
остается в опасности. 78.1x116+
<&>xg8 79.1d6 <&Т8 8О.е6 с легким
выигрышем.
Стандартным способом акти-
визации ладьи было бы 77...Ше1,
готовясь объявлять шахи по пер-
вому ряду.
В распоряжении белых есть
естественное 78.jI.c4! с угрозой
Hg8+, останавливая черные пеш-
ки и предотвращая ...lfl+. 78...
ФЬ7 79.1с6. Грозит Шс7+ с после-
дующим f5-f6, и конкретные де-
тали оказываются в пользу белых.
У черных две основные защиты.
а) 79... ЖЬ6-Ь 8O.^g41xe5. Белые
потеряли одну из своих опасных
пешек, но оставшихся фигур хва-
тает для построения матовой сети:
81.Sc7+ ФЬ8 82.f6.
Грозит 83.1с8+ ФЬ7 84.^d3
с матом на следующем ходу. Обо-
рона последней горизонтали пу-
тем 82...Пе8 допускает решающее
вторжение белого короля, а осво-
бождение пункта Ьб при помощи,
скажем, 82...Лс1 помогает лишь от-
срочить мат на один ход: 83.1с8+
ФЬ7 84. Jid3+ ФЬб 85.Ш18#.
Ь) Черные могли подготовить
шах с Ьб с помощью хитрого 79...
d3!?, чтобы отрезать неприя-
тельского слона от оптимальной
позиции. У белых здесь два рав-
ноценных и поучительных пути
к победе.
476
Глава 9
8O.JLxd3
Альтернативой служит упро-
щение и переход в ладейное
окончание: 80.2с7+ ФЬ8 81.2с8 d2
82.2xf8+ *g7 83.2f7+ ФИ6 84.2f6+
ФЬ7 85. JLb3 c4 86.2d6!?. Лишь один
из способов отдать слона за пеш-
ку d2. 86...cxb3 87.2xd2. В случае
87...2Ы единственной надеждой
черных было бы ...Ь2 с последую-
щим шахом по последнему ряду,
но белый король успевает как раз
вовремя, чтобы спрятаться за соб-
ственными пешками: 88.^g5 Ь2
89.ФГ6 с легким выигрышем.
8O...Ah6+
81.2xh6+!
Поле g8 доступно, поэтому чер-
ные оказываются в относительной
безопасности в случае 81.^g4 2хе5
82.2с7+ ^g8.
81...ФхЬ6 82.f6
Примечательная позиция,
в которой слон доминирует над
ладьей и королем (сравните с моей
партией против Голубева, стр. 211).
Грозит ФТ5, но черные в любом
случае оказались в своего рода
цугцванге. 82...Ф115 допускало
83.f7, а любой ход ладьей по пер-
вому ряду проигрывает из-за 83.е6,
поэтому остается лишь:
82...С4 83. JLxc4 *g6 84. JLd3+ ФП
85.ФТ5
Без шахов по первой горизон-
тали черные не могут бороться
против проходных пешек.
85...ФГ8
85...2еЗ 86.Ае4 усиливает до-
минацию слона над ладьей, пе-
рекрывая линию «е» и по-преж-
нему предотвращая шахи. 86...
2е1 87.е6+ Фе8 88.е7. Если бы ли-
ния «е» была открыта, так нельзя
Quo Vadis, Магнус?
477
было бы играть из-за ...Нхе7. 88...
Фб7 89.^.с6+!?. Кратчайший путь
к победе. 89...Фхс6 90.17.
8б.еб
Теоретическое окончание.
8б...Фе8 87.^.Ь5+ ФГ8 88.Асб
Грозит Ле4 с выигрышем
по аналогии с вариантом из пре-
дыдущего примечания.
88...2П+ 89.Фе5 Iel+ 90.<S?d6
2dl+ 91. Ad5.
Шахи подошли к концу, и бе-
лые вскоре проводят одну из пе-
шек в ферзи.
78.f6d3
Поучительная позиция. Пе-
шечные гонки завершились
бы вничью, если бы не разница
в активности и защищенности
королей.
79.ФеЗ!
Белый король демонстрирует
замечательную универсальность.
Приняв участие в первой волне
атаки, теперь он берет на себя
оборонительные функции, за-
держивая на несколько темпов
контригру черных.
Карстен Мюллер указывает
два тесно связанных и чудесных
спасения за черных после двух
заманчивых отступлений сло-
ном:
а) 79.Ае6? d2 80.2g8+ ФЬ7
81.Hxf8
У черных нет времени на прев-
ращение пешки из-за угрозы
82. М5+ Фйб 83.2Й8#, но 81...213+!
82.Фх13 dl®+ ведет к вечному
шаху.
b) 79.Ad5 d2 80.2g8+ ФЬ7
81.2xf8
478
Глава 9
Кажется, будто белые выиг-
рывают, угрожая 82.М4+ Ф116
83.U18#. Но черных спасает еще
один отчаянный ход:
81...1С4+! 82.^g5
В случае 82.jI.xc4 dl® у слона
нет шахов по диагонали Ы-Ь7.
82... Ig4+! 83.^xg4 dl®+ 84. М3
Вновь с вечным шахом.
79...С4 8О.Ле6 *Ь7
Слон не может извлечь выгоду
из вновь открытой диагонали, так
как после 80...М5+ 81.ФГ4 нет за-
щиты от ШЬб#.
81.М5
Белые выстраивают убийст-
венную батарею. Парадоксально,
но черная ладья, поддерживаемая
проходными пешками, не успевает
вовремя перейти к обороне.
81...2с2
Надеясь прикрыть линию «Ь».
В случае 81...Sb3 82.1gl+ ФЬб
белый король вновь присоединя-
ется к атаке путем 83.М4, захло-
пывая ловушку и угрожая неми-
нуемым Ihl#.
А после 81...ФИ8 82.f7 kgl у бе-
лых широкий выбор между 83.еб
и несколькими отступлениями
ладьей по линии «g».
82.Sg2+
Наиболее техничное продол-
жение, белые переходят в выиг-
ранный эндшпиль с разноцвет-
ными слонами.
Другие продолжения, такие
как 82.еб, также вели к победе,
но требовали принятия конкрет-
ных решений. Ход в тексте ведет
к окончанию, которое приведено
в книгах по эндшпилю.
82...ФИ6 83.2хс2 dxc2 84.Лхс2
&g5 85.*d4Aa3
Quo Vadis, Магнус?
479
Или 85...ФГ4 86.e6.
86.*хс4ЛЬ2 87.*d5
Позиция на диаграмме обычно
возникает, когда черные пытаются
уйти от стандартной расстановки
с королем на f8 и слоном на d8,
которая при далеко продвинутых
неприятельских проходных про-
игрывает из-за цугцванга.
87...ФГ4 88.f7 ЛаЗ 89.е6
Может показаться, что черные
близки к построению блокады
по черным полям, но их король
не успевает на f8 вовремя.
89...*g5 9О.Фс6 *f6 91.*d7
91...*g7
Если 91...Ле7, то 92.Jkb3 с избы-
точной защитой пешки еб, чтобы
угрожать ходом Фе8, и далее 92...
Jkb4 93.Фе8 94.е7 с победой.
92.е7
И здесь Карякин сдался, не до-
жидаясь появления на доске не-
приятельского ферзя.
1-0
В этой партии стадия чувст-
ва и знания, что делать, длилась
на протяжении длинной серии
ходов. Позиция была явно вы-
игранной, но нахождение вер-
ного плана было далеко не лег-
ким.
В следующем примере все
наоборот. Проницательность
Карлсена проявилась только
в момент принятие решения
относительно того, в эндшпиль
какого типа перейти. Многие
бы опасались, что белые точной
игрой способны сделать ничью.
И если мы примем во внимание
все разнообразие возможных
планов и конкретных вариан-
тов, рассмотренных ниже, станет
очевидным, что Карлсен не мог
видеть их все, доверившись вме-
сто этого своей феноменальной
интуиции.
В эндшпиле игра Магну-
са была довольно проста. Судя
по той позиции, когда его сопер-
ник сдался, думаю, с определен-
480
Глава 9
ного момента Накамура также
понимал, что ему уготовано. К со-
жалению для американца, оценка
позиции стала ясной уже слишком
поздно.
В прежние времена считалось,
что нетрудно понять, как именно
одерживает свои победы Фишер,
в этом не было никакого чуда. Беда
в том, что соперник не мог ничего
изменить! И разве не жаловался
Рудольф Шпильман на то, что для
него не составляет труда видеть
и рассчитывать комбинации в пар-
тиях Алехина, но в собственных
партиях подобных возможностей
никогда не представлялось? Если
в предыдущем предложении за-
менить слово «комбинации»
на «окончания», то это высказыва-
ние справедливо для следующего
примера.
ХИКАРУ НАКАМУРА-
МАГНУС КАРЛСЕН
Мемориал Таля, Москва 2011
Сразу после выхода из дебю-
та дела Накамуры пошли пло-
хо, он проиграл пешку без вся-
кой компенсации. В позиции
на диаграмме черные имеют
все основания рассчитывать
на победу, единственный во-
прос состоит в том, какой путь
к выигрышу является самым
безопасным.
Первым делом мне на ум при-
шло бы 25...JLxe4 26.Wxe4 ®f3+
27.<&>g2 h5. Даже если белым
удастся отразить атаку, вовремя
разменяв ферзей, черные полу-
чат довольно перспективный эн-
дшпиль.
Интуиция подсказала Карл-
сену решение — переход в окон-
чание с разноцветными слона-
ми — которое многие сильные
шахматисты не стали бы рас-
сматривать из принципа ввиду
ничейных тенденций подобного
соотношения материала. Анализ
доказывает, что позиция после
33-го хода выиграна, что заста-
вило меня задуматься над при-
мечанием Корчного к 43-му ходу
партии Петросян - Фишер (стр.
291). Решение Магнуса оказалось
не менее неожиданным и пара-
доксальным, чем размен силь-
ного коня на пассивного слона,
предпринятый Фишером на 28-м
ходу.
25...^f3+!! 26.£xf3 Wxd4
27.Sxd4£xf3 28.Sd7
Quo Vadis, Магнус?
481
В присутствии ладей на доске
белый король находится в смер-
тельной опасности, поэтому мож-
но предположить, что черные
должны искать способ начать
атаку. Но вместо этого Карлсен
направляется прямиком в чистый
«разноцвет», лишая позицию вся-
кой неопределенности и не позво-
ляя сопернику создать какую-ли-
бо контригру.
28...Sd5 29.2xd5
Белые вынуждены создать
сопернику проходную, так как
29.2ха7? 2ed8 с последующим
...2dl(+) ведет к решающей атаке.
29...exd5 ЗО.^еЗ
Белые перекрывают линию
«е» и замедляют продвиже-
ние пешки d. Так как пункт dl
недоступен для белой ладьи,
блокада по черным полям вряд
ли продлится долго, но белые
попутно «сумеют» разменять
ладьи.
3O...Se4 31. Sei d4 32.Ad2
32...Sxel+!
Карлсен до конца доверяет своей
проницательности. Довольно оче-
видно, что он не мог просчитать все
варианты, рассматриваемые ниже,
но, как Магнус признавался во время
пресс-конференции, он полагал, что
эндшпиль «должен быть выигран».
Большинство простых смер-
тных избрало бы здесь 32...Ле2+,
сохраняя ладьи на доске, с над-
еждой еще долго оказывать дав-
ление на позицию белых.
33.£xel Jte2!
482
Глава 9
Разумеется, единственный ход;
если белым удастся централизо-
вать короля, партия закончится
вничью.
Белые могут испробовать мно-
жество планов обороны, но при-
мерный замысел черных почти все
время остается одним и тем же.
Тем или иным способом белый
король будет ограничен в передви-
жениях на довольно небольшом
участке. В данный момент он в ло-
вушке, в то время как после высво-
бождающего f2-f4 черные получат
вторую проходную путем ...gxf3.
Белый слон не может в одиноч-
ку справиться с двумя пешками,
продвинутыми так далеко, что об-
рекает короля на эту пассивную
и безрадостную задачу.
Приведем типовую позицию
из примечания, приведенного
ниже:
Черный слон защищает обе
пешки, белый король не может хо-
дить, что позволяет его оппоненту
перейти на с2. Если бы белый слон
находился на el, слон е4 все рав-
но был бы неприкосновенен из-за
...d2 или ...f2.
Напротив, в распоряжении
черного короля находится вся до-
ска. Вторжение на ферзевом флан-
ге способно решить исход борьбы,
но пока там нет полей вторжения.
Эту проблему можно решить при
помощи нападения на пешку а2
слоном, что сделает пункт ЬЗ до-
ступным для черного короля, как
в позиции на диаграмме выше.
Думаю, это в большей или
меньшей степени то, что предви-
дел Карлсен, переходя в данное
окончание. Никакой конкретики,
только глубокое и проницательное
позиционное мышление.
34.f4
Рано или поздно белым при-
дется сделать этот ход, чтобы выс-
вободить позицию; эндшпиль без
участия короля для них безнаде-
жен.
Ход в тексте помогает достичь
важной цели — заставляет двигать-
ся пешку d4, перекрывая черному
королю дорогу по полям d3-c2,
и делает некоторые черные поля
доступными для слона.
Другого способа напасть
на пешку d4 до того, как подой-
дет король, нет, например: 34.jl.b4
<&>g7 35.jl.d6 <&>f6 с последующим
...ФГ5-е4.
Мы также должны рассмотреть
варианты, в которых белые оста-
Quo Vadis, Магнус?
483
ются совершенно пассивными
в надежде на то, что их крепость
неприступна:
34.^d2 &g7 35.^g2 *g6 36.h3 h5
37.hxg4 hxg4
Размен пары пешек обычно
облегчает задачу обороняющейся
стороны, но это не тот случай, так
как не решена главная проблема -
пассивность короля.
В распоряжении белых две ос-
новные возможности.
а) По сравнению с ходом
в партии у белых не было бы сла-
бостей на королевском фланге
в случае
38.f4 gxf3+ 39.ФГ2
С другой стороны, пешка d4
не позволяет королю активизи-
роваться путем ФГ2-еЗ, что как
минимум не менее важно.
39...ФГ5 40.М4 Фе4 41.АЬ8
Так как белые не могут усилить
свою позицию, есть смысл выну-
дить частичное вскрытие диаго-
нали gl-a7.
41...аб 42.Ла7Ь5 43.АЬ8 Ас4!
Вышеупомянутая подготовка
вторжения короля. Белым прихо-
дится ослабить ферзевый фланг.
44.аЗ
С позиционной точки зрения
логичнее попытка сохранить бе-
лые поля под контролем путем
44.ЬЗ, но, с учетом пассивности
белых, этот ход делает их пешки
слишком уязвимыми. Конечно,
черные могут сыграть 44...Ad3
с последующим ...АЫ, все равно
вынуждая ослабление белых по-
лей, но у них имеется еще более
быстрый выигрыш путем жертвы
слона: 44...Axb3 45.axb3 d3 46.Фе1
а5
484
Глава 9
Белый король прикован
к полю el, чтобы не пропустить
неприятельские пешки в ферзи.
Это позволяет его черному виза-
ви выиграть слона за проходную
пешку на ферзевом фланге путем
...а5-а4 с последующим маршем
короля.
44...MJ5
После достижения промежу-
точной цели слон готовится заме-
нить короля в качестве защитника
пешки f3.
45.М4 ^d3 46.Ае5 Фс4 47.Мб
d3 48.ФеЗ Ле4-+
Возникла «типовая позиция»,
приведенная выше.
Ь) Ставка на полную пассив-
ность также не спасает белых:
38.М4 ФГ5 39.АИ6
Белые не могут перейти в атаку
на ферзевом фланге путем 39.М8,
так как после 39...Фе4 40. JLxa7? d3
пешка проходит в ферзи.
39...Фе4 4O.Ag7 Лс4 41.аЗ
Ничего не меняет 41.b3 Ad3
42.М6АЫ.
41...М2!
После ослабления пешки ЬЗ
слон возвращается к исполнению
своих обязанностей по ограниче-
нию неприятельского короля.
42.М6 Фаз 43. Ле5 Фс4 44.М6 аз
С последующим ...ФЬЗ-с2.
34...gxf3 35.М2 d3 36.М1
После того как пешка d была
вынуждена продвинуться впе-
ред, белые получили чуть боль-
ше свободы. В то же время, чер-
ным королю и слону придется
приложить чуть больше усилий,
чтобы развить максимальную
активность. С другой стороны,
у белых нет времени на то, чтобы
избавиться от пешки h, как это
происходило в вариантах из пре-
дыдущего примечания. Сочета-
ние этих нюансов ведет к тому,
что оценка остается неизменной:
черные выигрывают.
36..^g7 37.ФГ2 ФГ6 38.ФеЗ ФГ5
(см. диаграмму)
Не существует простого спо-
соба прорвать оборону соперника
в центре или на ферзевом фланге,
Quo Vadis, Магнус?
485
поэтому черным сначала нужно
извлечь выгоду из слабостей белых
на королевском.
39.ИЗ
Важное решение. Как и на 31-м
ходу, Накамура стремится к актив-
ной обороне.
Основной альтернативой было:
39.Ad2 ^g4 40.ФГ2 ФЬЗ 41.*gl
Белые настолько пассивны, что
выигрыш достигается нескольки-
ми способами. Черные могут пере-
вести слона на d5 через dl-a4-c6,
чтобы вынудить продвижение а2-
аЗ. Затем можно поставить слона
на е4 с целью отправить короля
в поход к полю с4. Этот план тре-
бует некоторой точности, так как
дает белым надежду на своевре-
менный перевод короля на сЗ.
Так как впоследствии мы уви-
дим много вариантов с вторжени-
ем короля, я предпочел бы сейчас
рассмотреть другой план, осно-
ванный на размене пешки f3
на пешку Ь2.
41...Б5!
Перед тем как переходить
к конкретным действиям, полез-
но подтянуть пешки королевского
фланга поближе к центру сраже-
ния. Нет нужды спешить с 41...
f2+?! 42.ФхГ2 ФхЬ2 43.М4 ФЬЗ
44.^Ь8
Теперь черным придется по-
жертвовать пешку а7 с неясными
последствиями, так как после 44...
аб?! 45.Ас7 Ь5 их ферзевый фланг
оказывается слишком ослаблен,
что ставит выигрыш под сомне-
ние. 46. JLd6 Ь5 47. Jlc7 f5 48. Jtd6 Фg4
49.ФеЗ Afl 5О.Ас7 f4+. Основной
план, но здесь он не проходит.
486
Глава 9
51.Mf4 h4 52.gxh4 d2 53.^xd2 0?xf4
54.h5 <&>g5 55.ФсЗ
С угрозой ФЬ4-а5. После 55...
a5 у белых есть выбор между 56.а4
Ьха4 57.Ь4 с ничьей из-за слона
не того цвета и 56.ЬЗ, готовясь
встретить грозившее ...а5-а4 ходом
Ьха4, вновь с ничьей.
42.М3 f5 43.Ad2 f2+!
Черные уже не могут усилить
позицию, поэтому настал хоро-
ший момент для активных дей-
ствий.
44.*xf2 ФхЬ2 45.М4 ФЬЗ 46.М8
<&>g4!
Атакуя пункт f4, черные созда-
ют угрозу ...f5-f4 с последующим
...h5-h4, как в схожем предыдущем
варианте. Все готово для решаю-
щего наступления, и пешка а7 не-
прикосновенна.
47.ФеЗ
Относительно лучшее. Для
сохранения крепости белым по-
надобятся все силы.
В случае 47. Аха7 М3 (с угрозой
...d3-d2) 48.ФеЗ <&>xg3 белые не мо-
гут совладать с неприятельскими
пешками.
Нейтральное 47. Ad6 допуска-
ет оптимальную перегруппиров-
ку сил: 47...М3 48.ФеЗ М4 49.а4
(или любой другой ход) 49...Г4+
5O.Mf4 h4 51.gxh4 d2 52.*xd2 *xf4.
Черные пешки ферзевого флан-
га находятся вне досягаемости
белого короля, а слон отлично
расположен для контроля пешки
h и одновременно ограничивает
белого короля.
47...М1!
Черные уводят слона с атаку-
емого поля, подготавливая про-
движение ...d3-d2 в необходимый
Quo Vadis, Магнус?
487
момент. 48.ФГ2? допускает прев-
ращение пешки после 48...d2, по-
этому белые могут лишь выбрать
положение короля для защиты:
на d2 или на еЗ.
а) При данной конфигурации
черных пешек контригра белых
ничего не дает после
48.Ас7 48...f4+ 49.Ji.xf4 h4
5O.gxh4 d2 51.$xd2 *xf4 52.ФсЗ
<&g4 53.Ф64
Единственный способ совер-
шить вторжение, но он требует
слишком много времени.
53...ФхЬ4 54.Ф65 Ag2+ 55.Ф66
^>g4 5б.Фс7
56.а4 проигрывает важный
темп, позволяя неприятельско-
му королю вовремя вернуться
в бой: 56...ФГ4 57.Фс7 Фе5 58.ФЬ8
Фбб 59.Фха7 Фс7. Активность бе-
лого короля иллюзорна: он лишь
перекрывает дорогу своей пешке
а и имеет мало пространства для
маневра, например: бО.Фаб АП+
61.Фа7 Ас4 62.Ь4 АЬЗ 63.а5 Ь5 с лег-
ким выигрышем.
5б...Ь5!
Черные должны обезопасить
пешку Ь, иначе маневр Фс7-Ь8 ве-
дет к ничьей.
57.Фбб *f4 58.Фс5 АП 59.а4 аб!
Черным нужно как можно
дольше сохранить пешку Ь, чтобы
избежать ничейного окончания
с ладейной проходной и слоном
«неправильного» цвета.
бО.ФЬб Ас4 61.Фхаб Ьха4+
Это выигрывает, так как белый
король не может попасть в спаси-
тельный угол.
62.Фа5 АЬЗ 63.Ф64 ФеЗ
С последующим маршем чер-
ного короля к полю cl.
Ь) 48.Ф62
Пытаясь построить крепость.
48...f4 49.gxf4
После 49.Axf4 h4 пешку
h не остановить (см. диаграмму).
49...аб
Теперь, когда уже нет слабости
на g3, ограничивающей белого
слона защитой, для черных раз-
умно позаботиться о безопасности
собственных пешек.
488
Глава 9
5O.f5
Рано или поздно белым при-
шлось бы очистить диагональ Ь2-
Ь8, чтобы бороться с пешкой h.
5O..J?xf5 51.Ас7 Ь5 52.ФеЗ h4
Грозит ...&g4-h3-g2 с последу-
ющим ...h4-h3-h2-hlW.
53.Ji.a5!?
Переключаясь на диагональ
е1-а5, белые готовятся на маневр
...<ig4-h3/g3 ответить ходом Ае1(+),
не позволяя черным провести
их основной план.
53...&g4 54. Jc3 h3 55.Ае5
Белые построили своего рода
крепость на королевском фланге.
Так как вторжение на ферзевом
фланге невозможно, единствен-
ный конструктивный план связан
с ...d3-d2 и последующим ...ФГЗ-
g2. Однако приданной пешечной
структуре это приводит к ничьей
из-за уже знакомой контратаки бе-
лых Фб2-сЗ-Ь4. Поэтому черным
нужно продвинуть пешку до а4
до начала операций на королев-
ском фланге.
55...а5!
Стоит заметить, что этот ход
был бы возможен и при белом сло-
не на с7, так как J.xa5 допускает
превращение пешки h.
56.ЬЗ!?
В надежде поддержать напря-
жение на ферзевом фланге.
После 56.Ас7 а4 57.Ad6 d2
58.’4,xd2 ФГЗ слон fl защищает
единственную слабость черных
на ферзевом фланге, делая выиг-
рыш довольно простым.
5б...а4
Грозит ...ахЬЗ с последующим
...d2 и ,.J?f3.
57.Ьха4 Ьха4 58. Jh2
Quo Vadis, Магнус?
489
Из-за того, что поле al черное,
основной план выигрыша уже
не работает. Но теперь ферзевый
фланг ослаблен, что позволяет
черным переключиться к вторже-
нию на этом участке доски путем
58..лИ5!.
39...h5 4O.Ad2
Пока «ёж», выстроенный белы-
ми, держит черного короля на рас-
стоянии. Однако после следующе-
го хода пункт g4 неизбежно станет
уязвимым для вторжения.
40. ..АП! 41.Ае1
Накамура решает обменять
пешку d3 на пешку h. 41 .ФхГЗ с пе-
рестановкой ходов ведет к пози-
ции из следующего примечания,
но можно было и сохранить пеш-
ку h:
41.h4*g4 42.^f2 Ае2
Черные готовы осуществить
основной план, провоцируя а2-
аЗ или Ь2-Ь3 при помощи слона.
Вдобавок крепость на королевском
фланге вовсе не так прочна, как
кажется, что не позволяет белому
королю проявить активность.
43.Af4
Активное на вид 43.Ael Adi
44.ФеЗ? с попыткой противодей-
ствовать плану черных на миг
нарушает гармонию, что можно
использовать путем 44...f5!
Если бы белый слон контр-
олировал пункт f4, ход в тексте
просто отрезал бы черного короля
от ферзевого фланга с вероятной
ничьей. Но в данных обстоятель-
ствах белые неожиданно оказы-
ваются в цугцванге! На ходы пеш-
ками ферзевого фланга последует
...Adl-e2-dl с быстрым выигры-
490
Глава 9
шем, в то время как 45.ФГ2 допу-
скает 45...f4 46.gxf4 ФхЬ4, и у чер-
ных образуется третья проходная
пешка. В случае 45. Af2 ФЬЗ или
45.ФхбЗ ФЬЗ 46.Jlf2 Фg2 белым
не хватает одного темпа для спа-
сительного Фе1.После 47.ФеЗ ФП
еще один цугцванг будет стоить
им слона.
43...Adl
44.ФеЗ
Как и в предыдущем варианте,
44.ЬЗ делает пешку b уязвимой для
тактических ударов: 44...а5 45.ФеЗ
Ь5 46.Ас7 хЬЗ! 47.axb3 а4 48.Ьха4
Ьха4 49.ФхбЗ аЗ 5О.ФеЗ а2 51.Ае5
Белым удалось остановить обе
пешки? 51...f6!!. Не совсем! Не иг-
рающая, казалось бы, важной роли
сдвоенная пешка способствует пе-
регрузке неприятельского слона.
52.Jlxf6 ФxgЗ, и пешка f проходит
в ферзи.
44...Ас2 45.ФГ2 АЫ 46.аЗ ±а2
47.Acl ±d5 48.М4 Jte4 49. Jtd2
Завершив переброску слона,
черные готовы выполнить маневр
королем.
49...ФГ5! 5О.ФеЗ Фе5 51.АсЗ+
Ф65 52.ЬЗ
Белые бросают в бой все силы,
но создание пешечного барьера
оказывается лишь временным
решением.
52...Феб!
Король возвращается на g4,
чтобы позволить слону вновь ата-
ковать ферзевый фланг.
53.jS.d2 ФГ5 54.АсЗ Фg4 (см. ди-
аграмму).
55.Ф12
Печальная необходимость.
После 55.jS.el f5 возникает зна-
Quo Vadis, Магнус?
491
комый цугцванг. Тем не менее,
есть незначительные отличия.
На 56.Ь4 или 56.а4 следует, со-
ответственно, 56...Ь5 или 56...а5,
в то время как после 56.ФГ2 f4
57.gxf4 ФхЬ4 58.ФеЗ+ <&>g4 неза-
щищенность слона е4 оказыва-
ется только видимостью. Мы уже
знаем, что данная конструкция,
в которой слон защищает две
пешки на третьем ряду, неуяз-
вима.
55...JLd5 56.Ь4 Ь5 57.^d2 аб
58. Ае1 Ле4 59. Jtd2
59...ФГ5!
Вторая попытка черных, но бе-
лым уже нечего противопоставить
активизации неприятельского ко-
роля.
41...Axh3
Обе черные пешки не защище-
ны, и белым предстоит решить,
какая из них вкуснее.
42.&xd3
Интуитивно это кажется
более логичным, так как су-
жает фронт обороны на коро-
левском фланге. Но освобо-
ждение пространства в центре
упростит черным реализацию
плана атаки ферзевого фланга
королем.
42.^xf3!?
Не спасало партию, но мог-
ло привести к очень интересной
игре.
42...^.g4+ 43.ФеЗ Ле2 44ЛсЗ *g4
45.jl.el f5 (см. диаграмму)
46.jl.f2
Слон держится поближе к пун-
кту gl, предвосхищая подрыв ...
f5-f4+.
492
Глава 9
46.ФГ2 привело бы к тому
же окончанию, что возникает по-
сле 48.Ф62 в примечаниях к 43.ЬЗ:
46...f4 47.gxf4 Ь4 48.f5 *xf5 49.ФеЗ
<&>g4 50.jI.c3 h3 51.jl.e5 Ь5 с после-
дующим ...a5-a4.
46...b5!
Самый точный ход; предвидя
обоюдное превращение пешек,
черные создают практически не-
видимую матовую сеть.
На самом деле 46...f4+ также
должно привести к победе: 47.gxf4
Ь4 48.f5 ЬЗ 49.f6 d2 5О.Фхё2 Лс4!
51.jl.gl Jl.xa2. Но если искать си-
стематический выигрыш, то сле-
дует заметить, что сыграй белые
Ь2-Ь3 чуть раньше, единственный
выигрывающий ход 50...Жс4 был
бы невозможен. Этот нюанс при-
дает рекомендованному ходу 46...
Ь5! характер универсального.
47.Ь4
Фигуры белых находятся
на оптимальных позициях, что
делает положение близким к цуг-
цвангу. Например: 47.Фд2 ФГЗ или
47.jl.el f4+ 48.gxf4 Ь4 49.f5 ЬЗ 5O.f6
Ь2 51.17 Ы® 52.f8® ®xel. Черный
король укроется от шахов где-то
в районе пункта g2.
Нейтральное 47.аЗ выявля-
ет полезность пешки Ь5: 47...f4+
48.gxf4 Ь4 49.f5 ЬЗ 5O.f6 d2 51.^xd2
Ь2 52.f7 hl® 53.f8® ®dl+ 54.ФсЗ
®d3+ 55.ФЬ4 ®c4+ (см. диаграмму)
При пешках на Ьб и а2 король
мог безопасно отступить на аЗ.
Но теперь, даже если белые смо-
гли бы избежать ходов пешками
после 46...Ь5, то 56.ФаЗ ®а4# вело
к мату. Но и в данной позиции чер-
ные ставят мат: 56.Фа5 ®а4#.
Наконец, в случае 47.b3 f4 цуг-
Quo Vadis, Магнус?
493
цванг становится реальностью,
так как у белых уже не осталось
ходов пешками.
47...f4+ 48.gxf4 h4 49.f5 h3 5O.f6
d2 51.*xd2 h2 52.f7 hl® 53.f8©
Несмотря на кажущуюся сво-
боду, белый король не может из-
бежать мата:
53...®dl+ 54.ФсЗ Wd3+ 55.ФЬ2
Wd2+
И мат в два хода. Этого бы не
произошло при пешке на ЬЗ, но мы
уже знаем, что ход 47.ЬЗ имел свои
недостатки.
42...АП+
Начало перегруппировки,
итогом которой станет слон на g4
и пешки на f3 и ИЗ. Но сначала,
разумеется, нужно добиться осла-
бления ферзевого фланга белых.
43.ФеЗ *g4 44.*f2 М5 45.&сЗ
Жсб 46.Ле5 Ь5 47.М8 аб 48.Ac7 f5
49.ЬЗ
В своих первоначальных приме-
чаниях я никак не комментировал
этот ход, но после любезного редак-
тирования моих материалов, Кар-
494
Глава 9
стен Мюллер посчитал это ошиб-
кой. Он лишь отчасти прав - белые
без особой необходимости ослаби-
ли пешки ферзевого фланга. Если
бы они избежали этого, черным
пришлось бы продемонстрировать
невероятно точную игру, но оценка
эндшпиля остается прежней.
Например:
49.аЗ
После ...Jld5 белые все равно
не в силах избежать хода пешкой,
и план Карлсена и здесь выигры-
вает, даже если и требует некото-
рых уточнений.
49...f4 5O.gxf4 h4 51.f5 *xf5
52.ФеЗ h3 53.Ji.h2 &g4 54.ФГ2 Ae8
Подготавливая перевод слона
на g4 и выстраивая фигуры в вы-
шеупомянутый парализующий
механизм.
55.ФеЗ ±h5 56.ФГ2 ФГ5 57.ФеЗ
Белый король остается на-
столько активным, насколько
возможно, предотвращая ...Фе4,
но и это не спасает.
Феб 58.±g3 Ф65
59.ФГ2
Король спешит на gl, чтобы
задержать пешки.
В случае 59.^.Ь8 Фс4 60.^.е5
ФЬЗ 61.ФГ2 h2 62.Axh2 ФхЬ2 чер-
ные создавали проходную на фер-
зевом фланге и выигрывали ,за нее
слона.
Крепость, образуемая ходом
59.ЬЗ, долго не продержится.
Черным только потребуется еще
одна масштабная перегруппи-
ровка, чтобы получить позицию,
которая встретится затем в пар-
тии: 59...Феб. Король направля-
ется на g4, чтобы высвободить
слона. 6O.jlh2 ФГ5 61.Ас7 Фg4
62.±d6 JLf7 63.Ь4 ЛЬ5. И так да-
лее - см. итоговый комментарий
к партии.
5 9...Фс4 60^gl ФЬЗ 61.Ji.e5 Af7
62.Ji.d4Ji.d5 63.ФЬ2
63 .Ае5 h2+ вело к знакомому
обмену пешки h на пешку Ь2.
Quo Vadis, Магнус?
495
63...f2!
Наиболее четкий путь к побе-
де, по крайней мере для человека.
Не вижу смысла в том, чтобы изви-
листым путем гнаться за оценкой
«+10.00», — пусть этим занимаются
компьютеры!
64 .jl.xf2 ФхЬ2
Белые не успевают спасти пеш-
ку а и побить пешку ЬЗ.
65 .а4!? Ьха4 бб.ФхЬЗ аЗ
В данном случае сдвоенные
пешки так же хороши, как и свя-
занные. Здесь значение имеет
только количество!
Белым придется отдать сло-
на за более продвинутую пешку
а, а король не успеет остановить
пешку аб или занять спаситель-
ный угол al.
Более того, в распоряжении
черных был более точный план
на 50-м ходу:
5О...ФТ5! 51.jl.d8
Белым придется отказаться
от пешки f4, так 51.^g3 не толь-
ко не останавливает пешку Ь,
но и ускоряет ее продвижение: 51...
Ь4+! 52.ФГ2 ЬЗ 53.*g3 Ь2 54.ФхЬ2 f2,
и пешка проходит в ферзи.
51...^xf4
В отличие от предыдущего
выигрывающего варианта, здесь
у короля есть доступ к полю е4.
52.jl.f6 Фе4 53.Jl.g5 ^d3 54.Ле7
Фс2 55.М6 ФЬЗ 56.jl.e5 Ь4 57.М6
ЬЗ 58.jl.e5 Jl.d5 59.^gl Ь2+ 6О.ЛхЬ2
ФхЬ2
С уже знакомой игрой.
49... Ad5 50. JLd6 (см. диаграмму)
5O...f4
Уже известный нам пешечный
прорыв.
51.gxf4
496
Глава 9
Еще хуже 51.Axf4 h4. -
51...h4
Выигрывало и 51...<&>f5, блоки-
руя пешку f, но Карлсен уже дол-
жен был видеть выигрывающий
вариант из партии.
52.f5
После ...h4-h3 белым в любом
случае пришлось бы вскрыть ди-
агональ Ь2-Ь8.
52...&xf5 53.*е3 *g4 54.&f2 h3
55.*еЗ Ае4 56.&f2 АЫ
Вновь план черных состоит
в том, чтобы расширить простран-
ство, доступное для вторжения.
57.аЗ Аа2 58.Ь4 АП!
Черные следуют знакомому
плану: две пешки близки к полям
превращения, их поддерживает
слон, поэтому обе белые фигуры
прикованы к своим позициям. Это
дает черному королю возможность
спокойно проследовать на ферзе-
вый фланг: 59. Ас7 АЬ5 60. АЬ8 ФГ5
61.Ас7 Фе4 62. Ad6 ФбЗ 63. АЬ8 ФеЗ
64.<&>gl ФЬЗ 65.Ас7 ФхаЗ 66.Аа5.
Единственный способ предотвра-
тить появление третьей проход-
ной. Но теперь обе белые фигуры
неподвижны, и любой ход слоном
или королем, который сохранит
нападение на пешку Ь4, поставит
белых в цугцванг. Накамура дол-
жен был предвидеть эту ситуацию
чуть раньше, и теперь он сдался.
0-1
В обоих приведенных приме-
рах конкретная техника играла
важную роль, в то время как общее
позиционное понимание имело
значение в основном в критиче-
ские моменты борьбы, оставаясь,
по большей части, сторонним на-
блюдателем.
ТЕЙМУР РАДЖАБОВ -
МАГНУС КАРЛСЕН
Мемориал Таля, Москва 2012
Чтобы получить благоприят-
ную эндшпильную позицию по-
Quo Vadis, Магнус?
497
еле 22-го хода, представленную
на диаграмме ниже, Карлсену
потребовалось немного помощи
от соперника. Я поместил первую
часть партии без комментариев,
но предлагаю читателю обратить
некоторое внимание на размены
на 5-м, 17-м и 21-м ходах. Белые
имели конкретные причины для
каждого из них: первый одобрен
теорией, второй помог получить
пару слонов, а третий уничтожил
наиболее активную фигуру чер-
ных.
И все же каждый из разменов
помогал черным улучшить пешеч-
ную структуру в целом, так как
взятия всякий раз совершались
к центру. Это довольно абстрак-
тный элемент позиции, поэтому
итоговое преимущество черных
оказалось символическим. Тем
не менее, в результате недоста-
точно конкретной игры белых
их положение стало постепенно
ухудшаться. Думаю, читатель об-
наружит определенное сходство
с первой стадией партии Рубин-
штейн — Алехин, в которой буду-
щий чемпион мира помогал белым
перевести свои пешки поближе
к центру путем нескольких пре-
ждевременных разменов.
1.е4 е5 2ЛШ Йсб 3.d4 exd4
4.®xd4 £с5 5.Йхс6 Wf6 6.®f3 Ьхсб
7.Wg3 d6 8.^c3 Wg6 9.£d3 ^f6
10.^a4 £d4 П.сЗ M6 12.0-0 Wxg3
13.hxg3 ^g4 14.M4 f6 15.Sadi h5
16. JLe2 ^.еб 17.^xb6 axb618.аЗ Фе7
19.f3 Йе5 2O.*f2 Ь5 21.Лхе5 fxe5
22.ФеЗ
В результате более продуман-
ной стратегии черные получили
лучший контроль над центром.
Их компактная пешечная масса
выглядит немного устрашающе,
хотя пока неясно, как лучше всего
привести ее в движение.
Правда, белые тоже один раз
побили по направлению к центру
ходом 13.hxg3 и, возможно, рас-
считывали в ближайшем будущем
провести f3-f4, но следующий ход
черных сразу разрушает эти над-
ежды.
22...h4! 23.gxh4 Bxh4 24.Shi
Sah8 25.Sxh4Sxh4
Черные контролируют единст-
венную открытую линию, но се-
рьезных угроз нет. Важной осо-
бенностью позиции является то,
что белые не могут создать контр-
игру по линии «h».
26.Bc! Bh2 27.&f2 Bh8 28.ФеЗ g5
498
Глава 9
Раз и навсегда предотвращая
высвобождающее f3-f4.
Как уже упоминалось, позиция
черных лишь немного приятнее,
и партия должна была закончить-
ся вничью. Лишь бесплановая игра
белых на протяжении следующих
нескольких ходов позволила чер-
ным получить более осязаемый
перевес. Стал ли Раджабов жер-
твой излишней самоуверенности
или, напротив, был подавлен пер-
спективой защищаться в «почти
равной, но еще не ничейной» по-
зиции, игра в которой является ви-
зитной карточкой Карлсена? А мо-
жет быть, имело место сочетание
этих противоречивых факторов?
Позиционная борьба не за-
кончилась после перехода в эн-
дшпиль. Мы увидим, как Карлсен
наращивает давление при помощи
долгих маневров королем, служив-
ших кропотливой подготовкой те-
матических пешечных прорывов.
Его терпение вызывает в памяти
образ Петросяна, а также партию
против Накамуры, где черному
королю также пришлось вдоволь
нагуляться.
29.&d3
Если бы белые сыграли 29.с4,
я не могу представить себе иного
результата партии, кроме ничьей.
В самом деле, строго говоря, это
была бы еще одна позиционная
уступка, потому что белая пеш-
ка, которая разменивается, нахо-
дится к центру ближе, чем черная,
но в конечном итоге на доске оста-
ется слишком мало пешек.
Например: 29...Ьхс4 30.jI.xc4
Jlxc4 31.Sxc4 с5
При наличии времени черные
могли бы поддерживать давление
путем ...1Ь8-Ь3, но у белых была
возможность сыграть 32.Ь4 с мас-
совыми упрощениями.
Интересно отметить, что
план, основанный на сЗ-с4, будет
несколько раз доступен позднее,
но его последствия уже не будут
настолько очевидны, как сейчас.
Quo Vadis, Магнус?
499
Другими словами, если Раджа-
бов отказался от данного про-
должения сейчас, можно понять
его психологические проблемы,
когда представится возможность
осуществить его в чуть худших
обстоятельствах.
29...*d7!
Король направляется на Ь6,
чтобы можно было привести цен-
тральные пешки в движение, на-
чав с ...с6-с5-с4.
Разумеется, ладью для той
же цели использовать нельзя, так
как в этом случае у белых появится
контригра по линии «Ь».
Как бы случайно ход в тексте
имеет и несколько конкретных
кратковременных особенностей.
30.2а1
Надеясь высвободиться путем
аЗ-а4.
Скрытый смысл последнего
хода черных заключается в том,
что король защищает пешку с7.
ЗО.с4 не помогало полностью
разрядить позиционное напря-
жение:
ЗО...Ьхс4 31.Лхс4 Лхс4 32.Пхс4
с5 ЗЗ.Ь4 схЬ4!
В схожем варианте, приведен-
ном выше, этот простой ответ был
невозможен.
34.ПхЬ41а8 З5.а4
35...Фс8!
Подготавливая ...с5 и не позво-
ляя неприятельской ладье активи-
зироваться путем Ib7-g7.
36.Ф63 с5 37.Пс4Фс7
И далее ...Феб с активиза-
цией ладьи. Белые не подверга-
лись бы немедленной опасности,
но долгое время оставались бы под
давлением, как это и случилось
в партии.
ЗО...ЛЬЗ! 31.2с1 Фс8 (см. диаг-
рамму)
Черные избрали основной
план, и теперь их игра проста. Для
белых все сложнее, так как им ча-
сто приходится выбирать между
нейтральными/пассивными про-
должениями и активными ходами.
500
Глава 9
32.&f2
Намечаемую этим ходом
контригру легко предотвратить.
Кроме того, можно было стре-
миться к активности путем 32. Дс2
Ахс2 ЗЗ.Нхс2 2Ы З4.с4, что ведет
к той же игре, что и в предыдущем
варианте.
32...ФЬ7 ЗЗ.^ЗДеб
Чтобы остановить продвиже-
ние белого короля, слону придется
оставить без присмотра пункт а4.
Однако белые не успеют извлечь
максимальную выгоду из этого
обстоятельства.
34.Sal
Вообще говоря, белые могли
провести столь желанный размен,
но только ценой потери контроля
над линией «а»: 34.Дс2 с5 З5.а4 ФЬ6
36.ахЬ5 2а8! 37. Ad3 с4 с той же иг-
рой, что и в партии.
34...ФЬ6 35.SC1
Возвращаясь к пассивности.
Увы, при короле на Ьб не так
хорошо 35.а4, потому что белые
не могут освободиться от связки
путем а4-а5:35...2а8 36. Дс2 с5 с не-
приятным давлением.
35...С5!
Из последних восьми ходов
шесть были «съедены» королем,
но выгоды очевидны: наконец-то
угрожающая масса пешек прихо-
дит в движение! Несмотря на то,
что партия остается ничейной,
с практической точки зрения по-
зиция белых становится несколько
стесненной.
36.Sal с4 37.Дс2 Фс5
Отличная позиция для короля.
В настоящее время на аЗ-а4 воз-
можно ...Ь5-Ь4, поэтому белым
приходится оставаться пассив-
ными, как и раньше. Но черный
король не будет оставаться здесь
слишком долго. Кажется, будто
он лишь остановился передохнуть
между двумя затяжными похода-
ми.
38.Sei сб
В игру вступает вторая из сдво-
Quo Vadis, Магнус?
501
енных пешек. Теперь становится
очевидным, что в долгосрочной
перспективе белые не смогут по-
мешать сопернику создать под-
вижное пешечное большинство
(и проходную) в центре, и это
является прямым следствием по-
стоянных взятий к центру в ис-
полнении черных. Разумеется,
непрямое воздействие на пешку
е5 оказывается лишь временным
решением.
39.£Ы
39...ФЬ6!
42.а4
На этот раз Раджабов демон-
стрирует активность, но, по иро-
нии судьбы, ход в тексте оказыва-
ется несколько преждевременным!
Он не портит позицию, которая
остается вполне обороноспособ-
ной, но упрощает черным задачу
накопления небольших и доволь-
но символических преимуществ.
Разумнее было подождать с хо-
дом аЗ-а4, пока неприятельский
король не отдалится от ферзевого
фланга:
Черному королю предстоит
другая миссия, избыточная за-
щита пешки е5 с пункта f6, чтобы
сделать возможным продвижение
...d6-d5. Да, отступление короля
с с5 позволит белым сыграть аЗ-а4,
но это принесет им лишь некото-
рое облегчение, так как пешка Ь2
станет отсталой.
4О.£с2 Фс7 41.*f2 *d7
42.^g3 Фе7 43.*f2 ФГ6
502
Глава 9
44.а4
Теперь, когда ...d6-d5 неиз-
бежно, этот пешечный прорыв
на фланге необходим, и при короле
на f6 он оказывается сильнее, чем
в партии.
44...Ьха4 45.2а1 2Ь8 46.1а2 d5
47.jl.xa4
По сравнению с вариантом,
приведенном в следующем приме-
чании, черные не могут защищать
пешку сб королем, что несколько
ограничивает их активные воз-
можности.
42...bxa4 43.2al 2Ь8 44.2а2 d5
Избавившись от давления
на пункт е5, черные осуществ-
ляют свой план чуть ранее, чем
ожидалось.
45.exd5
Явная уступка, но так как чер-
ный король близок к центру, бе-
лым не удалось бы долго избегать
этого размена: 45.ФеЗ Фбб 46.Лха4
2а8 с последующим ...Фс5 и силь-
ной угрозой ...d5-d4+.
45...cxd5 46.&ха4+ *d6 47.Лс2
d4 48.£е4 2Ь6 49.Фе2
План черных реализуется без
помех, но и белым удалось не-
сколько стабилизировать пози-
цию. Настало время для более
конкретных действий, но с пси-
хологической точки зрения вполне
объяснимо, что после почти пяти
часов игры предводитель белых
фигур считает, что пора закончить
эту «бессмысленную» пытку и хо-
рошенько поужинать.
49...g4!
Классический пример атаки
пешечного меньшинства, напо-
минающий аналогичный маневр
из партии Рубинштейн - Россел-
ли. Для Карлсена типично выби-
рать самое принципиальное про-
должение, даже если оно имеет
некоторые недостатки; в данном
случае размен еще большего ко-
личество пешек несет в себе оче-
видный риск ничьей.
5O.fxg4?!
Quo Vadis, Магнус?
503
Еще одна позиционная уступ-
ка, а именно — взятие от центра.
Это еще не решающая ошибка,
но теперь ничейный запас про-
чности значительно уменьшил-
ся: всего через несколько ходов
белым придется искать единствен-
ный спасительный ход — и им это
не удастся!
Следовало, не обращая внима-
ния на возникшее напряжение,
поспешить королем к пешке Ь2:
5О.Ф62. Может быть, Раджабов
опасался хода 50...g3, но угроза
... ДЬЗ не так страшна: 51.Фс1 АЬЗ,
и теперь 52.Sa8!? Jkxg2 53.Sg8 или
52.f4!?.
5O...JLxg4+ 51.Ф42 JLe6
У черных две связанные про-
ходные, и они угрожают разбло-
кировать их ходом ...Лб5.
52.*с2?
Решающая ошибка. Понятно
желание белых избыточно защи-
тить пешку Ь2, чтобы освободить
ладью, но они выбирают непра-
вильную позицию для короля.
Нельзя было разменивать еще
одну пешку путем 52.cxd4? из-за
немедленного 52...СЗ+! с выигры-
шем.
Спасало 52.Фс1, избегая про-
межуточного 53-го хода из партии.
Например:
52...Ad5
В случае 52...d3 белые могут па-
рировать угрозу... JLd5 при помощи
53.На5 или 53.2а8; черные не могут
пробить крепость.
53.Jlxd5 Фхб5
54.cxd4!
Теперь настал благоприятный
момент для размена этих пешек.
54...exd4 55.На8 Sg6 56.^е8 Ixg2
57.Не7
Из-за ограниченного числа
пешек, оставшихся на доске по-
сле разменов на флангах, сходство
с партией Рубинштейн — Росселли
сохраняется. Принципиальное от-
личие заключается в том, что чер-
ные не могут добиться прогресса,
если белые ходят ладьей на d7-d8.
504
Глава 9
Можно попробовать следующее:
57...d3
Теперь проще всего
58.1Ь7
Защищая пункт Ь2, чтобы под-
готовить Фс11.
Сохранение предыдущей стой-
ки путем 58.2е8? проигрывало по-
сле 58...2с2+ 59.ФЫ 1е2, и белые
не могут одновременно остановить
пешку d и предотвратить потерю
пешки Ь2.
58 ...Фб4 59.Ф61
Борьба окончена.
52...£d5 53.£xd5 d3+!
Промежуточный шах, позво-
ляющий избежать размена пешек
и оставляющий черных с двумя
связанными проходными. Все
кончено.
54.&d2 &xd5 55.ФеЗ Sg6
56.Sa5+ Феб
57.Фе4
Пешечный эндшпиль безна-
дежен: 57.1а6+ ФТ5 58.2xg6 <&>xg6
59.Ь4 схЬЗ бО.ФхбЗ е4+!.
57...2g4+ 58.Ф13 Sf4+ 59.ФеЗ
2fl
Неприятельские проходные
вскоре сметут белых, поэтому
Раджаб ов сдался.
0-1
Quo Vadis, Магнус?
505
Эта партия — один из ярких
примеров того, как многие шах-
матисты в поединках против
Карлсена играют гораздо ниже
своего обычного уровня. Такое
иногда случалось с соперниками
Фишера. Они постоянно ощу-
щали давление, не понимая сущ-
ность опасности в таких почти
равных, казалось бы, позициях.
И я считаю, что главной угрозой
является постепенное следование
по нисходящей траектории путем
практически незаметных уступок.
Против шахматиста, сохраняюще-
го свой уровень игры неизменным,
это обычно приводит к решающей
непоправимой ошибке.
В галерее «Легенд» из предыду-
щих изданий книги остался лишь
один шахматист, не упомянутый
в данной главе: Михаил Таль. Как
я ни пытался, мне не удалось об-
наружить очевидной связи между
стилями Карлсена и Волшебника
из Риги. Но еще не вечер, и я верю,
что, имея такой талант и любовь
к шахматам, Карлсен продолжит
развитие, увеличивая силу игры
и расширяя творческий арсенал.
Я помню несколько строк,
написанных Ботвинником, где
он критикует Петросяна за то, что
тот ограничивает свое развитие.
По мнению Патриарха, легкость,
с которой его наследник находит
правильный ход, убивает внутрен-
нее стремление Петросяна к даль-
нейшему прогрессу. Для большин-
ства простых людей обнаружить
свой потолок на уровне чемпио-
на мира является несбыточной
мечтой, но я верю, что домини-
рование Карлсена на шахматной
арене на протяжении последних
нескольких лет не утолит его жа-
жды борьбы.
Современные шахматы так
же остро нуждаются в подлин-
ных героях, что и в классиче-
скую эпоху. И было бы здорово,
если бы через несколько лет люди
по-прежнему спрашивали: «Quo
vadis, Магнус»?
О ГЕРОЯХ КНИГИ

508
О героях книги
Каждая глава этой книги содержит краткие биографические све-
дения о ее главном герое; однако сообщалось только то, что соот-
ветствовало задачам данного раздела. Для тех читателей, которые
хотят узнать больше о жизни знаменитых шахматистов, на следую-
щих страницах приводится более подробная информация, причем
как объективного, так и субъективного характера. Я постарался из-
бежать повторов - не только из уважения к своей работе над основ-
ными главами, но и чтобы не занимать лишнего места и не злоупот-
реблять терпением читателя. Поэтому, если читать эти биографии
отдельно от основных глав книги, они могут показаться неполными.
Акиба Рубинштейн был одним из сильней-
ших игроков своего времени, но ему, как по-
зднее и Паулю Кересу, так и не представилась
возможность сыграть матч за звание чемпиона
мира.
Рубинштейн родился 12 декабря 1882 года в
местечке Стависки, что на северо-востоке со-
временной Польши. Он был двенадцатым ре-
бенком в семье бедного раввина. С шахматами
Акиба познакомился довольно поздно, в возра-
сте шестнадцати лет, что частично объясняет, почему он иногда про-
сматривал несложные тактические удары, несмотря на свое умение
рассчитывать длинные форсированные комбинации.
Когда Рубинштейну открылась скрытая красота королевской
игры, он принял решение сойти с дороги, уготованной ему семей-
ной традицией. Изучение и преподавание Талмуда он сменил на
жизнь шахматного профессионала.
Жизнь и карьера Акибы Рубинштейна окутаны завесой тайны.
Одна из причин заключается в его нежелании рассказывать или пи-
сать о себе, что, вероятно, объясняется его чрезмерной скромнос-
тью. Другой чертой характера Рубинштейна была его постоянная
забота о других. Доходило до того, что во время партии он никогда
не сидел за доской в тот момент, когда его противник обдумывал
ход. Сделав свой ход, Акиба отходил в дальний угол турнирного зала.
Это донкихотское отношение порой приводило к тому, что он тер-
пел поражение из-за просрочки времени, поскольку не изменял сво-
ему правилу, даже когда находился в цейтноте.
О героях книги
509
Прогрессировал Рубинштейн медленно, но верно, и его игра по-
стоянно улучшалась. В 1912 году он выиграл все турниры, в кото-
рых участвовал: Пьештяни, Бреслау, Сан-Себастьян и Вильно. Об-
щественное мнение уже считало его сильнейшим игроком в мире, и
матч с Ласкером казался неотвратимым.
К несчастью для Рубинштейна, потрясения первой мировой вой-
ны сильно повлияли на его психику, и после 1918 года он уже не
смог доказать свое право на матч за высшее звание. Тем не менее,
Рубинштейн оставался одним из ведущих шахматистов планеты и
время от времени одерживал выдающиеся победы на турнирах, на-
пример, в 1922 году в Вене, в 1925 году в Мариенбаде и в 1929 году в
Рогашка-Слатине. В 1930 году на шахматной Олимпиаде в Гамбур-
ге он показал фантастический результат, набрав 15 очков из 17 воз-
можных на первой доске (!). Во многом благодаря этому результату
команда Польши выиграла золотые медали.
Кто мог тогда предвидеть, что это одно из последних соревнова-
ний Рубинштейна? Весь остаток жизни, начиная с 1933 года, из-за
серьезной душевной болезни он провел в психиатрических лечеб-
ницах и санаториях.
Принято считать, что послевоенные чемпионы принадлежали
уже к совершенно другой эпохе. Именно поэтому мое сознание про-
сто поражает мысль о том, что в своей больничной палате он сле-
дил за результатами в матчах на первенство мира между Ботвинни-
ком и Смысловым.
Акиба Рубинштейн скончался 14 марта 1961 года; в этом же году
Ботвинник вернул себе звание чемпиона мира, обыграв в матче-ре-
ванше Таля.
Александр Александрович Алехин был чемпио-
ном мира в 1927-1935 и 1937-1946 годах. На Западе
многие ошибочно произносят его фамилию «Ала-
кайн». Alekhine - это французская транскрипция с
кириллицы. В России обычно произносят Алёхин,
но сам шахматист называл себя Алехин.
Алехин родился 1 ноября 1892 года в богатой
московской семье. Его родители, видимо, были по-
стоянно заняты делами, и он воспитывался в доме
своей бабушки.
510
О героях книги
Как только он познакомился с шахматами, а это случилось в воз-
расте семи лет, то сразу почувствовал непреодолимое влечение к
этой игре. По вечерам, как только бабушка засыпала, он часто дос-
тавал из-под кровати шахматный набор и почти всю ночь при свете
свечи изучал разные позиции. Через много лет, будучи уже силь-
ным игроком, он в самый неподходящий момент, бывало, доставал
карманные шахматы и, к изумлению всех присутствующих, тут же
начинал проверять пришедшую ему в голову идею.
Дом, в котором он жил в детстве, часто посещали сильные игро-
ки, что в значительной степени способствовало быстрому шахмат-
ному росту Алехина. Одним из его первых наставников был Дуз-
Хотимирский. Он часто шутил, что всю свою шахматную карьеру
Алехин боролся с заблуждениями, сформировавшимися в детстве.
В отличие от своих великих предшественников Ласкера и Капа-
бланки, которые делали вид, что шахматы для них всего лишь хоб-
би, Алехин неоднократно публично заявлял, что полностью предан
королевской игре. Тем не менее, его путь к шахматной короне со-
всем не был гладким и ровным.
Революционные перемены в России привели к тому, что положе-
ние в обществе и личная безопасность Алехина оказались под серь-
езной угрозой. Неудивительно, что он принял решение уехать из
страны, когда в 1921 году ему представилась такая возможность.
Золотой вал в 10000 долларов США, установленный Капаблан-
кой для тех, кто желал бросить ему вызов, стал не менее серьезным
препятствием на пути Алехина к шахматному трону, чем и огром-
ный талант и практическая сила кубинского шахматиста.
Интересно, что Алехин начал готовиться к матчу с Капабланкой,
когда действующим чемпионом был еще Ласкер. Алехин не скры-
вал своего убеждения в том, что скоро чемпионом будет Капаблан-
ка. Постоянное стремление Алехина к совершенствованию, его ог-
ромная работоспособность, наряду с природным талантом, были воз-
награждены в 1927 году, когда в Буэнос-Айресе ему удалось разгро-
мить непобедимую шахматную машину, которой тогда считали Ка-
пабланку. Выиграв этот в высшей степени памятный матч со счетом
6:3 (при 25 ничьих), Алехин стал четвертым в истории шахмат чем-
пионом мира.
Достигнув цели, к которой он шел столько лет, Алехин продол-
жал играть и побеждать в турнирах, доказывая этим, что его восше-
О героях книги
511
ствие на престол не было случайностью. Превосходство Алехина над
ведущими гроссмейстерами достигло наивысшей точки на турнирах
в Сан-Ремо 1930 года и в Бледе 1931 года, где он победил с отрывом
в 3,5 и 5,5 очков соответственно.
Шахматный мир может лишь сожалеть, что матч-реванш между
Алехиным и Капабланкой так и не состоялся. Отношения между
этими двумя великолепными игроками испортились еще до матча в
Буэнос-Айресе, и новому чемпиону было достаточно любого пред-
лога, чтобы отклонить вызов кубинца. Так родилась идея двух мат-
чей с Боголюбовым (в 1929 и 1934 годах). Чемпион победил в обоих
поединках с убедительным счетом (соответственно 15,5:9,5 и
15,5:10,5). Показательно, что сам Алехин, комментируя одну из сво-
их побед над претендентом, замечает: «Эта партия прозрачно наме-
кает на бессмысленность всего матча».
В дальнейшем этот ореол непобедимости сослужил Алехину пло-
хую службу. Постепенно он пристрастился к сигаретам и алкоголю.
Первый матч против Эйве (1935 год) показал, что чемпион далек от
своей лучшей физической и спортивной формы. К всеобщему удив-
лению, учитель математики из Голландии сумел победить легендар-
ного шахматиста со счетом 15,5:14,5.
Для Алехина наступило время проявить всю силу своего харак-
тера. Он бросил курить и пить и начал серьезно готовиться к матчу-
реваншу. Когда в 1937 году борьба возобновилась, Эйве столкнулся
с совершенно другим соперником, который убедительно переиграл
его со счетом 15,5:9,5.
Вторая мировая война стала началом окончательного заката
звезды Алехина. Когда в 1939 году война разразилась, он прини-
мал участие в шахматной олимпиаде в Буэнос-Айресе. Многие ве-
дущие гроссмейстеры решили остаться в Аргентине, Алехин же
вернулся в Европу. Возможно, он был вынужден это сделать, так
как нацисты угрожали конфисковать имущество его третьей жены.
Оказавшись в Европе, Алехин стал участвовать в турнирах и по-
казательных сеансах одновременной игры, проводимых на окку-
пированной территории. Конечно, немецкие власти намерены
были использовать имя чемпиона для пропаганды, но порой они
были не очень-то довольны, например, когда видели, как этот рус-
ский интеллектуал обыгрывает одновременно 75 арийских офи-
церов.
512
О героях книги
К тому времени за подписью Алехина уже была опубликована
серия статей антисемитского характера, но лично я сомневаюсь, что
они действительно были написаны им.
Как бы то ни было, как только война закончилась, Алехин столк-
нулся с опасностью быть обвиненным в сотрудничестве с нациста-
ми. Чтобы избежать неприятностей, последние годы он провел в
нейтральных странах, Испании и Португалии, где жил весьма бед-
но. Последней надеждой вернуться в большой мир для Алехина ста-
ло приглашение на первый послевоенный крупный турнир в Лондо-
не (1946 год). Однако он испытал горькое разочарование, когда аме-
риканская шахматная федерация настояла на том, чтобы Алехину
отказали в праве участвовать в турнире из-за его поведения во вре-
мя войны.
24 марта 1946 года Алехин был найден мертвым в своем неболь-
шом гостиничном номере. Последняя фотография великого чемпи-
она весьма символична: на ней Алехин сидит, склонившись над шах-
матной доской...
Михаил Моисеевич Ботвинник был чемпи-
оном мира в 1948-1957, 1958-1960 и 1961-1963
годах и 6 раз побеждал в чемпионатах СССР
(1931,1933,1939,1941,1944 и 1952).
Ботвинник родился 17 августа 1911 года не-
далеко от Санкт-Петербурга. В шахматы он на-
учился играть в двенадцать лет.
В отличие от своего великого предшествен-
ника, он оказался нужным человеком в нуж-
ный момент и на нужном месте. Советские вла-
сти изо всех сил стремились заполучить звание
чемпиона мира по шахматам, чтобы доказать
силу взращиваемого ими коллективного разу-
ма. Ботвинник и был выбран как наиболее подходящая кандидатура
для осуществления этой цели.
Большой заслугой Ботвинника было то, что он понял, какая ог-
ромная ответственность легла на его плечи, и сделал все возможное,
чтобы оправдать практически неограниченную поддержку, которую
ему оказывало государство. Тем не менее, читатель должен понять,
что он отнюдь не был во всем согласен с властями и не исполнял
О героях книги
513
безропотно все идущие сверху приказы и указания. Вот характер-
ный пример.
После первой половины матч-турнира 1948 года за звание чем-
пиона мира Ботвинник уверенно лидировал. Его спросили, как он
относится к идее, если два других советских участника, Смыслов и
Керес, намеренно проиграют ему в оставшихся партиях. Должно
быть, эта мысль родилась где-то в высших эшелонах власти, не ис-
ключено, что ее изложил сам Сталин. Ботвинник не только отверг
весь этот план, но даже почувствовал себя оскорбленным. «Они хо-
тят приуменьшить мои заслуги, теперь, когда ясно, что я в любом
случае выиграю звание чемпиона!»
Позже, после церемонии коронации Ботвинник «забыл» послать
благодарственное письмо Сталину, как он сделал после своего успе-
ха на сильном турнире в Ноттингеме в 1936 году.
Этот акт личной смелости и достоинства был в то же время поли-
тическим просчетом. Влияние Ботвинника уменьшилось, и вскоре
ему пришлось испытать на себе горькие последствия своего реше-
ния.
Перед самой Олимпиадой в Хельсинки 1952 года по настоянию
ряда шахматистов, во главе которых стояли Смыслов и Керес, Бот-
винник был исключен из состава команды. В качестве причины ука-
зывали, что он больше не может играть в шахматы на высоком уров-
не!! До 1948 года подобное отношение было просто невозможно, само
же утверждение совершенно смехотворно.
Ботвинник расширил границы шахматной игры, введя в нее эле-
мент научной подготовки. Практикуемые всеми в наши дни методы
до второй мировой войны были абсолютно неизвестны.
Одним из наиболее значимых достижений Ботвинника до завое-
вания шахматной короны стала победа на турнире в Ноттингеме в
1936 году, она закрепила за ним место в мировой шахматной элите.
В течение многих лет велась подготовка к его матчу с Алехиным.
Переговорный процесс проходил очень непросто, так как Алехин
был не только эмигрантом, но и запятнал себя сотрудничеством с
фашистами.
Ситуация еще больше осложнилась, когда действующий чемпи-
он умер непобежденным. Различные силы в шахматном мире ока-
зывали сильное давление на общественное мнение. Была популярна
идея передать корону Эйве.
514
О героях книги
В конечном счете, однако, в 1948 году был организован уже упо-
мянутый матч-турнир пяти сильнейших шахматистов. Первые два
круга соревнования игрались в Гааге, оставшиеся три были про-
ведены в Москве. Безоговорочная победа Ботвинника ознамено-
вала собой начало долгого периода гегемонии советской шахмат-
ной школы.
Как только высшая цель была достигнута, Ботвинник стал делить
свое время и энергию между шахматами и своей технической спе-
циальностью. Естественно, это означало, что он стал играть мень-
ше, чем раньше, и не всегда поэтому находился в хорошей форме.
Семь матчей за титул чемпиона мира, с 1951 по 1963 год, состав-
ляют вторую половину карьеры Ботвинника. Любопытно, что с пер-
вой попытки он не сумел победить ни одного из претендентов. Он
завершил вничью матчи с Бронштейном в 1951 году и со Смысло-
вым в 1954-м, проиграл Смыслову в 1957-м, Талю в 1960-м и Петро-
сяну в 1963-м. Однако он доказал, что является грозным противни-
ком в матчах-реваншах, главным образом благодаря своей самодис-
циплине и способности изучить стиль своего соперника, а также
умению извлекать уроки из поражений. Вот почему он смог вернуть
себе звание в 1958-м и 1961 годах, каждый раз выигрывая еще более
убедительно, чем проигрывал первый матч. Правда, счет его матча
со Смысловым не производит большого впечатления, но он был бы
больше, если бы Ботвинник не забыл о часах в выигранной позиции
в конце матча. В 1963 году право чемпиона на матч-реванш было
отменено, но Ботвинник уже казался уставшим от борьбы на выс-
шем уровне. Все-таки он был не молод, ему было уже 52 года.
В начале семидесятых Ботвинник перестал участвовать в сорев-
нованиях. Тем не менее, он продолжал заниматься процессами мыш-
ления, позволяющими игроку принимать решения за доской. Соот-
ветственно, и его шахматная деятельность сосредоточилась на двух
главных направлениях, которые, впрочем, не были ему чужды и в
шестидесятых годах. Первое из них, вероятно, более всего любимое
Ботвинником, это создание компьютерной программы, способной
соревноваться с лучшими игроками мира. Однако исследуемый Бот-
винником путь основывался на строгих правилах, а компьютер, ко-
торый активно исследует долгосрочные особенности позиции перед
принятием решения, пока что не добился успехов. Вместо этого сей-
час применяется так называемый принцип «грубой силы». Такие
О героях книги
515
успешные сегодня программы, как Fritz, Shredder, Junior и другие
опираются главным образом на множественный расчет.
Вторым направлением деятельности Ботвинника было основание
и функционирование шахматной школы, в которой молодые талан-
ты получали ценные рекомендации на своем пути к вершинам. Из
учеников этой школы я упомяну лишь двоих, чьи имена говорят сами
за себя, это Карпов и Каспаров.
Ботвинник скончался 5 мая 1995 года, будучи уже в очень солид-
ном возрасте (83 года). До самого последнего момента он продол-
жал активную деятельность. По-видимому, он также до конца ос-
тался верен своим коммунистическим убеждениям. Вероятно, слиш-
ком рано давать оценку его сложному характеру. Возможно, когда-
нибудь история даст на это четкий ответ.
Михаил Нехемьевич Таль был чемпионом
мира всего один год (1960-1961) и 6 раз выиг-
рывал чемпионат СССР (1957,1958,1967,1972, 'Яь
1974 и 1978).
Таль родился 9 ноября 1936 года в Риге. Он
познакомился с шахматами примерно в семь
лет. Таль очень красочно описывал свою при- ЖЖ»
вязанность к шахматам: «Когда любой из нас
впервые играет в шахматы, он уподобляется
человеку, который уже принял порцию мик-
робов, скажем, какого-нибудь гонконгского
гриппа. Идет такой человек по улице и еще не знает, что болен, -
вроде здоров, прекрасно себя чувствует, но микробы делают свое
дело» (The Life and Games of Mikhail Tai, London, Cadogan, 1997).
Восхождение Таля к вершине было не менее захватывающим, чем
стиль его игры. В 1957 и 1958 годах он выигрывает чемпионат СССР,
затем в том же 1958-м межзональный турнир, в 1959-м побеждает на
турнире претендентов и, наконец, в 1960 году выигрывает в матче у
Ботвинника с внушительным перевесом - 12,5:8,5. В 23 года он стал
самым молодым на тот момент чемпионом мира.
К сожалению, Таля с его огромным талантом часто подводило
слабое здоровье. Он никогда не пытался объяснить свое поражение
в матч-реванше 1961 года проблемами со здоровьем, но совершенно
точно известно, что перед следующим турниром претендентов (Кю-
516
О героях книги
расао, 1962 год) у него отказала почка. Поэтому Таль играл значи-
тельно ниже своих возможностей и даже был вынужден сняться с
последнего круга соревнования.
Привыкший к подобным ударам судьбы, Таль сохранял легкое и
ироничное отношение к своим периодическим спортивным неуда-
чам. Когда Тайманов позвонил ему во время турнира на Кюрасао и
спросил, как у него дела, Таль ответил: «Просто здорово! У меня
одной почкой меньше, я завалил турнир и потерял все свои деньги.
Что касается остального, то это полная катастрофа!»
В шестидесятые годы Таль оставался одним из главных кандида-
тов на звание чемпиона мира. В 1965 году он добрался до финально-
го матча претендентов, но уступил Спасскому, а в 1968-м в упорной
борьбе проиграл Корчному в полуфинале.
Постепенно его стиль игры становился все более зрелым, и Таль
стал начинать свои характерные атаки на более крепкой позицион-
ной основе. В семидесятых годах он достиг пика своей силы. Вот не-
которые из его значительных побед в турнирах этого периода: Тал-
линн (1971), Сухуми (1972), Вейк-ан-Зе, Таллинн и Сочи (1973), Тал-
линн и Ленинград (1977) и Монреаль (1979). Интересно, что Талю
пришлось ждать до 1979 года, чтобы снова участвовать в матчах пре-
тендентов. Несмотря на весьма убедительную победу в межзональ-
ном турнире в Риге (с отрывом в 3,5 очка), он практически без борь-
бы проиграл четвертьфинальный матч претендентов Полугаевскому.
В восьмидесятые годы Таль продолжал оставаться одним из глав-
ных героев супертурниров (Рейкьявик-1987 и Рейкьявик-1988). Од-
нако общее состояние его здоровья быстро ухудшалось.
Свой последний турнир Таль сыграл в Барселоне в 1992 году.
После нескольких туров он снова почувствовал себя плохо. Органи-
заторы предложили ему выйти из турнира, но Таль настоял на том,
чтобы до конца выполнить свою работу. Некоторые его соперники
понимали ситуацию и соглашались на быструю ничью в партии с
ним. Тем не менее, в последнем туре состоялась жаркая схватка, и
Таль выиграл партию в блестящем стиле. Судьбе было угодно, что-
бы его последним ходом в этом поединке стало 38.Фе1. Король вер-
нулся на исходную позицию, словно объявляя, что король из Риги
вскоре должен будет также завершить свой земной путь. 28 июня
1992 года Таль перешел в иной мир.
О героях книги
517
Тигран Вартанович Петросян был чемпионом
мира в 1963-1969 годах и 4 раза становился чемпио-
ном Советского Союза (в 1959,1961,1969 и 1975 го-
дах). В
Петросян родился 17 июня 1929 года в Тбилиси
(Грузия) в армянской семье. Он научился играть в
шахматы в двенадцать лет. JHkL
Тигр из Еревана, как его стали называть позже,
вышел на всесоюзную и международную арену, бу- 4,1
дучи очень крепким и осторожным игроком. В пер-
вую очередь он заботился о надежности своей пози- ..ЗДКъ»
ции и только потом приступал к атаке позиции со-
перника. Ботвинник писал, что Петросян был единственным вели-
ким игроком, чей стиль игры еще пока не разгадан полностью. Как
исследователь в области алгоритма шахматного мышления, Ботвин-
ник также утверждал, что во время игры Петросян, главным обра-
зом, решал, какую фигуру нужно перевести на лучшую позицию, и
затем просто переводил ее. Помимо других плюсов, этот способ
мышления имеет то преимущество, что позволяет значительно сэ-
кономить время и энергию, а это может стать решающим в заклю-
чительной стадии партии.
Экономичный подход Петросяна проявлялся также и в его тур-
нирной стратегии. После достойного, но не вполне удачного опыта
выступлений на турнирах претендентов в Цюрихе (1953), Амстер-
даме (1956) и Югославии (1959), по пути на турнир в Кюрасао (1962
год) Петросян пришел к интересной, хотя и не совсем этичной идее.
Турнир претендентов это длинное и изнурительное состязание,
и мы должны беречь нашу энергию, объяснил он Кересу и Геллеру.
Разве не мудро было бы сделать быстрые ничьи в партиях между
собой? Единственным советским участником, отказавшимся присо-
единиться к этому неофициальному соглашению, был Корчной, ко-
торый позднее написал, что Кересу также не следовало идти на него,
так как он был значительно сильнее своих товарищей.
Как бы то ни было, Петросян выиграл турнир претендентов на
Кюрасао, на пол-очка опередив Кереса и Геллера. Корчной лидировал
в первой половине турнира, но к концу соревнования очень устал.
В 1963 году Петросян победил в матче Ботвинника со счетом
12,5:9,5, став, таким образом, 9-м чемпионом мира. По мнению Таля,
518
О героях книги
разница в три очка не вполне отражает легкость, с которой Петро-
сян добился этого результата.
Через три года Петросян защищал свой титул в матче против
Спасского и победил его со счетом 12,5:11,5. На заключительном
банкете чемпион мира выразил уверенность, что в следующем мат-
че друг напротив друга будут сидеть те же самые игроки.
Эти слова оказались пророческими! Как и в предыдущем цикле,
убедительно пройдя через сито претендентских матчей, Спасский
снова сел за доску с Петросяном. На этот раз победил претендент
со счетом 12,5:10,5, а Петросян вошел в почетную галерею экс-чем-
пионов мира.
В дальнейшем Петросян был постоянным участником претенден-
тских матчей, но так и не сумел снова добраться до главного поедин-
ка. В 1971 году он в четвертьфинале обыграл Хюбнера. Немецкий
ученый сдал матч при счете 3:4, объяснив свое решение плохими ус-
ловиями игры. В этом же году Петросян победил Корчного (5,5:4,5).
После восьми ничьих подряд Петросян выиграл одну партию, в кото-
рой его противник играл слишком агрессивно, возможно, разозлен-
ный мирным течением противостояния. Сделав еще одну ничью, Пет-
росян выиграл матч. Однако остановить Фишера ему оказалось не по
силам, финальный матч был проигран со счетом 2,5:6,5.
Следующий цикл для Петросяна также начался удачно: в чет-
вертьфинале в упорной борьбе он выбил Портиша - 7:6. А вот полу-
финальный матч против Корчного он сдал уже после пятой партии,
отставая в этот момент в счете на два очка. По-видимому, отноше-
ния между игроками стали настолько напряженными, что Петросян
не смог этого вынести.
Видимо, на экс-чемпиона мира сильно повлияли события этого
матча, так как две следующие попытки покорить шахматный Олимп
закончились одинаково неудачно, Петросяна в четвертьфиналах в
обоих случаях переиграл все тот же Корчной. Как ни странно, но в
очень удачном для Корчного 1977 году у Петросяна были неплохие
шансы, а вот матч 1980 года стал игрой «в одни ворота».
В начале восьмидесятых Петросян стал работать над книгой из-
бранных партий. Он потерял интерес к практической игре и решил
попробовать себя в другой области. Но в 1984 году он внезапно по-
чувствовал себя плохо и от наступившей болезни так и не оправил-
ся. 13 августа 1984 года 9-й чемпион мира скончался, так и не успев
О героях книги
519
завершить свою книгу. Эта задача была выполнена Эдуардом Шехт-
маном. Читателю уже известно, как я любил читать «Стратегию на-
дежности». Иногда я пытаюсь представить, насколько интереснее
была бы эта книга, если бы Петросян смог сам завершить ее...
Роберт Джеймс Фишер был чемпионом мира все-
го три года (1972-1975), хотя и не был никем побеж-
ден после завоевания этого звания. Кроме того, он 8 уЯ-
раз побеждал в чемпионатах США (в 1957/58, 1958/
59,1959/60,1960/61,1962/63,1963/64 (в этом чемпио- Ъ-ц О
нате с невероятным результатом - И из 11!, после-
дний выигрыш - это известная нам партия против
Сейди, см. главу о Ботвиннике), 1965 и 1966 годах). иЫгм
Фишер родился в Чикаго 9 марта 1943 года, но у Ш| Цг
всех его имя, конечно, ассоциируется с Нью-Йорком, л 1Г
куда семья будущего чемпиона переехала, когда ему I
было шесть лет. hltIL'i
В том же году Фишера научила играть в шахматы
его старшая сестра Джоан. Довольно скоро он решил посвятить все
свое время и энергию стремлению стать чемпионом мира по шахма-
там, о чем и объявил всем. Ради этой цели он без малейших колеба-
ний бросил занятия в школе, так как, по его мнению, они ничем не
могли помочь ему в шахматном совершенствовании.
В 1958 году Фишер стал самым молодым игроком, который ког-
да-либо участвовал в турнире претендентов. Это право он завоевал
на межзональном турнире в Портороже. Его результат в турнире
претендентов (турнир проходил в нескольких югославских городах)
был более чем достойным (дележ 5-6 мест при 8 участниках), но он
также показал, что Фишеру еще нужно много работать, чтобы бро-
сить вызов гегемонии советских шахматистов.
Следующий цикл начался для американца многообещающе, он
победил на межзональном турнире в Стокгольме (1962 год) с отры-
вом в 2,5 очка. Но турнир претендентов на Кюрасао стал для него
горьким разочарованием, поскольку он финишировал четвертым,
не сумев поставить под сомнение превосходство советской школы;
впереди оказалось трио Петросян, Керес и Геллер.
Многие комментаторы, в основном из Советского Союза, утвер-
ждали, что Фишер добивался успехов на не самых сильных турни-
520
О героях книги
рах (в том числе межзональных), так как он был слишком силен для
участвовавших в них игроков, против них он набирал очень много
очков. Поскольку в турнире претендентов аутсайдеров не было, ос-
тальное было легко объяснить. Прошло много лет, прежде чем эта
точка зрения доказала свою несостоятельность...
Для поклонников Фишера во всем мире его следующий поход за
титулом чемпиона стал еще большим разочарованием. После деся-
ти туров межзонального турнира в Сусе (1967 год), Бобби лидиро-
вал с фантастическим результатом в 8,5 очков. Никто не сомневал-
ся, что молодой американец придет к финишу с еще более выдаю-
щимися показателями. Поэтому все были потрясены, когда пришла
новость, что Фишер снялся с турнира.
Не менее удручающим был и тот факт, что в течение двух следую-
щих лет Фишер принял участие лишь в двух крупных соревнованиях.
Неужели Бобби отказался от своих планов стать чемпионом мира?
Как раз когда все стали списывать его со счетов, Фишер осуще-
ствил свое сенсационное возвращение. Он принял участие в памят-
ном матче века «СССР - остальной мир». Первой неожиданностью
стало то, что обычно сверхамбициозный американец не стал оспа-
ривать первую доску у Ларсена, когда датчанин потребовал себе это
право. Фишер выиграл свой микроматч у Петросяна весьма убеди-
тельно со счетом 3:1.
В том же году Фишер с впечатляющим результатом победил на
межзональном турнире в Пальма-де-Мальорка, создав отрыв в 3,5
очка от второго места. Советские шахматисты пока не были встре-
вожены: ведь Фишер проделывал подобные вещи и ранее, но никог-
да не мог даже приблизиться к решающему матчу с чемпионом.
Однако история не всегда повторяется, и Фишер сумел стать пре-
тендентом, разгромив и Тайманова, и Ларсена с невероятным сче-
том 6:0, а затем и Петросяна - «всего лишь» 6,5:2,5. В СССР были
уже немного обеспокоены и обеспечили Спасскому небывалую тех-
ническую поддержку при подготовке к матчу.
Что касается самого Спасского, то он, по-видимому, был рад пер-
спективе бороться с Фишером. Разве не побеждал он ранее его уже
три раза?
Но Каисса уже приняла решение. В 1972 году в Рейкьявике Фи-
шер довольно уверенно выиграл этот матч со счетом 12,5:8,5, и был
коронован как 11-й чемпион мира.
О героях книги
521
Старт матча сложился очень интригующе. В первой партии Фи-
шер легко уравнял игру черными, но затем вдруг в совершенно ни-
чейном положении пожертвовал слона и проиграл. На вторую
партию он просто не явился, и ему было засчитано поражение без
игры. Невольно вспоминаются честолюбивые заявления Фишера
шестидесятых годов, что он разгромит Ботвинника в матче, даже если
тот начнется со счета 0:2, а Нону Гаприндашвили (чемпионка мира
среди женщин в то время) победит, даже давая ей фору в легкую
фигуру. Результат первых двух партий матча со Спасским, вероят-
нее всего, простое совпадение, но сама ситуация отлично подходит
к таинственному образу Фишера.
После осуществления своей мечты Бобби не сыграл ни одной
партии в официальных соревнованиях. В 1975 году он не согласился
с ФИДЕ в вопросе об условиях проведения запланированного мат-
ча против нового претендента Анатолия Карпова. После некоторых
колебаний ФИДЕ приняла решение дисквалифицировать Фишера
и короновать Карпова как нового чемпиона мира.
В последние годы имя Фишера всплывало в связи с различными
неоднозначными и противоречивыми событиями. Я решил для себя,
что все это касается какой-то совершенно другой личности. Фишер,
которого я знал, бросил шахматы сразу после того, как стал вели-
чайшим чемпионом, и так не вернулся обратно к игре.
Помимо чисто шахматного наследия, которое нам Фишер оста-
вил, он был также первым гроссмейстером, активно боровшимся за
улучшение условий игры в турнирах. Тишина, освещение в игровом
зале и более высокий уровень гонораров за участие были одними из
главных забот Фишера.
Хотя комментаторы часто критиковали его за это (в основном,
конечно, советские), иногда довольно зло, но никто не может отри-
цать, что большинство шахматистов в семидесятые и восьмидеся-
тые годы могли профессионально заниматься своей любимой игрой
главным образом благодаря усилиям Фишера.
Для меня Фишер, прежде всего, остается феноменом, который в
одиночку сумел разгромить такую мощную систему, как советская
шахматная школа. Его стремительное восхождение, как и его таин-
ственное исчезновение, можно сравнить лишь с тем, что проделал
другой американец, живший за сто с лишним лет до Фишера, - я
имею в виду легендарного Пола Морфи.
522
О героях книги
Анатолий Евгеньевич Карпов был чемпионом
мира в 1975-1985 и 1993-1999 годах. Чемпионат
СССР выигрывал 3 раза (в 1976,1983 и 1988 (вместе
с Каспаровым)).
Карпов родился 23 мая 1951 года в Златоусте. /•
Шахматам его в четыре года научил отец.
Как и Ботвинник, молодой Карпов был избран Г|
советским государством для того, чтобы вернуть у
звание чемпиона мира в СССР. Однако он был бо-
лее послушным орудием в руках властей, чем пат-
риарх советских шахмат.
Выдвижение Карпова произошло очень быстро, хотя и не было
столь зрелищным, как у Таля. Ему удалось стать чемпионом мира с
первой попытки. В 1973 году он разделил победу на ленинградском
межзональном турнире с Корчным, а затем весьма убедительно пе-
реиграл в матчах Полугаевского и Спасского. Финальный матч в 1974
году с Корчным проходил гораздо сложнее, но минимальный пере-
вес в счете, 12,5:11,5, позволил ему официально вызвать на матч Фи-
шера.
То, что Карпов стал чемпионом без борьбы, многими было встре-
чено с неудовольствием. Я воздержусь от каких-либо предположе-
ний, замечу лишь, что 12-й чемпион мира сделал все возможное, что-
бы доказать, что он заслужил корону. В течение десяти лет ни один
другой игрок даже близко не подошел к его потрясающим результа-
там в турнирах. Поражения Карпова, как и его неудачные попытки
выиграть турнир, были настолько редки, что производили сенсацию.
Тем не менее, действующий чемпион должен был каждые три года
защищать свой титул в матче против претендента. Историческое
противостояние 1978 года в Багио между Карповым и Корчным при-
вело чемпиона на самый край пропасти. Но, победив в 32-й партии,
Карпов сумел завершить матч с бывшим соотечественником с ми-
нимальным счетом в свою пользу (6:5 при 21 ничьей).
В следующем матче, в 1981 году в Мерано, встретились те же со-
перники. Однако в 50 лет Корчной уже не смог навязать серьезную
борьбу своему грозному противнику. Карпов победил со счетом 6:2
при 10 ничьих.
Несмотря на то, что Корчному не удалось больше сыграть матч
на первенство мира, шахматному миру пришлось еще долго следить
О героях книги
523
за противостоянием двух К. Стремительно взошедшая звезда из Баку,
Гарри Каспаров (сам себя он любил называть «дитя перемен»), стал
причиной многих бессонных ночей Карпова. Я не буду вдаваться в
подробности пяти матчей Каспарова с Карповым, так как они со-
стоялись совсем недавно и, вероятно, хорошо известны большин-
ству читателей. Единственное, что я хотел бы отметить, - Каспаров
смог доказать лишь свое микроскопическое превосходство, и Кар-
пов оставался вторым по силе игроком планеты вплоть до 1990 года,
и никто даже близко не мог подойти к его уровню.
В начале девяностых годов Карпов постепенно стал сдавать свои
позиции в мировой иерархии. Первым симптомом явилось пораже-
ние в полуфинальном матче претендентов с Шортом. Однако когда
Каспаров и Шорт (который выиграл в финальном матче у Тиммана)
решили играть свой матч не под эгидой ФИДЕ, Карпову предста-
вился шанс вновь сыграть «официальный» матч на первенство мира.
Тиммана он победил очень уверенно, но все же новое
чемпионство Карпова было куда менее убедительным, чем то, что
он получил без борьбы 18 лет назад. Ясно было, что он больше не
самый сильный шахматист в мире.
По крайней мере, так считало большинство, пока Карпов в блес-
тящем стиле не выиграл турнир 1994 года в Линаресе, набрав 11 оч-
ков из 13 и опередив Каспарова на 2,5 очка. Однако это был лишь
единичный всплеск.
Карпов защитил свой титул в 1996 году, достаточно убедитель-
но выиграв матч у победителя претендентского цикла Гаты Кам-
ского.
Затем система определения чемпиона мира вновь резко измени-
лась. В 1998 году Карпов практически получил на блюдечке корону
от ФИДЕ. По непонятным причинам ему предоставили право иг-
рать сразу в финальном матче против соперника, в распоряжении
которого было только два дня, чтобы пересечь Европу и отдохнуть
после трехнедельной борьбы в напряженных матчах навылет. Побе-
див Ананда, Карпов снова стал чемпионом мира.
Но все политические маневры в будущем забудутся. Навсегда же
останутся образ одного из величайших в истории шахматистов и
партии Карпова его золотой поры. Они, безусловно, заслуживают
самого пристального внимания...
524
О героях книги
Виктор Львович Корчной самый примеча-
тельный шахматист из тех, кому не удалось стать
чемпионом мира. Между тем, он четыре раза
был чемпионом СССР (1960,1962,1964/65 и 1970
годы) и трижды подряд останавливался в шаге
от высшего мирового звания (1975,1978,1981).
Корчной родился 23 марта 1931 года в Ленин-
граде. (С днем его рождения существует неко-
торая путаница, так как большинство источни-
ков, включая вышедшую в 1978 году книгу «400
побед Корчного», одним из авторов которой был
сам Корчной, приводят 23 июля. Мой сын ро-
дился как раз в этот день, и мы, естественно,
назвали его Виктором. Позднее я узнал о другом варианте дня рож-
дения Корчного и решил спросить об этом у него самого, чтобы про-
яснить этот вопрос. Он назвал 23 марта своим подлинным днем рож-
дения, но без возражений поставил автограф на обороте фотогра-
фии моего сына.)
Самое интересное в карьере Корчного то, что, несмотря на по-
стоянное участие в турнирах и матчах претендентов (с самого нача-
ла шестидесятых годов), он добился наибольших успехов лишь в
период с 1973 по 1981 год, то есть в возрасте от 42 до 50 лет. Правда,
в те далекие уже времена шахматы были гораздо больше наукой и
искусством и меньше спортом, так как применялись старомодная
система временного контроля (40 ходов за 5 часов), откладывания,
и во время турнира было несколько дней отдыха. Качество партий
было неизмеримо выше, чем то, что мы наблюдаем сейчас.
Тем не менее, результаты большинства современников Корчного
начинали снижаться примерно в возрасте 40 лет или даже раньше.
Я нашел объяснение этому замечательному феномену в предис-
ловии к книге «Избранные партии», опубликованной в 1996 году по
случаю первого визита Корчного в Санкт-Петербург после падения
железного занавеса. По его собственному признанию, когда ему было
около 30 лет, Корчной был очень недоволен своим стилем игры с
точки зрения творчества, хотя все в один голос называли чемпиона
СССР очень предприимчивым игроком. В течение долгих 10 лет он
старался с самого начала заново изучить основы шахмат. Такой
объективный и самокритичный подход объясняет силу Корчного на
О героях книги
525
пятом десятке, а также его поразительные результаты в семидесяти-
летием возрасте.
Я не называю здесь основные результаты и достижения Корчного,
так как это просто стало бы повторением изложенного выше, поскольку
его карьера тесно переплетена с судьбами Петросяна и Карпова. В од-
ном я уверен почти полностью: если кто-нибудь попросит Корчного
назвать его лучшую партию, он ответит, что еще ее не сыграл... Сей-
час, когда я пишу эти строки, он лидирует в турнире 15-й категории
с результатом 5 очков из 6...
Магнус Карлсен стал чемпионом мира в 2013 году, победив Вишва-
натана Ананда в его родном городе Ченнаи. Через год он защитил титул
в матче против того же соперника и к моменту издания данной книги
занимает чемпионский трон.
Карлсен родился 30 ноября 1990 года и с ранних лет начал демон-
стрировать необычайный шахматный талант. На его развитие в юные
годы сильно повлиял Симен Агдестейн, которому Магнус также обязан
отличными футбольными навыками. Карлсен стал гроссмейстером
в 13 лет и 148 дней, став в то время «лишь» вторым самым молодым
носителем звания в истории. В то время как подобное достижение
имеет лишь относительную ценность по причине сильной инфляции
званий, более примечательным достижением в 2010 году стала первая
строчка мирового рейтинг-листа, которую никогда прежде не занимал
столь молодой шахматист (Магнусу было 19 лет).
В 2009-м состоялись широко известные тренировочные сессии
Карлсена с Каспаровым, после которых кривая успехов норвежца резко
поползла вверх. Два года спустя он неожиданно отказывается от участия
в матчах претендентов в Казани, куда отобрался по рейтингу. Реше-
ние Карлсена походило на бойкот, который устроил Фишер во время
отборочного цикла 1966-69, покинув межзональный турнир в Сусе
в 1967 году после фантастически сильного начала. Многие задавались
вопросом, будет ли совпадение полным, и станет ли возвращение Карл-
сена в официальный цикл таким же успешным, как у Бобби.
Карлсен начинал турнир претендентов в Лондоне в 2013 явным
фаворитом, но вскоре оказался участником напряженной гонки за ли-
дерство плечом к плечу с экс-чемпионом мира Владимиром Крамни-
ком. Финиш турнира оказался драматичным. Карлсен и Крамник
подошли к последнему туру, деля первое место, и оба проиграли свои
526
О героях книги
партии! По какой-то причине ФИДЕ отменило тай-брейк, и Карлсен
занял первое место благодаря дополнительному показателю, которым
являлось число побед.
Первый матч с Анандом прошел гораздо спокойнее, Магнус побе-
дил 6,5:3,5, не проиграв ни одной партии. Полгода спустя он завоевал
титулы чемпиона мира по быстрым шахматам и блицу. Второй матч
с Анандом превратился в жестокую схватку, но итоговый счет (6,5:4,5)
оставляет мало сомнений в превосходстве норвежца.
В завершение повествования о доминировании, которое демон-
стрирует Карлсен на шахматной арене, можно сказать, что он выиграл
большинство турниров, в которых принимал участие последние не-
сколько лет. Многие чемпионы мира переживали спад после завоевания
титула, но после каждого из матчей против Ананда Карлсен уверенно
выигрывал следующий турнир, в котором принимал участие.
Знаковым должен быть тот факт, что успех Карлсена не умерил его
любовь к шахматам и жажду борьбы. И на протяжении следующих
нескольких лет это обещает интересный ход шахматной истории...
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
(цифры обозначают номера страниц)
Рубинштейн - Алехин 27 Карпов - Корчной 405
Марин - Стефанссон 217 Корчной - Полугаевский 417
Петросян — Рашковский 262 Корчной — Грищук 443
Фишер — Каган 290 Раджабов — Карлсен 496
УКАЗАТЕЛЬ ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Алехин - Боголюбов 125
Алехин — Керес 114
Алехин — Колле 120
Алехин — Левенфиш 129
Алехин — Рубинштейн 28
Алехин - Элисказес 105
Альтерман - Карпов 359
Белявский — Карпов 364
Ботвинник — Петросян 136, 172
Геллер - Шуба 137
Григоре — Марин 339
Григорян — Таль 189
Дунаев — Петросян 255
Дурас — Рубинштейн 66
Ерменков — Марин 176
Йон — Алехин 132
Карлсен - Карякин 465
Карпов — ван дер Вилъ 383
Карпов — Кавалек 396
Карпов — Каспаров 138
Карпов - Мекинг 394
Карпов — Шорт 381
Кнежевич — Таль 191
Корчной — Брусон 453
Корчной — Полугаевский 426
Корчной — Портиш 435
Левенфиш - Котов 155
Левенфиш — Рубинштейн 93
Любоевич — Карпов 346
Марин - Голубев 238
Марин — Шолак 220
Мачея - Карпов 351
Мелдерс — Карпов 376
Навротеску - Марин 182
Накамура — Карлсен 480
Петросян — Нанн 269
Петросян — Сосонко 252
Петросян - Толуш 284
Петросян — Фишер 315
Полугаевский - Таль 210
Портиш — Петросян 225
Рубинштейн - Боголюбов 44
Рубинштейн — Капабланка 11
Рубинштейн - Кон 39
Рубинштейн — Ласкер 10
Рубинштейн — Нимцович 15
Рубинштейн — Росселли 72
Рубинштейн — Чигорин 51
Рубинштейн - Шпильман 58
Сабо — Петросян 228
Сейди — Фишер 163
Соколов — Юсупов 89
Спасский — Петросян 257, 272
Спасский - Таль 192
Стойка — Марин 99
Тайманов — Фишер 297
Таль — Бринк-Клауссен 198
Таль — Высоцкие 206
Таль - Киров 208
Таль — Мукниашвили 194
Таль — Тауве 201
Троянеску — Петросян 246
Фауланд - Марин 371
Фишер — Аддисон 294
Фишер — Петросян 332
Фишер - Россетто 325
Фишер — Спасский 334
Фишер — Тайманов 295, 298, 329
Фишер — Таль 310
Хюбнер — Петросян 277
Штальберг — Алехин 111
Яновский — Рубинштейн 88
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора............................................. 3
Глава 1. Ладейные окончания Акибы Рубинштейна......... 5
Глава 2. Александр Алехин и четвертая стадия
шахматной партии..................................... 95
Глава 3. По стопам Патриарха........................ 134
Глава 4. Суперладья Таля против двух легких фигур... 175
Глава 5. Жертва качества Петросяна.................. 213
Глава 6. Любимый слон Бобби Фишера...................287
Глава 7. Окончания с разнопольными слонами
в исполнении Карпова................................ 338
Глава 8. Виктор - несуществующий герой...............413
Глава 9. Quo Vadis, Магнус?..........................463
О героях книги...................................... 506
Указатель партий и фрагментов....................... 527
Учитесь
у ШАХМАТНЫХ
ЛЕГЕНД
Миха ил
МАРИН