РИЖСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
А. К. АНТЕИН
ДАМАССКАЯ СТАЛЬ
В СТРАНАХ БАССЕЙНА
БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗИНАТНЕ»
РИГА 1973
РИЖСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
А. К. АНТЕИН
ДАМАССКАЯ СТАЛЬ
В СТРАНАХ БАССЕЙНА
БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗИНАТНЕ»
РИГА 1973
6R4(09)
A72
В книге даются сведения о средневековой дамасской (сварочной узор-
чатой) стали, о технологии изготовления изделий из этого металла и их
распространении в странах, прилегающих к Балтийскому морю. Моногра-
фия обобщает результаты многолетних исследований автора. Автором
проделаны не только сотни металлографических анализов мечей и нако-
нечников копий, изготовленных с использованием дамасской стали, но и
опыты получения узорчатой стали в современных условиях, причем ему
удалось воспроизвести типичные дамасские узоры. Книга дает также
сводку результатов исследования дамасской стали другими учеными (как
отечественными, так и зарубежными), содержащихся в литературных ис-
точниках, опубликованных до 1970 года.
Книга рассчитана на специалистов по истории технологии металлов, но
представляет интерес и для историков, изучающих связи между народами
и странами в средние века.
Читатель-неспециалист узнает из книги много интересного об изготов-
лении оружия в эпоху средневековья, о дамасских узорах и их разновид-
ностях, о способах использования дамасской стали, о надписях, знаках
и орнаментах на мечах и т. п.
Печатается по решению Редакционно-издательского совета Академии
наук Латвийской ССР от 9 декабря 1971 года
(С) Рижский политехнический институт, 1973
. 0-3-1-1-063
А М811(11)-73 *86"73
ПРЕДИСЛОВИЕ
В древности для изготовления оружия у всех наро-
дов использовалась самая лучшая сталь. Зная строение,
особенности и технологию изготовления металла, из ко-
торого сделано оружие, можно судить о мастерстве ме-
таллургов соответствующего периода. Поэтому в по-
следнее время при изучении древнего оружия не до-
вольствуются только описанием внешних форм и отдел-
ки, а исследуют металл и технологию его изготовления,
применяя при этом новейшие методы и аппаратуру со-
временных лабораторий металловедения. Та^ие исследо-
вания позволяют делать выводы о влиянии одних наро-
дов на другие, о торговых связях, уточнять даты раз-
вития исторических процессов и технической культуры
народов и т. д.
Темой книги является изготовление и применение вы-
сококачественной дамасской (сварочной узорчатой) ста-
ли на территории стран бассейна Балтийского моря в
III—XIV веках. Автор опирается на результаты своих
исследований по изучению дамасской стали в Совет-
ской Прибалтике (находки, относящиеся к V—XIV вв.),
использует также имеющиеся в литературе сведения об
изделиях из дамасской стали, найденных в других стра-
нах бассейна Балтийского моря. Им были изучены ма-
териалы, хранящиеся в крупных музеях Латвии, Эсто-
нии и Литвы. Затем работа была продолжена за пре-
делами прибалтийских республик — в Государственном
Эрмитаже в Ленинграде, в Государственном Истори-
ческом музее в Москве, в музеях Калининграда, Ви-
тебска, Пскова, Киева. Новгорода и других городов,
а также в Национальном музее Финляндии в Хельсин-
ки, в археологических музеях Польши — в Варшаве
и Кракове.
К странам бассейна Балтийского моря отнесены
СССР, Польская Народная Республика, Германская
Демократическая Республика, Федеративная Республи-
ка Германия, Дания, Швеция, Финляндия. Однако в
связи с тем, что древние жители Швеции были связаны
с Норвегией, часть норвежского материала также рас-
сматривается в данной книге. Из изделий, найденных
на территории СССР, отобраны только такие, которые
относятся к западным районам европейской части
СССР, материалы ФРГ упоминаются главным образом
для сравнения.
Для анализов использовались преимущественно из-
делия из дамасской стали, хранящиеся в Музее истории
Латвийской ССР, в археологическом секторе Института
истории Академии наук Эстонской ССР, в Государст-
венном Эрмитаже и Государственном Историческом
музее. Очень много изделий из дамасской стали нахо-
дится в Национальном музее Финляндии, особенно
много — в крупных музеях Швеции и Норвегии.
Автор благодарен всем ученым и сотрудникам му-
зеев, которые дали характеристики мест находок изу-
чаемых изделий, условий, при которых они найдены,
уточнили датировку и т. п., а также дали разрешение
на проведение металлографических анализов. В числе
таковых хочется особенно отметить заведующую архео-
логическим отделом Музея истории Латвийской ССР,
заслуженного деятеля культуры ЛатвССР Л. Ванкину
(г. Рига); старшего научного сотрудника археологичес-
кого отдела Музея истории Латвийской ССР В. Уртана
(г. Рига); старшего научного сотрудника Института
истории Академии наук Латвийской ССР Э. Шноре
(г. Рига); академика Академии наук Эстонской ССР
IX. Мооры| (г. Таллин, Институт истории); старшего на-
учного сотрудника Института истории Академии наук
Эстонской ССР А. Кустина (г. Таллин); заведующую
археологическим отделом Каунасского государственного
исторического музея К. Габрюнайте; заведующую III
отделом Государственного Исторического музея (г.
Москва) М. Фехнер; заведующую отделом первобыт-
ной культуры Государственного Эрмитажа О. Давы-
дан (г. Ленинград); заведующую археологическим от-
делом Историко-этнографического музея Академии наук
Литовской ССР Б. Таутавичене (г. Вильнюс) и сотруд-
ника Национального музея
Э. Кивикоски (г. Хельсинки).
Финляндии профессора
Исследования показывают, что дамасская сталь в
средние века использовалась главным образом при из-
готовлении клинков мечей и ножей и наконечников
копий — для повышения их качества. Часто дамасскую
сталь применяли только в декоративных целях: из нее
изготовляли клеймо мастера или мастерской, а также
орнамент, которые инкрустировались в изделие.
Ч*
о
Общее количество зарегистрированных в этой книге
изделий из дамасской стали составляет 666 экземпля-
ров, из которых автор лично осмотрел 390. Автору из-
вестно еще не менее 13 экземпляров, которые здесь не
отмечены и ждут подробного исследования.
Безусловно, даваемый в книге обзор был бы полнее,
если бы автор к результатам металлографических ис-
следований более чем 360 изделий из дамасской стали,
найденных в Советской Прибалтике, мог присоединить
не меньшее количество результатов металлографических
исследований изделий, найденных в Финляндии, Шве-
ции и Норвегии. Однако, к сожалению, это не пред-
ставляется возможным, так как в этих странах изделия
из дамасской стали изучены еще недостаточно (исклю-
чение составляет Финляндия, где проделаны главным
образом макроскопические анализы наиболее интерес-
ных мечей и наконечников копий). Изделий из этого
металла в Скандинавских странах найдено, несомненно,
значительно больше, чем в Советской Прибалтике, и
когда в этих странах будут произведены такие же ши-
рокие исследования, какие проделаны автором на мате-
риале Советской Прибалтики, тогда, возможно, удастся
существенно дополнить приведенные в этой книге
данные. Но все же коренных изменений имеющихся
представлений о дамасской стали и изделий из нее,
по-видимому, ожидать не приходится.
Автор продолжает исследования, однако теперь их
объектом являются изделия из дамасской стали нового
времени, например находящиеся в музеях стволы охот-
ничьих ружей, кинжалы тульских кузнецов и т. п.
А. К. АНТЕЙН
6
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
О ДАМАССКОЙ СТАЛИ
Ни об одном сорте стали в мире не создано столько
легенд, сказок и преданий, как о булатной стали, кото-
рую отливали мастера древнего Востока*. Лезвия холод-
ного оружия, изготовленные из нее, славились своей
твердостью, упругостью и остротой. Булатная сталь от-
личается красивой отделкой поверхности: на темном
фоне видны более светлые волнистые линии. Чем более
волнистый и густой узор имеет сталь и чем темнее фон,
на котором этот узор выступает, тем вшше качество
металла. Рисунок никогда не повторяется, узор на по-
верхности металла как будто образован сплетением во-
локон стали с разным содержанием углерода (рис. 1).
Наилучший металл производился в Индии, секрет его
изготовления тщательно оберегали, мастера передавали
его из поколения в поколение, пока он, наконец, не был
утрачен.
Булатная сталь была известна в Европе еще до на-
шей эры. Упоминания о ней встречаются у Аристотеля.
Многие металлурги и ученые Западной Европы, особен-
но в начале XIX века, пытались разгадать технологию
ее производства. Одним из них был великий английский
физик М. Фарадей. Однако решить этот вопрос уда-
лось только русскому металлургу П. П. Аносову, кото-
рый после почти десятилетнего (1828—1837 гг.) иссле-
дования холодного оружия, изготовленного мастерами
древнего Востока, и сотен сплавов собственного произ-
водства первым в Европе изготовил лезвия из литой
стали, которая по своей структуре и свойствам была
похожа на лучшие образцы булатной стали, изготов-
ленной мастерами древнего Востока. В русских текстах
термин «булат» встречается уже в XV веке. Известно,
что в 1618 году московский кузнец Д. Коновалов изго-
товлял хорошие клинки из булатной стали.
В результате широкого распространения во всем
мире термина «булат» прежние местные названия та-
кой узорчатой стали (например, «вуд», «табан», «хора-
сан» и др.) были забыты.
Не зная секрета производства булатной стали, мно-
Рис. 1. Узор булатной стали (литая сталь) [16,
рис. 47—49]. Увел, в 2—3 раза. Элементы узора не
повторяются.
гие пытались имитировать эту высококачественную ли-
тую сталь. Одними из первых такие попытки предПри-
няли оружейники древнего города Дамаска, куда бу-
латная сталь ввозилась из Индии. Дамаск еще во
времена Римской империи стал центром производства
высококачественного оружия. Сталь, похожую на да-
масскую*, начали производить также и в других стра-
нах Ближнего и Среднего Востока. Около 1400 года
Дамаск завоевали полчища Тимура, который превратил
жителей города в рабов и увел лучших мастеров. Про-
изводство оружия в Дамаске прекратилось. Однако в
городе продолжало развиваться текстильное производ-
* Излагаемые ниже сведения о булатной стали взяты
из следующих источников: [1, стр. 122—123; 5а; 16; 47;
60; 74].
*Даваемые ниже сведения о дамасской стали взяты
из следующих источников: [56, 47, 60, 74].
ство. Там производились знаменитые узорчатые ткани,
которые еше сейчас известны вод названием «Дамаск».
Нс исключена возможность, что сварочную узорчатую
сталь стали называть дамасской из-за сходства рисунка
поверхности восточных клинков с узорами дамасских
тканей. Термин «дамасская сталь» получил широкое
распространение. Долгое время так называли также и
литую булатную сталь. Теперь это название применя-
ют только но отношению к сварочной узорчатой стали.
Пытаясь имитировать булатную сталь, древние мас-
тера складывали—сплетали вместе проволоку (или лен-
ту) из железа (иногда—мягкой стали) и твердой ста-
ли. После этого их сваривали кузнечной сваркой в один
кусок. Как ни старались кузнспы менять силу и направ-
ление ударов, получаемый рисунок всегда повторялся
(рис. 2). Следовательно, это нс была настоящая индий-
ская булатная сталь.
Рис. 2. Узор дамасской стали
Увел, в 8,5 раза. Элементы
[56].
(сварочная
узора повторяются.
О том, как тщательно иногда старались имитировать
литую булатную сталь, свидетельствует одно изготов-
ленное древним японским мастером лезвие, в котором
было обнаружено около четырех миллионов стальных
проволочек микроскопического диаметра.
Мануфактуры для изютовления клинков из булат-
ной и дамасской стали возникали :: условиях пепрекра-
шавшихся кровопролитных войн. Клипковое оружие в
те времена было главным в нападении и защите. Основ-
ным требованием, предъявлявшимся к оружию, была
прочность и надежность в бою, а внешний вид клинка,
казалось, не имел большого значения. Однако древним
мастерам удавалось создавать клинки, которые не толь-
ко были надежным оружием, но и отличались красотой
отделки.
Значительная часть средневековых мечей вышла из
крупных мастерских с высокой степенью разделения
труда и развитой специализацией [63, стр. 230]. Так, но
свидетельству одного среднеазиатского источника IX
века, меч в процессе ею изютовления «проходит через
много рук». «Каждую операцию* по заготовке металла,
вытягиванию полосы, сварке и ковке, полировке, закал-
ке, заточке, насадке рукоятки, изготовлению ножен
производил специальный человек» [7, т. 1, стр. 44].
Мечи были важным предметом торговли. Мы можем
проследить за распространением клинков из дамасской
стали за пределами места их изготовления, анализируя
найденные на различных территориях экземпляры. Со-
поставляя данные о виде узора, особенностях техноло-
гии, а также предполагаемом времени изготовления,
можно судить о месте их производства. Часто мечи
продавались в страны, весьма удаленные от производ-
ственных центров. Например, еше в IX веке франкские
мечи попадали к Черному морю и даже дальше, не-
смотря на то что во Франкском государстве неодно-
кратно налагались запреты на торговлю оружием на
Востоке (в 779, 803. 805, 811 и 864 гг.).
Стоимость меча с ножнами у франков приравнива-
лась к стоимости семи коров, а на Востоке за один
франкский меч иногда платили до 1000 египетских ди-
наров, чю в 300 раз превышало цену некоторых вос-
точных клинков (цит. по [7, т. 1, стр. 48]).
Надо отметить, что прекрасное оружие из дамасской
стали изготовляли тульские кузнецы в XVIII веке. Еще
в начале XX века из дамасской стали изготовлялись
стволы огнестрельного оружия, главным образом охот-
ничьи ружья высокого качества, не боящиеся перегрева.
С развитием металлургии появилась возможность
производить литую легированную сталь (с примесью
легирующих элементов — хрома, никеля, молибдена и
др.), механические свойства которой значительно луч-
ше, чем у дамасской стали. Кроме того, она обходится
значительно дешевле. Поэтому и для охотничьего ору-
жия дамасская сталь перестала применяться.
Однако, несмотря на прогресс в металлургии, и в на-
ше время нс всегда удастся изготовлять клинки, кото-
рые могли бы успешно соревноваться с прославленными
древними клинками.
МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТАЛЛА
При исследовании дамасской стали и технологии из-
готовления из нес изделий в качестве основного метода
использовался металлографический анализ*. Средневе-
ковое оружие дошло до нас зачастую в измененном
виде. Когда-то блестящую, украшенную дамасским узо-
ром поверхность изделия мы обычно видим покрытой
окалиной или в тон или иной мерс разрушенной корро-
зией. По одному лишь внешнему виду изделия далеко
не всегда можно определить, использована ли дамас-
ская сталь при его изготовлении. Для того чтобы уз-
нать это, необходимо убедиться, есть ли на поверхности
дамасский узор. Поэтому в первую очередь исследова-
лась макроструктура поверхности.
Анализу подвергались только те изделия, которые не
были особенно сильно повреждены коррозией и в режу-
щей части (лезвии) которых сохранился металл, при-
годный для исследования. Клинок (или поверхность на.
конечника копья) сначала очищали от продуктов кор-
розии механическим способом, используя шлифоваль-
* Некоторые основные операции по изготовлению
древнего меча можно видеть на схеме, составленной
Р. Плейнером (см. рис. 47).
* О большом значении металлографии в исследова-
нии древнего металла говорится в статье Н. В. Рынди-
ной |13].
8
ный кру।, брусок и напильник, и иод конец обрабаты-
вали поверхность тонкой шлифовальной бумагой. Очи-
щенную поверхность обычно травили реактивом Гейна
(10—12%-ный водный раствор СнС12 • М14С1). Реактив
Гейна дает возможность констатировать неоднородность
распределения углерода, серы и фосфора в кованой
стали, а также глубину цементации, обезуглероживания
и закалки. Благодаря неоднородному распределению
примесей разные участки поверхности металла при воз-
действии этого реактива приобретают различную окрас-
ку, обнаруживается волокнистость строения металла,
становится видимым дамасский узор. В некоторых слу-
чаях поверхность травили 10%-ным водным раствором
HNO-,, который, однако, не дает такого эффекта, как
реактив Гейна.
Часто реактивом Гейна травили также и поперечный
разрез режущей части клинка или пера.
Для того чтобы установить присутствие серы, сни-
мали отпечаток по Бауману. Ни в одном из случаев се-
ры обнаружено не было.
Присутствие фосфора и его распределение в стали опре-
деляли, пользуясь составом, предложенным X. Клемме.
В копие исследования нам удалось установить, что
присутствие фосфора можно обнаружить, если травить
поверхность применяемым в фото! рафии раствором фик-
сажа (гипосульфита).
Следует отметить, что у miioihx изделтЛт, которые
побывали в огне, па поверхности образовалась проч-
ная пленка окалины. Эта пленка защитила изделие от
влияния коррозии и дала возможность увидеть узор на
его поверхности. В таких случаях поверхность не очи-
щали и сохраняли с окалиной.
В некоторых случаях узор на изделиях, сильно по-
врежденных коррозией, определяли с помощью рент-
генографии.
Анализ микроструктуры производили главным обра-
зом на поперечном разрезе клинка (или пера наконеч-
ника копья). Для проверки однородности структуры ме-
талла в изделии (технологического строения) в отдель-
ных случаях микроанализ производили на двух попе-
речных разрезах.
Перед исследованием микроструктуры поверхность
разреза (микрошлифа) травили 4%-иым раствором
НМОЛ в спирте. Для определения наличия цементита
использовали реактив пикрата натрия.
Был сделан рисунок («технологическая схема») каж-
дого разреза, отображающий зоны с различными струк-
турами (границы зон обозначены линиями). В книге
на таких технологических схемах обозначены струк-
турные составляющие металла — феррит (Ф), перлит
(II), сорбит (С), троостиг (Т) и мартенсит (М), а
также, в ряде случаев, содержание углерода (% С).
Отмечаемые при описании микроструктуры шлаковые
включения считаются мелкими, если их длина не пре-
вышает 150 мкм, средними — если их длина составляет
от 150 до 300 мкм, и большими — если она превышает
300 мкм.
Микрофотографирование производилось при увеличе-
нин в 100 раз.
Гак как распределение уiлерода в металле нерав-
номерно, то обычный технический метод определения
е.о количества использован» было нельзя. Количество
углерода приходилось определять металлографическим
способом. Изготовленный с эгон целью образец (микро-
шлиф) подвергался отж1”.\ при температуре 920 С.
В зависимости от количества содержащеюся в ме-
талле углерода различают железо н сталь. Гели угле-
рода нет (0%) и металл состоит почти из одного фер-
рита (не считая шлаковых включений), то его называют
железом; если же углерод есть (до 2,0 ) и микро-
структуру образуют перлит —феррит, только перлит или
пертит цементит, металл называют сталью. Сталь с
содержанием углерода меньше 0,3%, не принимающая
закалки, называется малоуглеродистой сталью. Гели
анализ микроструктуры показывает также наличие, сор-
бита, троостита или мар1снси1а, то эго свидетельствует
о юм, чго сталь подвергалась закалке (подробное опи-
сание структур стали см. в работах 4, 6, 9, 25|).
Многие изделия найдены в погребениях с труносож-
жением. Вследствие пребывания в огне они имеют
структуру более или менее оiожженной стали. В этих
случаях мы были лишены возможности судить о строе-
нии стали во время использования изделий.
Наряду с микроструктурным исследованием изделий
часто И; мерялись твердость и микротвердость данной
структуры. Определение твердости производилось на
приборе Роквелла (шкала В или С), н затем результат
переводился в единицы Бринсли (НВ) с использова-
нием переводных таблиц. Мнкротвердость определялась
на приборе НМ-2 и выражалась в единицах шкалы
Виккерса.
Для определения состава древнего металла использо-
вали спектральный анализ. Производился анализ па 7
элементов: никель, молибден, хром, ванадий, кобальт,
титан и вольфрам. В отдельных случаях определяли
также содержание кремния и марганца. Как известно,
болотные и .луговые железные руды (наиболее широко
применявшиеся древними металлургами) при своем
1снезисс часто концентрируют вместе с окислами желе-
за небольшие количества окислов металлов — никеля,
молибдена, хрома и др. При восстановлении железа
часть этих окислов также восстанавливается в сю со-
ставе. В каждом геологическом районе в железе встре-
чаются характерные для этого района элементы или
отдельный элемент (природные «легирующие» элемен-
ты, небольшие количества которых на качество железа
практически не влияют). Так, например, в железе из-
делий древней Латвии встречаются лишь следы никеля
(около 0,02%) или вообще не обнаруживается легирую-
щих элементов. Поэтому если в найденных на террито-
рии республики изделиях спектральный анализ пока-
зывает содержание никеля больше 0,02—0,03% или на-
личие других элементов, то это значит, что изделия
являются привозными или сделанными из привозною
металла. .Металлографические исследования (анализ
макро- и микроструктуры) автор производил личпо,
главным образом на кафедре технологии металлов
Рижского политехнического института и в металло-
9
графической лаборатории лиепайского завода «Сарка-
найс мсталургс»’. Большую техническую помощь в этой
работе ему оказали старший преподаватель кафедры тех-
нологии металлов РПИ Я, Ротбаум и лаборантка заво-
да Л. Гринвалдс. Ряд анализов макроструктуры проде-
лан автором непосредственно в музеях, где находятся
соответствующие изделия.
Спектральный анализ производился на рижском за-
воде «Лвтоэлсктроприбор» (инженер Л. Тауре), на за-
воде «Сарканайс металуpi с» (лаборантка С. Пухерта);
в спектральной лаборатории Латвийского государствен-
ного университета им. П. (тучки было произведено
рентгеновское просвечивание нескольких изделий.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИС1ОЧНИКОВ
Обзор включает только наиболее значительные ра-
боты, сгруппированные но отдельным странам (но гео-
графической карте наших дней).
1.	Советский С о ю з. К первому по времени кругу
источников, из которых можно почерпнуть сведения об
изделиях из дамасской стали на территории Советского
Союза, относятся труды средневековых ученых Вос-
тока* **:. Из таких сочинений прежде всего следует на-
звать трактат багдадскою философа ал-Кинди «О раз-
личных видах мечей и железе хороших клинков и о
местностях, по которым они называются», посвященный
халифу Мутасиму (833—842 и.). Он пишет, что франк-
ские и слиманские мечи h3i отовлялнсь из сварочного
Дамаска. В то же время старший современник ал-Кинди
Ибн-Руста называет народ, владевший слиманскими
мечами, «русами». Двумя веками позже конструкцию
мечей «русов» описал ал-Бируни (в трактате «Книга
собрания (очерков) о познании драгоценных камней»,
написанном в 1048 г., где находится небольшая глава,
посвященная железу). Из этого описания видно, что
в мечах «русов» средняя часть была сделана из сплете-
ния стали с железом, т. е. из сварочной, дамасской
стали.
Много сведений о технологии производства древних
клинков содержит работа В. В. Арендта [2]. Он дает
описание и рисунки клинков hi дамасской стали, най-
денных в России и других странах.
Об оружии из дамасской стали, найденном в Совет-
ской Прибалтике, автором данной книги опубликовано
более 20 статей как в советских, так и в зарубежных
изданиях.
2.	Финляндия — одна из богатейших территорий
в отношении находок оружия из дамасской стали.
Большую работу по их уточнению проделал сотрудник
Национальною музея Финляндии (г. Хельсинки)
И. Леппяахо [48—50], который макроскопически иссле-
* При анализе металлов использованы главным об-
разом работы 4, 6, 9 и 25].
** Сведения из сочинений средневековых восточных
ученых приводятся в трудах X. Риттера [65], А. Заки-
Валнди 80 , А. М. Беленицкого [3|, Б. А. Колчина [9 ,
А. Н. Кирпичникова [7, т. 1] и др.
донял много мечей и наконечников копий, изготовлен-
ных с применением дамасской стали. Лучшие экземп-
ляры показаны в его аль ломе оружия позднего желез-
ного века в Финляндии. Кроме того, ему принадлежит
статья о дамасской стали в Северной Европе в «Куль-
турно-исюричсском словаре...» [49]. Недостатком ра-
бот И. Леппяахо является отсутствие микроанализа из-
делий.
Многие мечи н наконечники копий из дамасской
стали показаны в книгах Э. Кивикоски [43—46 и
X. Са.тмо [68].
3.	Польша. В Польше известны мечи с надписью
Ы.ГВГ.РПТ и один меч с клинком из дамасской стали.
О первых говорится в статье В. Сарновской [69], вто-
рому посвящена статья А. Антоневича [19]. Подробно
исследованы также ножи из дамасской стали. О них
писали В. Холубовиц 139, 40] и, более подробно,
Е. Пясковский [62].
4.	Швеция. В музеях Швеции должно находиться
мною оружия из дамасской стали. Из них только не-
мно1ие экземпляры исследованы, главным образом с
помощью рентгеновского просвечивания. Они показаны
в ежегоднике шведского Государственного историчес-
кого музея в Стокгольме за 1965 год |23|, в книгах
X. Арбмана [21]. О. Монтелиуса 53] и др. Однако
следу с г отметить, что многие не подвергнутые такому
исследованию наконечники копий с посеребренными
втулками, которые списаны в статье М. Стрембсрга
[77] и в книге Б. Лермана [56], несомненно, как это
доказывают исследования сходных наконечников копий
в Советской Прибалтике, изготовлены из дамасской
стали.
5.	Норвегия. Норвегия — это первая страна, где
бы in проведены широкие исследования мечей и нако-
нечников копий из дамасской стали.
Публикация работника Берюнского музея А. Л. Ло-
ранжа [52] об узорах мечей и накспечников копий
Норвегии, вышедшая свыше 80 лет назад, и в наши дни
остается в «золотом фонде» эпиграфики клинков. К
сожалению, у автора не было возможности изучить
микроструктуру клинков с помощью металломикрос-
копа.
39 лет спустя появилась замечательная книга Я. Пе-
терсена [61| о тинах мечей и наконечников копий в
Скандинавии. Книга имела бы большую ценность, если
бы поверхность исследованных клинков была обрабо-
тана так, как это делал А. Л. Лоранж. Тогда наряду
с определением типа можно было бы дать описание
узора на поверхности мечей и наконечников копий, сде-
ланных из дамасской стали.
Глубокое по содержанию сочинение о дамасской
стали принадлежит А. Льестолю 51]. В своей работе
Льестоль моделировал технологию изютовления клин-
ков, используя пластилин. Следует заметить, что в
Норвегии, как и в Швеции, хранится большое количест-
во еще не исследованного оружия, макро- и микроана-
лиз которою может привести к новым интересным от-
крытиям.
10
6.	Дани я. Большое внимание исследователей при-
влекли мечи из дамасской стали, найденные в Нидам-
ском болоте па юго-востоке Дании, на затонувших не-
когда римских кораблях. Их описывали и анализиро-
вали мно1 ие ученые. Особо следует отметить Б. Ней-
мана [58, 59] и Э. Шюрмана [71, 721, которые опуб-
ликовали данные металлографических анализов. Изоб-
ражение нидамских мечей часто воспроизводится в
книгах при описании древнего оружия.
7.	Ф Р Г и Г Д Р. Несмотря на то что к странам бал-
тийского бассейна, по существу, принадлежит только
ГДР, а ФРГ — лишь частично, все же из-за давней
связи обеих территорий материалы, относящиеся к этим
государствам, целесообразно рассматривать совместно.
В ГДР и ФРГ найдено значительно меньше древнею
оружия из дамасской стали, чем на Скандинавском
полуострове, но зато здесь проведено много исследова-
ний, изданы серьезные работы. Большой обзор о мечах
с надписью ULFBERI11 опубликовал X. Янкун [42|.
Широкие металлографические исследования клинков ме-
чей из дамасской стали произвел К. Бёпе [26, 27J. а
также другие немецкие ученые. В целях сравнения
очень полезны данные исследований римских мечей, ко-
торые провел, например, Э. X. Шульц [70]. Следует
назвать также статью А. Закн-Валнди [80], уже упо-
минавшуюся нами, о мечах германцев по сообщениям
древних арабских ученых.
8.	Д р у г и е страны. Применение дамасской стали
в странах бассейна Балтийского моря нельзя рассмат-
ривать без учета исследований но этому вопросу, про-
веденных в остальных странах Европы. Поэтому автор
использует ряд работ о дамасской стали, опубликован-
ных за пределами указанной территории. Важнейшие
из них следующие.
О мечах, находящихся в музеях Нидерландов, бога-
тую информацию содержит работа И. Ипея [81]. Он
дает не только описание клинков мечей из дамасской
стали, но и схемы изготовления клинков и получения
узоров на наконечниках копий.
О найденных в Англии мечах англо-сакссв написал
книгу Э. Давидсон [31]. В издании много иллюстраций.
Очень полезна также монография Л. Айчисона «Исто-
рия металла» |18], вышедшая в Лондоне. Об ареале
распространения искусства дамаскирования стали дает
представление книга К. С. Шмига [74] по истории ме-
таллографии.
Описание древней технологии изготовления клинков
содержит изданная во Франции книга Э. Салена [67],
посвященная культуре времен Меровингов, и статьи
А. Франс-Ланора [35, 36] о производстве мечей из да-
масской стали.
Схемы получения различных дамасских узоров дал
в своей книге о старсевропейском искусстве ковки
Р. Илей нор 1631.
Широкое исследование надписей на мечах более чем
60 лет назад дал Р. Вегели [791 и около 15 лет на-
зад — Л. Брун-Хофмейер |28|.
Ценные сведения о булате и дамасской стали можно
найти в статье К. Папссри [60].
Без сомнения, список авторов можно было бы про-
должить, но большинство из не названных здесь работ,
за незначительными исключениями, можно найти в
списках литературы, содержащихся в вышеупомянутых
ис ючпиках.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
1.	Музеи и научные институты, где автор
изучал изделия из дамасской стали:
БКМ —	Бахскнй муюй краеведения и искусства, г. Бауска, ЛатвССР.
БСШ —	Бонская средняя школа, пос. Бене, Латв. ССР.
В КМ -	Внльяндиский краеведческий музей, г. Виль- янди, ЭССР.
ГИМ —	Государственный Истерический музей, г. Москва.
ЕКМ —	Елгавскнй музей истории и искусства, г. Елгава, ЛатвССР.
И ИЛ —	Институт истории Академии наук Латв. ССР, г. Рига.
ИИЭ —	Институт истории Академии наук ЭССР, г. Таллин.
ИЭМ —	Историко-этнографический музей Академии наук ЛитССР, г. Вильнюс.
КаГИМ —	Каунасский государственный исторический музей, г. Каунас, ЛитССР.
кгим —	Киевский государственный исторический музей.
Л КМ — Лиепайский музей истории и искусства,
г. Лиепая, ЛагвССР.
ЛЭ — Государственный Эрмитаж, г. Ленинград.
МИЛ — Музей истории Латвийской ССР, г. Рига.
МИРМ — Музей истории г. Риги и мореходства,
г. Рига.
МИЭ — Исторический музей Академии наук ЭССР,
г. Таллин.
МКМ — Мадонский музей краеведения и искусства,
г. Мадона, ЛатвССР.
КМ — Национальный музей Финляндии, г. Хель-
синки.
ПКМ — Пайдеский краеведческий музей, г. Пайдс,
ЭССР.
РКМ — Раквереский краеведческий музей, г. Рак-
вере, ЭССР.
СКМ — Саарсмааский краеведческий музей, г. Кин-
гисепп, ЭССР.
ТКМ — Тельшянский краеведческий музей, г. Тель-
шяй, ЛнтССР.
У КМ — Укмергеский краеведческий музей, г. Ук-
мерге, ЛитССР.
11
ХКМ — Хаапсалуский краеведческий музей, г. Ха-
апсалу, ЭССР.
ШИЭМ — Шяуляйский историко-этнографический му-
зей, г. Шяуляй, ЛитССР.
2.	другие музеи и институты, в которых
находятся изделия из дамасской стали
(по литературным данным):
ВМ — Бергенский музей, г. Берген, Норвегия.
НАУ — Институт археологии АН УССР, г. Киев.
ЛИМ — Львовский исторический музей.
РМ — Пориский музей, г. Пори, Финляндия.
SHM — Государственный исторический музей, г.
Стокгольм.
ТМ — Туркуский музей, г. Турку, Финляндия.
3.	Принятые в списках изделий сокращения
источников информации, не вошедших
в список литературы в конце книги:
А1 — А. К. А н т е й н. Наконечники копий из свароч-
ной узорчатой (дамасской) стали, найденные в
Эстонии. — Известия АН Эстонской ССР, серия
общ. наук, 1962, № 4, стр. 354—362.
А2 — А. К. Антей и. Наконечники копий из свароч-
ной узорчатой (дамасской) стали в древней При-
балтике. — Советская археология, 1963, № 4,
сгр. 167—178.
АЗ — А. К. А н т е й н. Наконечники копий с посереб-
ренными втулками в древней Прибалтике и ис-
следование дамаскирования их перьев. — Acta
universitatis Wratislaviensis (Wroclaw), 1967,
Nr. 56, str. 289—305.
A4 — A. A n t e i n s. Senas Latvijas damasceta terauda
skepu gali. — Arheologija un etnografija, 4. Riga,
1962, 33.—46. 1pp.
A5 — A. A n t e i n s. Im Ostbaltikum gefundene Schwer-
ter mit damaszierten Klingen. — Waffen- und
Kostiimkunde (Munchen—Berlin), 1966, H. 2, S.
111 — 125.
A6 — A. A n t e i n s. Die kurischen rhombischen Lanzeri-
spitzen mit damasziertem Blatt.— Gladius (Gra-
nada-Madrid), 1968, 7, S. 5—26.
ГЛАВА I
ВИДЫ ДАМАССКИХ УЗОРОВ
И ТЕХНОЛОГИЯ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ
Выше уже говорилось о том, что древние мастера,
пытаясь получить сталь, подобную булатной стали с
характерным для нее узором поверхности, сваривали
полоски железа и стали, переплетая и скручивая их.
Таким в основном и остался принцип получения любой
сварочной узорчатой (дамасской) стали.
Дамасские узоры весьма разнообразны (см. ниже,
рис. 21 и 22). Однако на самых древних мечах из да-
масской стали — нидамских (датируются II! веком
[26, стр. 227; 71, стр. 121]) обнаружены только четыре
вида узоров: строчечный, угловой, двойной, угловой и
в виде розы (рис. 3).
Над разгадкой технологии получения конкретных узо-
ров трудились многие ученые. Б. Нейман первым про-
извел металлографический анализ самых древних, ни-
дамских мечей и раскрыл технологию получения трех
из упомянутых узоров [58, 59]. Он доказал, что стро-
чечный узор получали, сваривая вперемежку слой ста-
ли с меньшим содержанием углерода (или слой железа)
со слоем с большим содержанием углерода. Угловой
узор получали, скручивая прутики со строчечным узо-
ром вокруг продольной оси: один прутик скручивали
в левую сторону, другой — в правую. Сваривая вмес-
те два таких прутика, получали полоску дамасской
стали с V-образным угловым узором. Если сваривали
две такие полоски стали с V-образным угловым узором,
то получали W-образный угловой, или двойной угло-
вой, узор.
Б. Нейман не смог определить, как древние мастера
получали четвертый встречающийся на нидамских
Рис. 3. Виды узоров нидамских мечей [58, рис. 1—4]: а — стро-
чечный; б — угловой; в — двойной угловой; г — в виде розы.
13
мечах узор — в виде розы. Позже это сделал К. Бёне
[26, рис. 2, 1; 27, стр. 161].
А. Льестоль провел широкое исследование узоров
мечей из дамасской стали [51]. Он брал пластилин
двух цветов и, оперируя им, наглядно дсмонстрирозал
технологию получения дамасских узоров [51, рис. 1—3].
А. Льестоль дает схему изготовления крученого брус-
ка и виды узоров, получаемых при продольном раз-
резе этого бруска (рис. 4). Методика моделирования
состоит в следующем. Сначала берут три «стальных»
пластинки (черный пластилин), между ними помещают
две «железных» пластинки (белый пластилин) такой
же толщины. После этого с внешних сторон помещают
«железные» пластинки потолще. Срезая лишний плас-
тилин, блоку придают круглую форму и затем скру-
чизают его несколько раз вокруг продольной оси. Сде-
лав продольные разрезы этого скрученного бруска на
разных расстояниях от центра, получают узоры раз-
личных видов. Если такой крученый брусок (см. рис. 4)
разрезать по центральной линии (г), получается
крестовидный узор (IV); если разрезать ближе к краю
(а), получается узор из косых линий (I), а разрезы
между указанными плоскостями (б, в) дают промежу-
точные узоры (II, Ш).
Более подробно изменение узоров в зависимости от
места разреза приводит в своей статье И. Ипей [81].
Он скручивал вокруг продольной оси ^квадратный плас-
тилиновый прутик-блок, состоящий из «железных» и
«стальных» пластинок, и делал 10 продольных и два
поперечных разреза. Полученные узоры показаны на
рис. 5. Схема И. Ипея дает более полную картину того,
как меняется узор в зависимости от места разреза
блока. Один из полученных им разрезов (рис. 5, XI)
позволяет получить узор в виде розы: надо сварить два
крученых прутика с узором, показанным на этом ри-
сунке, так, чтобы из двух полукругов разных прутиков
образовался один круг. В этом случае получается узор,
который назван по цветку розы.
К. Бёне [26, рис. 8, 9], в свою очередь, показывает
схему получения V-образного узора (рис. 6). Он брал
три «железных» и две «стальных» пластинки одинако-
вой толщины (I), затем складывал их вместе (II), по-
лучая квадратный прутик. Этому прутику, стачивая
лишний материал, К. Бёне придавал цилиндрическую
форму и скручивал его несколько раз вокруг продоль-
ной оси (III); затем из скрученного круглого прутика
вырезал квадратный прутик. Ка поверхности послед-
него становились видны наклонные полоски, образован-
ные «стальными» пластинками (IV). Так же изготов-
лялся второй прутик, но скручивался в направлении,
противоположном первому.
Оба квадратных прутика затем складывались вместе,
так чтобы образовался V-образный (елочкой) узор, и де-
лалась усадка. В результате получалась полоса узор-
чатого «металла» нужной толщины и ширины (VI).
А. Франс-Ланор и Э. Сален дают схему изготовления
косого и прямоугольного узоров [35, рис. 5—9; 67, рис.
22]. Прутик, состоящий из трех стальных и четырех
железных пластинок, сгибают по схеме, показанной на
рис. 7. Если срезать верхнюю часть полученного блока
(рис. 8, I), то получим узор, показанный на рис. 8, II;
если срежем еще и нижнюю часть, то на боковой плос-
кости получим узор из косых линий (рис. 8, III). Сле-
дует сказать, что э.ст способ получения косого узора
Рис. 4. Схема получения узоров по А. Льестолю [51, рис. 2 и 3J; блок содержит три
«стальных» пластинки: а—г — места продольного разреза блока; I—IV — соответ-
ствующие им узоры.
14
Рис. 5. Схема получения узоров по И. Ипею [81, рис. 23]. Крученый пру-
тик (I) и получаемые виды узоров: а, б — при поперечном разрезе; II—
XI — при продольных разрезах прутика на разном расстоянии от оси
симметрии.
Рис. 6. Схема изготовления
блока-прутика для полу-
чения углового узора по
К. Бёне [26, рис. 9].
Рис. 7. Схема получения блока сгибанием металли-
ческой пластинки по А. Франс-Ланору [35, рис. 7].
Рис. 8. Схема получения поперечно-строчечного узора
по А. Франс-Ланору [35, рис. 6 и 8]
15
Рис. 9. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего одну стальную пластинку.
V
Рис. 11. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего четыре стальных пластинки.
Рис. 10. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего две стальные пластинки.
невыгоден, так как приходится срезать больше металла,
чем при использовании приема скручивания прутика.
Рассмотренные схемы раскрывают технологию полу-
чения узоров с использованием двух и трех стальных
пластинок. Креме того, встречаются узоры, вид которых
свидетельствует об использовании одной, а также че-
тырех, пяти и более стальных пластинок.
Нами сделана попытка воспроизведения технологии
подобных узоров (рис. 9—14). Для этого мы исполь-
зовали пластинки из пластилина двух цветов: светлый
пластилин заменял железо, темный — малоуглеродис-
тую сталь. Из таких пластинок изготовляли блок-пру-
тик, с которым далее производили операции в соответ-
ствии со схемами А. Льестоля и И. Ипея, но с другим
16
Рис. 12. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего пять стальных пластинок.
количеством пластинок. На приводимых рисунках сна-
чала (1) показано исходное положение блока-прутика
(с разным количеством «стальных»—темных—пласти-
нок); затем (II) тот же блок-прутик виден в скручен-
ном состоянии; дальше показан вид продольных разре-
зов его на разном расстоянии от плоскости симметрии.
Рис. 13. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего шесть стальных пластинок.
На ряде последовательных разрезов видно, как косые
линии узора постепенно превращаются в крестообраз-
ный узор.
2 — 2479
17
ис. 14. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего семь стальных пластинок.
Кроме того, на рис. 15 представлены узоры, которые
можно получить из блока, содержащего одну стальную
и одну железную пластинки.
После опытов с пластилином мы перешли к работе
с металлом. Использовали технически чистое железо
(армко-железо) и малоуглеродистую сталь — сталь 20
(содержит около 0,2%С). Микроструктура железа после
отжига показана на рис. 16,а (виден феррит) и стали —
на рис. 16,6 (виден феррит и перлит). Далее брали
три стальных пластинки и четыре железных согласно
схеме А. Льестоля. Весь этот блок помещали в зажимы
сварочной машины и пропускали через него ток боль-
шой силы (схема операции показана на рис. 17). При
этом выделяется большое количество тепла. Пластина
. II
Рис. 15. Динамика узора в модели блока-прутика,
содержащего одну железную и одну стальную пластинки.
18
Рис. 17. Схема сварочной машины с помещенным
в нее блоком из железных и стальных пластинок:
6
1 — блок; 2 — зажимы; 3 — трансформатор.
Рис. 16. Микроструктура: а — армко-железа; о — стали
с содержанием углерода около 0,2 /0; в — сваренного пру-
тика в месте сварки после ковки (дамасская сталь); г —
сваренного прутика в месте сварки после отжига (дамас-
ская сталь). Микроструктуры здесь и ниже, если не ого-
ворено особо, даны при увеличении в 100 раз.
а
в
б
Рис. 18. Макроструктура разрезов образца (дамас-
ская сталь). Увел, приблизительно в 2 раза.
«блока» нагревалась до высоких температур (около
1400—1450 С). Затем «блок» быстро ставили на нако-
вальню и делали кузнечную сварку. Кузнечной сваркой
хорошо и легко сваривается сталь с содержанием уг-
лерода до 0,25%. При нагревании и сварке поверхность
пластинок подвергали химической очистке с помощью
буры. Полученный таким образом прутик нагревали до
950° и несколько раз скручивали вокруг продольной оси.
Макроструктура двух разрезов полученного прутика
показана на рис. 18,а и б. Вид узоров соответствует
узорам, представленным в схеме Л. Льестоля.
Микроструктура полученного прутика (дамасской
стали) в месте сварки до отжига показана на рис. 16,в,
после отжига при 920*" С — на рис. 16,г (на левой сто-
роне виден феррит армко-железа, а на правой сторо-
не — феррит и перлит малоуглеродистой стали).
ГЛАВА II
МЕЧИ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА*
Меч — основное оружие ближнего боя, употребляв-
шееся в древности и в средние века. Он состоит из
клинка (обычно двулезвийного) и рукояти. Рукоять
почти всегда отделена от клинка перекрестьем и окан-
чивается навершием. Длинные мечи рубящего действия
употреблялись в Европе до XIII—XV веков. Затем они
превратились в колющее оружие, что было связано с
развитием доспехов.	#
Обычная длина меча IX—XI веков — 80—100 см,
ширина клинка у перекрестья 5—6 см, толщина — около
4 мм. Вдоль полотна на обеих поверхностях клинка
расположены долы. Они уменьшали вес меча и прида-
вали сечению клинка форму, наиболее удобную для глу-
бокого проникновения лезвия** в тело. В IX—X веках
дол, как правило, широкий: он занимает половину ши-
рины клинка; в период с конца X по XII век — одну
треть; в XII—XIII веках он превращается в узкий же-
лобок. Так как конец клинка первоначально не был
предназначен для колющего удара, он имел довольно
тупое острие. Перекрестье, навершие и рукоять меча
почти всегда украшались бронзой, серебром и даже
золотом. Меч носили в ножнах, и он был символом
знатности.
Наиболее важной деталью меча является клинок.
Клинок должен был обладать трудно соединимыми, по
существу, противоречащими друг другу свойствами: с
одной стороны, большой ударной вязкостью и упру-
гостью полосы (чтобы не ломался и не деформировался
остаточно при ударе), с другой — максимальной твер-
достью и остротой лезвия (чтобы без усилий резал лю-
бой предмет, не теряя при этом остроты) [2, стр. 161].
Например, по свидетельству древних историков, галлы,
которые в бою с римлянами пользовались мечами
из железа, после двух-трех ударов были вынуждены
отходить, чтобы выпрямить клинок. У римлян же клинки
мечей были сделаны из железа со сталью, и это
* Обзор составлен в основном по следующим источ-
никам: [2; 5 г; 7, т. 1; 9; 54].
**«Лезвие — острый край режущего, рубящего ору-
дия (клинка меча, пера наконечника копья, клинка
ножа).
давало им превосходство в бою (цит. по [2, стр. 164]).
Проведенный Э. Шульцем металлографический анализ
свидетельствует о том, что сердцевина римских мечей
состоит из железа, на которое со всех сторон наварена
сталь; сталь режущей части клинка содержит 0,45—
0,50% углерода и закалена на мартенсит [70, стр. 47].
Благодаря такой комбинации железа и стали при тер-
мической обработке, повышавшей эластичность, и, осо-
бенно, режущую способность лезвий, сохранялась удар-
ная вязкость клинка.
О более поздних мечах древних франков упоминается
в сочинениях арабского ученого Насреддина ал-Туси,
который писал, что франкские мечи такие острые, что
их удару не может противостоять железо, и такие гиб-
кие, что их можно сгибать, как бумагу [80, стр. 29].
Существовал следующий способ проверки упругости
меча: его клали на голову, потом оба конца притяги-
вали к ушам и отпускали: клинок выдерживал испыта-
ние, если не возникало остаточной деформации [2, стр.
163]. Однако надо отметить, что такую проверку в
наши дни невозможно повторить, ибо клинки древних
мечей в большей или меньшей степени повреждены кор-
розией, а коррозионные микротрещины на поверхности
могут способствовать перелому клинка.
Для того чтобы удар меча был эффективным, меч
должен был иметь большую кинетическую энергию
(энергию удара) Е. Эту энергию определяют по фор-
муле
где G — вес меча, v — скорость движения меча в
момент удара и g — ускорение силы тяжести.
Меч IX века с надписью ULEBERHT весил примерно
1,2—1,5 кг. Скорость движения меча при ударе зависит
от замаха и от силы воина. Если клинок встречался с
клинком противника или его доспехами, то меч мог
сломаться; если удар приходился на конец клинка —
отламывался конец, если на его середину — клинок ло-
мался у рукояти (в месте, где рукоять кончается и
начинается расширенная часть клинка), так как пло-
щадь сечения стержня рукояти и момент сопротивления
в этом месте намного меньше, чем в середине клинка
(рис. 19). С такими изломами автору приходилось
20
F с 175 ммг
57,0
г
мм
мм2
49,0
F=150
43,0
Рис. 19. Изменение поперечного сечения клинка группы
ULFBERHT (МИЛ-1 5608) вдоль оси симметрии: а—в
месте рукояти, на 10 мм выше нижнего перекрестья;
б — на 10 мм ниже нижнего перекрестья; в — на
155 мм ниже нижнего перекрестья; г — на 400 мм ниже
нижнего перекрестья.
мм2
встречаться при анализе клинков. Так, например, най-
денный при раскопках городища Кентескалнс фрагмент
меча из дамасской стали представляет собой отломан-
ный конец клинка, а один эстонский меч с надписью
ULFBERHT явно сделан из более длинного меча с
отломанной рукоятью.
Наиболее выгодна такая форма поперечного сечения
меча, которая позволяет с наименьшей затратой мате-
риала получать наибольшую величину момента сопро-
тивления. Этого можно достигнуть, распределяя пло-
щадь сечения возможно дальше от нейтральной оси
(оси симметрии разреза). Применение долов как раз
и увеличивало момент сопротивления клинка в отноше-
нии нейтральной оси по сравнению с клинками, имею-
щими такую же площадь поперечного сечения, но без
долов в средней части.
Мечи с давних пор классифицируют по типам рукоя-
тей. Средневековые оружейники обычно выпускали
мечи с уже смонтированными рукоятями. Поэтому время
и место изготовления клинка и рукояти обычно не
различаются, хотя в Европе имеются случаи, когда ру-
кояти готовых мечей переделывались позже в соответ-
ствии со вкусами владельца [7, т. 1, стр. 19—20].
В наши дни обычно пользуются классификацией Я. Пе-
терсена [61], который, исследовав около 2000 средневе-
ковых, преимущественно норвежских, клинков, выделил
26 их типов с подтипами. Поскольку рукояти норвеж-
ских мечей по своей форме оказались международными,
то классификация Я. Петерсена применима ко всем
клинкам, в каком бы месте Европы они ни были най-
дены. Эту классификацию дополняют некоторые мест-
ные типы, например, выделенный А. Н. Кирпичниковым
тип русских мечей [7, т. 1, стр. 35 и стр. 20, рис. I].
Классификация Я. Петерсена помогает определить
время изготовления мечей, так как Я. Петерсен дати-
ровал выделенные им типы. Датировку мечей из дамас-
ской стали затрудняет то обстоятельство, что у боль-
шинства из них утрачены перекрестья и головки рукоя-
тей.
Среди клинков из дамасской стали, у которых сохра-
нились перекрестье или перекрестье и головка, больше
всего представлены типы В и Н. Встречаются также от-
дельные мечи типов Е, Т, X, У и специальных типов.
Кроме того, некоторые мечи нельзя подвести ни под
21
один тип классификации или из-за особенностей конфи-
гурации рукояти, или потому, что рукоять потеряла
свою форму в результате коррозии.
Мечи типа В есть во mhoihx странах. Оки датиру-
ются VIII — IX веками. Исследование показало, что в
Прибалтике и на остальной территории Советского
Союза почти все исследованные мечи типа В имеют или
клинок из дамасской стали, или надпись, изготовлен-
ную из этой стали. Потому представляется невероят-
ным, что из 19 найденных в Финляндии мечей типа В
только 2 экземпляра имеют клинок из дамасской стали
[43, т. 1, стр. 109]. Можно предполагать, что, очистив
и протравив поверхность финляндских • клинков, полу-
чим нс 2, а по меньшей мере 12 клинков с дамасским
узором.
По X. Арбману, центр изготовления мечей типа В
находился в Рейнской области, но он предполагает, что
они изготовлялись и в других местах Европы [21, стр.
217, 218 и 227J. Рукоять меча типа В показана на рис.
20,а.
Рис. 20. Типы мечей (по форме рукояти — классифи-
кация Я. Петерсена), наиболее распространенные среди
клинков, содержащих дамасскую сталь по всей тол-
щине: а — тин В (Палукюла, Й И 9-2483:55); б — тип И
(Палукюла, ИИЭ-2483:57).
Мечи типа Н датируются IX—X веками. В Норвегии
имеется 213 мечей этого типа. В Финляндии 60 таких
мечей. Часть древнерусских мечей типа Н относится ко
второй половине X—XI веку [7, т. 1, стр. 27]. Мечи
типа Н напоминают мечи типа В, видоизменением ко-
торых они, вероятно, являются.
Как и мечи типа В, мечи типа Н, как предполагает
X. Арбман [21, стр. 223], идут из производственного
центра на Рейне.
Мечи типа Е изготовлены в IX веке. Тип Т отно-
сится ко второй половине X века. В Советской Прибал-
тике он датируется XI веком [7, т. 1, стр. 28]. Типы
X и Y датируются X — началом XI века.
С развитием методов изучения древних изделий из
металла оказалось возможным группировать мечи на
основании еще одного признака. При очистке и про-
травке клинков на их поверхности часто обнаружива-
ются выполненные из разных металлов надписи, знаки
и орнаменты.
Изучение этих надписей и знаков показало, что древ-
ние клинки являются ценнейшим историческим докумен-
том. Образовалась новая отрасль знаний — эпиграфика
клинков. Объединив сведения о типах рукоятей с дан-
ными этой науки, исследователь имеет возможность
более точно определить место изготовления мечей, по-
лучает представление об объеме производства и рас-
пространении изделий древних оружейников.
Богатую информацию дает изучение технологической
схемы клинков. Существует шесть видов клинков по
их технологическому строению: а) средняя часть клинка
(где проходит дол) сделана из дамасской стали, а
лезвия — из стали обыкновенного качества; б) слой
дамасской стали наварен поверх дола; в) на железный
сердечник со всех сторон наварена сталь; г) клинок по
всей ширине состоит из трех слоев: посредине сталь-
ная полоса, по бокам — железные; д) клинок состоит
из двух стальных слоев с разным содержанием угле-
рода; е) железный клинок имеет цементированные лез-
вия [2, рис. 2, 6, 7, 10, 13; 9, стр. 132—134; 26, рис. 1,
2, 4 и др.; 63, стр. 234].
В данной книге нас будут интересовать мечи, изго-
товленные с применением дамасской стали, т. е. прежде
всего такие, которые по их технологическому строению
относятся к двум первым из шести названных видов.
Кроме того, будут рассмотрены клинки, на поверхности
которых имеется надписи или другие знаки, выполнен-
ные из инкрустированной в металл клинка дамасской
стали.
МЕЧИ С КЛИНКАМИ
ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Невозможно точно сказать, сколько мечей из дамас-
ской стали (III—XI вв.) находится в музеях стран
бассейна Балтийского моря, потому что работа по
очистке мечей от продуктов коррозии, в широких мас-
штабах проведенная в музеях Советского Союза, в
других странах указанного ареала еще в значительной
мере остается задачей будущего. Многие мечи не очи-
щены, поверхность их нс протравлена. Кроме того, оче-
видно, не все исследованные мечи отмечены в литера-
туре. Пока нам известно только 148 экземпляров ме-
чей, по всей длине которых проходит полоса дамасской
стали.
Судя по литературным данным [2, стр. 178; 26, стр.
226], в III веке мечи из дамасской стали применялись
сравнительно мало. Изготовление таких мечей достигло
расцвета в VII—VIII веках, а в XI веке они почти
полностью исчезли.
22
а	б	в	гд
е	ж	з	и	к
Рис. 21. Схемы узоров дамасской стали.
о
п
Необходимо отметить, что здесь и ниже мечами с
клинками из дамасской стали (или мечами из дамас-
ской стали) мы называем мечи, вдоль по клинку кото-
рых (по всей его длине) проходит полоса дамасского
узора. Весь клинок целиком никогда из дамасской стали
не изготовлялся. Дамасский узор (т. е., следовательно,
и дамасская сталь) обнаруживается на клинках в той
части, где проходит дол, и идет полосой вдоль клинка.
Для изготовления режущей части клинка дамасская
сталь не применялась, лезвия мечей гладкие, без узора.
Полосу дамасского узора образуют слои-прутики да-
масской стали. Иногда вдоль клинка идет один круче-
ный слой-прутик (см., например, ниже, рис. 37), чаще —
два (рис. 21, а—м, рис. 22, а—е), три (рис. 21,
н—т, рис. 22, з—и) и даже четыре (рис. 21, у, ф).
Схему изготовления древнего франкского клинка, узор
23
a
б
A
e
и
Рис. 22. Узоры разных клинков (а и б — увел, в 2 раза: осталь-
ные — около натуральной величины): а, б — Гробння, MHJI-V
7139:1: в — Гробння. МИЛ-Л 12060:30: г — Палукюла, ИИЭ-2483:57:
Д — Палукюла, ИИЭ-2183:55; с — Дурбе, МИЛ-КРМ 2019:11: ж
Лайвяй, ЙЭМ-ногребснис (далее — погр.) № 222; з — Сортавала,
Соргавалскнп музей, № 11321 [50, табл. 30:11*; и — о. Сааремаа.
СКМ-(-).
на котором образован четырьмя прутиками дамасской
стали, дает Р. П.тейнер [63] (рис. 23). Большинство
ктинксв имеет два крученых слоя. Встречаются клинки,
на которых один крученый слой переходит в два (см.,
например, рис. 22,ж). Может изменяться взаимное по-
* Здесь и в дальнейшем ссылка на источник отно-
сился только к той части рисунка, за описанием которой
она непосредственно следует.
ложение прутиков: прутики, которые были крайними,
на следующем участке клинка могут находиться в се-
редине. Узор одного слоя-прутика может быть симмет-
ричным узору соседнего (рис. 22,в), и каждый слой
может иметь свой узор (рис. 22, б, и). Вид узора мо-
жет меняться но длине клинка, узор на одной стороне
клинка может отличаться от узора па второй стороне
(см. рис. 38 и 40,а). Дамасские узоры на мечах могут
24

Рис. 23. Схема изготовления франкского клинка из дамасской стали
по Р. Плейнсру [63, рис. 47]: I—V — операции по и и отоплению
средней части клинка из четырех прутиков дамасской стали: V!—
X — приварка лезвий, вытяжка рукояточной части и отделка
клинка.
встречаться в различных сочетаниях (см., например, со-
четание угловою узора и узора в виде розы на рис.
21,д), мо!ут’быть так или иначе модифицированы. На
рис. 21 показаны разные модификации строчечною
узора: линиям строчечною узора придана волнообраз-
ная форма (рис. 21, г, о); пластинки, образующие эти
линии, через определенные промежутки согнуты под
углом 90 (рис. 21,з); концы строчек загнуты в одну
или другую сторону (рис. 21, б, в, и, п, р, т, ф). Раз-
личные модификации строчечного узора могут по-раз-
ному сочетаться с угловым узором (см. рис. 21,б.в,
и, р, ф). Сочетание различных узоров в одном пру гике
могло достигаться сваркой кусочков прутика, изготов-
ленных с использованием разной технологии. Строчеч-
ный узор в пределах крученою прутика мог быть по-
лучен, если определенный учаслок прутика во время
скручивания был зажат тисками (см. рис. 21.г). На
рис. 21 можно видеть также модификации угловою
узора (ср. рис. 21,а и, там же, — к и н: см. также
рис. 21,д, е, где два участка прутика с угловым узором
25
расположены так, что вершины углового узора обра-
щены в разные стропы).
Иногда дамасский узор на поверхности мечей допол-
няется орнаментальными элементами (например, пря-
мыми или косыми крестами), выполненными из вва-
ренных в металл клинка полосек дамасской стали или
железа (рис. 21,л. м)
ДРЕВНЕЙШИЕ МЕЧИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
В 1859 —1863 годах в Дании, в Нидамском болоте,
неподалеку от города Сённерборг, в слоях торфа были
раскопаны три корабля, на которых нашли оружие, в
том числе 106 мечей. Судя но римским монетам, най-
денным вместе с оружием, находку можно отнести к
III веку нашей эры. Нидамские клинки были двулез-
вийными. Нс менее 90 из них изготовлены из дамассм и
стали. Это самые древние известные нам мечи из да-
масской стали, найденные на территории стран бас-
сейна Балтийском) моря (рис. 24). Более 1600 лет они
находились сначала в воде, затем в болотном торфе.
Рис. 25. Микроструктура лезвия нидамского меча
[58, рис. 13|. Увел, в 1000 раз.
В отличие от многих других находок воздействию
огня они не подвергались.
Надписи на клинках, очевидно представляющие со-
бой клейма мастеров, позволили сделать некоторые
предположения о происхождении мечей. Судя но надпи-
сям RICVS, RICCIМ и COCII.LVS, эти клинки вышли
из мастерских неизвестно о еще нам производственного
центра в Европе, находившегося под римским влиянием
[2, стр. 173; 26, стр. 226, 227, 233; 41, стр. 27—20; 71,
стр. 121].
Как уже было сказано, тщательный металлографиче-
ский анализ нидамских клинков первым произвел
Б. Нейман [58, 59], позже их исследовали Э. Шюрман
и Г. Шрёр [71, 72[. Проведенный Б. Нейманом микро-
анализ показал, что структура лезвий представляет со-
бой троосгит с включениями из феррита и игольчатого
.мартенсита (рис. 25). Следовательно, лезвие было зака-
лено. В средней же части клинка признаков закалки
не обнаружено. Между прочим, Б. Нейман отмечает,
что при комнатной температуре мартенсит с течением
времени превращается в перлит. По его данным, в та-
ких условиях за 21 года примерно 40 е мартенсита
превратилось в перлит. Трудно поверить в достовер-
ность этого сообщения. При такой скорости распада в
лезвиях клинка за 16 столетий мартенсита tic могло ос-
таться. Между тем он там имеется.
Как можно закалить лезвие, чтобы при этом средняя
часть клинка тте приняла закалки? Об этом дает пред-
ставление следующее описание тсхнолотии изготовле-
ния клинков в Японии.
«Для этой операции клинок обмазывался для тер-
мической изоляции толстым слоем особой глины с раз-
ными примесями. Состав удалялся затем с лезвия,
подлежащею закалке. Образовавшаяся ттри этом де-
маркационная линия оригинальна по своему рисунку,
зависящему от школы, к которой принадлежал мастер.
[...[• Перед закалкой плотно завешиваются октта.
Только в темноте может проследить глаз мастера пе-
реходящую гамму цветов раскаленно! о металла и бе-
зошибочно определить цвет, необходимый для закал-
ки... В нужный момент клинок выхватывается клс-
щами из горна и потру ждется в не слишком холодную
26
воду. По окончании закалки клинка затвердевшая
глина сбивается. Затем следует шлифовка вручную на
широком камне, выточка долов, если клинок ими снаб-
жается, проделывается отверстие в хвосте полосы и
наноси 1ся ипо1да там же имя мастера или какое-ни-
будь изречение» 12, стр. 167. 168|.
О том, насколько тщательно выполнялась работа,
свидетельствуют различные предосторожности, кото-
рыми она сопровождалась: «От начала работы над
сваркой и до окончания отковки мастер не должен был
прикасаться рукой (обнаженной) к металлу клинка.
В перерывах работы полоса .металла старательно обсы-
палась золой соломы. Это — профилактика работы, так
как рука оставляет па металле, хотя и ничтожный, но
вредный кислотный и жировой отпечаток, который мо-
жет дать брак» |2, стр. 167].
Э. Шюрмап исследовал три фрагмента клинков от
разных нидамских мечей |71| и получил следующие
данные. Длина перво) о фрагмента, который подвер) алея
исследованию, была 75 мм, ширина — 37 мм и тол-
щина средней части — 4 мм. Были произведены хими-
ческий и металлографический анализы. Химический ана-
лиз показал, что одно лезвие этого фрагмента клинка
содержит 0,43% углерода, второе — 0,29%, средняя
часть — 0,52%. Было отмечено повышенное содержание
фосфора (в первом лезвии — 0,117%, во. втором —
0,161 и в средней части — 0,141 у). Клинок был зака-
лен по всему сечению. При анализе микроструктуры в
поле микроскопа были видны крупные иглы мартенсита
в трооститно-сорбитном поле. Распределение углерода
в металле неоднородно, поэтому закалка не дала оди-
наковой твердости по всей площади поперечною раз-
реза; микротвсрдость по Викерсу (iiHV) одного, лезвия
клинка оказалась равной 649—707 ед., другого — 336—
536, в средней части — 162—937 ед. Повышенное коли-
чество фосфора, в свою очередь, тоже увеличивало
твердость металла.
Клинок изготовлен из шести полос: средняя часть
состоит из четырех по юс дамасской стали, к которым с
обеих сторон приварено по стальной полосе-лезвию. На-
ходящиеся в средней части четыре полосы дамасской
стали образуют так называемый двойной угловой узор
(W-уюр).
Второй н третий исслеюнаиные фрагменты мечей были
значительно больше повреждены коррозией, вследствие
чего возможности анализа были ограничены. Второй
фрагмент содержал в средней части 0,42% углерода
и 0,211% фосфора, третий — 0,52% углерода и
0,146% фосфора. Так что количество этих элементов
во всех трех фрагментах примерно одинаково.
Кроме тою, все три фра) мента содержат незначитель-
ное количество кремния (до 0,1 %), марганца (до
0,03%), серы (до 0,02%) и азота (до 0,018%).
Второй фрагмент имеет угловой узор (V-образный).
Микротвсрдость сю средней части колеблется ог 156
до 235 ед. Лезвия клинка уничтожены коррозией, по-
этому неизвес1но, были ли они закалены.
Третий фрагмент был закален но всей ширине: мик-
ротвсрдость лезвий колеблется от 319 до 937 ед. и
средней части — от 178 до 438 ед.
Термическое исследование фрагмента клинка одного
ни дамскою меча Э: Шюрмап проводил совместно с
Г. Шрёром [72]. В своей работе они подробно рассмат-
ривают влияние фосфора на свойства феррита.
Из сохранившихся до нашего времени мечен из да-
масской стали кроме нидамских клинков к древнейшим
можно отнести два датских меча, датируемых V веком
(рис. 26) [29].
Рис. 26. Два датских меча V века из Крагехуля
[29, рис. 5 и 6|.
По внешнему виду древних мечей, хранящихся в му-
зейных фондах, трудно представить себе, как выгля-
дели прославленные мечи из дамасской стали во время
их использования. В этом отношении интересен доку-
мент VI века — письмо короля остготов Теодориха
Великою вождю i варнеров Тразамунду (примерно
523—526 it.). Теодорих благодарит Тразамунда за при-
сылку мечей и дает восторженное и весьма точное опи-
сание клинка узорчатой снарки: «Мечи эти разрубают
даже брони и более дороги качеством железа, чем
ценностью золота. Их полированная поверхность блес-
тит в полосе так, что ясно отражает черты смотрящего.
Лезвия выточены так равномерно остро, что можно
подумать, что они вышли из плавки, а не выкованы
из отдельных полос. В их выточенных прекрасными
долами серединах, кажется, видишь мельчайший пере-
плет червячков, столь разнородных оттенков, что чу-
дится, будто светящийся металл пропитан разными
красками. Ваш шлифовальный камень его так тщатель-
но очистил, ваш изумительный песок так искусно от-
полировал, что обра>ил блестящее железо в своего
рода зеркало для мужей. Ваше отечество так щедро
наделено природой, что прославило вас: мечи, которые
по своей красоте могли выйти только из мастерской
Вулкана, с таким изяществом и искусством вырабо-
таны, что то, что исполнено рукой, кажется не изделием
27
смертных люден, а божественным произведением ...»
[2, стр. 174].
Приведенный документ отражает характерное для
феодальной эпохи отношение к мечу*. К сожалению,
письмо не содержит указаний на то, где находился
центр производства данных мечей.
Такою рода мечи, по-видимому, были знакомы и жи-
телям древней Прибалтики. Так, герой эстонского эпоса
Калевипоэ! был обладателем меча, выкованного из
семи сортов железа [2, стр. 174 .
ДВА СПОСОБА
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ КЛИНКА
Исследуя в Государственном Историческом музее в
Москве так называемые норманнские мечи IX—XI ве-
ков, В. В. Арендт обратил внимание на оригинальную
особенность одною клинка узорчатой сварки. Он пи-
шет: «На мече XI в., найденном в б. Ярославской гу-
бернии, шла по клинку крупная узорчатая сварка
«елочкой». Сварка эта не составляла основы клинка, нс
проходила сквозь толщу и представляла собой две
тонкие, наваренные с двух сторон пластины... В этом
..егко было убедиться при внимательном осмотре тех
мест, где узорчатая накладка отстала от основы клинка.
Недостаток -материала не дал возможности прове-
рив эту накладную технику на других мечах. Это
заставило обратиться в Берлинский Zeughaus с прось-
бой исследовать характер узорчатой сварки на мечах
IX—XI вв. Музей откликнулся на наше предложение,
подтвердив наличие на этих мечах только узорчатых
накладок» [2, стр. 181].
Так было обнаружено, что существуют две группы
мечей из дамасской стали: 1) такие, средняя часть ко-
торых но всей своей толщине состоит из дамасской
стали (рис. 27) и 2) такие, у которых полоса дамасской
/
Рис. 27. Технологические схемы клинков, содержащих дамасскую сталь
по всей толщине: а, б (гробиньские мечи, см. рис. 30, а, б) — использо-
ваны две полосы дамасской стали; в, г |67, табл. 1Х:3,4] — схема изго-
товления клинка, средняя часть которого сделана из четырех полос да-
масской стали (в — до сварки; г — после сварки); здесь и в дальнейшем
римскими цифрами на технологических схемах обозначены места микро-
структурного анализа.
В древности производство мечей иногда превраща-
лось в своеобразное священнодействие, сопровождалось
целым ритуалом. Приведем цитату, характеризующую
эту сторону изготовления мечей в Японии: «В Японии,
как и повсюду, производство оружия окружено исклю-
чительным вниманием. Искусство оружейника считалось
унаследованным от богов и героев, покровителей класса
феодалов. Без помощи боюв не может работать мастер
меча. Он гоювился к работе как к подвигу. Только
полная чисто। а души и тела может обеспечить вы-
делку идеального клинка. Молитвы, абсолютное воздер-
жание ог горячи тельных напитков, мяса и рыбы, отда-
ление от жены (которая вообще не переступает ncpoi
кузни) и бесконечные омовения — неотъемлемые усло-
вия работы. Мастер работает в парадной одежде, при-
своенной ему, как привилегия. Он выделывает меч —
оружие самурая. Пять мистических элементов — пламя,
металл, пода, дерево (уголь) и земля (глина) — при-
ходят в таинственное взаимодействие. Над наковальней
повешены изображения божеств, благословляющих
место высокого служения... Месяцами длится работа
над клинком. Малейшее отступление от мистических
предписаний — и клинок погиб, в какой бы стадии
upon тводства он ни находился.
Великолепный клинок, поступивший в собственность
самурая, остается все же «неодухотворенным», только
проба на «живом мясе и костях» даст мечу дыхание
жизни. Проба на животном бесчестила клинок. Для
пробы меча самурай искал на пустынной дороге без-
домного бедняка или бродягу...» [2, стр. 168].
Несомненно, что многое из вышесказанного можно
отнести и к работе древних мастеров Европы.
28
стали представляет собой лишь слой» наваренный на
основной металл клинка поверх дола (рис. 28)*.
Первая из указанных ipynn старше второй. Техноло-
гия, очевидно, была изменена с целью удешевления
меча: при изготовлении клинка второй группы требова-
лось относительно меньше дорогой дамасской стали,
Рис. 28. Технологические схемы клинков с полосой
дамасском стали, наваренной поверх дола: а — Ки-
рнмяэ, ИИЭ-2509:95; б — Найде, ПКМ-25 Л» 23:1; в —
Михайловское, ГИМ, хр. 125 39 а [2. рис. 10].
хотя, конечно, это снижало качество клинка. Теперь
•дамасская сталь с ее рисунком главным образом укра-
шала клинок. К какой из двух трупп принадлежит меч,
на поверхности которою обнаружен дамасский узор,
можно увидеть, сделав поперечный разрез клинка.
Иногда, если слой дамасской стали отделился от основ-
ною металла (как это было в случае, описанном Арен-
дтом) или если он в отдельных местах оказался разру-
шенным коррозией, наварку можно обнаружить, и не
делая разреза.
МЕЧИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
В СОВЕТСКОЙ ПРИБАЛТИКЕ
Переходя к описанию конкретных мечей из дамас-
ской стали интересующего пас ареала, в первую оче-
редь остановимся на мечах, найденных на территории
Советской Прибалтики, и прежде всего изложим ре-
зультаты нашею исследования мечей, средняя часть
которых по всей толщине состоит из дамасской стали.
В 1954—1958 годах проводились раскопки городища
Кентескалнс восточнее юрода Oipe. Там, в культурном
слое VI—VIII веков, был найден отломанный конец
* В пределах этих двух основных групп возможны
различные разновидности технологического строения
клинков. На рисунках 27 и 28 даны технологические
схемы клинков, встретившиеся автору в исследованном
им материале, а также некоторые схемы, взятые из
литературных источников.
Р н с. 29. Микроструктура найденного в Советской При-
балтике фрагмента клинка VI—VII вв. Дамасская сгаль
содержится по всей толщине (Кентескалнс. И ИЛ-15).
клинка примерно 30 мм длиной (ИИЛ-15) с прочной
окалиной на поверхности. Микроанализ места излома
обнаружил строчечную структуру с мелкими и круп-
ными шлаковыми включениями. В средней части клин-
ка (толщина 1,5 мм) в поле желоза (феррита) нахо-
дятся 6 параллельных ферритно-перлитных полосок с.
содержанием углерода около 0,2—0,3%. На рис. 29
видны 3 средних полоски и между ними ферритная
структура. Как увидим дальше, такая полосчатая струк-
тура свойственна дамасской стали. Можно утверждать,
что фрагмент клинка из юродища Кентескалнс —
часть самою древнею из найденных в Советской При-
балтике мечей из дамасской стали. Прочная окалина на
поверхности фрагмента свидетельствует о том, что он
находился в огне и потерял свою твердость. После про-
деланной в лаборатории закалки при 920 С (в воде)
твердость металла НВ повысилась со 133 до 220.
При раскопках шведских нотребепий в Гробине
((>50—800 гг.) изделий из черного металла найдено
очень мало, причем они настолько сильно повреждены
коррозией, что металла, пригодного для исследовании,
совершенно не сохранилось. Все же одно изделие —
однолезвийный меч (рис. 30,а), найденный у дома Сму-
кума, позволяет определить, какой металл использовали
шведы для изготовления мечей.
Меч умеренно поврежден коррозией и немного согнут.
Твердость в месте А (см. рис. 30,а) НВ 109. Меч имеет
необычно длинную рукоять: общая длина меча 96 с.м, а
длина рукояточной части — 32 см (13 длины меча). На-
прашивается предположение, что в момент удара меч
держали обеими руками (меч для казни?). Вес меча
850 I, по, учитывая потери в результате коррозии и до-
бавив вес деревянной рукояти, получаем примерно 1100—
1200 г. Угол клина лезвия IГ 30'. По конфигурации этот
меч очень похож на о тин норвежский однолезвийный
клинок [52, табл. V: 11.
Микроструктура разреза рукояточной части этого меча
показана на рис. 31,а. На снимке видны феррит и пер-
лит (содержание ут лерода 0,4 —0,5 у). Распределение
этих структур неоднородно: в отдельных местах перлита
больше, чем показано па рисунке (самое большое содер-
жание углерода — 0,6%), а в одном месте зерна
29
Р и с. 30. Найденные в Советской Прибалтике мечи, со-
держащие дамасскую сталь ио всей толщине клинка:
а — Гробння, MHJ1-V 7139:1; б — Гробння, МИЛ-Л
12060:30. Штрих-пунктирными линиями здесь и в даль-
нейшем обозначены места разрезов для получения мик-
рошлифов. А — место испытания на твер г.ость.
феррита и перлита примерно в три раза мельче, чем на
рисунке (в этом месте содержание углерода 0,2—0,3
Шлаковые включения мелкие, их количество невелико.
Микроструктурный анализ свидетельствует о том, что
сталь содержит углерода от 0,2 до 0,6%.
Анализ разреза клинка гробиньского меча показал, что
лезвие образуют два сваренных вместе слоя металла с
одинаковым содержанием углерода (0,2—0,3%). Микро-
структуру (см. рис. 31,6) составляют феррит и перлит с
редкими и мелкими шлаковыми включениями. В середине
микрошлнфа место сварки слоев — светлая полоска с
очень мелкими включениями (черные зернышки). Свет-
лая блестящая линия места сварки видна даже невоору-
женным глазом.
На технологической схеме рассматриваемого гробинь-
сксго меча (см. рис. 27,а) видно, что верхняя часть
клина, каким в разрезе является однолезвийный меч, из-
готовлена из двух прутиков, вернее, полосок дамасской
стали. Узор одной стороны этою клинка показан на рис.
22,а, другой — на рис. 22,6. Сравнивая эти узоры со
схемами А. Льестоля и И. Инея, видим, что они соот-
ветствуют схемам, изображенным на рис. 4,11 и
рис. 5,VII. Дамасская сталь этого клинка изготовлена
по описанной А. Льестолем и И. Инеем схеме, но со-
держит пять стальных пластинок (см. рис. 12).
Микроструктура клинка свидетельствует об относи-
тельно высоком искусстве получения и обработки металла.
Второй г робнньский меч — двулезвийный меч типа
В (см. рис. 30,6) — датируется VIII —IX веками. Он
найден разломанным на пять кусков, форма которых
показывает, что меч был согнут. Воспроизвести форму
меча в согнутом состоянии попытался Б. Нермагг в сво-
ей книге о находках в Гробине [57, рис. 168]. Однако,
очистив меч и протравив поверхности клинка, мы об-
наружили, чю меч должен был выглядеть иначе, макро-
структура поверхности подсказывает иное расположение
кусков*.
Из технологической схемы этого клинка (см. рис. 27,6)
видно, что средняя его часть (часть дола) изготовлена
из двух слоев-прутиков дамасской стали. Их узор пока-
зан на рис. 22,в. Как видно из рисунка, прутики изготов-
лены согласно схеме А. Льестоля (рис. 4, I). Микро-
сгруыура одною из них показана на рис. 31,в: в ноле
феррита (зерна феррита с несколькими мелкими шлако-
выми включениями) видны две стальные (0,2—0,3% С)
полоски. (Сходные стальные пластинки в поле железа
мы наблюдали в металле рассмотренною выше фраг-
мента клинка из городища Кентсскалнс —• см. рис. 29).
К обеим боковым поверхностям полосы дамасской
стали, образующей среднюю часть клинка, приварены
полосы железа (микроструктура такой железной части
показана на рис. 31,г: видны грубые зерна феррита со
шлаковыми включениями мелкой и средней величины,
одпако есть места и с мелкими зернами феррита). В
связи с тем, чю обе режущие кромки клинка разрушены
коррозией, не представляется возможным определить, из
какого металла были сделаны лезвия. Однако можно
предполагать, что они были из стали, как и у нидамских
мечей. Исследование распределения фосфора показало,
чю стальные полоски в дамасской стали содержат
больше фосфора, чем железо, причем в железе фосфор
распределяется очень неравномерно.
Рассмотрим теперь меч, найденный близ Дурбе на
кладбище Сауслауки (рис. 32). Так же как двулсзвий-
ный гробипьскнй меч, — принадлежащий к тину В,
* На рис. 30,6 меч изображен в таком виде, какой
он имел бы в выпрямленном состоянии.
30
Рис. 31. Микроструктура найденных и Советской Прибалтике клинков,
в которых дамасская сгаль содержится но всей толщине: а — Гробиня
(см. рис. 30,а), на разрезе рукояти; б — Гробиня (см. рис. 30,а), место
I на рис. 27, а; в — Гробиня (см. рис. 30, б), место И на рис. 27, б; г —
Гробиня (см. рис. 30,6), место I на рис. 27,6.
г
дурбский меч датируется VIII—IX веками. Однако фор-
ма рукояти (полукруглая головка) не позволяет отнести
его к тину В.
Дурбский меч найден согнутым в спираль. Длина его
в вытянутом положении — 99 см. Картина макрострук-
туры дола (вблизи нижнего перекрестья), полученная
после очистки и травления реактивом Гейна, показана
на рис. 33,а, распределение фосфора в металле того же
места — на рис. 33,6. Ит рисунков видим, что в этом
клинке, так же как и в двулезвийном гробиньском,
стальные пластинки (см. на рис. 33,а — темные линии;
па рис. 33,6 — изогнутые светлые линии) в дамасской
стали содержат большее количество фосфора, чем желез-
ные се части (см. на рис. ЗЗ.а темные полоски с более
светлым фоном), и в же тезе фосфор распределен срав-
нительно неравномерно. Часть меча, где расположен дол,
состоит из двух крученых прутиков, так же как у дву-
лезвийною гробиньскою меча. Узор дурбского меча по-
казан на рис. 22,с. Как видим, он соответствует схемам
Д. Льестоля и И. Инея (см. рис. 4 и 5).
Макроструктурный анализ свидетельствует о том, что
этот меч был изготовлен в том же самом производст-
венном центре., что и дну юзвийный гробиньский меч.
Результаты анализа нидамских мечей, гробиньсксто
меча МИЛ-А 12060:30 и дурбского меча МИЛ-КРМ
2019: II показывают, что их клинки изготовлены из ме-
талла, неоднородного но содержанию фосфора.
Неравномерное распределение фосфора в металле ха-
рактерно для мечен из дамасской стали. В подтвержде-
ние этою приведем результаты исследования франкского
меча IX века, хранящеюся в Кеккепбургском музее в
ФРГ [301. В этом франкском клинке (рис. 34) содер-
жание фосфора в с и ях дамасской стали, наваренных на
плоскости клинка (три крученых прутика), изменяется
(металл неоднороден по фосфору). Железо (феррит) в
дамасской стали содержит 0,7% фосфора, а стальные
пластинки (феррит перлит) — менее 0,1%. Интересно
отмстить, чю в дамасской стали дурбского меча, как
мы видели, наоборот — стальные пластинки содержат
больше фосфора, чем железо. Сердцевина указанного
франкскою клинка содержит мало фосфора, зона лезвий
бо!ата фосфором (до 0,5%). Можно также отметить,
что содержание углерода в сердцевине колеблется от 0,1
до 0.8%, а в лезвии клинка — до 0.1%. Все же в одном
ммкромссте лезвия найден мартенсит, а кромка лезвия
у।ранена в результате коррозии. Большое количество
фосфора сделало зону лезвия крупнозернистой, а так-
же, несомненно, более твердой и более хрупкой.
Средн прибалтийских мечей представлены также мечи
выделенной выше второй i руппы, т. с. такие, в средней
31

Рис. 32. Меч из Дурос, МИЛ-КРМ 2019:11. VIII
IX вв. Верхняя часть.
Рис. 34. Неоднородность по фосфору одного клинка
древних франков 130, рис. 6|: I — металл, неоднород-
ный по фосфору; II — металл, содержащий мало фос-
фора: III — металл, содержащий много фосфора.
о. Сааремаа (СКМ-( —) узор см. на рис. 22,и); во время
чистки ею с поверхности дола отваливалась поврежден-
ная коррозией дамасская сталь; в) однолезвийный меч
из Лайвяй (ИЭМ-ногр. № 124; тин В; VIII—IX вв.); во
время чистки этого меча отделилась вся дамасская
сталь, которая уже превратилась в ржавчину; г) дву-
лезвийный лайвяйский меч (ИЭМ-ногр. № 222; тип Т;
XI в.); дамасская сталь на этом клинке наварена только
па одной стороне; д) однолезвнйный латвийский меч
(F.KM-II 186; тип И; IX—X вв.) с наваркой, имеющей
грубый, беспорядочный узор; слой дамасской стали
местами отделился от основною металла.
Чтобы определить техноло! ическую схему других, луч-
ше сохранившихся мечей, приходилось делать разрез
клинка. Пак была выяснена принадлежность ко второй
группе меча из Киримяэ (И И9-2509 : 95; XI в.) и меча
из Найде (П КМ-25 А23: 1) (технологические схемы этих
мечей см. на рис. 28,а, б).
Рассмотрим подробнее меч из Лайвяй (ИЭМ-ногр.
№ 222). В той его части, где находится дол, видим одну
крученую полоску (т. е. полоску дамасской стали), ко-
торая дальше переходит в две полоски. Вслед за этими
Рис. 33. Макроструктура узоров дурбского клинка
(рис. 32): а — после травления реактивом Гейна; б —
после травления реаюмвом Клемма. В натуральную
величину.
части которых поверх тола наварен слои дамасской
стали. Уже поверхностный осмотр ряда мечей с несом-
ненностью показал, что при их изготовлении дамасская
сталь была использована только в виде наваренною
вдоль клинка слоя. К таким относятся: а) одполезвий-
ный меч из Циемалде (МИЛ-КРМ 1092: тип Н: IX—
X вв.), на котором слой дамасской стали настолько по-
врежден коррозией, что только на небольшом участке
был виден в виде фра! мента (меч без дола); б) меч с
Рис. 35. Дамасский узор и знаки, инкрустированные из
железа на мече из Лайвяй (ИЭМ-ногр. № 222): а — на
одпин стороне; б — на другой стороне.
32
Рис. 36. Микроструктура клинков, на которых дамасская
римяэ (место I на рис. 28,а); б — Кнримяэ (моею II на
рис. 28,6).
б
в
сталь наварена поверх дола: а — Ки-
рис. 28, а); в — Найде (место 1 на
полосками идет изготовленная из железа стилизованная
фигура человека (рис. 35,6). Ногами эта фигура как бы
опирается па полоски с дамасским узором. Узор по-
лосок отличается от классических узоров, он грубее и
беспорядочнее; только в отдельных местах можно най-
ти сходство с элементами узоров, получаемых разреза-
нием скрученного прутика. На другой стороне клинка
в части дола имеется ряд выполненных из железа зна-
ков (рис. 35,а), которые на одном конце заканчиваются
круюм, а на другом — крестом. Поскольку мечи с по-
добными узорами и знаками в литературе нс отмечены,
а вблизи Лайвяй найдены также наконечники копий, ко-
торые имеют такой же грубый дамасский узор и, кроме
тою, отличаются особой формой пера, то можно предпо-
ложить, что их изготовляли мастера, жившие в окрест-
ностях Лайвяй. Местным мастером мог быть также сде-
лан уномяичтый выше латвийский однолезвийный меч
(ЕКМ-11 186), на котором виден такой же грубый узор.
Из технологической схемы меча из Киримяэ (см. рис.
28,а) видно, что средняя часть клинка изготовлена из
стали (с содержанием углерода 0,3—-0,8%). .Микро-
структура сердцевины средней части меча показана на
рис. 36,6; металл состоит из зерен перлита, обернутых
ферритной сеточкой (сталь содержит 0,7—0.8%С). Коли-
чество шлаковых включений ничтожно. Чтобы умень-
шить хрупкость клинка, к средней части, со сторон лез-
вий, приварен более пластичный металл: с одной сто-
роны — железо, с другой — сначала железо, затем
малоуглеродистая сталь (0,1—0,2% С). Микроструктура
наваренной железной части показана па рис. 36,а, где
видны зерна феррита средней величины с немногими
мелкими шлаковыми включениями. Режущие кромки
клинка уничтожены корротиеи. и узнать, из какого
металла они были сделаны, не представляется возмож-
ным. Вследствие того что клинок был подвержен воз-
действию не только коррозии, но и огня, углерод, нахо-
дившийся в стали, в значительной степени выгорел, и
граница между железом и сталью видна плохо.
Средняя часть клинка меча из Пайдс тоже изготов-
лена из неоднородной стали (0—0,4 е С). Микрострук-
тура этой части показана па рис. 36.в (видны зерна фер-
рита и перлита). Вершины лезвий клинка разрушены
в результате коррозии и воздействия шня (см.
рис. 28,6).
В поисках «легирующих» элементов был произведен
спектральный анализ трех прибалтийских клинков: гро-
биньского МИЛ-А 12060:30 (см. рис. 30.6), упомяну-
тых киримяэского и пайдеского мечей. Нели в первом
клинке можно установить только следы никеля, то в
*
пайдеско.м количестве никеля составляет 0,07%, а в
киримяэском — 0,2 ь. Гели эти три меча попали в
Прибалтику из произволе»венного центра в Рейнской
области, то приходится констатировать, что там исполь-
зовался металл с разным содержанием никеля.
У нас нет достаточных данных для того, чтооы судит»»
о содержании углерода в лезвиях прибалтийских ме-
чей из дамасской стали, но если справедливо мнение,
что мечи из дамасской стали нроизводилис»» в основ-
ном па Рейне, в государстве древних франков, то для
восполнения недостаклцих сведений можно использо-
ван» резчлыагы анализов Р. Плепнера. который изучал
найденные в Чехословакии мечи из дамасской стали
времен Каролингов (VIII—IX ив.). Лезвие исследо-
ванного им меча было изготовлено из стали с содер-
жанием у»лерода 0,6% и было закалено на мартенсит
с мнкротвердостью pliV 790—810 63, стр. 279 .
МЕЧИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ В ОСТАЛЬНЫХ
СТРАНАХ БАССЕЙНА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
Как уже говорилось, судя по тинам рукоятей най-
денных в Финляндии мечей, среди них должно быт»,
значительно больше клинков из дамасской стали, чем
отмечено в литературе. В настоящее время в нашем
распоряжении есть публикации только о девя»и фин-
ляндских .мечах с клинками из дамасской стали, при-
3 — 2479
33
Рис. 37. Макроструктура фрагмента клинка финлянд-
скою меча, изготовленного с использованием одного
крученого слоя-нрутика дамасской стали (Тюрвянтё,
NM-3574:308) [50, табл. 30:2]. Умсньш. прибл. в 1,5 раза.
чем нам известна лишь макроструктура финляндских
клинков. Здесь остановимся на тех из них, узор кото-
рых виден более или менее ясно и имеет характерные
особенности.
Р и с. 38
Финляндский меч со сложным дамасским узором (Вехмаа,
чается о г узора друюй стороны:
34
Фрагмент клинка из Тюрвянтё (рис. 37) отличается
тем, что в части дола на нем виден только один кру-
ченый слой-прутик. Измерив ширину прутика но изоб-
ражению в работе И. Леппяахо [50, табл. 30:2J, ви-
дим, чго ею ширина в самом узком месте составляет
3 4 ширины в самом широком месте. Большая разница
в ширине прутика указывает на то, что дамасская
сталь здесь представляет собой лишь слой на основ-
ном металле, наваренный с декоративной целью. Ха-
рактер узора свидетельствует о том, что крученый пру-
тик сделан с использованием пяти стальных пласти-
нок (см. рис. 12).
Дамасский узор на мече из Маариа (КМ-13419: 1;
тин Е; IX в.) 150, табл. 30: 31 виден без травления
поверхности. Клинок был подвергнут рентгеновскому
просвечиванию. Срёдняя часть клинка сделана из двух
прутиков дамасской стали. Дамасский узор дополнен
орна.ментацией из косых крестов и «восьмерок», ин-
крустированных, по всей вероятности, из железных пру-
тиков. На рис. 38,а и б показан меч из Вехмаа (обе
его стороны) [50, табл. 31 и 32J. Примерно до сред-
ней части клинка (начиная от рукояли) на одной сто-
роне узор образован тремя прутиками (рис. 38,а), а
дальше вниз — только двумя. На другой стороне (рис.
б
NM-2022:!) [50, табл. 31 н 321. Узор одной стороны клинка огли-
а — одна сторона; б — вторая сторона.
3"
35
38,6) сначала видны два прутика, потом три и затем
снова два прутика. Здесь представлены не только
показанные в схеме А. Льестоля узоры, но и строчечный
узор и узор в виде волнообразных линий. Анализ
рисунка показывает, что количество прутиков в полосе
дамасской стали и вид узора на разных сторонах од-
ною и того же участка клинка не совпадают. Очевид-
но, что в данном случае мы имеем дело с декоративной
наваркой.
В заключение рассмотрим меч из Каарина-Ристимяки
(NM-6746:4I; VIII в.) [43, т. 1, табл. 57; 68, рис. 3!],
который является лучшим образцом дамаскирования в
Финляндии. В сю доле видны узоры двух крученых
прутиков, которые полностью соответствуют узорам,
приведенным в схеме А. Льестоля. Узор выполнен с
большой тщательностью.
Несомненно, дальнейшие исследования финляндских
мечей, особенно мечей типов В и Н, дополнят и уточ-
нят имеющиеся сведения о клинках из дамасской стали
и о технологии их изготовления.
Сведения о мечах из дамасской стали, найденных
на территории Древнерусского государства, содержатся
в моно! рафии А. Н. Кирпичникова о древнерусском
оружии [7, 1. 1], а также, частично, в статье
В. В. Арендта [2]. А. Н Кирпичников отмечает семь
клинков, из1 отопленных из дамасской стали: три —
типа В, два — типа Н, один — типа X и один —
типа V (?). Это мечи, найденные в Боре, Но-
воселках, Пиркинском, Шестовицах; два меча най-
дены в Михайловском, место находки одного
неизвестно (см. ниже, стр. 59—60, № 1—6, 8 по списку
мечен [7, т. 1, стр. 74—83, № 1—3, 7, 20, 57, 70]). Тех-
нологическая схема одного михайловского клинка дана
в статье В. В. Арендта [2, рис. 101 (см. рис. 28,в). По-
лоса дамасской стали, наваренная поверх дола, состоит
из трех пру гиков-слоев, средний из них — с крупным
узором (этот меч выставлен в Москве в Государствен-
ном Метрическом музее в витрине «Русское оружие»).
Можно предположить, что полоса дамасской стали во
втором михайловском, в пиркинском и шсстовицком
клинках также представляет собой декоративную на-
варку па основной металл.
Как отмечено выше, о шведских мечах в литературе
имеется очень мало сведений. Найдено описание толь-
ко четырех мечей, клинки которых изготовлены из да-
масской стали. Однако в Швеции, по данным Государ-
ственного исторически! о музея в Стокгольме, отмечено
около 850 различных мечей и фрагментов |23, стр. 54].
Па основании нашего опыта можно предположить, что
среди них должно быть мною клинков из дамасской
стали или с инкрустированными надписями или зна-
ками иг этой стали.
В книге X. Арбмана о Швеции времен Каролингского
юсударства [21] описан фрагмент меча, датируемый
IX веком (рис. 39). Из помещенного в книге рисунка
видно, что поверхность клинка нс протравливали, а
только очистили от продуктов коррозии. Темные по-
лоски на фотографии — это стальные пластинки в по-
лосе дамасской стали, которые проржавели больше,
чем находящееся рядом железо. Полоса дамасского
узора образована двумя кручеными прутиками. Эти
прутики изготовлены по схеме Р. Плейнсра (см. рис.
23,111). Две железные и одну стальную пластинки сва-
рили вместе, скрутили вокруг продольной оси и поверх-
ность их выровняли с помощью ковки. Один изютов-
ленный таким образом прутик скрутили в правую, дру-
гой — в левую сторону. Положив один крученый пру-
тик рядом с другим и сварив их кузнечной сваркой,
получили полосу узорчатой стали.
Рис. 39. Фрагмент шведского клинка [21, табл. 70).
В натуральную величину.
В публикации Стокгольмского исторического музея
[23] отмечены три меча из дамасской стали. Наличие
дамаскирования на этих мечах было обнаружено с по-
мощью рентгеновского просвечивания. Схематические
изображения этих мечей показаны на рис. 40. Первый
из них имеет очень оригинальный узор (рис. 40,а). Из-
за того чго в книге помещены нс рентгеновские снимки,
а зарисовки, мы не имели возможности получить пол-
ной картины макроструктуры поверхности. Но можно
утверждать, что средняя часть меча состоит из четырех
прутиков, которые, очевидно, изготовлены в соответст-
вии со схемами А. Льестоля (см. рис. 4) и И. Инея
(см. рис. 5, XI). Чтобы получить сочетание крученого
узора со строчечным, скручиваемые прутики сдавлива-
ли в нужном месте, и они на этом участке оставались
не скрученными, образуя прямые линии. Судя по ру-
кояточной части, дамасская сталь наварена поверх
дола. К каждой стороне клинка приварены полосы
стали с различным узором. Узор периодически повто-
ряется. Надо отметить, что здесь мы видим один из
сложных узоров, изготовление которого было трудоем-
ким процессом.
На изображенных там же (рис. 40,6, в) мечах из
Естрикланда и Нерке видим широко распространенный
V-образный узор. Но этот узор нарисован, рентгенов-
ского снимка нет, вследствие чего подробнее характе-
ризовать технологию его изготовления мы нс можем.
Поскольку линии, изображающие «волокнистую» струк-
туру дамасской стали, уходят далеко в рукояточную
36
a
Рис. 40. Узоры трех шведских мечей (узор определен
рентгеновским просвечиванием) [23, табл. 2 и 4]: а —
Сандсгорда, SH М-7480; б — Естрикланд SHM-18780:6G;
в — Нерке. S НМ-13202.
часть меча, следует думать, что дамасская сталь содер-
жится по всей толщине клинка.
О норвежских мечах мы можем судить только на ос-
новании изображений, помещенных в книге Л. Лоран-
жа [52]. Из 50 мечей, которые изучал А. Лоранж в
Ьсргсне, половина имела ту или иную дамаскировку.
Однако только о восьми мечах, рисунки которых поме-
щены в кпиге А. Лоранжа [52, табл. V и VI], мы мо-
жем с уверенностью сказать, что это клинки из дамас-
ской стали (в оговоренном выше смысле).
Узоры на рисунках в книге А. Лорапжа не совсем
ясные: очевидно, поверхность мечей была очищена не-
достаточно и не подвергалась травлению.
Прежде всего надо отметить однолезвийный меч [52,
табл. V: 1], который по своей конфигурации, как было
указано выше, очень похож на 1робиньский одполез-
вийный меч, но норвежский меч больше изогнут, и его
рукоять заметно короче (вполне возможно, что конец
ее разрушен). Дамасская сталь представлена двумя
кручеными слоями, и их макроструктура соответствует
схеме узора А. Льестоля (рис. 4, I). В части дола двух
двулезвийных мечей [52, табл. V : 2,4] — два крученых
слоя-прутика, и у одного двулезвийного меча [52, табл.
V : 37] — три прутика. В книге А. Лоранжа приведены
их поперечные разрезы, из которых видно, чю эти мечи
содержат дамасскую сталь по всей толщине клинка.
Особо надо отметить меч, изображенный на табл. V
под № 2. Дамасский узор этого клинка дополняют три
косых и два прямых креста, выполненных, очевидно,
не из дамасской стали, а из железа (как покалывают
исследования автора, надписи и знаки, выполненные
инкрустацией из железа, встречаем довольно часто
вплоть до XII в.).
Часть показанных в книге А. Лорапжа мечей сильно
повреждены коррозией, на рисунках дамасские узоры
трудно различимы. В средней части одного клинка
[52, табл. VI: 2] видны четыре слоя-прутика. В этой
части клинок по всей своей толщине сделан из дамас-
ской стали, о чем свидетельствует наличие трешин
между прутиками, появившихся в результате коррозии.
Четыре прутика использованы также и в дамаскировкс
второго клинка [52, табл. VI :3]. Узор этого клинка
меняется по длине меча: в одном звене (примерло 4 см
длины) — W-образный узор, во втором (примерно 6 см
длины) — строчечный узор, полоски которого затуты
на концах, затем вновь следует W-образный узор. Тре-
тий клинок [52, табл. VI: 1] имеет V-образпый узор
по всей длине.
Из мечей интересующего нас типа, имеющихся в Да-
нии, можем дать сведения лишь о трех клинках, кото-
рые хранятся в Копенгагенском музее. Первый из них
показан в книге X. Арбмапа и датирован IX веком
[21, стр. 259]. Узор на сю клинке V-образный. Подоб-
ный же V-образный узор видим па втором мече, изоб-
ражение которой» дано в публикации А. Ьр\н-Хоф-
менер [29, рис. 7 |. Меч датирован VIII веком (рис. 41).
Третий клинок, датированный 800-м годом, показан в
книге Л. /\йчисона ио истории металлов [18. стр. 255,
рис. 118]. У пего V-образпый узор, который переходит
в продольно-строчечный. На клинках всех трех дат-
ских мечей отчетливо виден узор, хотя их поверхность
специальной обработке нс подвергалась.
О мечах из дамасской стали, найденных в Северной
37
Рис. 11. Датский меч VIII века.
Верхняя часть. [29, рис. 7.]
и Восточной Германии, пока очень мало сведений. Ма-
ло мы знаем и о польских мечах. Несмотря на то что
в работе В. Сарновскон [69]. где дано подробное опи-
сание мечен, найденных в Польше, отмечены мечи типа
В, II. V. клинки которых довольно часто бывают сде-
ланы из дамасской стали или имеют знаки и орна-
менты, выполненные из дамасской стали, все же точных
сведений о том, что клинки, найденные в Польше, изго-
товлены именно из этого металла, пока нет’. В недавно
опубликованной статье А. Антоневича [19] показан
один меч из дамасской стали, найденный в паше время
в Польше на территории, которую в древние времена
населяло племя ятвяюв. Меч этот явно нс местного
происхождения.
Несомненно, что о мечах северо-западной части
Полыни, а также Калининградской области было бы
извесню гораздо больше, если бы мечи из бывшею
Прусского музея Кенигсберга не были утрачены во
время войны. Судя по описанию В. Герте [37] в кише
об истории Вос'очной Пруссии, в Прусском музее на-
ходились мечи, которые могли быть изготовлены из
дамасской стали.
рочной узорчатой стали. Кроме того, усовершенствова-
ние искусства термической обработки металла (приме-
нение нормальной закалки [2. стр. I7S|) позволяло из-
готовлять высококачественные клинки, по прибегая к
узорчатой сварке. Постепенно клинки из дамасской
стали выходили из употребления.
Дамасская сталь все больше становилась декоратив-
ным материалом. Сначала эта тенденция проявилась,
как мы видели, в том, что на смену мечам, средняя
часть клинка которых целиком была сделана из дамас-
ской стали, пришли мечи с наваренным на поверхность
клинка тонким слоем этого дорогого металла. Затем
дамасскую сталь начали использовать только для изго-
товления надписей, обозначающих имя мастера или
название мастерской, для нанесения на поверхность
клинка орнаментов, а также различных знаков и бук-
вообразных Iеометричсских фигур. Такне знаки и фи-
гуры могли представлять собой производственное клей-
мо или иметь символическое значение.
Следует заметить, что с целью клеймения или укра-
шения изделий использовалась не только дамасская
сталь, но и железо или однородная сталь, а также
цветные металлы. Мы будем рассматривать мечи с
надписями, знаками и орнаментами, выполненными из
дамасской стали.
Техноло1ия нанесения на меч таких надписей, знаков
и орнаментов была следующая. В средней части гото-
вого клинка вырубались канавки соответствующем
формы, в которые затем вваривались заготовленные
полоски («спички») дамасской стали. В процессе ввар-
ки. которая производилась кузнечным способом, дамас-
ская сталь часто деформировалась, ее узор искажался,
почему по макроструктуре вваренных «спичек» из да-
масской стали обычно бывает трудно уста нови ib, каким
способом был получен дамасский узор. Следует счи-
таться еще с одним обстоятельством. Известно, что
неоднородный металл сильнее подвержен коррозии,
чем однородный. В рассматриваемом случае, кроме
того, неоднородный металл (дамасская сталь) вварен
в однородный. Все это приводит к тому, что в усло-
виях, благоприятных для возникновения коррозионного
процесса, полоски дамасской стали ржавеют быстрее,
чем основной металл клинка. А это еще более затруд-
няет выявление макроструктуры прутиков из дамас-
ской стали, особенно если ширина прутиков очень
мала.
МЕЧИ С НАДПИСЬЮ LI.FBERHT
МЕЧИ С НАДПИСЯМИ, ОРНАМЕНТАМИ
И РАЗЛИЧНЫМИ ЗНАКАМИ,
ИНКРУСТИРОВАННЫМИ
ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
Необходимость расширения и удешевления производ-
ства мечей, с одной стороны, и чрезвычайная трудоем-
кость из!отопления дамасской стали, с другой, приво-
дили ко все большему сокращению использования сва-
В IX веке появились мечи с надписью Ы.ГВЕКНТ на
клинке (рис. 42). Мечи эти отличались высоким ка-
чеством. В литературе первое упоминание о таких ме-
чах встречается около 120 лет назад. С тех нор такие
мечи неоднократно отмечались в литературе, каждая
новая находка подробно обсуждалась и строго учиты-
валась. В этой связи следует назвать четырех авторов.
Самый ранний из них — А. Лоранж, который в Бер-
генском музее очистил шесть мечей с надписью
38
б
Рис. 42. Макроструктура надписи ULFBERHT: а —
Весилахти [50, табл. 19:2]; б — Норвегия, ВМ; под
надписью — орнамент, находящийся на другой стороне
меча [52, табл. 1:2, Ь,с]. В натуральную величину.
ULFBERHT и опубликовал изображение их узоров
[52, табл. 1, П и III]. Обзор надписей на клинках со-
держит работа Р. Вегели [79, стр. 182 и др.]. Подроб-
ное и богатое примерами описание мечей ULFBERHT
дал примерно 20 лет назад X. Янкун [42f. Самая пос-
ледняя работа, в которой обобщаются сведения об
этих мечах, — это книга о древнерусском оружии
А. Н. Кирпичникова [7, т. 1]. В своей работе мы глав-
ным образом будем опираться на материалы и выводы
двух последних авторов, дополняя их результатами
своих исследовании.
Карта мест находок мечей ULFBERHT, взятая из
книги А. Н. Кирпичникова, показана на рис. 43. В нес
внесены дополнения в связи с новыми находками в
Прибалтике.
В Европе найдено нс менее 120 мечей с надписью
ULFBERHT (48 экз. — в Скандинавии; 25 — в Фин-
ляндии; 10 — в ФРГ и ГДР, Франции, Польше и Ка-
линин! радской области; 2 — в Англии; 1 — в Ирлан-
дии; 1 — в Чехословакии; 1 — в Югославии; 9 — в
Эстонии, в том числе 7 па о. Сааремаа; 6 — в Латвии;
2 — в казанском Поволжье; 14 — в центральных, се-
верных и южных районах европейской части СССР).
Их количество в будущем, несомненно, возрастет. Так,
например, около 36 лет назад X. Рнскстыньш писал,
что на территории Латвии мечи с надписью ULFBERHT
не встречались [64, стр. 73]. Но когда мы исследовали
найденные еще до опубликования работы X. Рискс-
тыньша мечи, то оказалось, что уже среди них есть
пять экземпляров с такой надписью. Проведенное нами
исследование показало, что в музеях Советской При-
балтики хранится 16 мечей с надписью ULFBERHT.
Еще А. Лоранж доказывал, что надписи на клинках
нс являются именами их владельцев [52, стр. 66-—68].
Главный довод против связи надписи на клинке с
именем владельца состоит в том, что места находок ме-
чей, помеченных одним и тем же именем, разбросаны
по всей Европе.
Неправильно также было думать, что все мечи с
надписью ULFBERHT изготовлены одним мастером.
Рис. 43. Мечи с надписью ULFBERHT в Европе. Карта находок [7, т. !.
рис. 9; карта пополнена автором данной книги]: 1 — нелокализированные
находки в Швеции и Финляндии; 2 — места находок; 3 — находки па
о. Сааремаа.
39
К тому же само написание этого имени на разных ме-
чах неодинаково. Несомненно, что эти мечи сделаны
разными людьми и в разнос время. По X. Яикуну,
среди мечей с этой надписью представлены 11 типов
(классификация Я. Петерсена) [42, с гр. 223 [, А. Н. Кир-
пичников различает 14 типов [7, т. 1, стр. 38]. Мечи
ULFBERHT изготовлялись в конце IX — начале XI
века, но их находки могут датироваться также и кон-
цом XI века. Предполагают, что слово ULFBERHT лишь
первоначально обозначало отдельною мастера. Затем
благодаря высокому качеству его клинков он, возмож-
но, стал организатором крупного производства. Его
имя стало семейной маркой и закрепилось за целой
Iрхписи оружейников или мастерских [7, т. 1, стр. 38].
Где находились мае герские ULFBERHT? Как пишет
Л. Н, Кирпичников, археологи и лингвисты, в частности
па основании франкской формы имени ULFBERHT, ло-
кализуют клинковые мастерские в области среднего
Рейна — Мааса (см. рис. 43) [7, т. 1, стр. 38]. Надо
отмсгитг», что клинки ULFBERHT найдены за многие
сотни и тысячи километров от этого района, а на месте
их предполагаемою производства неизвестно ни об
одной находке.
Мною мечей LLF BF.RHT вывозилось па Британские
острова и через Северную Германию в Скандинавию.
Часть этих клинков попала в Прибалтику, в древнюю
Русь и дальше на восток. Но пока их находки, как
отмечает Л. Н. Кирпичников, нс выходят за пределы
Европы [7, т. I, стр. 38].
Многие мечи ULFBLRHT найдены в захоронениях их
владельцев. Так, в погребениях найдепы мечи в Вам-
пеписши, Саласпилсе, Айзкраукле (в Латвии), в Ран-
двере (в Эстонии), в Гнездове (Смоленская обл.), в
Красном Роте (на Украине) и во многих других мес-
тах.
Другие находки сделаны при более своеобразных об-
стоятельствах. Когда производили раскопки Межотнсп-
с кого городища, то на склоне нашли меч. Наверное,
владелец меча ULFBERHT пал в бою при нападении
на городище [38, стр. 391. При строительстве Днепро-
гэса землесосом со дна реки было извлечено пять ме-
чей, из которых три оказались мечами ULFBERHT [17].
Каждая рукоять меча ULFBERHT была со своим укра-
шением. Можно предположить, что эгн мечи принад-
лежали торговцам, караван которых потерпел аварию
на днепровских порогах. Партия из пяти мечей с над-
писью ULFBERHT найдена в Швеции (клинки были
без рукоятей, которые, по-видимому, должны были
быть смонтированы на месте) [21, стр. 232]. В январе
1932 года херсонские рыбаки вытащили с сетями из
Днепра меч. на поверхности клинка которого была
видна надпись LLFBERHT [15]. Очевидно, этот меч
принадлежал какому-то путешественнику, спускавше-
муся по Днепру к Черному морю. Сведений о подобных
находках довольно много. В Музее истории Латвийской
ССР находится меч, полученный из Швеции в обмен
на экспонаты, найденные в Латвии (см. ниже, рис.
48,а). При очистке клинка шведского меча мы неожи-
данно обнаружили надпись ULFBERHT.
Для того чтобы выяснить технологическую схему
мечей с над лисью ULFBLRHT, пришлось сделать раз-
рез одного такого клинка (рис. 44). Оказалось, что кли-
нок состоит из трех слоев: средний — из железа, кото-
рое местами.. содержит до 0,15% углерода, крайние
Рис. 44. Меч с надписью LLFBERHT (Рандвере,
И ИЭ-2643:108), исследованный с целью получения тех-
нологической схемы клинков этой группы; а — вид
верхней части меча; б — технологическая схема.
слои — из стали с неоднородным содержанием угле-
рода — 0,4—0,8%. Микроструктура одного места раз-
реза показана на рис. 45: в верхней части рисунка ви-
ден металл среднего слоя (мелкие зерна феррита и
перлита; содержание углерода — 0,15%), в нижней —
металл одною крайнего слоя (виден феррит и перлит;
количество углерода — 0,7%).
Следует отмстить, что лезвия клинка разрушены.
Очевидно, слои стали в лезвиях соприкасались, т. с. же-
лезный слой служил сердцевиной, которая со всех сто-
рон была закрыта слоем стали. Подобная технология
изготовления клинков мечей была широко распростра-
нена в средние века. Об этом свидетельствуют, напри-
Р и с. 45. Микроструктура клинка рандвереского меча
(место 1 на рис. 44,6).
40
Рис. 46. Схема изготовления древнего стального клинка с железной серд-
цевиной но X. Шульцу [70, рис. 2] : I. II — исходные материалы (две
стальные пластинки и посредине — железо); III — клинок после сварки
пластинок; IV — клинок сплющен до нужной толщины; V — по клинку
проведен дол.
мер, исследования X. Шульца [70J. Он дает схему
изготовления такого клинка (рис. 46). Присутствие же-
лезной сердцевины в клинке увеличивало его ударную
вязкость. После многократной заточки клинка на
кромке лезвия обнажалось мягкое железо, что, конечно,
было нежелательным. И все же такую схему изготов-
ления, когда сердцевина клинка сделана из железа или
из малоуглеродистой стали, мы встречаем у,нескольких
латвийских мечей, датированных XI—XII веками (и не
только с надписью ULFBERHT), например у меча из
Ллсуши (МИЛ-Л 11727 : 1), у одного из мечей, найден-
ных на дне оз. Вилкмуйжас (МИЛ-V 8129:9), и др.
Поэтому можно утверждать, что даваемая Р. Плей-
нером [63] схема изготовления «простого* (т. е. без
полосы дамасской стали) древнего франкского клинка
(рис. 47), по которой клинок изготовляется из одного
куска металла, не отражает полностью технологию
производства древних мечей.
Рис. 47. Схема изготовления «простого» меча древних франков по Р. Плсй-
неру [63, рис. 46J.
41
Рис. 4.8. Шведский меч, хранящийся в Phi с (МИЛ-1 5608): а — общий
вид; б — макроструктура в месте Л; увел, в 2 раза; в — микроструктура
клинка в месте разреза.
Было проведено металлографическое исследование
хранящеюся в Риге шведского меча (рис. 48). Этот
меч побывал в oihc и подвергся пластической дефор-
мации. Об этом свидетельствует окалина на поверх-
нос1и клинка, оплыв орнамента на перекрестье рукоя-
ти и изогнутость клинка. В месте разреза (в конце
клинка) была обнаружена структура не полностью за-
каленною металла — троостит, сорбит и феррит. Мик-
роструктура сорбита и феррита показана на рис. 48,н.
Однако следует помнить, что структура металла меча
в настоящее время нс такая, как во время его исполь-
зования, ибо клинок в результате воздействия высокой
температуры сильно отпущен. Такой клинок мог и вто-
рично закалиться, если после пребывания в огне попа-
дал в мокрую землю. После огжига микрошлифа было
видно, что металл клинка представляет собой неодно-
родную сталь с содержанием углерода до 0,3—0,8%..
В месте разреза нет железной сердцевины, которую мы
обнаружили в мече из Рандверс. Однако нельзя ут-
верждать, что этой сердцевины нет по всей длине клин-
ка: такое заключение можно было бы сделать только
в том случае, если бы разрез был произведен где-ни-
будь в середине, а не в конце клинка. Спектральный
анализ показал, что содержание никеля в клинке сос-
тав ляс। 0,02—0,10%.
Своеобразна макроструктура перекрестья шведского
меча. На его поверхности видны крупные зерна (см.
рис. 48,6), которые указывают на то, что произошла
рекристаллизация: железо перекрестья долгое время
находилось в условиях высокой температуры и, вероят-
но, перед этим, в холодном состоянии, получило неболь-
шой наклеп (наклеп мог появиться, когда производили
покрытие перекрестья медными пластинками).
По сравнению с мечами из дамасской стали типа В
ранние, мечи ULFBERHT немного массивнее и тяже-
лее, преимущественно из-за перекрестья и головки. Меч
ULFBERHT IX века весил примерно 1,2—1,5 кг, а гро-
бнньский меч типа В VIII—IX веков (см. рис. 30,6) —
42
около 1,1 кг. Центр тяжести меча ULFBERHT распо-
ложен ближе к рукояти — таким мечом легче было
управлять во время удара.
Бывало, что меч при ударе ломался. Особенно часто
ломалась рукоять: здесь момент сопротивления меньше,
чем под нижним перекрестьем. На одном таком сломан-
ном эстонском мече (ИИЭ-4341) буква F слова
ULFBERHT находится около перекрестья, хотя обычно
она отстоит от него на расстоянии не менее 100
НО мм. Очевидно, сломанный клинок был использован
для изготовления нового меча. Так появился этот меч,
короче и легче других. Мечи ULFBERHT более позднего
времени, например типа Т, также легче ранних. Таковы
меч из Пихтла (СКМ-4802), один из мечей с о. Сааре-
маа (ИИЭ-К 85: 120) и др.
На мечах ULFBERHT на одной стороне клинка видны
буквы надписи, а на другой — орнамент, чаше всего в
виде пересеченного косым крестом ромба между верти-
кальными линиями*. Иногда этот основной элемент ос-
ложняется, приобретая вид плетеного орнамента (см.
ниже, рис. 49, т). Надпись и орнаменты на этих мечах
выполнены инкрустацией из дамасской стали. Пока из-
вестен только один меч (Сааремаа, ИИЭ-К 85:122).
надпись на котором сделана не из дамасской стали, а
и* железа.
Как уже говорилось, части меча, сделанные из дамас-
ской стали, ржавеют быстрее, чем основной металл. Так
проржавели шведский меч, принадлежащий Музею ис-
тории Латвийском ССР, мечи, найденные у днепровских
порогов, рапдвсрескин меч и многие другие. Вследствие
этого на сторонах клинков даже без тщательной очисть и
н травления видны надписи и орнаменты.
В начале н в конце надписи ULFBERHT, как пра-
вило. находятся кресты — чаще обыкновенные гречес-
кие. а в отдельных случаях — костыльные (т. с. такие,
в которых концы пересекающихся полос или линии за-
канчиваются перекрестьями, т. е. имеют форму буквы
1). Вообще кресты присутствуют на всех мечах вплоть
до XIV века и имеют, несомненно, не только орнамен-
тальное, но и символическое значение. Заключающий
надпись крест мог быть нс только после последней бук-
вы, по и перед ней или даже в друюм месте клинка.
Иногда он оказывается соединенным с буквой Т надписи
ULFBERHT. Бывают такие случаи, когда какой-нибудь
буквы нет совсем или она соединена с соседней буквой.
Иногда отдельные буквы перевернуты. Большинство
надписей имеет буквы неодинаковой высоты: очевидно,
канавки для букв вырубались без применения какою-
либо шаблона. Глубина их невелика, примерно 1 —
1,5 мм. В нашем распоряжении нс было ни одною меча
ULFBERHT, который мы могли бы позволить себе раз-
резать поперек в место, где находятся буквы, и таким
образом получить микроструктуру материала, из которо-
го сделаны надписи. Пришлось ограничиться макроско-
пическим анализом надписей.
* Здесь и далее при рассмотрении надписей и орна-
мента считается. что меч расположен горизонтально, так
что вертикальной является линия, перпендикулярная ре-
жущей кромке клинка.
Надпись ULFBERHT имеет различную длину (вклю-
чая кресты). Так, например, длина надписи па вампепи-
CIHCKOM мече (ИИЛ-погр. № 40) — 195 мм. а на одном
сааремааском (ИИЭ-К 85:188) — примерно 133 мм.
Высота букв вампепиешского меча колеблется от 20 до
21 мм, а саласпилсского (МИЛ-1 906) — от 19 до
25 мм. То же самое относится к орнаментам. Высота
орнамента, например, вампепиешского меча колеблется
от 18 до 28 мм. а вышеупомянутою саарсмааского ме-
ча — от 14 до 18 мм. Длина орнамента вампепиешского
меча равна 110 мм, а саласпилсского — 203 мм. Для
букв и орнаментов использовали прутики («спички»),
ширина которых в вышеупомянутых клинках равна 2—
5 мм.
В будущем анализ «почерка» и других особенностей
надписей и орнаментов на мечах ULFBERHT, возмож-
но, позволит разделить эти клинки па более мелкие
группы, а эти ।руппы, в свои» очередь, приурочить к ка-
кому- Iо определенному времени или приписать услов-
ному мастеру. Ограничимся рассмотрением надписей и
орнаментов на 18 мечах (рис. 49), отобранных с таким
расчетом, чтобы были представлены, по возможности,
все. встречающиеся особенности инкрустированных Эш-
ментов. На рис. 49.а пока »аны надпись и орнамент па
шведском мече, который находится в Ригс (см. рис. 48).
Буквы надписи выделяются тем. что стоят наклонно, на-
пример F. В и Е. Орнамент состоит из двух фигур опи-
санного выше вида, расположенных между повгоряю-
щнмися вертикальными линиями. Такой же орнамент на
клинке одного саласпилсского меча (б). Различие со-
стоит лишь в количестве вертикальных линий между
фи! у рами.
Из одной такой же фигуры между вертикальными ли-
ниями состоит орнамент па клинках из Айзкраукле (д),
с о. Сааремаа (ж), с Болгарскою городища (п) и па
других мечах.
В орнаменте на клинке из Ран iiicpe (л) видим пять
косых крестов между вертикальными линиями и впе-
реди знак в виде буквы Э. Высота орнамента очень не-
велика: около 14 мм.
На гнсздовском клинке (м) между вертикальными ли-
ниями находятся подковообразные фшуры. Изображе-
ние подковы довольно редко применялось в орнаментах
мечей ULFBERHT. Надписи па гнсздовском клинке мес-
тами сильно проржавели, вследствие чего буквы стали
неясными или даже слились, например буквы Е и R.
Заключающий крест находится перед буквой Т.
В надписи па одном сааремааском клинке (з) пропу-
щена буква Г. Эю единственный клинок, на котором
надпись с обеих сторон О1раничена костыльными крес-
тами.
На клинке из Вяйке-Маарья (к) буква U надписи
объединена с буквой L.
На одном норвежском клинке (и) от надписи сохра-
нилась только начальная часть, причем в этой надписи
буква L перевернута.
На клинках из Гнездова (м), Шестовнц (и) и Тюр-
вянтё (р) в копне надписи между буквами Н и Т
находится крест.
43

№
НИ
fV*.FBERH+
'•xllii ISIX«

+M.FBERHi
*NIEERMT*
И
В
Ц и g
к

л ,WV tюн
31 Mmxix'xi 111
।
д
Ш№$1Н
' ВДО DO^>BOB
ИИЭ-К 85:190; з
— Гнсздово, ГИМ-хр. 12а/1 [7, т. 1, табл. XVI:11;
'им I? ~ 1	«.«л, vvi.i!i.
49, Над"иси и орнаменты на мечах ULFBERHT: а — Швеция, МИЛ-5608; б —
29о6; е — о. Сааремаа, ИИЭ-К 85:188; ж — о. Сааремаа,
Рандверс, ИИЭ-2643:108; м “	~ "
п — Болгарское городище, ГИМ (7, т. 1, табл. XVI:6J;р
Саласпилс,
о. Сааремаа,
н — Шесто вицы
Гюрпянтё, NM-6503.-20 [50, табл.
44
Как видно из вышеизложенного, надписи и орнамен-
ты сделаны не по одному шаблону; почти на каждом
клинке можно обнаружить какое-то отличие в деталях.
Необходимо отметить, что в Англии найден меч, на
одной стороне которого есть надпись ULFBERHT, а на
другой — надпись совершенно иной оружейной груп-
пы — INGEFLRII (об этом мече см. ниже).
Лучшим изображением макроструктуры надписей и
орнаментов мечей ULFBERHT, имеющимся в нашем
распоряжении, являются рисунки И. Леппяахо и А. Ло-
ранжа (см. рис. 42). Но и на них трудно увидеть клас-
сические дамасские узоры. Однако ясно видно, что
прутики из дамасской стали скручены вокруг продоль-
ной осн и заметно деформированы при вваривании их
в углубления на клинке.
МЕЧИ С ДРУГИМИ НАДПИСЯМИ,
ОБОЗНАЧАЮЩИМИ ИМЯ МАСТЕРА
Группа мечей с надписью ULFBERHT наиболее об-
ширна. Другие надписи, например INGELRF.ED,
EEEBRHT, GICELIN, LEUTLR1T, ЛЮДОТА, I1ZO,
IN NO встречаются значительно реже. Многие из этих
надписей изготовлены из железа или стали, но есть и
выполненные из дамасской стали. Рассмотрим мечи с
такими сделанными из дамасской стали надписями, ко-
торые обозначают имя мастера-оружейника или назва-
ние мастерской. Доказательством того, что надпись
па мечах этой группы обозначает имя мастера, явля-
ется то, что на ряде клинков надпись кончается сло-
вами ME FECIT (написанными слитно с именем), что
в переводе с латинского языка обозначает: «Меня сде-
лал...» Например: ~ 1NNOMEFECIT («Меня сделал
INNO»).
Мечи с надписью INGELRED
К этой группе, кроме мечей с надписью INGELRED,
отнесем также мечи, надписи на которых являются оче-
видными вариантами одною слова. Таковы надписи
INGELRD, INGLRD, INGELRI, INGELRILT, INGELRII
[7, т. 1, стр. 39]. Мечи этой группы датируются X—
XII веками. Очевидно, мастерская INGELRED появи-
лась около середины X века и пережила своего стар-
шего конкурента — L'LFBERIIT примерно на 200 лет
[7, т. 1, стр. 39]. Находилась она, как предполагают,
где-то по соседству с мастерской ULFBERHT. В Анг-
лии в 1825 г. нашли меч, подписанный сразу двумя
этими именами: на одной стороне клинка стоит над-
пись INGEFLRII, на другой — ULFBERHT (рис. 59).
Буквы L и F надписи ULFBERHT на этом мече пере-
вернуты. Кроме того, в конце этой надписи перед
заключительным крестом стоят две буквы С. Как и
надпись ULFBERHT, надпись INGEFLRII помещена
между двумя греческими крестами.
Описание мечей с этими надписями дал X. Арбман
[20], а карту мест находок — Э. Давидсон [31, рис.
29]. Данную карту можно дополнить тремя русскими

Н
!№ Е
DOOOiu

F В & ЙО4?
/
п	./
I I ’ !“1	/
шЮ
МИЛ-! 906; в — 'Чапани, ЕКМ-3378; г — Межотие, МИЛ-PVVM 64609; д — Айзкраукле. МИЛ-1
ИИЭ-К 85:122; и — Норвегия. ВМ-1021 [52, табл. Ш:2в|; к — Вяйке-Маарья. РКМ-5;7 А; л —
(Черниговский музей) [7, т. 1, табл. XV1:7|; о — Красный Рог, KI ИМ-19340 [7, т. 1, табл. XV1:8 ;
21:2]; с — Норвегия, BM-t'niv. № 257 [52, табл. 1П:«]; т — Норвегия, ВМ [52, табл. 1:3, Ь, с].
45




Рис. 50. Английский меч с двумя надписями |81, рис. 30]: а — раз-
мещение надписей на поверхностях клинка и общий вид рукояти;
б — надпись 1NGEFLRI1; в — надпись ULFBERHT.
находками [7, г. I, стр. 39]: мечи с этой надписью най-
дены в Гнездове (ГИМ, хр. 117 52аб; тип V; X в.), в
Горке Никольской (NM-I914:1I; тин V; X в.) и на
Украине (ЛИМ-2205; тип V; XII—XIII вв.) 17, т. I,
стр. S0—S3, № 01, 74, стр. 86 —87, № 25]. Спектральный
анализ i иездовского меча показал, что клинок содер-
жит только следы никеля [9, стр, 136, см. в табл.
Гпездово-13].
Всего в Европе известно 22 меча этой группы. В рес-
публиках Советской Прибалтики пока еще не найдено
ни одного меча с надписью INGELRF.D.
Упомянем две надписи, приведенные в работах
И. Ленпяахс- и X. Янкупа (рис. 51). Первая надпись —
на мече из Мессукюля (Финляндия, рис. 51,а) — опуб-
ликована И. Ленпяахо, который отмечает, что в дамас-
ской стали надписи виден угловой узор.
Опубликованная X. Янку ном надпись на шведском
мече из Сигридсхольма (рис. 51,6) начинается и за-
канчивается обыкновенным греческим крестом. Она
включает в себя слова ME FECIT: INGELR1LMEFECIT,
т. е. «Меня (ME) сделал (FECIT) Ингельрии
(INGELRI1)».
Рис. 51. Надписи INGELRII: а — Мессукюля, N'M-2986;4 [перерисовано
hi 50, табл. 15:2|; б — Снгридсхольм [42, рис. 2с].
а
46
Меч с надписью EEEBRHT
Очистив и протравив поверхность клинка одною меча
из Айзкраукле (МИЛ-1 2898; тип X; X—XI вв.), мы
на его поверхности обнаружили новую, еще не упоми-
навшуюся в литературе надпись EEEBRHT.
Надпись EEEBRHT начинается и заканчивается кос-
тыльным крестом. Буквы и кресты немного шире (при-
Р и с. 53. Микроструктура клинка с надписью
EEEBRHT.
малоуглеродистой стали (также феррит и перлит).
Между обоими слоями видна тонкая светлая линия.
Это линия места сварки слоев. Клинок меча содержит
от 0,06 до 0.2% никеля.
На клинке над надписью и под нею в отдельных
местах видна продольная строчечная полоса (рис. 52,в),
которая или специально получена с помощью цемен-
тации, или образовалась при такой термической обра-
ботке клинка, когда закалке подвергались только лез-
вия (см. на стр. 26 о демаркационной липни, получа-
ющейся при такой закалке).
Рис. 52. Надпись EEEBRHT (Айзкраукле, МИЛ-1
2898): а — общий вид; б — макроструктура креста и
первых трех букв; увел, приблизительно в 1,2 раза; в —
.макроструктура полосы па клинке; увел, приблизи-
тельно в 2 раза.
мерно па 1 мм) и выполнены тщательнее, чем на
мечах ULFBERHT. Надпись и орнамент показаны
на рис. 52. Как было отмечено, костыльный крест встре-
тился также на одном сааремааском мече ULFBERHT
(см. рис. 49,з), однако там его исполнение не такого
высокого качества. В макроструктуре букв (рис. 52,6)
видны отдельные элементы узора, показанного в схеме
А. Льестоля. Высота букв — 20—21 мм. Длина всей
надписи — 172 мм. На другой стороне виден орна-
мент, состоящий из повторенного два раза элемента,
который часто встречается на мечах ULFBERHT: пе-
ресеченный косым крестом ромб между двумя верти-
кальными линиями. По обе стороны орнамента стоит
буква И (очевидно, перевернутое N), а затем верти-
кальные линии.
Был произведен разрез клинка. Его технологическая
схема совпадает со схемой рапдвереского клинка с
надписью ULFBERHT (см. рис. 44,6). Здесь также кли-
нок имеет железную сердцевину, которая местами со-
держит до 0,1—0,15% углерода, а вокруг — сталь с
содержанием углерода до 0,4—0,6%. На рис. 53 пока-
зана микроструктура места разреза клинка. На пра-
вой стороне рисунка видна микроструктура стали (фер-
рит и перлит), на левой — (сердцевина клинка)
Меч с надписью «ЛЮДОТА»
Во время очистки древнерусских мечей А. 11. Кир-
пичников неожиданно обнаружил русскую надпись на
Рис. 54. Рукоять меча с надписью ЛЮД ОТА
(Фощеватая, КГИМ) |7, т. 1, lafiji. XIII |.
17
Рис. 55. Надпись Л10Д0ТА [7, т. 1, табл. XIVJ.
одном украинском клинке со «скандинавской» руко-
ятью (рис. 54). Меч этот найден в конце 90-х годов
XIX века на Украине у местечка Фощеватая, близ Мир-
города (КГИМ; 1-я пол. XI в.). Он сохранился почти
целиком, только конец клинка обломан*
А. Н. Кирпичников пишет: «Надпись открылась в
верхней трети дола клинка, она двусторонняя и наве-
дена инкрустированной в металл дамаскироваппой
проволокой. Техника ее исполнения не отличается от
известных нам каролингских мечей X в. Надпись со-
стоит из уставных славянских кирилловских букв
|рис. 55]... На одной стороне лезвия (клинка — А. А.)
читается КОВАЛЬ, т. е. «кузнец», а на другой — со-
храни пшееся частично имя кузнеца — скорее всего из
шести букв (различимы второе «Ю» и заключительное
«А»; первой буквой, судя по ее остроугольному завер-
шению, могла быть «Л» или «Д», на третьем и четвер-
том местах стояли, возможно, «Д» и «О») ... Как веро-
ятное, выдвигаем имя ЛЮД ОТА или ЛЮДОША,
но обосновать нс беремся. Общий смысл надписи не ос-
тавляет сомнений — это производственная марка...
По палео! рафическнм признакам надпись может быть
отнесена к XI в. ... Наиболее вероятно, что это 1000—
1050 1г. Если последнее верно, то настоящая надпись
является старейшей русской надписью на металле и пе-
редает древнейшее дошедшее до нас имя ремесленника,
и именно кузнеца... [7, т. 1, стр. 41]. Дальше читаем:
«Древнейший русский подписной меч... явился ре-
зультат ом скрещивания ряда европейских технических
знаний и навыков: каролитских (техника исполнения
надписи), скандинавских (орнаментальный убор) и
русских (лезвие [т. е. клинок. — А. А.] и отчасти форма
рукояти). Русь после Каролингской империи оказа-
лась второй страной в Европе, где был произведен соб-
ственный подписной меч» |7, т. 1, стр. 41—42].
Спектральный анализ показал, что клинок содержит
0,1% никеля [7, т. 1, стр. 41].
Автор данной работы имел возможность протравить
поверхность меча с русской надписью и лично убедить-
ся в правильности прочтения надписи.
Меч с надписью IIZO
В Национальном музее Финляндии находится пока
единственный известный нам меч, подписанный масте-
ром г.о имени Иизо (NM-11840; тип X; около 1100 г.).
Надписи как на одной, так и на другой стороне клинка
начинаются и заканчиваются костыльным крестом


Рис. 56. Надпись IIZO (Тюрвя, NM-11810)
[50, табл. 5:2].
(рис. 56). Высота букв надписи равна ширине дола
(14 мм). Надпись на одной стороне состоит из трех
слитно написанных слов: IIZO (буква Z на клинке напи-
сана в перевернутом виде — X)» ME, FECIT («Меня
сделал Иизо»). На другой стороне клинка написано
INNOMNEDMI, что можно разложить также на три
элемента: IN, NOMNE, DMI. NOMNE — это, очевидно,
NOMINE. В последнем слове буквы DMI, очевидно,
представляют собой сокращенное DOMINI. В переводе
на русский язык надпись обозначает: «Во имя гос-
пода». Хотя И. Леппяахо пишет, что надпись дамаски-
рована, но на рисунке, данном в его книю, увидегь
узор дамасской стали не представляется возможным
[50, стр. 15].
48
Меч с надписью 1NN0
В Национальном музее Финляндии есть меч, на обе-
их сторонах клинка которого почти одинаковые над-
писи (рис. 57): IN NOME FECIT, что означает: «Меня
ЙГ я if® им
И 41₽ Л? <г ПТ

Рис. 57. Надпись INNO (Маариа, NM*4429:14)
[50, табл. 6:2].
сделал Инно». Меч найден в Маариа (NM-4429:14;
около 1100 г.). Надо отметить, что на одной стороне
клинка слово IN NO читается неясно. Предполагается,
что надпись выполнена из дамасской стали, однако на
рисунке, данном в книге И. Леппяахо, в этом невоз-
можно убедиться [50, стр. 17]. Возникает вопрос: не
из железа ли эти буквы?
МЕЧИ С НАДПИСЬЮ, ОБОЗНАЧАЮЩЕЙ
ИМЯ ВЛАДЕЛЬЦА (KONSTMIITNS REX)
Выше обосновывалась точка зрения, в соответствии
с которой надписи на мечах следует рассматривать как
имя мастера, как обозначение группы мастеров или
мастерских, из которых меч вышел. В данном случае
мы имеем дело с исключением из этою правила. Когда
в 1934 г. И. Леппяахо начал исследовать надписи на
мечах, найденных в Финляндии, он открыл на клинке
из Мюнямякн (NM-8911:91) надпись KOHSTM1ITHS;
на другой стороне меча стояло слово REX (рис. 58)
[48]. Буква И в первом из этих слов — это, очевидно,
перевернутое N (псреверпутыс буквы — не редкость
в надписях на мечах).
Исследователь считает, что слово KONSTMIITNS
представляет собой древнюю забытую форму слова
Константину^ Слово REX наводит на мысль о том, что
с © И	t ш
Рис. 58. Надпись COHSTMIITHS REX (.Мюнямякн,
NM-8911:91) |50, табл. 17:3|.
это меч одного из византийских императоров, носивших
имя Константин, по мнению И. Леппяахо — Констан-
тина VIII (961 — 1028 it.). Второй меч с такой надписью
И. Леппяахо обнаружил в Норвегии. Я. Петерсон да-
тировал этот меч концом X — началом XI века (Уг-
горден; С-1648; тип Т).
Мечи с этими надписями изготовлены не в Византии
(если бы это было так, буквы выглядели бы иначе).
Очевидно, император для своей стражи заказал мечи
на западе. Каким-то образом мечи византийских вои-
нов попали на север Европы.
Надписи выполнены инкрустацией из дамасской ста-
ли, однако на рисунке, данном в книге, дамасский узор
рассмотреть трудно. Буквы надписей на этих клинках
почти такого же размера и начертания, как на мечах
ULFBERHT.
МЕЧИ С НАДПИСЬЮ ГРУППЫ NED
Исследовавший надписи на мечах Р. Вегели |79] в
группе надписей религиозного содержания выделяет
так называемую подгруппу NED [79, стр. 264]. Осо-
бенностью надписей этой подгруппы является указанное
сочетание букв. Надписи подгруппы NED интересу ни
нас потому, что среди них есть выполненные инкруста-
цией из дамасской стали. Они различны по длине и не
совпадают по составу и порядку букв.
В Национальном музее Финляндии находятся три
меча (Каланти, NМ-8219 [50, табл. 3:1|, Хаухо, N.M-
7134:!; XII в. [50, табл. 7| и Эура, КМ-9164 : 2 ] 50.
табл. 3:2|), надписи на которых содержат этот ком-
плекс букв.
На одной стороне клинка из Каланiи видна надпись
NNOMNEDMN, на другой — AMEN (рис. 59,а). Над-
писи начинаются и заканчиваются крестами. Комплекс
букв NED находится в середине надписи NNOMNF.DMN.
Эта надпись, несомненно, представляет собой вариант
написания текста «In nomine domini», который уже.
встречался нам па мече с надписью IIZO. Здесь буква
I, очевидно, объединена с буквой N. Слово AMEN —
заключительное слово молигв («аминь»). Надпись, со-
гласно заключению И. Леппяахо, имеет спиральное да-
маскированне, т. е. прутики были скручены.
На клинке из Хаухо (рис. 59,6) надписи длиннее, чем
на клинке из	Калан ти: на одной стороне
INNIOINNEDINI, на другой — INNIMIDOINNI. Ком-
плекс букв NED находится в правой половине первой
надписи. Надписи начинаются и заканчиваются крес-
тами. Расшифровка этих надписей еще нс сделана, но
можно предположить, что они являются вариантами
той же надписи «In nomine domini».
Надписи на клинке из Эура сильно проржавели и
буквы местами даже слились и стали неясными. На
одной стороне клинка находится комплекс букв NLD.
Так же как на клинке из Каланти, буквы здесь имеют
спиральное дамаскирование.
4	2179
49
/
a
/
б
Ш1МГО01И
Рис. 59. Надписи группы NED: а — Каланти, NM-8219 {50, табл. 3:1);
б — Хауко, NM-7134:! [50, табл. 7|.
ОСТАЛЬНЫЕ НАДПИСИ НА МЕЧАХ
Кроме разобранных выше, на клинках мечей обнару-
жены также другие надписи (или их фрагменты), вы-
полненные из дамасской стали, однако пока еще не
расшифрованные.
Хорошо видна надпись из дамасской стали на фин-
ляндском мече, который найден в Тюрвянтё (NM-8120-.1;
тип X). На одной стороне клинка четыре раза по-
вторяется сочетание двух букв DU, причем каждая
вторая пара перевернута (рис. 60). В середине надписи
находится прямой крест. Надпись кончается фигурой,
Рис. 60. Элемент DU в надписи на клинке (Тюрвянтё, NM-8120:!) [50,
табл. 2]: а — общий вид надписи; б — макроструктура элемента DU;
увел, приблизительно в 2 раза; в — орнамент на второй стороне клинка.
50
Рис. 61. Надпись ULENR (Весиляхти, NM-10390:5) 150, табл. 19:3].
•i-INENENOb
а
•JINVEOENI#
SHVATMIVAHS
SNDa! ENTS
SE3W2NS
Рис. 62. Прочие нерасшифрованные надписи: а — Эура, NM-70
50, табл. 8:1]; б — Куркнйоки, NM-10372:1 [50, табл. 13:2]; в —
Финляндия, N М-7332 50, табл. 13:1].
имеющий вид двух косых крестов. На в юрой стороне
клинка — стороне орнамента — находится такая же
фигура, с каждой стороны которой стоит буква В.
Надо сказать, что высота букв очень неодинакова: она
меняется от 13 до 21 мм. На помещенном в книге
И. Лепняахо изображении макроструктуры букв DL
хороню видны элементы узора, показанного на схеме
А. Льестоля (см. рис. 4). На разрезе эюго клинка
видно, чю сердцевина его — светлая, а остальная
часть — темная 150, стр. 9 . Следовательно, сердцевина
клинка состоит из железа, а оболочка из стали.
Несомненно из дамасской стали изготовлена и над-
пись на фрагменте финляндскою меча из Весилахти
(NM-10390:5) [50, стр. 43]. Надпись начинается бук-
вами LLEHR, за которыми следуют соединенные буквы
А и 11 (?), а также содержащая треугольник фигура,
з
51
соединенная с заключающим надпись греческим крес-
том (рис. 61). В начале надписи также стоит простой
крест. Ясно виден узор дамасской стали. В орнаменте
(состоит из вертикальных линий и знакомого нам ор-
наментальною элемента с косым крестом, причем ром-
бическая часть этого элемента имеет здесь закруглен-
ную форму) также хорошо виден дамасский узор. Бук-
вы и кресты надписи имеют большое сходство с бук-
вами и крестами надписей ULFBERHT.
Кроме этих мечей, в книге И. Леппяахо показаны
надписи erne ipex мечен, сделанные, как он отмечает,
из дамасской стали (рис. 62). Судя по рисункам, над-
писи не имеют особенностей дамасской стали. Есть
основания предполагать, что мы имеем дело с надпи-
сями, которые изготовлены из железа с примесью фос-
фора. Надписи из подобного материала мы обнаружи-
вали при анализе сходных клинков мечей, найденных
в Прибалтике. Можно упомянуть меч из Кили (МИЛ-
V 7344: 10), на котором, например, высота букв над-
писей почти одинакова с высотой букв на финляндских
мечах, и другие. Для того чтобы сделать окончательный
вывод о материале надписей на двух мечах, отнесен-
ных А. Н. Кирпичниковым к числу дамаскиронанных,
необходимо произвести их дополнительный анализ. Воз-
можно, что их надписи также выполнены из железа с
примесью фосфора. Первый из этих мечей имеет
надпись CEROLT (Заозерье, ЛЭ-700/456; тип Т-2; X в.),
другой — ULEN (Гнездово, ЛЭ; тип X; 2*я пол. X в.)
[7, т. 1, стр. 78, 82].
МЕЧИ С БУКВООБРАЗНЫМИ НАЧЕРТАНИЯМИ
НА КЛИНКАХ
На целом ряде клинков можно видеть начертания, на
первый взгляд производящие впечатление надписи. При
ближайшем же рассмотрении оказывается, что такая
«надпись» состоит из различно расположенных прямых
или изоюутых под тем или иным углом линий. Полоса
таких начертании похожа на зашифрованную надпись.
К этой группе мы можем отнести восемь известных
нам мечей. Места их находок разбросаны по обширной
территории — от Средней России до Норвегии. Рас-
шифровки этих начертаний мы касаться не будем —
это задача языковедов, изучающих древние надписи.
На двух мечах из Финляндии (Каарина-Ристимяки,
КМ-6853: 51; тип Н; Кокемяки, NM-9778, тип В) [50,
пр. 7| подобные «надписи» имеют одинаковые особен-
ное ги; возможно, они иноговлены одним мае юром. На
их клинках виты простые греческие кресты, косые
кресты, вертикальные, косые и горизонтальные полоски
в виде стилизованных букв (рнс. 63,а и б). Полоски
имею г \зор из косых линий.
Первая из трех показанных на рис. 63,в подобных
«надписей» па клинках норвежских мечей состоит из
таких же элементов, что и две рассмотренные надписи
на финляндских клинках [52, табл. IV :3].
Мечи с буквообразными начертаниями есть и среди
найденных на территории России. Мечи, отмеченные
4'Х.'г, н_Я +
-Hl'TIiilJI?-
Рис. 63. Буквообразныс начертания на мечах из
Финляндии и Норвегии: а — Каарина-Ристимяки,
NM-C853:51 [50, табл. 1:1]; б — Кокемяки, NM-9778
[50, табл. 1:2]; в — Норвегия, ВМ [52. табл. IV:3c, d];
г. д — Норвегия [52, табл. IV: 1,2[.
Л. Н. Кирпичниковым, датируются X веком. Один из
них — меч из Гнездова — принадлежит к типу Н.
Особенности начертаний на этих мечах (рис. 64,а, б) в
том, что на них нет крестов, и на обоих — на другой
стороне клинка — орнамент такого же типа, какой мы
встречали на мечах ULFBERHT, но несколько услож-
ненный (см. рис. 64, внизу).
Более подробно мы имели возможность исследовать
меч с о. Сааремаа (рис. 65,а: тип Н; IX—X вв.). На
одной стороне клинка имеется короткая полоска букво-
образных начертаний, а на другой — два косых крес-
та, которые заключены в ограничивающие их верти-
кальные линии. Узор в результате коррозии потерял
свою цельность, однако видно, что здесь была исполь-
зована дамасская сталь.
52
Рис. 64. Буквообразные начертания на мечах, найденных в России: а — Сред-
няя Россия, ГИМ [7, т. 1, табл. XVIII:!]; б — Гнездово, ГИМ-195 |7, т. 1,
табл. XVI 11:2).
4+С+Т
Технологическая схема этого клинка показана на
рис. 65,6. До отжига по всей площади разреза была
видна структура не полностью закаленной слали: се со-
ставляли феррит, сорбит и троостнт. После отжига
мнкрошлифа везде был виден ферриг и перлит. В месте
разреза клинок состоит из трех слоев: средний содержит
0,4—0,8% углерода, оба крайних — 0,2—0,4% углерода.
На рис. 66,а показана микроструктура среднего слоя
до отжига (феррит, сорбит и троосгит). В верхней части
рисунка (над светлой полосой сварочного шва) видна
структура одного крайнего слоя. На рис. 66,6 пока-
зана микроструктура этого же места после отжига
(феррит и перлит).
После закалки такого клинка средний слой стано-
вился тверже, чем крайние, ибо последние содержат
меньше углерода. Крайние слои изнашиваются быстрее,
чем средний, так как они мягче; поэтому в кромке лез-
Р и с. 65. Прибалтийский меч с буквообразными начер-
таниями на клинке (Сааремаа, ИИЭ-К 85:129): а — вид
верхней части меча; б — технологическая схема клинка;
в — орнаменты.
вия всегда находится тонкая пластинка из твердой ста-
ли, происходит так называемая самозаточка. Такая
технологическая схема бесспорно лучше схемы, по ко-
торой железная сердцевина находится в стальной обо-
а
Р и сЛ 66. Микроструктура клинка
рис. 65,6): а’— до отжига;
из Сааремаа вместо I на
б — после отжига.
53
лочкс, как мы видели у мечей из Рандвере и /Хйз-
краукле (стр, 40 и 47).
Спектральный анализ показал, что клинок саарсмаас-
кого меча содержит 0,2 никеля и следы меди.
МЕЧИ С РАЗНЫМИ ЛИНИЯМИ И ФИГУРАМИ
С различными знаками (например, крестами — прос-
тыми и костыльными) и орнаментальными элементами
(например, сочетанием ромба и косых крестов) мы уже
сталкивались при рассмотрении подписных мечей. По
встречаются клинки, поверхность которых украшена
только различными знаками, линиями и фигурами.
Среди этих начертаний можно выделить, с одной сто-
роны, линии и геометрические фи1\ры (прямая линия,
зигзагообразная линия, треугольник, круг, спираль),
с другой — негсометричсскис фигуры (например, стили-
зованный человек, подковообразная фигура). В отдель-
ных случаях эти начертания сочетаются с буквами.
Композиции на мечах не повторяются, но одни и те же
элементы встречаются часто. Что касается значения
фигур и знаков, то можно с уверенностью сказать, что
они наносились не только с декоративными целями.
Часть из них, несомненно, выполняла роль производст-
венною клейма, другие могли иметь символическое и
даже маюческое значение. Например, встречающиеся
очень часто кресты и круги в древности являлись сим-
волом огня и солнца и, возможно, считалось, что они
оберегают от злых духов [7, т. 1, стр. 40].
Мечи с линиями
и геометрическими фигурами
Очень просты орнаменты на клинке одного дурбского
меча (рис. 67,а; тип В: VIII—IX вв.), который найден
на Сауслаукском кладбище (там же, где дурбский меч
Рис. 67. Меч с простым геометрическим орнаментом
(Дурбе, МИЛ-КРМ 2023:1): а — общий вид верхней
части меча; указаны места разрезов; б — технологи-
ческая схема клинка в месте разреза А; в — техноло-
гическая схема клинка в месте разреза Б.
из дамасской стали МИЛ-КРМ 2019:11). На одной
стороне клинка видны три прямых вертикальных ли-
нии-полоски, на другой (рис. 67,а и 68,а) — два косых
креста, которые ограничены прямыми вертикальными
полосками; между этими крестами находятся три по-
лоски. Такой простой комбинации элементов не отме-
чено даже в статье Р. Вегели о видах надписей: там
показаны только отдельные элементы такою орнамента
[79, рис. 3].
Исследована микроструктура двух разрезов клинка:
первый разрез (см. А на рис. 67,а) проходит через
среднюю вертикальную полоску орнамента, другой
(Б) — ниже орнамента. Полученные технологические
схемы показаны соответственно на рис. 67,6 и в.
В месте разреза А клинок изготовлен из железа
(микроструктура показана на рис. 69,а, где видны мел-
кие зерна феррита с мелкими шлаковыми включения-
ми). Разрез проходит вдоль одной из видных на обеих
поверхностях клинка вертикальных полосок из дамас-
ской стали. На разрезе видно, чго вваренная в клинок
полоска проходит через всю толщину клинка и состоит
из двух прутиков дамасской стали. Ее микроструктура
показана на рис. 69,6. Она очень сходна с описанной
выше (стр. 30) микроструктурой дамасской стали ipo-
бнньского меча: полоски малоуглеродистой стали
(0,2—0,3%С) на светлом ноле феррита. Неоднородность
но фосфору в месте разреза А показана на рис. 68,6
(светлая полоска поперечного сечения клинка видна на
темпом фоне фотобумаги). Зак же как у гробинь-
ского меча, стальные пластинки содержат большее ко-
личество фосфора, чем железо*. Каковы были режу-
щие кромки клинка в этом месте, определить невоз-
можно, так как они разрушены.
В месте разреза Б (см. технологическую схему на
рис. 67,в) клинок состоит из двух стальных слоев. Микро-
структура места обоих этих слоев после отжига пока-
зана на рис. 69,в. Оба видных на рисунке слоя состоят
из феррита и перлита, но один слой содержит около
0,2—0,3%, а другой — около 0,8—0,9% углерода. В
месте сварочного шва между обоими слоями видны
длинные шлаковые включения. Следует отметить, что
место, показанное на рисунке, оказалось самым плохим
по качеству кузнечной сварки. В других местах микро-
шлифа таких длинных шлаковых включений нс видно.
Макрос коническое исследование структуры полосок
и крестов (рис. 68,а) показывает, что узор использо-
ванной здесь дамасской стали имеет сходство с узора-
ми А. Льестоля, следовательно, «спички» орнамента из
дамасской стали изготовлены из четырех железных и
трех стальных пластинок. Спектральный анализ пока-
зал, что клинок содержит следы никеля.
1	Г
Анализ сделан методом отпечатка на фотобумаге.
Места с большим содержанием фосфора оставляют на
фотобумаге более светлый отпечаток, однако на рис.
68,6 места с большим содержанием фосфора чернее,
так как отпечаток сделан па фотопленке и уже после
этою контактным способом скопирован на фотобумагу
(под фотопленку подкладывают фотобумагу и сверху
освещают).
54
a
Рис. 68. Микроструктура орнамента дурбского меча .МИЛ-КРМ 2023:1 (а)
и неоднородность по фосфору (б) в месте разреза А (см. рис. 67, а). В
натуральную величину.
а	б	£
Рис. 69. Микроструктура дурбского клинка (рис. 67,а): а — место I
рис. 67,6; в — место 111 на рис. 67, в.
па рис. 67,6; б — моею II па
При раскопках в районе строительства Плявиньской
гидроэлектростанции, на правом берегу Даугавы (в Ле-
ясбитепы) был найден меч с оригинальными орнамен-
тами на обеих сторонах клинка (рис. 70; тип Н; IX в.).
Орнамент на одной стороне представляет собой, оче-
видно, перевернутые латинские буквы N и L; за ними
идут прямые вертикальные полоски (линии), а затем
зигзагообразная линия. На другой стороне орнамент
(надпись?) начинается перевернутой буквой N, за ней
следует 14 вертикальных линии. Завершает эту комби-
Р ис, 70. Надпись-орнамент из геометрических элемен-
тов и букв (Леясбитены, МИЛ-1963:У11).
нацию треугольник. Эта своеобразная надпись без слов
требует расшифровки. Пока можно только указать на
то, чго образующие се полоски сделаны из дамасской
стали такого же вида, как у описанного выше дурб-
ского меча (см. рис. 68).
Как отмечалось в начале этого раздела, кручи имели
обыкновенно символическое значение — они являлись
символом огня. Здесь назовем три меча, одним из ве-
дущих элементов орнамента которых является крут.
Во-первых, это клинок норвежскою меча, па одной
стороне которого между двумя кругами находится кос-
тыльный крест (рис. 71,а); во-вторых, меч из Убины,
па клинке которого круг расположен между двумя
костыльными крестами (рис. 71,б), и, в-третьих, меч из
Михайловскою (ГИМ), на котором два круга непра-
вильной формы находятся между вертикальными полос-
ками (рис. 71,в, в нижнем ряду). Круги на этом мече
имеют строчечный узор, а полоски — узор из косых
линий.
Меч со спиралевидным орнаментом найден в Совет-
ском Союзе в Альмстьеве (ГИМ-хр. 14/1; тип Е: X в.)
[7, т. 1, табл. XXI :1|. Спирали изготовлены из дамас-
ской стали со строчечным узором, а находящиеся на
00
Рис. 71. Кругообразные фигуры о орнаменте на клин-
ках: а — Норвегии, ВМ [32. табл. 1П:5,а]; б — Убина,
И И 3-2538:1; в — Михайловское. ГИМ |7, т. 1,
габл. XVIII:6|.
Рис. 72. Орнаменты на мече из Гнездова (Смоленский
музей) [7, т. 1, табл. ХХ:1|: а — на одной стороне
клинка; б — на второй стороне.
другой стороне клинка полоски представляют собой
скрученные «спички» дамасской стали.
Строчечный узор имеет также дамасская сталь, из
которой изготовлена спираль на клинке одною гнез-
донского меча (см. рис. 72,6) и одною финляндского
меча, который найден н Лемпяля (см. рис. 73,в).
а
Мечи
с нсгеометрическими фигурами
Очистив меч, найденный в Гнездове, А. Н. Кирпични-
ков констатировал [7, т. I, стр. 41], что клинок его уни-
кален (Смоленский музей; тип Е; середина X в.); на
одной его стороне виден упомянутый выше орнамент
из спирали и двух костыльных крестов, на другой —
стилизованная фигура человека. Орнаменты выполнены
инкрустацией ил дамасской стали (рис. 72). Узор поло-
сок дамасской стали, образующих фигуру человека, со-
стоит из косых линий, а спираль имеет строчечный узор.
Из книги Л. Н. Кирпичникова узнаем, что о фигуре
человека на мечах есть упоминания в трудах средне-
вековых ученых Востока. Например, ал-Бируни, срав-
нивая цену лучших узорчатых индийских клинков со
стоимостью лучшею слона, добавляет: «... если же
рисунок будет изображать человека, то ионность и сто-
III 4 О 4-111

Р и с. 73. Подковообразные фигуры на мечах: а —
Лемпяля, N М-4254 [50, табл. 9:4]; б — Саптамяки,
NM-2345:! [50, табл. 10:1]; в — Лемпяля, NM-1996:73
[50, табл. 10:2].
56
нмость меча еше выше» [7, т. I, стр. 41]. Из этого, ко-
нечно, не следует, что гнсздовский меч является изде-
лием индийского мастера, однако это говорит о том,
что некоторые типы орнамента имели широкое между-
народное распространение.
С подковообразной фигурой нам уже приходилось
встречаться при рассмотрении надписей на мечах
ULFBERHT (см. рис. 49,м). Можно назвать еше три
меча из Финляндии и один из Советского Союза
(РСФСР), на клинках которых есть изображение под-
ковы.
Орнамент на клинке финляндского меча из Лемняля
(рис. 73,а) состоит из двух подковообразных фигур,
между которыми помещен костыльный крест, на дру-
гой стороне клинка видна фигура из двух косых крес-
тов между вертикальными полосками [50, табл. 9:4].
На втором финляндском клинке (Сантамякн, рис. 73.6)
на одной стороне тоже находятся две подковооб-
разные фигуры, между которыми расположен кос-
тыльный крест, а по сторонам — вертикальные полос-
ки. Орнамент другой стороны состоит из круга, прос-
тых крестов и вертикальных полосок. Надо сказать, что
по рисунку в книге И. Лепняахо не представляется
возможным рассмотреть, какой узор имеет дамасская
сталь [50, табл. 10 : 1].
На третьем финляндском клинке (Лемняля, рис. 73,в)
орнамент одной стороны полностью повторяет орна-
мент первого клинка . - из Лемняля (с двумя подково-
образными фигурами, рис. 73,а), а на второй стороне
видна спираль между костыльными крестами. Подко-
вообразные фигуры и спираль имеют строчечный да-
масский узор, а костыльные кресты — узор из косых
линий [50, табл. 10:2].
Такая же композиция из подковообразных фигур и
костыльном) креста, как на мечах из Лемняля, обна-
ружена па одной стороне клинка, найденною на тер-
ритории РСФСР (Усть-Рыбежна; ГИ.М-хр. 12 1; тип F.;
X в.) [7, т. 1. табл. XVIII: 8 и XXI :3]. Орнамент на
другой стороне этого клинка отличается от орнамента
финляндских мечей. Подковообразные фигуры изт отоп-
лены из дамасской стали со строчечным узором.
К группе геометрических орнаментов относится и
уже знакомый нам по мечам ULFBERHT орнамент,
образованный сочетанием косых крестов и ромбов
(киевский меч, рис. 74,а, внизу; тип Е, X в.). Этот ор-
намент иногда приобретает вид перекрещивающихся
косых линий, образующих своеобразную решетку (см.
рис. 74,а, вверху). Иногда линии, образующие эту ре-
шетку, расположены довольно беспорядочно (рис. 74,6,
вверху).
МЕЧИ С НЕЯСНЫМИ НАДПИСЯМИ
И ОРНАМЕНТАМИ
Рис. 74. Орнаменты в виде косых крестов и решетки:
а — Киев [7, т. 1, табл. XVI 1:7]; б — Сяксмяки,
NM-2886:10 [50, табл. 4:2].
Mhoihc мечи так сильно разрушены в результате кор-
розии, что от надписей на их клинках остались лишь
фрагменты и невозможно восстановить надпись в пол-
ном виде. Однако анализ даже таких фрагментов дает
нам возможность в тон или иной мере судить об этом
клинке. Одним из таких мечей является меч из Лиш-
кявы, найденный па берегу Немана (рис. 75,а; тип Н;
IX—X вв.). На одной поверхности клинка находится
ряд вертикальных линий; в начале и конце этого ряда
видны фрагменты каких-то фигур (с одной стороны,
очевидно, — круга). Надо отметить, что вначале при
очистке поверхности казалось, что на клинке изображен
стилизованный человек, при дальнейшей очистке вид
надписи нс подтвердил первою впечатления. Па второй
стороне клинка сохранились только фрагменты букв и
косого креста.
Отмстим также меч из Монастырнща (тип Г-1; X вЛ
[7, т. 1, стр. 78, № 35], на одной стороне клинка кото-
рого между тремя вертикальными полос ками находится
орнамент в виде ромба, пересеченною косым крестом,
а на другой стороне — ряд букв, сильно поврежденных
коррозией (рис. 76). Надпись заканчивается буквой Т
и крестом, однако предполагаемую надпись
ULFBERHT прочитать не представляется воз-
можным.
На рис. 77 показаны фрагменты надписи и орнамента
на одном финляндском клинке |52, стр. 291: видны
буквы N и Е, крест, два круга и вертикальные полосы.
57
a
и Я
б	у


Рис. 75. Неясные надписи на клинках, найденных на территории Прибал-
тики: а — Лишкяве,* ИЭМ-1115271; б — Латвия, МИЛ-RLB 121; в —
о. Сааремаа, МИЭ-К 85:121; г — Саласпилс, МИЛ-1 903; д — Палукюла,
ИИЭ-2483.-55; е — Палукюла, ИИЭ-2483:58.
Фрагменты орнаментов или каких-то буквообразных
начертаний найдены на клинках многих мечей. На
ряде таких клинков на одной стороне сохранились сле-
ды орнамента, характерного для мечей U LEBER НТ:
вертикальные линии, косые кресты и сочетание косых
Рис. 76. Неясная надпись на клинке, найденном в
Средней России (Монастырище, ЛЭ-9984) [7, т. 1
табл. XVII:!].
ниговский музей; тип Н; сер. X в.) [7, т. 1, стр. 76,
№ 19], один норвежский меч [52, табл. 111:4] и дру-
гие. Большинство из них, очевидно, принадлежит к
группе ULEBF.RHT. На сохранившихся частях орна-
мента можно различить узор дамасской стали.
На двух шведских мечах из Естрикланда [23, табл.
1] (рис. 78) видим фрагменты орнаментальных фигур
иного характера, а также фрагменты букв.
Некоторые клинки дошли до нас в сильно согнутом
состоянии, и узнать, как выглядела вторая сторона
клинка, невозможно: при разгибании такого меча оп
может сломаться.
кн
он
крестов с ромбами, таковы, например, саласпилский
меч МИЛ-1 903 (тип Z; XI в.) (рис. 75,г), латвийский
меч МИЛ-RLB 121 (тин V2; X—XI вв.) (рис. 75,6),
саарсмааский меч МИЭ-К 85:121 (рис. 75,в), меч из
Лыпи (ИИЭ-3139; X—XII вв.), меч из Шестовиц (Чер-
Рис. 77. Неясная надпись на одном финляндском мече
(Халикко, NM-3316:13) [50, табл. 12:1].
Так, два меча из Палукюла в средней части со-
гнуты на 180' (ИИЭ-2483:56; тип Н; IX в. и ИИЭ-
2483 : 58; IX—X вв.). На внешней стороне первого из
i 3 о
58
Р и с. 78. Мечи из Швеции с фрагментами орнаментов па клинках:
а — Естрикланд, SIIM-16704 [23, табл. I]; б — Естрикланд.
S НМ-47563 [23, табл. 1|.
них видны два косых креста и вертикальные полоски
(рис. 75,д), на другом — четыре вертикальных полоски
и два фрагмента букв (рис. 75,е). Судя ио орнаменту
на первом мече, допустимо предположение, что клинок
принадлежит к i руине ULFBERHT. Однако это пред-
положение нуждается в проверке. Другой меч имеет
слишком фра< ментарный орнамент; сказать о нем что-
нибудь конкретное невозможно.
СПИСОК МЕЧЕЙ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
(ИЛИ С НАДПИСЯМИ, ВЫПОЛНЕННЫМИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ)
№ ц'п	Место находки	Тип	Датировка	Место хранения и инвентарный номер	Источники информации
1	2	3	4	5	6
		1. МЕЧИ С КЛИНКАМИ		ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ	
1.	Бор, юго-восточное Прила-	В	IX в.	Л Э-700/457	7, т. 1, стр. 74, № 1
2.	дожье Михайловское, бывш. Ярое-	V(?)	X в.	ГИМ-хр. 125/39а	7, т. 1, стр. 80 ,№ 57
	лавской губ.				
3.	То же	X	2-я пол. X в.	ГИМ-хр. 125/40а	7, т. 1, стр. 82, № 70
4.	Неизвестно	в	IX в. (?)	КГИМ-21753	7. т. 1, стр. 74, № 3
5.	Новоселки, Смоленская обл.	в	2-я пол. IX в.	Смоленский музей	7, т. 1, стр. 74, № 2
6.	Пиркинскос, юго-восточное	н	X в.	N М-2002 : 1	7, т. 1, стр. 74, № 7
	Прнладожье				
59
1	2	8	4	5	6
7.	Сортавала	—	—	Сортааалский музеи, № 11321	50, табл. 30 : 1
8.	Шестовицы, ок. Чернигова	H	2-я пол. X в.	ИДУ	7, т. 1, стр. 76, № 20
9.	Гробиня (Grobhia), Латв. ССР	в	VIII—IX вв.	МИЛ-А 12060 : 30	Л5, № 2
10.	То же		VII—VIII вв.	МИ Л-Т-7139:1	Л5. № 3
11.	Дурбе (Durbc), ЛатвССР		VIII—IX вв.	МИЛ-КРМ 2019:11	А5, .4 4
12.	Кайюкрогс	(Kaijukrcgs). ЛатвССР	H	IX в.	БСШ-(-)	А5, № 7
13.	Кентескалнс (I£en1cskalns), ЛатвССР	—	VI—VIII вв.	МИЛ-15	Л5, № 1
14.	Латвия	H	IX—X вв.	LKM-il 186	Л5, № 6
15.	Цисмалде. (Ciemalde), ЛатвССР	H	IX—X вв.	МИЛ-КРМ 1092	Л5, № 5
16.	Киримяэ (Kirimae), ЭССР	«	XI в.	ИИЭ-2509:95	АЗ. № 11
17.	Панде (Paidc), ЭССР	——	— "	ПКМ-25/А 23 : 1	
18.	Палукюла (Palukula), ЭССР	в	IX в.	И И Э-2483 : 55	А 5, № 8
19.	То же	H	IX в.	ИИЭ-2483 : 57	А5. As 9
20.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР		—	СКМ-(-)	А5, № 13
21.	Сауэ (Sane), ЭССР	в	IX в.	МИЭ-АМ 13749 67	А5, Au 10
22.	Эссу (Essu), ЭССР	П	IX—X вв.	МИЭ-ЛМ 13749/83-199	А5, № 11
23.	Лайвяй (Laiviai), ЛитССР	в	VIII—IX вв.	ИЭМ-ногр. № 124	А5, № 15
24.	’•	’•	м	т	XI в.	ИЭМ-погр. № 222	А5, № 14
25.	Hameenlinna	—	IX—X вв.	N М-2598	43,1, Tat 95
26.	Kaarina-Ristimaki	—	VIII в.	К М-6746 : 41	.43,1, Tai. 57
27.	»» 11	Sp. 1	VIII в.	\ М-6746 : 49	43,1, Taf. 58
28.	”	11	в •	VIII в.	N М-6746: 86	68, Taf. IV : 1
29.	Kalanti	—	VIII в.	КМ-4445 : 1	68, Abb. 33
30.	Lielo—Ylipaii	в	VIII в.	NM-6164 : 1	68, Taf. XV : 2
31.	Ma a ria	Е	—	КМ-13419 : 1	50, Taf. 30 : 3
32.	Туг vanfti	—	—-	К М-3574 : 308	50, Taf. 30 : 2
33.	Vehniaa	—	——	N М-2022 : 1	50, Taf. 31
34.	Gastrikland	—		SНМ-18780 : 66	23, Bild 2 : 1
35.	Niirkc	—	—	S НМ-13202	23, Bild 2 : 2
36.	Saiidcgarda	—	-	S КМ-7480	23, Bild 4 : 1
37.	Швеция	—	’ —	—	21. Taf. 70
38.	Fannen, Hedrum	Sonder	—	Осло	61. Fig. 101
39.	Ned re Store-Var, Stokne	I.	—		61, Fig. 95
40.	Vlkevik, Sveen	В	—	»»	61, Fig. 54
41.	Норвегия	—	—	вм	52, Taf. V : 1
42.	If	—	—	вм	52, Taf. V : 2
43.		- —	—	вм	52, Taf. V : 3
44.	*»	—		вм	52, Taf. V : 4
45.	•1		—	вм	52. Tai. VI : 1
46.	•»	—	—	вм	52, Taf. VI: 2
47.	•»	—	——	в.м	52, Taf. VI : 3
48.	1.	—	—	вм	52. Taf. VI : 4
49.	Bildsogard	—	VIII в.	Копенгаген	29. S. 8, Fig. 7
50.	Holbaek (?)	—	IX в.	м	21, S. 259
51.	Krageliul (?)	—	V в.	 1	29. S. 7, Fig. 5
52.		—	V в.	1»	29. S. 8. Fig. 6
53—’ 145.	\ vdani	*—	III в.	Копенгаген, Неймюнстер и др*	26, 29, 41 и др.
146.	Vimose (?)	—	II—III вв.	Копеш аген	29, S. 6
147.	Дания	—	Ок. 800 г.	•1	18. Fig. 118
148. 1	Bialystok	-	—	Бе.юстокский музей (Польша)	19. rvs. 3
2. МЕЧИ С НАДПИСЯМИ. ОРНАМЕНТАМИ И РАЗЛИЧНЫМИ ЗНАКАМИ,
ИНКРУСТИРОВАННЫМИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
1) Мечи с надписью ULFBERHT
1.	Болгарское городище	н	X в.	ГИМ	7, г. 1,	табл. XIX. :3
2.	Гнездово, ок. Смоленска	Е	Ок. 900 г.	ГИМ-хр. 12а/1	7, т. 1,	стр. 80, № 45
3.	»» »» »♦	V	X в.	ГИМ-хр. 22/2	7, т. 1,	стр. 80. № 62
4.	Днепровские пороги	S	X в.	Утрачен	7, т. 1,	стр, 78, Au 30
5.		S	X в.	»»	7, т. 1,	стр. 78, М 31
6.	1»	т»	Т-1	X в.		7, т. 1,	стр. 78, № 36
60
1	9 лл	3	4	3	6	
7.	Днепровский проток, близ Херсона	Т-1	X в.	Херсонский музей	7, т. 1, стр. 78,	№ 42
8.	Залющик, юго-восточное Приладожье	Н	2-я пол. X в.	NM-167I : 1	7, т. 1, стр. 74.	№ 6
9.	Кашина, юго-восточное Приладожье	V	X в.	Артиллерийский музей в Ленинграде, хр. 108/124	7, т. 1, стр. 80,	№ 53
10.	То же	V	X в.	ЛЭ-895/70	7, т. 1, стр. 80,	№ 54
11.	Красный Рог, Киевская обл.	н	X в. (?)	КГИМ-19340	7, т. 1, стр. 76,	№ 22
12.	Новгород, окрестности	X	X в.	ГИМ	7, т. 1, стр. 82,	№ 69
13.	Полоцк	V	X в.	Полоцкий музей	7, т. 1, стр. 82,	№ 63
14.	Рокот, Смоленская обл.	Е	X в.	Смоленский музей	7, т. 1, стр. 80,	№ 47
15.	Шестовины, ок Чернигова	V	2-я пол. X в.	Черниговский музей	7, т. 1, стр. 82.	№ 64
16.	Айзкрачклс (Aizkraukle). ЛатвССР	Г	X—XI вн.	МИЛ-1 2956	А5, Л1 19	
17.	Вампенисшн (Vampcniesi), ЛатвССР	Н	XI в.	ИИЛ-погр. № 40	—	
18.	Межотне (Mc/otne), ЛатвССР	Н	IX—X вв.	МИЛ-PVVM 64609	А5, № 18	
19.	Саласпилс (Salaspils) ЛатвССР	Z	XI в.	МИЛ-1 906	А5, № 17	
20.	Чапани (Capani), ЛатвССР	V-2	X—XI вв.	Е КМ-3378	А5, № 20	
21. 22.	Швеция Вяйке-Маарья (Vaike-Maa- rja), ЭССР	1	X в.	МИЛ-1 5608 РКМ-577 А	Л5, № 16	
23.	Пихтла (Pihtla), ЭССР	т	X—XI вв.	С КМ-4802	А5, № 23	
24.	Рандвере (Randvere), ЭССР	г	XI в.	ИИЭ-2643 : 108	А5, № 22	
25.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР	т	XI—XII вв.	ИИЭ-К 85: 120	АЗ, № 24	
26.	То же	—	. XII в.	ИИЭ-К 85: 121	АЗ, № 25	
27.	•» м	—	XI—XII вв.	ИИЭ-К 85: 122	АЗ, № 28	
28.	»• ,»	Е	XI в.	ИИЭ-К 85: 188	Л5, № 26	
29.	М	«1	Н	IX-X вв.	ИИЭ-К 85: 190	А5, № 21	
30.	Эстония	—	—	ИИЭ-4341	Л5, Лк 27	
31.	Паалкснян (Paalksniai), ЛитССР	—	—	ШИ ЭМ-741	Л5. № 29	
32.	Енга	X	—	К М-9164 : 3	50, Tai. 4 : 1	
33.	»♦	м	—	КМ-2361	30, Так 20 : 3	
34.	Hollola	—	. —	N М-3601 : 2	50, Taf. 21 : 3	
35.	Karkkii	1	—	NM-5868 : 80	50, Taf. 18 : 2	
36.	Kokemaki	—	—	ММ-1174 : 2	50, Taf. 19: 1	
37.	Laitila	—	—	КМ-2548 : 839	50, Taf. 21 : 1	
38.	Messukylii	—	—	КМ-6066 : 1	50, Tai. 20 : 4	
39.	Mynaniaki	—	—	N М-3052 : 2	50, Taf. IS : 3	
40.	Saaksmaki	—	—	N М-2767	30, Taf. 16	
41.	I уrvanto		—	N М-6303 : 20	50, Taf. 21:2	
42.	Vanaja	Y	—	N М-369	50, Taf. 18:1	
43.	Vesilahti	—		NM-10390: 2	50. Taf. 19 : 2	
44.	Hcdcmarken	R	—	Осло	61, Fig. 113	
45.	0s1re	Т		»	61, Fig. 120	
46.	Норвегия		—	вм	52, Tai. 1 : 1	
47.	tt	Н	—	вм	52, Taf. 1 : 2	
48.	>1	н	—	вм	52, Taf. 1 : 3	
49.		н	—	вм	52, Tai. 1 : 4	
50.		—	—	вм	62, Taf. 11:1	
51.		—	——	вм	52, Tai. 11:2	
52.		—	—	вм	52, Taf. 11:3	
53.	f»	—	—	вм	52, Taf. II : 4	
54.	«У	S	—	ВМ-1021	52, Taf. Ill : 2	
55.	»>	S	—	В М-4690	52, Taf. 111:3	
56.		—		ВМ-Univ., К257	52, Taf. Ill : 8	
57.	Aweckcn (бывш. Вост. Пруссия)	—	—	—	37. Abb. 274 : 3	
Примечание. По всей Европе известно
120 экз. мечей ULFBERHT*.
* Во время подгоювки книги к изданию автору стал известен еще один меч с надписью ULFBERHT. Это
меч типа Z, найденный на Леясжагарском могильнике в Айзкраукле (погр. № 16; 1972 г., 14 VII).
61
2
3
4
б
в
3. МЕЧИ С
а)
ДРУГИМИ НАДПИСЯМИ. ОБОЗНАЧАЮЩИМИ ИМЯ МАСТЕРА
Мечи с надписью INGELRED
1.	Гнсздово, ок. Смоленска	V	X в.	ГИМ-хр. 117/52аб	7, т. 1, стр. 80, № 61
2.	Горка Никольская, юго-вос- точное Приладожье	Y	2-я пол. X в.	NM-1914: 11	7, т. 1, стр. 82, № 74
3.	Украина (?)	V	XII—XIII вв.	Л И М-2205	7, т. 1, стр. 86, № 25 50, Taf. 15: 1
4.	Kangasala				N М-6245 А : 1	
5.	Kokcmaki	—	—	РМ-12563	50, Taf. 17: 1
6.	Mcssukylii	—	—	N М-2986 : 4	50, Taf. 15 : 2
7.	Sigridsholm	—	—	SHM	42, Abb. 2c
Меч с надписью EEEBRHT
б)
Айзкраукле (Aizkraukle), ЛатвССР	X	X—XI вв.	МИЛ-1 2898	А5, № 30
	в)	Меч с надписью ЛЮДОТ/Х		
7, т. 1, стр. 84,
Сканд.
1-я по.т.
Фощеватая, ок. Миргорода
(Украина)
XI в.| КГИМ
№ 87
1.
jTyrvaS
I- 1	Maaria	|
1.	Mynamaki
2.	Utgaardcn
1.	tura
2.	Hauho
3.	Kalantl 6. OCTA ЛI
1.	Гнсздово, ок. Смоленска
2.	Заозерье, юго-восточное Приладожье
3.	Eu га
4.	Kurkijokl
5.	Tyrvanto
6.	Vesilahti
7.	Финляндия 7. МЕЧИ
1.	Альмстьсво, бывш. Чисто- польский у. Казанской губ.
о JM •	Гнсздово, ок. Смоленска
3.	»» »» »»
4.	Киев
5.	Михайловское, бывш. Ярос- лавская губ.
6.	Средняя Россия (?)
7.	Усть-Рыбсжна, юго-восточ- ное Приладожье
8.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР
9.	Леясбитсны (Lcjasbitcni), ЛатвССР
10.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР
11.	Убина (Cbina), ЭССР
12.	Halikko
13.	Kaarina-Ristimaki
14.	Kokcmaki
15.	Lempaala
С
D
В
Н
Н
В
4. МЕЧИ
Меч с
Меч с
надписью IIZO
|NM-11840
| 50, Taf. 5 : 2
надписью INNO
INM-4429: 14
| 50, Taf. 6 : 2
С НАДПИСЬЮ KONSTMIITNS REX
X В.
б. МЕЧИ С
XII в.
	N М-8911 : 91	48,	Abb. 2
	Норвегия	48,	Abb. 3
НАДПИСЬЮ NED			
	NM-9164 : 2	50,	Taf. 3:2
	NM-7134 : 1	50,	Taf. 7: 1
	NM-8219	50,	Taf. 3: 1
»НЫЕ НАДПИСИ. ВЫПОЛНЕННЫЕ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
2-пол. X в.
X в.
ЛЭ
Л Э-700/456
NM-70
NM-10372 : I
NM-8120: 1
NM-10390 : 5
N М-7332
БУКВООБРАЗН ЫМИ
НАЧЕРТАНИЯМИ НА КЛИНКАХ
ГИМ-14/1
Н
н
X
В.
В.
2-пол. X в.
X в.
X в.
VIII—IX
IX в.
IX—X
вв.
вв.
ГИМ-195
Смоленский музей
ГИМ
ГИМ-(-)
ГИМ-хр. 12/1
МИЛ-КРМ 2023: 1
МИЛ-1963: VII
ИИЭ-К 85: 129
ИИЭ-2538 : 1
NM-3316: 13
N М-6853: 51
N М-9778
N М-4254
7, т. 1, стр. 82, № 71
7, т. 1. стр. 78, № 40
50,
50,
50,
50,
50,
Taf. 8: 1
Taf. 13:2
Taf. 2
Taf. 19: 3
Taf. 13: 1
т. 1, табл. XXI: 1
1, стр. 76, № 15
1, стр. 80, № 46
1, стр. 80, № 51
I, стр. 74, № 4
I, стр. 90, № VII
1, стр. 78, №43
А5, № 32
А5,‘№ 31
А5, № 35
50, Taf. 12:1
50, Taf. 1 : I
50, Taf. I : 2
50, Taf. 9 : 4
62
1	2	3	4	5	0
16.	Lempaal3	L	MM*	NM-1996 : 73	50, Taf. 10 : 2
17.	Santamakl	——		NM-2345: 1	50, Taf. 10 : 1
18.	Saaksmakl	——	—*	NM-2886: 10	50, Taf. 4 : 2
19.	Skjaerum	—	•M	—•	61, S. 81
20.	Норвегия	T(?)		BM	52, Taf. Ill: 5
21.	9>	H(?)	шжь	BM	52, Taf. Ill: 6
22.	99	в	MM	BM	52, Taf. IV: 1
23.	99	H		BM	52, Taf. IV : 2
24.	99	Y	мм	BM	52, Taf. IV : 3
25.	I»	H(?)		BM	52, Taf. IV : 4
8. МЕЧИ С РАЗНЫМИ ЛИНИЯМИ И ФИГУРАМИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
1.	Монастырише, бывш. Ор- ловская губ.	Т-1	X в.	ЛЭ-998/1	7, т. 1, стр. 78, № 35
2.	Шестовицы, ок. Чернигова	н	Серед. X в.	Черниговский музей	7, т. 1, стр. 76, № 19
3.	Саласпилс (Salasplls),	z	XI в.	МИЛ-1 903	А5, № 33
	ЛатвССР				
4.	Латвия	Y-2	X-XI вв.	МИЛ-RLB 121	А5, № 34
5. .	Лепи (Lepi), ЭССР		XI—XII вв.	ИИЭ-3139	А5, № 39
6.	Палукюла, (Palukiila),	X	XI в.	ИИЭ-2483:56	А5, № 36
	ЭССР				•
7.	То же	?	IX-X вв.	ИИЭ-2483: 58	А5, № 37
8.	О-в Сааремаа (Saaremaa),	н	1Х-Х вв.	МИЭ-К 85: 129	А5, № 35
	ЭССР				
9.	Лишкява (Liskiava), Лит.	н	IX—X вв.	ИЭМ-1115271	А5, № 41
	ССР				
10.	Kvakestad, Askim	Е	—	Осло	61, Fip. 61
11.	Rimstad, Hedrum	Sonder	——	99	61, F1r. 72
12.	Норвегия	Е(?)	——	ВМ	52, Taf. 111:4
13.	G&striktand		—	SHM-16704	23, Bild 1 : 1
14.	>»	-М-	—	S НМ-17563	23, Bild 1 : 2
63
ГЛАВА III
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА”
Копье — колющее или метательное оружие, приме-
нявшееся во время войны и на охоте. Первоначально
оно представляло собой палку с заостренным конном.
Копья более позднею времени состояли из древка дли-
ной от 1,5 до 5 м и наконечника. Копье появилось в
эпоху палеолита, но особенно широкое распространение
получило в железном веке. В отличие от меча оно
было более дешевым оружием, хотя и не менее важ-
ным. Среди археологического материала копья встреча-
Ю1ся довольно часто. Из предметов вооружения после
стрел ло наиболее массовая находка.
Самое короткое древко было у метательных копий,
среднее — у копий пехоты, самое длинное — у копий
конницы. На материале оружия древнею Новгорода
Л. Медведев выделяет три вида копий: собственно
копья, рогатины и сулицы, или метательные копья,
хорошо илвестые по летописям.
Рогатинами назывались длинные копья с'большими
наконечниками. Длина наконечников древнерусских
рогатин колебалась от 40 до 60 см, ширина пера —
от 5 до 6,5 см. диаметр втулки — от 3 до 4 см, вес
наконечника — 600—700 г. Рогатины применялись и
пешими воинами, и конными, как в бою, так и на охо-
те. Назначение рогатин — наносить глубокие и очень
широкие раны.
Сулина — короткое копье, предназначавшееся для
метания. Древки сулиц были значительно тоньше и ко-
роче, чем древки poiaiHii и обычных конин. Длина
древков сулиц колебалась от 1,2 до 1,5 м. Длина на-
конечников сулиц обычно не превышала 15—18 см, диа-
метр втулки - - 2 см, вес наконечников 60—100 г.
Обычные копья занимают среднее положение между
метательными копьями (сулицами) и рогатинами. Дли-
на древка — около 2 м и более. Длина наконечника —
20—40 см, ширина пера — до 5 см, диаметр втулки —
2,5—3,5 см, вес наконечника — от 100 до 600 г.
Наконечники копий moi ли быть втульчатые и черен-
ковые. С помощью втулки или черенка наконечник
крепился па древке. При черенковом креплении конец
* Обзор составлен в основном по следующим источ-
никам: |5в; 7, т. 2, 9: 121.
черенка иногда загибали под прямым углом для заби-
вания в древко. Крепление черенком было неудобным
и непрочным. Поэтому черенковые наконечники приме-
нялись реже и главным образом для сулиц. Крепление
втулкой, которая со всех сторон охватывала древко,
было более падежным. Чтобы наконечник не соскаки-
вал, во втулке делались специальные отверстия, через
которые в древко вгоняли гвозди или заклепки.
Копье применяли в бою преимущественно для колю-
щего удара. Следовательно, кроме твердости лезвий
его перо должно было обладать достаточной упру-
гостью. так как часто подвергалось изгибающим на-
грузкам. Этим требованиям отвечает технология мно-
гослойной сварки (с выходом срединной стальной по-
лосы на режущие грани пера) или наварки стальных
лезвий на железную основу. Твердость лезвий, кроме
того, увеличивалась благодаря термической обработке
пера [9, стр. 140].
Когда поверхность наконечников копий стали под-
вергать механической очистке и травлению, обнаружи-
лось, что перо многих наконечников сделано из дамас-
ской стали. Такое перо обычно имеет больший предел
упругости, чем перо, изготовленное с применением мно-
гослойной сварки.
Из известных нам наконечников на нескольких да-
масский узор был виден на окалине, покрывавшей по-
верхность пера, а на нескольких — определен рент-
геновским способом.
Наконечники копий из дамасской стали* датируются
V—XIV веками. Эти наконечники в основном втуль-
чатые; нам известно только несколько черенковых (или
черенковых с крючком на конце) наконечников из да-
масской стали. Есть и такие, нижняя часть которых
сломана, что нс дает возможности установить их пер-
воначальный вид. Длина наконечников колеблется от
19 до 59,5 см. По размеру среди них выделяются два
вида: наконечники обычных копий и наконечники рога-
тин. Наконечников третьего вида — сулиц, или мета-
тельных копий, — с дамасским узором нет совсем.
* Здесь, как и при описании мечей, используем выра-
жение «из дамасской стали», хотя дамасская сталь
применялась для изготовления нс всего наконечника, а
только средней части пера.

Р и с. 79. Виды узоров на поверхности пера наконечников копий из дамасской стали.
Общеевропейской классификации наконечников копий,
учитывающей всю совокупность признаков, характери-
зующих форму наконечника, ширину и длину пера, со-
отношение пера и втулки, наличие черепка или втулки
и 1. д., пока не существует. Имеющиеся классификации
не совпадают между собой и дают различное коли-
чество типов. Так, Я. Петерсен па норвежском матери-
але различает от Л до М типов наконечников копий
[61, рис. 7—25]. А. Надольский, на польском .мате-
риале, — 9 типов |55 , Л. Кирпичников, на древнерусском
материале, — 7 типов 17, т. 2, стр. 7—23], и т. д.
В работах, где рассматриваются наконечники копий
с пером из дамасской стали, обычно используется клас-
сификация Я. Петерсена. (Следует заметить, что в ма-
териале, исследованном А. Надольским и А. Кирпични-
ковым, наконечников из дамасской стали почти нет.)
Болы, инство наконечников копии, хранящихся в му-
зеях Финляндии, Швеции, Норвегии и в данной ра-
боте описанных по литературе, уже отнесены исследо-
вавшими их учеными к тому или иному типу по клас-
сификации Я- Петерсена. Классификация Я. Петерсена
оказалась приложимой также к значительной части
наконечников, найденных в Советской Прибалтике. В
общей сложности hj 384 рассматриваемых нами
5 — 2479
65
наконечников копии с пером из-дамасской стали 190 эк*
земпляров полностью или частично подходят под тот
или иной тип этой классификации. Можно констатиро-
вать, что среди наконечников из дамасской стали встре-
чают ся типы Л, В, С, D, Е, G, I-K, К и М по класси-
фикации Я. Петерсена.	- *	,
к/
На поверхности наконечников из дамасской стали
узор расположен вдоль оси симметрии пера (рис. 79). $
Он может быть образован как полосами однородного
металла (чередуются слои железа и стали), так и по-
лосами. изготовленными по описанной в главе I техно-
логии получения дамасских узоров, т. е. кручеными сло-
ями-прутиками (неоднородный металл). Полосы с ров-
ным краем могут сочетаться с полосой с зубчатым кра-
ем (см. рис. 79, IV—VI, XI, XII). Как и на мечах/на
одном и том же наконечнике мо«ут сочетаться круче-
ные полоски с разным узором (см. рис. 79, IX, XIII,
XV). Крученые полоски могут чередоваться с полосами
однородного металла (см. рис. 79, X, XII, Х1П) и могут
быть расположены рядсм (см. рис. 79, IX). Смыкаясь, *»
они .moi ут образовывать одну сплошную полосу дамас- 
ского узора, проходящую по середине пера (см. рис.
79, VII, XIV, XV, XVI).
Как правило, узор на пере расположен симметрично.
Однако есть исключение (см. рис. 79, XIII).
Как и в производстве мечей, в производстве наконеч-
ников дамасская сталь иногда применялась только с
декоративными целями — в виде наварки на поверх-
ности пера (см. рис. 79, VII, XIV—XVII). Полосы, иду-
щие вдоль пера, параллельны режущим кромкам нера,
т. е. они смыкаются у вершины пера, образуя острый
угол. Оришнален узор наконечника, выделенного в
III группу. Он образован согнутыми в виде скобы
полосами металла.
<
В зависимости от вида узора рассмотренные в дан-
ной работе наконечники копий с пером из дамасской
стали можно разделить на 17 групп (табл. 1 и рис.
79). Обычно утор одной половины плоскости пера, счи-
тая от оси симметрии, повторяет узор второй половины
Поэтому н описании узора в таблице отмечены тс его
элементы, которые расположены по одну сторону от
осн симметрии. Если крученые полоски смыкаются на
середине пера, образуя одну сплошную полосу, узор,
идущий по середине пера, описывается в целом.
Узор на поверхности пера наконечников первых шес-
ти из выделенных 17 групп (см. рис. 79) очень прост.
Нетрудно заметить, что технолшия получения такого
простого пера аналогична технологии получения стро-
чечного дамасскою узора (см. с гр. 25). Для того чтобы
выковать перо VII—XVII групп, необходимо было уметь
выковать наконечник групп I—VI. Можно сказать, что
наконечники с узором I—VI сделаны из самой прими-
тивной дамасской стали.
Техноло! ичсские схемы первых тринадцати групп
составлены на основании наших собственных исследо-
ваний. Наконечники последних четырех групп описаны
по литературным источникам, их технологическая струк-
тура экспериментально не проверялась. Приводимые
Таблица 1
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЯ ПО ГРУППАМ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА УЗОРА
ч
	• <•			Место находки					
Группа узора	 *» Характер узора	ЛатвССР	ЭССР 1		— -		ЛитССР	РСФСР	Финляндия	Норвегия	Швеция	Всего
I II 111 IV V VI VII VIII IX XI XII XIII XIV XV XVI XVII	Одна тонкая по- лоса Две тонкие поло- сы Две широкие по- лосы Полоса с зубча- тым краем Полоса с зубча- тым краем и тонкая полоса Полоса с зубча- тым краем и две тонкие полосы Угловая полоса Крученая полоса Две крученые по- лосы Две крученые по- лосы, разделен- ные тонкой по- лосой Полоса с зубчатым краем и круче- ная полоса Полоса с зубча- тым краем и две	крученые полосы, разде- ленные тонкой полосой Асимметричный узор По середине пера идут две круче- ные полосы «По середине пера идут три круче- ные полосы По середине пера идут две угло- вые полосы Фигура в виде елки	64 12 1 35 45 2 4 18 1 70 э 1	99 9 6 — 12 1 6 1	i « - |	| -	| i LO 1	1	°’	1	1	! I I 1	1 1 1	м -	1	1	1	I »2’ -	м °*	it;	1 4 1 1 1 1	 «т. «м 13 О 3 1	93 14 1 39 52 9 Л* 31 50 9 ам 2 84 8 1 1 1 2 1
	Всего	258	| 50	1 14	I	1 28	1 9	| 22	| 384
технологические схемы представляют собой наше пред-
положение, основанное на сравнении макроструктуры
поверхности этих наконечников с изученными нами эк-
земплярами, в частности с наконечниками VII группы.
Как видно из таблицы 1, самые большие группы об-
разуют наконечники с узорами I, XI, V и VIII, по
есть и такие узоры, которые встретились только на
одном наконечнике (III, XIII, XIV, XV и XVII). На-
конечники копий последних четырех групп (XIV—XVII)
в Советской Прибалтике пока не найдены.
Для удобства рассмотрения все наконечники копий
с пером из дамасской стали разобьем условно на сле-
дующие типоло! ические группы.
I.	Древнейшие наконечники. В эту группу входят на-
конечники, которые относятся к периоду до X века.
Они имеют разную форму, однако характерно, что типы
(по Я. Петерсену), встречающиеся в этой группе, почти
не встречаются в других. По виду узора это преиму-
щественно наконечники VII группы.
2.	Наконечники копий с посеребренными втулками.
Втулки этих наконечников посеребрены и украшены ор-
наментом. В этой группе представлены преимуществен-
но наконечники типа G, а по виду узора здесь пре-
обладают наконечники 'VIII группы, однако немало
экземпляров и 1 i руппы.
3.	Наконечники, подобные наконечникам с посереб-
ренными втулками. Сюда мы отнесли наконечники,
имеющие большое сходство с наконечниками предыду-
щей группы, однако такие, поверхность втулок которых
повреждена и следов посеребрения и орнамента на них
нс видно.
Здесь преобладают те же тины и «руппы узора, что
и в । руине наконечников с посеребренными втулками,
однако в другом соотношении.
4.	Пасилциемская группа. Это наконечники с листо-
видным пером и длинной втулкой, найденные главным
образом в районе нас. п. Пасилциемс (недалеко от
г. Вентспилс).
5.	Куршские наконечники. Это наконечники с ромби-
ческим сечением пера, переходящим к вершине в квад-
ратное. Найдены они преимущественно на территории,
населенной племенами куршен.
6.	Латгальские наконечники. Наконечники этой груп-
пы также имеют ромбическое сечение, однако в отли-
чие от предыдущей группы у них это сечение сохраня-
ется по всей длине пера. Отличаются они также по
силуэту, и, кроме тою, более массивны, чем предыду-
щие. Большинство наконечников этой группы найдено
на территории, которую в старину населяли древние
латгалы.
7.	Мелкие группы.
8.	Фрагментарные наконечники (сильно повреждены
коррозией или сломаны).
В 4—8-ю из выделенных нами типологических «рупп
вошел почти исключительно материал из Советской
Прибалтики. Описание этих наконечников, за незначи-
тельными исключениями, дано на основе наших соб-
ственных исследований. К этому материалу классифи-
кация Я. Петерсена оказалась неприложимой.
Распределение рассматриваемых нами наконечников
по указанным группам и по группам узора дано в
таблице 2.
Таблица 2
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ ПО ТИПОЛОГИЧЕСКИМ ГРУППАМ И ГРУППАМ УЗОРА
Группа узора	Древней- шие нако- нечники	Наконечники с посеребрен- ными втулка- ми	Наконечники, подобные на- конечникам с посеребрен- ными в।улка- ми	Пасилцием- ские наконеч- ники	Куршские наконечни- ки	Латгальские наконечники	Мелкие 1руппы	Фра1мснтар- ные наконеч- ники	Всего
I		9	59		15		6	4	93
II	—	—	3	—	8		—	3	14
III	1	—	—-		—	——	—	—	1
IV	— —	1	1	10	6	1G	3	2	39
V	—	-—	—	4	31	—	14	3	52
VI	•—	—	—	  *	1	—	1	—	2
VII	30	—	I	—	—	—	—	—	31
VIII	—	26	17	5	1	——	1	—	50
IX	—	1	1	—		—		—	2
X	1	1	—	—•	—-	——	——	—	2
XI		1	6	57	3	2	6	9	84
XII	—	2	2	4	—	—	—	—	8
XIII	— — —		1		—	—	—-	—	1
XIV	1		—	—	—	—	—	 —	1
XV	1	—	—	—	—•	—	—	•—	1
XVI	2	—	—	—	—	—	—	—	2
XVII	1	—		1	—	•—	—	—	—	1
Всею	37	41	91	|	80	|	65	1	<8	1	31	1	21	|	384
ДРЕВНЕЙШИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
Известно 37 наконечников копии с пером из дамас-
ской стали, от носящихся к периоду до X века. Из них
5 найдены в Латвии, один — в Эстонии, один — в
России (РСФСР), 13 — в Швеции, 9 — в Финляндии
и 8 — в Норвегии. Лично мы имели возможность ис-
следовать наконечники, найденные в Советской При-
балтике. Распределение древнейших наконечников по ти-
пам согласно классификации Я. Петерсена и местам
находок дано в таблице 3.
Э. Кивикоски считает, что производственный центр,
где изготовлялись наконечники типов А, В, С, D, Е с
перем из дамасской стали, находился на территории
5
67
Таблица 3
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДРЕВНЕЙШИХ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ
ПО ТИПАМ И МЕСТАМ НАХОДКИ
Всею |	6 I 1	| 13 | 9 | 8 | 37
государства древних франков [45, стр. 109]. Среди
древнейших наконечников преобладают наконечники с
угловым (VII группа) узором (схему его получения
см. на рис. 6 и 23). Исключение составляют наконеч-
ник из Ошбирзсс (ЛатвССР, III группа узора), нако-
нечник с о. Сааремаа (ЭССР. X группа), один шведский
(XVI группа) и три норвежских наконечника (XVI и
XVII группы).	•
Самым древним из всех рассматриваемых нами нако-
нечников копий является наконечник из Ошбирзес. Он
датирован V веком.
Ошбирзесский наконечник копья (Е* = 216мм; рис. 80)
но его форме нельзя отнести ни к одному из типов
но классификации Я. Петерсена. Он имеет тонкое лис-
товидное перо и относительно длинную коническую
втулку. Полное описание формы наконечника дать
нельзя, так как он сильно поврежден коррозией. Тех-
нологическое строение этого наконечника уникально.
Его перо изготовлено из полос, согнутых в виде скобы.
Место nepei иба находится на вершине пера. Полосы
выкованы из двух сортов малоуглеродистой стали: один
сорт стали содержит больше углерода, чем второй.
Всего было изготовлено четыре таких скобы. На цент-
ральный прутик (на рисунке — светлая полоска в
цен।ре пера) наложена первая скоба (темная), затем
они сварены кузнечной сваркой в одни кусок. Так же
поступали со второй (светлая), третьей (темная, час-
тично разрушена) и четвертой скобами. Проверка твер-
дости пера в его средней части дала результат НВ 108.
Наконечники тина Л [61, рис. 7| имеют уко-
роченное и относительно широкое перо. Этот тип час-
то встречается среди североевропейских находок. Эти
наконечники бывают как с пером из дамасской стали,
так и с пером из однородного металла. Известны 12
наконечников тина А с пером из дамасской стали.
По виду узора все эти наконечники принадлежат к
VII группе: у них на пере виден угловой узор. Два на-
* L — длина наконечника (вместе с втулкой).
Рис. 80. Самый древний из известных наконечников
копий с пером из дамасской стали (Ошбирзес, МИЛ-V
7579:29).
конечника этого типа показаны на рис. 81,а, б. В Лат-
вии наконечники типа А (2 экз.) найдены в Дурбс и
Леясбитсны.
Верхняя часть пера дурбского наконечника копья
(ЛКМ-11 3756; L= 323 мм) согнута. Вследствие кор-
розии дамасская сталь, наваренная на обе стороны пе-
ра, была в значительной степени повреждена. Микро-
анализ разреза пера показал, что перо выковано из
железа, которое местами содержит до 0,2% углерода.
На поверхности средней части пера находится сравни-
тельно тонкий слой дамасской стали.
На рис. 82,а показана микроструктура того места
разреза, где наваренный слой дамасской стали смыка-
ется с основным металлом пера. На правой стороне
рисунка виден феррит слоя дамасской стали с мелкими
шлаковыми включениями (вокруг шлаковых включе-
ний имеются небольшие темные кружки, которые обра-
зуются в результате выхода реактива из пор шлаковых
включений). Слева — металл основной части пера. Фер-
рит крупнозернистый, и при травлении границы зерен
видны плохо. Это указывает на большое количество
фосфора в феррите. На рисунке слева от вертикальной
полоски (линия шва сварки) видна структура металла
основной части пера: феррит и перлит с мелкими шла-
ковыми включениями (количество углерода — около
68
a	б
Рис. 81. Древнейшие наконечники копий типа Л: а —
Леясбитены. МИЛ-1963:VII, погр. № 379; б — Норвегия.
ВМ-4275 [52. табл. VI 1:7].
0,1—0,2%). После снятия небольшого слоя металла на
микрошлифе справа (в слое дамасской стали) обнару-
жилась структура второй пластинки из двух, состав-
ляющих угловой узор. Это структура малоуглеродистой
стали, очень сходная со структурой основной части
пера (см. левую сторону рисунка 82,а). Отсюда можно
заключить, что дамасская сталь изготовлена из железа
с большим содержанием фосфора и из малоуглероди-
стой стали (0,1—0.2%С).
Спектральный анализ свидетельствует о том, что ме-
талл наконечника не содержит ни одного из упомяну-
тых «легирующих» элементов.
На леясбитепс.ком наконечнике копья (L = 295 мм;
рис. 81,а), так же как на всех наконечниках типа А,
дамасская сталь наварена на обе стороны пера. На
рис. 82,6 показана макроструктура поверхности пера
этого наконечника после травления его реактивом Ген-
Рис. 82. Микро- (а) и макроструктура (и — увел, в
1,5 раза) древнейших наконечников типа А: а — Дурбс.
JI КМ-I I 3756: б — Леясбитены (см. рис. 81,а).
б
на. После травления iипосульфитом (предварительно
поверхность была снова очищена) мСста, где были
темные полоски, стали светлыми. Это свидетельствует
о повышенном количестве фосфора в металле.
.Микроструктурный анализ поверхности показывает,
что темные полоски, видимые на рис. 82,6, состоят из
железа (крупнозернистый феррит), светлые — также
из железа, но с небольшим содержанием углерода
(феррит и немною перлита). Проверка твердости дала
следующие результаты: НВ темных полосок — 146—
149, светлых — 116—127. Если вспомнить, что фосфор
увеличивает твердость феррита, то можно счи1ать уста-
новленным, что в металле темных полосок фосфора со-
держится больше, чем в металле светлых (разница
твердости составляет 22—30 ед. НВ). Анализ дамасской
стали этого пера показал, что она сделана почти из
такого же металла, из какого изготовлена дамасская
сталь дурбского наконечника копья.
Наконечники типа В встречаются реже, чем
типа А. Это укороченные наконечники с относительно
широким пером. На втулке сделаны продольные риски,
имеющие декоративное значение. Кроме того, в нижней
части наконечника имеются выступы в виде крыльев
[61, рис. 8|. По виду узора все пя!ь известных нам
наконечников этого типа принадлежат к VII iруине.
Три из них показаны на рис. 83.
Наконечники типа С отличаются от наконеч-
ников типа В тем, что «крылья» у них находя гея в
верхней части втулки [61, рис. 9]. Единственный нако-
нечник типа С с пером из дамасской стали найден в
Швеции (Естрикланд; SHM-8975). Судя по результатам
рентгеновского просвечивания [23, стр. 68], перо имеет
угловой узор (VII группа).
Наконечники типа D во втулочной части
также имеют «крылья», по перо этого типа — более
стройной конфи! урации [61, рис. 10]. Нам известен
только один наконечник типа D с пером из дамасской
стали. Это наконечник с о. Сааремаа (рис. 84: L
= 465 мм). В среднюю часть его пера вварены четыре
прутика дамасской стали; между этими прутиками на-
ходятся полосы из железа (X группа узора).
69
a
Рис. 83.
[23, табл,
в
Наконечники типа В: а — Белье, S НМ-5583
5:11: б — Готхемс, SНМ-3704 [23, табл. 5:2];
— Норвегия, ВМ-1164 [52, табл. ¥11:8].
Макроструктура поверхности пера сааремааского на-
конечника показана на рис. 85,6. Видно, что узоры
прутиков дамасской стали соответствуют узорам, дан-
ным выше, па рис. 14 (железный прутик содержит семь
стальных пластинок). Следует отмстить, что на поверх-
ности наконечника была прочная окалина, которая ука-
зывает на то, что он долгое время подвергался воз-
действию высокой температуры, в результате чего чет-
кой границы между железом и сталью указать нельзя,
ибо углерод стали или выгорел, или диффундировал в
железо.
Для исследования микроструктуры пера разрез был
произведен в конце пера. Анализ места разреза свиде-
тельствует о том, что вершина пера состоит из двух
слоев — слоя железа и слоя неоднородной стали с со-
держанием углерода от 0,2 до 0,8%. Микроструктура
места разреза показана на рис. 85,а: на левой стороне
Рис. 84. Наконечник типа D (Сааремаа, ИИЭ-83:113).
рисунка видна структура стальною слоя, на правой —
железного; шлаковые включения — в небольшом коли-
честве. В результате диффузии углерод из слоя стали
на некоторую, небольшую, глубину проник в слой же-
леза, так что количество углерода на этом участке
Рис. 85. Микро- (а) и макроструктура (б — увел,
в 3 раза) пера древнейшего наконечника типа D
(см. рис. 84).
70
Рис. 86. Наконечники типа Е с врезным «готическим»
орнаментом на втулке: а — VII группа узора (Хсле-
сунда. SUM-8974 [23, табд. 5:3];
б — XVI группа узора (Халла,
SIIM-19734:36) [23. табл. 5:4];
в — XV группа узора (Норве-
гия, В.М-4303) [52, табл. VII:5].
достигло 0,1—0,2 •(?. Спектральный анализ показал, чю
металл пера содержит только следы никеля.
Наконечники типа Е имеют длинное перо
ланцетовидной формы. Втулка может быть украшена
«готическим» орнаментом [61, рис. 13]. Эти наконеч-
ники широко распространены на севере Европы. В
Рис. 87. Макроструктура фрагмента древнейшего на-
конечника с угловым узором (Швеция) [21, табл. 701.
Увел, в 2 раза.
Финляндии, например, известно более 300 таких нако-
нечников, в том числе небольшое количество — из да-
масской стали.
В нашем распоряжении имеются рисунки с изображе-
нием макроструктур и данные рентгеноскопии всех 14
наконечников копий этого типа. Нами лично были мак-
роскопически обследованы два наконечника копий, най-
денные в Латвии и России (первый пришлось протра-
вить. а макроструктура вюрого была видна без трав-
ления). Сведения об остальных 12 наконечниках взяты
из литературы [23. рис. 5; 45, стр. 109; 52, табл. VII;
61. рис. 13].
По виду узора 11 наконечников копий принадлежат
к VII группе, два — к XVI и один — к XV группе
(рис. 86).
К наконечникам, тип которых невозможно оп-
ределить из-за того, что перо сильно повреждено,
относятся фрагменты наконечника из Швеции [21, рис.
70] и один норвежский наконечник 152, табл. VII :3].
Макроструктура фрагмента шведского наконечника
показана па рис. 87. На нем виден угловой узор, (’удя
по рисунку, прутики узлового узора на пере этого на-
конечника изготовлены по схеме А. Льестоля: в пру-
тиках периодически повторяется группа из трех тем-
ных полосок (ср. рис. 4, I).
Сильно поврежденный норвежский наконечник по ви-
ду узора относится к XIV группе (см. рис. 88.а): в се-
редине находятся два крученых слоя-прутнка. Узор
прутиков соответствует схеме А. Льестоля.
Очень оригинален второй норвежский нако-
нечник (рис. 88,6). Узор на его пере представляет
собой как бы покрытую снегом елку (XVII группа
узора). Известен только один наконечник с таким узо-
ром. По форме пера и втулки этот наконечник также
своеобразен и не подходит ни под один из типов клас-
сификации Я. Петерсена. Технологию изготовления узора
71
Рис. 88. Норвежские наконечники копий: а — сильно
поврежденный наконечник с узором XIV (ВМ-4268Ь)
[52, табл. VI 1:3]; б — наконечник с уникальным узором
н виде елки (ВМ-4303) [52. табл. VI 1:5].
этою наконечника можно представить следующим об-
разом. Прежде всего в пере было сделано мелкое уг-
лубление, форма которого соответствовала контурам
«елки». В него поместили небольшие кусочки из дамас-
ской стали и приварили к основному металлу пера.
По помещенному в книге Л. Лоранжа изображению
макроструктуры пера невозможно определить, по какой
технологии изготовлена дамасская сталь для этого на-
конечника.
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ
Среди рассматриваемых нами наконечников копий с
пером из дамасской стали ясно выделяется группа ис-
кусно сделанных наконечников стройной конфи! урации
с посеребренными (покрытыми пластинками серебра)
орнаментированными втулками. Об обнаруженных в
Прибалтике наконечниках копий с посеребренными и
орнаментированными втулками (21 экз.) еще 58 лет на-
зад писал М. Эберт [33, стр. 126—139], отметивший,
что они изготовлены в первой половине XI века и за-
везены с о. Готланд. Материалы М. Эберта дополнил
Ь. Верман (26 экз.), изучавший связи между Скандина-
вией и Прибалтикой [56]. Готландское происхождение
таких наконечников подтверждает и Л. М. Талы реп
[78]. Однако никто из них не исследовал металл нако-
нечников, узор на поверхности пера и технологию их
из1отопления.
Наконечники копий с посеребренными втулками об-
наружены и в других местах близ берегов Балтий-
ского моря: значительное их количество найдено в
Швеции, особенно в ее восточной части и на о. I от-
ланд, а также в Финляндии, небольшое число — в
Норвегии и Дании, отдельные экземпляры — на севере
Германии, в Польше, а также в Англии [23, 32, 56
и др.].
В 1964 году в Финляндии вышла книга И. Леппяахо
об оружии позднего железисто века в Финляндии 1501.
В ней даны изображения 29 наконечников копии с по-
серебренными втулками |50, табл. 44, 45, 47 и др.]. По-
верхность пера двух наконечников копий очищена и
протравлена, чтобы видна была макроструктура пера.
Макроструктура пера видна также и у одного нс под-
вергшегося травлению наконечника. Автор этой книги
лично осматривал в Национальном музее Финляндии
семь из этих наконечников и убедился, что на поверх-
ности их и без травления виден узор. Семь других на-
конечников из числа этих же 29 также оказались с
пером из дамасской стали, однако, чтобы уточнить, к
какой группе принадлежат эти наконечники но виду
узора, надо очистить и протравить перо или произвести
рентгеновское просвечивание.
В Советской Прибалтике найден всего 31 наконеч-
ник этой типологической группы. Осмотр их макро-
структуры показал, что все наконечники, за исключе-
нием одного, изготовлены из дамасской стали. Это под-
тверждает предположение о том, что почти все нако-
нечники с посеребренными втулками изготовлены ит
дамасской стали.
По данным, опубликованным в литературе, и по ре-
зультатам наших собственных исследований автору
известно 48 наконечников данной типологической группы
с пером из дамасской стали, найденных в странах
бассейна Балтийского моря (см. табл. 4). В это число
входят также те семь финляндских наконечников ко-
пий, вид узора которых надо уточнить (в табл. 4 они
заключены в скобки).
Как свидетельствуют приведенные в таблице дан-
ные, большинство из этих наконечников найдены в Со-
ветской Прибалтике (в Латвии и Эстонии; в Литве
таких наконечников не обнаружено). Однако в буду-
щем картина может существенно измениться. Из лите-
ратуры известны еще 37 наконечников копий с посереб-
ренными втулками (см. раздел В списка наконечников
данной типологической группы), большинство которых
72
Таблица 4
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЯ
С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ
(С ПЕРОМ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ)
ПО ГРУППАМ УЗОРА И МЕСТАМ НАХОДКИ
Группа у юра	Место находки			Всею
	Прибал- тика	Финляндия	Hopiiei ия	
I	7	1	2		9
IV	(		1	1
VIII	19	7+(6>	—	26 — (6)
IX	1	—	—	1
X		1	—	1
XI	1	-+(<)		I-(1)
XII	2		1 '1 	2
Всею	30	1 ю—(7)	, 1	|41-(7)
хранится в музеях Финляндии и Скандинавских стран.
Если произвести анализ финляндских и скандинавских
наконечников с посеребренными втулками так же тща-
тельно, как это проделано с наконечниками, находящи-
мися в музеях Советской Прибалтики, то, несомненно,
обнаружится много экземпляров с пером из дамасской
стали. Во всяком случае осмотр нескольких из этих
37 наконечников — лубувского (см. раздел *В списка,
№ 24) в Варшаве и ряда наконечников (см. там же,
№ 12—14) в Хельсинки привел нас к убеждению, что
они изготовлены из дамасской стали. Окончательно этот
вопрос можно будет решить только тогда, когда будет
произведен металлографический или рент,еновский
анализ.
Из этих 37 наконечников копий многие утеряны. Так,
например, автор напрасно искал ряд известных ему по
литературе наконечников копий (см. список накопеч-
ков этой группы, раздел В, № 4, 5, 22, 23, 29, 31 —
34) в Таллине, Тарту, Риге, Москве и Калининграде,
где они находились раньше. Они потеряны во время
Великой Отечественной войны. Не удалось также уз-
нать, что случилось с теми прибалтийскими наконечни-
ками, о которых известно [56], что они попали в Бер-
лин и Лондон (см. там же, № 6—11). Из Британского
музея нам сообщили, что сигулдского наконечника
(№ 6), который якобы был в Лондоне, там нет.
Не все наконечники хорошо сохранились. На втул-
ках многих из них видны только фра! менты орнамента
или капли расплавзонного серебра, перо других так
сильно повреждено коррозией, что анализ структуры
произвести нсвогмож.ю.
В данную типологическую группу мы не включили
такие наконечники копий, которые в результате корро-
зии или воздействия огня настолько повреждены, что
на поверхности втулки нельзя обнаружить ни серебра,
ни следов орнамента, хотя их форма и тип одинаковы с
формой и типом наконечников копий, втулка которых
посеребрена и украшена орнаментом. Такие наконеч-
ники выделены в особую группу.
Как видно из таблицы 4, преобладающее большинство
наконечников копий с пером из дамасской стали и по-
серебренными втулками имеют узор VIII: на пере с
каждой стороны от оси симметрии находится крученая
полоса. Второе место занимает I группа узора: на перс
с каждой стороны от оси симметрии расположено по
одной тонкой полосе. Самый сложный узор (XII) имеют
два наконечника копий. Четыре вида узоров (IV, IX, X,
XI) представлены каждый одним экземпляром.
Среди наконечников с посеребренными втулками
встречаются типы (по классификации Я. Петерсена) Е
[61, рис. 13], G [61, рис. 17, 18], К [61, рис. 21, 22],
М |61, рис. 25] (см. табл. 5).
Наиболее широко представлен тип G, к которому
относятся 33 экземпляра. Это наконечники с относи-
тельно широким пером и массивной, расширяющейся
книзу втулкой. На bi пром месте тип М — четыре
наконечника. Это наконечники стройной, изящной кон-
фигурации с плавным переходом от пера к втулке.
Втулка длинная. На третьем и четвертом местах нахо-
дятся типы Е и К — по одному наконечнику. Два на-
конечника нельзя отнести пн к одному из типов, выде-
ленных Я. Петерсеном.
Упоминавшиеся выше семь наконечников копий, на
поверхности пера которых видны признаки дамасской
стали, но вид узора точно определить невозможно, все
относятся к типу G (в таблице они заключены в скоб-
ки). Относительно группы узора можно лишь высказать
предположение, что шесть из них, возможно, относятся
к VIII, а один — к IX ।руппе.
Таблица 5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИИ
С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ (С ПЕРОМ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ)
ПО ТИПАМ И ПО ГРУППАМ УЗОР/А
Тип	Группа узора							Всего
	I	IV	VIII	IX	х	XI	XII	
G	я* о		25 (6)	—-—	—	1+(1)	2	ззч (7)
М	3	—		1	—	—	—	4
Е	1	—	—	— —	—	—	—	1
К	—	1	—	—	—	—	—	1
Вне типов	—	—	1	—	1	—	—	9
Всего	1 9	1	1 26 —(6)	i 1	1 1	1+(|)	! 2	41-г(7)
73
Из 37 наконечников копий, перо которых для уста-
новления наличия узора необходимо подвергнуть метал-
лографическому или рентгеновскому анализу, 23 экзем-
пляра, по данным литературы, относятся к типу G.
2 — к типу М, 3 — к типу I-K [61, рис. 20—22], по
одному — к типам Е и К, а тип семи наконечников в
литературе не указан. Судя по приводимым изображе-
ниям, его невозможно определить вследствие поврежде-
ния пера. Как видим, здесь также больше всего нако-
нечников типа G.
Длина наконечников очень различна. Так, например,
есть наконечники типа G длиной 280 мм, а есть и та-
кие, длина которых 480 мм. Большинство же имеет
длину в пределах 330—460 мм. Длина наконечников
типа М достигает 540 мм. Наконечники типа Е имеют
длину не больше 363 мм.
Рассмотрим наконечники по группам узора.
I группа. К первой группе принадлежат 9 наконеч-
ников копий: 5 — типа G, 3 — типа М и один — типа Е.
Два наконечника типа G показаны на рис. 89,а и б
и наконечник типа Е — на рис. 89,в.
Микроанализ поверхности пера внльтинаского нако-
нечника (рис. 89,а) свидетельствует о том, что полосы
состоят из железа (феррита) с малым количеством
шлаковых включений. Перо выковано из малоуглеродис-
той стали, содержащей больше шлаковых включении,
чем полосы. После полировки поверхности пера на ней
ясно выделяются светлые полосы (феррит). При трав-
лении поверхности реактивом Гейна эти полосы стано-
вятся темными. Гели бы полоса была из чистою же-
леза, то после травления опа осталась бы светлой. Как
свидетельствуют наши анализы других таких полос, они
сделаны из железа с примесью фосфора. Металл с при-
месью фосфора имеет крупнозернистую структуру и при
потировке приобретает серебристый блеск. При травле-
нии реактивом Гейна полосы из такого металла стано-
вятся темными.
Результаты, полученные при исследовании вильтинас-
кою наконечника, характерны для всех наконечников
этой 1 руппы.
IV г р у н п а. К этой I руине относится только один
норвежский наконечник копья типа К [52, табл. VII :2|
(рис. 90). Как увидим дальше, перо с таким узором
(зубчатая полоса) очень часто изготовляли из малоуг-
леродистой стали, а саму полосу — из железа (фер-
рита) с примесью фосфора.
VIII группа. Узор VIII имеют 26 экземпляров из
48 наконечников с посеребренными втулками, перо ко-
торых сделано с использованием дамасской стали. Три
наконечника VIII труппы показаны на рис. 91. Из них
два (рис. 91,а, б) О1носятся к типу G, третий наконеч-
ник (рис. 91,в) нс подходит под классификацию Я. Пе-
терсена, его втулка слишком длинна для типа G.
Макроструктура пера одною из этих наконечников
(рис. 92) свидетельствует о гом, что крученая полоса
изготовлена сотласно схеме А. Льестоля. Аналогична
макроструктура остальных наконечников копий.
Несколько кримулдских наконечников, очень сильно
поврежденных коррозией, было исследовано с помощью
Р и с. 89. Наконечники с посеребренными втулками
с самым простым узором (группа I): а — Вильтнна,
И И3-3884:3905; б — Курземе, МИЛ-ЗОА/64; в — Са-
ласпилс, МИЛ-8943:!. На рисунке показано сечение
пера; справа — часть боковой поверхности втулки и
пера (виден орнамент).
рентгеновских лучей. Рентгеновский анализ помог об-
наружить в пере следы крученых полос. Одна из полу-
ченных рентгенограмм показана на рис. 93.
Для исследования микроструктуры разрезали перо
двух наконечников копий. Один из них найден в Каз-
данге (А^ИЛ-V 7968:1), другой — па о. Сааремаа
(ИИЭ-К 85:119). Первое перо разрезали в верхней
части, выше крученых полос, второе — в месте, где
проходят крученые полосы (место разреза см. рис. 91,6).
Микроструктурный ана.пиз показал, что в месте
74

Рис. 90. Наконечник с посеребренной втулкой
(ВМ-2943) [52, табл. VII:2|; узор IV (полоса с 3 V б
краем).
разреза каздангского наконечника перо состоит из трех
слоев металла: на обе плоскости стального пера нава-
рены железные пластины (см. технологическую схему
на рис. 94,6).
На рис. 94,а показана микроструктура пера казданг-
скою наконечника в, месте 1 (см. рис. 94,6), на рис.
94,в — в месте II. На нервом из этих рисунков над
светлой полоской,, обозначающей место сварки, видим
феррит и перлит (0,1—0,2%С) стальной части пера; под
полоской видна структура наваренной пластины: фер-
рит и перлит с постепенно уменьшающимся количеством
перлита, в нижней части — только феррит. На рис. 94,в
тоже видим феррит и перлит, но перлита здесь больше
(0,7—0,8 С). В режущей части пера обнаружена
неоднородная сталь с содержанием углерода 0,1—0,8%,
которая, очевидно, была закалена. Количество шлако-
вых включений в металле невелико, и они мелкие.
Микроструктура средней части пера сааремааского
б	в
Рис. 91. Наконечники с посеребренными втулками с
наиболее характерным для этой типологической группы
узором (VIII): а — о. Сааремаа, ИИЭ-К 88:199; б —
о. Сааремаа, ИИЭ-К 85-119; в — Муллуту, ИИЭ-73:!.
наконечника показана па рис. 95,а. Видны зерна фер-
рита средней величины и мелкие шлаковые включения.
Микроструктура крученой полосы показана на рис. 95,6:
вверху справа видна часть пластинки из малоуглеро-
дистой стали с содержанием углерода 0,1—0,2%; вни-
зу слева — железная часть крученой полосы (феррит).
Микроструктура режущей части (лезвия) пера пока-
зана на рис. 95,в, где виден перлит с зернышками и
Рис. 92. Макроструктура пера наконечника VIII группы
узора (см. рис. 91,а). Дамасский \зор соответствует
схеме Л. Льесголя (см. рис. 4). Увел, в 1,5 раза.
Рис. 93. Рентгенограмма пера одною из сильно по-
врежденных наконечников с посеребренной в гулкон VIII
।руппы узора (Кримулда, МИЛ-Л 1960:87).
«иголками» феррита. Судя по количеству углерода в
режущей части (0,4—0,8% С), в закаленном состоянии
оно должно «было иметь хорошие режущие способности.
IX группа. Узор IX (две крученые полосы) встре-
тился только на одном наконечнике копья (из Салас-
пилса. рис. 96.а). Дамасский узор крученой полосы со-
ответствует схеме Л. Льестоля.
X группа. Узор X имеет также только один нако-
нечник копья — из Весилахти (VM-3010 : 21) (рис. 96,6).
Надо сказать, что этот экземпляр составляет исключе-
ние среди наконечников с посеребренными втулками.
Прежде всею, его втулка украшена не серебряными
пластинками, а серебряными проволочками. Во-вторых,
втулка очень сходна с втулками наконечников типа
G, но имеет два «крыла», напоминающие птичью го-
лову с изогнутым клювом (у я. Петерсена нет такого
типа). Узор выглядит грубее, чем такой же узор на
наконечнике с о. Сааремаа, входящем в типологичес-
кую । руппу древнейших наконечников.
XI группа. Среди наконечников с этим узором,
встречающимся очень часто, нам известен только один
экземпляр с посеребренной и орнаментированной втул-
кой (Турайда, МИЛ-1 475", рис. 96,в).
XII группа. Эго наконечники с наиболее сложным
узором (с каждой стороны от оси симметрии — две
крученые полосы и полоса с зубчатым краем). Среди
накспечников с посеребренными втулками такой узор
имеют тва наконечника ит Саласпилса (рис. 96,г) и
из Вампениеши (МИЛ-1968). Перо наконечников с узо-
ром XII имеет наибольшую усюйчивость на излом.
При разрезе пера саласпилсского наконечника полу-
чена технологическая схема (рис. 97,а). Средняя часть
пера состоит из железа (микроструктура показана на
рис. 97,6). Из такого же металла сделана узкая полоска,
находящаяся между кручеными полосами. Микрострук-
тура крученой полосы (рис. 97,в) подобна структуре
крученых полос в наконечниках VIII группы (стальные
Рис. 91. Технологическая схема (б) и микроструктура (а, в) пера наконечника с посеребренной
втулкой VIII группы (Казданга, МИЛ-V 7968:1): а — место I; в — место II. Места микроструктурного
анализа у казаны па техполот ическон схеме.
76
Рис. 95. Микроструктура пера наконечника с посеребренной втулкой VIII группы
(см. рис. 91,6; указано место разреза): а — средняя часть пера; б — крученая по-
лоса; в — лезвие пера.
а	0	е
Рис. 96. Наконечники IX—XII ipynn узора: а — IX группа (Саласпилс.
МИЛ-1 904): б — X группа (Веснлахтн, NM-30I0:21); в — XI группа
(Турайда, МИЛ-1 475;); г — XII группа (Саласпилс, МИЛ-1 907).
77
I
II
in
IV
0,8-0,9 "AC
0%C
O;O,2-o,3°ac
O’AC
O',0,2-0,ЗАО
0%C
0i0,2-0,3%C
0%C
0;0,2 0,3“AC
O°AC
0,8 -0,9 °/„C
0%Ni
6
В
Рис. 97. Рстультаты исследования пера наконечника из Галлснилса (см. рис. 96.г): а — техно-
логическая схема с указанием содержания углерода и никеля; б—е — микроструктура: б —
моего I; в — место II; г — место III; д — место IV до отжи)а; е — место IV после отжига.
Здесь (см. а) и на нижеследующих рисунках места исследования микроструктуры указаны на
соответствующей технологической схеме.
пластинки содержат углерод а количество 0.2—0,3' ).
Полоса с зубчатым краем ил отоплена из железа
(рис. 97.Г) с примесью фосфора, а режущая часть
(лезвие) — из стати с со держанием 0,8—0,9% углерода.
Микроструктура режущей части (рис. 97.Д) указывает
на то. чти лезвие закалено па мартенсит и троостит
(наконечник найден в неотожженном виде). После от-
жига микрошлнфа микроструктура представляла собой
перлит с ферритной сеткой (рис. 97,е).
Рассмотрим еще один наконечник копья этой группы
(из Вамнсниснш). В промежутке между двумя круче-
ными полосами узора на пере этого наконечника, имею-
щем ширину 2,8—3,0 мм. рядом с полоской железа
видна еще и полоска меди. Несомненно, медные полос-
ки украшают поверхность, делают узор более эффект-
ным, однако они отнюдь не увеличивают прочности и
эластичности пера. Кажется, что здесь налицо случай
исправления дефекта места сварки при помощи твердой
78
пайки. Мастер так спаял это изделие, что создается
впечатление, будто бы медь использована с декоратив-
ной целью.
Результаты спектрального анализа.
В поисках так называемых «легирующих> элементов
10 наконечников копий из музеев Советской Прибалтики
были подвергнуты спектральному анализу. Анализ про-
изводился в средней части пера. Было установлено, что
один наконечник копья вообще не содержит «легирую-
щих» элементов (см. список, раздел А, № 11), в трех
наконечниках (там же, № 4, 10, 36) было установлено
наличие следов никеля (0,01—0,02 ?0), а в шести (там
же, № 3, 13, 15—17, 26) — от 0,10 до 0,15% никеля.
Эти данные было бы целесообразно сравнить с дан-
ными спектральных анализов железных изделий, най-
денных на о. Готланд.
Орнаменты втулок. Орнаменты, выгравирован-
ные на посеребренных втулках наконечников копий,
разнообразны. Из них на рис. 98 показано 36 орнамен-
тов. У восьми наконечников часть втулки даже покрыта
позолотой, в орнаменте одной посеребренной втулки
использована также медь (имитация позолоты). По мо-
тивам орнамента или по технологии его нанесения
втулки, на которых сохранился различимый орнамент *,
можно разделить на восемь групп.
Самая крупная из них — I i руппа (47 экз.) имеет
петлеобразный орнамент. Он образован перевитыми в
виде восьмерок и петель лентами, заканчивающимися
иногда подобием змеиной головы, так что фигуры напо-
минают стилизованных змееподобных животных. 17
орнаментов этой группы показано на рис. 98 1 —17. Ор-
намент, показанный на рис. 98/17, отмечен еще на двух
втулках из Турайды (см. раздел В списка наконечников
с посеребренными втулками, № 9 и 10 — стр. 116), а
на втулке третье! о наконечника из Турайды (там же,
№11) — орнамент, похожий на упомянутый, с той раз-
ницей, что у стилизованных животных пет голов. Ор-
намент, показанный на рис. 98 16 (Лехтсе), также пред-
ставлен не одним лишь этим наконечником: весьма по-
хож на него узор на втулке наконечника из Кальмей-
стри (см. раздел А списка, № 16). Но на большин-
стве наконечников орнамент нс повторяется.
Сравнивая орнамент наконечников копий этой группы
с орнаментами первой половины XI века, обнаружен-
ными на камнях с руническими надписями на о. Готланд
и состоящими из такого же рода восьмерок и петель,
М. Эберт пришел к выводу, что наконечники с такими
орнаментами изготовлены в тот же период там же, па
о. Готланд, и оттуда завезены на соседние территории
[33, стр. 136J.
II группа — наконечники с рамочным орнаментом
(11 экземпляров). Восемь из орнаментов этой группы
показаны на рис. 98/18—25. Б. Нсрман считает, что ор-
наментированные таким образом наконечники копий
• Рассматривается орнамент также и тех наконечни-
ков копий с посеребренными втулками, о которых не-
известно, использована ли дамасская сталь при изго-
товлении их пера.
типа G относятся к периоду после 1000 года, а типа
М — к 1000—1050 гг. [56, стр. 116].
Ill !руппа — наконечники копий со ступенчатым ор-
наментом (5 экземпляров). Орнамент одного из них
(из Каармы) показан*на рис. 98 26. Таким же орнамен-
том украшен наконечник из Нурмекюлы (см. список В,
№ 34), Хелыеслетта (там же, В, № 1), частично —
наконечник из Лубувко (там же, В, № 24), а также
верхняя часть втулки одною из саласпилсскмх нако-
нечников (см. список № 1), сохранившая поссребре-
ние. Этот орнамент был известен еще до начала XI
века, но не исключено, что он продолжал использо-
ваться и позднее [56, стр. 119—120].
В IV группу входят наконечники копий с раститель-
ным орнаментом в виде гирлянд (рис. 98 27). К этой
группе относятся два наконечника из Турайды (см. спи-
сок В, № 10 и II) со сходным орнаментом.
К V группе относится только един наконечник из
Саласпилса, па втулке которого наряду с орнаментом
из ромбов имеются выступы в виде штифтиков (рис.
98 28).
К VI группе относится один наконечник из Турайды,
втулку которого опоясывают четыре параллельных
друг другу полоски своеобразного орнамента (рис. 98
29). Своеобразие орнамента заставляет полагать, что
наконечник изготовлен местным мастером (это един-
ственный наконечник с узором XI). Следует отметить,
что в Кёнигсберге находились два наконечника ([37,
рис. 275,а, Ь|, см. список В, №* 22, 23), втулки которых
тоже имели орнамент из таких концентрических пояс-
ков, но па них было не четыре, а семь и девять полос,
и неизвестно, каким материалом покрыты втулки (см.
рис. 98 30). Наконечники эти утеряны, н нельзя прове-
рить степень сходства орнамента. Элемент списывае-
мого орнамента (линия с ответвлениями в виде колю-
чек) можно видеть и на двух втулках, найденных в
Бирке [22, рис. 9].
К VII ।руппе относятся такие наконечники, на длин-
ной и узкой втулке которых периодически в продоль-
ном направлении 3—4 раза повторяется определенная
орнаментная iруппа. Известно пять таких наконечников
копий. Орнаменты трех из них показаны на рис.
98 31 33. Орнамент четвертого наконечника (см. спи-
сок В, № 27) сходен с орнаментом втулки наконечника
из Скопе (рис. 98 31), орнамент пятого виден на
рис. 90.
К последней, VIII iруппе относятся наконечники, на
втулках которых орнамент образован серебряными про-
волочками. Нам известны три таких наконечника, их
орнаменты показаны на рис. 98 34—36. Надо отмстить,
что такой орнамент менее прочен, чем выгравированный
на пластинке серебра, покрывающей втулку.
Сопоставление орнаментов и узора на поверхности
пера показывает, что петлеобразный орнамент (I)
встречается главным образом па наконечниках VIII
группы узора и только в отдельных случаях — на на-
конечниках с узором I. Втулки с рамочным орнаментом
(II) бывают у наконечников, по виду узора относя-
щихся к I, VIII и XI । руппам.
79
Р >1 с. 98. Орнаменты на посеребренных втулках наконечников
2 раза): I — Саласпилс, МИЛ-1 905; 2 — Чюрннгс
табл. 44:11; 4 — Кр имулда. МИЛ-1 1004: 5 — Р
МИЭ-107:2; 7 — о. Сааремаа, ИИЭ-К 85:116 [56. рис. 107,bj; 8 —
Халикко, NM-12692:1 [50, табл. 46:2]; 10 — Г' _
— -....]	копий (уменьш. приблизительно н
[56, рис. 112]; 3 — Сяксмяки, NM-l063_[50,
Рандвсрс. ИИЭ-3895:242 [10, табл. Xlbl]; р — Роху,
Иокиа,
Си!улда [24. табл. 4:7]; 9 —
Кокемяки, NM-1174:8 [50, табл. 54:11; 11 — Г’
N М-8037:! 150, табл. 48:11.
80
12
13
14
15
18
Рис. 98 (продолжение): 12 — Эура, NM-4160:9 150, табл. 45:2]; 13 — Маариа, N И-11275:41 [50.
табл. 54:2]; 14 — Тюрвя, NM-2456:27 150, табл. 50:11; 15 — Мюнямякн, N М-8974:! [50. табл.
44:2]; 16 — Лсхгсс, ИИЭ-3937; 17 — Турайда [56, рис. 103b]; 18 — Вилы ина, ИИЭ-3884:3905; 19 —
Саласпилс, МИЛ-1 907; 20 — Кримулда, МИЛ-Л 65121; 21 — о. Сааремаа, ИИЭ-К 88:199; 22 —
о. Сааремаа ИИЭ-К 85:119; 23 — Паю 156, рис. 105]; 24 — Вссилахти, NM-439 [50, табл. 56];
25 — Фориви [56, рис. 113а|; 26 — Каарма [56, рис. 106Ь|; 27 — Турайда [56, рис. 104b]; 28 —
Саласпилс, МИЛ-V 8943:1; 29 — Турайда, МИЛ-1 475"; 30 — Шулштейн [37, рис. 275:а]; 31 — Скопе
[77, рис. 2J; 32 — Парстц [32, рис. 5].
20
6 — 2179
81
26
28
30
31
32
33
34
Рис. 98 (окончание): 33 — Тингстсде, S НМ-7571:226 [77, рис. 4]; 34 — Веси.тахги, NM-3010:21
[50. табл. 57:2]; 35 — Лкаа, NM-2659:! [50, табл. 58:1]; 36 — Рянсяля, NM-11174 [50, табл. 58:2].
НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ,
ПОДОБНЫЕ НАКОНЕЧНИКАМ
С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ
Наконечники этой типологической iруппы отличаются
от наконечников предыдущей группы (с посеребрен-
ными втулками) только тем, что их втулки сильно no-
li*
вреждены и нет возможности определить, как они вы-
глядели во время применения копья. Большинство нх
побывали в огпе и очень сильно испорчены коррозией.
Количественно эта группа больше, чем первая. Так,
например, Э. Кивикоски пишет 143, т. 2, стр. 171, что из
70 найденных в Финляндии наконечников копий типа G
око ю 1 3 имеют посеребренные втулки. Поскольку, по
нашим наблюдениям, наконечники копий типа G, как
83
правило, имели посеребренные втулки, то вер.: шее
всего предполагать, что 2 3 из этих 70 упоминаемых
Э. Кнвикоскн наконечников имеют втулки с повреж-
денной новерхност ью и, таким образом, их следует
о тести к рассматриваемой группе.
По типу (классификация Я. Петерсена) наконечники
этой группы аналогичны наконечникам с посеребрен-
ными втулками. Кроме типов G, М, К и Е здесь мы
выделяем также тип М . Наконечники типа М отлича-
ются от наконечников типа М тем, что втулка у них
короче и нижняя часть ее шире. Сюда вошли также
такие наконечники, у которых втулка отломана, а перо
могло быть от наконечников как типа М, так и типа
Эти наконечники мы выделяем в тип Мх. Дни нако-
нечника имеют втулку с «крыльями», напоминающую
птичью голову. Разделение наконечников копий по
группам узора и местам находок дано в таблице б,
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ,
ПОДОБНЫХ НАКОНЕЧНИКАМ С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ
ВТУЛКАМИ, ПО ГРУППАМ УЗОРА И МЕСТАМ НАХОДКИ
Группа узора	Место находки			Всего
	Прибал- тика	Финлян- дия	Швеция	
1	59		жж	59
II	2	1	—	3
IV	1		—	1
VII	—	—	1	1
VIII	10	2	о	•	17
IX	—	1	—	1
XI	4	—	2	6
XII	1	1	—	2
XIII	1			—	1
Всего	78	!	б	8	I 91
Таблица 7
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИИ. ПОДОБНЫХ
НАКОНЕЧНИКАМ С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ,
ПО ТИПАМ И ГРУППАМ УЗОРА
Всего | 50| 3| 1| 1| 1?| 1| б| 2| 1| 91
Рис. 99. Наконечники, подобные наконечникам с посе-
ребренными втулками, с узором 1: а — тин G (Най-
стевьяла. X КМ-3245:!); б — тип М (Лиепкалнс, MHJI-V
7870:35): в — тип К (о. Сааремаа, ИИЭ-К 85:2).
Таблица 6
а распределение по группам узора и типам наконечни-
ков — в таблице 7.
В таблице 6 отмечено только 13 экземпляров данной
типологической группы, найденных в Финляндии и
Швеции. Это число ничтожно по сравнению с количест-
вом экземпляров, найденных в Советской Прибалтике.
84
Рис. 100. Наконечник копья с «крыльями», II группа узора (Ноу-
сианеп, NM-9142:!) [50, табл. 60:2]: а — общий вид наконечника;
б — макроструктура пера (ок. натуральной величины).
Однако надо иметь в виду, что в этих государствах
исследования только начаты, и можно с уверенностью
сказать, что количество таких наконечников копий в
этих странах значительно больше.
В рассматриваемой группе больше всего наконечни-
ков типов G (28 экз.), М (24) и (18) (см. табл. 7).
Из данных таблиц 6 и 7 видно, что по виду узора боль-
ше всего наконечников принадлежит к 1 группе
(59 экз.), затем идут VIII (17 экз.) и XI (6 экз.) груп-
пы. Остальные узоры (II, IV, VII, IX, XII, XIII) пред-
ставлены только одним-тремя наконечниками каждый.
I группа. Сюда относятся 59 наконечников копий
85
a
Рис. 101. Наконечники, подобные наконечникам с по-
серебренными втулками: а — с узором IV (Каарма,
ИИЭ-К67:1); б — с узором VIII (Лнмбажн, МЙЛ-VM I
1488); в — с узором VIII (Найстевьяла, ХКМ-3245:2).
шести типов (G, М, Мь Мт, К, Е). Из них три экзем-
пляра показаны па рис. 99 (а — тнп G; б — тип М;
в — тип К).
Был произведен микроскопический анализ лиспкалп-
ского (рис. 99.6) и вампепиешского (МИЛ-V 1636) на-
конечников копий этой группы. Микроанализ (сделан
па поверхности пера) показал, что топкие полосы
состоят из железа (феррита) с малым количеством
шлаковых включении, а само перо выковано из мало-
углеродистой Стали, содержащей больше шлаковых
включении, чем топкая полоса. Можно сказать, что
для изготовления пера этих наконечников копий при-
менялся приблизительно такой же металл, из какого
изготовлен описанный на с гр. 74 наконечник копья из
Вильтипа.
II группа. Сюда относятся три наконечника. Из
них два принадлежат к типу М. Третий наконечник
не подходит под классификацию Я. Петерсена, его
втулка имеет «крылья», похожие на птичьи головы
(рис 100,а). Микроанализ поверхности пера одного на-
конечника копья (найденною в Латвии, МИЛ-RLB
1172) показал, что полосы на нем сделаны из такого
же, а остальная часть пера — из приблизительно тако-
го же металла, какой использован при изготовлении
соответствующих частей наконечников I группы.
IV группа. К этой группе принадлежит один на-
конечник копья, который найден в Каарма (inn Mv;
рис. 101,а). Полосы с зубчатым краем в его перс изго-
товлены из железа с примесью фосфора, а само перо —
из малоуглеродистой стали.
VII группа. Узор VII имеет один шведский нако-
нечник копья (Ошермапланд, SHM-13641 : 11, [23; cip.
68|). Вид узора был определен при помощи рентгенов-
ских лучей. Металлографического анализа этого нако-
нечника не проводилось, поэтому пока охарактеризован»
металл подробнее мы не можем. Необычно то, что на
наконечнике типа G оказался этот узор.
VIII группа. К этой группе относятся 17 наконеч-
ников, 16 из которых принадлежат к типу G и один —
к типу К. Два из пих (типа G) показаны на рис. 101,6
и в. Макроструктура этих наконечников свидетельст-
вует о том, что они сделаны из такого же металла, из
какого изютовлены наконечники с посеребренной втул-
кой VIII группы узора (стр. 74). На рис. 102 показана
Рис. 102. Рентгенограмма пера наконечника из Кри-
мул ды (МИЛ-11.7-7). Ок. натуральной величины.
86
рентгенограмма одного сильно поврежденного корро-
зией кримулдского наконечника копья этой же груп-
пы узора. На ней видны продольные крученые полосы.
IX группа. Узор IX встретился на одном наконеч-
нике (с «крыльями»), который найден в Финляндии
(Перние, NM-577) [50, табл. 60:3|. Микроструктура
узора свидетельствует о том, что крученые полосы из-
готовлены по схеме Л. Льестоля.
XI группа. Таких наконечников шесть штук. Все
они относятся к типу G. Один из них показан па рис.
Рис. 104. Микроструктура пера наконечника XI группы
узора ( Гуранда. .МИЛ-1 482")-
Рис. 103. Наконечники, подобные наконечникам с по-
серебренными втулками: а — с узором XI (Майма,
ИИЭ-2516-16); б — с узором XII (Вильтина,
И И 3-3884:3208).
103,а. На рисунке хорошо видна макроструктура узора:
дамасский узор полос соответствует схеме Л. Льестоля.
Нами был произведен микроанализ одною наконечника
этой группы (Турайда, МИЛ-I 4823). Оказалось, что
полосы с зубчатым краем изготовлены из железа с при-
месью фосфора. На рис. 104 показана микроструктура
разреза пера. В нижней части рисунка видны крупные
зерна феррита крученой полосы, в верхней — металл
режущей части пера: состоит из феррита и немногих
зерен перлита; следовательно, изготовлено лезвие из
малоуглеродистой стали с содержанием углерода до
0,1%; видны мелкие шлаковые включения.
XII группа. Узор ХП имеют наконечники, най-
денные в Вильтина (рис. 103,6) и в Финляндии в Ус-
кела (NM-10930:!) [50, табл. 59:3]. Оба они при-
надлежат к типу G. О металле и технологии изютовле-
ния вильтинаского пера можем сказать то же самое,
что сказано выше о наконечниках с посеребренными
втулками этой группы узора.
XIII группа. К XIII Iруппе принадлежит лишь
один наконечник копья (тип G). Этот наконечник най-
ден в Латвии (МИЛ-RLB 1173). Он сравнительно силь-
но поврежден коррозией. В перс с одной стороны от
оси симметрии видна тонкая железная полоса (фер-
рита), а со второй — две крученые полосы, разделен-
ные узкой полосой железа (см. рис. 79: XIII). Это перо
как будто совмещает в себе у юры I и X.
Результаты с п с к i р а л ь н о г о анализ а.
Сделан спектральный анализ девяти наконечников ко-
пий рассматриваемой тинолы ической i руппы. Установ-
лено, что четыре наконечника не содержат ни одною
«легирующего» элемента (см. список наконечников,
стр. 118, № 16, 45, 64 и 68), один (там же, № 15) со-
держит следы никеля, а четыре наконечника (там же.
№ 6, 8, 12 и 17) — 0,1— 0,2% пикеля.
ПАСИЛЦИЕМСКИЕ
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
а
Группа московских историков под руководством ар-
хеолог В. Сизова в августе 1895 года производила
раскопки в Курземе в куршских погребениях с групо-
сожжением. Расколки в Пасилниемсе дали много ин-
87
тересного. Среди найденных предметов есть украшения,
орудия труда и оружие [14, 73]. Большинство находок
сейчас находится в Москве и Ленинграде, и только не-
многие — в нескольких музеях Латвии.
В Пасилциемсе найдено много мечей и наконечников
копий. Если о мечах в литературе есть подробные дан-
ные [8|, то о найденных там же наконечниках копий
имеются только отдельные заметки автора данной
книги в статьях о прибалтийских наконечниках копий
из дамасской стали, датированных XI—XIII веками.
Большинство наконечников, найденных в Пасилциемсе,
имеют длинные втулки и широкие перья (см. ниже
рис. 105,а, б, в). Из них 30 экземпляров изготовлены
из дамасской стали. Наконечники примерно такой же
формы найдены на территории, которую в древности
населяли племена куршей (15 экз.)» и на соседних тер-
риториях — в Латвии и Эстонии (11 экз.). Эти 56 на-
конечников составляют основную подгруппу выделен-
ной нами группы наконечников, условно названной па-
силциемской (но месту, где найдепо наибольшее коли-
чество вошедших в эту ipymiy экземпляров).
В насилцисмскую группу мы включаем еще две
нод| руппы наконечников. Во-первых, это 15 наконечни-
ков копии, которые найдепы на территории куршских
племен (из них два — в Пасилциемсе), за исключе-
нием одного, обнаруженного на находящейся рядом
территории, которую раньше населяли племена зем-
галов. Эти наконечники очень похожи на найденные
в Пасилциемсе, но перо у них уже. Большая часть этих
наконечников найдены в Маткуле и па дне оз. Вилк-
муйжас, поэтому мы выделяем их в подгруппу Мат-
куле—оз. Вилкмуйжас (см., например, рис. 105,г и
рнс. 110,г). Во-вторых, это 6 наконечников копий с ши-
роким пером и более короткой втулкой. Эти наконечники
(см. рис. 109 и рис. ПО,в) найдены в Литве в Плунгсс-
ком районе недалеко от южной границы Латвии (также
на бывшей территории куршских племен). Они состав-
ляют плунгескую подгруппу.
Из общего количества наконечников этой группы
84,4% найдепо па территории куршей. Наконечники, вы-
деленные в особую типологическую группу «куршских
наконечников», отличаются от пасилциемских формой
пера и длиной втулки.
По литературным данным, наконечники сходной фор-
мы найдены и на территории Финляндии. Так, И. Леп-
пяахо показывает в своей книге три наконечника копий
сходной формы [50, табл. 59 : I и 2, табл. 60: 1|. Кроме
того, Э. Кнвикоски пишет [43, т. 2, стр. 40], что в Фин-
ляндии находятся еще три таких наконечника (поверх-
ность пера у них еще не изучена). Такие же наконеч-
ники есть и в Польше, в Познаньском музее [55, стр.
265, табл. XXV: 4]. Прибавив к прибалтийским наконеч-
никам три финляндских, о которых известно, что их пе-
ро сделано из дамасской стали, получаем 80 экземпля-
ров. Их разделение по i-руппам узора и по названным
подгруппам показано в таблице 8.
На наконечниках данной типологической группы встре-
чается пять видов узора. Больше всего найдено нако-
нечников, перо которых имеет XI узор (57 экз., или
Таблица 8
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАКОНЕЧНИКОВ КОНИН
ПЛСИЛЦИЕМСКОИ ГРУППЫ ПО ПОДГРУППАМ
И ПО ГРУППАМ УЗОРА
Группа у лора	Типологические иодгруппы			Всего
	Основная	Маткуле — от. Вилкмуйжас	Плунге- ская	
IV	9	1		10
V	9	2		4
VIII	1	—	4	5
XI	42	13	2	57
XII	4	—	—	4
Всего	58	16	6	80
71,2%). На втором месте находятся наконечники с узо-
ром IV (10 экз., или 12,5%).
Для того чтобы определить технологическую схему и
микроструктуру, был сделан поперечный разрез пера II
наконечников. Все наконечники, исследованные микрос-
копически, частично или полностью обнаружили струк-
туру отожженного металла: следовательно, они подвер-
гались воздействию огня. Семь из этих 11 наконечников
»ыли проверены также на фосфор. В таблице 9 пока-
зано, сколько и какие анализы произведены по каждой
। руине узора.
Таблица 9
КОЛИЧЕСТВО НАКОНЕЧНИКОВ КОПИИ
ПЛСИЛЦИЕМСКОИ ГРУППЫ (ПО ГРУППАМ УЗОРА),
ПОДВЕРГНУТЫХ МЕТАЛЛОГРАФИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ
Группа узора	Кол-во нако- нечников	Из них потвергалось анализам	
		Микроанализ	Пронерка на фосфор
IV	10	3	3
V	4	2	1
VIII	5				
XI	57	5	3
XII	4	1	——
Всего	80	1	11	1	7
Как видно из таблицы 9. среди подвергавшихся ана-
лизу наконечников копий по виду узора большая часть
принадлежит к XI группе [8|. Это объясняется большой
численностью этой группы. Наконечников VIII группы
узора нет среди исследованных: в музеях Латвии нахо-
дится только один такой наконечник, и тот сильно по-
врежден коррозией.
IV группа. Узор IV имеют 10 наконечников копий.
Три из них показаны па рис. 105,а, б и в.
Длина наконечников этой группы, судя по наименее
поврежденным экземплярам, колеблется от 273 мм (Ка-
пениеки, см. рис. 105,6) до 320 мм (Дурбе, см. рис. 105,а,
и Пасилцнемс, Г И М-35129/481). Длина втулки состав-
ляет примерно 46% общей длины наконечника.
88
Рис. 105. Пасилциемские наконечники с узором IV
(а — Дурбс, Л КМ-13256; б — Капениеки, МИЛ-V
3860; в — оз. Вилкмуйжас, .МИЛ-1753) и с узором V
(г — Пасилцисмс, МИЛ-111 161).
Произведен разрез трех наконечников копий с узором
IV: из Дурбс (рис. 105,а), из оз. Вилкмуйжас (рис.
105,в) и из Маткулс (.МИЛ-V 9306: 163).
Полученная технологическая схема показана на рис.
106,а, а микроструктура слоев пера — па рис. 106,6—д.
На технологической схеме указано содержание углерода
в отдельных слоях. Из этих данных видно, что стальные
части в разных наконечниках сделаны из металла раз-
ного состава. Даже слои одного и того же наконечника
(кроме дурбского) изготовлены из металла с разным со-
держанием углерода. Напротив, полосы с зубчатым кра-
ем во всех трех наконечниках (за исключением одной
полосы) сделапы из металла одного состава.
Различия между рассматриваемыми наконечниками
позволяют предположить, что они сделаны разными мас-
терами.
Средняя часть пера наконечников из Дурбе и из оз.
Вилкмуйжас сделана из неоднородной малоуглеродистой
стали (см. рис. 106,а). На рис. 106,6 показана микро-
структура средней части дурбского пера: виден феррит
и немного мелких зерен перлита и цементита. На рис.
106,в показана микрос1руктура средней части пера нако-
нечника с оз. Вилкмуйжас: в поле феррита видны зерна
перлита (содержание углерода — до 0,2%). Средняя
часть пера наконечника из Маткулс изготовлена из ста-
ли с большим содержанием углерода (0,4—0,8°/;)- Fro
микроструктуру составляют феррит и перлит, местами
она похожа на структуры, изображенные па рис. 106,д
и 111,в.
Низким качеством должны были отличаться режущие
части пера дурбского наконечника копья. Они выкованы
из железа, которое местами содержит до 0,1 % углерода.
Режущие части наконечников из оз. Вилкмуйжас и из
Маткуле заметно лучше, так как они выкованы из стали
с содержанием углерода, которое делает возможной за-
калку металла, и, следовательно, можно предполагать,
что в свое время они были закалены. Лезвия наконечни-
ков из оз. Вилкмуйжас лучше, чем наконечников из
Маткуле, так как они содержат 0.6—0,7% углерода. Для
сравнения укажем, что режущая кромка самых лучших
наконечников копий (XI и XII групп узора) содержит
0,8—0,9% углерода (микроструктура такого лезвия по-
казана на рис. 111,м). Лезвия этих наконечников после
закалки на мартенсит и троостит должны были обла-
дать хорошими режущими способностями. Микрострук-
тура лезвия пера из оз. Вилкмуйжас показана на
рис. 106,д: видны феррит и перлит (0,7% С).
Выше мы отметили, что в пяти случаях из шести
металл полос с зубчатым краем — одинакового состава.
По своей структуре это крупнозернистый феррит, при
травлении которого плохо видны границы зерен. Он со-
держит повышенное количество шлаковых включений.
В шестом случае (один из слоев маткульского нако-
нечника) микроанализ обнаруживает наряду с ферритом
присутствие небольшого количества перлита (до
0,05% С). Микроструктура зубчатого слоя дурбского на-
конечника показана на рис. 106,г. Ее составляет крупно-
зернистый феррит с мелкими и средними шлаковыми
включениями. Проверка на фосфор показала, что металл
этого слоя содержит повышенное количество фосфора.
V группа. Нам известны четыре таких наконечника.
Два из них относятся к основной подгруппе пасилциемс-
ких наконечников и два — к подгруппе Маткулс—оз.
Вилкмуйжас. Один пасилциемский наконечник копья
показан на рис. Юб.г. Его длина равна 380 мм, а длина
втулки составляет примерно 46% общей длины наконеч-
ника.
Был произведен разрез пасилцисмского (рис. 105,г)
и лнслвардского (МИЛ-PV 29586) наконечников копии.
На рис. 107 показаны полученная технологическая схема
и другие результаты анализов, произведенных в месте
разреза. Макроструктуру поверхности этих наконечни-
ков можно видеть на рис. 108. Анализ содержания уг-
лерода показал, что наконечники изготовлены разными
мастерами. Лучшим является перо пасилцисмского
89
Aypte
оз.Вилку муйжас
Маткуле
0~071%С
0~0,17оС
О 7а С
О-0,1 То С
07«Ni
077%С
07оС
О-0,27° С
0,027» Nt
0,4-О,6% С
Оп/оС
0,4-0,87°С
0~0,057»С
0,3 -0,5 7оС
0,037» Ni
Г
А
Рис. I06. Результаты исследования наконечников пасилцисмской iруины с узором IV:
а — технологическая схема с указанием содержания углерода и никеля в пере наконеч-
ников из Дурбе (см. рис. Ю5,а)’ из оз. Вилкмуйжас (см. рис. 105, в) и из Маткуле (МИЛ-V
9306:163); б—д — микроструктура: б — Дурбе, место I; в — оз. Вилкмуйжас, моею I;
г — Дурбе, место II; д — оз. Вилкмуйжас, место III.
90
Пасилциемс
ЛиелВарде
0,3 %С-
0%С
0,3% С
0%С
0,3 %С
07>С
о,з%с
0%С
0%С
0,06-0,10%, Ni
Рис. 107. Результаты исследования наконечников пасилциемской группы с узором V: а —
ТСХН0Л01 ическая схема с указанием содержания углерода и никеля в пере наконечников из 11а-
снлциемса (рис. 105, г) и из Лиелварде (МИЛ-PV 29586); б, в, г — микроструктура пасил-
циемского наконечника соответственно в местах I, II и 111.
наконечника, сгаль лезвий которого содержит 0,5—0,8%
углерода. У лиелвардского наконечника одно лезвие из-
готовлено из железа, второе — из стали с таким содер-
жанием углерода, что при его закалке твердость могла
увеличиться лишь незначительно.
Микроструктура средней части пера пасилциемского
наконечника показана на рис. 107,6. Видны мелкие зер-
на феррита и перлита. Несколько большие зерна фер-
рита характеризуют структуру слоя, расположенного
между полосой с зубчатым краем и узкой полосой (см.
рис. 107, в).
Слои (полосы) с зубчатым краем и тонкие полосы ис-
следованных наконечников состоит из феррита, который,
как и в предыдущей, IV группе, имеет крупнозернистое
строение (границы зерен при травлении видны плохо)
н содержи! большое количество шлаковых включений.
Проверка на фосфор свидетельствует о том, что слой
с зубчатым краем и тонкие полосы содержат повышен-
ное количество этою элемента. Ширина полос лиелвард-
ского наконечника составляет примерно 2,5—3,0 мм.
На рис. 107,г показана микроструктура лезвия пасил-
циемского наконечника копья. Если верхняя часть лез-
вия содержит 0.7—0,8% углерода (см. правую сторону
рисунка), то вблизи от полосы с зубчатым краем оно на
небольшую глубину обезуглерожено примерно до 0,3%.
Такое обезуглероживание обеспечивает хорошую сварку
с находящимся рядом железом слоя с зубчатым краем.
VIII группа. К этой группе принадлежат пять наю-
91
Рис. 108. Макроструктура наконечников пасилцисмс-
кой группы: а — Пасилциемс (рис. 105, г); б — Лиел-
варде (МИЛ-PV 29586). На рисунке видна половина
узора (но одну сторону от оси симметрии). Увел, в
1,3 раза. Технологическую схему этих наконечников см.
на рис. 107, а.
Рис. 110. Пасилциемские наконечники XI группы
узора: а — Пасилциемс, ГИМ-35129, ящ. 50 6—51б; (5 —
оз. Вилкмуйжас, МИЛ-V 8571:668; в — Лайвяй,
ИЭМ-ЕМ 2:1001; г — Маткуле, МИЛ-1 177. Поверх-
ность насилциемско!о (а) наконечника нс протравлена.
Рис. 109. Наконечник плунгескои подгруппы с узором
VIII (Лайвяй, ИЭМ-погр. № 361).
ночников. Один из них найден в Пасилциемсс (ЛЭ-
890,888), четыре относятся к плунгескои подгруппе. Па-
силциемский наконечник копья сильно поврежден кор-
розией, вследствие чего более подробному анализу не
подвергался. Длина наконечников плунгеской подгруппы
колеблется от 290 мм (Гондинга, ТКМ-2733) до 355 мм
(Лайвяй, рис. 109). Длина втулки всех этих четырех
наконечников плунгеской погдгруппы составляет пример-
но 40—41% общей длины наконечника. Это меньше, чем
в двух других подгруппах.
Эти четыре наконечника мы имели возможность об-
следовать только макроскопически. Результаты анализа
их макроструктуры свидетельствуют о том, что узоры
крученых полос этих наконечников похожи на узоры
полос наконечников XI группы (см. ниже), они лишь
немного крупнее. Вообще наконечники плунгеской под-
группы, в которую, кроме этих четырех экземпляров,
входят еще два паконечпика с узором XI — лайвяйский
92
(см. рис. 110,в) и наконечник из Папнле (И ЭМ-AR
15:33), отличатся более крупным дамасским узором
крученых полос.
XI группа. Это самая большая iруппа. Она охва-
тывает 57 наконечников копии, которые найдены во мно-
гих местах, но больше всего — в Пасилциемсе (24 экз.),
в оз. Вилкмуйжас (8 экз.), в Маткуле (3 экз.), в Капе-
ниеки (3 экз.). 42 наконечника принадлежат к основной
подгруппе, 13 — к подгруппе Маткуле—оз. Вилкмуйжас
и 2 — к плунгеской подгруппе. Четыре наконечника по-
казаны на рис. ПО.
Длина этих наконечников колеблется в широком диа-
пазоне: самый короткий — лайвяйский наконечник
(рис. НО,в; L = 270 мм), самый длинный — одни из
насилциемских наконечников (ЛЭ-890/914), длина кото-
рого. несмотря на разрушенный конец, составляет
510 мм. Длина втулки двух наконечников плунгеской
б
в
е
X
и
93
к
л
Рис. 111. Результаты исследовании наконечников пасилциемской i руппы с узором XI: а — технологиче-
ская схема; б—м — микроструктура (полное наименование наконечника дано здесь при первом упоми-
нании): б — Горбунова гора, МИЛ-V 8017 (место I); в — Канепиеки, МИЛ-V 7645:3 (место I); г — оз.
Вилкмуйжас, рис. 110,6 (место III): д — Горбунова юра (место 111); е — Канепиеки (место III); ж —
Маткуле, рис. 110л (места III и IV); з — оз. Вилкмуйжас (место IV); и — Маткуле (место V);
к — Канепиеки (место V); л — Горбунова гора (место V); м — оз. Вилкмуйжас (место V).
под!руппы с узором XI составляет 42% общей длины
наконечника. У большинства сравнительно хорошо сохра-
нившихся наконечников длина втулки больше: напри-
мер, у одного маткульского наконечника (МИЛ-1 177)
она составляет 51% и у наконечника из оз. Вилкмуйжас
(.МИЛ-V 8571 : 664; основная подгруппа) — 48% обшей
длины наконечника.
Произведен разрез пяти перьев. Полученная техноло-
гическая схема показана на рис. 111,а (содержание уг-
лерода в отдельных слоях дано в таблице 10). Харак-
терные микроструктуры показаны на рис. 111,6—м.
Из данных таблицы 10 видно, что средняя часть пера
у трех наконечников (слой 1) сделана из железа, у
двух — из стали с неоднородным содержанием углерода
(0,2—0,7% и 0,3—0,7%). Микроструктура средней части,
изготовленной из железа (наконечник с Горбуновой го-
ры), показана па рис. 111,6: видны довольно крупные
зерна феррита с мелкими шлаковыми включениями. На
рис. 111,в показана микроструктура средней части, вы-
кованной из стали (один из капениекскнх наконечни-
ков): виден перлит с сеткой феррита.
Таблица 10
содержание углерода и никеля в слоях пасилциемских наконечников копий
XI ГРУППЫ УЗОРА (%)
Слой	Обозначение слоя в соот- ветствии с рис. 111, а	Место находки и хранения				
		Маткуле (МИЛ-1 177)	Капсниекн (МИЛ-V 7045 : 3)	Капсииски (МИЛ-V 7623 : 16)	оз. Вилкмуйжас* (МИЛ-V 8571 : 668)	Горбунова гора (МИЛ-V 8017)
Режущая часть (лезвие)	V	0	0,1—0,2	Углерод 0,7 4-0,8	0,8 -0,9	0.4 : 0.5
Полоса (слой) с зубчатым	IV	0	0	0	0,1 4 0,3	0
краем Крученая полоса	III	0; 0,2	0; 0,2	0; 0.2	0; 0.1 :-0,3	о; о,2 Нет слои
Промежуточный слой	II	Нет слоя	Нет слоя	Нет слоя	0,140,3	
Средняя часть	1	0	0,2 + 0,7	0,3 : 0.7	0	0
Промежуточный слой	II	Нет слоя	Нет слоя	Нет слоя	—_	Нет слоя
Крученая полоса	III	0; 0,2	0; 0,2	0; 0,2	—	0; 0,2
Полоса (слон) с зубчатым	IV	0	0	0	—	0
краем Режущая часть (лезвие)	V	0	0,1	0,7  0.8	—	0,4 : 0,5
		0	1	0,02	Никель |	0.04	|	0,1 : 0,2	0,04-0,07
* Исследованы слои только по одну сторону от оси симметрии.
94
Промежуточный слон между средней часчыо и кру-
ченой полосой (слой II) есть только у одного наконеч-
ника (с оз. Вилкмуйжас). Этот слой содержит 0,1
0.3 । углерода, т. е. то же количество, что и в полосе
с зубчатым краем этого наконечника (микроструктур.:
всхожа на структуру, показанную на рис. Н1,з).
Крученая полоса (слон III) состоит из железа, в кото-
рое перед скручиванием вварены пластинки из малоуг-
леродистой стали (0.1 —0,3 или 0,2 % С). Микроструктура
крученой полосы наконечника с оз. Вилкмуйжас пока-
зана на рис. 111.г (в железе, т. е. в ноле феррита, вид-
ны две полоски со структурой малоуглеродистой стали:
состоят из феррита и немногих зерен перлита, а также
мелких зерен цементита; кроме тою, видны мелкие шла-
ковые включения). Микроструктура крученой полосы на-
конечника с Горбуновой горы показана на рис. Ш.л.
наконечника из Капениеки — на рис. 111,с и наконеч-
ника из Маткуле — на рис. 111,ж (верхняя часть ри-
сунка). Как видно из рисунков, во всех случаях круче-
ные полосы обнаруживают весьма сходную микрострук-
туру: металл плохо протравливается на границе зерен
феррита, имеет примерно одинаковое количество шлако-
вых включений, сходна структура пластинок из малоуг-
леродистой стали. Анализ микро- и макроструктуры кру-
ченых полос показывает, что прутики дамасской стали,
образующие крученые полосы наконечника из Маткуле
(рис. 110,г), содержат пять малоуглеродисты* стальных
пластинок, прутики лайвяйского наконечника (рис.
110,в) — семь таких пластинок, а в прутиках наконеч-
ника с оз. Вилкмуйжас (рис. 110,6) обнаружено даже
И пластинок.
Полосы с зубчатым краем (IV слой) четырех нако-
нечников состоят иг железа и только одного — из мало-
углеродистой стали. Микроструктура полос с зубчатым
краем обоих капсниекских наконечников и наконечника
с Горбуновой юры сходна со структурой полосы
с зубчатым краем маткульского наконечника, которая
видна в нижней части рисунка 111.ж (феррит с мелкими
и средними шлаковыми включениями: плохо различимы
границы зерен феррита), а у четвертого (наконечник
из оз. Вилкмуйжас) она показана па рис. 111,з (в ниж-
ней части рисунка видны феррит и перлит). Полосы с
зубчатым краем, которые состоят из железа, содержат
повышенное количество фосфор'а. В крученых полосах
повышенное количество фосфора содержат стальные
полоски.
Как видно из таблицы 10, лезвия всех наконечников
сделаны из металла с разным содержанием углерода,
следовательно, наконечники изготовлялись различными
мастерами. Наиболее плохие лезвия — железные —
имеет маткульский наконечник (см. рис. 111.и, где вид-
ны мелкие зерна феррита и отдельные небольшие шла-
ковые включения). Немногим лучше качество лезвий
капенискскОго наконечника (см. рис. 111,к: мелкие зерна
феррита и перли га с мелкими шлаковыми включениями):
они изготовлены из малоуглеродистой стали с содержа-
нем углерода 0.1—0,2%.
Лучшие лезвия — у наконечника с Горбуновой горы.
Они изготовлены из стали с содержанием углерода до
0.1—0,5% (см. рис. Ill,л, где видны зерна ферриia и
перлита). При таком содержании углерода закалка за-
метно повышает твердость металла. Высокого качества
лезвия имеет второй капениекский наконечник: они изго-
ювлепы из стали с содержанием 0,7—0,8% углерода.
Самый лучший в этом отношении — наконечник с оз.
Вилкмуйжас: его лезвия содержат 0,8—0,9% углерода
(см. рис. 111,м, где видны зерна перлита с небольшой
примесью феррита и немногими шлаковыми включе-
ниями). Поскольку наконечники побывали в огне и
поэтому не имели структуры закаленной стали, то опре-
делить, какая структура была у металла во время
использования копий, невозможно.
Интересен финляндский наконечник с узором XI,
форма которого дает возможность отнести сю к пасил-
ниемской группе (Рованиеми; NМ-3631 :2). Его макро-
структура показана на рис. 112. Из рисунка видно, чю
Рис. 112. Финляндский наконечник копья пасилцие.мс-
кой типологической группы (Рованиеми, N М-3613:2)
[50, табл. 59:1]: а — общий вид; б — макроструктура
пера.
95
в перс между крученой полосой и средней частью нахо-
ди! си нс один слой, как, например, у наконечников из
оз. Вилкмуйжас (см. рис. 111,а), а два. Надо отметить,
что этот наконечник копья сильно выделяется среди дру-
гих своей длиной (L 409 мм), узором пера, а также
сочетанием массивности и стройности. Анализ макро-
структуры позволяет заключить, что крученый нругик
в его пере содержит семь стальных пластинок.
Остальные три наконечника имеют и перо, и втулку,
однако они сильно повреждены коррозией (см., напри-
мер, рис.- 113,6). Длина наконечников — в пределах
330—360 мм; длина втулки, вероятно, составляла 45%
общей длины наконечника. Для получения макрострук-
туры был сделан разрез одного наконечника (в верхней
части пера, см. рис. 113,а). Макроструктура места раз-
реза показана на рис. 114,а, микроструктура разных
XII группа. В группе четыре наконечника. Из них
слоев пера — на рис. 114,6—г.
лучше
(рис.
всего сохранился наконечник с о. Мартыньсала
113,а), но у него
Анализ пера с о. Мартыньсала показывает, что сред-
потеряна втулочная
Рис. 113. Пасилциемскис наконечники копий
XII группы узора: а — о. Мартыньсала, МИЛ-1
2516; б — Пасилциемс, МИЛ-II 2064.
часть. няя часть пера сделана из железа (см. рис. 113,а, свет-
лый средний слой). Крученые полосы содержат 11 ма-
лоуглеродистых стальных пластинок (0,1— 0,2 & С). На
рис. 114,6 видна микроструктура крученой полосы. Она
сходна с микроструктурой крученой полосы наконечни-
б
Рис. 114. Макро- и микроструктура пера наконечника
с о. Мартыньсала (см. рис. 113,а): а — технологиче-
ская схема пера (макроструктура места разреза);
б, в, г — микроструктуры соответственно в местах
III, II и I.
96
ков XI группы, которая показана на рис. 111,г—с. По-
лоса с зубчатым краем изготовлена из малоуглеродистой
стали с содержанием углерода 0,2 0,3% (см. рис. 114,в,
где о верхней левой части виден феррит крученой по-
лосы, а в нижней правой — феррит и перлит полосы
с зубчатым краем). Лезвия изготовлены из стали с со-
держанием углерода 0,9% (см. рис. 114,г, где в верхней
части рисунка виден дефект места сварки — большое
черное шлаковое включение, а в нижней части — пер-
лит лезвия).
Микроструктурный анализ показывает, что в желез-
ных частях этого наконечника шлаковые включения бо-
лее крупные, чем в стальных.
/Хнализ структуры свидетельствует о том, что наконеч-
ник с о. Мартыньсала имеет большое сходство с пока-
занным на рис. 110,6 наконечником с оз. Вилкмуйжас
пе только в 01 ношении формы пера, но и с точки зрения
особенностей использованною металла. Спектральный
анализ этих двух наконечников показал также наличие
одинаковою количества никеля (0,1—0,2%); следова-
тельно, можно предполагать, что они изготовлены в од-
ном месте. На поверхности пера наконечника с о. Мар-
тыньсала была прочная окалина. Наконечник с о. Мар-
тыньсала был найден в 1899 году при раскопках на тер-
ритории замка, построенного на острове в 1186—1187
годах готландскими каменщиками 66 .
Результаты спектрального анализа. Был
проделан спектральный анализ 24 наконечников. Данные
анализа приведены в таблице 11. Из нее видно, что в
семи наконечниках никеля не обнаружено, девять нако-
нечников содержат до 0,05% никеля, шесть 0,10—0,15 ь
и два — более 0,15%. Однако следует отметить, что со-
держание никеля неодинаково в разных местах пера. Так,
например, у одного наконечника из оз. Вилкмуйжас в
конце пера содержится 0,1 % никеля, а в средней час-
ти — 0,2%; в разных местах пера наконечника с Горбу-
новой юры — 0,14, 0,05 и 0,07%; в пере лиелварде кого
наконечника — 0,04, 0,05 и 0,10% никеля и т. п. Такая
неоднородность затрудняет определение центра изготов-
ления наконечника копья по количеству никеля в ме-
талле.
Т а б л и ц а 11
ДАННПГ. СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА НАКОНЕЧНИКОВ
КОПИИ ПАСИЛЦИЕМСКОП ГРУППЫ
Группа узора	Подпор! путо анализу (шт.)	Содержанке никеля, %			
		0	До 0,05	0.1—0,15	С выше 0.15
IV	4	1	3	-	-
V	2	1	—	1	—
XI	17	о	6	4	2
XII	1	—	—	1	 
Всего	1	24	7	9	6	2
Примечание: Результаты анализов по отдель-
ным наконечникам приведены в списке наконечников
(стр. 119—120).
Известно, что металл, нмотовленный па территории
Латвии, не содержит никеля или содержит сю в не-
значительном количестве (до 0,02%). Поэтому можно
утверждать, что те найденные на территории Латвии
или вблизи от ее границ наконечники копий, которые со-
держат большое количество никеля, шезены из других
мест. Таковы длинные наконечники копий из Паснл-
циемса, из оз. Вилкмуйжас, с о. Мартыньсала и др.
К местным можно предположительно отнести дурбскнс
(см., например, рис. 105,а) и лиелвардские наконечники.
Судя но характеру узора пера наконечники плунгсскон
подгруппы 1акжс являются изделием местных мастеров.
КУРШСКИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
Среди прибалтийских наконечников копий выделяется
большая группа экземпляров с узким пером ромбичес-
кого сечения, постепенно к вершине переходящего в
квадратное. Общее количество наконечников копий с пе-
ром такой формы — 65 экз. Так как они найдены глав-
ным образом на бывшей террнтории куршских племен
(из 65—40 экз.), то их можно назвать куршскими нако-
нечниками копий. Эти наконечники датированы XI —
а
Рис. 115. Куршские наконечники I группы узора: а —
Канепиеки, МИЛ-V' 7645:1; б — Дурбе, Л КМ-13212;
в — Калеты, Л КМ-13952.
7 - 2179
97
Дурбз
07оС
0~0,27>С
0,2-0,7°/оС
0-072°/оС
Ко-гсть)
С - 0,3 % с
07оС
0-0,1%С
07оС
0~0,47сС
0 7> Ni
Рис. 116. Результаты исследования куршских наконечников I
четкая схема с указанием содержания углерода и никеля; о—i
Л К М-12984 (место 1); в — ют же наконечник (место II); г —
В
группы узора: а — тсхнологи-
микроструктура: и — Hvpoe,
Калеты, конец пера (рис. 115,в).
XII веками [II, стр. 781, однако, как показывают на-
ходки в Дурбе, они использовались также в XIII веке
[76, стр. 13 и 26]. Распределение наконечников копий
по группам узора дано в таблице 12. Там же указано
количество наконечников, у которых исследована мик-
роструктура и сделана проверка на фосфор.
Самый короткий из пообломанных наконечников
куршскон группы — наконечник, найденный в Апуоле
(ИЭМ-V 8511:5; с узором I): L=193 мм; самый длин-
ный — найденный в Иванде (МИЛ-V 385; с узором V):
I. 390 мм. Длина втулки колеблется от 60 мм (Лай-
вяй; ИЭМ-СМ2: 1283; узор I) до 170 мм (Айзкраукле;
МИЛ-1 3162; узор I).
Все наконечники копии, микроанализ которых произве-
ден, полностью или частично имели структуру отожжен-
ного металла. Это указывает на то, что наконечники
подвергались воздействию огня во время исполнения
ритуала похорон с трупосожжением.
I группа. Известны 15 наконечников с узором I.
Три наконечника I группы узора показаны па рис.
П5.а в. Па рис. 116 дана технологическая схема пера
двух наконечников этой iруппы, показана их микро-
структура. Сравнение содержания углерода (рис. 116.а)
в одних и тех же слоях дурбского и кадетского нако-
нечников копий позволяет предположить, что эти нако-
нечники изготовлены разными мастерами. Так, средняя
часть пера дурбского наконечника изготовлена из стали
с содержанием углерода от 0,2 до 0,7% (см. микро-
структуру па рис. 116,6: видны феррит и перлит), а та
же часть пера кадетского наконечника изготовлена из
железа, которое местами содержит до 0,1% углерода.
98
Таблица 12
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КУРШСКИХ наконечников копии
ПО ГРУППАМ УЗОРА С УКАЗАНИЕМ КОЛИЧЕСТВА
ЭКЗЕМПЛЯРОВ. ПОДВЕРГНУТЫХ
МЕТАЛЛ01 РАФИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ
Группа узора	Кол-во наконечников	Из ннч подвергалось анализам	
		.Микроанализ	Проверка на фосфор
1	I 15	3	1	
II	8	2	1
IV	6	1	—
V	31	3	3
VI	1	1	—
VIII	1	—	—
XI	3	1	1
Всего	|	65	1 11	1 6
Топкие полосы дурбского наконечника изгоювлены из
такого же металла, и» какого сделаны крученые полосы
капениекских, маткульского и jpyinx наконечников (см.
рис. 111,е, ж и др.). Однако в этом пере узор не полу-
чился: в феррите полос дурбского наконечника видны
только отдельные фрат менты малоуглеродистых сталь-
ных пластинок. Микроструктура этой полосы показана
на рис. 116,в, где на светлом ноле феррит видны изо-
гнутые стальные пластинки-полоски (сострят из феррита
и перлита; содержание углерода — 0,2%)•
Тонкие полосы кадетского и других наконечников с
узором I состоят из железа, не содержащего углерода:
микроструктуру составляет крупнозернистый феррит, при
травлении которого границы зерен видны слабо. Этот
феррит содержит повышенное количество фосфора. Мик-
роструктура этих полос напоминает показанную па
рис. 125,в структуру дурбского наконечника *VI группы
узора.
Лезвия пера рассматриваемого дурбского наконечника
(узор I) неодинакового качества; одно и< них выковано
из стали с содержанием углерода до 0.7—0,8%, дру-
гое — из железа. Первое лезвие при закалке должно
было получить хорошую твердость, второе нс могло
принять закалки.
Лезвия кадетского наконечника изготовлены из одина-
кового металла. Они содержат до 0,3- 0.4% углерода
и при закалке должны были становиться тверже. Такой
же металл обнаружен и в конце пера. Микроструктура
в месте разреза (в конце пера) показана на рис. 116,г
(видны феррит и перлит, содержание углерода — 0,3%).
Однако надо отметить, что в разрезе есть такие места,
где виден io.ibko феррит (без перлита). В разрезе коп-
на пера капениекско!о наконечника обнаружена совсем
другая микроструктура: се составляют феррит и, места-
ми, мелкий перлит и цементит (содержание углерода —
до 0,1 %).
II группа. В эту группу входят восемь наконечни-
ков, из которых два показаны на рис. 117. Данные ис-
следования наконечников с узором II приведены па рис.
118. Из них видно, что и в этом случае одинаковые
Рис. 117. Куршские наконечники II группы узора: а —
Курземе. МИЛ-64953; б — Строки. МИЛ-I I 2056.
слои пера разных наконечников изготовлены из металла
разного состава, за исключением тонких полос. Перо
дурбского наконечника — низкого качества: его лезвия
изготовлены из железа, которое местами содержит до
0,1% углерода. Лучше перо у айзкраукльского наконеч-
ника: одно его лезвие содержит 0,4—0,5%. а другое —
до 0.5% углерода, что обеспечивает хорошую режущую
способность после закалки.
Тонкие полосы как дурбского, так и айзкраукльского
наконечника состоят из крупнозернистого феррита. Их
микроструктура похожа на микроструктуру гонких по-
лос исследованных нами наконечников 1 группы узора
7”
99
ДурЯе
в
Рис. 118. Результаты исследования куршских наконечников II группы узора:
а — технологическая схема с указанием содержания углерода и никеля в
наконечниках из Айзкраукле (МИЛ-1 3153) и из Дурос (Л КМ-12945 12990);
б, в — микроструктура наконечника из Дурбе соответственно в местах I и II.
Рис. 119. Куршские нако-
нечники IV группы узора:
а — Алсунга, /МИЛ-V
9562:15; б — оз. Вилк-
муйжас, МИЛ-V 8170:91.
(т. с. аналогична изображенной на рис. 125,в). .Металл
полос содержит повышенное количество фосфора.
Микроструктура средней части пера дурбского нако-
нечника показана на рис. 118,6: виден феррит с отдель-
ными мелкими шлаковыми включениями. Микрострук-
тура лезвия дана на рис. 118,в: видны зерна феррита
и кое-где — мелкие зернышки цементита и вытянутые
шлаковые включения.
IV группа. Узор IV имеют шесть наконечников.
Два из них показаны па рис. 119. На рис. 120 показаны
технологическая схема и микроструктура наконечника
из Алсукги.
Металл нора алсунгского наконечника сходен с рас-
смотренным ранее металлом пера наконечника из Ка-
леты (ср. технологическую схему на рис. 120,а и 116,а).
Эти наконечники различаются только узором: на пере
алсунгского наконечника вместо прямой полосы — по-
лоса с зубчатым краем.
Микроструктура места I (рис. 120,а) алсунгского на-
конечника показана на рис. 120,6: в верхней части ри-
сунка видны феррит и перлит лезвия, а в нижней части
— феррит полосы с зубчатым краем. Микроструктура
места II показана па рис. 120,в: в верхней половине ри-
сунка виден феррит средней части пера, в нижней поло-
вине — феррит полосы с зубчатым краем. Лезвия нора
при закалке должны были становиться немного тверже,
так как содержание углерода в них достигает 0,3%.
100
о,1-о,з%с
0%С
0-0,1°/Ос
0°/оС
0,1-0,3°/оС
O°ANi
Рис. 120. Результаты исследования куршского наконечника IV
группы узора (Ллсунга, МИЛ-V 9562: 15): а — технологическая
схема с указанием содержания углерода и никеля; б, в — микро-
структуры соответственно в местах I, II.
Рис. 121. Куршские наконечники V группы
узора: а — Дурбс, Л КМ-13141; б — И ванде,
МИЛ-V 385; в — Каздапга, ЛКМ-V 7651 : 1;
г — Липксмучяй, И ЭМ-AR 31 : 79.
V группа. Это большая группа — сюда входит 31
наконечник. Из них четыре показаны на рис. 121. На
рис. 122 приведены результаты анализов трех наконеч-
ников этой группы. Можно отмстить, что содержание
углерода в слоях каздангского наконечника почти такое
же, как в слоях дурбского (см. рис. 122,а).
Микроструктура средней части пера каздангского на-
конечника показана на рис. 122.6, дурбского — на рис.
122,г. Из рисунка видно, что эта часть пера у обоих
наконечников состоит из феррита и немногих зерен пер-
лита. Различие в том, что металл первого содержит до
0,1% углерода, а второго — от 0,1 до 0,2%.
Следует еще отметить, что у дурбского наконечника в
полосе с зубчатым краем виден крупнозернистый феррит
(как на рис. 125,в). Феррит каздангского наконечника
нс такой крупнозернистый.
Анализ лезвии трех исследованных наконечников по-
казал, что они должны были иметь низкую режущую
способность: количество углерода в металле лезвий не-
достаточно для закалки. Лезвия пера айзкраукльского
наконечника (см. рис. 122,а) содержат только до 0,2%
углерода, а у каздангского и дурбского они сделаны из
железа (микроструктура каздангского наконечника по-
казана на рис. 122,в, дурбскою — на рис. 122,д; в обоих
случаях структуру составляет феррит).
На рис. 123 покашна макроструктура пера двух нако-
нечников. Макроструктура одною наконечника (И ванде;
рис. 121,6) получена травлением реактивом Гейна (а),
второго (Дурбе; рис. 121,а) — травлением сначала ре-
активом Гейна (б), а затем раствором гипосульфита (в).
Из сравнения рис. 123,6 и в видно, что после травления
гипосульфитом тонкая полоса и полоса с губчатым
101
Айзкраукле Дурбе
Рис. 122. Результаты исследования куршских наконечников V группы узора:
а — технологическая схема с указанием содержания углерода и никеля в на-
конечниках из Айзкраукле (МИЛ-PV 24618) и Дурбе (рис. 121, а); б, в —
микроструктуры наконечника из Казданги (рис. 121, в) соответственно в
местах 1 и II; г, д — микроструктуры наконечника из Дурбе (рис. 121,а)
соответственно в местах I и II.
102
краем стали светлыми — значит, они содержат повышен-
ное количество фосфора. Такне же результаты получены
при проверке на фосфор каздапгекого и айзкраукльского
наконечников.
VI группа. Узор VI встретился на одном дурбском
наконечнике (рис. 124,а). Его технологическая схема и
результаты анализов показаны на рис. 125,а. а микро-
структура слоев — на рис. 125,6—г.
Из приведенных на технологической схеме данных
видно, что в различных слоях пера почти такое же со-
держание углерода, как в пере калетского наконечника
с узором 1 (рис. 116,а) и в перс алсунгского наконеч-
ника с узором IV (рис. 12О.а). Разница лишь в том, что
здесь, так же как в норе наконечника из Дурбе,
Л КМ-12984 (см. рис. 116,а), одно лезвие выковано из
железа (0%С). Микроструктура второго лезвия показана
на рис. 125,г (видны феррит и перлит). Таким образом,
только это лезвие (0,3%С) могло стать тверже при за-
калке. Микроструктура средней части показана на рис.
125,6 (видны феррит и перлит), микроструктура тонкой
железной полосы — на рис. 125,в (видны крупные зерна
феррита).
VIII группа. С узором VIII известен тоже только
один наконечник (рис. 124,6), найденный в Укмер1е.
Судя но макрос грунтуре поверхности пера, крученая
полоса изготовлена но обычной схеме. .
рис. 126,1: видны крупные горна феррита. Она и и о топ-
лена in железа с повышенным со держанием фос-
фора.
Лезвия пера и йоювлены из стали с содержанием уг-
лерода около 0,3 е (см. рис. 126,а). Микроструктура лез-
вия показана на рис. 126,д: видны зерна феррита и пер-
ли» а. Несомненно, что режущие способности дурбского
пера ниже, чем у рассмотренных ранее наконечников
других тиноло!ических групп с узором XI группы, лезвия
которых изготовлены hi стали с содержанием углерода
до 0,8-0,9 %.
В
Рис. 123. Макроструктура пера куршских наконечни-
ков V группы узора: а — Иванде (рис. 121,6), после
травления реактивом Гейна; б, в — Дурбе (рис. 121.а),
после травления реактивом Гейна (6) и после трав те-
ния раствором гипосульфита (в).
XI группа. К этой группе принадлежат три курш-
ских наконечников. Один из них показан на рис. 124.в.
Микроструктура крученой полосы показана на рис.
126.6. где справа видна ферритно-перлитная полоска,
а слева — феррит с мелкими шлаковыми включениями
(крученая полоса им отоплена по схеме А. Льестоля из
железа и стати с содержанием углерода 0.3%, см. рис.
126,а).
Средняя часть пера изготовлена из железа (см. микро-
структуру на рис. 126.в: видны мелкие зерна феррита).
Микроструктура полосы с зубчатым краем показана на
Рис. 124. Куршские наконечники с узором VI (а),
VIII(6) и Х1(в): а — Д\рбе, ЛКМ-13215; б — Укмерге,
УКМ-(-); в — Дурбе, ЛКМ-13115.
В
103
0%С
Рис. 125. Результаты исследования дурбского наконечника VI группы узора (рис. 124, а): а -
технологическая схема с указанием содержания углерода и никеля; б--г — микроструктуры
cooTBeiCTBciiiio в местах 1—III.
Макроструктура пера, полученная после травления ре-
активом Гейна, показана на рис. 127,а, после травления
раствором гипосульфита — на рис. 127,6. рисунков
видно, что полоса с зубчатым краем содержит повышен-
ное количество фосфора. Стальные пластинки крученой
полосы также сделаны из металла с повышенным содер-
жанием фосфора.
Форма наконечников. Для куршской типологи-
ческой группы характерны значительные различия фор-
мы наконечников. В зависимости от особенностей фор-
мы в этой группе можно было бы выделить не меньше
чем 10 подгрупп. Представителем одной из таких под-
групп мог бы быть капениекский наконечник, показан-
ный па рис. 115,а: на пего похож наконечник из Айз-
краукле (МИЛ-1 3162); представителем другой — нако-
нечник из Калеты (рис. 115,в): па него похожи наконеч-
ники из Наусодис (ИЭМ-AR 7:10; ИЭМ-AR 7:11), из
Цесвайне (М КМ-663) и Медзс (МИЛ-А 10789:65);
представителем третьей — наконечник из Строки (рис.
117,6), на который похожи наконечники из Иванде
(МИЛ-V 386), Дурбс (ЛКМ-12945 12990), Швекшна
(КаГИМ-835 : 22), Айзкраукле (МИЛ-1 3153) и Аллами
(ИИЭ-1958: 1).
Результаты спектрального анализа.
Проделан спектральный ана шз 27 куршскнх наконеч-
ников. Обобщенные результаты даны в таблице 13.
Из таблицы видим, что 12 наконечников не содержат
ни одною из «легирующих» элементов, восемь содер-
жат до 0,05% никеля, пять — 0,10-0,15% никеля и
два — 0,16—0,40%,
101
Рис. 126. Результаты исследования дурбского
наконечника XI группы узора (рис. 124, в): а —
тсхноло! ическая схема с указанием содержания
углерода и никеля; б—д — микроструктуры со-
ответственно в местах I—IV.
Надо отмстить, что количество никеля в разных мес-
тах пера, как правило, неодинаково. Так, например, для
одною наконечника ит Айзкраукле (МИЛ-1 3153)
получены величины 0,16, 0,19 и 0,26%, для другого
(МИЛ-1 3108) — 0,11, 0,13 и 0,40%; для одного дурб-
скою наконечника (ЛКМ-13215) — 0,05 и 0,13%, для
другого (ЛКМ-13230) — 0,05 и 0,10%. Несомненно, что
такая неоднородность в распределении никеля в металле
затрудняет определение центра изютовления изделия.
Однако представляется вероятным, что наконечники
копий, которые не содержат никеля или в которых есть
лишь следы никеля, являются работой куршских масле*
105
Рис. 127. Макроструктура пера дурбского наконечника
XI группы узора (рис. 124, в): а — после травления
реактивом Гейна; б — после травления раствором ги-
посульфита. Увел, в 3 раза.
Таблица 13
ДАННЫЕ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА
КУРИН КИХ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЛ
Гру ина
у зора
Подвер! ну ю
анализу (экз.)
Содержание никеля, с
1
11
IV
V
VI
XI
1
4
4
13
1
1
&
С
в
Рис. 128. Наконечники копий латгальской группы: а —
Балтинана, МИЛ-V 7449:3; б — Сайкина, МИЛ-1 3032;
в — холм Стругу-Калнс, МИЛ-V 7383:1.
Всею I
Примечание. Результаты анализов по отдельным
наконечникам приведены в списке наконечников
(сгр. 121 — 122).
ров. Такими могут быть, например, дурбскнй наконечник
с узором 1 (Л КМ-12984), дурбскнй с узором II
(ЛКМ-12945.12990), алсунгский с узором IV (МИЛ-V
9562:15), дурбскнй (Л КМ-13129) с узором V и др.
ЛАТГАЛЬСКИЕ
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
Наконечники копий, выделенные в данную типологи-
ческую группу, имеют по всей длине пера ромбическое
поперечное сечение. Другой особенностью формы, объе-
диняющей наконечники этой группы, является большой
радиус скручления при переходе от режущей кромки на
втулочную часть. Латгальские наконечники массивнее
наконечников куршской типологической группы. Три на-
конечника этой группы показаны на рис. 128. Нам из-
вестно 18 таких наконечников. Из них 12 найдены на
территории, которая в древности была населена племе-
нами ла налов (отсюда и название группы); еще три
наконечника также найдены на территории Латвии,
хотя конкретное место находки неизвестно. Два из ос-
тальных трех наконечников найдены на территории
древних куршей и один — в России (конкретное место
находки также неизвестно). Эти наконечники датиро-
ваны XII—XIII веками, длина их колеблется от 174
(Иванде, МИЛ-V 688) до 346 мм (Латвия; МИЛ-RLB
1170). Большинство наконечников имеет круглую втулку,
но у пяти наконечников этой группы втулка восьмигран-
ная. 1G наконечников имеют перо с IV узором, и только
два но виду узора принадлежат к XI группе.
IV группа. Исследованы два наконечника этой
Iруины узора: наконечники из Одзиены (МИЛ-I 1244)
106
Рис. 129. Результаты исследования латгаль-
ских наконечников IV группы узора из Сай-
ка вы (рис. 128t6) и из Одзиепы (МИЛ-1
1244): а — технологическая схема с указа-
нием содержания углерода и никеля; б, в, i —
микроструктура наконечника из Одзиепы со-
ответственно в местах I, II и III; д—з — мик-
роструктура наконечника из Сайкавы: д —
место I; с — место II; ж — место III после
отжига; з — место III до отжит.
107
и из СаАнапы (МИЛ-1 3032). Был произведен попереч-
ный разрез пера (полученная технологическая схема по-
казана ня рис. 129,а) и проделан микроструктурный ана-
лиз (микроструктуры даны на рис. 129,6—з).
Из технологической схемы видно, что средняя часть
пера сайкавского наконечника содержит до 0,05%,
одзиснского — 0,1% углерода. Микроструктура сред-
ней части одзиенского наконечника показана на
рис. 129,6 (видны феррит и перлит), а сайкавскою —
на рис. 129,д (виден феррит с мелкими шлаковыми
включениями). В полосе с зубчатым краем видны зерна
феррита, причем зерна в металле одзиснского пера более
однородны (рис. 129,в), чем в металле сайкавского пера
(рис. 129,е). Следует отметить, что при травлении шли-
фа хорошо проявляются границы зерен феррита, кроме
того, эти зерна заметно мельче (у сайкавского пера зна-
чительно мельче), чем зерна феррита полосы с зубчатым
краем рассмотренных ранее групп наконечников. Эго
указывает па небольшое содержание фосфора, что и
подтвердила специальная проверка на присутствие
фосфора.
Лезвия сайкавского пера были закалены на мартен-
сит и троостит. Микроструктура режущей кромки пока-
зана на рис. 129,з (игольчатая часть структуры — мар-
тенсит, черные включения — троостит). Твердость в
месте микроанализа — НВ 388. Flocjje отжига шлифа
были видны феррит и перлит. Лезвия пера выкованы из
Рис. 130. Макроструктура пера
наконечника из Сайкавы. Увел,
в 2 раза.
стали с неоднородным содержанием углерода — от 0,4
до 0.7%. На рис. 129,ж показана микроструктура этой
стали в месте, где содержание углерода составляет
Таблица 14
ДАННЫЕ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА
ЛАТГАЛЬСКИХ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЯ
Группа узора	Подвергнуто анализу (экз.)	Содержание никеля, %		
		0	До 0,03	0.06—0.1
IV	6	 1	—	5	1
XI	1 2	1	1	—
Всего	8	;	1 1	6	
Примечание. Данные по отдельным наконечни-
кам приведены в списке наконечников (cip. 122).
0,6—0,7%. На рис. 130 показана макроструктура сайкав-
ского наконечника.
XI группка. К этой группе относятся наконечники
с холма Стругу-Калпс (см. рис. 128,в) и из Ивандс
(МИЛ-V 688).
Результаты спектрального анализа. Про-
изведен анализ восьми латгальских наконечников. Его
результаты даны в таблице 14, из которых видно, что
большинство наконечников (6 экз.) содержа! только
следы никеля.
Сравнительно своеобразная полоса с зубчатым краем
наводит па мысль о том, что многие наконечники копий
эпон группы изготовлены местными мастерами. Особенно
эго относится к экземплярам, принадлежащим к
IV группе узора, которые содержат до 0,02% никеля,
например к наконечникам, найденным в Балтинаве
(рис. 128,а), в Маркалнс (.МИЛ-1 1363), в Сайкаве
(рис. 128,6).
МЕЛКИЕ ГРУППЫ
НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ
Наряду с отмеченными ранее сравнительно крупными
группами, каждая из которых содержит более чем 15
наконечников копий, можно выделить мелкие группы.
Их мы рассматриваем совместно. Всего мы выделили
пять мелких групп с общим количеством наконечни-
ков — 31 экземпляр, из которых 30 найдены в Прибал-
тике, один — в Финляндии. Распределение этих нако-
нечников по указанным группам и группам узора при-
ведено в таблице 15, откуда видно, что самые
Таблица 15
ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ МЕЛКИХ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ
ГРУНИ НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ПО ГРУППАМ УЗОРА
Группа узора	Типологические i руппы					Всего
	Вен- ская	Либаг- ская	Группа черенко- вых нако- нечников	Икшкиль- ско-айз- краукль- ская	Неопреде- ленная	
I	!		1	-	5	6
IV	—	—	2	1	—	3
V	—	7	2	1	4	14
VI	—	—	—	—	1	1
VIII	—	—	1	—	—	1
XI	2	—	—	—	4	6
						
Всего	1 2	| 7	1 6	1 2	1 14	1 31
большие — либагская группа и группа черенковых нако-
нечников. Правда, неопределенная группа в количест-
венном отношении больше, но накопечники объединены
в эгу группу не по какому-либо общему признаку, а на
том основании, что особенности формы у них настолько
разнообразны и зачастую индивидуальны, что ни в
108
какую другую группу эти экземпляры включить не пред-
ставляется возможным.
Среди наконечников перечисленных групп больше все-
го принадлежащих к V, I и XI группам узора.
Либагская группа
В эту группу входят семь наконечников (рис. 131,6,
в). Название «либагская» дано потому, что два нако-
нечника этой группы • найдены в Лнбаги. Металл пера
Всгская группа
К этой группе относятся два наконечника: один най-
ден в Веги (рис. 131,а), другой — в оз. Вилкмуйжас
(МИЛ-1752). Группа названа вегскон потому, что на
вегском наконечнике узор лучше виден, чем на наконеч-
нике из оз. Вилкмуйжас. По виду узора оба экземпляра
а
б
л
I I
i \
1
0,08°/* Ni
Рис. 131. Наконечники копий вегскон (а) и либаг-
ской (б, в) групп: а — Веги, .МИЛ-V 3796:2; б — Ли-
баги, МИЛ-V 7344:2; в — Тервете, ИИЛ-1957:17.
относятся к XI группе, втулка — восьмигранная с плав-
ным переходом к перу. Длина наконечника 312—322 мм.
Макроструктура крученой полосы свидетельствует о том,
что полоса изготовлена с использованием восьми сталь-
ных пластинок. Металл пера содержит 0,1% никеля.
г
Рис. 132. Результаты исследования пера тернетского
наконечника (рис. 131,в): а — технологическая схема с,
указанием содержания углерода и никеля; б, в, г —
микроструктура соответственно в местах I, II и III.
109
этих, наконечников содержит до 0,1 % никеля. По виду
узора все либа!скис наконечники принадлежат к
V группе. Длина наконечников — ог 244 до 302 мм.
Был произведен разрел терветского наконечника
(рис. 131,в). Результаты исследования этого наконеч-
ника приведены на рис. 132.
Металлографический анализ терветского наконечника
показал, что средняя часть пера состоит из стали с не-
однородным содержанием углерода (0,3—0,8%). Микро-
структура средней части показана на рис. 132.6, ее со-
ставляют феррит и перлит. Полоса с зубчатым краем и
гонкая волоса нз> отоплены из железа с немного повы-
шенным содержанием фосфора. Микроструктура топкой
полосы показана на рис. 132,в (видны зерна феррита
со многими мелкими шлаковыми включениями). Слой
между тонкой но. осой и полосой с зубчатым краем из-
готовлен hi стали с содержанием углерода от 0,3 до
0,4 ;(>. Такую сталь имеют и лезвия пера. Микрострукту-
ра лезвия показана на рис. 132.Г (зерна феррита и пер-
лита). Видные на рисунке в зернах феррита и перлита
линии указывают на то, что металл сильно деформиро-
ван в холодном гостиной — произошел сдвиг зерен по
плоскостям скольжения.
Группа черенковых наконечников
В эту группу входят шесть наконечников. Из них у
двух конец черенка отогнут, чтобы наконечник можно
было надежнее прикрепить к деревянной рукояти (рис.
133,а.б). Пять наконечников найдены в Прибалтике
(рис. 133) и один — в Финляндии. Длина наконечников
колеблется от 203 (Курземе; рис. 133,в) до 315 мм (Уна;
рис. 133,а). Спектральный анализ показал, что в металле
пера наконечников из Упы и Канениеки (рис. 133,6) не
содержится никель.
Узор 1 виден на одном наконечнике (рис. 133,д).
Образующая узор железная полоса имеет относительно
большую ширину — до 3,5 мм.
Узор IV имеют два наконечника (рис. 133,6, г). Столь-
ко же наконечников V группы узора (рис. 133,а, в).
Судя по макроструктуре, тонкие полосы и полосы с зуб-
чатым краем изготовлены из железа с повышенным со-
держанием фосфора. Микроструктура лезвия наконеч-
ника из Упы (рис. 133,а) показана на рис. 134: видны
мелкие зерна феррита и перлита с одним большим шла-
ковым включением (содержание углерода — 0,3%).
Необычен для черенковых наконечников узор VIII,
который находим на финляндском наконечнике (Падусь-
оки; NM-10776). Макроструктура пера этого наконеч-
ника очень сходна с макроструктурой пера сааремаас-
кою наконечника, которая показана на рис. 92.
Вообще качество узоров у этих наконечников ниже,
чем у экземпляров, входящих в рассмотренные выше
мелкие группы. Кажется, что большинство черенковых
наконечников сделаны местными мастерами.
Р и с. 133. Черенковые наконечники копий: а — Уна,
ИИЭ-К 60:6; б — Канениеки, МИЛ-V 7645:5; в — Кур-
земе, МИЛ-30А:71: г— Пасилциемс, I ИМ-кл. 29 1а-568;
д — Пасилциемс, ЛЭ-890 921.
Р и с. 134. Микроструктура
пера наконечника из Уны
(рис. 133,а).
Икшкильско-айзкраукльская группа
К этой группе относятся два наконечника. Один из
них найден в Айзкраукле, другой — в Икшкнле. Первый
из них показан на рис. 135,а, взорой — на рис. 135,6.
ПО
a
б
Рис. 135. Наконечники копий
иишкильско-айзкраукльской
। руины: а — Айзкраукле,
МИЛ-1 718; б — Икшкиле,
МИЛ-1 2213 .
а	б	в	г	Д
Рис. 136. Наконечники конин неопределенной группы: а — Бунка, МИЛ-V
8140:7; б — Турайда, .МИЛ-1 4771'; в — Турайда, МИЛ-! 477я; г — Ту-
райда, МИЛ-1 1010; д — Турайда, МИЛ-1 471
На анжраукльском наконечнике виден узор IV. а па
икшкнльском — узор V. У обоих наконечников перо со-
держи! 0,1 % никеля. Судя но макроструктуре, металл
тонкой полосы и полосы с зубчатым краем характери-
зуется повышенным содержанием фосфора.
Неопределенная группа
В эту группу вошли 11 наконечников, весьма различ-
ных по форме. Места находок этих наконечников рас-
сеяны по обширной территории, охватывающей всю Со-
гетскую Прибалтику. Поскольку особенности формы
этих наконечников не дают достаточных оснований для
выделения внутри этой группы более или менее опреде-
ленных подгрупп, го их обзор проишедем по группам
узора. Среди наконечников неопределенной группы пять
экземпляров имеют у юр I, четыре — узор V, один —
узор VI и четыре — узор XI.
1 । р у п и а. Наконечник I групны узора показан на
рис. 136.а (наконечник из Бункн). Длина этих наконеч-
ников колеблется от 174 (Халлисте; ИИЭ-2721:3) до
370 мм (Бунка). Если в перс бункского наконечника
никеля не обнаружено, то скриверскин наконечник
(MHJI-PV 30776) содержит от 0,28 до 0,40никеля.
Сравнительно широкие полосы имеет перо бункского
наконечника. Их ширина достигает 3 мм. Полосы со-
стоят из крупных зерен феррита. В металле полос видны
мелкие трещины, что необычно для пластичного фер-
111
Рис. 137. Результаты исследования наконечника из Скривери (MHJ1-PV 30776; неопределен-
ная группа): а — техноло!ическая схема с указанием содержания углерода и никеля;
б, в, г — микроструктура соответственно в местах 1, II и III.
рита. Наличие трещин может быть следствием повышен-
ного содержания фосфора в металле. Это предположе-
ние подтвердили результаты специальной проверки на
фосфор.
Был произве ten разрез пера наконечника из Скривери.
Получена технологическая схема, определено содержа-
ние углерода и проделан микроструктурный анализ (см.
рис. 137). Из рисунка видно, что средняя часть пера
изготовлена из малоуглеродистой стали с содержанием
углерода 0,2—0,3% (микроструктура средней части пока-
зана на рис. 137,6: видны феррит и перлит). Полосы из-
готовлены из железа (микроструктуру одной из них
см. на рис. 137,в: видны зерна феррита различной вели-
чины); заметного содержания фосфора нс отмечено.
Лезвия пера изготовлены из стали с неоднородным со-
держанием yi лерода; сталь одного лезвия содержит
0,3—0,7%, другого — 0,4—0,6 % С. Микроструктура лез-
вия показана на рис. 137,г (видны феррит и перлит).
Такие лезвия при закалке получали хорошую твердость.
V группа. Два наконечника с узором V показаны
на рис. 136,6 и в. Оба найдены в Турайде и перо обоих
содержит 0,1% никеля. Длина длинного наконечника
(рис. 136,6) — 270 мм, короткого (рис. 136,в) — 166 мм.
Судя по макроструктуре поверхности, короткий наконеч-
ник сначала был длиннее, вероятно, его перо было сло-
мано и затем снова заострено.
В разрезе конца пера длинного т>райдского наконеч-
ника при микроскопическом осмотре был виден феррит,
сорбит и троостит. Твердость пера в месте разреза равна
НВ 260—300, а микротвсрдость pHV троостита состав-
ляла 500—580 ед. После отжига микрошлифа становился
виден перлит, неравномерно распределенный в феррите;
с одною края перлита было мало (до 0,1 %С). в средней
части — несколько больше, а с другого края — мною
(0,7—0,8% С). Шлаковые включения очень мелкие и в
небольшом количестве. Конец пера изготовлен из стали
с содержанием углерода от 0,1 до 0,8%.
В месте А пера (см. рис. 136,6) произвели отжиг с
112
НВ
о,1-0,2
О
С.2-0,7
о
0,2
0,9
Рис. 138. Схема структуры пера наконечника из Турайды (рис. 136,6)
и результаты металлографических анализов.
помощью газовой горелки, после чего сделали микро-
анализ. Полученная схема структуры и результаты про-
веденных анализов показаны на рис. 138. Из рисунка
видим, что средняя часть пера изготовлена из малоугле-
родистой стали (0,1 0,2 % С), тонкая полоса и полоса
с зубчатым краем изготовлены из железа, промежуточ-
ный слой между тонкой полосой и полосой с зубчатым
краем — hi неоднородной стали (0,2—Д,7 % С), лезвие
сделано из стали с содержанием углерода 0,9%,. Чтобы
можно было лучше приварить сталь лезвия к железу
полосы с зубчатым краем, зубцы лезвия на небольшую
глубину обезуглерожены (до 0,2г’ С).
Микроструктура разреза конца пера короткого нако-
нечника (см. рис. 136,в) показана на рис. 139. Видны
Рис. 139. Микроструктура пера наконечника из Ту-
райды (рис. 136,в).
мелкие зерна мартенсита с очень небольшим количест-
вом шлаковых включений. Твердость около места раз-
реза (на поверхности пера) равна НВ 478, а на расстоя-
нии 10 мм вниз от места разреза — лишь НВ 300. После
отжига вместо мартенсита были видны феррит и перлит
(содержание углерода 0,8—0,9%). Исследование микро-
структуры поверхности в месте В дало результаты,
сходные с показанными на рис. 138. Отличие в том, что
по содержанию углерода металл промежуточного слоя
был немного однороднее (0,4—0,7%), а феррит полос
сильнее загрязнен шлаковыми включениями. Число твер-
дости НВ в обоих случаях примерно одинаково.
VI группа. Наконечник VI группы узора найден в
Турайде (рис. 136,г). Его длина 225 мм. Микроструктур-
ный анализ поверхности обнаружил в полосах узора
крупные зерна феррита.
XI ipynna. Один турайдский наконечник с узором
XI показан на рис. 136,д. Длина его 228 мм. В Пасил-
циемсе найден наконечник (ГИМ-35129 22 1—№9), отли-
чающийся необычно большой длиной, — 565 мм. На по-
верхности пера этого наконечника даже без травления
очень хорошо виден узор. Спектральный анализ двух
турайдских наконечников (показанного на рис. 136,д и
наконечника МИЛ-1 470 ) показал, что они сделаны из
металла, содержащего 0,1 °/ никеля.
Подробному микроанализу был подвергнут первый и*
этих наконечников (рис. 136,д). После травления реак-
тивом Гейна на нем очень ясно проступил узор крученой
полосы. Произведен разрез пера и получена его техноло-
гическая схема (рис. 140,а). Установлено, что средняя
часть пера состоит из стали с содержанием углерода
до 0,4—0,6 (микроструктура средней части показана
на рис. 140,6: видны феррит и перлит). Полоса с зубча-
тым краем состоит из крупнозернистого феррита (же-
лезо). Крученая полоса изютовлена из блока, содержа-
щего восемь пластинок из малоуглеродистой стали
(0.2%С). Микроструктура крученой полосы показана на
рис. 140,в: виден крупнозернистый феррит со многими
шлаковыми включениями, по которому проходит фер*-
ритно-перлитная полоска. Количество углерода в лез-
виях (0,2%) недостаточно для закалки (см. микрострук-
туру на рис. 140,г: видны мелкие зерна феррита и пер-
лита). Качество лезвии этого наконечника ниже, чем у
двух наконечников V i руппы узора. Железо полосы с
зубчатым краем содержит повышенное количество фос-
фора. На рис. 140,д показана макроструктура пера после
травления раствором гипосульфита, а на рис. 140,е —
макроструктура после травления реактивом Гейна.
8 - 2179
ИЗ
е
Рис. 140. Результаты исследования пера наконечника из Туранды (рис. 136, д): а — техно-
логическая схема с указанном содержания углерода и никеля: б, в, г — микроструктура
cooiветствепно в местах I, II и III; л, е —макроструктура пера: увел, в 1,5 раза: д —
после травления раствором гипосульфита; е — после травления реакишом Гейна.
Ill
ФРАГМЕНТАРНЫЕ
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
В отдельную группу выделены наконечники копий, ко-
торые в такой степени повреждены коррозией или так
обломаны, что по оставшимся фрагментам нельзя опре-
делить их форму в период использования. В этой группе
21 наконечник: hi них 20 найдены в Латвии и один —
в Эстонии. Их распределение по группам узора дано в
таблице 16. Три наконечника показаны па рис. 141.
Таблица 16
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФРА! МЕНТАРНЫХ
НАКОНЕЧНИКОВ КОПИН
ПО ГРУППАМ УЗОРА
Группа
узора
Кол-во па ко-
нем ни кон
I
11
IV
V
XI
Всего
Судя по макроструктуре поверхности пера наконечни-
ков I и 11 групп узора, полосы на нере ил словлены из
железа, содержащего фосфор.
В конце пера наконечника IV группы узора из оз.
Вилкмуйжас (рис. 141.а) был сделан разрез. При мик-
роанализе места разреза обнаружена структура неодно-
родной малоуглеродистой стали (до 0,2 С; видны феррит
и феррит +перлит). Полоса с зубчатым краем сделана
из железа с небольшим содержанием фосфора. Судя но
макроструктуре поверхности, полосы с зубчатым краем
и тонкие полосы других наконечников изготовлены из
железа с повышенным содержанием фосфора.
Наконечник XI группы узора показан на рис. 141,в.
Макроскопический анализ поверхности пера этою на-
конечника позволяет сделать вывод, чю полоса с зубча-
тым краем изготовлена из железа с повышенным содер-
жанием фосфора, а крученая голоса сделана из блока
с пятью пластинками малоуглеродистой стали.
Результаты спектрального анализа.
Был проделан спектральный анализ семи фрагментарных
наконечников. Четыре из них имеют следы никеля (до
0,02%), два содержат 0,1 % никеля, один наконечник в
средней части пера содержит следы никеля (0,02 j), а
в режущей кромке пера — 0,2 -о (!)•
б
Рис. 141. Фрагментарные наконечники конин: а — оз.
Вилкмуйжас, МИЛ-V 8571:669; б — Даугмале,
МИЛ-CVVM 63901; в — Спою, МЧЛ-V 7599:5.

।
।
।
2
3
9
СПИСОК НАКОНЕЧНИКОВ КОПИЙ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
ДРЕВНЕЙШИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ
№ II п	Место находки	Тип	I р>ина узора	Моею хранении и инвенгарпий номер	Источник информации
I	2	3	4		6
1.	Ошбирзсс (Osbirzes). ЛатвССР		III	МИЛ-V 7579 : 29	А4, рис. 13
2.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР	Л	VII	Л КМ-II 3756	А2, рис. 5 : 3
1	2	3	4	5	в
3.	Леясбитены (Lcjasbiieni), ЛатвССР	A	VII	МИЛ-1963 : VII, ногр. №279	—
4.	Kvambackcn	A	VII	NM-ногр. № 30	45, Taf. 8:11
5.	ft	A	VII	NM-погр. № 62	45, Taf. 26 : 2
6.	Jt	A	VII	NM-погр. № 62	45, Taf. 26 : 3
7.	It	A	VII	NM-norp. № 64	45, Taf. 28 : 2
8.	ft	A	VII	NM-ногр. № 66	45, Taf. 34 : 5
9.	»»	A	VII	NM-погр. № 70	45, Taf. 38 : 2
10.	ft	A	VII	NM-погр. № 123	45, Taf. 56 : 2
11.	Gotland	A	VII	S НМ-19739	23, S. 69
12.	Hopuei ия	A	VII	ВМ-1245	52, Taf. VII : 4
13.		A	VII	ВМ-4275	52, Taf. VII: 7
14.	Гробиня (Grobipa), ЛатвССР	В	VII	МИЛ-(—)	—
15.	K\arnbacken	В	VII	NM-noip. № 66	15, Taf. 34 : 4
16.	Bals	В	VII	S НМ-5583	23, Bild 5 : 1
17.	Gothems	В	VII	S НМ-3704	23, Bild 5 : 2
18.	11ОРВСГИ51	В	VII	ВМ-1164	52, Taf. VII: 8
19.	Gastrikiand		VII	S НМ-8975	23, S. 68
20.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР	1)	X	ИИЭ-83: 113	A2, рис. 7 : 2
21.	Гнсздово, ок. Смоленска	Е	VII	Г ИМ-SO 135	7, т. 2, табл. I : 7
22.	Злекас (ZIekas), ЛатвССР	Е	VII	МИЛ-V 7893: 7	—
23.	Valkjarvi	Е	VII	N М-3870 : 2	43, 1, Taf. 101
24.	Gastrikiand	Е	VII	SHM-12016 В	23, S. 68
25.	tv	Е	VII	SHM-11944	23, S. 68
26.		Е	VII	S НМ-13279	23. S. 68
27.	»»	Е	VII	S НМ-25370	23, S. 68
28.	Iledcsunda	Е	VII	S НМ-8974	23, Bild 5 : 3
29.	Halla	Е	XVI	S Н М-19734 : 36	23, Bild 5 : 4
30.	Uppland	Е	VII	SHM-II89	23, S. 69
31.		Е	VII	S НМ-2555	23, S. 69
32.	Holvik	Е	VII	Осло	61. Fig. 13
33.	Норвегия	Е	XV	В М-3275	52, Taf. VII : 1
34.	• 0	Е	XVI	ВМ-833	52, Taf. VII : 6
35.	Швеция	—	VII		21, Taf. 70
36.	Норвегия		XIV	В М-4268 b	52, Taf. VII : 3
37.		□ «	XVII	ВМ-4303	52, Taf. VII : 5
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ С
ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ*
№ 1 	.Место находки	Тип	Группа у лора	Группа орна- мента	Место хранения и инвентарным номер	Источник информации
I	2	3	4	5	b	7
А. НАКОНЕЧНИКИ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ (ВИДЕН УЗОР НА ПЕРЕ)
1.	Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР	Е	1	III	МИЛ-V 8942 : 3	ДЗ, № 4
9 4м •	Вампениеши (Vampeniesi), ЛатвССР	G	XII	II	ИИЛ-1968	—
3.	Казданга (Ka/danga). ЛатвССР	G	VIII	I	МИЛ-V 7968 : 1	АЗ, № 12
4.	Криму.i;ia (Krimulda), ЛатвССР	(j	VIII	1(3)	МИЛ-i 1004	АЗ, № 7
э.	м	м	G	VIII	1	ИИЭ-1968: 7	АЗ, № 9
6.	,, •»	G	VIII	II	МИЛ-А 65121	АЗ, № 8
7.	э»	»»	»»	G	VIII	□	МИЛ-1960 : 87	АЗ, № 10
8.	Курземе? (Kurzeme?), ЛатвССР	G	1	1	МИЛ-30 A 64	АЗ, № 13
9.	Лиепкалпе (Liepkalne), ЛатвССР	G	VIII	1	МИЛ-V 8284 : 1	АЗ, № 11
10.	Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР	G	VIII	I	МИЛ-1 905	АЗ, № 2
11.	It	ft	ft	G	XII	II	МИЛ-1 907	АЗ, № 3
12.	?•	••	tt	G	VIII	II	ИИЛ-1968: 121 к	—
13.	Турайда (Turaida), ЛатвССР	G	XI	VI	МИЛ-1 475е	ДЗ, № 6
14.	Алагскиви (Alatskivi), ЭССР	G	1	I	ИИЭ-1984: 111	АЗ, № 28
15.	Вильтина (Villina), ЭССР	G	I	1	И ИЭ-3884 : 3905	АЗ, № 19
16.	Кальмейстри (Kalnicistri). ЭССР	G	VIII	1	ИИЭ-4183	АЗ, № 26
17.	Лехтсе (l.elitse), ЭССР	G	VIII	I	ИИЭ-3937	АЗ, № 24
18.	Лээврс (Leevrc), ЭССР	G	VIII	J	X КМ-3254 : 1	АЗ, М 23
19.	Люмаида (Liimanda), ЭССР	G	VIII	II	ИИЭ-2555 : 1	АЗ, № 21
20.	О-в .Муху (Miihn), ЭССР	G	1	II	1 ИИЭ-К 43: 3	АЗ, № 22
* В графе 5 буква «з» в скобках (з) при номере группы орнамента обозначает, что втулка наконечника
не только посеребрена, но и украшена позолотой.
116
1	2	3	1	5	6 					7
21.	Рандвере (Randvere), ЭССР	G	VIII	1(3)	ИИЭ-3895 : 242	ЛЗ, № 20; 10. табл. XII : 1
22.	Роху (Rohn), ЭССР	G	VIII	1	МИЭ-107 : 2	ЛЗ, № 27
23.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР	G	VIII	1	ИИЭ-К 85: 117	ЛЗ, № 15
24.	»» »» »,	G	VIII	1	ИИЭ-К 85 : 116	ЛЗ, № 10, 56. рис. 107b
25.	ft	W	9*	G	VIII	II	ИИЭ-К 88 : 199	ЛЗ. № 17
26.	IV	• •	tv	G	VIII	II	ИИЭ-К 85: 119	ЛЗ. № 18
27.	Eura	G	VIII	1	NM-4160:9	50, Taf. 45 : 2
28.		G	VIII	I	ТМ-1337	50. Taf. 55 : 1
29.	l.einpaala	G	VIII	1	N М-4244 : 3	50, Tai. 52 : 1
30.	Mynamaki	G	VIII	1	N М-8974 : 1	50, lai. 44 : 2
31.	Nokia	G	VIII	1	NM-I996 : 122	50, Taf. 48 : 2
32.	Siiaksmaki	G	VIII	1	NM-1063	50, Taf. 41: 1
33.	Tyrvaa	G	VIII	1	N М-2456 : 27	50, Taf. 50 : 1
34.	Vcsilahti	G	1	1	NM-1996 : 82	50, Taf. 47 : 2
35.	Норвегия	К	IV	VII	В М-2943	1.52, Taf. VII : 2
36.	Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР	М	IX	1	МИЛ-1 904	A3, № 1
37.	Игавере (Igavere), ЭССР	м	1	II	ИИЭ-2516: 1	A3. № 29
38.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР	м	1		ИИЭ-3822 : 393	ЛЗ. № 14
39	Vcsilahti	м	1	II	N М-439	50, 1 a f. 56
40.		ы	X	VIII	N М-3010 : 21	50, Taf. 57 : 2
41.	Муллуту (Mullutu), ЭССР	—	VIII	—	ИИЭ-73: 1	|A3, № 25
Примечание. Среди исследованных наконечников копий с посеребренными втулками оказался только
один, на пере которого не было узора: Саласпилс, МИЛ-V 8943:1 (см. АЗ, № 5), V группа орнамента.
Таким образом, всею известно 42 исследованных наконечника копий с посеребренными втулками.
* Наконечник с «крыльями», не подходящий ни под один из типов.
Б. НАКОНЕЧНИКИ КОПИН
ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ, ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ ГРУППЫ УЗОРА
СООТВЕТСТВУЮЩИЕ И С СЛЕДОВАНИЯ
КОТОРЫХ НЕОБХОДИМЫ
1.	Akaa	G	VIII (?)	VIII	N M-2659 : 1	50, Taf. 58: 1
2.	Asikkala	G	VI11 (?)	1	NM-2622 : 39	50, Taf. 45: 1
3.	Kokeinaki	G	Xl(?)	1(3)	NM-1174 : 8	50. Taf. 54 : 1
4.	Maaria	G	VIII(?)	I	NM-6181	50. laf. 49:3
5.	Metsapirtti	G	VIII(?)	1(3)	NM-5707 : 2	50, Tai. 47 : 3
6.	Nousiaincn	G	VIII(?)	1	NM-9215 : I	50, Taf. 50 : 2
7.	Paimio	G	VIII(?)	1	NM-9390: 266	50, Taf. 51 : 1
В. НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ. КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПОДВЕР				I ПУТЬ	ИССЛЕДОВАНИЮ ДЛЯ УСТАНОВЛ1 НИЯ	
СТ АЛ И
НАЛИЧИЯ В ПИХ
ДАМАССКОЙ
1.	Ilelgeslatt	E	•j	Ill	SUM	56, Fig. 114	
2.	Бондари, бывш. Черниговская губ.	G		1	КГИМ(?)	7, т. 2, табл.	VI : I
3.	Вишенки, бывш. Черниговская губ.	G	0	1	КГИМ(?)	7. т. 2, табл.	VI : 2
4.	Видземе (Vidzeme), ЛатвССР	G	□	J	Таллип(?), Тарту(?)	АЗ, № 38	
5.	Кримулда (Krimiilda), ЛатвССР	G	□	J	Рига(?)	АЗ, № 31	
6.	Сигулда (Signlda), ЛатвССР	G		1	Лондон (?)	АЗ, № 32; 24, Tai. 4 : 7	
7.	Турайда (Tiiraida), ЛатвССР	G	•J V	1(3)	Берлин(?)	АЗ, № 33; 56, рис. 103b	
8.	vv	vf	vv	G	3	1	Берлин(?)	АЗ, № 34	
9.	»•	99	99	G	?	1(3)	Вердин(?)	АЗ, № 35; 56, рис. 104b	
10.	«V	«V	G	?	IV	Бсрлин(?)	АЗ, № 36	
11.	••	VV	VV	G	□	IV	Берлин(?)	АЗ, № 37	
12.	Halikko	G	'J	I	N М-12692 : 2	50, Taf. 46: 1	
13.	vv	G	□	1(3)	NM-12692: 1	50, Taf. 46 : 2	
14.	vv	G		1	NM-I3298:63	50, Taf. 52 : 2	
15.	Lieto	G	?	1	N.М-9562 : 2	50, Taf. 53 : 2	
16.	Maaria	G	□	I	ТМ-13150: 142	50, Taf. 49: 1	
17.	»»	G	?	1	ТМ-13150: 91	50, Taf. 49 : 2	
18.	»»	G	?	1	NM-10833 : 3	59, Taf. 51 : 2	
19.	»»	G	'J	I	NM-11275: 41	50, Taf. 54 : 2	
20.	Kyrings	G		1	SHM	56, Fig. 112	
21.	Vendel	G	у	I	SHM	56, Tig. Illa	
22.	Laptan	G(?)	'J	VI	Калининград^)	37, Abb. 275 :	b
23.	Schulstein	G	?	VI	»»	37, Abb. 275 :	a
24.	Lubowko	G	?	III	Варшава	55, str. 261	
117
1	2	3	4	5 i	G	7
25.	Skane	J-K	□	VII 	’Лунд	77. Abb. 2
26.	Tingstade	J-K	□	VII	SHM-7571 : 226	77, Abb. 4
27.	Vaslers	J-K	□	VII	SHM-19997	77, Abb. 3
28.	Paretz	к	l(?)	VII	Берлин(?)	77, Abb. 5; 32
29.	Паю (Paju), ЭССР	M	•J •	II	Кингисепп	АЗ, № 39
					(о. Сааремаа)(?)	56, Fig. 105
30.	Fornvi	M	□	II	SHM	56, Fig. 113a
31.	Пасилциемс (Pasilciems), ЛатвССР	□	3		ГИМ(?)	A3, № 30
32.	Каарма (Kaarma), ЭССР	J •	J •	III	Таллин(?)	A3, № 40; 56,
						Fig. 106b
33.	99	ff	’•	'J •	□ •	□ «	Кингисепп	A3, № 41
					(о. Сааремаа)(?)	
34.	HvpMcKio.'ia (Nurinekiila). ЭССР	□	□	111	Таллин(?)	A3. № 42
35.	Mynaniaki	□	J	I	РМ-12082	50, Taf. 47 : 1
3G.	Nokia	□	•Э	I	N М-8037 : 1	50, Taf. 48 : 1
37.	Raisala	?	?	VIII	NM-11I74	50, Taf. 58 : 2
НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ,
ПОДОБНЫЕ НАКОНЕЧНИКАМ С ПОСЕРЕБРЕННЫМИ ВТУЛКАМИ
№						Г рх ппа	Место хранения	
П 11		Alec io находки			Тип	у лора	и инвентарным номер	Источник информации
1	2				3	1	5	6
1.	Вампепиешн	(Vampeniesi). ЛатвССР			Е	I	И ИЛ-1966 : 40'1	
2.	•9		« •		Е	I	ИИЛ-1966:40 2	
3.	Саласнилс (Salaspils), ЛатвССР				Е	1	МИЛ-PV 21412	
4.	fl		1 •	* VI	Г.	I	МИЛ-PV 21413	
5.	Цисма 1де (Ciemalde). ЛатвССР				Е	1	МИЛ-КРМ 1884	
6.	Кримулда (Krimiilda), ЛатвССР				G	VIII	МИЛ-П 12—3	
7.	fl	•		9f	G	VIII	МИЛ-11 7—7	А4, рис. 20
8.	tv	9		1	G	VIII	ИИЭ-1161 : 96	
9.	ft			• 1	G	VIII	ИИЭ-1161 : 202	
10.	99	1		• •	G	XI	МИЛ-RLB 781	
11.	ЛатвССР				G	VIII	МИЛ-А 11687:32	
12.	M				G	XIII	МИЛ-RLB 1173	
13.	Лимбажи (Limbazi),			ЛатвССР	G	VIII	МИЛ-VM I 1488	А4. рис. 19
14.	('.ал а спиле (	Salaspils		). ЛатвССР	G	II	И ИЛ-1968 - погр. № 53	
15.	Турайда (Turaida), ЛатвССР				G	VIII	МИЛ-А 9877 : 2	
16.	i9	VI		99	G	XI	МИЛ-1 482’	
17.	Ала теки ви (Alatskixi), ЭССР				G	1	И И Э-1984 : 132	
18.	Вильгина (Villina), ЭССР				G	XII	ИИЭ-3884 : 3208	AI, табл. 111:2
19.	Майма (Maiina)		. ЭССР		G	XI	ИИЭ-2516 : 16	AI, прил. 2
20.	Найстеньяла (Naisteviala), ЭССР				G	VIII	ХКМ-3245:2	А1, прил. 1 : 25
21.	ft		tv	•V	G	1	X КМ-3245 : 1	AL прил. 1 : 6
22.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР				G	XI	ИИЭ-К 85: Ш	А1, табл. 111:1
23.	Janakkala				G	VIII	N М-10128	50, Taf. 55 : 3
24.	Uskela				G	XII	NM-10930: 1	50. Taf. 59 : 3
25.	Vnolenkoski				G	VIII	NM-10044	50, Taf. 55 : 2
26.	Angcrinanland				G	VII	SHM-13641 : 11	23, S. 68
27.	Gotland				G	VIII(?)	S НМ-6276	23, S. 69
28.	L'ppland				G	VIII	SUM-10132	23, S. 69
29.	«1				G	VIII	SHM-10753	23, S. 69
30.	ft				G	Vlll(?)	S НМ-20407	23, S. 69
31.	Vardinge				G	XI	S НМ-23162	23, Bild 4 : 3
32.	Vastergotland				G	VII l(?)	SUM-16802	23, S. 69
33.	»»				G	XI	SHM-10342	23, S. 69
34.	Нарини (Narini		I, ЛатвССР		К	1	И ИЛ-1968 : 69	
35.	Саласнилс (Salaspils			), ЛатвССР	К	I	И ИЛ-1968, погр. № 112	
36.	IV		it	ФУ	К	1	ИИЛ-1968, погр. № 128	
37.	Талсы (Talsi), Ла1вССР				К	VIII	МИЛ-PV 24648	
38.	Таурене (Таигспе), ЛатвССР				К	I	МИЛ-V 3496	
39.	Эссу (Cssii^	ЭССР			К	I	МИЭ-83 : 223	
40.	Куусекьяра (Kuusekiara), ЭССР				К	1	В КМ-884	
41.	О-в Сааремаа (		Saari	?таа), ЭССР	К	1	ИИЭ-К 85:2	Al, табл. 1 : 1
42.	Истице ((slice).		ЛатвССР		М	1	БКМ-(-)	
43.	If	ft	V!		М	1	БКМ-1948: 84	
44.	ЛатвССР				М	II	МИЛ-RLB 1172	
45.	Лиелварде (Liclvarde), ЛатвССР				М	I	МИЛ-PV 29551	
118
1	2	3	4	1	в	в
46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.	Лиепкалпе (Liepkalne), ЛатвССР Рига (Rina). ЛатвССР Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР »»	Н	»» ,,	,,	1* Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР ti	•»	>♦ •,	»♦	н ,,	• Чананы (Capanl), ЛатвССР Яунъелгава (Jaunjelgava), ЛатвССР Кяку (Каки), ЭССР	М м м м м м м м м м м м м	I 1 I I I I 1 1 I VIII 1 1 1	МИЛ-V 7870:35 МИРМ-(—) МИЛ-1 909 МИЛ-1 913 МИЛ-1 915 И ИЛ-1908, погр. № 46 И ИЛ-1968, погр. № 100 ИИЛ-1968, погр. № 105.2 И ИЛ-1968, погр. № 122 ИИЛ-1968. погр. № 79 МИЛ-КРМ 180 МИЛ-КРМ 2090 ИИЭ-3995 : 853	А1, прил. 1 : 2
59.	Мартна (Marina), ЭССР	м	1	ИИЭ-2712: 1	А1, прил. 1 : 5
60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 7fk 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89.	Найде (Paidc), ЭССР Рандвере (Randvere), ЭССР Раила (Rapla), ЭССР О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР ЭССР Плунге (Plunge). ЛитССР Ба яри (Bajari), ЛатвССР Икшкиле (Ikskile), ЛатвССР Кримулда (Krimulda), ЛатвССР ЛатвССР Подыни (Podiiji), ЛатвССР Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР М	”	•• 99	It	’• Скривери (Sknveri), ЛатвССР Усини (Osini), ЛатвССР Чунканы (Cunkani). ЛатвССР Яунпиебалга (Jaunpicbalga), ЛатвССР Куудс (Kuude), ЭССР О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР Вампениеши (Vampeniesi), ЛатвССР Вецкалсиапа (Veckalsnava). ЛатвССР Казданга (Kazdanga), ЛатвССР Кримулда (Krimulda), ЛатвССР Каарма (Кааппа), ЭССР	м м м м м м м, М. м1 м1 м, м1 Mi М; м м м М; м. м м. м. м, м мх м. мх М« мт мх	I 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 1 I 1 1 I I 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 IV	ПКМ-70 А 71 : 3 И ИЭ-3895: 410 ИИЭ-2712 : 3 С КМ-190 Р КМ-220 Т КМ-2459 МИЛ-PV 30935 МИ Л-А 11661 : 7 МИЛ-7003 : 6 МИЛ-11 7-11 ЕКМ-11 3480 МИЛ-А 10861 : 1 МИЛ-PV 25351 МИЛ-1 914 МИЛ-1 916 МИЛ-PV 21312 ИИЛ-1968, погр. № 105, 1 МИЛ-7667 : 20 МИЛ-7681 : 11 МИЛ-V 5126 МИЛ-9062 : 2 МИЛ-VVM 845 В КМ-2920 С КМ-195 МИЛ-V 1636 МИЛ-XXIV 23 ЕКМ-11 3738 ИИЭ-1161 : 111 ИИЭ-1161 : 112 ИИЭ-К 67 . 1	А1, табл. 1 : 3
90.	Nousiaincn		♦	11	КМ-9142 : 1	50, Га Г. 60 : 2
91.	Pernio		♦	IX	N М-577	,50. Taf. 60:3
Наконечник с «крыльями», не подходящий
ни под один из типов.
ПАСИЛЦИЕМСКИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
11 п	Место находки	Группа узора	Кол-во никеля, %	Место хранения и инвентарный номер	Источник информации
1	2	3	4	3	6
		1. ОСНОВНАЯ ПОДГРУППА			
1.	Оз, Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezers),	IV	Следы	МИЛ-1753	
	ЛатвССР				
9	Дурбе (Durbe), ЛатвССР	IV	0	Л КМ-13256	
3.	Капсниски (Kapenieki), ЛатвССР	IV	Следы	МИЛ-V 3860	А4, рис. 14,а
4.	Маткуле (Matkule), ЛатвССР	IV		МИЛ-PV 18172	
5.	ft	tv	VV	IV	0,03—0,04	МИЛ-V 9396 : 163	
6.	Пасилциемс (Pasilcieins), ЛатвССР	IV		ЛЭ-890 926	
7.	tt	ft	tt	IV		ЛЭ-890 928	
8.	''	ft	»•	IV		ГИМ-35129/480	
9.	,,	H	♦♦	IV		Г И М-35129 181	
10.	Лиелварде (Lielvarde), ЛатвССР	V	0,06—0,10	МИЛ-PV 29.586	
119
1 11. 12. 13. 14. 15. IG. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 55. 56. 57. 58. 59.	2 Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР Алсунга (Alsunga), ЛатвССР Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezcrs), ЛатвССР То же 9»	•• «V Горбунова гора (Gorbunova kalns), РСФСР Икшкиле (Ikskile), ЛатвССР Канениеки (Kapenieki), ЛатвССР Кримулда (Krimulda), ЛатвССР О-в Мартыньсала (Martinsala), ЛатвССР Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР „	»»	»’ ,»	•»	»> ,»	»’	*» »,	»»	»» I.	,, »,	1,	»• м	»« »,	»,	>» «,	• »	I* • ,,	•»	•» н	”	»» »»	»>	’• 1,	,,	»» ,»	•,	,, »,	,,	•• Н	»>	’» « »»	>»	’» ,,	•»	»» 11	м	»’ Планица (Planlca), ЛатвССР Руба (Ruba), ЛатвССР Смилтсне (Srniltene), ЛатвССР Тилжа (Tilza), ЛатвССР Ужава (Uzava), ЛатвССР Алавере (Alavere), ЭССР Рандвере (Randverc), ЭССР Rovaniemi Икшкиле (Ikskile), ЛатвССР О-в Мартыньсала (Martinsala), ЛатвССР Пасилциемс (Pasilcieins), ЛатвССР	з ' 1 V VIII XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XI XII XII XII	4 Следы Следы 0 Следы 0,1— 0,2 0,04—0,07 Следы 0,04 0,1 0 0,1	5 Л Э-890 884 Л Э-890 888 МИЛ-1959 г. МИЛ-1755 МИЛ-1772 МИЛ-1774 МИЛ-V 8170 : 87 МИЛ-V 8171 : 684 МИЛ-V 8571 : 668 МИЛ-V 8017 МИЛ-I 220 U МИЛ-V 7645:3 МИЛ-V 7623 : 16 МИЛ-61833 МИЛ-41 А 626 Г И М-35129 инь 50в—51 в То же 91	99 1»	•• 9»	99 Г И М-35129 : 482 ГИМ-35129 : 511 ГИМ-35129: 515 ГИМ-35129: 519 ГИМ-35129 : 522 ГИМ-35129: 555 ГИМ-35129: 565 ГИМ-35129: 566 ЛЭ-890 879 Л Э-890 880 Л Э-890 882 Л Э-890 883 ЛЭ-890 885 Л Э-890 886 ЛЭ-890 887 ЛЭ-890 914 ЛЭ-890 915 МИЛ-1896 : 27 МИ Л-А 12071 : 2 МИЛ-V 8842 : 2 МИЛ-27282 МИЛ-V 7851 : 2 МИЭ-72 ИИЭ-2679: 1 N М-3631 : 2 МИЛ-1 2207 МИЛ-1 2546 МИЛ-11 2064	я А4, рис. 22,с 50, Taf. 59 : 1
2. ПОДГРУППА .МАТКУЛЕ — оз. ВИЛКМУЙЖАС
1.	Маткуле (Malkule), ЛатвССР	IV		МИЛ-V 9305:2	
2.	Айзвики (Aizviki), ЛатвССР	V		МИЛ-PV 23751	/\4, рис. 16, b
3.	Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР	V	0	МИЛ-111 161	
4.	Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezers),	XI	0,1	МИЛ-1773	
	ЛатвССР				
5.	То же	XI	0	МИЛ-V 8170 : 88	
6.	Грснчи (Grenci), ЛатвССР	XI	0,1	МИЛ-V 9393	
7.	Калеты (Kalcti), ЛатвССР	XI		МИЛ-61487	
8.	Капениеки (Kapenieki), ЛатвССР	XI	0	МИЛ-V 7688: 11	А4, рис. 22, f
9.	Маткуле (Malkule), ЛатвССР	XI	0	1МИЛ-1 177	
10.	Маткуле (Matkule), ЛатвССР	XI	0	МИЛ-111 175	
11.	99	99	99	XI	0,2	МИЛ-111 179	
12.	Курземе (Kurzeme), ЛатвССР	XI		С К М-3479	
13.	Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР	XI		МИЛ-RLB 133	
120
!	2	3	4	5	6	
14.	Kaukola	XI		। N М-2298 : 169	'.о	0, Taf. 59 : 2	
15.	Janakkala	XII		N М-598	(Г	i0, Tai. 60 : 1	
	3	ПЛУПГЕСКЛЯ ПОДГРУППА				
1. 2.	Голдинга (Gondinga). ЛитССР	| Жемайчю Калвария (ZcmaHiq Ка1-|	VIII VIII		Т КМ-2733 ТКМ-148		
	varija), ЛитССР					
3.	Лайвяй (Laiviai), ЛитССР	VIII		ИЭМ-погр. № 361		
4. 5.	Плунге (Plunge), ЛитССР Лайвяй (Laiviai), ЛитССР Папиле (Papilc), ЛитССР	VIII XI		ТКМ-1651 ИЭМ-ЕМ 2 : 1001	А2, рис. 7 : 3	
6.		XI		ИЭМ-AR 15 : 33		
	КУРШСКИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ					
ЛЬ п. п	Место находки	1руппа узора	Кол-но никели, %	Место хранения и инвентарный номер	Источник информации	
1	2	3	4	5	6	
1. 2. 3. 4. □. 6.	Айзкраукле (Aizkraukle), ЛатвССР Аллажи (Allazi), ЛатвССР Алсунга (Alsunga), ЛатвССР Бунка (Bunka), ЛатвССР Дурбс (Durbe), ЛатвССР »»	»»	1»	1 1 1 I 1 1	0 0	1 МИЛ-1 3162 ИИЭ-1954:2 МИЛ-V 4157 МИЛ-V 8751 :46 Л КМ-13212 Л КМ-12984		
7. 8.	Калеты (Kaleli), ЛатвССР Капениеки (Kapenieki), ЛагвССР	1	0 0	Л КМ-13952 МИЛ-V 7645: 1		
9. 10.	Курземе (Kurzeme), ЛатвССР Медзе (Medze), ЛатвССР	•	I 1		МИЛ-ЗОЛ : 90 МИЛ-А 10789 : 65		
11. 12. 13.	Цссвайне (Cesvaine), ЛатвССР Апуоле (Apuolc), ЛитССР Лайвяй (Laiviai), ЛитССР	1 1 1		МКМ-663 ИЭМ-V 8511 : 5 И ЭМ-ЕМ 2 : 1283		
14. 15.	Наусодис (Nausodis), ЛитССР ♦ »	м	1 1		ИЭМ-AR 7: 10 ИЭМ-AR 7:11		
16. 17.	Айзкраукле (Aizkraukle), ЛатвССР Аллажи (Allazi), ЛатвССР	11 II	0,16—0,26	МИЛ-1 3153 ИИЭ-1958: 1		
18. 19.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР If	VV	II II	0,02 0,02	МИЛ-V 1783 Л КМ-12945 12990		
20. 21. 22. 23. 24. 25.	Иванде (Ivande), ЛатвССР Курземе (Kurzeme), ЛатвССР Строки (Strofci), ЛатвССР Швекшна (Sv£ksna), ЛитССР Алсунга (Alsunga), ЛатвССР Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezers), ЛатвССР	II II II II IV IV	0 0 0	МИЛ-V 386 МИЛ-64953 МИЛ-П 2056 Ка Г И М-835 : 22 МИЛ-V 9562: 15 МИЛ-V 8170 : 91	А2, рис. 3 : 2	
26. 27.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР Капениеки (Kapenieki), ЛатвССР	IV IV	0,02 0,02	лк’.Мо г МИЛ-V 7628:3		
28. 29. 30. 31.	Турайда (Turaida), ЛатвССР Хаймре (Haimre), ЭССР Айзкраукле (Aizkraukle), ЛатвССР •»	м	IV IV V V	0,11—0,40	МИЛ-1 4731’ ИИЭ-2727:230 МИЛ-PV 21618 МИЛ-1 3108	А1, прил. 1:16	
32. 33.	Айзпуте (Aizpute), ЛатвССР Аллажи (Allazi), ЛатвССР	V V		| МИЛ-V 7833:27 ИИЭ-1959: 1		
34.	!•	IV	••	V		ИИЭ-1954 : 1	1	
35. 36.	Букайшн (Bukaisi), ЛатвССР Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezers), ЛатвССР	V V	0,1	МИЛ-А 10699 : 7 МИЛ-1763		
37.	То же	V	0	МИЛ-V 8170:93		
38.	•V	••	V	0	МИЛ-V 8170 :94		
39. 40.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР IV	VI	VI	V V	0.03 0	ЛКМ-13129 Л КМ-13141		
41.	М	91	»»	V	0	Л КМ-13157		
42.	М	Н	М	V	0,05—0,10	Л КМ-13230		
43.	Иванде (Ivande), ЛатвССР	V	0	МИЛ-V 385		
44.	Калснава (Kalsnava), ЛатвССР	V	0,02	МИЛ-V 1048	А2, рис. 5 : 1	
45. 46. 47.	Казданга (Kazdanga), ЛатвССР Курземе (Kurzeme), ЛатвССР tf	ft	ft	V V V	0,11	ЛКМ-V 7651 : 1 МИЛ-11 2045 МИЛ-30 А 69		
121
1	2	3	4	5	6
48.	Курземе (Kurzeme), ЛатвССР	V		МИЛ-П 2048	
49.	Мсдзе (Medze), ЛатвССР	V		МИЛ-комп.т. 77	
60.	Пасилциемс (Pasilciems), ЛатвССР	V		Л Э-890 929	
51.	Пиебалга (Piebalga), ЛатвССР	V		ИИЛ-(—)	
62.	Раупа (Раппа), ЛатвССР	V	0,02	МИЛ-П. XXXVI	
53.	Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР	V		МИЛ-VVM 2386	
54.	Шаурейти (Saureiti), ЛатвССР	V		ГИМ-80135—1235 № 2	
55.	Тукумс (Tukiims), ЛатвССР	V	0,1	МИЛ-V 8369: 9	
56.	Пайде (Paidc), ЭССР	V		ПК М-70/А 71:2	
57.	Рандвере (Randvere), ЭССР	V		ИИЭ-3895:388	
58.	Хальяла (Haljala), ЭССР	V		МИЭ-83 : 222	
59.	ЭССР	V		МИЭ-3884	
60.	Линксмучяй (Linksmuciai), ЛитССР	V		И ЭМ-AR 31 : 79	
61.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР	VI	0.05-0,13	Л КМ-13215	
62.	Укмерге (Ukmerge), ЛитССР	VIII		УКМ-(-)	
63.	Дурбе (Durbe), ЛатвССР	XI	0,04	Л КМ-13115	
64.	Са.тдус (Saldns), ЛатвССР	XI		МИЛ-V 8268 : 4	
65.	Тар.тиа (Tarlia), ЭССР	XI		ПКМ-1 А 1 : 25	
ЛАТГАЛЬСКИЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
II II	Место находки	Г руина узора	Кол-во никеля. %	Место хранения и инвентарный номер	Источник информации
1.	Балтинава (Baltinava), ЛатвССР	IV	0.02	МИЛ-V 7449 : 3	Л4, рис. 14 : d
2.	Берзмуйжа (Вёгггпш/а), ЛатвССР	IV		МИЛ-V 7980: 15	
3.	Берзпилс (Bcrzpils), ЛатвССР	IV		МИЛ-V 8044 : 14	
4.	Даниловка (Dapilovka), ЛатвССР	IV	0,02	ИИЛ-1 К:№ 6	
5.	Иванде (Ivande), ЛатвССР	IV	0,02	МИЛ-V 9303 : 3	
6.	ЛатвССР	IV		МИЛ-RLB 504	
7.	99	IV		МИЛ-RLB 1170	
8.		IV		МИЛ-А 11887:26	
9.	Леисруши (l.cjasrun£i), ЛагвССР	IV		МИЛ-PV 26111	
10.	Маркалпе (Markalne), ЛатвССР	IV	0,02	МИЛ-1 1363	А2, рис. 3 : 4
11.	Одзиеиа (Odzicna) ЛатвССР	IV	0,06—0,1	МИЛ-1 1244	
12.	Сайкава (Saikava), ЛатвССР	IV	0,02	МИЛ-1 3032	
13.	99	9»	’9	IV		МИЛ-1 3033	
14.	Холм Струту-Калнс (Strugu kalns).	IV		МИЛ-V 7384 : 1	
	ЛатвССР				
15.	То же	IV		МИЛ-V 7382 : 1	
16.	РСФСР	IV		ГИМ-яал XIII	
17.	Иванде (Ivande), ЛатвССР	XI	0	МИЛ-V 683	
18.	Холм Стругу-Калпс (Striigu kalns),	XI	0,02	МИЛ-V 7383 : 1	А4, рис. 22 : С
	ЛатвССР				
НАКОНЕЧНИКИ КОПИИ МЕЛКИХ ГРУПП
н/п	Место находки	Группа у юра	Кол-во никели, д>	Место хранения н инвентарный номер	Источник информации
1	2	3	4	Б	6
1. 2.	Веги (Vcgi), ЛатвССР Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezcrs), ЛатвССР	ВЕГС1 XI XI	<АЯ ГРУППА 0,1 0,1 1	МИЛ-V 3796 : 2 МИЛ-1752	А2, рис. 7 : 4
ЛИБАГСКАЯ ГРУППА
1.	Вецкалснава (Veckalsnava)	V		МИЛ-DM XXIV	
	ЛатвССР				
2.	Либаги (Libagi), ЛатвССР	V	0,1	МИЛ-V 7344:2	А4, рис. 16 : а
3.	*9	99	9»	V		МИЛ-V 7344:8	
4.	Саласнилс (Salaspils), ЛатвССР	V		ИИЛ-1968, погр. № 136	
5.	П	99	9«	V		ИИЛ-1968 92: 139	
6.	Тервете (Tervete), ЛатвССР	V	0,1	МИЛ-1957: 17	
7.	Кярла (Karla), ЭССР	V		ИИЭ-2502 : 22	/\1-при.1. 1 : 18
122
ЧЕРЕНКОВЫЕ НАКОНЕЧНИКИ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР
Канениеки (Kapenieki), ЛатвССР
Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР
Курземе (Kurzeme), ЛатвССР
Уна (Upa). ЭССР
Padusjoki
I
IV
IV
V
V
VIII
Л Э-890 921
МИЛ-V 7045:5
ГИМ-к.ч. 29/1а-568
МИ Л-30 А : 71
ИИЭ-К 60: 6
NM-10776
А4, рис. 14 : b
А1, табл. 3 : 3
50, Taf. 57: I
о
о
ИК1ПКИЛЬСКО-ЛИЗКРЛУКЛЬСКАЯ ГРУППА
1.
2.
IАйзкраукле (Aizkraukle). ЛатвССР
|Икшкн.1с (Ikskile), ЛатвССР
0,1
ОД
МИЛ-1 718
МИЛ-1 22151
НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ ГРУППА
1.	Буйка (Вппка), ЛатвССР	I	0	МИЛ-V 8140:7	А4, рис. 11 : а
2,	Икн1кн.1С (Ikskile), ЛатвССР	I		МИЛ-V 9730: 1	
3*	Скривери (Skriven), ЛатвССР	I	0,28—0,40	МИЛ-PV 30776	
4.	Алатскиви (Alalskivi), ЭССР	1		ИИЭ-1984 : 130	
5.	Халлисге (Halliste), ЭССР	1		ИИЭ-2712:3	А1, прил. 1 : 8
6.	Сайкава (Saikava), ЛатвССР	V		МИЛ-А 10165 : 4	
/.	Турайда (Turaida), ЛатвССР	V	0,1	МИЛ-1 4771'	
8.	Турайда (Turaida), ЛатвССР	V	0,1	МИЛ-1 477’	А4, рис. 16 : с
9.	»» »♦ »>	V		МИЛ-1 487а	
10.	»* >>	V		МИЛ-1 1019	А2, рис. 5 : 2
11.	Пасилциемс (Pasilcicms), ЛатвССР •	XI		ГИМ-35129/22/1-М 9	
12.	Турайда (Turaida), ЛатвССР	XI	0,1	МИЛ-1 470ь	А4, рис. 22 : b
13.	м	••	XI	0,1	МИЛ-1 471 ь	
14.	Выру-Яагупи (Viru-Jaagupi), ЭССР	XI		МИЭ-2643 : 70	А1. прил. 1 : 34
ФРАГМЕНТАРНЫЕ НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
№ п.и	Место находки	Группа узора	Кол-по никели, ц.	Место хранении и инпентарныА номер
1.	Прнедниеки (Pnednieki), ЛатвССР	I	0,02	МИЛ-К 1 49
2.	Межотне (Mezolne), ЛатвССР	1		МИЛ-А 9963 : 2
3.	Скривери (Sknveri), ЛатвССР	I		МИЛ-PV 30791
4.	О-в Сааремаа (Saaremaa), ЭССР	1		СКМ-192
5.	Айзкраукле (Aizkraukle), ЛатвССР	II		МИЛ-1 3144
6.	ЛатвССР	II		МИЛ-RLB 510
7.	О-в Мартыньсала (Marlinsala), ЛатвССР	II		МИЛ-(—)
8.	Оз. Вилкмуйжас (Vilkmuizas ezcrs), ЛатвССР	IV	0,02—0,20	МИЛ-V 8571 : 669
9.	Пасилциемс (Pasilcicms), ЛагвССР	IV		ЛЭ-890 10,85
10.	Бикауниеки (Bikaunieki), ЛатвССР	V		ИИЛ-(—)
11.	Дау1мале (Daugmale), ЛатвССР	V	0,02	МИЛ-CVVM 63901
12.	Икн1килс. (Ikskile), ЛатвССР	V		МИЛ-1 2201
13.	Дзерне (D/.erve), ЛатвССР	XI	0,1	МИЛ-PV 17147
>4.	Kai вари (Katvari), ЛатвССР	XI	0,1	МИЛ-9360: 3
15.	Курземе (Kurzeme), ЛагвССР	XI		МИЛ-ЗОЛ 65
16.	ЛатвССР	XI		МИЛ-61954 (32Л : 9)
17.	ЛатвССР	XI		МИЛ-64954
18.	Макашеиы (Mllkasem), ЛатвССР	XI	0,02	МИЛ-V 8953: 3
19.	Парумбе (РагишЬе), ЛатвССР Скривери (Skriveri), ЛатвССР	XI		МИЛ-V 9786 : 1
20.		XI		МИЛ-V 7111 : 3
21.	Слоги (Spogi), ЛатвССР	XI	0,02	МИЛ-V 7599: 5
123
Примечание. Во время подготовки книги к изданию автору стали известны еще некоторые наконец
ники копий, которые ждут подробного исследования. Приводим их список.
Место находки
Место хранения
и йнвентарный номер
1.	Даутмале (Daugmale), ЛатвССР
2.	Екабпилс (Jekabpils). ЛатвССР
3.	Рига, пл. Алберта (Riga. Alberta laukums), ЛатвССР
4.	Саласпилс (Salaspils), ЛатвССР
7.	1 ннталишке (Gintaliske), ЛитССР
8.	„	м	»>
9.
10.
11.	Лайвяй (Laivai), ЛитССР
12.	Паланга (Palanga), ЛитССР
13.	„	„	„
МИЛ 11971 :2692
Краеведческий музей г. Екабпилса
И ИЛ-1970 г.
ИИЛ-погр. № 224/1
ИИЛ-погр. № 224/2
ИИЛ-погр. № 228
КаГИМ-1773: 13
ТКМ-погр. № 2
ТКМ-погр. № 9
ТКМ-1968 г.
ИЭМ-ЕМ 2:92
И ЭМ-AR 568 : 542
И ЭМ-AR 396 : 1445
ГЛАВА IV
НОЖИ
Из железных изделий (орудий труда, оружия, инстру-
ментов разных ремесел) ножи — наиболее часто встре-
чающаяся археологическая находка. Этот широко рас-
пространенный инструмент представляет собой пластин-
ку с одной острой стороной. Железные ножи появились
в самом начале железного века |5д|.
Большинство древнерусских* и прибалтийских ножей
IX—XIII веков либо сделаны целиком из стали, либо
имеют стальное наварное лезвие. Длина клинка обычно
колеблется от 4 до 20 см, но известен один нож длиной
в 40 см. Эги ножи имеют клиновидное сечение, и спинка
лезвия (клинка) у них всегда толще, чем у современ-
ных ножей. Так, угол клина древнерусских ножей 15—
25°, древнелатвийских — 8—29\ тогда как у современ-
ных хозяйственных ножей он составляет 1—6° (ГОСТ
4958—49). Древние ножи обычно изготовлялись с дере-
вянной или кос!иной рукояткой на черенке, но применя-
лись и цельнометаллические рукоятки или литые медные.
Нож должен отвечать трем требованиям: первое —
максимальная твердость острия лезвия (клинка); вто-
рое — упругость и ударная вязкость клинка; третье —
возможность восстановления затупленного лезвия.
Древние кузнецы применяли пять технологических
приемов изготовления ножей [9].
1.	Сварка лезвия (клинка) ножа из трех полос: одной
стальной (в середине, с выходом на лезвие) и двух же-
лезных (по боковым поверхностям клинка). Такой нож
имел наибольшую твердость и упругость клинка, высо-
кую твердость стальною закаленного лезвия. Сколько
бы ни точили лезвие такою ножа, его режущий край
всегда оставался стальным.
2.	Наварка на железную основу клинка стального лез-
вия. При такой технологии нож также имеет максималь-
ную твердость лезвия и вязкость клинка, но после того
как стачивалось стальное лезвие, оставался железный
клинок и нож терял твердость. Среди древних находок
ножи с наваренным стальным лезвием встречаются наи-
более часто.
3.	Цементация железного клинка. Такой клинок нс
уступал но качеству клинку с наварным лезвием из ста-
ли, ио твердый поверхностный слой быстро стачивался,
* Сведения о древнерусских ножах даны но
Б. А. Колчину [9, стр. 71—81].
и обнажалась мягкая железная основа. Такую техноло-
гию применяли очень редко.
4.	Цельностальные клинки. Их технология проще, чем
в вышеописанных случаях. Качество цельностального
клинка определяет его термическая обработка. Сильно
закаленный клинок (на мартенсит) становился излишне
хрупким.
5.	Цельножелезные клинки. Р.сли клинки делались из
железа, то твердость лезвия приходилось увеличивать
с помощью наклепа.
Наряду с такими клинками, которые изготовляли с
использованием одного из этих пяти способов, применя-
лись также клинки, в среднюю часть которых вварена
дамасская сталь.
Первым такой клинок — нож, найденный в Новгороде
и датированный XI—XII веками, — исследовал
Б. А. Колчин. Полученная им технологическая схема
приведена па рис. 142.
Сорбит
Феррит
Перлит
феррит
Сорбит
Мартенсит
II
Рис. 142. Технологическая схема клинка ножа из да-
масской стали, найденного в Новгороде [9, рис. 41].
125
Б. Л. Колчин дает следующее описание технологии из-
1 отопления новгородского ножа: «Клинок по ширине со-
стоит из двух полос: собственно лезвия и широкого обу-
ха. Обух, в свою очередь, сварен нз трех полос — двух
крайних и средней узорчатой... Узорчатая полоса изго-
товлялась следующим путем. Из трех полос — желез-
ной, стальной и железной — сварили брусок (пакет),
затем его вытянули и, сложив вдвое, сварили и опять
вытянули, затем опять сложили и опять вытянули. Пос-
ле этого при сильном нагреве (до сварочною жара) бру-
сок но продольной оси скрутили винтом и обточили в
прямоугольный брусок. Затем приварили два стальных
бруска и опять обточили в прямоугольный брусок.
После этою к полосе приварили стальное лезвие, грубо
выковали клинок и приварили его одним концом к
планке с черенком. Затем на точиле клинку придали
окончательную форму и подвергли термической обра-
ботке. Закалка произведена была местная, т. е. зака-
лили только острое лезвие» [9, стр. 79—80].
На рис. 142 видно, что верхняя часть клинка (зона I)
имеет структуру сорбита, средняя часть (зона II) со-
стоит из феррита с четырьмя тонкими перлитными полос-
ками, нижняя (зона III) имеет структуру мартенсита
(в верхней части зоны III виден еще и сорбит нижней
полосы обуха). Микротвердость pHV мартенсита сос-
тавляет 572, сорбита 339 и феррита 187 единиц. Для
сравнения отметим, что современные*хозяйственные но-
жи имеют твердость НВ 460—560 (ГОСТ 4958—49), что
по HV соответствует 502—050 единицам.
Б, А. Колчин считает, что описанный новгородский
нож — работа местного мастера. Это нож славянского
тина, с деревянной рукояткой. Дамасская сталь изготов-
лена из железа и стали с содержанием углерода 0,8—
0,9%.
В Польше найдено шесть ножей, клинки которых со-
держат дамасскую сталь: три — из замка Вавель (Кра-
ков, XI—XIII вв.). два — из Гданьска (XIII—XIV вв.)
и один из Бискупина. Один из этих ножен (гданьский)
показан на рис. 143; на рис. 144 приведены технологи-
ческие схемы всех шести ножей. Подробный металлогра-
фический анализ этих ножей произвел Е. Пясковский
[62]. Передадим результаты исследования одного из
вавсльских ножей (рис. 144,а), затем кратко остано-
вимся на особенностях других польских ножей.
Верхняя часть обуха вавельского ножа сделана из
стали с содержанием углерода 0,5%, средняя — из да-
масской стали, лезвие — из стали, содержание угле-
рода в которой, вероятно, больше 0,3%, так как сталь
хорошо закалилась. В верхней части обуха была обна-
ружена сорбигно-ферритная структура (твердость фер-
рита была pHV 349, сорбита — 473).
Прутик дамасской стали сделан из четырех железных
и трех стальных пластинок. Структура железных плас-
тинок — крупнозернистый феррит, а стальных — сор-
бит-1-феррит. Микротвердость феррита pHV 325—353.
сорбита — 372—418, макротвердость HV соответствен-
но — 185—187 и 236 единиц. Лезвие клинка изготовлено
из стали, закаленной на мартенсит (pHV 829 и HV 662)
и троостит (pHV 514 и HV 398). Большая твердость
феррита объясняется прежде всего старением железа.
Рис. 143. Нож из Гданьска [63, рис. 24].
Р и с. 144. Технологическая схема клинков ножей из Полыни: а —
№ 3, Вавель; б — № 6, Вавель; в — № 9, Вавель; г — № 11,
Гданьск; д — № 14, Гданьск; е — № 14, Бискупин (62, рис. 1].
(Номера ножен — по [62].) Обозначения: 1 — железо; 2 — паутле-
роженное железо; 3 — сталь.
126
Р и с. 145. Макроструктура поперечного разреза ножа из Вавсля
(рис. 144, в) [62, рис. И]. Увел, в 5 раз.
Рис. 146. Нож из Тервете (МИЛ-1954 31:VII).
а также большим количеством фосфора (содержание
фосфора в дамасской стали — 0,23%, а »в лезвии —
0,25%).
Второй вавельский нож (№ 6; рис. 144,6) отличается
от первого тем, что верхня)! часть обуха сделана из же-
леза с содержанием фосфора 0.32%. Дамасская сталь
содержит 0.39% фосфора, а сталь лезвия — только
0,04%. Лезвие клинка, как и у первого ножа, закалено
на троостит и мартенсит (HV 635). В стальных.пластин-
ках дамасской стали вместо сорбита и феррита был об-
наружен троосгит (11HV329—435) и феррит (pHV216—
274).
Третий вавельский нож (5® 9; рис. 144,в) по техноло-
гической схеме и по составу металла очень похож на
второй, однако сильно отличается количеством фосфора
в металле лезвия: если у второго — 0,04%, то у третье-
го — 0,23%. Макроструктура этого ножа после травле-
ния реактивом Оберхоффера показана на рис. 145.
Об остальных трех ножах можно сказать, что они в
большей или меньшей степени сходны со вторым или
третьим вавельским ножом. Нож из Бискупина имеет
два крученых слоя (прутика), проходящих через всю
толщину клинка. Дамасская сталь изготовлена из плас-
тинок железа и стали с содержанием углерода 0,2—
0,3%. Лезвие клинка приварено не по прямой, а но вол-
нистой линии [62, рис. 24—26J. Такую линию приварки
лезвия имеет также один из гданьских ножей (№ 9)
[62, рис. 191. У остальных ножей лезвие приварено по
прямой линии.
Е. Пясковскнй полагает, что вавельские и гданьские
ножи изготовлены не в Польше, а бискупинский нож,
судя по составу металла, мог быть изготовлен в Поль-
ше [62, стр. 568].
Несмотря на то что исследовано несколько десятков
латвийских ножей, среди них пока не найдено ни одного
ножа из дамасской слали. Только в Терветском горо-
дище найден нож, на одной стороне которого были вы-
гравированы риски, имитирующие узор дамасской стали
(рис. 146)*. Нож изготовлен из стали с содержанием
углерода до 0,6—0,9 % (цельностальной нож).
Кроме того, в Литве (Даугирдава; КаГИМ-1085:9)
найден боевой нож (L=470 мм), у которого на одной
стороне клинка остались следы двух косых крестов и
вертикальных линий (орнамент очень похож на орна-
мент клинка дурбского меча — см. рис. 68,а). но пока
трудно сказать, сделаны ли кресты и линии из дамас-
ской стали или из железа с повышенным количеством
фосфора.
СПИСОК НОЖИЙ ИЗ ДАМАССКОЙ СТАЛИ
.4 n n	Место находки	Место хранения и инвентарный номер	Источник информации
1.	Новгород	1 ИМ-4Я-1174	9, стр. 79, 80
2.	Wawel	Польша	62. р. 562
3.		»»	62, р. 562
4.	«»	и	62, р. 562
5.	Gdansk		62, р. 562
6.		»>	62, р. 562
7.	Bisknpin		62, р. 562
* По езно отметить, что имитация у юра дамасской
стали имеется и на других изделиях. Например, на се-
ребряной булавке броши, найденной на о. Готланд,
имитирован узор, который в пашей классификации узо-
ров наконечников копий имеет номер XI, а именно со-
четание крученой полосы и полосы с зубчатым краем
(М. Stcnberger. Die Schatzfunde Gotlands. Der Wi-
kingerzeit, II. Lund, 1917, Abb. 232:2; Sigsarve).
ЛИТЕРАТУРА
1.	Л нос о в II. П. О булатах. — Собрание сочинений.
М.. Изд-no АН СССР, 1954.
2.	А р е н д т В. В. О технике древнего клинкового про-
изводства. — Архив истории науки и техники, 8.
М.—Л., Изд-во АН СССР, 1936, стр. 161 — 189.
3.	Белен и цк ий А, М. Глава о железе минералоги-
ческою трактата Бирупи. — Краткие сообщения Ин-
ститута истории материальной культуры АН СССР.
1950, вып. 33, стр. 142.
4.	Болховитинов Н. Ф. Металловедение и терми-
ческая обработка. М., «Машиностроение», 1965.
5.	Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е: а) том
6 (Булат); б) том 13 (Дамаск, дамасская
сталь); в) том 22 (Копье); i) том 27 (Меч); д)
том 30 (Нож).
6.	Кащенко Г. А. Основы металловедения. М.— Л.,
Машгиз, 1956.
7.	Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие, 1.
2.	М.—Л., «Наука», 1966. (Археология СССР. Свод
археологических источников).
8.	Кирпичников А. Н. Надписи и знаки на клин-
ках восточноевропейских мечен IX—XIII вв. —
Скандинавский сборник, II. Таллин, «Ээсти раамат»,
1966, стр. 249—297.
9.	К о л ч и н Б. А. Черная металлургия и металлооб-
работка в древней Руси. М., Изд-во АН СССР, 1953.
10,	Кусти н А. Каменный моюльник в Рапдвере. —
В кн.: Древние могильники и клады. Археологичес-
кий сборник, 2. Таллин, 1962, табл. XII : 1.
11.	Латвия в древности. Путеводитель по экспозиции
Музея истории Латвийской ССР. Рига, 1967. (Музей
истории ЛатвССР).
12.	Медведев А. Ф. Оружие Великого Новгорода. —
Труды Новгородской археологической экспедиции, 2.
М„ Изд-во АН СССР. 1959, стр. 121 — 191.
13.	Рындина Н. В. Металлография в археологии. —
В кн.: Археология и естественные науки. М., «Нау-
ка», 1965, стр. 119—128.
14.	Сизов В. И. Предварительный отчет о поездке с
археологической целью в Курляндскую губернию. —
Археологические известия и заметки, 4. М., 1890,
стр. 36—37.
15.	Тахт ай А. «Франкский» меч Херсонского музея.—
Проблемы истории докапиталистических обществ,
1935, 5—6. стр. 130—133.
16.	Чернов Д. К. Сталелитейное дело. — В кн.:
Д. К. Чернов и наука о металлах. Под ред.
Н. Т. Гудцова. М.—Л., Металлургнздат, 1950,
стр. 480—485.
17.	Чернышев Н. А. О технике и происхождении
«франкских» мечей, найденных на Днепрострое в
1929 году. — Скандинавский сборник, 6. Таллин,
Эстгосиздат, 1963, стр. 211—226.
18.	Ait chi son L. A history of metals. London, 1960.
19.	Antonlewicz A. О kilku importach prowincjonal-
norzymskich i kultury «wenedzkiej», znalezionych
na obszarach plemiennych Jacwl^zy. — Rocznik Bia-
lostockl, 1962, 3, str. 192.
20.	Arbman H. Zwei Ingelri-Schwerter aus Schwe-
den. — Zeitschrift fiir historische Waffen- und Kos-
tiimkunde (Berlin), 1936, 5, Tf. X: 1.
21.	Arbman H. Schweden und das Karolingische Reich.
Stockholm, 1937.
22.	Arbman H. Birka, 1. Die Graber. Stockholm. 1940.
о
23.	Arsrapport 1965. Statens hlstoriska museum, Stock-
holm.
24.	Bahr K. Die Graber der Liven. Dresden, 1850.
25.	В e c k e г t M., К I e m m H. Handbuch der metallo-
graphischen Atzverfahren. Leipzig, 1962.
26.	В 6 h n с C. Die Technik der damaszierten Schwer-
tcr. — Archiv fiir das Eisenhuttenwcsen (Dusseldorf),
1963, 34, H. 4, S. 227—234.
27.	В 6 h n e C., D a n n h e i in e г H. Studien an Wurni-
buntklingen des friihen Mittelalters. — Bayerische
Vorgeschichtsblatter (Munchen), 1961, 26, S. 107—
122.
128
28.	В г u h п-Н о f f m е у е г A. Middelalderens tveaeggede
svaerd, 1, 2. Kobenhavn, 1954.
29.	В г u 11 п-Н о f f m с у е г Л. Le spade danesi dall'eta
del Ferro fino al medio evo. Copenhagen. [Б. r.].
30.	Buhler H., Strassburger Chr. Werksloffkund-
liche Lntersuchungen an zwei frankischen Schwertern
aus dem 9. Jahrhundert. — /Vchiv iiir das F.isen-
huttenwesen (Dusseldorf), 1966, 37, H. 4, S. 613—
619.
31.	Davidson H. R. E. The sword in anglo-saxon Eng-
land. Oxford, 1962.
32.	Ebert M. Ein Speercisen aus der Karolingerzeil. —
Bcrichtc aus der konigl. Kunstsamnilung, 1910, 32,
S. 62.
33.	Ebert M. Zu den Beziehungen der Oslsceprovinzeii
mil Skandinavien in der ersten Hiilfte des 11. Jahr-
hunderts. Lanzenspitzen init silberplattierter Tiille. Ein
Schwert mit tauschierter Klinge von Luniinada aus
Oesel. — In: Arbeiten des Ballischen vorbereitenden
Komitees fur den XVI. Archaologischen Kongress in
Pleskau 1914. Riga, 1914, S. 126—139, 147—157.
34.	Falk H. Altnordische Waffenkundc. Kristiania. 1914.
35.	Г г a n c c-L a n or cl A. La fabrication des epees da-
massees aux epoqucs merovingienne et carolingien-
ne. — Le Pays Gaumais (Nancy), 1949, 10. p. 19—45.
36.	Franc c-L a n о г d A. La technique du damas soude
dans les epees merovlngicnne.s et caroftngiennes. —
Revue hisloriqiie de la Lorraine. Nancy, 1949, p.
25—32.
37.	Gaerte W. Urgeschichtc Ostpreiiflens. Konigsberg,
1929.
38.	Ginters V. Sena Mezotnc. — Scnatne un Maksla,
1939, 4, 15.—45. 1pp.
39.	И о I u b о w i c z W. Jak polscy kowale w Xl w. imi-
towali sial damasccnskn. — Dawna Kultura, 1954, 3,
str. 128—131.
40.	Hotubowicz W. Opole w wiekach X—XII, Kato-
wice, 1956, str. 156—157.
41.	Jankulin H. N’ydam und Thotsberg. Neumunster,
1962.
42.	J a n к u h n H. Ein UIfberht-Schwert aus der Elbe bei
Hamburg. — In: Festschrift fur G. Schwantes zum
65. Geburtstag. Neumunster, 1951. S. 211—229.
43.	К I v I к о s к i E. Die Eisenzcit Finnlands, 1, 2. Hel-
sinki, 1947, 1951.
44.	К i v i к о s к i E. Die Eisenzeit im Aurauflufigebiet.
Helsinki, 1939.
45.	К i v i к о s к i E. Kvarnbackcn. Helsinki, 1963.
46.	К i v i к о s к i E. Suomcn historia. Helsinki, 1961.
47.	Lenz E. Ober Damast. — Zeitschrift fiir historische
Waffcnkunde (Dresden), 1906/08, 4, S. 132—142.
48.	Leppaaho J. Constantinus Rex. — In: Corolla
archaeologica in honorem C. A. Nordman. Helsinki,
1952, S. 146—150.
49.	Leppaaho J. Damaskering. — In: Kulturhistoriskt
lexikon for nordisk mcdeltid. 2, 1957, s. 627—630.
50.	Leppaaho J. Spatcisenzeitlichc Waifen aus Film-
land. Helsinki, 1964.
51.	LiestflH A. Blodrcfill og inal. — Viking, 1951, s.
71—96.
52.	Lora ii gc A. L. Den yngre jcrnalders svaerd. Ber-
gen, 1889.
53.	M о n t e I i u s O. Kuhurgeschichte Schwcdens. Leip-
zig, 1906.
54.	Muller H. Historische Waflen. Berlin. 1957.
55.	Nadolski A. Studia nad uzbrojeniem polskim w
X, XI i XII wieku. Lodz, 1954.
56.	N e г in a п B. Die Verbindungen zwischen Skandina-
vien und deni Ostbaltikuni in der jungeren Eisenzeit.
Stockholm. 1929.
57.	N e г ni а и B. Grobin-Seeburg. Stockholm, 1958.
58.	Neu ni a n п B. Romischer Damast st ahi. — Archiv fiir
das Eiscnhutteiiwesen, 1927, I, H. 3, S. 241—254.
59.	Neumann B. Die allestcn Verfahren der Erzcu-
gung technischen Eisens. Berlin, 1954, S. 60—65.
60.	Panseri C. Damascus steel in legend and in rea-
lity. — Gladius (Granada—Madrid), 1965, 4, p. 5—
66.
61.	Petersen J. De iiorskc vikingesverd. Kristiania.
1919.
62.	P i a s к о w s к i J. The manufacture of mediaeval da-
mascened knives. — Journal of the Iron and Steel
Institute. July 1964, p. 561—568.
63.	Pleiner R. Stare evropske kovarstvi. Praha, 1962.
64.	R i e к s t i n S II. lerakstii zobeni TaLsu Vilkmuizas
ezera atradumos. — In: Pagatne un tagadne. Riga.
1936, 71—81. Ipp.
65.	R i 11 e г H. Schriften Jaqub ibn Ishaq al-Kindis in
Stambuler Bibliothcken. — Archiv orientalni. 4. Praha,
1932, str. 363.
66.	Saiaspils. Riga, 1908.
67.	S a I i n E. La civilisation merovingienne. Paris, 1957.
68.	Sa Imo H. Die Waifen dor Merowingerzcit in Finn-
land. Helsinki, 1939.
69.	S а г п о w s к a W. Miecze wczesnoSrcdniowieczne w
Polsce. — Swiatowit (Warszawa), 1955, 21, str. 276—
323.
70.	Schulz E. H. Lber die metallkundliche Lntersu-
chung einiger roniischer Schwertkiingen. — Techni-
sche Beitrage zur Archaologie (Mainz), 1959, S.
46—64.
71.	S c h ii г in a n n E. IJnlersuchungcn an Nydam-
Schwertern. — Archiv Iiir das Eisenhiittcnwesen,
1959, 30, IL 2, S. 121 — 126.
72.	S c h ii г in a n п E., S c h г о e г H. Harte- und Gliihvcr-
suche an dem Klingcnbruchsluck eines Nydam-
Schwertcs. — Archiv fiir das Eisenhutienwesen, 1959,
30, H. 2, S. 127—130.
73.	Sitzungsberichtc der Gesellschaft fiir Geschichte und
Altertumskuiide, 1903. Riga, 1904, S. 202 204.
74.	Smith C. S. A history of metallography. 2nd ed.
Chicago—London, 1965. p. 14—65 (chapt. 3, The
Damascus Blade).
75.	S t e n b e г g e г M. Die Schatzfunde Gollands der
Wikingcrzeit, 1. 2. Lund—Stockholm, 1947, 1958.
9 - 2479
129
76.	St ep iiis P. Durbes kauja 1260. gada. Riga, 1967.
77.	St г 6 in berg M. Fine silbertauscliierte wikingcr-
zeitliche Speerspitze in einer schonischen Privalsamm-
lung. Swialowit (Warszawa), 1962, 24, str. 409—
420.
78.	T a 11 g г e n A. M. Zur Archaologie Eestis, 2. Dorpat,
1923.
79.	Wegeli R. Inschriften auf mittelaherlichen Schwert-
klingcn. — Zeitschrift fiir hisiorische Waffenknndc
(Dresden), 1902—1905, 3, S. 177—183, 219—225 u. a.
80.	Zaki Validi A. Die Schwerier der Germanen. nacli
arabischen Berichten des 9.—11. Jalirliundcrts. —
Zeitschrift der Deutsche» morgeniandischcn Gesell-
schaft (Leipzig;, Bd. 90, H. 1. NT, Bd. 15, 1936, S.
19—37.
81.	Ypcy J. Ken aantal vroeg-middclecuwse zwaarden uit
Nedcrlandse niusea. — Berichten van de Rijksdienst
voor het oudheidkiindig bodemoridcrzoek, 10/11. Ma-
rienhof, 1960 61, S. 368—394.
KOPSAVILKUMS
(A. Ante! ns. DAMASKAS TCRAUDS BALTIJAS
JORAS BASEINA ZEMCS.
Izdevnieciba «Zinatne», Riga, 1973.
Rigas Politehniskais instituts)
Si gramata pamatoia galvcnokart uz autora metalogra-
fiskajiem petijumiem par Damaskas (damasceta) terauda
jeb metinata rakstaina terauda izstradajuinieni, kas at-
rasti Latvijas, Igaunijas un Lietuvas PSR teritorija un
datejami аг V—XIV gs. So petijuniu rezultati paplasinati
ar literatura sastopamajiein datiein par Damaskas terauda
izstradajumiem citas Baltijas juras baseina zenies.
Gramata re^istreli 666 Damaskas terauda izstradajumi,
no kuriem autors pcrsoniski apskatijis 390 eksemplarus.
Bez tain autoram ir vel zinami 13 Damaskas terauda
skepu smai|i. kas atrasti Latvija un Lietuva, bet nav vel
mctalografiski pictiekami analizeti. No Damaskas terauda
gatavoti tris veldu izstradajumi: zobenu asmeni, skcpu
smai|u lapas un nazu asmeni.
Zobeni. No gramata uzskaititajicm 267 zobeniem 148
zobeniem asmcns vidusda|a — rievas data izgatavota no
Damaskas terauda, bet parejiem sis tcrauds* lietots ierak-
sticni un ornamcntiem asmeni. Tie dateti ar III —XII gs.
Damaskas terauda asmeni. Damaskas teraudu
asmcQU vldusda|as izgatavosanal lietoja laika no III lidz
X gs. Sakuma to lietoja visa asmens biezuma rievas da|a
(27. att.), bet уё!ак dekorativa noliika uzmetinaja likai
uz asmens saniem rievas da|a (28. att.). Damaskas te-
rauds padarija asmeni ne vien izskatigaku, bet an uzla-
boja ta kvalitati (tadain asinenim ir stipri augstaka elas-
tibas robeza neka dzelzs asmenim). Tadus zobenus vis-
vairak lietoja VII—VIII gs.. bet kops XI gs. Io lietosana
izbeidzas, jo ierocu darinataji toiaik pargaja uz atrakn
asmens izgatavosanas tehnoloftiju.
Asmens griezcjdalas visiem zobeniem ir giudas — bez
raksta. Tas piemetinaja pie asmens vidusda|as un riidlja.
Griczejda|as izgatavotas no terauda, kura ir no 0,2—0.3
lidz 0,6% oglek|a. Labakas griezejda[as bija ruditas uz
maricnsitu vai marttnsitii un (roostitu.
Asmens vidusda|a ir redzami dazadi Damaskas terauda
raksti. Nidamas asmeni (III gs.) izgatavoti tikai ar 4
rakstu veidicm (3. att.), bet vclak gatavoti asmeni ar
dazdazadicm raksfiem (21. att.). Raksta veids dazkart
mainijas ne tikai viena asmens pusc visa asmens ga-
ruma, bet an asmens otra puse tas varcja but savadaks
(38. att.). Visbiezak redzami verptu sloksmsu jeb stie-
nisu raksti. Vidu$da|a (rievas da|a) var redzet ne tikai
vienu verptu sloksmti jeb sticniti (slani), kas panel divas
vcrptas sloksnites, bet ari divas, tris vai cetras vcrplas
sloksnitcs. Visvairak lietotas divas sloksnites. Katras
sloksnites biezums vienads vai nu ar asmens biezumu
(27. att., a), vai ar pusi asmens biezuma (27. att., в), vai
ir tikai ap 1 mm, ja verpta sloksmte (slanis) uzmetinata
uz asmens vidusdajas (28. att.).
Damaskas terauda mikrostruktura (VI—IX gs.) lie-
cina. ka sis terauds izgatavots kaleju metinaSana no
dzelzs un mazoglek|a terauda (0,2—0,3% C) plaksnitem
(29. att.). Lai iegutu lielaku metala cietibu, palielinaja
fosfora pieniaisijuinu. Fosters an pieskir metala virsmai
puleta stavokli sudrabaiiiu spozumu.
Apskatot VIII—XI gs. zobenus, kam ir saglahajusies
roktura skersi vai skersi un poga, redzanis. ka tie ir gal-
venokart В un H tipa (pec J. Pclcrsena). Tikai atseviskos
gadijumos ir E, L, X, Y un speciala tipa rokturis.
Nidamas zobeni izgatavoti vel mums nezinama razo-
sanas centra, kas atradas romicsu ietekme. Vairums parejo
zobenu izgatavoti seno fraiiku zeme. Tikai atsevisVi ck-
sempiari, ka, piemeram, Laivjii (Lietuva; zobens (35. att.)
un Latvija atrastais vienpusiga asmens zobens (EKM-11
126), var but izgatavoti citur.
Asmeni ar i e г a к s t i e m u n or n a me n I ic in.
IX gs. paradijas zobeni, kam uz viena asmens sana bija
ieraksts ULFBERHT un uz otra sana — pinunia orna-
ments starp vertikalani linijam vai cits ornaments
(49. att.). Icraksts un ornaments ieguli, iemetinot slieni-
sus («serkodnus») no Damaskas terauda burtu un orna-
menta padzi|inajumos asmeni. Tadu zobenu Eiropa ai-
rasts ne rnazak par 120. Tie gatavoti kada plasaka ierocu
darbnica seno franku zeme.
Atrasti ne vien zobeni ar ieraksiu LLFBERHT, bet ari
jaunaki citu meistaru vai darbnicu zobeni, pienieram, ar
ierakstiem INGELRED, ECEBRHT. IIZO, INNO,
ЛЮД0ТА u. c. (51., 52., 55. — 57. alt.). Tikai viena
gadijuma asmeni redzams ipasnieka vards (58. ait.).
Vairums so zobenu gatavoti seno franku гешё. Zobens
ar ierakstu Л1ОДОТА galavots Kijevas valsti.
Taja pasa laika dazas darbnicas savus asmeijus apzi-
meja ar burtveida zimejumiem, rin^iem, kasu krustieni,
pakavveida figuram, spiraHm, stilizetu cilv-ёка liguru
ii. tml. (63., 68., 70. u. c. att.). Siem zimejumiem un П-
131
guram bija gan niarkesanas, gan an magiska nozime.
Zobenu asmcnu tehnoiogiskas shenias liecina, ka as-
meni ir vai mi Insslanu, vai divslami. Pirmaja gadijuma
vareja but asineus ко do I s no dzelzs, kam apkart piemeti-
nals terauds (16. all.), vai vidcjais slanis no cietaka te-
rauda un malejie — no mikstaka Icrauda (65. alt.). Otraja
gadijuma asineus sasiaveja no viena cictaka un vicna inik-
slaka tcrauda slaria (67. all., в). Zobenu asrnenu metali
ir ar dazadu nike|a daudzumu. Dazos ir tikai nike|a pe-
das, bet citos — pal 0,2% nike|a.
Zobcni ar ierakstu (ILFBISRHT izgatauiti ar 14 lipu
rokliirieni, visbic/ak ar H, V un T tipa rokturlcm. Pare-
jicm zobenicm an verojami 14 lipu rokiurl, no liem vis-
biezak — II, F. un X tipa.
Skepil srnai|i. Visi skepu smai|i. kain lapa izgatavota
no Damaskas icrauda, datcli аг V—XIV gs., galvenokart
аг XI—XIII gs. Pec iekatojinna vcida dominc uzmavas
skepu smai|i, un tikai nedaudzi ir iedzitna skepu smai|I.
Smailu garums sasniedz 19—59,5 cm.
Alkariba no raksia vcida lapa analizetos skepu smai-
lus var iedalil 17 raksiu grupas (I. tab. un 79. all.).
I—VI grupas raksti ir |oti vienkarsi: lapa redzamas svit-
ras, vienkarsi paralcimalu slani un slani ar zaftveida zo-
biein. So grupu skepu smai|iem lictols pals priiiiiti vakais
Damaskas terauds. Sarczgilaki ir VII—XVII grupas raksti:
lapa redzams lenkveida slanis, verpti slani* verpti slani
un zagzobu slani u. 1ml. Visvairak atrasti skepu smaill
аг 1 grupas raksiu (93 gab.), tad аг XI grupas (84 gab.)
un VIII grupas (50 gab.) rakstu. Tacu ir an tadas rakstu
gnipas, no kiiram ir pa vienam skepu smailim (III, XIII,
XIV, XV un XVII grupa). Skepu smai|i ar pedejam cetram
rakstu gruparn (XIV—XVII) Baltijas republikas pagai-
dam nav atrasti.
Skepu smai|u izgatavosanas dalejums, atrasanas vieta
un dazadas ipatnibas. ka lapas forma, uzmavas apdares
voids u. c., dod iespeju Skepu smai|us icdalit 8 tipolo^is-
kas grupas (2. tab.).
Augstvertigi ir daudzi skepu smai|i ar sudrabotu uz-
mavu (XI gs.). Tie izce|as ue tikai ar savu slaido izska-
tigo fonuu, bet an ar labam lapas griczejasmeiju ipa-
sibam: griczejdafas izgatavotas no terauda ar 0,7- 0,9 'c,
oglekla un ruditas uz troostitu un martensitu (97. att.).
OrnamcTiti sudraba uz uzmavam ir (oti dazadi (98. att.).
Astonam uzmavam dazas vietas ir pat zeltitas. Daudzi
augstvertigi smai|i ir ari Pasilciema skepu smai|u grupa
(110. att., a, 6, 112. att., 113. att.). Ir an niazvertigaki
smaiji, kam gnezejda|as izgatavotas no dzelzs. pienieram.
Pasilcieina gnipa -(J 11. att., и), kursu smailu grupa
(118. all. ii. c.), siko skepu smai|u grupa u. c.
Svitras un slani ar za^vcida zobiem izgatavoti gal-
venokart no dzelzs ar iosfora piemaisijuinu. Verptic slani
izgalavoti no dzelzs un mazoglek|a Icrauda (0,1- 0.3% C)
plaksnitem. Tcrauda plaksnisu skaiis vcrpla slani vai
stieniti ir no 3 lidz 11.
Sniai|n lapu metala spekirala anahzc paradija. ka ir
sniai|i, kuros nav nike|a. ir smai|i ar nikeja pedam vai
vairak пока 0,1% nikeja (vicna gadijuma pat 0,1%).
Tacu japiebilst, ka daudzam lapam nikcla daudzums visas
lapas vietas nav vienads. pienieram, vienam Vilkmuizas
ezera smailim (110. att., 6) lapas virsotnes metala ir
0,1%. bet vidusda|a — 0,2% nikc|a.
Daudzi Damaskas icrauda skepu smaiji gatavoti seno
franku zeme (tipi А, В, C, D u. c. — pec .1. Pelcrsena),
Gollandes sala (ar sudrabolu uzinavii) un citas, mums
vol iiezinamas vietas (piemerani, XI un XII grupas Pa-
silcieina grupas sniaili). Tacu ir daudz skepu sniai|u, kas
var but \ietejo mcistaru darbi, pienieram. no Pasilcieina
grupas (105. ait., a, Plunges apaksgnipa u. c.), kursu
grupas (115. alt.), latgaju grupas (12S. alt. a, 6), kam
metala nav nike|a vai ir nike|a pedas.
Nazi. Ir apzinali 7 nazi, kam asineus izgatavols no
Damaskas tcrauda. Viens no tiem atrasls Novgoroda
(112. atl.) un scsi — Polija (111. alt.). Ari Lietuva (Dau-
girdava) atrasts kaujas nazis, kam uz asmens saniem
ir pedas no slipa krusta un vertikalam linijam, tacu pa-
gaidam ir gruti noteikl, vai tie gatavoti no Damaskas
tcrauda vai no dzelzs ar paliclinatu fosiora daudzumu.
Damaskas icrauda nazi dateti аг XI—XIV gs.
Nazi! asmcnu vidusda|a Damaskas terauds ir visa as-
mens biczuma. kur redzanis vai nu viens verpts slanis,
vai divi verpti slai.ii. Verpto slanu raksti ir |oti lidzigi
verpto slanu rakstiem zobenu asnienos mi ?»kepu smaiju
lapas. Damaskas terauds izgatavols no dzelzs un terauda
plaksnitem, pie 1am Novgorodas nazim lietots terauds,
kura ir 0.8—0,9% oglck|a, bet Biskupinas (Polija) na-
zjm — o,2—0,3%. Pieciem Polijas naziem Damaskas te-
rauda ir daudz iosfora — 0.23—0,39%. Literatura ir no-
rade, ka Novgorodas nazis ir senas Krievzemcs razojums,
bet Biskupinas nazis var but izgatavols Polija.
Z LI S Л M M E N F A S S D N G
(A. An lei ns. DER DAMASZENERSTAHL
IN DEN LANDERN DES 0STSEEGEB1ETES.
Verlag «Zinatne», Riga, 1973.
Das Rigaer Polytechnischc Inslitut)
Dem Buch liegen die metallographischeii Untersuchun-
gen des Verfassers zugrundc. der auf dem Gcbict der drei
sowjetischen Ostsecrepubliken — Lettland, Estland und
Litauen — gcfundene, aus dem V. bis XIV. Jh. stam-
inende Erzcugnisse aus Damaszenerstahl od. sog.
Schwcifidamast (auch daniaszierter Stahl) criorscht hat.
Die Ergebriisse der Lntersuchungen sind mil den in der
Fachlileratur erwahnten Dalcn uber die Erzcugnisse aus
Damaszenerstahl in anderen Landern des Oslseegebietcs
erganzt worden.
Im Buch sind 666 Erzeugnisse aus Damaszenerstahl
vcrzcichnet, von denen 390 Exemplare vom Vcriasser
personlich untersucht wurden. Daruber hinaus sind dem
Verfasser noch 13 Lanzenspitzen aus damasziertem
Stahl, die in Lettland und Litauen gefunden wurden, be-
kannt.
Aus damasziertem Stahl wurde drci Arlen von Erzeug-
nissen hergestcllt: Schwertklingcn, Blatter von Lanzen-
spitzen und Messerklingen.
Schwerter. Von den verzeichnelen 267 Schwertern
haben 148 den Miltelteil aus damasziertem Stahl, bei den
iibrigen Schwertern ist diescr Stahl fiir Inschriftcn und
Ornameiitc auf der Klinge verwendet. Dicse Schwerter
stammen aus dem III. bis XII. Jh. Der Verfasser hattc
die Gclengenhcit, personlich 43 dieser Klingen zu betrach-
ten und zu untersuchen. Mit Ausnahme von zwei Klin-
gon sind sie a lie in den baltisclien Sowjctrepublikcn ge-
funden worden.
Klingen aus damasziertem Stahl. Der Da-
maszenerstahl od. sog. damaszierte Stahl wurde zum
Herstellen des Mittelteils der Schwertklinge Im HI. bis
X. Jh. verwendet. Zuerst wurde cr der ganzen Lange
nach in den Blutrillenteil eingeschweiBt (Abb. 27), spater
abcr zur Verzierung auf die Scilen der Klinge in diesem
Toil angeschwciBt (Abb. 28). Der damaszierte Stahl ver-
leihte der Klinge nicht nur cin schoneres Aussehen, er
verbesserte bedeutender Weise auch die Qualitat der Klin-
ge — machte sie viel elastlscher a Is cine Eisenklinge.
Am meisteri wurden solchc Klingen im VII.—VIII. Jh.
verwendet, im XI. Jh. aber glngen die Schwerterhersicller
zu einer anderen. schnelleren Herstcllungstechnologie
uber.
Die Schneiden alter Schwerter sind glatt — ohne Ver-
zierung. Sie wurden dem mittleren Teil der Klinge an-
gcschwciCt und gehartet. Die besten Schneiden wurden
gewbhnlicli auf Martensit odcr auf Martensit un Troostit
gehiirtet. Die Schneiden sind aus Stahl mil Kohlcnsloffge-
halt von 0,2—0,3 bis 0,6% hcrgesteilt.
In der Klingenmittc sind verschicdene Damastnuislerun-
gen zu sehen. Sind die Nydani-Klingen (III. Jh.) nur mit
4 Arlen dcr Musterung vcrzicri (Abb. 3), so haben die
spatcrcn Klingen sehr verschicdenartige Mustcrungen
(Abb. 21). Die Art der Musterung konnte sich nicht nur
auf einer Seite der Klinge der ganzen Lange nach an-
dern, sondern sic konnte auch auf der anderen Scile der
Klinge andercr Art sein (Abb. 38). Am oftesten sind Mus-
ter aus gewundenen Slreifcn (gedrehier Rundstab) ge-
braucht worden. im Mitielteil (im Gebiet der Blutrille)
ist nicht nur ein gewundener Strcifen, der in zwei gewun-
dene Strcilcn hinubergehl, sondern auch zwei, drei und
vier Strci fen zu sehen. Am meisten wurden zwei gewun-
dene Strcifen gebraucht. Die Dicke eines jeden Streifcns
(Schichl) 1st entweder der dcr Klinge glcich (Abb. 27. a),
oder ist der gewundene Strcifen lialb so (Abb. 27, в)
oder etwa 1 mm dick, wenn cr an dcr Klingenmitle ange-
schweiBt ist (Abb. 28).
Die Mikrostruktur des Damaszcnerstahls (VI.— IX. Jh.)
bcwcisL daB diescr Stahl aus Eisen- und StahJlamelIe<i
mit geringem Kohlenstoffgehalt (0,2—0,3% C) angcfertlgt
isl. L!m die Harte des Metalls zu vergroBern. wurde der
Phosphorgehalt erhoht. Dcr Phosphor verleiht auch der
Oberflache des Metalls im policrlcn Zustand eincn sil-
berncn Glanz. Das Mctall des Schncideteils der Nydam-
Klingen enthalt Phosphor von 0,117 bis 0,161%, die
Klinge des frankischen Schwertes aus dem IX. Jh.
(Abb. 34) — bis 0.5% und an der Slelle des angcschweiB-
ten Damaszeuerstahls — sogar bis 0.7%.
Die Technologic des Herstellens von damasziertem Stahl
vcrsuchten schon inehrere Wissenschaftlcr zu dechifrieren,
daruntcr solchc wie B. Neumann, A. Licstel, C. Bohne,
J. Ypcy u. a. Mehrerc von ihnen verfertigten Modelle aus
zweifarbigcm Plastilin: dcr Dunkle verkorperte Stahl und
der Helle — Eisen (Abb. 4—8). Die vom Verfasser auf-
gestellten Schemcn dcr llerslellung von Ornamcntierun-
gen sind auf den Abb. 9—15 zu sehen und die Ergcbnisse
der Versuchc unter Anwcndung von elekirotechnischem
Eisen und Stahl mit geringem C-Gchalt (etwa 0,2%) —
auf den Abb. 16—18.
133

Um mehr charakteristlsche Daten uber das verwendcte
Metail zu erhalten, wurde auf der Suche nach dcri sog.
siefjen «legicrcnden> Elementcn Spcktralanalyse durchge-
fuhrt- Die Spektralanalyse dreier Schwertkiingen aus dem
Baltikum (VIII.—XI. Jh.) zeigte. dad cine Klinge Spu-
ren von Nickel, die zweite 0,07% und die drilte 0,2%
Nickel enthiilt.
Belni Betrachtcn von Schwerrern aus damasziertem
Stahl (VIII.—XI. Jh.), bel denen die Parierstange oder
Parierstange und Knauf noch erhallen sind. siehl man.
daB sie zum groBten Teil den Турсп В und H (nach
J. Petersen) angchoren. Nur in einzehien Fallen sind sie
von den Ту pen E, L, X, Y oder weisen eincn Specialty p
auf.
Die Nydani-Schwerter sind in cinem uns noch unbe-
kannten Herstelhingszcntrum, das untcr romischem Ein-
fhiC stand, verfertigt worden. Der groBte Teil anderer
Schwerter 1st auf dem Gebiet des alten Frankeiilandes
hergestellt. Nur einzelne Lxcmplare sind vermutlich an-
derswo angefertigt worden. Solche sind z. B. das Schwert
aus Laiviai in Litauen (Abb. 35) und das in I.cttland
gefundene Schwerl mit einseiliger Schnelde (LKM-II 120).
auf dem eigenartlge grobe Muster aus damasziertem Stahl
zu sehen sind.
К I i n g e n mit I n s c h г i f t e n und Ornament.
Im IX. Jh. erschienen Schwerter, die aid cincr Scite dcr
Klinge die Iiischrift ULFBERHT trugen und auf der
anderen — cin Ornament (Abb. 49). Die Insclirift und
das Ornament sind durch EinschweiBung von kleinen
Stabchen (<Strelchholzer>) aus damasziertem Stahl in
Vertiefungen auf der Klinge (etwa 1,0—1,5 mm tief) fiir
Buchstaben und Ornainente hergestellt. Hire Makrostruk-
tur ist auf der Abb. 42 zu sehen. In Furopa sind etwa
120 ULFBERHT-Schwerter gefunden worden. Sie wurden
in einer groBen Waffenschmiede ini alten Frankenland
hergestellt.
AuBer den ULFBERHT-Schwertern sind auch neuere,
die von anderen Meistern oder Werkstiitteii abstamnicn,
gefunden worden, z. B. Schwerter mit den Inschriften
1NGELRED, EEEBRHT, IIZO, INNO, ЛЮДОТА u. a.
(Abb. 51, 52, 55—57). Nur In cinem Faile Ist der Name
des Besitzcrs zu sehen (Abb. 58). Dcr groBte Tell dieser
Inschriftenklingen ist im alten Frankenland hergestellt
worden, wohl aber, wie die Inschrift ЛЮДОТА beweist
(Abb. 55), wurden solche auch in dem Kljew-Staat ver-
fertigt.
Es gab auch Werkstatte, die ihre Schwerter dutch
buchstabenahnliche Zeichnungen, Kreisc. Hakenkreuze,
hufenartige Figuren, Spiralen, stilisierte Menschenabbil-
dungen u dgl. markierten. Solche Kompositionen sind
nicht zu vermerken, wohl aber deren einzelne Elemcn-
te (Abb. 63, 64, 68, 70 u. a.). Diese Inschriften und Orna-
mente aus damasziertem Stahl wurdem fiir Markicrungs-
zwecke werwendet und hatten wohl auch magische Be-
deutung.
Die technologischen Schemen der Schwcrtkiingeii zeu-
gen, dafi die Klingen drei- oder zweischichtig sind. Im
ersten Fall konnte der Kern aus Eisen sein, an dem
beiderseits Stahl angeschweiBt war (Abb. 46), oder die
mittlere Schicht aus harterem, die Seitenschichten — aus
weichercm Stahl (Abb. 65). Im zweiten I allo bestand die
Klinge aus einer harteren und einer welcheren Stahl-
schicht (Abb. 67, в).
Das Metail der Schwertklingen enthalt verschicdenc
.Men gen von Nickel. So ist z. B. im Metail ciner
LLFBERHT-Klinge 0,02—0,10% Nickel vorhanden, einer
EEEBRHT-KHnge — 0,06—0,20%, die Klinge eines in
Durbe gefundenen Schwertes enthalt Spuren von Nickel,
die eines auf der Insel Saaremaa gefundenen — 0,2%
Nickel und Spuren von Kupfer u. dgl.
In der Makrostruktur der <Strclchholzer> aus damas-
ziertem Stahl fur Buchstaben und Ornainente ist reihenar-
tiges Muster, schrage und kreuzartige 1 Inien u. a. zu
sehen. Die Analyse des in Durbe gefundenen Schwertes
(Abb. 67, a) zeigt, daB die «Strcichholzer* aus gewun-
dencn Stabchen, wclche vier Eisen- und drei Stahllamellen
(0,2—0,3” C) bcinhalten, hergestellt sind, wobei die
Stahlslcllcn im damaszierten Stahl mehr Phosphor ent-
halten als die Eisenstellen (Abb. 68, 6).
Die ULFBERHT-Schwerter sind mit Griffen von 14
Typen angefertigt worden, am (iftesten mit denen von
den Турсп H, V und T. Die anderen Schwerter haben
auch Griffc von 14 Typen, am haufigsten sind die Type
H, E und X vertreten.
Lanzenspitzen. Von den vcrzeichneten 384 Lanzen-
spitzen mH damasziertem Blatt sind 322 in den Balti-
schen Sowjetrepubliken — meistens in Lett land — gefun-
den worden (Taf. 1). (Darubcr hinaus sind noch 7
Lanzenspitzen mit silberplattiertcn TGIlen verzelchnet, die
in l innland gefunden worden sind; die Mustergriippe
dcr Blatter dieser Spitzcn konnte jedoch der Verfasser
nicht feststellen, ohne die Obcrfliiche gereinigt und geatzt
zu haben.) Zum groBten Teil handelt es sich um Lanzen-
spitzen mit einer Tillie, nur wenige sind vom Eintreibetyp.
Die Lange der Lanzenspitzen betragt 19 bis 59,5 cm. Alle
Spitzcn stammen aus dem V.—XIV., zum groBten Teil aus
dem XL—XIII. Jh.
Alic analysierten Lanzenspitzen kann man nach dcr
Art des Blattniusters in 17 Mustcrgruppen eintcilen (Taf.
I u. Abb. 79). Die Muster der 1.—VI. Gruppe sind sehr
einfach: auf dem Blatt sind schmale Strcifcn, elnfache
Schichten mit parallelled Seiten und Zwischenlagen
(Schichtcn) mit gezacktem Rand zu sehen. Hicr wurde
der primitivste damaszierte Stahl verwendet. Um ein
Blatt mit Muster der Gruppcn VII bis XVII zu crhalten
(auf dem Blatt sind winkelartige Schichten, gedrehte
Zwischenlagen, gedrehle Zwischenlagen und Zwischenla-
gen mit gezacktem Rand u. a. zu sehen), rnuBte auch
die Fahigkeit, Blatter mit Muster der Gruppen I bis
VI auszuSchmicdcn, vorhanden sein.
Am mcisten sind Lanzenspitzen mit dem Muster der
I. Gruppe gefunden worden (93 Stuck), danach koinmen
die mit dem Muster der XI. Gruppe (84 Stuck) und der
VIII. Gruppe (50 Stuck). Es gibt aber auch Gruppen, die
je durch einc Lanzenspitze vertretcii sind (III., XIII.,
XIV., XV. und XVII. Gruppe). Lanzenspitzen mit den
Mustern der vier letzten Gruppen (XIV bis XVII) sind
im Baltikum bis jetzt noch nicht gefunden worden.
134
Vcrschiedcne Eigcntiimlichkeiten der Lanzenspitzen
(Hcrstellungsdatierung, Form des Blattes, Bearbeitungs-
art der Tfille, Bcfundplatz. Zahl der Lanzenspitzen u. a.)
geben die Moglichkeit. die Spitzen bedingt in 8 typolo-
gische Gruppen einzutcilen (Taf. 2).
1. Die Sites ten Lanzenspitzen — 37 StOck
(V.—X. Jh.). Zinn groBtcn Tcil (30 Stuck) sind es Lan-
zenspitzen mit dem Muster der VII. Gruppc (Taf. 2). Die
iibrigen sechs hirr befindlichen Mustcrgruppen sind mit
je 1—2 Lanzenspitzen vertreten. Nach dem Typ der Lan-
zenspitzen (nach J. Petersen) gehoren die meisten zum
Тур E (14 Stuck), zum Typ A (12 Stuck) und zum
Тур C (3 Stuck).
Die alteste Lanzenspitze — die aus Osbirzes
(Abb. 80) — ist aus zwei Stahlen mit geringem C-Ge-
hall angefertigt, von denen der eine nichr Kohieiistoff als
der andere enthalt. Die Analyse von zwei ini Lettland ge-
fundenen Lanzenspitzen vom Typ A zcugt, daB ihr damas-
zierter Stahl aus Eisen mit erhohtem Phosphorgelialt und
Stahl mit geringem C-Gehalt (0,1—0,2% C) angefertigt
ist. Er isl nach dem auf der Abb. 23, II u. Ill dargestell-
ten Schema verfertigt und zur Verzierung des Blattes ver-
wendet (Abb. 81, a). Das Metali des Blattes cnthalt kein
Nickel. Die Lanzenspitzen vom Typ A sowie auch von den
Typen В. C, D und E sind im alten Frankcnland herge-
stellt worden.	9
2,	Lanzenspitzen mit silberplattierter
T u 11 e — 41 Stuck (XI. Jh.). Zum groBtcii Teil (26 Stuck)
sind es Lanzenspitzen mit dem Muster der VIII. Grup-
pe (Taf. 4), die meisten (33 Stuck) gehoren zum Typ
G (Taf. 5). Die Lanzenspitzen dieser typologischen
Gruppe heben sich nicht nur mit ihrer ansehnlichen Form
hervor, sondeni auch mit guten Schneidccigeiischaftcn
des Blattes: bei den besseren Lanzenspitzen sind die
schneidcnden Teile aus Stahl mit Kohlenstoffgehalt 0,7—
0,9% angefertigt und auf Troostit und Martensit geliartet
(Abb. 97, д, c).
Streifen und Zwlschenlagcn mit gezacktem Rand sind
aus Eisen mil erhohtem Phosphorgehalt verfenigt. Die
Mikroslniktur von solchern Eisen ist auf der Abb. 97, г
zu sehen. Gedrehte Zwischenlagen sind laut dem auf der
Abb. 4 gezeigten Schema aus Eisen- und Stahllamcllen
mit geringem C-Gehalt (0.1—0,3% C) angefertigt. Ihre
Makrostruktur ist auf der Abb. 92 und die Mikrostruktur
auf den Abb. 93, 6 und 97, в gezeigt.
Die Spektralanalyse von 10 untcrsuchten Lanzenspitzen
bevvies, dafi eine von diesen Lanzenspitzen kein «legie-
rendes» Element, drei — Spuren (0,01—0,02%) von
Nickel und sechs — cinen Nickelgehalt von 0,10—0,13%
aufweisen.
Die Silberornamcritc auf den Tullen sind sehr ver-
schiedcn (Abb. 98). Bei acht TOlIen sind einige Stellen
des Ornaments sogar vergoldct, bei andcren drei ist
Gold durch Kupfer iniitiert. Die Omamentc lassen sich in
8 Gruppen einteilen. Die umfangreichste ist die L Grup-
pe — mit Achtern und Schlingen, von schlangcnformigen
Tierfiguren gebildet (Abb. 98/1 —17). An der zweiten
Stelle ist die II. Gruppe — mit rahnienformigcm Orna-
ment (Abb. 98/18—25). Lanzenspitzen mit solchern Mus-
ter warden auf Gotland hcrgcstellt.
Rahmenformige Oniameiitc auf den Tullen haben solche
Lanzenspitzen, auf deren Blattern man das Muster der
I., VIII. oder XII. Gruppe sehen kann. Schlingenartiges
Ornament ist hauptsachlich auf den Lanzenspitzen, deren
Blatter mit dern Muster der VIII. Gruppe vcrzlcrt sind,
verwendet worden und nur in Einzelfallen — auf den
Spitzen mit dem .Muster der I. Gruppe.
3.	Lanzenspitzen, die denen mit der s 11-
b e г p I a 11 i e г t c n Tulle ahnlich sind, — 91
Stuck. Ihrer Form nach sind diese Lanzenspitzen denen
der vorigen Gruppe sehr ahnlich oder gar gleich; nur we-
gen Einwirkung von Гсиег oder Korrosion laBt sich nicht
bestimmen, ob ihre Tullen versilbert waren. Die Struklur-
analyse bczeugi, daB das Metali in verschiedenen Schich-
ten des Blattes dassclbe oder sehr ahnlich dem ist, das in
den Blattern der vorigen Gruppe von Lanzenspitzen ver-
wendet wurdc.
4.	Lanzenspitzen aus P a s i I c i c m s
80 Stuck (XI.—XIII. Jh.). Zum groBten Teil (57 Stuck)
sind es Spitzen mit dem Muster der XI. Gruppe (Taf. 8).
An der zweiten Stelle (10 Stuck) stehen Lanzenspitzen
mit dem Muster der IV. Gruppe. Nach der Form des Blat-
tes (Typ) der Lanzenspitze капп man folgende Lnter-
gruppen unterschciden: die zentrale IJritergruppe, die
Matkule-Vilkinuizas-See-Untergruppe und die Plungc-
Uniergruppe.
Die Streifen und Zwischenlagen mit gezacktem Rand
sind aus Eisen mit erhohtem Phosphorgehalt angefertigt
(Abb. 106, i). In Einzelfallen ist die Zwischenlage. mit
gezacktem Rand aus F.isen mit Kohlenstoffgehalt bis
0,03% (Matkule, МИЛ-V 9306: 136) oder aus Stahl mit
geringem Kohlenstoffgehalt — 0,2—0,3% (Abb. HL з)
angefertigt. Die gedrehten Zwischenlagen sind aus Eisen-
und Stahllamcllen mit geringem Kohlenstoffgehalt (0,1 —
0.3%) hcrgcstellt. In dcr gedrehten Zwischenlage des
Blattes der Lanzenspitze aus Matkule sind 5 Stahllamellen
(Abb. ПО, r), dcr Spitze aus Rovaniemi (Abb. 112) und
dcr aus Laiviai (Abb. НО, в) — 7 Stahllamellen und der
von der Insel Martinsala (Abb. 113. a) — sogar 11 Stahl-
lamellen zu sehen. Eigenartig grobe Muster haben die
Lanzenspitzen, die zu der Plunge-Untergruppe gehoren
(Abb. 109 и. НО, в).
Die Schneidespitzen der Blatter sind von verschiedencr
Qualitat. Schlechte Schneidespitzen sind aus Eisen (Abb.
Ill, и), bessere — aus Stahl mil Kohlenstoffgehalt 0.4—
0,6% (Abb. Ill, л) und die besten — aus Stahl mit
Kohlenstoffgehalt 0,7—0,9% (Abb. Ill, m) angefertigt.
Die Spektralanalyse zelgt (Taf. II). daB von den 24 un-
tersuchten Lanzenspitzen sicben kein «legiercndcs» Ele-
ment, neun — cinen Nickelgehalt bis 0,03 > . sechs — bis
0,10—0.13% und zwei — uber 0,15% aufweisen. Man
inuB aber bemerken. daB dcr Nickelgehalt in eincm Blatt
nicht fiberall gleich ist. So z. B. ini Blatt einer Lanzen-
spitze aus dem Vilkmuizas-Sec (Abb. 110, 6) enthait das
Metali des Glpfels 0.1% und das des Mittelteiles — 0.2%
Nickel u. dgl.
135
Solchc Lanzenspitzen wie die von Martinsala (Abb.
113, a), die aus dem Vilkmuizas-See (Abb. 110, 6), die
aus Pasilcicms (Abb. 110, a u. 113, 6) u. a. sind nach
Lettland aus Westeuropa eingefuhrt worden. Die Lanzen-
spitzen der Plunge-L’ntcrgruppe, die aus Durbe (Abb.
105, a) und die aus Lielvardc sowie auch aiidere, bei de-
nen das Metall des Blattes kein Nickel enthalt oder nur
Spuren von Nickel aufweist, konnen Erzeugnis lieimischer
Schmiedc sein.
5.	Ku rise he Lanzenspitzen —- 65 Stuck (XL—
XIII. Jh.). Am haufigsten (31 Stuck) sind Lanzen-
spitzen init dem Muster der V. Gruppe vertreten (Taf. 12).
Streifcn und Zwischenlagen mit gezacklc.ni Rand sind
ebenso wic bei den vorher erwahnten Gruppen angefcr-
tigt — zum grofiten Teil aus Eisen ohne Kohlenstoff.
abcr mir erhohter Beiinischung von Phosphor. In eincin
Fall ent(ialt das Eisen des Slreifcns Fraginente von La-
melleii aus Stahl mit geringem Kohlenstoffgehalt (0,2%
C) (Abb. 116, в). Die gedrehten Zwischenlagen bestehen
aus Lamellen aus Eisen und Stahl mit geringem C-Gehalt
(0,3%). Sie sind nach dem auf der Abb. 4 dargeslellten
Schema angefertigt. Stahllamcllen in der gedrehten Zwi-
schenlage enthalten crhbhtc Mengen von Phosphor (Abb.
127).
Von den 11 inikroskopisch analysiertcn Lanzenspitzen
ist nur bei einer die Schneidespitze des Blattes aus Stahl
mit gutem Kohlenstoffgehalt — 0,7—0,8% (Abb. 116. a,
Durbe) und bei einer anderen aus Stahl init gcniigcndcin
Kohlenstoffgehalt — 0,4—0,5% (Abb. 118. a, Aizkraukle)
gcmacht, die Schneidenspitzen der iibrigen Lanzenspitzen
sind aus Eisen und Stahl mil ungenugendem Kohlen-
stoffgehalt angefertigi (Abb. 118, в u. a.).
Die Daten dcr Spcklralanalyse (Taf. 13) zeigen, daB
das Metall dcr Blatter von 12 untersuchten Lanzenspitzen
kein «legierendcs» Element, von 8 Lanzenspitzen —
einen Nickelgehalt bis 0,05%. von ffinf — 0,10—0,15%
und von zwei — 0,16—0,26% aufweist. Auch hier gibt
es Lanzenspitzen, bei denen der Nickelgehalt im Blatt
nicht ubcrall gleich ist. Vielc Lanzenspitzen, bei denen
das Metall der Blatter kein Nickel enthalt oder niir Spu-
ren von Nickel aufweist, konnen Erzeugnis der heimlschcn
kurischen Schmiedc sein (z. B. Abb. 115, 116 u. a.).
6.	Lcttgalische Lanzenspitzen — 18 Stuck
(XIL—XIII. Jh.). Mit Ausnahmc von zwei Spltzcn, wcl-
che das Muster der XL Gruppe tragen. haben allo ande-
ren Lanzenspitzen den Muster der IV. Gruppe.
Die Zwischenlagen mit gezacktem Rand sind aus Eisen
hergcstellt, aber der Phosphorgehalt des Eisens ist geriri-
ger als in den Zwischenlagen der vorherigen Gruppe. In
der Mikrostruktur sind auch bedeutend feinerc Ferritkor-
ner zu sehen (Abb. 129, в, e).
Die Schneide des Blattes der Lanzenspitze aus Saikava
ist aus Stahl mit genugendem Kohlenstoffgehalt (0,4—
0,7%) hergestellt, dagegen die der Lanzenspitze aus
Odziena enthalt die geringsten Mengen von Kohlenstoff,
die noch beim Hartcn eine bedeutende Vcrgrofierung der
Harte verleihen konnen (Abb. 129, a). Beim Harten der
ersten Lanzenspitze erhielt man fiir die Schneide Marten-
sitstruklur mit TroostilcinschlicBungen (Abb. 129, з).
Von den 8 Lanzenspitzen, die der Spektralanalysc un-
terworfen waren (Taf. 14), weist das Metall von einer
kein «legierendcs» Element, von sechs — Nickclspuren
und von einer — einen Nickelgehalt von 0.06—0,10% auf.
Die vcrhaltnismaBig cigcnartigc Zwischcnlagc mit ge-
zacktem Rand deutet, daB vide dcr Lanzenspitzen mit
dieser Zwischenlage Erzeugnis der heimischen Waffcn-
schmiedc sein konnen.
7.	Kleincre Lanzenspitzengruppen — 31
Stuck (XL—XIV. Jh.). Am moisten sind hier Spitzen mit
dem Muster der V., I. und XL Gruppe vertreten (Taf.
15).
a)	Die Ve^i-Gruppe — 2 Stuck (Abb. 131, a). Bcide
Lanzenspitzen tragen den Muster der XL Gruppe. Die
gedrehten Zwischenlagen enthalten 7 Stahllamcllen. Der
Nickelgehalt im Metall des Blattes ist 0,1%.
b)	Die Libagi-Gruppe — 7 Stuck (Abb. 131, 6). Alle
Lanzenspitzen tragen den Muster der V. Gruppe. Bei dcr
Lanzenspitze aus Tervete sind die Streifcn und Zwischcn-
lagen mit gezacktem Rand aus Eisen mit ctwras erhohtem
Phosphorgehalt hergcstellt. Die Schneidespitze des Blattes
ist aus Stahl mil Kohlenstoffgehalt 0,3—0.4% verfertigt.
Das Metall von zwei Blatterri enthiilt Nickel (0,1%).
c)	Eintreibetyp — 6 Sliick (Abb. 133). Auf dem Blatt
dieser Lanzenspitzen ist der Muster dcr L, IV., V. und
VIII. Gruppe zu sehen. Die Qualilat dcr Bearbeitung und
des Musters ist niedriger als die bei den Lanzenspitzen
dcr Vegi-, Libagi- und andercr Gruppen. Die SIrcifen und
Zwischenlagen mit gezacktem Rand sind aus Eisen mit
erhohtem Phosphorgehalt hergcstellt. Die gedrehten Zwi-
schenlagcn sind laut dem Schema auf der Abb. 4 ver-
fertigt. Die zwei der Spektralanalysc unterworfencn Lan-
zenspitzen enthalten kein Nickel. Dicsc Lanzenspitzen
konnen Erzeugnis heiniischer VVaffcnschmiede sein.
d)	Die Ikskile-Aizkraukle-Gruppc — 2 Stuck (?\bb. 135).
Eine Lanzenspitze gehort dem Muster nach zur IV., die
andere — zur V. Mustergruppe. Die Streifcn und Zwl-
schenlagen mit gezacktem Rand sind aus Eisen mit erhoh-
tem Phosphorgehalt. Das Metall der Blatter beldcr Lan-
zenspilzcn enthalt Nickel (0,1%).
e)	Die unbestimmte Gruppe — 14 Stuck (Abb. 136).
Ebenso wie bei den vorhergeiianntcn Gruppen sind auch
hier die Streifcn und Zwischenlagen mit gezacktem Rand
aus Eisen mit erhohtem Phosphorgehalt hergestellt. Die
gedrehten Zwischenlagen sind aus Eisen- und Stahlla-
mellcn verfertigt und enthalten 7 Stahllamcllen (0,2% C).
Auch hier gibt es Blatter mit guten und schlechten
Schneidespitzen. Ebenso gibt cs Lanzenspitzen, bei denen
das Metall des Blattes kein Nickel enthiilt, Jedoch weist
einc dcr Spitzen einen Nickelgehalt von sogar 0,28—0,40%
auf (bei dieser Lanzenspitze enthiilt das Eisen an den
Stellen der Streifcn fast gar keinen Phosphor).
8. Fragmentarische Lanzenspitzen —
21 Sliick (Abb. 141). Die Analyse dieser Spitzen zeugt,
daB alles, was fiber das Metall der Lanzenspitzen der
vorigen Gruppen gesagt wurde, in Grundztigen auch auf
die Lanzenspitzen diescr Gruppe bezogen werden kann.
Die Lanzenspitze aus Spo£i hat in den gedrehten Zwi-
schenlagen 5 Stahllamcllen.
t36
9
Messerklingen. Dem Verfasser sind 7 Messer bc-
kannt (XL—XIV. Jh.), dcren Klingen aus damasziertem
Stahl hergestellt sind. Eins ist in Nowgorod (Abb. 142)
und sechs In drei Stellen in Polen (Abb. 144) gefunden.
Auch in Litauen (Daugirdava) ist cin Streitmcsser gefun-
den mit Spuren von Ornament (schiedes Kreuz und sen-
krechtc Linien) auf den Seiten der Klinge, vorlaufig ist
es aber schwer zu sagen, ob dieses Ornament aus damas-
ziertem Stahl oder aus Eisen mit erhohteni Phosphorgc-
halt hergestellt ist.
Der darnaszierte Stahl ist im Mittelteil der Messer-
kllngen in die gauze Dicke der Klinge eingcschweiOt, wo
entweder eine oder zwei gedrehte Zwischenlagen zu sehen
sind. Das Muster der gedrehten Zwischenlagen ist sehr
dem Muster der gedrehten Zwischenlagen (gewundencn
Streifen) der Schwerter und der Blatter der Lanzenspitzen
ahnlich. Der darnaszierte Stahl ist aus Eisen- und Stahlla-
mellen hergestellt, wobei beim Nowgorod-Messer der
Stahl eincn Kohlenstoffgehalt von 0,8—0,9%, belm
Biskupincr Messer (aus Polen) — von 0,2—0,3% auf-
weist.
In funf Fallen ist die Schneidcspitze der Klinge dem
Ruckenteil in geradcr Linie, in zwei — in wellenartigcr
Linie angeschweibt. Die Schneidespitzeii von sechs Klin-
gon sind aui Martensit oder Martensit und Troostit
und nur von einer — auf Sorbit gehartet. Die Harte von
vier Messern ist der Harte der hcutigen gleich, in einem
Fall ist sie holier und in zwei Fallen — niedriger.
Dcr darnaszierte Stahl in funf in Polen gefundenen
Messern cnthalt viel Phosphor — von 0,23 bis 0,39%
(das scchste Messer wurde nicht analysiert), das Metail
der Schneidcspitze — von 0,04 bis 0,25%.
Nach Ansicht von B. Koltschin ist das in Nowgorod
gefundene Messer Erzeugnis der alten VVaffenschmicde
Russlands. J. Piaskowski ist der Meinung, daft das Bisku-
pincr Messer in Polen hergestellt sein konnte.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие.................................................... 5
Введение ...................................................... 7
Общие сведения о дамасской стали............................. 7
Методика исследования металла................................ 8
Обзор литературных источников................................10
Принятые сокращения..........................................11
Глава 1. ВИ^Ы ДАМАССКИХ УЗОРОВ И ТЕХНОЛОГИЯ ИХ
ПОЛУЧЕНИЯ.................................................13
Глава П. МЕЧИ..................................................20
Общая характеристика.........................................20
Мечи с клинками из дамасской стали...........................22
Вводные замечания...........................................22
Древнейшие мечИ из дамасской стали..........................20
Два способа использования дамасской слали при изготовлении
клинка......................................................28
Мечи из дамасской стали в Советской Прибалтике ....	29
Мечи из дамасской стали в остальных странах бассейна Балтий-
ского моря.............................................33
Мечи с надписями, орнаментами и различными знаками, инкрус-
тированными из дамасской стали...............................38
Мечи с надписью ULFBERHT....................................38
Мечи с другими надписями, обозначающими имя мастера .	45
Мечи с надписью INGELRED..................................45
Меч	с надписью	EEEBRHT...............................47
Меч	с надписью	Л ЮДОТА...............................47
Меч	с надписью IIZO.......................................48
Меч	с надписью	IN NO.................................49
Мечи с надписью, обозначающей имя владельца (KONSTMIITNS
REX)...................................................49
Мечи с надписью группы NED..................................49
Остальные надписи на мечах..................................50
Мечи с буквообразными начертаниями на клинках ....	52
Мечи с разными линиями и фигурами...........................54
Мечи с линиями и геометрическими фигурами.................54
Мечи с негеометрическими фигурами.........................56
Мечи с неясными надписями и орнаментами.....................57
Список мечей из дамасской стали (или с надписями, выполнен-
ными из дамасской стали).....................................59
Глава III. НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ
64
Обшая характеристика .	..........................64
Древнейшие наконечники копий...................................67
Наконечники копий с посеребренными втулками .	.	...	72
Наконечники копий, подобные наконечникам с посеребренными
втулками..................................................
Пасилниемские наконечники копий ............................... 67
Куршские наконечники копий......................................67
Латгальские наконечники копий ................................. 106
Мелкие группы наконечников копий .............................. 168
Фрагментарные наконечники копий.................................И5
Список наконечников копий из дамасской стали .................. 115
Глава IV. НОЖИ...................................................125
Список ножей из дамасской стали................................127
Литература.......................................................*26
Kopsavilkums.....................................................131
Zusammcnfassiing.................................................133
Алексис Карлович Лнтейн
ДАМАССКАЯ СТАЛЬ
В СТРАНАХ БАССЕЙНА
БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
Обложка
Е. Антимонова
Редактор
Л. Тюрина
Художественный редактор
Г. Крутой
Технический редактор
Э. Поча
Корректор
Э. Кригер.
С,.ано в набор 18 сентября 1972 i Подписано к печати
21 июня 1973 1. Ппнтрафская бумага № I. формат 81хЮ8 в.
8,75 физ. печ. л; 14.70 уел печ л: Н.9; уч изд. Гирлж
500 экз. ЯТ 02148 Цена I руб. 39 кои Издательство «3»' 1атне*.
г. Рига, ул. Тургенева, 19. Отпечатано в Рижской блгночной
типографии Государственного комитета Совета Министров Лат
вийской СС'.Р по делам нздктелычв, полиграфии н книжной
торговли, г. Рига, ул Горького, 6. Заказ ,V> 2179