. Петр Мультатули ·
А р АНАrолrофу
Свидетельствуя о Христе до смерти...
I
,
.
"
... , " А,!'.
" 
.
\.
I

Петр М УЛЬ ТАТ УЛИ


;':::..:'/'i "") ':'::".> :? t: l ::::': ::1 :,':::/::: :"::":::;  '::':::::<::л:::С:-' ,.:: {<;] ::)::.-'.::.j.::.:.;"'::::
-- ... . ....л .tf . < ''''1' *- "' 1 '" ....',.. и, <tc . ". -,*Ш''''
::::: :У. ,i'::: ; : .::.:'.:  : t.f' :;::.. r ::; (: ::.;..::"':":::';' ::f :::::. U ':. ::': .... .,: .,'<: "";:!
":,., (/ C: :T't;" t,":: i ',; .' ; /<; 1 Р. .. 
..о.. .> . :.)
...: .... t:.": .:)
):" ""':;::;>1"
 i
.-:.-- "':' .:......;
Aopor А НА r · л...
 OfIC'"
,,
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Астрель
МОСКВА

УДК 94(47)
ББК 63.3(2)68
М90
.
Мультатули, П.В.
М90 Николай 11: Дороrа на rолrофу: Свидетельствуя о
Христе до смерти... / Петр Мультатули.  М.: АСТ: ACT
рель, 2010.  637, [3] с.: ил.
ISBN 9785 17 0616886 (000 «Издательство АСТ»)
ISBN 9785271 250873 (000 «Издательство Астрель» )
ISBN 9785170684359 (000 «Издательство АСТ»)(ИБ)
ISBN 9785271300295 (000 «Издательство Астр ель») (И Б)
Прошло 90 лет с тех пор, как в полуподвальном помещении Дома
Ипатьева в Екатеринбурrе были убиты сверrнутый с престола Импе
ратор Николай Александрович, ero семья и четыре верноподданных.
Сами орrанизаторы преступления сделали все, что бы скрыть истин
ные обстоятельства этоrо убийства. Убийство Царской Семьи являет
ся не просто умышленным убийством, но величайшим злодеянием,
оказавшим orpoMHoe влияние на судьбы мира. В своей книrе автор дo
казывает, что убийство Царской Семьи было давно и тщательно спла
нированным актом, что убийство не носило характера политическоrо
или уrоловноrо акта, оно имело сакральные и духовные причины,
подлинная суть которых остается в тайне.
Книrа адресована широкому KPYry читателей, интересующихся
историей России.
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6..8
Общероссийский классификатор продукции
ОК0059З, том 2; 95ЗООО  книrи и брошюры
Санитарноэпидемиолоrическое заключение
NQ 77.99.60.95З.Д.012280.10.09 от 20.10.2009
Подписано в печать 27.05.2010. Формат 84хl08 ljЗ2. Усл. печ. л. ЗЗ,6.
Тираж (ИБ) 1500 экз. Заказ NQ 6691
Доп. тираж 1500 экз. Заказ NQ 6690
ISBN 9785 17 0616886 (000 «Издательство АСТ»)
ISBN 9785271250873 (000 «Издательство Астрель»)
ISBN 9785 17 0684359 (000 «Издательство АСТ» )(ИБ)
ISBN 9785271300295 (000 «Издательство Астрель») (И Б)
@ п. в. Мультатули
@ 000 «Издательство Лстрель»

Светлой памяти Святейшеrо Патриарха
MOCKoBCKoro и Всея Руси Алексия 11
Предисловие
Прошло 90 лет с тех пор, как в полуподвальном помещении
Дома Ипатьева в [ороде Екатеринбурrе бьши убиты cBeprHY
тый с престола Император Николай Александрович, Импера
трица Александра Федоровна, Наследник Цесаревич Алексей
Николаевич, Великая Княжна Ольrа Николаевна, Великая
Княжна Татьяна Николаевна, Великая Княжна Мария Нико
лаевна, Великая Княжна Анастасия Николаевна и четыре Bep
ноподданных (доктор Е.С. Боткин, комнатная девушка
А.С. Демидова, лакей А.Е. Трупп, повар И.М. Харитонов), дo
бровольно принявших смерть за cBoero Царя. Тоrда же 88 лет
тому назад белым следствием была открыты первая страница
уrоловноrо дела по факту этоrо убийства. В течение несколь
ких месяцев 191819 rодов сменилось три следователя, pac
следовавших это дело. Работа первых двух (Наметкина и Cep
reeBa) была признана властями неудовлетворительной, и в
начале 1919 rода дело принял к своему производству следова
тель Н.А. Соколов. Волею обстоятельств, это уrоловное дело
стало для Соколова тяжким крестом, который он пронес всю
оставшуюся жизнь. Прообраз этоrо креста возвышается Te
перь над ero моrилой на кладбище маленькоrо французскоrо
rородка Сальбри с надписью: «Правда Твоя  Правда во веки».
Чем больше Соколов вникал в материалы уrоловноrо дела,
чем тщательнее он исследовал вещественные доказательства,
чем больше он знакомился с показаниями свидетелей и обви
няемых, тем больше открывалась перед ним картина чудовищ
Horo изуверскоrо преступления, жертвой KOToporo стала Цap
ская Семья. Допросив свидетелей и обвиняемых, проведя
осмотр Дома Ипатьева, пройдя пешком шаr за шаrом 20 верст
от Екатеринбурrа до урочища «Четырех Братьев» на Старой
Коптяковской дороrе, осмотрев местность BOKpyr этоrо ypo
чища, проведя необходимые криминалистические эксперти
зы  Соколов пришел к однозначному выводу, что Царская
Семья была убита, трупы ее расчленены и сожжены при помо
щи бензина, а обуrленные останки уничтожены серной кисло
той. Свое представление о том, как произошло само убийство
Царской Семьи, Соколов строил исходя из показаний обви
няемоrо п. Медведева, А. Якимова, Ф. Проскурякова. Те yт
верждали, что Царская Семья была расстреляна в полупод
вальной комнате Дома Ипатьева ночью 17 июля командой
«латышей» под руководством коменданта Дома Особоrо Назна
чения Янкеля Юровскоrо, лично убившеrо rосударя. в пользу
этой версии rоворили и мноrочисленные следы от пуль в CTe
нах и полу комнаты нижнеrо этажа, на которую указывали 3

свидетели и следы замывки крови. Но Соколову было не суж
дено довести расследование до конца. Неудача белых привела
к окончанию ero следовательской работы в России. Увозя с co
бой материалы следствия, Соколов покинул пределы России и
продолжал свое расследование в эмиrрации. Но при всей тща
тельности расследования, Соколов не Mor до конца BOCCTaHO
вить картину преступления, так как не были арестованы и дo
прошены rлавные орrанизаторы и исполнители убийства:
Свердлов, Юровский, rолощекин, Сафаров, Войков и дрyrие.
Не были до конца изучены их заrраничные связи с тайными
орrанизациями сыrравшими, по целому ряду свидетельств,
важную, а может быть, и решающую роль в орrанизации пре
ступления. Соколов умер, лишь подойдя к изучению этой Ta
инственной стороны Екатеринбурrскоrо злодеяния.
Кроме отсутствия у Соколова времени и возможностей, бы
ли еще одни обстоятельства, мешающие ero расследованию.
В течение Bcero следствия ему противодействовали не только
красные areHTbI, в большом количестве оставшиеся в тьшу бе
лых, но и весьма неоднозначная позиция по расследованию зло
деяния со стороны «BepxoBHoro правителя» адмирала А.В. Кол
чака. Как известно, Колчак находился в очень сильной
зависимости от западных политических сил, в первую очередь от
анrлийских и американских. Именно представители этих сил
сыrpали первостепенную роль в свержении и заточении Импе
ратора Николая 11. Понятно, что эти силы не бьши заинтересо
ваны в раскрытии Екатеринбурrскоrо злодеяния. В связи с этим,
весьма любопытен следующий документ. Это Предписание aд
мирала Колчака rенералу М.К. Дитерихсу от 10.04.1919 rода об
орrанизации правительственной помощи следствию Соколова.
Интересен не сам документ, а комментарий Дитерихса на полях
этоrо предписания. Вот он: «Верховному Правителю очень не xo
телось выдавать мне это предписание. /.../ Причина этому Kpoeт
ся в том, что за период с 120 марта, в Верховном Правителе пpo
изошёл перелом в пользу жидонемецкой партии, и поэтому
выявление картины обстоятельств убийства в полной мере было
для не20 неприемлемо» I .
Не стоит обращать внимание на определение тех сил, KOTO
рые давили на Колчака, как «жидонемецкая партия». rенерал
Дитерихс был убеждён, что во всем, что произошло с Россией
виноваты немцы и евреи. rораздо важнее друrое: Колчаку бы
ло невыrодно тщательное расследование дела по убийству
Царской Семьи.
Сами орrанизаторы преступления сделали все, чтобы
скрыть истинные обстоятельства этоrо убийства. С первых же
часов после убийства они орrанизовали целую кампанию лжи
и дезинформации, мноrие элементы которых живы до сих
пор. Долrое время нас пытались уверить, что Царская Семья
бьша расстреляна по постановлению Уральскоrо Совета, при
4 нявшеrо решение, так сказать, по собственному почину, без

соrласия Москвы. Эта набившая оскомину ложь привела к TO
му, что В rоды перестройки, да и в сеrодняшней историоrра
фии, возобладало друrое не менее ошибочное мнение, что
Царская Семья была убита по воле большевистскоrо прави
тельства, которое руководствовалось. политическими сообра
жениями. Иные даже уверяют, что убийство Царской Семьи
было осуществлено по личному приказу Ленина, который тем
самым «мстил за брата».
Между тем, по нашему мнению, rибель Императора Нико
лая 11 и ero Семьи была обусловлена всей жизнью и деятельно
стью последнеrо Самодержца и тем нравственным выбором,
который он сделал в начале cBoero царствования и которому
был верен всю жизнь: верности Христу, России и долrу цap
cKoro служения.
В условиях невозможности одоления духовноrо кризиса
обыкновенными материальными способами Николаю 11 OCTa
вался только один путь: мученичества на преетоле и принесения
себя в жертву во имя спасения России.
у Царя было два выхода: поддаться соблазнам лукавоrо Be
ка и рухнуть в эту пропасть вместе с Россией или ценой при 
несения себя в жертву попытаться спасти Россию если не для
этоrо века, то для будущеrо, дать ей возможность оправдаться
на Страшном Судище Христовом. Николай 11 выбрал послед
нее: «Может быть, для спасения России необходима жертва  я
20тов стать этой жертвой».
Только поверхностный и схоластический, материалисти
ческий ум назовет эту цель Царя химерической. Православ
ный же человек поймет и преклонится перед неземным ее Be
личием.
Это хорошо понимал такой Светильник Земли Русской как
преподобный Иоанн Кронштадтский: «Царь у нас праведной и
бла20честивой жизни. Б020М послан ему тяжелый крест cтpaдa
ний, как своему избраннику и любимому чаду, как сказано тайно
видцем судеб Божиих: иК020 Я люблю, тех обличаю и наказываю
(Откр. 3, 19). Если не будет покаяния у РУССК020 народа, конец
мира близок. Б02 отнимет у не20 бла20честив020 Царя и пошлет
бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, KO
торые зальют всю землю кровью и слезами "»2.
Именно эти нечестивые, жестокие и самозваные силы,
воспользовавшись все большим отступничеством от христи
анской веры европейскоrо общества, ero безответственностью
и леrкомысленностью, алчностью и неразборчивостью в cpeд
ствах буржуазии, в начале хх века повели мощное наступле
ние на сами основы христианской цивилизации и христиан
ской rосударственности. Эти силы стремились мировому
rосподству, хотя и тщательно скрывали это. rлавным препят
ствием на пути к этому мировому rосподству была Православ
ная Россия и Православный Царь. Николай 11 вел всю свою
жизнь непримиримую войну. Эти силы рядились в одеяния 5

различных политических партий и движений, прикрывались
различной идеолоrией и даже прятались за маской релиrии.
Но, несмотря на разноцветье политическоrо и идеолоrическо
ro камуфляжа, все эти силы были объединены одним служе
нием  служением злу.
хх век, как никакой друrой, явил собой наступление сил
зла, и исторический подвиr Императора Николая 11 как раз за
ключался в том, что все свое царствование он вел непримири
мую войну с мировым злом, с идеолоrией зла, которая rод от
rода все более преобладала в истории rосударств и народов.
Между тем вопросы добра и зла почемуто считаются подавля
ющей массой современных историков, «не историческими».
Они склонны относить их к боrословию, литературе, филосо
фии, к фольклору, к чемулибо друrому  только не к истории.
Результатом этой колоссальной ошибки становится секуляри
зация исторической науки, ее оrрубление и примитивизация.
В самом деле, отбрасывая влияние борьбы добра и зла на
жизнь как отдельноrо человека, так и на судьбу rосударств и
народов, мы неминуемо скатимся к изучению мертвых терми
нов, в чем так преуспели как советская, так и современная за
падная историоrрафия.
В свое время писатель А.И. Солженицын сказал: «люди
забыли Боrа». Эта «забывчивость» привела не только к Co
ловкам и Освенциму, но и к вытравливанию христианской
морали из душ людей, а также из науки, культуры и искусст
ва. В результате в исторической научной и околонаучной cpe
де появилось такое понятие, как «объективность» историка,
под которой подразумевается, что историк не должен прини
мать ни чью сторону, а со спокойствием статиста приводить
факты, давая возможность читателю самому делать выводы.
Такой «объективистский» подход, rоворят нам, дает истори
ку единственную возможнос быть свободным от идеоло
rии. Нечеrо и rоворить, что такая позиция неприемлема для
историкахристианина. Спаситель призывает нас не к «объ
ективности», но к следованию за Истиной. «Блаженны из
2нанные за правду, ибо их есть Царство Небесное; Блаженны
вы, К02да будут поносить вас и 2нать и всячески неправедно
злословить за Меня; Радуйтесь и веселитесь, ибо великая ваша
на2рада на небесах». (Мф. 5, 11) Мы открыто rоворим, что у
нас есть Учение, которому мы следуем, есть идеолоrия  это
Учение Христово, это учение нашей Православной Церкви.
И это Учение вовсе не мешает нам пытаться правильно ви
деть исторические события, наоборот, оно помоrает нам, OT
крывает нам rлаза там, rде ни одна наука, ни один «объекти
визм» ничеrо поделать не MorYT. Только православный взrляд
на исторический процесс способен показать ero объективно,
отметая все человеческие условные «измы».
Таким образом, историкхристианин должен не уподоб
6 ляться патолоrоанатому, равнодушно констатирующему УВИ

денное, а быть'борцом за правду Христову. Конечно, это вовсе
не означает, что он должен упрощать историю, искажать исто
рические факты или подrонять их под свои выводы. Но то, что
в этих выводах он должен руководствоваться учением Спаси
теля, любовью к своему земному Отечеству, стремлением к ис
торической правде,  бесспорно. Друrими словами, труд исто
рикахристианина это  cBoero рода православное служение,
целью KOToporo, как и всякоrо христианскоrо служения, есть
прославление Христа и посрамление Ero BparOB. Пропускать
через призму христианства оценку исторических деятелей и
исторических событий  вот в чем суть православноrо исто
ризма.
Это православное видение истории позволяет нам полнее
и объективнее взrлянуть на те исторические процессы, KOTO
рые развернулись в мире в начале хх века. Мы не будем сей
час касаться всех социальных, экономических, военных и
культурных аспектов, ставших причиной колоссальных по
трясений начала ХХ века. Одно бесспорно: в хх веке, впер
вые в таких масштабах, влияние на мировую историю получи
ли тайные силы, ставившие своей целью уничтожение
христианства и основанной на нем европейской цивилизации.
Эти силы получили название «мировой закулисы». Мы пони
маем, что это название весьма условное, но иноrо, наиболее
точно отображающеrо суть этих сил определения, на cero
дняшний день не существует. Все крупные потрясения ХХ Be
ка были вызваны этой мировой закулисой, которая использо
вала для достижения своих целей финансовый шантаж,
политические амбиции, rеополитические противоречия, наци
оналистические предрассудки и тому подобное. Средством для
прихода к власти этой силы во всем мире бьша провозrлашена
«мировая революция». Причем этот термин вовсе не бьш образ
ным выражением. Мировая революция началась в 1917 [оду и
продолжается до сих пор и rлавной ее целью является полное
изменение человечества, которое путем rлобализации и ceкy
ляризации должно быть лишено своей неповторимой лично
стной сути, превращено в единую безликую массу, служащую
целям небольшой кучки тайных владык.
Император Николай 11, и в силу своих личных свойств, и в
силу Toro, что он был Русским Православным Царем, не Mor не
стать rлавным BparoM сил мировой революции. Ero уничтоже..
иие и как монарха, и как человека стало необходимым условием
для победы этой мировой революции, и вследствие этоrо Импе
ратор Николай 11 и ero Семья, составляющая с ним единое дy
ховное целое, в сложившихся исторических условиях начала
хх века неминуемо должны бьши быть уничтожены силами
зла. При этом mбель Николая 11 не должна была просто означать
смерть KopoHoBaHHoro властителя: нет, она была призвана уничто"
жить Россию, как страну, стоявшую на пути этих сил, как страну,
бывшую в начале хх века наиболее христианской. Кроме Toro, 7

Россия, а следовательно, и ее Царь стояли на пути мировоrо
владычества тайноrо духовноrо arpeccopa. Не случайно убий
ство Императора Николая 11, «Белоrо Царя», вызвало чувство
rлубокоrо rоря у мноrих людей иноверческоrо вероисповеда
ния. Историк С. Илюшин писал, что «Русский Тосударь вocпpи
нимался носителем традициОНН020 мировоззрения, независимо от
их конфессиональной принадлежности, как полностью cooтвeт
ствующий определенным священным понятиям Миродержец»,
вот почему один палестинский арабмусульманин сказал после
убийства Царя: «Не думайте, что русский Царь был только pyc
ский. Нет, он был также и арабский. Пока он жШl, миллионы
арабов ЖШlи в мире и безопасности» 3.
Характерны также слова двух татарских мулл Тобольска,
сказанные ими в марте 1917 rода, коrда стало известно об «OT
речении» Императора Николая 11: «П02ибла Русь. ПР02невали
Б02а» 4 .
[лава всех буддистов России Пандито Хамболама Дамба
Аюшеев утверждает: «С эт020 момента, К02да наши ламы дaвa
ли приСЯ2У Императору России, или исполняли е20 указы, они
воспринимали это как указ от наше20 божества Белой Тары.
Наш самый уважаемый Пандито ДашиДоржо Ити2Шlов oтHO
сился к Императору Николаю /1 и к Цесаревичу, как к нашим
святым. К02да в ЗОх 20дах убивали буддийское духовенство  а
было уничтожено 16 тысяч буддистских лам, то они шли YMи
рать спокойно потому, что у них был пример БеЛ020 царя HиKO
лая 11».
Пьер Жильяр очень точно выразил это мировое значение
жертвы Царской Семьи: «Focyaapb и Fосударыня верили, что
умирают мучениками за свою Родину  они умерли мучениками
за все человечество»5.
Русский Царь Николай 11 интуитивно воспринимался MHO
rими духовными авторитетами разных вероисповеданий как
rлавное препятствие на пути зла, или, rоворя словами Правед
Horo Иоанна Кронштадтскоrо, Русский Царь, в силу cBoero
Помазания, был Удерживающим, то есть удерживал мир от па
дения в пропасть апостасии.
Следует сказать, что эту роль Удерживающеrо русская MO
нархия иrрала на протяжении всей своей истории. При этом
русские цари вполне осознавали ее. Так, еще ИмператорАлек
сандр Блаrословенный писал в письме княrине Мещерской:
«Мы заняты здесь важнейшей заботой, но и труднейшей также.
Дело идет об изыскании средств против владычества зла, pac
пространяюще20СЯ с быстротою при помощи всех тайных сил,
которыми владеет сатанинский дух, управляющий ими. Это
средство, которое мы ищем, находится, увы, вне наших слабых
человеческих СШl. Один только Спаситель может доставить это
средство Своим Божественным словом. Воззовем же к Нему от
всей полноты, от всей 2Лубины наших сердец, да сподобит Он пo
8 слать Духа Свое20 Свят020 на нас и направит нас по У20дному

Ему пути, который один только может привести нас к cпace
нию» 6 .
Таким образом, русские цари противопоставляли себя не
какой либо отдельной стране или политическому деятелю, а
всей совокупности сил мировоrо зла, стремившеrося BOCTOp
жествовать в человечестве.
В связи с этим убийство Императора Николая 11 и ero Ce
мьи не было вызвано интересами какойнибудь одной поли
тической партии или rруппировки, не было оно и последстви
ем личных амбиций и эмоций. Хотя убийство Царской Семьи
пришлось на время rосподства большевиков, замышлялось и
планировалось оно еще до их прихода и было подrотовлено
всеми предыдущими постфевральскими событиями. Мучени
ческий путь Царской Семьи был поэтапным, причем каждый
этап был заранее подrотовлен и спланирован ее палачами.
Поэтому убийство Царской Семьи, происшедшее ночью
17 июля 1918 rода в Ипатьевском доме r. Екатеринбурrа, явля
ется не просто преступлением, не просто умышленным убий
ством, но величайшим злодеянием, оказавшим orpoMHoe влия
ние на судьбы мира. На пути этоrо мученичества Царская
Семья явила величайший нравственный подвиr самопожерт
вования во имя Правды, во имя России. Как писал тот же
Пьер Жильяр: «Их истинное величие не проистекало от их цap
ствеНН020 сана, а от удивительной нравственной высоты, до KO
торой они постепенно поднялись. Они сделались идеальной СШlой.
И в самом своем уничтожении они были поразительным проявле
нием той удивительной ясности души, против которой бессШlЬ
ны всякое наСШlие и всякая ярость и которая торжествует в ca
мой смерти».
Кровь Царственных Мучеников тяжким rpexoM леrла не
только на русский народ, но и на весь мир, ибо весь мир не
сделал ничеrо, чтобы их спасти. Ипатьевский подвал стал про
образом подвалов ЧК, а дым от коптяковских костров пред
шествовал крематориям Освенцима иДахау.
От осознания всей степени подвиrа Царской Семьи pyc
ским народом во MHoroM зависит и воскрешение самой Poc
сии. Покойный Святейший Патриарх Алексий 11 rоворил о
необходимости истинноrо всенародноrо покаяния pyccKoro
народа за rpex цареубийства: «Fpex цареубийства,  rоворил
Патриарх,  происшедше20 при равнодушии 2раждан России, Ha
родом нашим не раскаян. Будучи преступлением и БожеСК020, и
человечеСК020 закона, этот 2рех лежит тяжелейшим 2РУЗОМ на
душе народа, на е20 нравственном сознании. Несколько поколений
за это время успело сменить дРУ2 дРУ2а, но память о совершенном
беззаконии, чувство вины за е20 нераскаянность не иЗ2ЛадШlись в
народе нашем. Убийство Царской Семьи  тяжкое бремя на Ha
родной совести, которая хранит сознание т020, что МН02ие Ha
ши предки посредством прЯМ020 участия, одобрения и беЗ2Ласно
20 попустительства  в этом 2рехе повинны. Покаяние же в нем 9

должно стать знамением единства наших людей не по форме, а
по духу. И се20дня мы, от лица всей Церкви, от лица всех ее чад,
усопших и ныне живущих, приносим пред БО20М и людьми покая
ние за этот 2рех. Прости нас, Fосподи! Мы прuзываем к покая
нию весь наш народ...»7.
Незримую связь между убиенной Царской Семьей и pyc
ским народом, между ее прославлением и воскрешением Poc
сии, понимают не только верные сыны России, но и ее враrи.
Ибо, как хорошо сказал следователь Н.А. Соколов: «Страдания
Царя  страдание России». Сокрытие правды о Царской Семье
и, в особенности, об обстоятельствах ее убийства, до сих пор
является одной из rлавных целей сил зла по отношению к Poc
сии. Вот почему нам так необходимо изучать и исследовать об
стоятельства Екатеринбурrскоrо злодеяния 1918 rода.
В связи с этим наш труд преследует несколько иные задачи,
чем большинство дрyrих исследований, написанных об этом
событии в большом количестве. Предыдущие авторы (Н.А. Co
колов, М.К. Дитерихс,  Вильтон, п. Паrануци, п. Булыrин,
В. Александров, [3. Иоффе, Ю.А Буранов и В.М. Хрусталев,
В.И. Прищеп и А.Н. Александров, Н. Росс, С.В. Фомин,
О.А. Платонов, И.Ф. Плотников и друrие), чей вклад в изуче
ние темы Екатеринбурrскоrо злодеяния колоссален, ставили
своей rлавной задачей доказать сам факт убийства Царской
Семьи, а также восстановить картину убийства*. Большое зна
чение, особенно в последнее время, ими уделялось KOHKpeT
ным исполнителям, местонахождению приrоворенных в под
вальной комнате Дома Ипатьева и т. д. При этом за аксиому
принималось утверждение, что Царская Семья бьша убита с
использованием оrнестрельноrо оружия, то есть расстреляна.
В основе этой аксиомы лежали выводы следствия и воспоми
нания людей, считавшихся участниками убийства. В связи с
этим задача последних работ об убийстве Царской Семьи CBO
дилась к дискуссиям об орrанизаторах преступления, уточне
нию и детализации обстоятельств убийства и уничтожения
(сокрытия тел). Большинство работ сводилось к тому, что
убийство Царской Семьи носило политический характер и
было осуществлено большевиками по политическим мотивам.
Споры в основном ведутся BOKpyr Toro, кто принял решение
об убийстве: Москва или ЕкатеринБУРI:
Наша задача несколько иная. Мы открыто заявляем, что
нам до конца неизвестны ни обстоятельства убийства Царской
Семьи, ни ero исполнители. Слова большевика п. Войкова
«мир ниКО2да не узнает, что мы с ними сделали» до сих пор не
yrpатили свою актуальность.
Цель нашеrо труда показать, что убийство Царской Семьи
было давно и тщательно спланированным актом, причем
* Псевдонаучные произведения, утверждающие, что Царская Семья бы
1 О да «спасена» и «похи щен а» , мы не считаем нужным упоминать.

спланированным силами, по сути, не относящимися ни к oд
ному политическому движению России, хотя они в них и
присутствовали. Характер этих сил до сих пор остается мало
изученным, но сам факт их существования  бесспорен.
Убийство l(арской Семьи не носило apaKTepa политическоrо
или уrоловноrо акта, оно имело сакральные и духовные причи..
ны, подлинная суть которых остается в тайне. Именно с этих
позиций мы рассматриваем версию ритуальноrо убийства.
Тема ритуальноrо убийства Царской Семьи у мноrих иссле
дователей, да и у обывателей, вызывает чувство отторжения,
хотя сам факт существования ритуальных убийств признается
сеrодня и правоохранительными орrанами, и общественнос
тью. Причины TaKoro отторжения заключаются, с одной CTO
роны, В навязывании отрицательных стереотипов, определя
ющих любые попытки исследования темы ритуальноrо убийства
Царской Семьи как «ненаучные» домыслы, вызванные «анти
семитскими» предрассудками, так и, с дрyrой стороны, в упро
щении темы, сведению ее к «еврейскому ритуальному убий
ству» .
В своей работе мы стараемся уйти как от первой, так и от
второй крайностей. Не стоит даже и rоворить, что изучение
версии ритуальноrо убийства не имеет под собой ничеrо об
щеrо с «антисемитизмом» И любыми примитивными формами
объяснения таких страшных и сложных преступлений.
В своем исследовании мы стараемся руководствоваться
только фактами и анализом имеющихся источников. ECTeCT
венно, что изза специфики исследуемоrо вопроса некоторые
источники, а также выводы автора MorYT показаться читате
лю необычными. Но при внимательном прочтении нашей
книrи читатель сможет убедиться, что эта необычность вызва
на лишь тем, что ни сами источники, ни их анализ долrое Bpe
мя не принимались во внимание большинством исследовате
лей. До сих пор никто не задавался вопросом: а моrла ли быть
в реальности та картина преступления, которая до сих пор
считается единственно верной? Ведь до сих пор версия убий
ства Царской Семьи основывалась исключительно на показа
ниях и воспоминаниях соучастников преступления. Между
тем любой правовед знает, что показания соучастников пре
ступления даже против друr друrа не Moryт считаться доказа
тельствами, если они не подкреплены показаниями друrих
свидетелей или наличием вещественных доказательств. Про
веденный нами анализ этих показаний и воспоминаний co
участников преступления позволил нам весьма усомниться в
их правдивости. Надеемся, что сможем убедить в этом и чита
теля.
Мы считаем также своим долrом обозначить еще одно об
стоятельство, с которым читатель столкнется, читая нашу
книry: в своем повествовании мы будем придерживаться Bep
сии следователя Н.А. Соколова, а не версии Правительствен 1 ]

ной комиссии РФ. И дело здесь не в безоrоворочном непри
ятии всей той большой работы, которую проделала эта комис
сия, и нежелании в очередной раз затеять спор о подлинности
«Екатеринбурrских останков». Просто та версия убийства
Царской Семьи, которую мы излаrаем, имеет право на суще
ствование только в рамках выводов следствия Соколова. Что
же касается «мостика под шпалами» и найденных там OCTaH
ков девяти человек, то дело это весьма сложное и запутанное,
HaMHoro сложнее, чем представляется мноrим, как со стороны
сторонников, так и противников отожествления этих OCTaH
ков с мощами Царственных Мучеников. Обстоятельства этоrо
захоронения, равно как и ero обнаружения, требуют большой
и обстоятельной, а rлавное, доброжелательной работы. Cero
дня же мы имеем жесткое противостояние двух сторон. При
чем со стороны тех, кто является сторонником подлинности
останков, мы встречаем особо враждебную позицию к проти
воположной стороне и отказ от хотя бы попытки объяснить
или доказать свою точку зрения. Характерным примером Ta
кой позиции MOryт служить слова профессора С.Л. Фирсова,
написанные им в предисловии к книrе И.Ф. Плотникова:
«МНО2ие, к сожалению, уже сформировали свое окончательное
представление о "екатеринБУр2ских останках". Переубеждать
их  дело бесперспективное, но исторической правде "беспер
спективность" не страШна»8.
Если следовать такой лоrике, то мы можем с тем же успе
хом применить эти слова к сторонникам «Записки Юровско
ro». Чем они доказывают подлинность останков? «Запиской
Юровскоrо»? В книrе читатель сможет убедиться, насколько ей
можно доверять. Проведенными экспертизами? Но мы пре
красно знаем, как при большевиках умели проводить «экспер
тизы». Проведенной «независимой» экспертизой в Анrлии и
США? Недавние «экспертизы» американцев по поискам opy
жия MaccoBoro уничтожения в Ираке, сначала «нашедших», а
потом «потерявших» это самое оружие, в результате чеrо под
бомбами и танками оказался целый народ, прекрасно иллюс
трируют«независимость»американских«экспертиз».Сравни
тельный анализ ДНК с останками Великоrо Князя rеорrия
Александровича? Но мы даже не знаем, существуют ли эти oc
танки, а если существуют, являются ли они останками брата
rосударя? Ведь до сих пор нет отчета о вскрытии rробниц Пе
тропавловскоrо собора в rоды большевистскоrо правления и
сведений о судьбах находившихся в соборе захоронений. Мы
уже не rоворим о той массе противоречий, явных несуразиц,
ошибок, которые были допущены в выводах и решениях пра
вительственной комиссии. Нам rоворят, что похороны OCTaH
ков были признаны высшей властью Российской Федерации,
но те, кто жил в России 90x rодов, да и в свете сеrодняшних
разоблачений, хорошо знает, каков был нравственный уровень
12 этой власти.

Несмотря на мноrие серьезные доводы в ошибочности
признания найденных останков за Царские мощи, некоторые
сторонники TaKoro признания вместо научных доказательств в
лучших традициях инквизиции объявляют сомневающихся
«еретиками». .
и все же, отметив вышеизложенное, мы не делаем OДHO
значных выводов ни о деятельности комиссии, ни о проис
хождении «мостика под шпалами». Это предмет оrромной и
длительной работы.
В заключение мы просим прощения у читателя за несколь
ко длинное цитирование отдельных документов, юридических
определений, оккультносатанинских источников*, которые
были нужны автору исключительно для исследования выдви
rаемой им версии.
* Чтобы не создавать впечатления рекламы сатанизма, адреса сайтов
сатанинских Ор2анизаций приводятся автором с искажением. 13

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. КРЕСТНЫЙ ПУТЬ
ThaBa 1. Псковская fефсимания
Авва Отче! Все возможно Тебе;
пронеси чашу сию мимо Меня;
но не чеrо Я хочу, а чеrо Ты.
(Еванrелие от Марка, rл. 143).
Обстоятельства, при которых Император Николай Алек
сандрович подписал так называемое «отречение» от престола,
до сих пор покрыты завесой тайны. До сих пор недоброжела
тели Николая 11, и даже мноrие ему сочувствующие, ставят в
вину последнему Царю сам факт «отречения». Так, например,
О.А. Платонов, открыто симпатизирующий Николаю 11, пи
шет об «отречении»: «Жертва Царя окаЗШlась для России Ha
прасной и, более тО20, 2ибельной, ибо само 20сударство стШlО
жертвой измены»9.
До сих пор бытует и друrая лживая версия происшедшеrо,
суть которой выразил А.А. Блок, сказавший: «отрекся, как
будто эскадрон сдШl». Таким образом, «отречение» вырывается
из общеrо контекста всех предшествующих событий и превра
щается в личный почин «слабоrо» Царя. «Все раЗ20воры, 
справедливо пишет А.Н. Боханов,  "правильно" или "Heпpa
вильно" поступил Николай //, КО2да отрекШlСЯ от престола, вОЗ
можны лишь в том случае, если эту тему вырвать из KOHKpeт
ных исторических обстоятельств времени и места» 10.
Мы, в силу рамок темы настоящеrо труда, не можем по
дробно рассматривать это событие. Нас оно интересует только
в силу Toro обстоятельства, что произошедшее в Пскове 2 Map
та 1917 rода стало началом KpecTHoro Пути ЦаряМученика,
закончившеrося в Екатеринбурrе.
Чем ближе приближался роковой 1917 rод, тем мрачнее CTa
новились тучи над Царем и Россией, тем больше было знамений,
предсказывающих скорое мученичество Царя за Россию. Еще в
1915 rоду с rосударем произошел потрясающий по своей rлубине
случай. Это было во время посещения Императором Николаем 11
Севастополя. Царь внезапно захотел посетить rеорrиевский MO
настырь, находившийся на скале. rраф Д.С. Шереметьев вспо
минал: «Мы вошли в церковь, и начШlСЯ молебен. Все БЬLflО так MO
литвенно проникновенно и тихо... ВдРУ2 за дверьми храма, весьма
небольших размеров, раздШlСЯ необычный шум, 2ромкие раЗ20воры и
странная суматоха  одним словом, чтото совершенно не oтвe
чавшее ни серьезности момента, ни обычному чинному распорядку.
Тосударь удивленно повернул 20лову, недовольно насупШl брови и, пo
дозвав меня к себе жестом, послШl узнать, что такое произошло и
откуда это непонятное волнение и перешептывание.
Я вышел из храма, и вот что я узнШl от стоявших монахов: в
14 правых и левых СКШlах, в утесах, живут два схимника, которых

никто из монахов не видел. Fде они живут в точности, неизвест
но, и о том, что они живы, известно только потому, что пища,
которая им кладется на узкой тропинке в скалах над морем, к
утру бывает взята чьейто невидимой рукой. Никто с ними ни в
каких сношениях не бывает, и зимой, и летом они живут в тех
же пещерах.
И вот произошло невероятное событие, потрясшее и взволно
вавшее всех монахов монастыря: два старца в одеждах CXимHи
ков тихо подымались по крутой лестнице, ведущей со стороны
моря. О прибытии Fосударя в монастырь им ниче20 не мо2ло быть
известно, ибо и сам и2умен, и братия  никто не знал о посеще
нии Fосударя, совершить которое было решено внезапно, в пo
следнюю минуту. Вот откуда волнение среди братии. Я доложил
Fосударю и видел, что это произвело на не20 впечатление, но он
ниче20 не сказал, и молебен продолжался.
КО2да кончился молебен, Fосударь и Императрица приложи
лись ко кресту, потом побеседовали некоторое время с и2уменом
и затем вышли из храма на площадку, которая идет вроде буль
вара с резко обрывающимся скатом к морю.
Там, 2де кончалась деревянная лестница, стояли два древних
старца. у одНО20 была длинная белая борода, дРУ20Й был с неболь
шой бородкой, с худым стРО2им лицом. КО2да Fосударь поравнял
ся с ними, они оба молча поклонились ему в землю. Fосударь, види
мо, смутился, но ниче20 не сказал и, медленно склонив 20лову, им
поклонился.
/.../ Меня, как все2да, поразило е20 поистине изумительное
спокойствие и KaKтo невольно кольнула мысль, что означает
этот странный молчаливый поклон в НО2и.
Теперь после всеzо происшедшеzо, думается, не провидели ли
схимники своими мысленными очами судьбу России и Царской
Семьи и не поклонились ли они в HOZU rосударю Николаю // как
Великому Страдальцу земли русской» 11 .
rоворя о мартовских событиях 1917 rода, следует сказать,
что они стали заключительным этапом заrовора, который co
зрел против Императора Николая 11 в недрах «Проrрессивно
ro блока» rосударственной Думы, определенных KpyroB BЫC
шеrо rенералитета, но rлавное, в недрах тайных обществ
Запада, которые в начале ХХ века иrрали важную роль в меж
дународной политике.
Заrовор этот стал результатом долrих лет противостояния
русских общественных, либеральных и революционных сил с
Царской властью. Начиная со второй половины 1916 rода BO
Kpyr Царя, полностью поrлощенноrо руководством войсками
и стремлением выиrpать войну, собирается окружение, KOTO
рое либо ему откровенно враждебно, либо равнодушно. «Focy
дарь чувствовал, что может доверять лишь неМНО2им из свое20
окружения»,  писал великий князь Кирилл Владимирович l2 .
По существу, Царь Mor доверять только самому верному и бес
корыстному для Hero человеку  Императрице Александре 15

Федоровне, уповая на милость Божию. Коrда великий князь
Александр Михайлович в очередной раз начал советовать Ни
колаю 11 пойти на уступки думской оппозиции и провести
«либеральные» преобразования, он заметил, что в rлазах Царя
«появились недоверие и холодность. За всю нашу сорокаоднолет
нюю дружбу я еще ниК02да не видел таК020 взсляда.  Ты, Ka
жется, больше не доверяешь своим друзьям, Ники?  спросил я
е20 полушутливо.  Я никому не доверяю, кроме жены,  oтвe
тил он холодно, смотря мимо меня в окно»]).
Тот же великий князь Александр Михайлович совершенно
верно писал о той атмосфере политиканства, которая царила в
русском обществе: «Политиканы мечтали о революции и CMoт
рели с неудовольствием на постоянные успехи наших войск. Мне
приходилось по моей должности часто бывать в ПетерБУР2е, и я
каждый раз возвращался на фронт с подорванными моральными
силами и отравленным слухами умом. "Правда ли, что Царь за
пил?" "А вы слышали, что 20сударя пользует KaKoйтo бурят, и
он прописал ему МОН20льское лекарство, которое разрушает
МОЗ2?" "Известно ли вам, что Штюрмер, котОР020 поставили во
славе наше20 правительства, ре2УЛЯРНО общается с 2ерманскими
а2ентами в СтОК20льме?" "А вам рассказали о последней выxoд
ке Распутина?" И ниК02да ни одН020 вопроса об армии! И ни сло
ва радости о победе Брусилова! Ниче20, кроме лжи и сплетен, вы
даваемых за истину только потому, что их распускают высшие
придворные чины» 14.
Возмущение великоrо князя понятно, не понятно только
почему он, вместо Toro чтобы решительно пресечь подобную
зловредную болтовню и немедленно орrанизовать ей противо
действие, отправляется на фронт «С подорванными МОрШlьными
силами и отравленным слухами умом».
«В целом ситуация создавШlа ощущение,  писал великий
князь Кирилл Владимирович,  будто БШlансируешь на краю
пропасти или стоишь среди трясины. Страна напомиНШlа тOHY
щий корабль с мятежным экипажем. Fосударь отдавШl приказы,
а 2ражданские власти выполняли их несвоевременно или не дaвa
ли им хода, и иН02да и вовсе и2норировШlи их. Самое пеЧШlьное,
пока наши солдаты воевШlи, не ЖШlея себя, люди в чиновничьих
креслах, казШlОСЬ, не пытШlись прекратить растущий беспоря
док и предотвратить крах; между тем а2енты революции иc
пОЛЬЗ0вШlи все средства для разжи2ания недовольства» 15.
В обществе, в оппозиции и даже в армии открыто обсужда
ли возможность Цареубийства. Профессор Ю.В. Ломоносов,
бывший во время войны высоким железнодорожным чинов
ником и по совместительству сторонником революции, писал
в своих воспоминаниях: «Удивительно то, что, насколько я
слышШl, это недовольство было направлено почти исключитель
но против Царя и особенно Царицы. В штабах и в Ставке цapи
цу РУ2али нещадно, п020варивШlи не только о ее заточении, но дa
16 же о низложении Николая. Fоворили об этом даже за

2енеральскuми столами. Но все2да, при всех раЗ20ворах этО20 po
да, наиболее вероятным исходом казалась революция чисто двop
цовая, вроде убийства Павла»16.
То же самое пишет Мельryнов: «Речь шла о за20воре в стиле
дворцовО20 переворота XVIII столетия, при которых не исклю
чал ась возможность и Цареубийства» 17.
С конца 1916 rода до Императора начинают доходить все
усиливающиеся слухи о rотовящемся против Hero заrоворе.
Одним из rлавных деятелей этоrо заrовора был А.И. rучков.
«Из показаний А.И. Fучкова ЧСК,  пишет с.п. Мельrунов, 
стало известно о за20воре, который перед революцией Ор2анизо
вал Fучков. По е20 словам, план был таков: "захватить по дopo
2е между Ставкой и Царским Селом Императорский поезд, вы
нудить отречение, затем, одновременно, при посредстве
воинских частей, на которые в ПетРО2раде можно было бы pac
считывать, арестовать существующее правительство и затем
уже обьявить как о перевороте, так и о лицах, которые вОЗ2Ла
вят правительство"»18. Как мы видим, сценарий переворота
совпал с реальными событиями.
«Проrрессивный блок» соrласился с планом rучкова. Тот
же Милюков пишет: «Блок исходил из предположения, что при
перевороте так или иначе Николай 11 будет устранен с пpecтo
ла. Блок СО2Лашался на передачу власти монарха к законному Ha
следнику Алексею и на ре2ентство до е20 совершеннолетия  вe
ликому князю Михаилу Александровичу. МЯ2кий характер
велиКО20 князя и малолетство наследника казались лучшей 2a
рантией перехода к конституционному строю (...) Fоворилось в
частном порядке, что судьба Императора и Императрицы ocтa
ется при этом нерешенной  вплоть до вмешательства "лейб
2вардейцев", как это было в XVIII веке; что у Fучкова есть связи
с офицерами 2вардейских полков, расквартированных в столице и
т.д. Мы ушли в полной уверенности, что переворот cocтoит
СЯ» I 9.
Разумеется, что «заrовор rучкова» не был плодом исключи
тельно ero инициативы, как он пытался это представить в
эмиrрации, коrда он утверждал, что друrие лидеры оппози
ции, как Родзянко и Милюков, rоворили о «безнравственнос
fJlU Ор2анизации 20сударствеННО20 переворота в военное время».
Эти утверждения rучкова расходятся с высказываниями по
следних.
Вот что, например, писал впоследствии Милюков: «Конеч
но, мы должны признать, что ответственность за совершающе
еся лежит на нас, то есть на блоке Fосударственной Думы. Вы
знаете, что твердое решение воспользоваться войной для произ
водства переворота принято нами вскоре после начала этой вoй
ны, знаете также, что ждать мы больше не МО2Ли, ибо знали,
что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в
наступление, результаты кое20 сразу в корне прекратили бы вся
кие намеки на недовольство, вызвали б в стране взрыв пaтpиo 17

тизма и ликования. История проклянет пролетариев, но она
проклянет и нас, вызвавших бурю»20.
За rучковым и ero сподвижниками незримо стоял MaCOH
ский «Великий Восток Народов России» (ВВНР), дочерняя
ложа «Великоrо Востока Франции». Меньшевик и член Bep
xOBHoro Совета ВВНР Н.С. Чхеидзе писал: «Переворот MЫC
лился руководящими КРУ2ами в форме дворцов020 переворота; 20
ворили о необходимости отречения Николая I1 и замены е20. Кем
именно, прямо не называли, но думаю, что имели в виду Михаила.
В этот период Верховным Советом был сделан ряд ша20в к пoд
20товке обществеНН020 мнения к перевороту. Помню a2итaциOH
ные поездки КереНСКО20 и дРУ2их в провинцию, которые осуще
ствлялись по прямому поручению ВерховН020 Совета. Помню
сборы дене2 для таК020 пepeBopoma»2J.
«В результате ряда ОР2анизованных единым масонским цeHт
ром совещаний оппозиционных деятелей,  пишет В.С. Бра
чев,  был разработан общий план захвата цаРСК020 поезда во
время одной из поездок Николая /1 из ПетерБУР2а (так в тексте. 
п. М.) в Ставку или обратно. Арестовав Царя, предпола2алось
тут же принудить е20 к отречению от престола в пользу Цape
вича Алексея при ре2ентстве Михаила Александровича и введения
в стране конституциОНН020 строя»22.
О ведущей роли масонов в кадетсколиберальном заrоворе
пишет и r.M. Катков: «Под20товка 20сударствеНН020 пepeвopo
та, имеюще20 целью устранение Николая 11,  вот та область,
в которой масоны СЫ2рали наиболее заметную роль»23.
Особую опасность для Императора представлял тот факт,
что с середины 1916 rода думскомасонские заrоворщики yc
танавливают тесные связи с высшим rенералитетом Ставки, в
частности с rенералами Алексеевым, Брусиловым и KpЫMO
вым, И вовлекают последних в свои планы. Впрочем, участие
некоторых представителей rенералитета в думской деятельно
сти наблюдалось давно. «Связь Думы С офицерством,  писал
rенерал А.И. Деникин,  существовала давно. Работа комиссии
20сударственной обороны в период воссоздания флота и peop2aHи
зации армии после японской войны протекала при деятельном He
сласном участии офицерской молодежи. А.И. rучков образовал
кружок, в состав котОР020 вошли Савич, Крупенский, 2раф Боб
ринский и представители офицерства во славе с 2енералом FYPKO.
Повидuмому, к кружку примыкал и 2енерал Поливанов, CЫ2paв
ший впоследствии такую крупную роль в развале армии»24.
Один из самых rлавных и активных BparoB Императора
Николая 11, А.И. rучков хорошо понимал всю необходимость
установления контроля над армейской верхушкой для успеха
rосударственноrо переворота. rучков открыто заявил об этом
еще до войны, во время cBoero пребывания во Франции: «В
1905 20ду,  заявил он,  революция не удалась потому, что вoй
ско бьUlО за Fосударя... В случае наступления новой революции He
18 обходим о, чтобы войско бьUlО на нашей стороне; поэтому я иc

ключuтельно занимаюсь военными вопросами и военными делами,
желая, чтобы, в случае нужды, войско поддерживало более нас,
чем Царский Дом» 25 .
Слова rучкова не бьши пустым звуком. Им и ero единомы
шленниками была проделана оrромная работа по вовлечению
армейской верхушки в антицарский заrовор. «НезадОЛ20 до Фе
вРШlьскойреволюции,  писал Н.В. Некрасов в своих показани
ях нквд CCC  наЧШlись и росли связи с военными КРУ2ами.
Была нащупана 2руппа оппозиционных царскому правительству
2енеРШlов и офицеров, сплотившихся вОКРУ2 А.И. Fучкова (Kpы
мов, Маниковский и ряд дРУ2ИХ), и с нею завЯЗШlась Ор2анизаци
онная связь» 26 .
Не случайно Февральскую революцию иноrда называют
«революцией rенераладъютантов», намекая на ту решающую
роль, которую сыrpал rенералитет в rосударственном перево
роте зимы 1917 rода. Адмирал Бубнов писал: «Верховное KO
мандование, несомненно, знШlО о нарастании революциОНН020 Ha
строения в столице. Об этом е20 постоянно осведомляли
тревожные донесения ОхраНН020 отделения, в которых прямо 20
ворилось, что близится революция. То, что 2енерал Алексеев не
предусмотрел столь очевидной опасности, как революция, Koтo
рая У2рОЖШlа е20 оперативному замыслу, и не принял против
эт020 соответствующих мер, значительно умаляет е20 полко
водческие способности и лежит на е20 ответственности»27.
Правящие круrи Антанты фактически поддерживали этот
объединенный заrовор. В мае 1916 rода Европу посетила pyc
ская парламентская делеrация во rлаве с Милюковым. Жан
дармский rенерал А.И. Спиридович сообщал, что им получе
ны оперативные данные о том, что «во время посещения
некоторых стран KoeKтo из депутатов получил руководящие
указания от маСОНСК020 центра с обещанием МОРШlьной пoд
держки в борьбе с правительством». Это, по мнению Спиридо
Бича, и определило начало активной борьбы с ним левой оп
позиции в конце 1916 rода 28 .
Начиная с конца декабря 1916 rода Император все больше
узнает о поддержке правящими круrами Анrлии и Франции
думских и великокняжеских оппозиционеров.
rоворя об участии Запада в свержении монархии в России
было бы неправильно представлять ero как результат деятель
ности национальных правительств Анrлии, Франции и США.
Хотя представители этих правительств и приняли живейшее
участие в орrанизации rосударственноrо переворота, они
представляли в первую очередь не интересы своих стран, а ин
тересы межнациональных финансовых rрупп. Руководящий
центр этих финансовых rрупп находился в Соединенных
Штатах Америки.
rлавная резиденция этоrо центра находилась в НьюЙор
ке на Бродвее 120, в 35этажном небоскребе. Кстати, в CTpO
ительстве этоrо небоскреба принимал участие Вильям Шахт, 19

отец будущеrо rлавноrо финансиста Адольфа rитлера  Ял
мара rорация Шахта 29 . На 35M этаже располаrался Клуб бан
киров, rде собирались MopraH, Шифф, Барух, Лоеб и друrие
«киты) финансовоrо мира Америки. В том же здании Haxo
дились кабинеты и директоров Федеральной резервной сис
темы США, руководителем которой был банкир Варбурr,
родственник Якова Шиффа. Кроме Toro, в небоскребе Haxo
дился офис компании «Америкен Интернешнл Корпорей
шен). rлавным акционером этой компании был банк Toro же
Шиффа «Кун И Лёб). По адресу Бродвей120 располаrался
офис Джона MaKrperopa rpaHTa, который представлял в
США петроrрадскоrо банкира д.r. Рубинштейна. Военной
разведкой США rpaHT был внесен в список подозрительных
лиц. rpaHT в свою очередь был тесно связан с банком «rpaH
траст) банкира MopraHa. Все эти орrанизации приняли aK
тивное участие в Февральской, а потом и в большевистской
революциях.
В том же здании Бродвея постоянно бывали лица, тесно
связанные с будущими rлаварями революционных прави
тельств. На Бродвее 120 находилась банковская контора Be
ниамина Свердлова, родноrо брата большевика Якова CBepд
лова. Обосновался в небоскребе и известный анrлийский
areHT Сидней Рейли (Соломон Розенблюм), rлавное связую
щее звено между Троцким, Свердловым и американскими фи
нансовыми rруппами. Рейли находился в тесных дружеских
отношениях с банкиром Абрамом Животовским, родным дя
дей Льва TpoUKoro. На Бродвее 120 вел свой бизнес Александр
Вайнштейн, тоже хороший знакомый Рейли. Брат Вайнштей
на, rриrорий Вайнштейн, был владельцем rазеты «Новый
мир). Интересен состав редколлеrии этой rазеты: Бухарин,
Володарский, Чудновский, Урицкий, Коллонтай  все буду
щие руководители большевистскоrо правительства.
Еще одним завсеrдатаем клуба банкиров был Сидней Рей
ли, резидент анrлийскоrо разведчика Вильяма Вайсмана.
Именно через Рейли Вайсман вышел на ceporo кардинала
американской политики полковника Хауса. Хаус задолrо до
Збиrнева Бжезинскоrо высказал мысль, что «остальной мир бу
дет жить спокойнее, если вместо 02рОМНОЙ России в мире будут
четыре России. Одна  Сибирь, а остальные  поделенная Eвpo
пейская часть страны». Вайсман стал передавать информа
цию, полученную от Хауса своим непосредственным началь
никам в Лондон, минуя анrлийскоrо посла.
Вскоре в подrотовку заrовора против Императора Николая 11
активно втянулись анrлийские политические деятели. Прежде
Bcero это лорд Альфред Мильнер, премьерминистр Брита
нии Д. ЛлойдДжордж и анrлийский посол в Петроrpаде сэр
Джордж Бьюкенен. Мильнер поддерживал тесные связи с
Вайсманом, а значит, и с американскими банкирами, обитате
20 лями Бродвея 120.

Что же объединяло таких разных людей, как анrлийские
лорды, американские финансисты, русские революционеры и
анrлийские разведчики? При внимательном изучении этих
людей выясняется, что они были причастны к тайным обще
ствам, члены которых зачастую находились друr с друrом в
кровном родстве.
В 1891 rоду в Лондоне было создано тайное общество под
названием «Круrлый стол». Это общество стало одной из ca
мых влиятельных сил в формировании и осуществлении бри
танской имперской и внешней политики начала хх века ЗО .
Среди членов  основателей общества были, например, Стед,
лорд Эшер, лорд Альфред Мильнер, лорд Ротшильд, лорд Ap
тур Бальфур и сэр Джордж Бьюкенен, будущий анrлийский
посол в россии З1 . Основной задачей rруппы было распростра
нение британскоrо rосподства на весь мир, а также введение
анrлийскоrо в качестве всемирноrо языка, создание единоrо
мировоrо правительства.
В 1904 rоду во rлаве «Круrлоrо стола» встал Альфред Миль
нер. Он учредил стипендию Родеса, которая давала возмож
ность избранным студентам со всех континентов учиться в
Оксфордском университете. Каждому из этих студентов в ca
мый восприимчивый период ero жизни внушали мечту OCHO
вателя  единое мировое правительство.
С «Круrлым столом» бьш тесно связан полковник Мандель
Хаус, он хорошо знал Мильнера. Сотрудничал с «Круrлым
столом» и ЛлойдДжордж. Впоследствии, во время Версаль
ской конференции, ближайшими советниками Ллойд Джорджа
бьши члены «Круrлоrо стола». Через Ротшильда «Круrлый
стол» имеет связи в США с семействами Шифф, Варбурr, ryr
rенхайм, Рокфеллер и Карнеrи. Шифф, Варбурrи, Ашберr ще
дро финансировали кайзеровскую rерманию в ее подрывной
деятельности, направленной против России. Начиная с 1914 ro
да немцы субсидировали русскую революцию через междуна
родный банк Варбурrов в rамбурrе. Этот банк обеспечивал
деньrами революционеров в России через свои представитель
ства в Швеции З2 . На эти же деньrи rерманские areHTbI орrани
зовывали забастовки и беспорядки в России в 1915 и 1916 ro
дах. Кстати, rлавным BparoM России в repMaHcKoM
руководстве был канцлер Теобальд Бетманrольвеr, находив
шийся в дальнем родстве с Яковом Шиффом. Именно Бет
манrольвеr, не поставив в известность Вильrельма 11, дал co
rласие repMaHcKoro правительства на проезд Ленина через
rерманию весной 1917 rода ЗЗ .
Таким образом, мы видим, что Kpyr замкнулся: американ
ские и анrлийские участники заrовора против царя были объ
единены с немцами. Поэтому rлавной причиной участия за
падных сил в свержении Императора Николая 11 были не
национальные интересы тех или иных стран, а стремление
наднациональной тайной орrанизации установить в мире 21

Новый мировой порядок. Более Toro, те силы на Западе, KOTO
рые стремились уничтожить царскую монархию, выступали
против национальных интересов своих стран. В связи с этим
представляется весьма заrадочной смерть британскоrо BoeH
Horo лорда Китченера. В июне 1916 rода по приrлашению pyc
cKoro Императора он направлялся в Россию на борту крейсе
ра «Хэмпшир». Китченер придавал своему визиту в Россию
крайне важное значение. Что он хотел передать Царю? Это oc
талось неизвестным. Крейсер, на котором находился лорд, по
странной случайности подорвался на немецкой мине и зато
нул. Китченер поrиб. И хотя версия эта вполне убедительна,
представляется странным то обстоятельство, что Китченер
был убежденным сторонником и патриотом, нет, не России 
Анrлии! Примечательна также и реакция на rибель Китченера
со стороны некоторых русских правящих KpyroB. Великий
князь Михаил Михайлович, находившийся тоrда в Лондоне,
писал Николаю 11: «Смерть и 2ибель бедН020 Китченера была
большая, неожиданная драма, всех страшно поразившая. Для Me
ня лично это весьма чувствительная потеря, я е20 душевно лю
бил, был е20 большим поклонником и 2Лубоко е20 уважал и ценил.
Я е20 часто видел, и он ко мне все2да очень сердечно относился.
Последний раз я е20 видел за 3 дня до е20 смерти. Он меня пpoдep
жал около часа и, 2Лавное, 20ворил про свою поездку в Россию,
спрашивая разные советы... Он Россию очень любил... Он был Ha
шuм лучшим и вернейшим дРУ20м»34.
Именно анrлийский патриотизм заставлял лорда изо всех
сил желать победы России в Мировой войне. Еще более CTpaH
ным представляется тот факт, что Китченера на посту BoeHHO
ro министра сменил лорд Мильнер, rлава «Круrлоrо стола» и
сторонник HOBoro мировоrо порядка.
Примечательно, что rенерал, rлава французской военной
миссии при царской Ставке Морис Жанен 7 апреля 1917 rода
записал в свой дневник, что Февральская революция «PYKoвo
дилась аН2Личанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бью
кененом» 35 . '
Белый rенерал А. [улевич пишет в своей книrе, что лорд
Мильнер получил более 21 миллиона рублей для финансиро
вания русской революции 36 .
Правящие круrи Анrлии и Франции были крайне Heдo
вольны и обеспокоены тем, что Императорская Россия, KOTO
рая, как им казалось, была настолько ослаблена в 1915 rоду,
что только и была приrодна служить Антанте пушечным мя
сом и оттяrивать с Западноrо фронта rерманские дивизии, оп
равилась от поражений и в кампании] 9] 6 rода взяла инициа
тиву в свои руки. Становилось ясно, что 1917 rод станет rодом
новых русских побед. А это в свою очередь означало конец по
бедоносной войны, в которой rлавным победителем станет
Россия. rлавным rapaHToM этой победы был Император Нико
лай 11, не очень обольщавшийся об истинных намерениях CBO

их союзников. Еще в 1914 rоду на призывы Анrлии и Франции
воевать до «последней капли крови» rосударь заметил в близ
ком Kpyry: «Они не кончают своей У2рОЗЫ: прибавили бы  до пo
следней капли русской крови. Они, пoвидиMOMY, так понимают
эту войну»З7.
rенерал Спиридович вспоминал, что во время Высочайше
1'0 приема по случаю HOBoro 1917 rода, «принимая поздравления
дипломатов, Fосударь очень милостиво раЗ20варивал с француз
ским послом ПалеОЛ020М, но, подойдя к аН2Лийскому послу Бьюке
нену, сказал ему, видимо, чтото очень неприятное. Близстоя
щие заметили, что Бьюкенен был весьма смущен и даже сильно
покраснел. На обратном пути в ПетР02рад Бьюкенен при2Ласил к
себе в купе Мориса ПалеОЛ02а и, будучи крайне расстроенным,
рассказал ему, что произоUUlО во время приема. Fосударь заметил
ему, что он, посол аН2ЛиЙСК020 короля, не оправдал ожиданий Е20
Величества, что в проUUlЫЙ раз на аудиенции Fосударь упрекал
е20 в том, что он посещает вра20в монархии. Теперь Fосударь иc
правляет свою неточность: Бьюкенен не посещает их, а сам пpи
нимает их у себя в посольстве. Бьюкенен был и сконфужен, и
обескуражен. БьUlО ясно, что Е20 Величеству стала известна за
кулисная и2ра Бьюкенена и е20 связи с лидерами оппозиции»З8.
А.А. Вырубова пишет: «Fосударь заявил мне, что он знает из
веРН020 источника, что аН2Лийский посол сэр Бьюкенен пpиHимa
ет деятельное участие в интри2ах против Их Величеств и что у
не20 в посольстве чуть ли не заседания с великими князьями по
этому поводу»З9.
В январе 1917 rода в Петроrрад на открывавшуюся здесь
союзническую конференцию прибьша комиссия в лице пред
ставителей Анrлии, Франции и Италии. Анrлийскую делеrа
цию возrлавлял лорд А. Мильнер. Премьерминистр Велико
британии д. ЛлойдДжордж не скрывал своих надежд от этой
конференции, которая <<может привести к какомунибудь co
2Лашению, которое поможет выслать Николая и е20 жену из
России и возложить управление страной на ре2ента»40.
Цель визита Мильнера бьша заставить Императора Нико
лая 11 допустить к власти подконтрольную Антанте оппози
цию и своих прямых areHToB в Ставку. В случае если Импера
тор откажется выполнять эти требования, Мильнер должен
бьш скоординировать действия масонских заrоворщиков Дy
мы. Уже после февральскоrо мятежа ирландский представи
тель палаты общин прямо указывал на Мильнера, как на opra
низатора русской революции: «Наши лидеры поздравляют К020?
Преуспевших мятежников! Они послали лорда Мильнера в Пет
Р02рад, чтобы под20товить революцию, которая уничтожила
самодержавие в странесоюзнице» 41.
Во время cBoero визита Мильнер встретился с председате
лем Военнопромышленноrо комитета Думы А.И. rучковым,
князем [Е. Львовым, председателем rосударственной Думы
М.В. Родзянко, rенералом А.А. Поливановым, бывшим мини 23

стром иностранных дел С.д. Сазоновым, анrлийским послом
Дж. Бьюкененом, лидером кадетов П.Н. Милюковым. В pe
зультате Царю были предъявлены следующие требования:
1. Введение в Штаб BepxoBHoro rлавнокомандующеrо co
юзных представителей с правом решающеrо rолоса.
2. Обновление командноrо состава армии в соrласовании с
державами Антанты.
3. Введение OTBeTCTBeHHoro министерства.
На эти требования Император ответил отказом по пунктам.
По пункту 1: «Излишне введение союзных представительств,
ибо Своих представителей в союзные армии, с правом решающе
20 20лоса вводить не предпола2аю».
По пункту 2: «Тоже излишне. Мои армии сражаются с боль
шим успехом, чем армии Моих союзников».
По пункту 3: «Акт внутренне20 управления подлежит YCMO
трению Монарха и не требует указаний союзников»42.
В том же духе был выдержан ответ rосударя и анrлийскому
послу Бьюкенену, который во время аудиенции позволил себе
обсуждать дела BHyтpeHHero устройства Российской империи.
Причем Бьюкенен недвусмысленно дал понять, что, если Им
ператор не пойдет на анrлийские требования, ero ждет револю
ция и даже возможно rибель. Бьюкенен сказал, что «За неделю
до убийства Распутина я слышшz о предстоящем покушении на е20
жизнь. Я счел эти слухи пустой сметней, но тем не менее, они
ОКа3шzись верными. Поэтому я и сейчас не М02У оставаться 2JlУхим
к доходящим до меня слухам об убийствах, замышляемых, как 20
ворят, некоторыми экзшzьтированными личностями. А раз такие
убийства начнутся, то нельзя сказать, 2де они кончатся»4З.
Отрицательный ответ Николая 11 на фактический ультима
тум союзников привел к тому, что в правящих Kpyrax Антанты
было решено оставить путь дипломатическоrо давления и пе
рейти к открытой поддержке заrовора против Царя.
В Москве британский консул Б. Локкарт постоянно BCTpe
чался с председателем Всероссийскоrо земскоrо союза князем
r Е. Львовым, будущим rлавой BpeMeHHoro правительства.
Вместе с Львовым на встречи с Локкартом приходили MOCKOB
ский rородской rолова М.В. Челноков, лидер московских Ka
детов, член П роrрессивноrо блока Думы В.А. Маклаков. О чем
они rоворили? О необходимости rосударственноrо переворота
в россии 44 .
В своем донесении от 25 декабря 1916 rода Локкарт переда
вал слова Львова: «Император не изменится. Нам надо менять
Императора» 45.
В конце декабря 1916 rода к Николаю 11 явился repuor
A.r Лейхтерберrский и умолял ero потребовать от членов Дo
ма Романовых вторичной присяrи. В то же время Н.Н. Тиха
новичСавицкий, член «Союза PyccKoro Народа» из ACTpaxa
ни, через Вырубову добился аудиенции у Императрицы
24 Александры Федоровны, на которой уверял ее, что у Hero есть

неопровержимые доказательства об «опасной пропа2анде, KO
торая ведется союзами земств и 20родов с помощью Тучкова и
Родзянко и дРУ2их в целях свержения с престола Fосударя» 46.
В ноябре 19]6 rода кружок сенатора л.л. РимскоrоКорса
кова через князя Н.Д. rолицына подал t1мператору Николаю 1I
«Записку», в которой предупреждал о rрозящей rосударю
опасности rосударственноrо переворота. «Записка» начина
лась следующими словами: «Так как в настоящее время уже не
представляется сомнений в том, что Fосударственная Дума, при
поддержке так называемых общественных Ор2анизаций, вcтyпa
ет на явно революционный путь, ближайшим последствием че20
по возобновлении ее сессии явится искание ею содействия мя
тежно настроенных масс, а затем ряд активных выступлений в
сторону 20сударствеНН020, а весьма вероятно, и династичеСК020
переворота, надлежит теперь же под20товить, а в нужный MO
мент незамедлительно осуществить ряд определенных и реши
тельных мероприятий, клонящихся к подавлению мятежа»47.
Правые предлаrали осуществить ряд решительных мер:
распустить rосударственную Думу без указания ее созыва, Ha
значить в правительство только верных самодержавию лиц,
ввести военное положение в столице, закрыть все opraHbI ле
вой печати, провести милитаризацию всех заводов, работаю
щих на оборону48. Император Николай 11 написал на полях
этой записки: «Записка, достойная внимания»49.
Поступали предупреждения и от простоrо люда. KaKTO в
конце 1916 rода к Александровскому дворцу подошел один
стариккрестьянин и попросил встречи с rосударем. Ero про
вели к дежурному флиrельадъютанту, и крестьянин paCCKa
зал, что против Царя rотовится заrовор. «Задумалось дурное дe
ло,  rоворил он.  Хотят п02убить ЦаряБатюшку, а
ЦарицуМатушку и деток спрятать в монастырь. C20вapивa
лись давно, а только решено это начать се20дня. Схватят снача
ла Царя и посадят в тюрьму, и вас, кто возле Царя, и славное Ha
чальство тоже посадят в тюрьму. Только пусть ЦарьБатюшка
не беспокоится. Мы е20 выручим. Нас МН020»50.
О старике было доложено rосударю. Тот принял крестья
нина, обласкал, успокоил и отпустил.
21 декабря ] 9] 6 rода Николай 11 получает тревожное пись
мо Н.Л. Маклакова, в котором тот пишет: «Ваше Величество!
Душа болит видеть то, что делается и творится. Россия 2ибнет,
2ибнет изо дня в день и это именно т02да, К02да она мосла бы пoд
няться выше, чем КО2далибо. Не только рушится всякий порядок
и безначалие заливает собой все  нет! На 2J1азах у все20 мира
идет KaKoeтo издевательство над всем, что нам дОр020, что бы
ло свято, чем мы были сильны, чем жила и росла Россия. В 1905 20
ду не Япония одолела Россию, а внутренняя смута п02убила вели
кое дело. Она принесла нашей Родине слезы, срам, разорение и
разруху. Неужели этот постыдный 20д нас ничему не научил?
Внутренняя смута сейчас еще более 2розна, чем в то время»51. 25

Таким образом, Император бьт хорошо осведомлен о rOTo
вящемся перевороте, хотя и не знал о rотовности военной Bep
хушки поддержать переворот. Царь полаrал, что rосударствен
ный переворот невозможен, так как ему верна армия. Следует
признать, что тактика Царя имела свою лоrику: балансируя на
тонкой дорожке над пропастью революции, Николай 11 Haдe
ялся пройти по ней осторожными и медленными шаrами, CTa
вя rлавной целью победу в войне. Н.Н. Яковлев, в творчестве
KOToporo интересные открытия сочетаются с сильным влия
нием большевистской аrитации, писал в своей книrе: «А Царь?
Что же он? Почему не следует советам Императрицы, да не ее
одной? Что он так икроток"? (...) Почему он медлил на рубеже
19161917 20дов? Частично, вероятно, потому, что не верил в
близкую революцию, да и не ставил высоко l1Jеволюционеров" пo
неволе, типа Милюкова, с которым звшzа расправиться Царица.
fлавное заключшzось в том, что Самодержец пола2ШZ,  время
подтвердить е20 волю еще не стшzо. Он видел, что столкновение
с оппозицией неизбежно, зншz о ее настроениях (служба охранки
не давшzа осечки и подробно информировшzа Царя), но ожидшz
т020 момента, К02да схватка с лидерами буржуазии произойдет
в иных, более бла20приятных условиях для царизма. Николай 11
перед доверенными людьми  бывшим 2убернатором М02илева
(2де была Ставка) Пильцем и Щесловитовым: нужно пoвpeMe
нить до начшzа весенне20 настумения русских армий. Новые пo
беды на фронтах немедленно изменят соотношение сил внутри
страны и оппозицию можно будет сокрушить без труда. С чисто
военной точки зрения надежды Царя не БЬUlи необоснованны. Как
боевой инструмент русская армия не имела себе равных, Бруси
ловский прорыв М02 рассматриваться как пРОЛ02 к победоносно
му J 917 20ду» 52 .
Собственно это подтверждают и строчки Императрицы
Александры Федоровны, которая в письме мужу от 16 декабря
1916 rода писала: «МН02ие будут вычеркнуты из будущих пpи
дворных списков  они узнают по заключении мира, что значило
во время войны не стоять за свое20 Fосударя!»53.
Но неправильно было бы полаrать, что Император Нико
лай 11 предполаrал только пассивное сопротивление.
«Целый ряд признаков,  пишет А.Д. Степанов,  свидетель
ствует о том, что Император Николай 1/ не только реа2ировшz
на обращения правых 20сударственных и общественных деяте
лей, но у FосудаjJя БЬUlконкретный план переустройства 20cyдap
ствеНН020 механизма на началах Не02раничеНН020 Самодержа
вия. Но для осуществления контрреволюционных мер Fосударю
нужно бьUlО время. Не стоит забывать, что Он бьUl еще и Bep
ховным Fлавнокомандующuм и основное время уделял решению
военных вопросов»54.
То, что Николай 11 собирался сокрушить революцию и за
rоворщиков,  несомненно. Среди мер, которые предполаrал
26 осуществить Император, были: 1) формирование OДHOpOДHO

правоrо правительства, 2) роспуск rосударственной Думы до
окончания войны. Видимо, этим было вызвано ero возвраще
ние в Царское Село из Ставки 19 декабря 1916 rода. Поводом
для возвращения rосударя послужило зверское убийство
[Е. Распутина, совершенное предста:вителями высшей арис
тократии. Но приезд rосударя был вызван не только стремле
нием разобраться в этом преступлении.
Убийство Распутина было первой ступенью rосударствен
Horo пере ворота, и Николай 11 это хорошо понял. Долrое Bpe
мя бытовали различные версии этоrо убийства. По одной из
них, Распутин был убит монархистами, так как якобы компро
метировал царскую династию, по друrой  он был убит изза
Toro, что сильно влиял на Царя и Mor убедить ero заключить
сепаратный мир с rерманией. Следует признать, что ни одна
из этих версий не имеет под собой никаких оснований. Допод
линно установлено, что все рассказы о «похождениях» Распу
тина относятся, rоворя сеrодняшним языком, к черному пиа
ру. Этот пиар BOKpyr имени Распутина создавался
исключительно для Toro, чтобы скомпрометировать Царскую
Семью55. К таким же леrендам следует отнести и якобы безrра
ничное влияние Распутина на Николая 11. Беспристрастное
исследование этоrо вопроса убедительно доказывает  Распу
тин не имел никакоrо влияния на политические решения Им
ператора. Но Распутин обладал даром молитвы, которая Bce
[да приносила облеrчение неизлечимо больному Наследнику
Престола Алексею Николаевичу. Каждый раз Распутин облеr
чал у ребенка приступы rемофилии. В 1912 rоду, коrда Цecape
вич фактически умирал, врачи заявили, что они не Moryт BЫ
лечить Наследника. В это время Императрице пришла
телеrрамма от Распутина, в которой он успокаивал Царскую
Чету и уверял, что ребенок не умрет. И действительно, на сле
дующее утро Наследнику стало леrче. Эту способность Распу
тина к исцелению признавали даже ero враrи. Поэтому убий
ство Распутина было призвано устранить от смертельно
больноrо Наследника единственноrо человека, который Mor
ero излечивать от тяжелых приступов. Причины, по которым
это устранение Распутина было необходимо орrанизаторам за
rOBopa, мы рассмотрим чуть ниже. Здесь же отметим, что в
убийстве Распутина была замешана анrлийская разведка. Op
rанизатор этоrо убийства был не князь Феликс Юсупов, а
офицер СкотлендЯрда Освальд Райнер56. В декабре 1916 rода
Райнер находился в Петербурrе и состоял в близкой дружбе с
князем Феликсом Юсуповым, в роскошном дворце KOToporo и
был убит Распутин. По мнению ряда исследователей, именно
Райнер выстрелил Распутину в rолову и убил er0 57 .
Любопытно, что орrанизаторы убийства Распутина были
хорошо осведомлены и о предстоящем свержении Царя.
r.E. Боткин приводит разrовор cBoero отца, лейбмедика
Е.С. Боткина, с офицером rенштаба капитаном Сухотиным, 27

родным братом поручика С.М. Сухотина, одноrо из убийц
Распутина: «Сухотин, указывая пальцем на портрет Императо
ра, стоявше20 на бюро мое20 отца, сказал: "Что я хочу знать,
так это о том, о чем думает этот человек! Это он oтвeтcтвe
нен за все, что происходит! Что касается меня, то я успокоюсь
только т02да, К02да увижу Царя, ведОМ020 народом, чтобы каз
нить на тОр20вой площади!" "Вы считаете, что революция воз
можна?"  спросил я е20. Сухотин зловеще ухмыльнулся: "Вы xo
тите, чтобы я занялся предсказаниями?"  спросил он. Я сказал,
что  да. "Ну, хорошо. Революция произойдет в феврале 1917 20
да ",  ответил он»58.
Тот же rлеб Боткин вспоминал, что после убийства Распу
тина rосударыня rоворила ero отцу, лейбмедику Е.С. Ботки
ну: «Я совершенно одна. Е20 Величество на фронте, а здесь у Me
ня нет ниК020, кому я мосла бы доверять. Что самое ужасное в
этом деле, это то, что после убийства наше20 ДРУ2а, которое я
получила от полиции, выяснилось, что это только начало. После
не20 они планируют убить Анну Вырубову и меня. Я не М02У yтe
шаться. Дмитрий, котОР020 я любила как свое20 сына, покуша
ется на мою жизнь. И Юсупов, несмотря на то, что получил
столько добра от Императора! Это  ужасно!»59.
Весьма интересно, что в тот же день 17 декабря 1916 rода на
имя Царя из Самары поступило анонимное письмо, текст KO
Toporo rоворит сам за себя: «Е20 Императорскому Величеству
Fосударю Императору Николаю Второму в 2. М02илеве  в
Ставке  очень нужное, передать скорее. Самодержцу, Kpoвo
пийце, царю хули2ану, извеР2У народному, царишке Николаю //.
Мерзавец ты, Николушка, паршивый царишка. Знай, хули2ан цa
ришка Николушка, что 2ибель будет тебе, кровопийце, виHoвHи
ку всемиРН020 пожара  войны, 2убителя народов, смерть и унич
тожение твоему семейству. Твое 20сударство будет разрушено,
покорено, уничтожено, а ты сам со своим иродовым семейством
будете растерзаны, уничтожены твоим же страждущим Hapo
дом. Смерть и 2ибель тебе, царишка Николай Второй»60.
Хотя письмо было анонимным, но ero содержание, дыша
щее сатанинской злобой и в деталях предрекающее будущее
Екатеринбурrское злодеяние, без труда указывает нам на под
линных авторов этоrо письма.
В тот день, коrда тело Распутина доставали из Невы, цap
ский поезд остановился на перроне И мператорскоrо железно
дорожноrо павильона в Царском Селе. Здесь, в Царском Селе,
rосударь собирался остаться надолrо, вплоть до BeceHHero Ha
ступления на фронте, и всю СБОЮ деятельность сосредоточил
на орrанизации подавления заrовора. Император удалил из
правительства целый ряд министров, которые были связаны с
думской оппозицией. «Fосударь взял на Себя руководство общим
положением,  пишет С.С. Ольденбурr,  Прежде все20 необхо
дuмo было составить правительство из людей, которым Focy
28 дарь считал возможным лично доверять. Опасность была реаль

ной. Убийство Распутина показШlО, что от мятежных толков
начинают переходить к действиям. Оценка людей поневоле cтa
новилась иной. Люди энеР2ичные и талантливые М02ли оказать
ся не на месте, МО2Ли принести вред, если бы они оказались HeHa
дежными»61.
В правительство пришли люди правоrо толка и, как пола
rал rосударь, ему лично преданные: председатель Совета ми
нистров князь Н.Д. rолицын, министр юстиции Н.А. Добро
вицкий, военный министр rенерал М.А. Беляев, народноrо
просвещения сенатор Н.К. Кульчицкий, внутренних дел
А.Д. Протопопов и друrие.
Особенно сложным представлялся для Николая 11 роспуск
rосударственной Думы. Царь понимал, что любые репрессив
ные превентивные действия по отношению к Думе, без корен 
ных изменений на фронте, вызовут такую волну неrодования,
что MOryт привести к серьезным потрясениям, которые Heдo
пустимы во время тяжелой войны. Роспуск Думы Mor привес
ти к недовольству и протестам со стороны демократических
союзников России по Антанте, к бойкоту uapcKoro решения
со стороны промышленных KpyrOB, чьи представители входи
ли в различные думские комитеты, а это уже моrло больно
ударить по обороноспособности России. Перед Николаем 11
вставала дилемма: либо поставить на первое место укрепление
власти путем резких и раздражающих действий и тем самым
мешать войне с внешним BparoM, либо, несмотря ни на что,
стремиться в первую очередь к победе над внешним BparoM,
как бы не обращая внимания на BparoB из Думы.
Тем не менее Император твердо шел к роспуску rосударст
венной Думы и полному отстранению думской оппозиции от
власти. Николай 11 берет под полный контроль rосударствен
ный совет, во rлаве KOToporo становится верный Царю человек
и.r: Щеrловитов. «Может сложиться впечатление,  пишет
А.Д. Степанов,  что попытки предотвратить революции были
запоздШlыми. Однако если попытаться представить себе ту cи
туацию изнутри, то можно смело утверждать, что Тосударь
начал действовать своевременно, план Е20 действий весьма
удачно вписывался в предпола2аемый ход развития событий. Дe
АО в том, что, по пР02нозам военных страте20в, мировая война
должна была завершиться в 191720ду капитуляцией Термании и
ее союзников. Победа, несомненно, привела бы к подъему HapoдHO
20 духа, одушевила бы общество, которое, несомненно, увязало
бы ее с личностью Монарха, что привело бы к подъему MOHapxи
ческих чувств. На этом фоне реформа 20сударствеНН020 ycтpoй
ства прошла бы без сучка без задоринки»62.
Большая доля ответственности за нерешительность и дез
информацию [осударя лежит на министре внутренних дел
А.Д. Протопопове. Изучение мотивов этой деятельности еще
предстоит провести будущим исследователям. Но несомненен
факт, что Протопопов вольно или невольно способствовал pe 29

волюции. 27 января 1917 rода начальник Петербурrскоrо Ox
paHHoro отделения rенералмайор к.и. rлобачев докладывал
Протопопову, что rучков и Коновалов rотовят rосударствен
ный переворот 63 . При этом ему был известен состав предпола
raeMoro мятежноrо правительства, который, за исключением
KepeHcKoro, полностью совпал с будущим составом BpeMeH
Horo правительства. rлобачев докладывал, что аванrардом ryч
KOBcKoro заrовора является так называемая рабочая rруппа BO
еннопромышленноrо комитета rосударственной Думы,
которая ведет подрывную работу среди рабочих и напрямую
призывает к мятежам. rлобачев настаивал на том, что следует
немедленно арестовать rучкова, Коновалова и представителей
рабочей rруппы. По непонятным причинам Протопопов дал
приказ арестовать только членов рабочей rруппы. Совершен
ные при их аресте обыски явно доказывали связь этой rруппы
с rучковым. Протопопов rpомоrласно объявлял на каждом
шаry, что он раздавил революцию, то же самое он сообщил ro
сударю. Между тем rоловка заrовора, rучков и ero сторонни
ки, не были арестованы. Протопопов уверял Царя, что этоrо
делать не надо, так как опасность миновала, а аресты видных
думских деятелей только осложнят отношения власти и Думы.
Тем не менее 8 февраля 1917 rода Император Николай 1 1 по
ручает Н.А. Маклакову подrотовить проект указа о роспуске
rосударственной Думы. 9 февраля Маклаков пишет rосударю:
«Ваше Императорское Величество! Министр внутренних дел пe
редал мне о повелении Ваше20 Величества написать проект Ma
нифеста о роспуске Fосударственной Думы. Дозвольте принести
мне Вам, Focyaapb, мою 20рЯЧУЮ верноподданническую бла20дар
ность за то, что Вам У20дно было вспомнить обо мне. Быть Вам
нужным именно в этом деле, поистине великое счастье. /.../ Ha
до, не теряя ни минуты, крепко обдумать весь план дальнейших
действий правительственной власти, для т020 чтобы вcтpe
тить все современные осложнения, на которые Дума и союзы, He
сомненно, толкнут часть населения в связи с роспуском Tocyдap
ственной Думы, под20товленным, уверенным в себе, спокойным и
неколеблющимся. Власть больше, чем К02далибо, должна быть
сосредоточена, убеждена, скована единой целью восстановить
20сударственный порядок, че20 бы то ни стоило, и быть уверенной
в победе над внутренним вра20М, который давно становится и
опаснее, и ожесточеннее, и на2Лее вра2а внешне20»64.
Маклаков выступил в rосударственной Думе и обличил ли
бералов в подrотовке rосударственноrо переворота. Общест
во, заявил он, «делает все для войны, но для войны с порядком,
все для победы, но для победы над властью»65.
Царь оставил rлаве правительства князю Н.Д. rолицыну
приrотовленные указы Сенату о роспуске rосударственной
Думы. В них только не была проставлена дата. Текст указа rла
сил: «На основании статьи 105 Основных Тосударственных За
30 конов Повелеваем: Fосударственную Думу распустить с назначе

нием времени созыва вновь избранной Думы на (пр о пуск числа,
месяца и 20да). О времени числа производства новых выборов в
Fосударственную Думу последуют от нас особые указания. Пра
вительствующий Сенат не оставит учинить к исполнению се20
надлежаще20 распоряжения. НИКОЛАЙ>66.
10 февраля 1917 rода Император Николай 11 получает пря
мую уrрозу от председателя rосударственной Думы М.В. Poд
зянко. В разrоворе с Царем тот заявил: «Ваше Величество, cпa
сайте себя. Мы накануне 02рОМНЫХ событий, исхода которых
предвидеть нельзя. То, что делает Ваше правительство и Вы ca
ми, до такой степени раздражает население, что все возмож
но»67.
По поводу Родзянко Маклаков писал rосударю еще 27 ап
реля 1915 rода: «Родзянко, Ваше Величество, только исполни
тель, напыщенный и неумный, а за ним стоят е20 руководители,
22. Fучковы, кн. Львовы и дРУ2ие систематически идущие к своей
цели. В чем она? Затемнить свет Вашей славы, Ваше Величест
во, и ослабить силу значения святой, истинной и все2да cпaca
тельной на Руси идеи Самодержавuя»68.
Таким образом, заrоворщики со своей стороны, а Импера
тор Николай 11 со своей rотовились к решительной схватке.
При этом мощное наступление русской армии в апреле 1917 ro
да и большая победа должны были сочетаться, по мысли rocy
даря, с разrромом думской оппозиции. Царь приказывает пе
ревести в Петроrрад надежные воинские части, заменив ими
запасных солдат. Мятежу rотовился сокрушительный удар.
Видимо, уже тоrда rосударь, не доверяя командующему Ce
верным фронтом rенералу Н.В. Рузскому, выделил Петроrрад
из ero подчинения в особый военный OKpyr, во rлаве KOToporo
по совету BoeHHoro министра Беляева был назначен rенерал
с.с. Хабалов.
Почему же тоrда заrоворщикам удалось осуществить свой
заrовор? Причин этому множество, но одной из самых rлав
ных является то доверие, которое Император Николай 11 ис
пытывал к своему rенералитету. Он не Mor допустить, что reHe
ралы cMoryт поддержать мятежников, которые не только
собирались отстранить Царя от престола, но и покушались на
ero жизнь. Как верно писал и.л. Солоневич: «Focyaapb Импе
ратор был пере2ружен сверх всяческой человеческой возможнос
ти. И помощников у Не20 не было. Он заботился и о потерях в ap
мии, и о бездымном порохе, и о самолетах и. СиКОРСК020, и о
производстве ядовитых 2азов, и о защите от еще более ядовитых
салонов. На нем лежало и командование армией, и дипломатиче
ские отношения, и тяжелая борьба с нашим недоношенным пap
ламентом, и Б02 знает что еще. И вот тyттo Focyaapb Импе
ратор допустил роковой недосмотр: поверил 2енералам Балку,
Турко и Хабалову. Именно этот роковой недосмотр и стал иcxoд
ным пунктом ФевралЬСК020 дворцов020 переворота. (..) Это пpe
дательство можно было бы поставить в укор Fосударю Импера 31

тору: зачем Он не предусмотрел? С совершенно такой же cтeпe
нью Л02ичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем
он не предусмотрел Брута с е20 кинжалом ?»69.
У заrоворщиков не было никаких надежд на успех без под
держки армейской верхушки. Поэтому им необходимо было
сделать все, чтобы перетянуть rенералитет на свою сторону и
вместе с ним совершить rосударственный переворот. К стыду
и позору русских rенералов, они дали себя втянуть в rрязные
иrры политиков и предали cBoero fосударя.
Император твердо вел народ и армию к победе, он бьш пре
исполнен верой в победу и был убежден, что и ero rенералы
преисполнены подобной же верой. Но на самом деле высший
rенералитет был преисполнен политических амбиций и ин
триrанства. Это полностью устраивало заrоворщиков, KOTO
рые стремились к совершенно друrой победе, нежели Нико
лай 11. При этом они хорошо понимали, что победа Царя на
фронте приведет к поражению их заrовора. О том, что заrо
ворщики торопились с переворотом и понимали, что успеш
ные действия на фронте сделают ero невозможным, rоворят их
собственные высказывания. Милюков rоворил, что новые yc
пехи на фронте «сразу в корне прекратили бы всякие намеки на
недовольство», Терещенко и rенерал Крымов всячески TOpO
пили спереворотом, rоворя, что иначе будет поздно. Крымова
тайно поддерживал командующий Северным фронтом reHe
раладъютант Н.В. Рузский.
Уже после Февральской революции социалдемократ, Ma
сон, редактор «Приказа NQ 1» Н.Д. Соколов встречался с reHe
ралом Крымовым и вот что тот ему рассказал: «Крымов paCCKa
зал коечто о военных за20ворах, что 9 февраля 1917 2. в
ПетерБУР2е в кабинете Родзянко было совещание лидеров Focy
дарственной Думы с 2енералами  был Рузский, Крымов. Решено,
что откладывать дальше нельзя, что в апреле, К02да Николай
будет ехать из Ставки, е20 в районе армии Рузской задержат и
заставят отречься. Крымову отводилась какаято большая
роль» 70.
Первым, что бьшо необходимо сделать заrоворщикам, это
выманить Царя из столицы, так как в противном случае ника
кая революция бы не удалась. А.А. Вырубова пишет, что заrо
ворщики «стали торопить Fосударя уехать на фронт, чтобы
совершить потом величайшее злодеяние»71. Казалось бы, давая
возможность Царю уехать в армию, заrоворщики как бы сами
давали в ero руки rрозный механизм подавления этоrо caMoro
заrовора и любоrо бунта. Но в TOMTO И дело, что к февралю
1917 rода верхушка армии была уже против Царя. Приказы
Императора молча саботировались высшим rенералитетом.
Так, Николай 11 приказал перевести в Петроrрад с фронта
rвардейский экипаж. Но этот приказ был саботирован reHepa
лом rYPKO, который отдал контрприказ и оставил экипаж на
32 фронте. Император Николай 11 вторично отдал приказ о пере

воде rвардейскоrо экипажа в Петроrрад, и rYPKO вторично,
под предлоrом карантина, задержал ero неподалеку от Цap
cKoro Села. Только после TpeTbero приказа Императора rBap
дейский экипаж прибыл в Царское Село. То же самое произо
шло и с Уланами Ero Величества 72.
Колоссальную помощь заrоворщикам оказал начальник
Штаба rенераладъютант М.В. Алексеев. По целому ряду сви
детельств rенерал Алексеев был давно связан с заrоворщика
ми. Член «Великоrо Востока Народов России» rальперин сви
детельствовал: «Последние перед революцией месяцы в Верховном
Совете было очень МН020 раЗ20воров о вСЯК020 рода военных и
дворцовых за20ворах. Помню, разные члены ВерховН020 Совета,
славным образом Некрасов, делали целый ряд сообщений  о пepe
20ворах F.E. Львова с 2енералом Алексеевым в Ставке oтHocи
тельно ареста Царя, о за20ворщических планах Крымова (сооб
щил о них Некрасов), о пере20ворах Маклакова по поводу
KaK020тo дворцов020 за20вора» 73.
Об этом же рассказывал и друrой член ВВНР Н.С. Чхеидзе.
Алексеев, который находился в это время на излечении в
Крыму, внезапно 18 февраля 1917 rода вернулся в Моrилев. Не
успел он при ехать в Моrилев, как немедленно направил Им
ператору телеrрамму с просьбой срочно прибыть в Ставку. Ka
кая была необходимость для Николая 11 ехать в Ставку? Ника
Koro наступления в ближайшие дни не планировал ось,
обстановка бьша спокойной. Сейчас трудно сказать, чем MO
тивировал Алексеев необходимость для rосударя в срочном
возвращении в Ставку, но можно с уверенностью сказать, что
эта мотивировка была убедительной, так как Николай 11, oco
знавая всю необходимость в своем личном присyrствии в CTO
лице, принял неожиданное решение ехать в Моrилев. «Из имe
ющихся источников,  пишет f:M. Катков,  неясно, почему
Алексеев настаивал на личном присутствии ВерховН020 Fлавно
командующе20. Была ли просьба Алексеева (он М02 и не знать,
что эта просьба передана Царю) частью под20товки к пepeвopo
ту? Во всяком случае, в этот момент никаких особо важных pe
шений в Ставке как будто не принимали, и, судя по письмам Hи
колая // жене, он надеялся скоро закончить текущие дела и
вернуться в ПетР02рад. (...) В свете последующих событий oтb
езд Императора в М02илев, предпринятый по настоянию Алексе
ева, представляется фактом, имевшим величайшее бедствие»74.
Подруrа Императрицы Александры Федоровны Лили Ден
вспоминала: «Однажды вечером перед обедом тетушка (Koтo
рую все2да приводили в ярость сплетни, порочившие Fосударыню
Императрицу) позвонила мне и попросила тотчас же приехать к
ней. Я застала ее в чрезвычайно возбужденном состоянии.
 Рассказывают ужасные вещи, Лили,  воскликнула она. 
Вот что я должна тебе сказать. Ты должна предупредить Ее
Величество.
Затем уже более спокойным тоном продолжала:
2 ДОРOl'а На rощ,офу
33

 Вчера я была у Коцебу. Среди 20стей было множество офи
церов, и они открыто заявляли, что Е20 Величество больше не
вернется со Ставки» 75.
Полковник Мордвинов писал: «Во вторник 21 февршm 1917 20
да вечером (...) я получил от командующе20 Императорской 2Лав
ной квартиры 2рафа Фредерикса, что СО2Ласно высочайшему пo
велению, я назначен сопровождать Fосударя в путешествии в
Ставку (..) Отбытие ИмператОРСК020 поезда из ЦаРСК020 Села
было назначено около трех часов дня, в среду 22 февраля. Это
уведомление было для меня неожиданным. Я накануне только что
вернулся из ЦаРСК020 Села с дежурства по военнопоходной KaH
целярии, и т02да еще не было никаких раЗ20воров об отьезде. BHY
треннее политическое положение было в те дни особенно бурно и
сложно, в виду че20 Focyaapb все рождественские праздники, весь
январь и большую часть февраля находился в Царском Селе и Meд
лил с отбытием в Ставку»76.
Дворцовый комендант Воейков свидетельствовал: «В 5 ча
сов был кинемат02раф в КРУ2Лом зале АлександровСК020 дворца
(..) К02да кончился сеанс, я проводил Fосударя в е20 кабинет. По
пути Е20 Величество обратился ко мне со словами: «Воейков, Я
решил в среду ехать на Ставку». Я знал, что Focyaapb имел Haмe
рение ехать, но думал, что момент этот  не подходящий для е20
отьезда, и поэтому спросил, почему он именно теперь принял тa
кое решение, К02да на фронте, пoвидимOMY, все спокойно, т02да
как здесь, по моим сведениям, спокойствия мало и е20 пpиcyтcт
вие в ПетР02раде было бы весьма важно. Focyaapb на это oтвe
тил, что на днях из Крыма вернулся 2енерал Алексеев, желающий
с ним повидаться и пере20ворить по некоторым вопросам; Kaca
тельно же здешне20 положения Е20 Величество находил, что по
имеющимся у министра внутренних дел Протопопова сведениям,
нет никакой причины ожидать че20нибудь особеНН020»77.
Таким образом, мы видим, что на срочный оrьезд Царя в
Ставку повлияли два человека  rенералы Алексеев и rYPKO, то
есть фактически два rлавнокомандующих. Чем они мотивиро
вали необходимость TaKoro cKoporo оrьезда, до сих пор OCTaeT
ся заrадкой, но то, что этот отъезд был частью KaKoroTo боль
шоrо общеrо плана, не представляет сомнений. Здесь хочется
привести слова rенерала н.и. Иванова об Алексееве: «Алексе
ев  человек с малой волей, и величайшее е20 престуnление перед
Россией  е20 участие в совершенном перевороте. Откажись
Алексеев осуществлять планы Fосударственной Думы Родзянко,
Fучкова и дРУ2их, я 2Лубоко убежден, что побороть революцию
было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокой
но и никаких брожений не было. Да и 2Лавнокомандующие не M02
ли бы и не решились бы СО2Ласиться с Думой без Алексеева»78.
Около 1920 февраля великий князь Михаил Александро
вич приехал к Царю и убеждал ero уехать в Ставку, так как «в
армии растет большое неудовольствие по поводу т020, что Focy
34 дарь живет в Царском и так дОЛ20 отсутствует вСтавке» 79.

Интересны действия министра внутренних дел А.Д. Прото
попова, коrда он узнал об оrьезде rосударя. Воейков вспоми
нал, что после Toro, как услышал от Царя решение ехать 8
Ставку, он связался по телефону с Протопоповым. «"Алек
сандр Дмитриевич,  сказал я ему, . Тосударь решил в среду
ехать на Ставку. Как ваше мнение? Все ли спокойно, и не явля
ется ли этот отьезд несвоевременным ?" На это Протопопов, по
обыкновению по телефону 20воривший со мной на анслийском
языке, стал мне обьяснять, что я напрасно волнуюсь, так как все
вполне бла20получно. При этом он добавил, что в понедельник или
во вторник после доклада у Fосударя заедет ко мне и подробно
расскажет о происходящем, чтобы меня окончательно ycпOKO
ить. После эт020 телефона я поехал к 2рафу Фредерику, вполне
разделяющему мое мнение о несвоевременности отьезда Fосударя
из ПетР02рада. В понедельник А.Д. Протопопов в Царском Селе
не был, приехал во вторник вечером. Заехав после Дворца ко мне,
он клялся, что все обстоит прекрасно, и нет решительно HиKa
"их оснований для беспокойства, причем обещал, в случае появ
ления какихлибо новых данных, немедленно известить меня.
На этом мы расстались. Оказалось, что А.Д. Протопопов, py
чавшийся Fосударю, Императрице и мне за полное спокойствие
в столице, вернувшись из ЦаРСК020 Села, в тот же вечер якобы
рассказывал окружавшим е20 о том, сколько энеР2ии он пoтpa
тил на У20воры Fосударя не уезжать на фронт. Он рассказывал
даже подробности доклада Е20 Величеству, подкрепляя свои
слова изображением жестов, которыми Тосударь встречал е20
мольбы. Он 20ворил, что умолял Императрицу повлиять на Е20
Величество и У20ворить е20 не ехать на Ставку. Для меня
этот факт остается за2адкой, так как Тосударь мне пoд
твердил сам, что министр внутренних дел Протопопов не ви
дел никаК020 основания считать е20 отьезд несвоевременным.
Тде 20ворил А.Д. Протопопов правду  в Царском Селе или в
ПетР02раде ?»80
Действия министра внутренних дел наталкивают на мысль,
что он, вольно или невольно, подыrрывал тем, кто любой цe
ной хотел отъезда Императора из Петроrрада.
Император уезжал в Ставку ненадолrо и собирался BCKO
ре вернуться. А.А. Блок писал, что он собирался вернуться к
1 MapTa 81 .
22 февраля на перроне Царскосельскоrо вокзала, под звон
Федоровскоrо rосударева собора, Император Николай 11 про
Стился с Императрицей Александрой Федоровной и отпра
Вился в Ставку. Все было как обычно: Собственный Ero Импе
paTopCKoro Величества Коновой, застывший в почетном
карауле, торжественные звуки марша. При оrьезде, как всеrда,
составлено <<,Дело о путешествии Е20 Величества в действую
щую армию»82. В нем «список лиц, сопровождавших Ero Вели
чество». Идут имена: министр двора rраф Фредерикс, адмирал
Нилов, дворцовый комендант Воейков, свиты rенералмайор 35
2*

rраббе, свиты rенералмайор rраф Нарышкин, флиrельадъю
тант Мордвинов, rерцоr Лейхтенберrский, лейбхирурr Федо
ров и так далее. На деле стоит дата: «начато 22.02. 1917». Это
дело не имеет даты окончания.
23 февраля 1917 rода Император Николай 11 прибыл в
Ставку. <<,Для встречи fосударя на вокзал М02илева прибыли: 2e
нераладьютант Алексеев, 2енераладьютант Иванов, адмирал
Русин, 2енерал Клембовский, 2енерал Кондзеровский, 2енераллей
тенант Лукомский, 2енераллейтенант Е20ров, состоящий при
штабе ПоходН020 Атамана 2енерал от кавалерии Сме2ин, пpoтo
пресвитер о. Шавельский, 2убернатор и высшие начальствующие
лица штаба ВерховН020 fлавнокомандующе20»,  rоворится в
книrе пребывания Ero Величества в Армии за февраль 1917 ro
да 83 . Император отправился в штаб для очередноrо доклада о
положении на фронте. Распорядок работы Императора по
приезде в Ставку ничем не отличался от обычноrо. Об этом
свидетельствуют записи камерфурьерскоrо журнала:
«23.02.1917. Четверz. В 3 ч. 15 М. дня Е20 Величество в coпpo
вождении министра ИмператОРСК020 Двора и особ Свиты отбыл
на проживание в Fубернаторский дом. В 3 ч. 30 м. дня Е20 Вели
чество изволил посетить Свой Штаб, возвратился в 4 ч. 40 м.
дня; 24.02.1917. Пятница. Focyaapb посетил Свой Штаб и по воз
вращении от 12 ч. 15 м. принимал Начальника БеЛЬ2ийской Mиc
сии 2енерала барона де Риккель; 25.02.1917. Суббота. От 101/2
утра Е20 Величество изволил посетить Свой Штаб. От 21/2 Fo
сударь в сопровождении Особ Свиты пР02уливались на моторах.
В 1800 Focyaapb отбыл ко всенощной в церковь Штаба» 84.
Началась обычная жизнь Ставки. Тем временем в Петро
rpaдe вовсю уже шли беспорядки. Об этих беспорядках Царь
узнал 24 февраля из разrовора по прямому проводу С Импера
трицей. «Телефонист мне передал,  пишет Дубенский,  что
только что окончился раЗ20вор Fосударя (из е20 кабинета) с Им
ператрицей в Царском, длившийся около получаса. По телефону
узнал, что се20дня, 24 февраля в ПетРО2раде были волнения на
ВыБОр2СКОЙ стороне»85.
О телефонном разrоворе по прямому проводу пишет и re
нерал Лукомский. Он пишет, что Царь «более часа раЗ20варивал
с Царским Селом». С.П. Мельryнов, впрочем, бездоказательно,
считает, что Лукомский ошибался и что на самом деле теле
фонноrо разrовора не было, а был обмен телеrраммами 86 .
Здесь начинаются первые заrадки. 24ro rосударь разrова
ривает с rосударыней по прямому проводу И узнает про беспо
рядки. А если верить переписке «Николая и Александры POMa
новых», изданной большевиком М.Н. Покровским и частично
переизданной О.А. Платоновым под названием «Николай // в
секретной переписке», получается, что 24 февраля 1917 rода
Императрица пишет письмо fосударю, в котором подробно
описывает начавшиеся волнения в Петроrраде. Возникает BO
36 прос: зачем писать Царю письмо с сообщением о том, что уже

было обсуждено в прямом разrоворе по телефону? При этом
НИ в письме Императрицы Александры Федоровны, ни в OT
веТНЫх письмах Императора нет ни слова о состоявшемся раз
rOBope! Наоборот, из переписки создается впечатление, что
Царь с Царицей общаются только письмами. Так, 26 февраля
1917 rода Императрица пишет: <<,ДОр020Й мой возлюбленный! Ka
кая радость! В 9 часов получила твое письмо от 2З2420. Поду
май, как дОЛ20 оно шло!»87
В дневнике Императора Николая 11 за 24 февраля также
нет упоминания о разrоворе с fосударыней по телефону.
Как бы там ни было, но ни [осударь, ни fосударыня не Mor
ли с caMoro начала оценить ни характер, ни серьезность начав
шихся в Петроrраде выступлений. 24 февраля Императрица
высылает fосударю письмо в Ставку: «Вчера были беспорядки
на Васильевском острове и на Невском, потому, что бедняки
брали приступом булочные. Они вдребеЗ2и разбили Филиппова и
против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально».
То же самое она писала в письме 25 февраля: «Это хули2анское
движение, мальчишки и девчонки бе2ают u кричат, что у них
нет хлеба,  просто для т020, чтобы создать возбуждение, и pa
бочие, которые мешают дРУ2им работать»88. Из писем видно,
что rосударыня также не была проинформирована о подлин
ных событиях. Иначе почему она, Императрица Всероссий
ская, узнает о них «неофициально» ?
Николай 11 также не придавал большоrо значения петро
rрадским событиям, полаrая их незначительными и неорrани
зованными. «Тосударь, вероятно, не все знал, так как он был co
вершенно спокоен и никаких указаний не давал»,  пишет
Дубенский. Император бьш целиком поrлощен событиями на
фронте: «Тосударь внимательно следил за сведениями, получен
HbLМи с фронта за истекшие сутки, и удивлял всех своей памят
ливостью и вниманием к делам»89.
25 февраля Император совершил проryлку на автомобиле.
«В субботу 25 февраля,  пишет Мордвинов,  была наша пo
следняя продолжительная пР02улка с Тосударем по живописному
МО2uлевскому шоссе к часовне, выстроенной в память сражения в
181220ду, бывше20 между нашими и наполеоновскими войсками.
Был очень морозный день, с сильным леденящим ветром, но Tocy
дарь, по обыкновению, был лишь в одной защитной рубашке, как и
все мы е20 сопровождавшие. Е20 Величество был спокоен и ровен,
как все2да, хотя и очень задумчив, как все последнее время»90.
Таким образом, мы видим, что, несмотря на создавшуюся в
Петроrраде опасную обстановку, ни Николай 11, ни окружав
шие ero люди свиты почти ничеrо о ней не знали, вернее, они
не знали о масштабах волнений. За все первые дни событий ни
Одной официальной телеrраммы о масштабах происходящеrо
rосударь не получил. 25 февраля в Петроrраде пролилась пер
вая кровь: на Знаменской площади бьш убит полицейский по
ручик Крылов, пытавшийся вырвать флаr у демонстранта, Ka 37

заки отказывались разrонять мятежную толпу, провокаторы
кидали бомбы в мирных людей и кричали, что это дело рук по
лиции, уже были выброшены лозунrи «Долой Самодержа
вие!», а rосударь обо всем этом ничеrо не знал.
Как верно пишет О.А. Платонов «В это последнее пребывание
Fосударя в Ставке было МН020 страНН020: в ПетР02раде творuлись
страшные дела, а здесь царила какаято безмятежная тишина,
спокойствие более оБЫЧН020. Информация, которая поступала To
сударю, шла через руки Алексеева. Сейчас невозможно сказать, в
какой степени Алексеев задерживал информацию, а в какой cтe
пени эта информация поступала искаженной из ПетР02рада.
Факт тот, что фактически до 2720 числа Тосударь имел иCKa
женное представление о происходившем в ПетР02раде»91.
Постепенно, однако, Царя начинают волновать происхо
дящие в столице события. 25 февраля вечером он посылает KO
мандующему Петроrрадским военным oKpyroM rенералу
С.С. Хабалову телеrрамму: «Повелеваю завтра же прекратить
в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с
Терманией и Австрией. lIИКОЛАЙ». rенерал Хабалов то ли изза
растерянности, то ли изза Toro, что боялся вверенных ему ча
стей, то ли по какимто друrим причинам не предпринял ни
чеrо, чтобы исполнить недвусмысленный приказ Царя. Как
rоворил сам Хабалов: «Эта теле2рамма, как бы вам сказать? 
быть откровенным и правдивым: она меня хватила обухом... Как
" "
прекратить завтра же ...».
26 февраля, в воскресенье, в Петроrраде наступило зати
шье и Хабалов отправил Царю телеrрамму, что беспорядки
прекратились. Но не успела эта телеrрамма дойти до адресата,
как они возобновились с новой силой. Между тем как Царь
получил известие, что в [ороде все спокойно. Одновременно
до Царя дошли сведения, что «забастовкой пекарей», как по
началу воспринимались события в Петроrраде, воспользова
лась rосударственная Дума, которая, как писал Воейков, «OT
крыто вынесла свою революционную деятельность из стен
Таврическоrо дворца». 26 февраля в камерфурьерском журна
ле появляется запись: «26.02.1917, воскресенье. Се20 числа в
«Собрании указаний и распоряжений Правительства» был опуб
ликован Высочайший указ «О роспуске Fосударственной Думы и
Совета с назначением срока их созыва не позднее апреля 1917 20
да, в зависимости от чрезвычайных обстоятельств». Совет
Старейшин Fосударственной Думы постановил не расходиться и
всем оставаться на своих местах»92.
Налицо был уже не просто бунт толпы, но rосударствен
ный переворот. Между тем до Царя доходили совершенно
иные сведения. Министр внутренних дел Протопопов продол
жал дезинформацию Николая 11. В.Н. Воейков пишет: «На
следующий день (т. е. 25 февраля.  П. М.), в субботу, я получил
от А.Д. Протопопова теле2рамму с извещением, что в 20роде
38 беспорядки, но все клонится к их подавлению». В тот же день [e

нерал А.И. Спиридович, находившийся в Царском Селе, OT
правил Воейкову полученные сведения из департамента поли
ции: «Ниче20 2рОЗН020 во всем происходящем усмотреть нельзя;
департамент полиции прекрасно обо всем осведомлен, а потому
не нужно сомневаться, что выстуnлеf!ие это будет ликвидиро
вано в самое ближайшее время»93.
Думается, что деятельность Родзянко, по умалчиванию co
бытий, и телеrраммы Протопопова, их искажающие, имели
под собой одну цель  ввести rосударя в заблуждение, с целью
ero дезориентировать и дать возможность революционному
процессу принять такие широкие масштабы, которые позво
лили бы rосударственной Думе начать шантаж Царя с требова
нием OTBeTcTBeHHoro министерства. Во всяком случае, таковы
были планы Родзянко. Что же касается rучкова, Милюкова, с
одной стороны, и KepeHcKoro и Чхеидзе, с друrой, то те пре
следовали свои, хотя и разные, но далеко идущие цели.
[осударь, не имея достоверных сведений о ситуации в CTO
лице, с болью в сердце ощущал надвиrающуюся на Россию
опасность. Причем слова о сердце имеют здесь не только об
разное значение. 26 февраля, коrда [осударь находился в MO
rилевской церкви, с ним случился сердечный приступ. Он по
чувствовал мучительную боль в середине rруди, которая
продолжалась пятнадцать минyr. «Я едва выстоял,  писал он
Императрице,  и лоб мой покрылся каплями пота. Я не помню,
что это было, потому что сердцебиения у меня не было, но потом
оно появилось и проШJlО сразу, К02да я встШl на колени пред обра
зом Пречистой Девы».
Родзянко начал забрасывать Ставку своими тревожными
телеrраммами лишь 27 февраля, и в этих телеrраммах уже слы
шится шантаж. Телеrраммы он почемуто посылал на имя KO
мандующеrо Северным фронтом rенерала Рузскоrо. «Волне
нuя, начавшиеся в ПетР02раде, принимают стихийный характер
u У2рожающие размеры. Основы их недостаток печеН020 хлеба и
слабый подвоз муки, внушающий панику; но славным образом пол
ное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжело
20 положения. (..) Правительственная власть находится в пол
ном параличе и совершенно беспомощна восстановить
нарушенный порядок. России 2розит унижение и позор, ибо война
при таких условиях не может быть победоносно окончена. Счи
таю единственным и необходимым выходом из создавше20СЯ пo
ложения безотла2ательное призвание лица, которому может вe
рить вся страна и которому будет поручено составить
правительство, полыующееся доверием все20 населенuя»94. Ясно,
что это «доверенное лицо» должен был быть либо сам Родзян
ко, либо князь [Е. Львов. Тот же самый шантаж и в телеrрам
ме, посланной в Моrилев: «Положение серьезное. В столице
анархuя. Правительство паРШlизовано. Транспорт, продовольст
вие и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее He
довольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Час 39

ти войск стреляют друс в друса. Необходимо немедленно пopy
чить лицу, пользующемуся доверием, составить новое пpaви
тельство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно.
Молю Боzа, чтобы этот час ответственности не пал на BeHцe
носца»95. (К слову сказать, Родзянко, в rлазах Царя, слал свои
телеrраммы не будучи уже председателем fосударственной Дy
мы, которая была к тому времени распущенной, а бунтовщи
ком, отказавшимся исполнить Высочайшую волю. rосударь не
ответил ему на телеrрамму.)
Телеrраммы Родзянко кричали о революции и об уrрозе ди
настии. Естественно, что Николай 11 не верил Родзянко, а Be
рил rенералу Алексееву. А что же Алексеев и дрyrие rенералы?
Фактически они поддержали шантаж Родзянко. Рузский в Ha
чале посетовал: «Очень жаль, что с 24 по 27 февраля неудосужи
лись сообщить о том, что делается в Петроzраде. Надо думать,
что и до 24co были признаки нарождающеzося недовольства,
zрозящеzо волнениями, а также и об аситации среди рабочих и
zарнизона Петроzрада. Обо всем этом тоже не потрудuлись, MO
жет быть и с целью, сообщить на фронт»96. В последнем Руз
ский бьш абсолютно прав. Но как действовал сам он  rенерал
Рузский? Он посылает Царю телеrрамму, в которой rоворится:
«Ставка. ЕсО Императорскому Величеству Тосударю Императо
ру. Почитаю долzом представить на блаzовоззрение Вашеzо Be
личества полученную мною от председателя Fосударственной
Думы телеzрамму, указывающую на zрозное положение в столи
це и внутри Тосударства, вызывающее тревосу за судьбу Родины.
(...) Ныне армия заключает в своих рядах представителей всех
классов, профессий и убеждений, почему она не может не oтpa
зить в себе настроения страны. Поэтому дерзаю вceпoддaHHeй
ше доложить Вашему Величеству о крайней необходимости пpи
нять срочные меры, которые МО2Ли бы успокоить население,
вселить в несо доверие и бодрость духа, веру в себя и в свое буду
щее. Эти меры, принятые теперь, накануне предстоящеzо ожив
ления боевой деятельности на фронте, вольют новые силы в ap
мию и народ для проявления дальнейшеzо упорства в борьбе с
врасом; позволяю себе думать, что при существующих условиях
репрессивные меры мосут скорее обострить положение, чем дать
необходимое, длительное удовлетворение»97.
Фактически это была полная поддержка требований Род 
зянко. Алексеев же пока cBoero мнения не высказывал. Во
всяком случае, это мнение ниrде не отражено. Но, бесспорно,
что Алексеев вел самые тесные переrоворы с Родзянко и тот, в
своих планах, опирался именно на Hero. [лавной же целью
Родзянко было  «Ответственное министерство». Скорее Bce
ro, нажимая на Рузскоrо и Алексеева, Родзянко рассчитывал,
что они cMorYT вырвать у Царя именно это решение.
rлавной целью думских и военных орrанизаторов перево
рота был шантаж Императора (уrрожая массовыми беспоряд
40 ками, заставить ero передать власть думскому правительству).

Но Николай 11 на шантаж не поддался. Родзянко через пере
пуrанноrо князя rолицына, последнеrо председателя Импера
TopcKoro правительства, пытается выбить у Царя назначение
«независимоrо) rлавы правительства. В ответ Николай 11 теле
rрафирует князю rолицыну: «О 2Лавном начальнике для Петро
2рада мной дано повеление начальнику моесо штаба с указанием
немедленно прибыть в столицу. То же относительно войск. Лич
но вам предоставляю все необходимые права по zражданскому
управлению. Перемены в личном составе при данных обстоятель
ствах считаю недопустимыми. НИКОЛАЙ)98.
Одновременно Император принял решение вернуться в
Царское Село, так как почувствовал не надежность rенерали
тета. Заrоворщики прекрасно понимали, что, если Царь Bep
нется в Петроrрад, революция будет подавлена. С их стороны
начинается обработка великоrо князя Михаила Александро
вича. Ему, брату Императора, Родзянко и rолицын (председа
тель правительства!) внушают идею объявить себя pereHToM и,
приняв командование над всеми войсками, назначить князя
Львова rлавой правительства. Великий князь Михаил Алек
сандрович не был человеком rосударственноrо ума, не имел
выдающихся rосударственных способностей, но предателем
CBoero Царя он тоже не был. Он отказался выполнять предло
жения Родзянко. Но одну вещь последний все же убедил cдe
лать великоrо князя. По наущению Родзянко великий князь
М ихаил Александрович направляет Императору телеrpамму с
предложением освободить нынешний состав Совета минист
ров и назначить председателем HOBoro совета Львова. В конце
телеrраммы великий князь убеждает Царя, опятьтаки по Hay
щению Родзянко, не приезжать в Царское Село.
Между тем rенерал Алексеев фактически молчаливо под
держивал Родзянко и проявлял полную пассивность в орrани 
зации подавления мятежа. «"Я только что zоворил fосударю, 
сказал Алексеев полковнику А.А. Мордвинову.  Теперь ocтa
ется лишь одно: собрать порядочный отряд zденибудь примерно
около Царскосо и наступать на бунтующий Петроzрад. Все pac
поряжения мною уже сделаны, но, конечно, нужно время, пpoй
дет не менее пятишести дней. Пока все части смосут собрать
ся. До этоzо малыми силами ничеzо не стоит и предпринимать".
rенерал Алексеев zоворил все это таким утомленным zолосом,
что мне показалось, что он лично сам не особенно верит в успеш
ность и надежность предложенной меры»99.
Видя, что Алексеев прибывает в пассивном и странном без
действии, Император Николай 11 начинает орrанизовывать
подавление мятежа. 27 февраля в 1 О часов 25 минут вечера re
нерал Алексеев отправил телеrрамму rенералу Данилову: «ro
сударь Император повелел zенераладоютанта Иванова Ha3Ha
чuть Тлавнокомандующим Петроzрадским Военным окрусом; в
е20 распоряжение, возможно скорее, отправить от войск Ceвep
НО20 фронта в Петроzрад два кавалерийских полка по возможно 41

сти из находящейся в резерве 15й кавШlерийской дивизии, два
пехотных полка из самых прочных и надежных, одну пулеметную
команду Кольта для Feop2ueBcK020 батШlьона, который едет из
Ставки. Нужно назначить прочных 2енерШlов, так как, пoвиди
м ому, 2енерШl ХаБШlов растерялся, и в распоряжение 2енерШlа
Иванова нужно дать надежных, распорядительных и смелых пo
мощников. (...) Такой же силы отряд последует с ЗападН020 фрон
та, о чем иду 20ворuть с 2енерШlОМ Квецинским. Минута 2розная,
и нужно сделать все для ускорения прибытия прочных войск.
В этом заключается вопрос наше20 дальнейше20 будуще20» 100.
Как видим, Николай 11, посылая rенерала н.и. Иванова,
прекрасно оценивал сложившуюся обстановку и хорошо oco
знавал ее опасность. rенерал Иванов получил широчайшие
полномочия, ему, до прибытия rосударя, были обязаны под
чиняться все министры правительства.
Но Император понимал, что решающим этапом в BOДBope
нии порядка станет ero личное присутствие в столице. Этим
объясняется ero решение, принятое 27 февраля, выехать в Пе
Tporpaд. «Решение Царя ехать в Царское Село,  пишет В. Кри
воротов,  при создавшемся положении было отчаянным ша20М.
Но Fосударь чувст , вовШl что он остался один, что никто не
предпринимШl нuче20, и оставалось решать ему самому быть или
не быть. БьUlО ошибкой е20 окружения думать, что Царь спешил
в Царское Село исключительно из боязни за свою семью, жену и
детей. Fосударь должен бьUl сознавать, что е20 появление там, в
центре пылающих страстей, не мо2ло никоим образом защитить
семью от распоясывавшейся толпы. Своим решением oтпpa
виться туда Царь хотел разрубить узел всеобще20 труслив020
бездействия»lОl.
rенераладъютант Алексеев пытался уrоворить Царя не по
кидать Ставку, но тот остался верен своему решению. 27 фев
раля Император объявил В.Н. Воейкову, что уезжает, и прика
зал сделать все распоряжения для отьезда. Исполнив приказ,
Воейков «доложил Fосударю, что он может сейчас же ехать HO
чевать в поезд, что все при20товлено и что поезд может через
несколько часов идти в Царское Село. Затем я прошел к 2енерШlУ
Алексееву предупредить о предстоящем отъезде. Я е20 застШl
уже в кровати. Как только я сообщил ему о решении Fосударя бе
зотла2ательно ехать в Царское Село, е20 хитрое лицо приняло
еще более хитрое выражение, и он с ехидной улыбкой слащавым
20ЛОСОМ спросил у меня: "А как же он поедет? Разве впереди пo
езда будет следовать целый батШlЬОН, чтобы очищать путь?"
Хотя я ниК02да не считШl 2енерала Алексеева образцом пpeдaHHO
сти Царю, но бьUl ошеломлен как сутью, так и тоном даНН020 им
в такую минуту ответа. На мои слова: "Если вы считаете oпac
ным ехать, ваш прямой дОЛ2 мне об этом заявить ", 2енерал Алек
сеев ответил: "Нет, я ниче20 не знаю; это я так 20ворю". Я е20
вторично спросил: "После т020, что я от вас только что слышал,
42 вы должны мне ясно и определенно сказать, считаете вы oпac

ным Fосударю ехать или нет ?"  на что 2енерал Алексеев дал пo
разивший меня ответ: "Отче20 же? Пускай Focyaapb едет... Hи
че20". После этих слов я сказал 2енералу Алексееву, что он дол
жен немедленно сам лично пойти и выяснить Fосударю
положение дел: я думал, что если Алекеев кривит душой передо
мной, у не20 проснется совесть и не хватит сил лукавить перед
лицом саМ020 Царя, от котОР020 он видел так МН020 добра» 102.
Но Воейков ошибался. Совесть позволила Алексееву спо
койно смотреть, как поезд унесет Императора в расставлен
ную западню, откуда уже rосударю было не выбраться. Все бы
ло просчитано и разыrрано на уровне образцовоrо начальника
штаба. В 2 часа 10 минут ночи Николай 11 принял в своем по
езде rенерала Иванова и дал ему последние указания. «Fенерал
Иванов вошел в ва20Н вместе с FocyaapeM и оставался дОЛ20 у Е20
Величества»,  вспоминал Мордвинов 103 . <<До свидания,  CKa
зал на прощание Царь Иванову.  Вероятно, в Царском Селе за
втра увидимся» 104.
В 5 часов утра 28 февраля царский поезд вышел из Моrиле
ва в Царское Село l05 . «Императорские поезда ушли,  писал
Спиридович.  На путях станции М02илев спокойно оставались
ва20НЫ с 2енераладьютантом Ивановым и с е20 отрядом Feop2U
евСК020 батальона. Этот поезд двинулся по назначению лишь в
час дня 28 февраля, через семнадцать часов после т020, как Focy
дарь отдал свое распоряжение. Ставка не торопилась» 106.
Таким образом, Император Николай 11 был оставлен в пу
ти своей Ставкой фактически безо всякой охраны.
Покинув Моrилев, Император Николай 11 двинулся на Пе
Tporpaд двумя литерными поездами «А» и «Б». Эти поезда дви
fались вслед поездам с воинскими частями rенерала Иванова
и частями CeBepHoro и 3ападноrо фронтов, снятых для HaBe
дения порядка в Петроrраде. Чтобы не мешать продвижению
воинских эшелонов, царские поезда были вынуждены идти не
прямой дороrой на Петроrрад, а окружным путем через CMO
ленск, Вязьму, Лихославль, к Николаевской железной дороrе,
а опуда через Тосно на Царское Село. Движение uapcKoro по
езда не вызывало никаких трудностей. На ближайшей станции
ехавшие на фронт солдаты встречали rосударя rромким «ура!».
В каждом rубернском rороде Император принимал ryбернато
ров, которые докладывали ему обстановку в Петроrраде. Ta
ким образом, Царь был прекрасно осведомлен о том, что про
исходит в столице. Коrда на следующий день в Пскове
Николай 11 разrоваривал с Рузским, то удивил последнеrо зна
нием положения в столице l07 .
Таким образом, поезд беспрепятственно шел на Царское
Село. Известие о приближающемся царском поезде вызвало в
среде бунтовщиков настоящую панику. Страх перед «безволь
ным и ненавистным» Царем настолько обуял «друзей народа»,
что они просто потеряли rолову. Один из самых трусливых и
омерзительных типов революции С. Мстиславский призна 43

вался позднее: «Можно сказать с уверенностью: если бы в ночь с
2720 на 28e противник М02 бы подойти к Таврическому дворцу
даже незначительными, но сохранившими строй и дисциплину
силами, он взял бы Таврический с удара  наверняка защищаться
нам было нечем. Правительство не смо2ло, однако, эт020 cдe
лать: оно было деЗОР2анизовано» 108.
Решающую роль в февральских событиях сыrрала верхуш
ка армии. Если бы она сохранила верность rосударю, нет ни
каких сомнений, что мятеж был бы подавлен. Между тем [ocy
дарь почувствовал именно нелояльность ближайшеrо
BoeHHoro окружения, и ero отъезд в Псков был вызван CTpeM
лением опереться на фронтовоrо rенерала Н.В. Рузскоrо.
rенерал Лукомский писал: «Что собственно побудило Focy
даря направиться в Псков, 2де находился штаб 2Лавнокомандую
ще20 СевеРН020 фронта, 2енерала РУЗСК020, а не вернуться в
Ставку в М02илев? Объясняют это тем, что в бытность в Mo
2илеве при начале революции  он не чувствовал твердой опоры в
своем начальнике штаба 2енерале Алексееве и решил ехать к ap
мии на Северный фронт, 2де надеялся найти более твердую oпo
ру в лице 2енерала РуЗСК020»109. Полковник Мордвинов возра
жает против этоrо утверждения: «К 2енералу Рузскому и е20
прежнему, до 2енерала Данилова, начальнику штаба 2енералу
БончБруевичу Е20 Величество, как и все мы, относились с безус
ловно меньшим доверием, чем к своему начальнику штаба, и наше
прибытие в Псков явил ось вынужденным и совершенно Heпpeдви
денным при отъезде. Fосударь, стремясь возможно скорее coeди
ниться с семьей, вместе с тем стремился быть ближе к центру
управления страной, удаленному от М02илева» 1 10.
Тем не менее Николай 11 рассчитывал на Рузскоrо. Рузский
командовал войсками orpoMHoro фронта, и Царь, если Руз
ский бьш бы верен присяrе, оказался бы не только в полной
безопасности, но и получил бы мощное средство по подавле
нию мятежа. Таким образом, rосударь прибыл в Псков, CTpe
мясь продолжать борьбу с мятежом. Советский исследователь
r:з. Иоффе пишет: «Если верить белоэми2рантским мемуарам,
то создается впечатление, что Николай 1/ прибыл в Псков уже
с созревшим решением пойти на уступки и С02ласиться на oт
ветственное министерство. Но подобные утверждения  либо
намеренное искажение, либо результат бессознатеЛЬН020 смеще
ния калейдоскопически развертывающихся событий»III. Нет, ro
сударь хотел опереться на rенераладъютанта Рузскоrо, чтобы
продолжать борьбу.
«К02да «блуждающий поезд» приближался к Пскову,  пишет
r.M. Катков,  пассажиры е20 надеялись, что приближаются к
тихой 2авани и что личное присутствие Императора произве
дет ма2ическое действие. Focyaapb был вправе ждать, что 2лав
нокомандующий Северным фронтом первым делом спросит, Ka
кие будут приказания. Однако произошло совсем дРУ20е» 112.
44 По воспоминаниям почти всех участников событий в

Пскове, rосударь прибыл в этот rород примерно в половине
BocbMoro вечера. Сам Николай 11 сообщал Императрице в Te
леrрамме следующее: «Теле2рамма М 23, подана в Пскове 1917,
О ч. 15 мин. Получена в д.с. 2 марта 1917 в 12.55. Ее Величест
ву. Прибыл сюда к обеду. Надеюсь, здоровье всех лучше и что CKO
ро увидимся. Focпoab с вами. Крепко обнимаю. Ники» 113.
Так как обед в России был примерно в 20 часов и COOTBeT
ствовал времени cOBpeMeHHoro ужина, то время прибытия
uapcKoro поезда в Псков можно считать установленным.
Псков встретил rосударя мрачно. «Будучи дежурным фли
2ельадьютантом,  пишет полковник А.А. Мордвинов,  я
стоял у открытой двери площадки ва20на и смотрел на прибли
жающуюся платформу. Она была почти не освещена и совершен
но пустынна. Ни воеНН020, ни 2раждаНСК020 начальства (за иc
ключением, кажется, 2убернатора), все2да задОЛ20 и в большом
числе собирающе20СЯ для встречи Fосударя, на ней не было. Fae
то посередине платформы находился, вероятно, дежурный пo
мощник начальника станции, а на отдаленном конце виднелся
силуэт караУЛЬН020 солдата. Поезд остановился. Прошло He
сколько минут. На платформу вышел KaKoйтo офицер, пOCMoт
рел на наш поезд и скрылся. Еще прошло несколько минут, и я yви
дел наконец 2енерала РУЗСК020, переходяще20 рельсы и
направляюще20СЯ в нашу сторону. Рузский шел медленно, как бы
нехотя, и, как нам всем показалось, нарочно не спеша. Fолова е20,
видимо, в раздумье была низко опущена. За ним, неМН020 oтcтy
пя, шли 2енералДанилов и еще двaтpи офицера из е20 штаба» 1 14.
Что же сказал rенерал Рузский, оказавшись в BaroHe? Под
держал ли он cBoero rосударя, подтвердил ли свою rOToBHoCTb
исполнить свой долr перед ним? Ничеrо подобноrо. «Fенерал
Рузский,  вспоминал позже Император Николай 11,  был
первым, кто начал раЗ20вор о необходимости мое20 отрече
н ия» 1 1 5 .
«Теперь уже трудно чтонибудь сделать», с раздраженной
досадой rоворил Рузский, «давно настаивали на реформах, KO
торые вся страна требовала... не слушались... теперь придется,
быть МО.жет, сдаваться на милость победителя»,  недовольно
сказал он членам свиты. Встретившись с Императором, Руз
ский высказал соображение, что надо соrлашаться на «OTBeT
ственное министерство». Можно себе представить rоречь Ни
колая 11, вместо опоры встретил в лице Рузскоrо очередноrо
CBoero противника. Николай I1 высказал мысль, что он не MO
жет пойти на этот шаr, что он хранит не самодержавие, а Poc
сию. В ответ он услышал почти требование Рузскоrо «cдaBaTЬ
СЯ на милость победителя». Только теперь перед Царем стала
проясняться вся rлубина заrовора. «К02да же М02 произойти
весь этот переворот?»  спросил он Рузскоrо. Тот отвечал, что
«это 20товилось давно, но осуществлялось после 27 февраля, т. е.
после отьезда Fосударя из Ставки» 1 16. «Перед Царем встала Kap
тина пОЛН020 разрушения е20 власти и престижа, полная е20 обо 45

собленность, и у не20 пропала всякая уверенность в поддержке со
стороны армии, если славы ее в несколько дней перешли на cтopo
ну вра2а»,  пишет rенерал Дубенский l17 .
С этоrо момента Император окончательно понял, что он в
ловушке и что он ничеrо не может предпринять. д.с. Боткин,
брат расстрелянноrо с Царской Семьей в Екатеринбурrе лейб
медика Царской Семьи, писал в 1925 rоду: «Революция нача
лась задОЛ20 до т020 дня, К02да А. И. Fучков и ШУЛЬ2ин добивались
в Пскове отречения Fосударя. Как теперь установлено, Тосударь
фактически был узником за20ворщиков еще до подписания oтpe
чения. К02да Царский поезд остановился на станции Псков, To
сударь уже не был е20 хозяином. Он не М02 направлять свой поезд
сосласно е20 желанию u усмотрению, и самая остановка в Пско
ве не БЬUlа им намечена. Fенерал PaдKoДмитpиeв 20ворил впoc
ледствии, что если бы Тосударь, вместо т020 чтобы ожидать в
своем ва20не думских деле2атов из ПетерБУР2а, сошел бы на
станции Псков и поехал в автомобиле по направлению располо
жений войск вверенной ему армии, события приняли бы совсем
иной оборот. Несомненно, что прием Тосударем 22. rучкова и
ШУЛЬ2ина в штабе PaдKoДмитpиeвa носил бы иной характер и
имел бы совершенно иные последствия; но остается под вoпpo
сом: М02 ли Тосударь осуществить свой отъезд на автомобиле со
станции Псков? Мы не должны забывать, что вся поездная пpи
СЛУ2а, вплоть до последне20 механика на Царском поезде, была
причастна к революции» 118.
Коrда читаешь воспоминания членов царской свиты о co
бытиях февраля 1917 rода, то невольно поражаешься какойто
их беспомощности и обреченности. Никто из них и не пытал
ся действенно помочь монарху, хотя бы морально поддержать
ero, а все надеялись на «авось», на «чуточную мечту». В этих yc
ловиях единственным, кто продолжал сопротивляться и OTCTa
ивать монархию, был сам Николай 11. В 1927 rоду вышла цити
руемая нами книrа «Отречение Николая 11» со вступительной
статьей М. Кольцова. Кольцов был тоrда в стане победителей,
тех, кто истреблял Романовых «как класс», кто всячески клеве
тал и унижал память последнеrо Царя. Тем более для нас инте
ресен тот неожиданный вывод Кольцова, коrда он пишет о Ни
колае 11: «Тде тряпка? Тде сосулька? Тде слабовольное
ничтожество? В перепУ2анной толпе защитников трона мы ви
дим только одН020 веРН020 себе человека  сам020 Николая. Нет
сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в
сохранении монархичеСК020 режима, бьUl сам монарх. Спасал, oт
стаивал Царя один Царь. Не он п02убuл, е20 п02убuли» 1 19.
Лишь после Toro, как великий князь Николай Николаевич
и все командующие фронтами rенералы Алексеев, Брусилов,
Эверт, Сахаров, Рузский, адмирал Колчак прислали ему теле
rpaMMbI или передали их устно «со слезными» просьбами OT
речься, он понял: все  Kpyr замкнулся.
46 Здесь необходимо сказать несколько слов о юридических,

нравственных и исторических аспектах так назыаемоrоo «OT
речения» .
Обстоятельства пребывания rосударя в Ставке, ero отъезда
в Царское Село, остановки в Пскове и так называемоrо «OTpe
чения», казалось бы, хорошо изучены,. Десятки людей остави
ли об этом свои воспоминания, имеются дневниковые записи
caMoro fосударя. Однако при детальном исследовании собы
тий, происшедших BOKpyr Императора Николая 11 в период с
22 февраля по 9 марта, выясняется, что они покрыты плотной
завесой тайны. Более Toro, выясняется, что в течение десяти
летий мы имели представление об «отречении» rосударя, oc
новываясь на заведомо ложной версии предателей и заrовор
щиков.
В результате заrовора Император Николай Александрович
оказался в полной изоляции. Он был окружен либо враrами,
либо теми, кто не бьш в состоянии по разным причинам пред
принять какиелибо действия в защиту [осударя. В этих усло
виях от Царя первоначально требовали «oTBeTcTBeHHoro» ми
нистерства. Само по себе это требование было далеко не
новым: ero уже выдвиrала думская оппозиция в 1915, 1916 ro
дах. Но в феврале 1917 rода это требование получило новое дo
полнение: после ero принятия Царь, по мысли заrоворщиков,
должен был отречься от престола. То есть таким образом Им
ператор должен был освятить новую масонскую власть. Нико
лай 11 на это не пошел, так как отлично понимал, в чьи руки
будет передана судьба России. Уже под арестом в Царском Ce
ле он сказал Юлии Ден, указывая на министров BpeMeHHoro
правительства: «Вы только вЗ2Ляните, Лили. Посмотрите на
эти лица... Это же настоящие У20ловники. А между тем от Me
ня требовали одобрить такой состав кабинета и даровать KOH
ституцию»120.
Царь предпочел отойти от власти, но не освящать своим
именем преступное боrоборческое правительство. Он единст
венный из представителей высшей власти, кто отказался под
дepBaTЬ власть разрушителей русской rосударственности.
Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже
Церкви выразили полную лояльность к февральским преступ
никам. Своим отказом признавать мятежное правительство
Царь, вслед за Спасителем, KOToporo нечистый дух соблазнял
поклониться ему, обещая все царства мира, отвечал сатане:
«Изыди от Мене сатано: писано бо есть: Fосподу Б02У твоему
поклонишися и тому единому послужиши» (Мт. [л. 49)
В этом отказе есть великий духовный подвиr [осударя пе
ред Боrом и Россией.
Император Николай 11 был поставлен мятежниками в Ta
кое положение, коrда ему приходилось думать прежде Bcero о
спасении России и самодержавной монархии. Все события
«отречения»  это поединок Царя и «февралистов» 1917 rода.
Царь до последнеrо момента надеялся отстоять свои священ
47

ные права, а значит, отстоять законную власть. Он надеялся
получить в этом поддержку от окружавших ero людей, он ждал
от них исполнения их долrа верноподданных. Но тщетно.
KpyroM царили «измена, И трусость, И обман». «Подавить oт
крыто революцию Николай 11 уже не М02,  пишет [3. Иоф
фе.  В Пскове он был "крепко" зажат своими 2енераладью
тантами. Прямое противодействие им в условиях Пскова, 2де
положение контролировал один из 2Лавных изменников Рузский,
было практически не возможно. В белоэми2рантской среде мож
но найти утверждение, что если бы Николай 11, находясь в
Пскове, обратился к войскам, среди них нашлись бы воинские ча
сти, верные царской власти. Однако практически он не имел тa
кой возможности, хотя бы потому, что связь осуществлялась
через штаб 2енерала РуЗСК020. В соответствии с показаниями
А.И. Тучкова Рузский прямо заявил Николаю 11, что никаких вo
инских частей послать в ПетР02рад не сможет»121.
Так появляется тот самый документ, который нам выдают
за царское отречение. На листке бумаrи обыкновенной печат
ной машинкой пишется странный текст, который начинается
словами: «Ставка. Начальнику Штаба». Иrумен Серафим Куз
нецов писал: «Невольно закрадывается в душу сомнение: "А дeй
ствительно ли подписан Fосударем акт отречения?" Это COMHe
ние можно вЫ2нать из тайников душевных только т02да, К02да
беспристрастная экспертиза докажет, что акт отречения дeй
ствительно подписан Императором Николаем 11. Такие пepвo
степенной важности акты совершаются не при двyxтpex cви
дет елях, а при составе представителей всех сословий и
учреждений. Не было также подтверждено Fосударем комули
бо при жизни, что им подписан акт отречения и никто к нему
допущен не был из лиц нейтральной стороны и даже из числа
иностранных представителей, при которых бы Fосударь пoд
твердил акт свое20 отречения, и что он сделан не под У2рОЗОЙ
насилия, а добровольно» 122.
М. Сафонов в своей интереснейшей статье «rибель боrов»
хорошо показывает те вопиющие разноrласия в тексте ДOKY
мента с иными источниками, которые выявились в ходе ero ис
следования. Так, совершенно непонятно, почему так называе
мый «манифест об отречении» не имеет обязательной для
TaKoro документа шапки: «Божьей поспешествующей Милос
тию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Bcepoc
сийский...» и так далее. То есть из документа «Начальнику
Штаба» непонятно, к кому конкретно обращается Император.
Более Toro, этот документ совершенно не характерен для теле
rpaMM Николая 11. «Николай 11,  пишет Сафонов,  пoиHOMY
оформлял свои теле2Раммы. Это хорошо видно из собственноруч
но написанных им между 15 и 16 часами 2 марта теле2Рамм Poд
зянко и Алексееву. Вначале он указывал, кому адресована теле
2рамма, потом  куда она направляется. Например, как это
48 отчетливо видно на факсимиле: иПредседателю Foc. Думы.

Птzр", то есть "Петроzрада". Соответственно телеzрамма
Алексееву вЫ2Лядела так: "На шт а верх. Ставка". иНашта
верх"  это означало "начальнику штаба верховносо славноко
мандующеzо". Поэтому слова: "Ставка. Начальнику штаба", KO
торыи мы видим на фотокопиях, были написаны людьми
недостаточно компетентными, ибо просто "начальнику штаба"
Царь ниКОсда бы не написал. Далее безzрамотно поставлена дата
телеzраммы. Действительно, телеzраммы, которые отсылал Дa
нилов из штаба Северносо фронта, заканчивались так: "Псков.
Число, месяц. Час. Минута". Потом обязательно следовал номер
телеzраммы. Потом следовала подпись. Нетрудно заметить, что
на фотокопиях нет номера телеzраммы, который обязательно
должен был здесь находиться, если бы она действительно была
nодzотовлена к отправке. Да и сама дата выслядит несколько
странно: "2co марта 15 час. 5 мин. 1917 с.". Как правило, сод в
телеzраммах не обозначался, а если обозначался, то цифры долж
ны были следовать после написания месяца, например, "2 марта
1917 с. ", а отнюдь не после указания точноzо времени» 123.
М. Сафонов считает, что текст «отречения» был вписан на
бланк царской телеrраммы, с уже имевшейся подписью Царя
и министра Двора rрафа Фредерикса. О каком же «историчес
ком документе» может тоrда идти речь? И что было сказано в
подлинном тексте манифеста, который Император Николай 11
передал в двух экземплярах fучкову и Шульrину, о чем имеет
ся запись в дневнике Царя, если только, конечно, и дневник
не подверrся фальсификации? «Если "составители" Акта oт
речения так свободно манипулировали есо формой,  вопрошает
Сафонов,  не отнеслись ли они с той же свободой к самому
тексту, который Николай // передал им? Друсими словами, не
внесли ли Шульzин и Fучков в текст Николая // nринциnиальных
изменений?»
Самым интересным исследованием так называемоrо «Ma
нифеста об отречении» Николая 11 стало исследование А. Разу
мова. Он пишет: «Послядим внимательно на эту бумаzу. Несnеш
ный ее анализ поведает пытливому человеку мносое. К примеру,
всем исследователям бросается в слаза то, что подпись Fосударя
сделана карандашом. Удивленные историки пишут, что за 23 co
да nравления то был единственный раз, КОсда Focyaapb поставил
на официальном документе карандашную подпись».
Кроме Toro, на бумаrе отсутствует личная печать Николая 11,
а сама бумаrа не завизирована Правительствующим Сенатом,
без чеrо никакой Царский манифест не имел юридической
силы.
Немало путаницы возникает при выяснении вопроса о
том, как выrлядела та самая бумаrа, которую подписал rocy
дарь. Так, В.В. Шульrин пишет о том, что текст отречения был
написан на телеrрафных «четвертушках». «Это были две или
три четвертушки,  пишет он,  такие, какие, очевидно, yno
треблялись в Ставке для теле2рафных бланков». 49

А. Разумов справедливо задается вопросом: «Сообщение
Шулыина весьма любопытно, но вызывает ряд вопросов. К пpи
меру, сразу возникает вопрос: как же подписывал Fосударь этот
удивительный подлинник из нескольких теле2рафных четверту
шек  ка.ждый лист9К в отдельности или поставил одну общую
подпись в конце? Каким образом разместuлась информация на
этих четвертушках?».
Но самое поразительное, что бумаrа «начальнику штаба» не
представляет собой никаких «четвертушек»! Это цельный лист
бумаrи с напечатанным текстом. К слову сказать, такие судьбо
носные документы, тем более составленные в таких условиях,
обычно писалисьлично, чтобы не было сомнений в их подлин
ности. К слову сказать, текст так называемоrо «отречения» Be
ликоrо князя Михаила Александровича был написан именно
от руки. Что помешало Николаю 11 сделать то же самое?
А. Разумов сравнил подписи Царя на экземплярах «мани
феста» и установил, что они идентичны и скопированы с под
писи Николая 11 под приказом о принятии им BepxoBHoro KO
мандования в 1915 rоду.
Любопытно и следующее. В своем дневнике Николай 11
пишет, что передал два экземпляра KaKoroTo манифеста. Но
сеrодня существует по меньшей мере 4 экземпляра «манифес
та»! И все, как нас утверждают, подлинники!
Наконец, еще один потрясающий факт. Как известно, по
утвердившейся версии rосударь отрекся 2 марта 1917 rода. Но
уже 1 марта в ряде rазет был опубликован текст «отречения»,
оформленный именно как манифест!
А. Разумов убедительно доказывает, что текст «отречения»
является фальшивкой. Он составлен rенералами Алексеевым
и Лукомским при помощи заведующеrо канцелярии Ставки
Н.А. Базили.
Таким образом, совершенно понятно, что ни с юридичес
кой, ни с моральной, ни с релиrиозной точек зрения никако
ro отречения от престола со стороны Царя не было. События в
февралемарте 1917 rода были не чем иным, как свержением
Императора Николая 11 с прародительскоrо престола; незакон"
ное, совершенное преступным путем, против воли и желания Са..
модержца, лишение ero власти. «Мир не слыхал ниче20 подоБН020
этому правонарушению. Ниче20 иН020 после эт020, кроме больше
визма, не мо2ло u не должно бьUlО быть» 124.
Поставленный перед лицом измены rенералитета, который
почти в полном составе перешел на сторону заrовора, Нико
лай 11 оказался перед двумя путями. Первый путь был следую
щим: обратиться к армии защитить ero от собственных reHepa
лов. Но что это означало на деле? Это означало, что Царь
должен был приказать расстрелять практически весь свой
штаб. Но, вопервых, это было немыслимо по соображениям
rосударственной безопасности: перед судьбоносным наступ
50 лением разrромить собственную Ставку было равносильно BO

енному крушению русской армии. Не rОБОрЯ уже о том, что
подобные действия оказали бы сильное деморализующее дей
ствие на войска*. BOBTOpЫX, не надо забывать, что Царь был
фактически пленен собственными rенералами. Царский поезд
охранялся часовыми rенерала Рузскоrо, который один решал,
Koro допускать к Царю, а Koro  нет. Вся корреспонденция,
направляемая Императору, контролировалась rенералом
Алексеевым. «Хотя реально,  пишет О.А. Платонов,  связь
между [осударем и Ставкой армии потеряна не была, 2енерал
Алексеев, по сути, отстранил Царя от контроля над армией и
захватил власть в свои руки» 125.
Понятно, что в таких условиях rенералы не дали бы Царю
предпринять против себя никаких репрессивных действий.
Император, «соединявший в себе двойную и М02ущественную
власть Самодержца и ВерховН020 Fлавнокомандующе20, ясно co
знавал, что 2енерал Рузский не подчинится е20 приказу, если Он
велит подавить мятеж, бушующий в столице. Он чувствовал,
что тайная измена опутывала е20, как липкая паутина» 126.
Можно было послать войска в Петроrрад. Но против Koro?
Царь ясно понимал, что беснующиеся праздношатающиеся
толпы так называемоrо «народа» леrко разrоняются двумя
верными батальонами. Но в TOMTO И дело, что rлавные заrо
ворщики были не на улицах Петроrрада, а в кабинетах Таври
ческоrо дворца и, что самое rлавное, в собственной Ero Вели
чества Ставке. Армия, в лице ее высших rенералов, предала
cBoero Царя и BepxoBHoro rлавнокомандующеrо. Лев Троцкий
впоследствии злорадно, но справедливо писал: «Среди KOMaHд
Н020 состава не нашлось ниК020, кто вступился бы за свое20 Цa
ря. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом
расчете найти там уютные каюты. Fенералы и адмиралы CHи
мали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый cпa
сался как М02» 127.
Таким образом, насильственное разрешение создавшеrося
положения, в условиях изоляции в Пскове, для Царя было He
возможно. «Фактически Царя сверсли. Монарх делал этот cyдb
боносный выбор в условиях, К02да выборато по существу у не20
не было. Пистолет был нацелен, и на мушке была не только е20
* Общеизвестно, что репрессии ЗОх 20дов против руководяще20 состава
РККА, проведенные Сталиным, оказали деморализующее влияние на Coвeт
скую армию, хотя репрессированные военачальники (Тухачевский, Якир,
Блюхер) были заменены более выдающимися (Тимошенко, Жуковым, POKOC
совским). Но сам факт расстрела армеЙСКО20 верховНО20 командования, дa
же обличеННО20 в за20воре и планах 20сударствеННО20 переворота, произвел
удручающее впечатление на военные массы, особенно на командный состав.
Если репрессии против краСНО20 командНО20 состава, проведенные за четыре
сода до войны, встретили у определенной части офицерства неприятие и дa
же противодействие, что не преминуло сказаться на ходе боевых действий в
1941 соду, то леско себе представить, что произошло бы в марте J 9/7 20да,
пойди Николай // в раЗ2ар боевых действий на подобные репрессии. 5]

жизнь (это е20 занимало мало), но и будущее страны. Ну а если
бы не отрекся, проявил "твердость", т02да все мо2ло бы быть
пoдpY20MY? Не мо2ло. Теперь это можно констатировать со
всей определенностью»128.
Оставался второй путь: жертвуя собой и своей властью,
спасти Россию от анархии и rражданской войны. Для этоrо
надо было любой ценой сохранить монархию. Царь понимал,
что от власти ero отрешат при любом раскладе. Отдавать CBoe
ro сына в цари мятежникам Царь не хотел. Оставалось одно:
передать престол своему брату  великому князю Михаилу
Александрович Этим шаrом, с одной стороны, Царь показы
вал всю незаконность происходящеrо, а с друrой  выказывал
надежду, что новому императору из Петроrрада будет леrче и
справиться с крамолой, и возrлавить новый курс руководства
страной. То, что это было твердо принятое решение, rоворит
телеrpамма rосударя на имя Михаила Александровича: «Е20
Императорскому Величеству Михаилу. ПетР02рад. События пo
следних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот
ша2. Прости меня, если 020рЧил Тебя и не успел предупредить».
Кстати, эта телеrрамма не была передана великому князю
Михаилу Александровичу.
Что произошло с великим князем в Петроrраде в особняке
князя Путятина на Миллионной, ] 2, покрыто не меньшей
тайной, чем события в Пскове. Ясно одно: брат fосударя был
блокирован одновременно с Императором, и вслед за «отрече
нием» Николая 11 появляется «отречение» великоrо князя
Михаила, написанное рукой кадета и масона В.Д. Набокова,
Toro caMoro, который будет потом переводить и издавать в
Берлине «похищенные» из cOBeTcKoro архива царские письма.
Узнав об отказе брата восприять престол, Император Ни
колай 11 пошел на еще большую жертву во имя России: он был
rOToB отдать ей cBoero сына. Уже по пути в Моrилев Николай 11
вызвал к себе rенерала Алексеева и сказал ему: «Я передумал.
Прошу Вас послать эту теле2Рамму в ПетР02рад».
«На листке бума2и,  писал rенерал А.И. Деникин,  oт
четливым почерком Fосударь писал собственноручно о своем co
2Ласии на вступление на престол сына свое20 Алексея.
Алексеев унес эту теле2рамму и не послал. Было слишком пo
здно: стране и армии объявили уже два манифеста» 129.
Здесь rенерал Деникин, безусловно, лукавит. Ничеrо было
не поздно. Никаких манифестов не было, да и к тому же Царь
обладал правом исправить законодательную «ошибку», о пере
даче престола своему брату, и никто был не вправе помешать
ему это сделать. Просто rенерал Алексеев в очередной раз пре
дал. Только теперь не только лично Императора Николая Алек
сандровича, которому на святом Еванrелии клялся служить
«верно И нелицемерно», но и дело Русской Монархии в целом.
Но встает вопрос: если «манифест» rосударя является
52 фальшивкой, то почему он не дезавуировал ero, коrда при

ехал в Ставку после псковских событий? Почему он написал
в своем дневнике, что передал манифест об отречении Алек
сееву?
Это является величайшей тайной, с которой началось без
законие 1917 rода. Ее изучение требует отдельноrо труда. Здесь
мы выскажем только наше предположение.
Уже после «отречения» [осударь в беседе с А.А. Вырубовой
сказал, что события 2 марта <<меня так взволновали, что все по..
следующие дни я не МО2 даже вести свое20 дневниКа». (Выделено
нами.  п. М.)
Возникает вопрос: если rосударь в период мартовских co
бытий 1917 rода не вел своих дневников, то кто же тоrда это
делал за Hero? Здесь вновь возникает проблема подделок цap
ских дневников, осуществленных бандой академика Покров
cKoro. По своему исследовательскому опыту Mory сказать, что
в дневниках [осударя, хранящихся в rA РФ, есть очень MHoro
мест, в которых имеются потертости и исправления. Характер
этих потертостей и исправлений должна выяснить официаль
ная rрафолоrическая экспертиза. В самой возможности под
делки царских дневников нет ничеrо невозможноrо.
Примечательно, что в уже цитируемом нами письме По
KpoBcKoro жене в Берн от 27 июля 1918 rода rоворится: «То,
что я успел прочесть, дневники за время революции, интересно
выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот чело
век умел молчать!), а КереНСК020. Если бы нужно было моральное
оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это
напечатать».
О чем таком «умел молчать» [осударь и что он отразил в
своих дневниках TaKoro, что, по мнению Покровскоrо, моrло
бы жестоко обличить KepeHcKoro и оправдать Октябрьскую
революцию? Из текста имеющихся дневников это не понятно.
И объяснение может быть только одним: в подлинных ДHeB
никах rосударя было написано нечто такое, что разоблачало
февральских заrоворщиков и доказывало их полную нелеrи
тимность. Это моrли быть только сведения о том, что никакоrо
манифеста об отречении [осударь не подписывал.
Это в свою очередь делало нелеrитимным не только режим
KepeHcKoro, но и режим большевиков, так как rлавным ДOBO
дом, которым как те, так и друrие оправдывали свое существо
вание, было утверждение, что Царь «сам отрекся». Кстати,
этот довод и сеrодня является rлавным aprYMeHToM BparoB poc
сийской Монархии.
Что же касается вопроса, почему [осударь никому не pac
сказал о событиях, случившихся в Пскове, то ответ на Hero MO
жет быть только один. В своих воспоминаниях полковник
В.М. Пронин вспоминал приезд rосударя в Ставку после «OT
речения»: «Ва20НЫ тихо проходят мимо меня; я стою «смирно» U
держу руку у козырька... Ветер качает вверху фонарь, и на вa20
Нах U2рают 2и2антские причудливые блики... Поезд тихо ocтaHO 53

вился... Я оказался против второй площадки цаРСК020 ва20на.
fлядя на ва20Н, в трех ша2ах от меня находившийся, я бьUl пopa
жен большим на нем количеством KaKиxтo царапин и изьянов.
Покраска местами как бы потрескалась и большими слоями пo
отваливалась  "будто следы от попавших в не20 мелких оскол
ков снарядов",  мелькнула мысль»IЗО.
Очень интересная деталь! Что произошло с царским Baro
ном за то время, как произошли события «отречения»? Кто и
зачем обстреливал BaroH Императора?
Мы уверены, что это напрямую связано с тем, почему rocy
дарь ничеrо не рассказал ни в Моrилеве, ни позже в заточении
о том, что произошло в Пскове ]2 марта 1917 rода. Ответ на
этот вопрос может быть только один: fосударя шантажировали.
Причем это был очень страшный шантаж. Чем же моrли заrо
ворщики шантажировать rосударя? Первый ответ, который
напрашивается,  это жизнью Царской Семьи. Коrда Анна
Вырубова спросила rосударя уже во время Царскосельскоrо
заточения, почему он не обратился с воззванием к народу и к
армии, то Николай 11, со слов Вырубовой, ответил: «Народ co
знавал свое бессилие, а ведь тем временем мосли бы умертвить
мою семью».
Однако мы знаем, что rосударь и раньше, и позже событий
марта 1917 rода ставил свою безопасность и безопасность CBO
ей Семьи на второе место после интересов Отечества. В 1906
rоду, коrда жизни ero Семьи уrрожала непосредственная опас
ность, rосударь отказался отправлять своих близких за rрани
цу, как это сделали некоторые великие князья, посчитав это
недостойным pyccKoro Царя. Совершенно ясно, что если бы
Николай 11 ставил жизнь своей Семьи на первое место, то он
cMor бы без особоrо труда добиться отправки ее за rраницу уже
в марте ] 917 rода. И уж конечно, в ] 918 rоду, коrда немцы Ha
прямую предлаrали ему такой вариант. Мы знаем, что Нико
лай 11 не пошел на это.
Нет, в марте 1917 rода rосударя шантажировали чемто бо
лее важным, чем даже жизнь rорячо любимой Семьи. Сейчас,
конечно, трудно raдaTb, в чем заключался этот шантаж, но
можно сказать однозначно, что речь шла о будущем России и
победе в Мировой войне.
«Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя дeйcтви
теЛЬН020 бла2а и для спасения Родной Матушки России»,  объ
являл он Родзянко в своей телеrрамме. Он отрекся, ни поста
вив никаких условий лично для себя и своей Семьи, отрекся
жертвенно. «К02да в силу страшных обстоятельств ("КРУ20М иЗ
мена, и трусость, и обман") стало ясно, что он не может испол
нять дОЛ2 ЦаРСК020 служения по всем требованиям xpиcтиaH
ской совести, он безропотно, как Христос в Fефсимании, принял
волю Божию о себе и России. Нам иН02да кажется, что в aKтив
ности проявляется воля, характер человека. Но требуется He
54 сравнен но большее мужество, чтобы тот, кто "не напрасно HO

сит меч", принял повеление Божие "не противиться злому ", K02
да Б02 открывает, что иН020 пути нет. А политик, которым
движет только инстинкт власти и жажда ее сохранить во что
бы то ни стало, по природе очень слабый человек. ЗаСЛУ2а Fосуда
ря Николая 11 в том, что он осуществил.СМЫСЛ истории как тaй
ны воли Божией»,  пишет протоиерей Александр Шарry
HOB I31 .
Поведение Николая 11 удивительно точно повторяет eBaH
rельские события. Об этом прямо пишет С. Позднышев: «На
Fучкова с ненавистью смотрел стоявший у дверей молодой офи
цер лейб2вардии МосковСК020 полка. Вот он схватил шашку, MO
жет сейчас блеснет сталь. Fосударь заметил движение руки, бы
стро сказал: "Соловьев, успокойся, выйди в соседнее помещение.
Я не хочу ничьей крови..." Как будто в слубине двух тысячелетий
возникла дРУ2ая картина, и ветер веков донес из тьмы Fефсиман
СК020 сада: "Петр, вложи меч твой"» 132.
Не менее христоподражательным является поведение Царя
с Алексеевым: «Алексеев чувствовал неловкость и смущение пe
ред Тосударем. Е20 совесть тревожило упорное молчание Царя.
Во время доклада о последних событиях в ПетР02раде он не вы
держал и сказал ему: "Ваше Величество, я действовал в эти дни,
руководствуясь моей любовью к Родине и желанием уберечь и 02
радить армию от развала. Россия тяжко больна; для ее спасения
надо бьUlО идти на жертвы..." Fосударь пристально посмотрел
на не20 и ниче20 не отвечал» 133.
Не так ли арrументировал свое предательство Иуда и не так
ли молчал перед Пилатом Спаситель?
3 марта 1917 rода Император прибьш в Моrилев. «Fосударь
вернулся в М02илев из Пскова для т020, чтобы проститься со cвo
ей Ставкой, в которой Е20 Величество так МН020 трудился,
столь положил в великое дело в борьбе с нашим упорным и М02уще
ственным вра20М души, сердца и ума и необычаЙН020 напряжения
всех своих моральных и физических сил. Только те, кто имел вы
сокую честь видеть ежедневно эту непрерывную деятельность в
течение полутора лет, сав2уста 1915 по март 1917, Heпocpeдcт
веНН020 командования Императором Николаем // своей MH020
миллионной армии, растянувшейся от БалтиЙСК020 моря через
всю Россию до Трапезунда и вплоть до Малой Азии, только те MO
2ут сказать, какой это бьUl труд и каковы БЬUlи нужны Hpaвcт
венные силы, дабы переносить эту каждодневную работу, не oc
тавляя при этом 2ромадных обще20сударственных забот по всей
империи, 2де уже широко зрели измена и предательство. И как co
вершалась эта работа Русским Царем! Без малейшей аффекта
ции, безо всякой рекламы, спокойно и слубоковдумчиво трудился
Focyaapb»,  писал летописец пребывания Царя в армии во Bpe
мя Мировой войны rенерал Д.Н. Дубенский l34 .
Моrилев встретил отрекшеrося Царя «марсельезой» И Kpac
НЫми полотнищами, и это новое лицо враз изменившеrося ro
рода, наверное, подействовало на fосударя более удручающе, 55

чем обстоятельства caMoro отречения. «4марта,  писал пол
ковник Пронин.  Подходя сеzодня утром к Штабу, мне броси
лись в слаза два осромных красных флаzа, примерно в две сажени
длиной, висевших по обе стороны славноzо входа в здание copoд
ской Думы. Вензеля Fосударя и Fосударыни из разноцветных эле
ктрических лампочек уже бьиzи сняты. Fосударь со вчерашнеzо
дня «во дворце» и Он может из окошек КРУ2ЛОЙ комнаты, в Koтo
рой обыкновенно иzрал наследник, видеть этот новый "русский
флаz ".
Около 10 часов утра я был свидетелем проявления "радости"
{еорсиевским батальоном по случаю провозслашенuя новосо pe
жима в России. Сначала издалека, а затем все ближе u ближе
стали доноситься звуки военносо оркестра, нестройно иzравше
со Марсельезу. Мы все, находившиеся в это время в оперативном
отделении, подошли к окнам. {еорсиевский батальон в полном co
ставе, с музыкой впереди, направляясь в сород, проходил мимо
Штаба. Толпа, славным образом мальчишки, сопровождала есо.
[осударь, стоя у окна, мос наблюдать, как лучшие солдаты ap
мии, серои из сероев, имеющие не менее двух сеорсиевских Kpec
тов, так недавно составлявшие надежную охрану Императора,
демонстративно шествуют мимо ЕсО, проявляя радость по слу
чаю свержения Императора... Нечто в том же духе сделал u
"Конвой ЕсО Величества". Начальник Конвоя zенерал zраф Fраб
бе явился к Алексееву с просьбой разрешить снять вензеля и пepe
именовать "Конвой ЕсО Величества" в "Конвой Ставки Bepxoв
носо Fлавнокомандования".
И вспомнились мне швейцарцы  наемная zвардия Людовика
XV/, вся, до единосо солдата поzибшая, защищая короля» 1 35.
Сам Император вспоминал об этой своей последней поезд
ке в Моrилев, в который приехала также Вдовствующая Импе
ратрица Мария Федоровна, повидаться с сыном: «Некоторые
эпизоды бьиzи исключительно неприятными. Мама возила меня
на моторе по сороду, который бьиz украшен красными Фла2ами и
кумачом. Моя бедная мама не мосла видеть эти флаzи. Но я на
них не обращал никакосо внимания; мне все это показалось тa
ким слупым и бессмысленным! Поведение толпы, странное дело,
противоречило этой демонстрации революционерами своей влас
ти. КОсда наш автомобиль проезжал по улицам, люди, как и
прежде, опускались на колени» 136.
6 марта Николай 11 простился со Ставкой. Н.А. Павлов в
своей книrе писал: «Focyaapb все время спокоен. Одному Боzу из
вестно, что стоит Ему это спокойствие. Лишь 3 марта, пpивe
зенный обратно в Ставку, Он проявляет волнение. Сдерживаясь,
стараясь быть даже веселым, Он вышел из поезда, бодро здорова
ясь с великими князьями и 2енералитетом. Видели, как Он
вздроzнул, увидав шеренzу штабофицеров. [осударь всех обхо
дит, подавая руку. Но вот конец этой шеренzе... Крупные слезы
текли по Е20 лицу, и закрыв лицо рукой, Он быстро вошел в вa
56 сон... Прощание со Ставкой и армией. [осударь, видимо, сдержи

вает волнение. У иных офицеров на слазах слезы. Наступила еще
u последняя минута... rдeтo тут должны нахлынуть тени Cy
санина, Бульбы, Минина, ТеРМ02ена, Кутузова, Суворова и тысяч
былых верных. Здесь и 2вардия, военное дворянство, народ... Сле
зы офицеров  не сила... Здесь тысячи вооруженных. И ни одна
рука не вцепилась в эфес, ни одН020 крика "не позволим ", ни одна
шашка не обнажилась, никто не кинулся вперед, и в армии не Ha
шлось ниК020, ни одной части, полка, корпуса, который в этот
час ринулся бы сломя 20лову на выручку Царя, России... Было
мертвое молчание» 137.
Чеrо стоили Николаю 11 эти псковские и моrилевские дни,
хорошо видно из воспоминаний Юлии Ден, которая была по
ражена тем, как изменился Император: «К02да мы вошли в
красный салон и свет упал на лицо Императора, я вздР02нула. В
спальне, 2де освещение было тусклое, я е20 не сумела разслядеть,
но сейчас увидела, насколько он изменился. Смертельно бледное
лицо покрыто множеством морщинок, виски совершенно седые,
вОКРУ2 2лаз синие КРУ2и. Он походил на старика» 138.
8 марта 1917 rода Николай 11, уже лишенный свободы, OT
был из Моrилева в Царское Село. Коrда [осударь сел в поезд,
то заметил несколько rимназисток, которые стояли на плат
форме, пытаясь увидеть Императора. [осударь подошел к OK
ну. Заметив Императора, rимназистки заплакали и стали по
казывать знаками, чтобы rосударь им чтонибудь написал.
Николай 11 написал на бумаrе свое имя и передал девочкам,
которые продолжали стоять на перроне, несмотря на сильный
мороз, до caMoro отправления поезда l39 .
Одна женщина со слезами на rлазах обратилась к Импера
тору со словами: «Не уезжай, Батюшка! Ты  слава и надежда
нашей Родины. Ты еще поведешь наши войска к победе!» 140
Утром 9 марта 1917 rода царский поезд в последний раз дo
ставил rосударя в Царское Село. Император в поезде про
стился с членами свиты. После остановки состава мноrие
члены свиты поспешно покинули ero, стремясь как можно
быстрее оставить cBeprHYToro Монарха, пребывание возле KO
Toporo становилось небезопасным для их блаrополучия. [ocy
дарь, в черкеске 6ro Кубанскоrо Казачьеrо батальона с opдe
ном св. rеорrия на rруди, молча вышел из BaroHa и поспешно
сел в автомобиль в сопровождении князя В.А. Долrорукова.
Через некоторое время автомобиль с [осударем и сопровож
давший ero конвой остановились перед воротами Александ
pOBcKoro дворца. Ворота были заперты. Часовые не пропуска
ли царский автомобиль. Через несколько минут к воротам
вышел какойто прапорщик и rромким rолосом произнес:
«Открыть ворота бывшему Царю!» Часовые раскрыли ворота,
автомобиль въехал, и ворота захлопнулись. Царствование
Императора Николая 11 кончилось  начался Крестный Путь
Царя  Мученика.

lЛава 2. Керенский и судьба Царской Семьи
Какую цель преследовал Керенский, отправляя Царскую
Семью в Тобольск, и почему местом ссылки был выбран дале
кий сибирский rород?
Долrое время мноrие исследователи, как в эмиrрантской,
так и в советской историоrрафии, пытались навязать пред
ставление, что Керенский был просто ничтожеством, неспо
собным ни к какой работе. Коrда же речь шла о судьбе Цap
ской Семьи, то и советская, и большая часть западной
историоrрафии утверждали, что Керенский хотел ее вывезти
из России. При этом советские авторы утверждали, что KepeH
ский это делал по причине своей «контрреволюционности», а
западные  изза своей «ryманности». Объективные историче
ские факты опроверrают вышеназванные положения.
Характер KepeHcKoro, безусловно, способствовал той роли,
какую он иrрал на российской исторической сцене с февраля
по ноябрь 1917 rода  роли революционноrо трибуна. Керен 
ский от природы был одарен артистически и с молодых лет
склонен к лицедейству. Свои rимназические письма к родите
лям он неизменно подписывал: «Будущий Артист Император
ских Театров А. Керенский» 141. Керенский MHoro выступал на
сцене, «сде есо бесспорной актерской удачей, по общему призна
нию, БЬUlа роль Хлестакова, написанная как будто исключитель
но для несо» 142. Собственно он им и был  Хлестаковым от pe
волюции, и, так же как и rоrолевский персонаж, Керенский
все время выдавал себя за друrоrо, все время иrpал чьюто
роль.
Ero взлет в 1917 rоду не раз вызывал удивление своей «BHe
запностью». Казалось, Керенский мало подходил на роль
«вождя великой и бескровной». Соратник KepeHcKoro по Bpe
менному правительству в.д. Набоков писал: «Ни в нем самом,
ни в том, что приходилось о нем слышать, не только не бьUlО Hи
чеzо, дающеzо хотя бы отдаленную возможность предполаzать
будущую есо роль, но вообще не бьUlО никаких данных, останавли
вающих внимание. Один из мносих политических защитников,
далеко не первосо разряда. Трудно даже себе представить, как
должна БЬUlа отразиться на психике Керенскосо та zоловокру
жительная высота, на которую он бьUl вознесен в первые дни и
месяцы революции. В душе своей он вceтaKи не мос не сознавать,
что все это преклонение, идолизация есо  не что иное, как пcи
хоз толпы, что за ним, Керенским, нет никаких заслуz и YMcт
венных или нравственных качеств, которые бы оправдывали тa
кое истерическивосторженное отношение» 143.
Безусловно, что во Временном правительстве бьши люди
куда более рассудительные и способные, чем Керенский. Но у
KepeHcKoro было одно преимущество: он возrлавлял MaCOH
скую ложу «Великий Восток Народов России» (ВВНР), rлав
58 Horo представителя «Великоrо Востока Франции» в России.

Об этой принадлежности KepeHcKoro к высоким масонским
должностям никоrда не следует забывать.
Масонство, чья первая попытка прийти к власти в России
в декабре 1825 rода была пресечена железной рукой Импера
тора Николая Павловича, в начале ХХ eKa вновь набирает си
лу. К началу Первой мировой войны масонские areHTbI влия
ния проникли практически во все институты rосударственной
власти, общественные орrанизации и политические партии.
Членами различных лож числились мноrие rенералы, ry
бернаторы, руководители дворянства и даже великие кня
зья. В настоящей работе нет возможности подробно OCTaHaB
ливаться опричинах этоrо явления. Скажем только, что
русское общество было заражено масонским духом. Крупней
ший масон князь Д.И. Бебутов писал: «Сша масонства в том,
что в не20 входят люди различных слоев, различных положений и
таким образом масонство в целом имеет возможность дeйcтвo
вать на все отрасли 20сударственной жизни» 144. Во время peBO
люции 1905 rода в полной мере выявилось rлубокое проник
новение масонства в самые высшие сферы власти. Так,
например, масоны, состоявшие членами военнополевых cy
дов, специально выносили мяrкие и оправдательные приrово
ры террористам. Видный масон А.И. Браудо получал от BЫC
шеrо чиновничества сведения о секретных совещаниях у
fосударя, а также секретные документы 145.
При этом русское масонство никоrда не было самостоя
тельным явлением. Оно было производным от масонства за
падноrо. Ничеrо cBoero HOBoro русские масоны не изобрели, а
лишь слепо копировали уставы и обряды мноrочисленных
лож Западной Европы, добавляя к ним свойственные русской
интеллиrенции несобранность и болтливость. Для западноrо
масонства русские «братья» были нужны только в качестве
«пятой колонны», той силы, которая должна была расшатать
русский императорский строй и сделать возможным MaCOH
скую революцию. Как писал видный масон В.П. Обнинский в
1909 rоду: «Почти столетие мирно спавшее в 2робу русское Ma
сонство показалось воскресшим к новой жизни. Оставив там, в
2робу этом, внешние доказательства в виде орудий ритуала и
мистических кни2, оно выступшо в эмансипированном виде пo
литических Ор2анизаций, под девизом которой "свобода, paвeH
ство, братство" МО2Ли соединиться чуть ли не все политические
2руппы и партии, соединиться для т020, чтобы свеР2нуть суще
ствующий строй» 146.
Русское масонство выполнило поставленную старшими
иностранными ложами возложенную на Hero задачу, cbIrpaB
оrромную роль в свержении Императора Николая 1I и уничто
жении монархии в России.
Керенский стал масоном в 1912 rоду. Сам он об этом пишет
слеДУЮщее: «Предложение о вступлении в масоны я получил в
191220ду, сразу же после избрания в /V Думу. После серьезных 59

размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели coв
падают с целями общества, и я принял это предложение. Следу
ет подчеркнуть, что общество, в которое я вступил, было не
совсем обычной масонской орzанизацией (...) был ликвидирован
сложный ритуал и масонская система степеней; была сохранена
лишь непременная внутренняя дисциплина, zарантировавшая вы
сокие моральные качества членов их и их способность хранить
тайну. Не велись никакие письменные отчеты, не составлялись
списки членов ложи. Такое поддержание секретности не пpивo
дило к утечке информации о целях и задачах общества) 147.
Что же это бьша за такая таинственная орrанизация, куда в
1912 rоду вступил Керенский, и какие она преследовала цели?
Орrанизация эта называлась ложа «Полярная звезда). Возник
ла она 15 января 1906 rода в Петербурrе и была дочерней ло
жей «Великоrо Востока) Франции. На ее открытии присутст
вовали видные представители «Великоrо Востока) барон
Бертран Сеншольи [астон Буле l48 .
В 1908 rоду «Полярная звезда) получила из Парижа право
самостоятельно открывать новые ложи в России. К концу 1909
rода масонские ложи были созданы в Киеве, Одессе, XapЬKO
ве, Екатеринославле и ряде друrих крупных rородов Россий
ской империи. В 1909 rоду «Полярная звезда) создает так Ha
зываемую «Военную ложу). По некоторым сведениям, она
бьша создана позднее, в 1913 rоду. Масон А. [альперин paCCKa
зывал: «Военная сруппа была создана тоже около зимы 191 З/14 с.
Орzанизатором ее был Мстиславский; в нее входили Свечин, пo
зднее zенерал, KaKoйтo zенерал и Kтoтo из офицеров академии.
(. . .)
о собраниях с zенералом Рузским, про которое Вы мне пepeдa
ете со слов FOPbKOZO, мне ничеzо не известно, но орzанизатор
этих собраний, приведший на одно из них Торькосо, двоюродный
брат zенерала Рузскоzо, профессор, кажется, политехническоzо
института, Рузский, Дмитрий Павлович, состоял в нашей opca
низации и в соды вОЙНbl иzрал в ней видную роль: он бьUl Венераб
дем, членом местносо петербурzскоzо Совета, и секретарем
есо) 149.
По имеющимся данным, в военную ложу входили HeKOTO
рые русские rенералы и старшие офицеры (М.В. Алексеев,
Н.В. Рузский, А.А. Брусилов и друrие). Эти rенералы в февра
ле 1917 rода сыrрают решающую роль в свержении Императо
ра Николая 11.
Насколько «Полярная звезда) была частью французскоrо
«Великоrо Востока), хорошо видно по тому факту, что после
большевистской революции, оказавшись в эмиrрации, PYKO
водство ложи возобновило свою деятельность на rue Cadet 16 в
Пар иже, то есть в том же здании, rде располаrается до сих пор
«Великая Ложа Великоrо Востока). «Венераблем) «Полярной
звезды), то есть ее rлавой стал Н.Д. Авксентьев, будущий ми
60 нистр И товарищ KepeHcKoro l50 .

Таким образом, деятельность «Полярной звезды» изна
чально носила ярко антиправительственный характер и была
нацелена на свержение pyccKoro самодержавия. Достаточно
сказать, что среди ее членов был украинский националист Си
мон Петлюра.
К 1913 rоду масонство становится реальной антицарской и
антирусской силой, и «Великий Восток» решает соединить все
масонские орrанизации в один кулак. В 1913 rоду, накануне
Мировой войны, создается «Великий Восток Народов Poc
сии», во rлаве KOToporo стоял Верховный Совет. По поводу цe
лей этоrо MacoHcKoro ордена недвусмысленно заявили сами
масоны на международной конференции Высших Советов
3300, состоявшейся в Париже в 1929 rоду: «В период, который
предшествовал Первой мировой войне, между 1909 и 191З coдa
ми, в России некоторыми западными масонами БЬUlа учреждена
орzанизация, которая БЬUlа названа «Великий Восток Народов
России». Эта орzанизация БЬUlа масонской только по названию.
Ни общих ритуалов, ни связей с иностранными масонами. Цель
этой орzанизации БЬUlа чисто политической: свержение caMoдep
Jlсавноzо режима» 1 5 1 .
16 декабря 1916 rода Керенский занял должность rенераль
Horo секретаря BBH Интересно, что в ночь с 16 на 1 7 декаб
ря 1916 rода в Петроrpаде был зверски убит [.Е. Распутин, чье
убийство стало первым выстрелом революции.
Вся политическая карьера KepeHcKoro творилась и направ
лялась западными масонами. Большевик В.Д. БончБруевич
писал, что Керенский был «вспоен и вскормлен масонами, еще
КОсда он бьUl членом fосударственной Думы и бьUl специально вoc
питываем uмu»152.
«А.Ф. Керенский,  писал А. Демьянов,  в составе кабине
та с самОсО начала стал исрать первенствующую роль. Это CKa
зал ось и в том, что в то время, КОсда искали людей для назначе
ния на различные ответственные должности, кандидаты,
указанные Керенским, почти все проходшzи. Популярным KepeH
ский оказался и среди иностранных представителей, которые по
различным вопросам считали нужным заходить к нему, хотя дe
ло относшzось к ведению друсих министров» 1 53.
Эта принадлежность к масонству делала из KepeHcKoro чело
века, неспособноrо на самостоятельную политику, вернее, ero
политика преследовала сначала интересы «Великоrо Востока
Франции», и только потом интересы российскоrо правительства.
Эту сущность KepeHcKoro, как исполнителя чужих прика
зов, хорошо понял великий русский физиолоr И.П. Павлов,
коrда rоворил: «О, паршивый адвокатuшка, такая сопля во 2Ла
ве 20сударства  он же за2убит все!» 154.
«Душа Керенскосо БЬUlа "ушиблена" той ролью, которую uc
тория ему  случайному, маленькому человеку  навязала и в' KO
торой ему суждено бьUlО так бесславно и бесследно провалить
ся»155 (Набоков). 61

Это утверждение Набокова верно лишь отчасти. KepeH
ский, конечно, не обладал никакими rосударственными или
политическими талантами, был мелкой и слабовольной лич
ностью. Но ошибочно было бы думать, что Керенский опреде
лял события. Поставившая ero у власти масонская сила эrоис
тично требовала от Hero продолжение войны во что бы то ни
стало и тем самым rотовила Керенскому политическое caMO
убийство. Не Керенский «бесславно и бездарно провалился»,
а ero бездарно и бесславно провалил «Великий Восток». «Bpe
менное правительство,  писал Ф. Дан,  слепо шло на поводу у
дипломатов Антанты и вело и армию, и народ к катастрофе» 156.
Н.Н. Берберова пишет: «Между январем и ав2устом 1917 20
да в Россию приезжали члены французской радикальносоциалис
тической партии, которая во Франции в это время быстрым ша
20М шла к власти. Эти люди приезжали напомнить ему
(Керенскому.  П. М.) о клятве, данной им при принятии е20 в
члены таЙН020 общества, в 191220ду, в случае войны ниК02да не
бросать союзников и братьев по «Великому Востоку», тем ca
мым не давая ему возможности не только стать соучастником
тех, кто желал сепаратН020 мира, но и обещать е20. (..) Чтобы
скрыть свою связь с масонами и сдержать клятву, данную «Be
ликому Востоку», Керенский 20ворил после 191820да в Лондоне,
что он потому хотел продолжать войну, что считает, что цap
ский режим хотел сепаратН020 мира. МеЛЬ2унов считает, что
царский режим эт020 ниК02да не хотел, но выдумка КереНСК020
очень удобно пОМО2Ла ему скрыть действительную причину же
лания продолжить войну во что бы то ни стало: связь с MaCOHa
ми Франции и АН2Лии и масонская клятва» 157.
Полная подконтрольность KepeHcKoro масонской власти
отнюдь не означает, что Керенский не обладал вообще ника
кой властью. Наоборот, в рамках MacoHcKoro ставленника, в
рамках исполнителя Керенский должен бьш обладать orpoM
ной властью. Впервые постфевральские месяцы rазеты, жур
налы, митинrи  все кричало о «великом народном вожде».
Вот что, например, писал в «Ниве» О Керенском некий
В. В. Кирьянов: «Кому неизвестно теперь имя Александра Федо
ровича КереНСК020  перв020 2ражданина свободной России, пep
в020 народН020 трибунасоциалиста, перв020 министра юсти
ции, министра правды и справедливости? Изо дня в день пишут
теперь об А.Ф. Керенском в 2азетах и журналах все20 мира: дe
сятки приветственных теле2рамм летят к нему изо всех концов
России и Европы; сотни депутаций от русских и иностранцев
приветствуют в е20 лице революционный русский народ, создав
ший «улыбающуюся», справедливую, бла20родную революцию.
Словом, нет теперь популярнее человека, нет известнее имени
Александра Федоровича КереНСК020...» 158.
Этот панеrирик можно бьто продолжать без конца. В 1917 ro
ду Временное правительство выпускает памятный жетон, по
62 священный Керенскому. Этот жетон имел на аверсе портрет

KepeHcKoro, а на реверсе надпись: «Славный, мудрый, честный
и любимый вождь свободН020 народа». Это повсеместное славо
словие KepeHcKoro, изображение ero как «друrа народа», «Ha
родноrо вождя» было призвано оправдать установление в ero
лице диктатуры масонства, ПРИКРЫТОI1 словесной «дeMOKpa
тической» завесой. Друrое дело, что на нужноrо западному
масонству диктатора Керенский не подходил. Он был выдаю
щийся демаrоr и ниспроверrатель, но бездарный руководи
тель. Это хорошо понимали даже ero коллеrи из BpeMeHHoro
правительства. Адвокат н.п. Карабчевский приводит слова
председателя BpeMeHHoro правительства князя r. Е. Львова,
сказанные им о Керенском: «Вы хорошо е20 знаете, ведь он из
ваше20 адвокатСК020 КРУ2а... Вы, верно, судите: он был на месте
со своим истерическим пафосом, только пока нужно бьUlО разру
шать. Теперь задача куда труднее. ОдН020 истеричеСК020 пафо
са ненадОЛ20 хватит. Теперь и без т020 КРУ20М истерика, ее вpa
чевать надо, а не разжи2ать!» 159
Но именно такой, «истеричный ниспроверrатель» в качест
ве «демократическоrо» диктатора и был нужен западным co
юзникам. Он был управляем, предсказуем, а rлавное, покорен.
Берберова пишет о «требованиях, почти приказаниях», KOTO
рые Керенский получал от западных союзников. Таким обра
зом, можно с уверенностью сказать, что действия KepeHcKoro
и возrлавляемоrо им BpeMeHHoro правительства есть в боль
шей своей части действия «Великоrо Востока» Франции, а так
как большинство rосударственных и политических деятелей
Французской республики Toro времени бьши членами Toro же
«Великоrо Востока», то и в значительной степени действиями
французскоrо правительства. По действиям KepeHcKoro во
MHoroM можно судить о той политике, какую западные держа
вы проводили в России после февральскоrо переворота. Heco
мненно, это касается и Царской Семьи.
Керенский был одним из первых, кто открыто, в циничной
и вызывающей манере высказался за убийство Императора
Николая 11. Это было сделано в преддверии Февральской peBO
люции, с трибуны rосударственной Думы. 27 февраля 1917 ro
да он rромоrласно заявил: «Министры  это не что иное, как
мимолетные призраки. Для т020 чтобы предотвратить Kaтa
строфу, необходимо устранить саМ020 Царя, не останавливаясь,
если не будет дРУ2020 выхода, перед террористическими насиль
ственными действиями».
Керенский сыrрал ведущую роль в rосударственном пере
Борате февраля 1917 rода. Именно на Hero делали ставку тай
ные заrраничные дирижеры Февральской революции. Летом
1917 rода, уже будучи rлавой BpeMeHHoro правительства, он
дал интервью журналу «Орион». В этом интервью Керенский
отметил интересную деталь: «220 бьUl отъезд Fучкова и Шуль
2ина. Мы ждали Алексея. В наши планы не входил проект Muxa
иЛа. Эта комбинация БЬUlа для нас неприемлема» 160. 63

Керенский сыrрал одну из решающих ролей в отказе вели
Koro князя Михаила Александровича восприять престол. Ke
ренский неоднократно во время своих выступлений rоворил,
что он республиканец и Bpar монархии. При этом Керенский
позднее уверял, что ни ero, ни друrих членов BpeMeHHoro пра
вительства вовсе не волновала поначалу судьба Царя. «В пep
вые дни революции,  показывал он,  не бьUlО принято реши
тельно никаких мер ни в отношении сам020 Николая //, ни в
отношении Александры Федоровны. Это объясНЯJlОСЬ теми Hacт
роениями, какие БЬUlи т02да в отношении Них у ВремеНН020 пpa
вительства. Старый строй рухнул столь решительно, факт
этот бьUl столь быстро общепринят всей страной, без малейшей
попытки со стороны К020 бы то защищать е20, что личность
Николая // совершенно не внушала какихлибо опасений BpeMeH
ному правительству. Он настолько бьUl кончен, что Е20 личность
как политическая величина совершенно не существовала, и Bpe
менное правительство не интересовалось Им. Ему бьUlО разреше
но выехать в М02илев проститься с войсками, как Он желал» 161.
Это утверждение KepeHcKoro ложно изначально. Вопер
вых, необходимо помнить, что Император Николай 11 фор
мально отрекся от престола добровольно, представители [ocy
дарственной Думы блаrодарили ero за этот «жертвенный шаr
во имя России», заверяли в rарантиях личной безопасности
Ero и Ero Семьи. в.д. Набоков писал: «В сущности 20воря, не
бьUlО никаких оснований  ни формальных, ни по существу  объ
являть Николая // лишенным свободы. Отречение е20 не бьUlО
формально вынужденным. ПодвеР2ать е20 ответственности за
те или иные поступки е20 в качестве императора бьUlО бы бес
смыслицей и противоречШlО бы аксиомам 20сударствеНН020 пpa
ва. При таких условиях правительство имело, конечно, право к
обезвреживанию Николая //, оно мо2ло войти с ним в СО2Лашение
об установлении для не20 определеНН020 местожительства и yc
тановить охрану е20 личности» 162.
Сверrнутый Император передал Временному правительст
ву собственноручно написанные следующие требования:
«1) О беспрепятственном проезде моем с лицами, меня coпpo
вождающими, в Царское Село.
2) О безопасном пребывании в Царском Селе до выздоровления
детей с теми же лицами.
З) О беспрепятственном проезде до Романова на Мурмане с
теми же лицами.
4) О приезде по окончании войны в Россию для постОЯНН020
жительства в Крыму  в Ливадии» 163.
Здесь необходимо отметить следующее: rосударь не требо
вал отьезда за rраницу. Даже будучи заключенным в Царском
Селе, он не выдвиrал этоrо требования. Подруrа Императри
цы Александры Федоровны Ю.А. Ден писала: «Focyaapb и Им
ператрица не желали оставлять Россию. ия лучше поеду в самый
64 дальний конец Сибири ",  заявлял Император. Ни ему самому, ни

FocyaapblHe бьuzа неприемлема мысль о том, что придется cтpaH
ствовать по всему континенту, жить в швейцарских 20cтиHи
цах в качестве бывших Их Величеств, попадать в обьективы фо
тоаппаратов репортеров WlЛюстрированных изданий и давать
интервью шустрым американцам. Их натурам претшzа всякая
дешевая реклама и популярность; оба полаzали, что дОЛ2 каждо
20 РУССК020 оставаться в России и вместе смотреть в лицо oпac
ности» 164.
Императрица Александра Федоровна rоворила rрафине
А.В. rендриковой: «Меня У2нетает мысль о нашем скором oтb
езде за 2раницу. Покинуть Россию мне будет бесконечно тяжело.
Хоть я не русской родилась, но сделалась ею. За двадцать три 20
да царствования, К02да все интересы, вся жизнь России бьuzи
так неразрывно близки и дОР02и, я забьuzа и думать о том, что по
рождению я  не русская. Даже теперь, несмотря на все, что мы
испытываем, я Русский народ не виню и продолжаю всею душой
любить и жалеть. Он обманут, этот несчастный народ, и сам
страдает, и сколько еще будет страдать.
Чем жить 2денибудь в АН2Лии, в королевском замке, на поло
жении почетных иЗ2нанников, я предпочла бы, чтобы нам дали
какойнибудь маленький, безвестный У20ЛОК земли, но здесь, у нас
в России) 165.
Коrда ей предложили написать письмо анrлийской KOpO
леве с просьбой о помощи, rосударыня ответила: «Мне нече20
просить у аН2Лийской королевы), а на аналоrичное предложение
анrличанина мистера А. Стопфорда написать письмо reopry V
Императрица сказала: «Я не М02У эт020 сделать. Что я М02У
сказать в этом письме? Я слишком обижена и оскорблена пoвe
дением моей страны. Но и в этом я не М02У осуждать Россию.
Кроме т020, Focyaapb особенно встревожен. Он очень опасается,
что е20 отречение и наступившая смута М02ут сорвать великое
наступление. Нет, мы не можем сноситься с нашими poдcтвeH
никами) 166.
Император Николай 11, обращаясь к Временному прави
тельству, rоворил, что хочет остаться в России, а если ero при
нудят уехать за rраницу, он будет воспринимать это как изrна
ние. К слову сказать, и в ответе BpeMeHHoro правительства от
6 марта 1917 rода, сделанном князем r: Е. Львововым, не было
упоминания о выезде Царя за rраницу: «Е20 Императорскому
Величеству. (...) Временное правительство разрешает все три
вопроса утвердительно; примет все меры, имеющиеся в е20 pac
поряжении: обеспечить беспрепятственный приезд в Царское
Село, пребывание в Царском Селе и проезд до Романова на Myp
мане. Министрпредседатель князь Львов» 167.
Тем не менее, безусловно, немедленная отправка Царя ли
60 за rраницу, либо в безопасный реrион России, например, в
Крым, отвечала не только интересам безопасности Царской
Семьи, но и интересам BpeMeHHoro правительства. Но Bpe
менное правительство не выполнило полностью ни одноrо ус- 65
3 ДорOl"а на rолrофу

ловия Царя. Более Toro, Временное правительство изначально
стремилось к пленению Николая 11.
[осударь еще находился в Ставке, а в отношении Hero Ha
чинают предприниматься действия, оrpаничивающие ero CBO
боду. Причем эти действия были задуманы заранее и делались
преднамеренно. 7 марта 1917 rода в Москве новый министр
юстиции Керенский на заседании Совета выступил с речью.
Позднее, в своих воспоминаниях, в русском и во французском
изданиях, Керенский поразному описывал это заседание.
С.П. Мельryнов дает хороший анализ этих разночтений: «Oт
вечая на яростные крики  "смерть Царю, казните Царя", Ke
ренский сказал: "Эт020 НИК02да не будет, пока мы у власти".
"Временное правительство взяло на себя ответственность за
личную безопасность Царя и е20 семьи. Это обязательство мы
выполним до конца. Царь с семьей будет отправлен за 2раницу, в
Ан2ЛИЮ, я сам довезу е20 до Мурманска". Так написано в русском
тексте воспоминаний КереНСК020. В иностранном издании автор
подчеркивает, что он вынужден бьUl сделать намек и разобла
чить правительственный секрет в силу настойчивых требова
ний МосковСК020 Совета. "Вся атмосфера изменилась, словно
под ударом хлыста", К02да бьUl поднят вопрос о судьбе Царя. Oт
вет КереНСК020 вызвал, по е20 словам, в советских КРУ2ах вели
чайшее не20дование против ВремеНН020 правительства.
Московские 2азеты т020 времени несколько поиному освеща
ют характер собрания  не только буржуазные "Русские BeдOMO
сти", но и социалистическоменьшевицкий "Вперед".  "На эст
раде стоит петерБУР2СКИЙ 20сть с широкой красной лентой, весь
бледный, красный букет в е20 руках дрожит. (...) Затем на вoпpo
сы, заданные из среды собрания: "Fae Романовы ?", Керенский oт
вечает: "Николай 11 покинут всеми и просил покровительства у
ВремеНН020 правительства... Я, как 2енералпрокурор, держу
судьбу е20 и всей династии в своих руках. Но наша удивительная
революция БЬUlа начата бескровно и я не хочу быть Маратом pyc
ской революции... В особом поезде я отвезу Николая 11 в определен
ную 2авань и отправлю е20 в Ан2ЛИЮ... Дайте мне на это власть и
полномочия". Новые овации, и Керенский покидает собрание» 168.
Эсер fедеоновский, присутствовавший на собрании, позд
нее вспоминал, что последние слова KepeHcKoro «вызвали цe
лую овацию» 169. Таким образом, Совет, реакцией KOToporo
впоследствии Керенский и друrие члены BpeMeHHoro прави
тельства будут объяснять ссылку Царской Семьи в Тобольск,
тоrда в марте 1917 rода своей овацией дал Керенскому «права
И полномочия» на увоз rосударя в Анrлию, а не на ero арест.
Воспользовался ли этим Керенский? Совершенно нет. Ero
действия были прямо противоположны ero высказываниям.
В тот же день в Москве на совете присяжных поверенных Ke
ренский на вопрос «на свободе ли Романовы?» ответил: «Po
мановы в надежном месте под надежной охраной. Все надлежа
66 щие меры приняты» 170.

Это была ложь, так как ни rосударь, ни rосударыня, ни BO
обще ктолибо из Царской Семьи к этому времени арестованы
не были. При этом, как справедливо замечает С.П. Мельrунов:
«Никаких кровавых ЛОЗУН20в в смысле расправы с династией ни
кто (разве только отдельные, больше безымянные дема202И) в
первые дни в массу не бросал» 171.
Тем не менее на следующий день 8 (21) марта 1917 rода ro
сударь, опятьтаки обманным путем, был арестован. Офици
ально решение об аресте было принято на заседании BpeMeH
Horo правительства 7 марта 1917 rода. Слушали: О лишении
свободы отрекше20СЯ Императора Николая // и е20 супРУ2И. По
становили: 1) признать отрекше20СЯ Императора Николая // и
е20 супРУ2У лишенными свободы и доставить отрекше20СЯ Импе
ратора в Царское Село. 2) поручить 2енералу Михаилу Василье
вичу Алексееву предоставить для охраны отрекше20СЯ Импера
тора наряд в распоряжение командированных в М02uлев членов
Fосударственной Думы: Александра Александровича Бубликова,
Василия Михайловича Вершинина, Семена Федоровича Fрибунина
и Савелия Андреевича Калинина» 172.
8 марта 1917 rода вышеназванные члены rосударственной
Думы прибыли в Моrилев. В Ставке «ждали их, думая, что
они командированы Временным правительством "сопровож
дать" Императора в Царское Село. Но К02да Focyaapb сел в пo
езд, эти лица объявили ему через 2енерала Алексеева, что он
арестован» 173. В тот же день друrой rенерал, л.r. Корнилов, с
красным бантом на мундире в Фиолетовой rостиной Алек
сандровскоrо Царскосельскоrо дворца объявил об аресте
Императрице Александре Федоровне. Таким образом, не
прошло и суток, после Toro как Керенский rромоrласно заве
рял, что он не желает быть «Маратом русской революции» и
что он «отвезет Царя в Мурманск», как Царская Семья была
лишена свободы.
Слова KepeHcKoro, что «надлежащие меры приняты», CTa
ли понятны. Повторим при этом, что это лишение свободы
было незаконным со всех точек зрения и внешне абсолютно
бессмысленно: ведь по собственным заверениям KepeHcKoro:
«Никакой опасности для нов020 строя члены династии не пpeд
ставляют». Если же они такую опасность все же представля
ли, то тем более, зачем было их задерживать в России, коrда у
KepeHcKoro был rOToB «специальный поезд», а путь на Myp
манск открыт? Коrда Карабчевский прямо спросил KepeHCKO
ro: «Отче20 Временное правительство не препроводит немедлен
Но е20 с семьей за 2раницу, чтобы раз навсе2да 02радить е20 от
унизительных мытарств ?», то тот не сразу ему ответил: «Про
молчав, он KaKтo нехотя процедил: "Это очень сложно, слож
нее, нежели вы думаете"» 174. Эти слова означают очень MHoroe.
Столь внезапное изменение планов по высылке Николая 11
ИЗ России и принятие решения об аресте всей Царской Семьи
невольно заставляют нас предположить, что решение об ее 67
З.

аресте было принято не на заседании BpeMeHHoro правитель
ства. Но тоrда кем и коrда?
Давая показания следователю Н.А. Соколову 1420 aBrYCTa
1920 rода в r: Париже, Керенский заявил: «Николай 11 и Алек
сандра Федоровна были лишены свободы по постановлению Bpe
меНН020 nравительства, состоявшемуся 7 марта. Были две Ka
те20рии причин, которые действовали в этом направлении.
Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и
рабочих ПетР02радСК020 и МосковСК020 районов было крайне
враждебно к Николаю. Вспомните мое выступление 7 марта в
пленуме МосковСК020 Совета. Там раздались требования Е20 каз
ни, прямо ко мне обращенные (...) Я 20ворил, что вину Николая
перед Россией рассмотрит беспристрастный суд. Самая сила
злобы рабочих масс лежала 2Лубоко в их настроении. Я понимал,
что здесь дело 20раздо больше не в самой личности Николая 11, а
в идее "царизма ", пробуждавшей злобу и чувство мести. Проте
стуя, я, за свой страх, вынужден т02да был искать выхода этим
чувствам и сказал nроАН2лию: если суд не найдет Е20 вины, Bpe
менное nравительство вышлет Е20 в АН2Лию, и я сам, если нуж
но будет, буду сопровождать Е20 до 2раницы PoCCuu»175.
Таким образом, первое, чем объясняет Керенский арест ro
сударя, это ero собственная, rосударя, безопасность перед yr
розами расправы со стороны Совета. Это заявление KepeHCKO
ro  ложно. Мы видели, что никаких «требований» казни
Царя на пленуме Совета не раздавалось, никакоrо «возбуж
денноrо настроения» против rосударя не было. В показаниях
KepeHcKoro 1920 rода появляется очень интересное дополне
ние: если в речи 1917 rода он rоворит, что просто увезет Импе
ратора Николая 11 на «специальном поезде» в Мурманск, а по
том в Анrлию, то в показаниях 1920 rода этот отъезд уже
возможен только после суда над Царем. Эта версия отправки в
Анrлию через суд очень любопытна: в 1918 rоду этой же ложью
комиссар Яковлев и ero подручные будут объяснять вывоз ro
сударя из Тобольска. Интересно, что дрyrой видный деятель
BpeMeHHoro правительства, министр иностранных дел
П.Н. Милюков в показаниях Соколову от 12 июля 1921 rода
отрицал инициативу KepeHcKoro в отправке Царя в Анrлию:
«Вряд ли,  rоворил он,  прав Керенский, приписывая самому
себе инициативу мысли об отоезде Царя в АН2Лию, высказанную
им 720 марта в Москве. К этому моменту вопрос об отоезде Цa
ря в АН2Лию был уже решен во Временном nравительстве»176.
Запомним это признание Милюкова: к 7 марта Временное
правительство имело четкое решение об отправке Царской
Семьи в Анrлию. Таким образом, утверждая, что у Hero не бы
ло «никаких оснований nола2ать», что ему удастся положитель
но решить вопрос об отправке Царской Семьи в Анrлию и что
этот вопрос «еще не поднимался во Временном правительстве и
никаких пере20воров с nравительством АН2Лии в это время не вe
68 лось», Керенский в очередной раз лrал. Выступая на пленуме

Советов марта, Керенский знал, что получено соrласие aHr
лийской стороны на отправку rосударя в Анrлию. Но вместо
этоrо 8 марта Царская Семья была арестована.
Но вернемся к apryMeHTaM KepeHcKoro. Керенский, да и не
только он, а и [.Е. Львов, П.Н. Милюков, Дж. Бьюкенен yт
верждали, что причиной невозможности вывоза Царской Ce
мьи за rраницу стало противодействие Временному прави
тельству со стороны Петроrрадскоrо Совета. Совет  вот та
почти демоническая сила, которая, по утверждению KepeH
CKoro и друrих, мешала Временному правительству спасти
Царскую Семью. Что же представлял собой Петроrрадский
Совет в марте 1917 rода? Совет образовался 27 февраля 1917 ro
да на основе Союза петроrрадских рабочих кооперативов, KOTO
рый действовал заодно с социалдемократической фракцией
rосударственной Думы. Полное ero именование бьшо «BpeMeH
ный Исполнительный Комитет Петроrpадскоrо Совета рабо
чих депутатов». По своей сути этот совет был меньшевистским.
27 февраля на съезд Советов собралось 125250 депутатов l77 .
В состав президиума вошли депутаты fосударственной Думы:
меньшевик Н.С. Чхеидзе, трудовик А.Ф. Керенский и MeHЬ
шевик Н.Д. Соколов. Таким образом, мы видим, что KepeH
ский первоначально был членом президиума Совета и copaT
ником Чхеидзе. Правда, вскоре между Керенским и Чхеидзе
произошел конфликт: Чхеидзе катеrорически отказался под
держивать образованное Думой Временное правительство и
отказался от предложенноrо портфеля министра юстиции, а
Керенский не только поддержал Временное правительство, но
и вошел в Hero, соrласившись на должность Toro caMoro мини 
стра юстиции, от которой отказался Чхеидзе. Большинство
историков при этом утверждают, впрочем, со слов Toro же Ke
peHcKoro или Львова, что между Советом и Временным прави
тельством сразу же образовал ась вражда. Однако это далеко не
соответствует истине. «Совет в первое время свое20 существова
пия,  пишет А.А. Демьянов,  все2да поддерживал Временное
правительство» 178.
Здесь необходимо осветить еще один важнейший вопрос,
без KOToporo взаимоотношения между Временным правитель
ством и Советом будут непонятны. Временное правительство,
как и Петроrрадский Совет, находилось под сильнейшим вли
янием масонской ложи «Великоrо Востока Народов России».
В.С. Брачев пишет: «Особо важное значение придавало PYKoвoд
ство ВерховН020 Совета «ВелиК020 Востока Народов России»
взаимодействию с ПетР02радским Советом, руководящая роль в
котором, как и во Временном правительстве, принадлежала
"братьяммасонам": н.с. Чхеидзе (председатель), м.и. Скобе
лев, н.д. Соколов, К.А. Fвоздьев. "Тот факт, что Чхеидзе бьUl
"братом",  отмечал впоследствии А.Я. Fальперин*,  сильно
* Один из руководителей ВВН Р.
69

обле2Чал мою задачу. Я МО2 20ворить с ним совсем просто: че20
кочевряжитесь, ведь все же наши считают это неправильным,
надо исправить и сделать понашему". С учетом существования
таЙНО20 едиНО20 маСОНСКО20 центра (кадеты, меньшевики, тpy
довики, пРО2рессисты, эсеры), цепко державше20 под своим He
2ласным контролем и Временное правительство, и ПетРО2рад
ский Совет рабочих и солдатских депутатов, традиционное
ленинское представление о периоде с марта по июль 191720да
как периоде двоевластия нуждается в серьезной корректировке.
Властьто, оказывается, была у нас вceтaKи одна» 179.
То же самое пишет и В. В. Кожинов: «В тО2дашней "второй
власти"  ДИК ПетРО2радСКО20 Совета  масонами были все
три члена президиума  А.Ф. Керенский, м.и. Скобелев и
н.с. Чхеидзе  и два из четверых членов Секретариата
К.А. Fвоздев и н.д. Соколов. Поэтому так называемое двоевлас
тие после Февраля было весьма относительным, в сущности дa
же показным: и в правительстве, и в Совете заправляли люди
"одной команды "» 180.
В подтверждение этоrо достаточно сказать, что в состав
BepxoBHoro Совета ввнр Керенский и Чхеидзе были избраны
одновременно на общем заседании! 181
Таким образом, Керенский знал Чхеидзе, да и всю rоловку
Совета давно по работе в ВВНР и имел с ними тесные отноше
ния. С caMoro начала февральскоrо переворота все члены ВВНР
действовали вместе и сообща. «В момент начала Февральской pe
волюции,  писал масон Н. В. Некрасов,  всем масонам был дан
приказ немедленно встать в ряды защитников новО20 правитель
ства: сперва ВремеННО20 Комитета Fосударственной Думы, а за
тем и ВремеННО20 правительства. Во всех пере20ворах масоны и2
рали закулисную, но видную роль» 182.
Да, между руководством ВВНР и Чхеидзе моrли быть опре
деленные разноrласия (Чхеидзе после февральскоrо переворо
та считал роль «братства» выполненной), но, безусловно, все
rлавные вопросы решались масонским Верховным Советом, и
никакой Петроrрадский Совет не Mor ему противостоять.
Учитывая вышеизложенное, можно с полным основанием
сказать, что так называемые разноrласия между Временным
правительством и Исполкомом Совета носили в марте 1917 ro
да непринципиальный характер и леrко моrли быть улажены
руководством BBH Тем более это утверждение верно, коrда
дело касалось TaKoro важноrо вопроса, как судьба cBeprHyтoro
Императора и членов Ero Семьи. Член BpeMeHHoro прави
тельства Суханов фактически подтверждает это, коrда rOBo
рил, что «не стоило БОЛЬШО20 труда, чтобы СМЯ2чить решение
Исполн. Ком.» 183.
При этом Керенский все время стремился продемонстри
ровать Совету верховенство власти BpeMeHHoro правительст
ва. «Чрезвычайно любопытно бьUlО отношение КереНСКО20 к ис
70 полнительному Комитету Совета раб. и солд. депутатов. Он

искренно считал, что Вр. правительство обладает верховной
властью и что Испол. Комитет не вправе вмешиваться в е20 дe
ятельность»184 (Набоков). Все вместе взятое позволяет YT
верждать, что пресловутое «давление» И «влияние» Петроrрад
cKoro Совета на Временное правитльство, вплоть до ero
большевизации, было колоссальным и сознательным преуве
личением, устраивавшим обе стороны и их зарубежных покро
вителей.
Любопытно, что анrличане воспринимали KepeHcKoro
именно как представителя Совета во Временном правительст
ве! <<,Для Бьюкенена,  пишет Мельrунов,  имя КереНСКО20 было
синонимом только "заложника демократии" в правительстве,
свое20 рода советским представителем в этом правительстве;
это было имя лица, которое может в создавшейся обстановке
воздействовать на Советы и "заставить Россию воевать"»185.
Теперь вернемся к объяснениям KepeHcKoro, касающихся
судьбы cBeprHyтoro Императора и Ero Семьи. Керенский yт
верждал, что вывоз Николая 11 в Анrлию состоялся бы после
суда, в том случае, «если суд не найдет Е20 вины, Временное пpa
вительство вышлет Е20 в АН2Лию». А что будет с Царем, если
«суд найдет вину»? Керенский об этом умалчивает. Так же, как
он умалчивает о том, как возможен «беспристрастный суд»,
коrда верховодить на нем будут заклятые враrи Николая 11,
эсеры, кадеты, бундовцы и так далее? Разве не понятно, что
они в любом случае найдут «вину» Царя? И, наконец, следую
щий момент, rоворящий обо всей лжи KepeHcKoro: если арест
fосударя и rосударыни он cMor хоть какнибудь объяснить
«злобой масс», стремлением «их безопасности», стремлением
«беспристрастноrо суда» и так далее, то объяснить арест четы
рех молодых девушек, больноrо 14летнеrо мальчика и людей
из царскоrо окружения, добровольно оставшихся со своим [o
сударем, он объяснить не Mor никак и этот вопрос просто иr
норировал. Если бы Керенский думал бы о блаrе Царской Ce
мьи, он, конечно, вел бы себя совершенно наоборот. Лишив
Царскую Семью свободы, он обрек ее на мученический путь,
окончившийся подвалом Ипатьевскоrо дома. Собственно об
этом же пишет и Набоков: «Я лично убежден, что это "битье
лежаче20", арест бывше20 императора, СЫ2рало свою роль и имe
ло более 2Лубокое влияние в смысле разжи2анuя бунтарских cтpa
стей. Он придавал "отречению" характер "низложения", так
как никаких мотивов к этому аресту не было указано. (..) После
прибытия Николая // в Царское Село всякий дальнейший путь
оказался фактически отрезанным  увезти бывше20 иMпepaтo
ра за 2раницу в ближайшие же дни стало совершенно невозмож
ным. Актом о лишении свободы завязан был узел. 16 июля в EKa
теринБУР2е этот узел был разрублен «товарищем»
Белобородовым» 186.
Таким образом, следует признать, что мотивы, которыми
руководствовалось Временное правительство в отношении 71

Царской Семьи, были далеки от стремления облеrчения ее
участи. Чем же руководствовалось Временное правительство,
подверrая аресту Царскую Семью?
В отличие от KepeHcKoro, официальный rлава BpeMeHHoro
правительства князь [Е. Львов был более откровенен. rоворя
о причинах ареста Царской Семьи, он показал: «Временное
правительство не мосло, конечно, не принять некоторых мер в
отношении славы 20сударства, только что потерявше20 власть.
Эта мера, принятая в отношении Императора и е20 супРУ2и по
постановлению ВремеНН020 правительства, состояла в лишении
их свободы. Я бы сказал, что принятие ее в тот момент бьUlО
псиХОЛ02ически неизбежным, вызываясь всем ходом событий. (...)
Временное правительство бьUlО обязано, ввиду определеНН020 об
ществеНН020 мнения, тщатеЛЬН020 и беспристрастно обследо
вать поступки бывше20 Царя и Царицы, в которых обществен
ное мнение видело вред национальным интересам страны, как с
точки зрения интересов внутренних, так и внешних, ввиду войны
с FepMaHueu» 187.
Как мы видим, у Львова нет даже и намека на противодей
ствие Совета, на отказ анrлийскоrо правительства предоста
вить убежище Царской Семье. «Временное правительство не
мосло не арестовать Царскую Семью. Оно бьUlО обязано это cдe
лать»,  вот смысл слов Львова. Кто же обязывал Временное
правительство лишать свободы Царскую Семью?
Велика вероятность Toro, что, принимая это решение, peBO
люционные власти руководствовались не внутрироссийским
фактором. Решение об аресте Царской Семьи было принято
под давлением или даже по прямому приказу изза rраницы.
Милюков в своих показаниях rоворит, что решение об отправ
ке Царской Семьи за rраницу бьшо принято на секретном засе
дании, и протоколы этоrо заседания не велись. Он фактически
подтверждает, что решение о высылке Царской Семьи было
сделано в соrласии с анrлийским послом сэром Дж. Бьюкене
ном: «Что касается меня лично как министра иностранных дел,
то я счел себя обязанным, в силу решения ВремеНН020 правитель
ства, признавше20 необходимым отъезд Царя за 2раницу, пepe20
ворить по этому вопросу с послом Великобритании Бьюкененом.
Бьюкенен на словах мне сказал, что необходимые меры будут пpи
няты. Я припоминанию, что, обсуждая со мной этот вопрос, он
20ворил о практических ша2ах, какие мосло предпринять пpaви
тельство Анслии в этом вопросе, и, в частности, о присьыке aH2
лиЙСК020 крейсера, на котором М02ла бы уехать Царская Семья.
Я помню, что Бьюкененом сущность сказаНН020 им БЬUlа после Ha
ше20 раЗ20вора подтверждена письмом, как это обыкновенно бы
ло принято при дипломатических сношениях. (..) Спустя HeKoтo
рое время я опять поднял в беседе с Бьюкененом вопрос об отъезде
Царской Семьи в Анслию. Своим словесным ответом он дал мне
определенно понять, что правительство Анслии "больше не Ha
стаивает" об отъезде Семьи в Анслию» 188.
72

Бьюкенен, в свою очередь, опроверrает Милюкова и пишет:
«Мы со своей стороны немедленно С02ласuлись на эту просьбу
(о предоставлении Императору убежища в Анrлии.  п. М.) и в
то же время побуждшzи е20 сделать необходимые при20товления
для путешествия в порт Романов. (..) Наше предложение ocтa
вшzось открытым и ниК02да не было взято назад. Если им не вoc
пОЛЬЗ0вшzись, то это произошло потому, что Временному пpaви
тельству не удшzось преодолеть противодействие Совета» 189.
При этом следует сказать, что в своих мемуарах Милюков
писал, что в те дни Бьюкенен имел колоссальное влияние на
KepeHcKoro: «Кто же стоял тут за Керенским и придавшz ему
смелость?  пишет он.  Т02да я не М02 знать об этом, но вoc
поминания Бьюкенена заставили меня прийти к заключению,
что источником этим были пере20воры в аН2Лийском посольстве.
Бьюкенен устраившz у себя ряд совещаний с Керенским, Львовым,
Церетели, Терещенко» 190.
Исследователь О.А. Платонов считает, что Временное пра
вительство сознательно затяrивало отправку Царской Семьи в
Анrлию, обманывая анrличан. Мы же полаrаем, что все было
с точностью наоборот: определенные очень влиятельные силы
в анrлийском правительстве противодействовали отправке
Царя в Великобританию и предоставили Временному прави
тельству самому придумывать причины, объясняющие coдep
жание Царской Семьи под стражей. Временное правительство
и Керенский в частности объясняли невозможность вывоза
Царской Семьи противодействием Исполнительноrо Комите
та. Действительно, уже 6 марта председатель Исполкома
Н.С. Чхеидзе провел переrоворы с Временным правительст
вом относительно ареста Дома Романовых. Временное прави
тельство тянуло с ответом. Часть исследователей полаrает, что
это было вызвано тем, что Временное правительство стреми
лось вывезти Царскую Семью в Анrлию и поэтому пыталось
противодействовать Исполкому. Нам же представляется, что
Временное правительство ждало ответа и конкретных шаrов
из Лондона и получило в конце концов из Hero отказ и, скорее
Bcero, рекомендации, что делать с Царской Семьей дальше.
При этом не надо забывать, что послы Анrлии и Франции
имели на Временное правительство orpoMHoe влияние. KCTa
ти, велико было их влияние и на мноrих членов Исполкома.
rлавным же доказательством решающей роли в аресте Им
ператора Николая 11 именно союзников, а не BpeMeHHoro пра
вительства служит признание rенерала М. Жанена, возrлав
лявшеrо в 1916 1917 rодах французскую военную миссию при
русской Императорской Ставке. Признание это было сделано
Жаненом в 1920 rоду, в телеrрамме французскому верховному
комиссару Сибири Morpa по поводу обстоятельств rибели aд
мирала А.В. Колчака. Объясняя Morpa, почему он, Жанен,
фактически способствовал выдачи «BepxoBHoro правителя»
пробольшевистскому «временному иркутскому правительст 73

ву», обрекая адмирала на неминуемую rибель, Жанен пишет:
«Адмирал был передан комиссарам времеННО20 правительства,
так же как это было сделано с Царем, KOmOpOlO французский по..
сол мне персонально запретил защищать». (Выделено нами. 
п. M.)191
То есть Жанен недвусмысленно дает понять, что в марте
1917 rода именно французская сторона сыrрала решающую
роль в выдаче Императора Николая 11 Временному правитель
ству.
О том, что французские правящие круrи немедленно OTCT
ранились от судьбы cBeprHyтoro Императора, видно и из бумаr
caMoro французскоrо посла той поры М. Палеолоrа. В ero бу
Marax мы находим следующее сообщение в Париж: «Секретно.
21 марта 191720да. Руководители военных миссий при русской
Ставке заявили о 20товности сопровождать Императора в
Царское Село, желая оказать ему тем самым УСЛУ2У и защиту.
Я приказал 2енералу Жанену не покидать МО2илева» 192.
Что же касается правящих KpyroB Соединенных Штатов, то
в данном случае мы видим не просто отстраненность их от
судьбы cBeprHyтoro Императора, но крайне враждебное к He
му отношение, как и ко всем представителям Дома POMaHO
вых. 19 марта 1917 rода, то есть в то же самое время, коrда Па
леолоr запрещал своим подчиненным всякую поддержку
cBeprHyтoMY rосударю, посол США в России Фрэнсис отпра
вил rосударственному секретарю своей страны следующую Te
леrpамму:
«Fосударственному секретарю (т ел е2р амм а) ПетРО2рад,
19 марта 191720да, 8 часов вечера (получена в 6 часов вечера).
Порядок сохраняется попрежнему. Приняты все меры, что
бы не допустить никаких претензий на трон, как со стороны Be
лиКО20 Князя Михаила, представляюще20 прямое наследование
после отречения Царя и Царевича, так и сделать тщетной вся
кую попытку сохранить имперскую преемственность вплоть до
"реор/е act"» 193.
Это последнее выражение "реор/е act" означает не что иное,
как физическое устранение любоrо потенциальноrо претен
дента на русский трон, если тот выразит rOToBHoCTb ero занять.
Таким образом, мы видим, что действия Анrлии, Франции
и Соединенных Штатов Америки в отношении Царской Ce
мьи носили слаженный характер и отличались сознательной
враждебностью в отношении нее.
При этом следует добавить, что за действиями BpeMeHHoro
правительства постоянно наблюдали ее истинные руководите
ли: западные масоны. В Петроrраде действовал эмиссар BoeH
Horo министра Франции и крупноrо масона А. Тома член «Be
ликоrо Востока» капитан Ж. Садуль. Кроме Toro, между
Керенским и Альбером Тома в 1917 rоду был areHT связи Эжен
Пети l94 . Анrлийское масонство действовало напрямую через
74 Бьюкенена.

Насколько анrличане контролировали внутреннюю поли
тику России после февральскоrо переворота, видно из следу
ющеrо документа. 5 мая 1917 rода А.И. rучков был приrлашен
на заседание так называемоrо РусскоАнrлийскоrо общества,
фактически филиала анrлийских спецслужб. При этом текст
приrлашения rласил: «И.о. председателя РусскоАН2ЛиЙСКО20
общества м.и. Ростовцев имеет честь уведомить вас, милос
тивый 20сударь, что в понедельник 820 се20 мая в 5 час. вечера в
Европейской 20стинице (фойе, 4й этаж) состоится соединенное
заседание членов Комитета РусскоАН2ЛиЙСКО20 общества и AH
2ЛоРуССКО20 бюро для совместНО20 обсуждения вопроса о пpoпa
2анде на фронте и среди рабочих» 195.
Этот документ rоворит сам за себя и свидетельствует о том,
что даже вопросы не первостепенной важности внутренней
жизни страны находились под пристальным контролем aHr
лийских правящих KpyroB. Что уж rоворить о контроле над
Царской Семьей!
В Париже и Лондоне были прекрасно осведомлены о при
зывах радикалов «убить Романовых» и о требованиях Испол
кома заключить их в Петропавловскую крепость. Более Toro,
западным правительствам поступали сиrналы из разных ис
точников о смертельной опасности, уrрожающей Царской Ce
мье. В следственном деле Соколова имеется несколько писем
посланника России в Портуrалии П.С. Боткина послу Фран
ции в этой стране ж. Камбони и французскому министру ино
странных дел Стефену Пешо, а также одному частному лицу с
изложением cBoero разrовора с послом Камбони. Эти письма
датированы июлем 1917  июлем 1918 rода. Смысл этих писем
один: просьба к французскому правительству спасти Импера
тора и ero Семью. В письме от 25 июля 1917 rода Боткин пи 
шет: «Хорошо зная те чувства симпатии и преданности, Koтo
рые правительство республики питало к Е20 Величеству
Императору Николаю 11, верному союзнику Франции, я позволил
себе в совершенно частном раЗ20воре с послом обратить е20 вHи
мание на исключительную важность вопроса о сохранении жиз
ни бывше20 Монарха.
Я пола2аю, что можно было бы найти возможность C20вo
риться по этому вопросу с Временным правительствОJW России.
Этому последнему, быть может, было бы даже удобнее СО2Ла
ситься на коллективное выступление великих держав, союзниц
России, в вопросе, который Временному правительству трудно
разрешить по собственной инициативе».
В друrом письме к ж. Камбони от 5 aBrycTa 1917 rода Бот
кин пишет: «FOCпOaUH посол, я позволяю себе вновь вернуться к
вопросу, который такой тяжестью лежит у меня на душе: ocвo
бождению Е20 Величества Императора из заключения. Надеюсь,
Ваше Превосходительство простите мою настойчивость. Меня
толкают на это вполне естественные чувства преданности пoд
даННО20 к своему бывшему Монарху, и в то же время мне ка.жет 75

ся, что я выражаю точку зрения искренне20 дРУ2а Франции, KO
торый заботится о сохранении неприкосновенности уз, связыва
ющux наши две страны.
Короче 20воря, я смею надеяться быть выслушанным Вами с
доверием. Поверьте мне, 20сподин посол, в интересах наше20 co
юза необходимо, чтобы Франция взяла на себя почин в освобож
дении Императора из Е20 тюрьмы.
Вспомните, что Франция заключила союз с Царской Россией.
Точно так же Император Николай // оставил трон, твердо дep
жа в своих руках знамя наше20 союза. Ведь это Императорская
армия пошла в ТанненбеР2 и, оставшись теперь без свое20 Bepxoв
Н020 Вождя, потеряла свою былую удаль. Сосласитесь, что Цap
ская Россия со времени заключения союза не причиняла Вам
столько забот, как новая Россия за время свое20 коротК020 суще
ствования. Вы поспешили приветствовать русскую революцию,
закрыв слаза на прошлое, но это прошлое не умерло и может в
один день предстать пред Вами как живой упрек. Вспомните,
что русский народ остается перед историей непонятной за2ад
кой, которая 20товит нам еще МН020 неожиданностей.
Вы послали выдающихея zосударственных деятелей для под..
держивания новоzо порядка вещей в России, но среди этих MHOZO"
численных случаев вмешательства во внутренние дела нашей
страны, что было сделано для облеzчения участи несчастноzо
Монарха, которому Франция все..таки кое..чем обязана? (Вьще
лен о нами.  п. М.)
Можно спасти Императора и необходимо сделать это без
промедления» ] 96.
Выделенные нами слова чрезвычайно любопытны и важ
ны. Они лишний раз доказывают нашу мысль: западные союз
ники имели все возможности для вывоза из России Царской
Семьи, так как имели колоссальное, если не решающее влия
ние на политическую власть постфевральской России, но они
этоrо не хотели делать. Абсолютно понятно, что если бы aHr
личане или французы дали бы четкое указание Временному
правительству выслать Царскую Семью из страны или отпра
вить ее туда, куда она захочет, то Временное правительство He
медленно выполнило бы этот приказ старших «братьев», и ни
какой бы Исполком ему в этом бы не помешал.
Джордж Бьюкенен, оправдывая себя и свое правительство
в отказе разрешения Императору Николаю 11 выехать в AHr
лию, так же как и Керенский, ссылается на Исполнительный
Комитет: «Я выразил Милюкову надежду, что при20товления к
путешествию Их Величеств в порт Романов будут сделаны без
проволочки. Мы пола2аемся, сказал я, на то, что Временное пpa
вительство примет необходимые меры к охране Императорской
Семьи, и предупредил е20, что если с нею случится какоенибудь
несчастье, то правительство будет дискредитировано в слазах
цивилизоваНН020 мира. 26 марта Милюков сказал мне, что они
76 еще не сообщали об этом проектируемом путешествии Импера

тору, так как необходимо предварительно преодолеть coпpoтив
ление Совета, и что Их Величества ни в коем случае не М02ут
выехать прежде, чем их дети оправятся.
Я не раз получал заверения в том, что нет никаких оснований
беспокоиться за Императора, и нам не оставалось ниче20 более
предпринимать. Мы предложили убежище Императору, СО2Ласно
просьбе ВремеНН020 правительства, но так как пpoтивoдeйcт
вие Совета, которое оно напрасно надеялось преодолеть, cтaHO
вилось все сильнее, то оно не отважилось принять на себя oт
ветственность за отъезд Императора и отступило от своей
первоначальной позиции. И мы должны были считаться с наши
ми экстремистами, и для нас было невозможно взять на себя
инициативу, не будучи заподозренными в побочных мотивах.
Сверх т020, нам было бесполезно настаивать на разрешении Им
ператору выехать в АН2Лию, К02да рабочие У2рожали разобрать
рельсы впереди е20 поезда. Мы не МО2Ли предпринять никаких мер
к е20 охране по пути в порт Романов. Эта обязанность лежала
на Временном правительстве. Но так как оно не было хозяином в
собственном доме, то весь проект в конце концов отпал» 197.
Приведенная выше ложь Бьюкенена идет в общей канве с
ложью KepeHcKoro и rлавная цель этой лжи  доказать, что
Царя и ero Семью в Анrлию не пустил Совет. Для Toro чтобы
придать этому утверждению более убедительный вид, KepeH
ский рисует кровожадную толпу, требующую немедленной
казни Царя, а Бьюкенен  рабочих, rOToBbIx разобрать рельсы
перед ero поездом, и анrлийских экстремистов, не позволяю
щих (!) королю спасти cBoero брата и союзника. При этом Bpe
менному правительству снова была предложена роль козла OT
пущения: Анrлия так хотела спасти Царя, а безвольные
Керенский и Милюков не смоrли ей в этом помочь! Xapaктep
ны слова Бьюкенена о том, что если с Царской Семьей случит
ся какоенибудь несчастье, то Временное правительство дис
кредитирует себя в rлазах «цивилизованноrо мира». Ниже мы
увидим, как в точности по такому же сценарию будут разви
ваться события летом 1918 rода: немцы будут также rрозить
большевикам «осуждением Bcero цивилизованноrо мира»,
требовать сохранения жизней «принцессам rерманской KpO
ви», а большевики, обязанные всем repMaHcKoMY правительст
ву, немцев слушаться не будут.
Истинные мотивы ареста rосударя и силу, сыrравшую в
этом решающую роль, освятил недавно скончавшийся в США
профессор князь А.П. Щербатов, который хорошо знал Ke
peHCKoro. В своем интереснейшем интервью он привел свои
беседы с Керенским. «Меня,  rоворил он,  в первую очередь
интересовало, как принималось решение об аресте Fосударя и
членов Царской Семьи, и была ли хоть какаято возможность
избавить их от т020 страШН020 пути, который завершился пoд
валом ИпатьевСК020 дома в ЕкатеринБУР2е. (...) Керенский в Ha
ших беседах дОЛеО избе2ал обсуждать тему о том, кому же пpи 77

надлежала инициатива взять под стражу "2ражданина POMaHO
ва". Наконец я спросил е20 об этом прямо. (...) Внимательно пo
смотрев на меня, Александр Федорович произнес: "Решение об
аресте Царской Семьи вынесла наша Ложа". Речь шла о М02уще
ственной масонской ложе ПетерБУР2а "Полярная звезда", чле
ном которой состоял и Керенский» 198.
Итак, истинные причины ареста rосударя и невозможнос
ти ero выезда за пределы России заключаются не во внутрипо
литической ситуации в России, а в определенных масонских
планах в отношении Императора и ero Семьи. Учитывая все
вышеизложенное, можно сделать вывод, что веснойлетом
1917 rода определенные влиятельные силы Запада, в первую
очередь Анrлии и Франции, руками своих ставленников из
BpeMeHHoro правительства и Петроrрадскоrо Совета созна
тельно создали обстановку, при которой выезд Царя и ero Ce
мьи из России бьш невозможен.
Получив картбланш для решения участи Царской Семьи
от Лондона и Парижа, революционные власти, как мы уже
видели, лишили ее свободы. Это лишение свободы было об
ставлено целым рядом демаршей, в виде постановлений и
митинrов, на которых звучали призывы к расправе с Цap
ской Семьей, а также оrолтелой клеветой на rосударя и [ocy
дарыню, развязанной в прессе. Все чаще появляются требо
вания «трудовоrо народа» заключить «Николая Кровав020 в
Петропавловскую крепость». С новой силой зазвучали при
зывы к цареубийству. В этой канве особым эпизодом являет
ся приезд в Александровский дворец полковника Маслов
CKoro.
9 марта в Александровский дворец прибыл левый эсер
Мстиславский (псевдоним Серrея Дмитриевича Масловско
ro). Масловский был видным деятелем «Великоrо Востока
Народов России». Именно он составил и написал ero YCTaB 199 .
Масловский был одним из орrанизаторов так называемой
«Военной ложи»200 И был тесным образом связан с rенералом
М.В. Алексеевым. Будучи полковником rенеральноrо штаба,
в 1915 rоду Масловский предлаrал своим «братьям» убить Цa
ря. Осуществить это убийство, по словам Масловскоrо, было
не так трудно, так как «имеется возможность найти нужных
людей среди молод020 офицерства»201. Масловский был частым
rocTeM релиrиознофилософских собраний у Мережковских,
имел тесные контакты с февральскими заrоворщиками и cы
rрал заметную роль в февральских событиях 1917 rода*, коrда
он возrлавил Военную комиссию Исполнительноrо Комитета
Совета. Масловский хорошо знал KepeHcKoro и активно co
трудничал с ним в ходе переворота в Петроrраде 2О2 .
* Прuмечательно, что отец МасловСКО20, Масловскийстарший, был
профессором воеННО20 искусства ПетерБУР2СКОЙ военной академии, у Koтo
78 рО20 в молодости слушал лекции Император Николай //.

Соrласно версии caMoro Масловскоrо, он прибыл в Алек
сандровский дворец во rлаве отряда 2ro стрелковоrо полка с
целью: <<любой ценой обезопасить революцию от возможности
реставрации. Смотря по обстоятельствам, или вывезти apec
тованных в Петербурz, в Петропавловскую крепость, или ликви
дировать вопрос здесь же, в Царском»20З: При этом он, Маслов
ский, выполнял поручение Петроrрадскоrо Совета и имел
мандат, подписанный Чхеидзе. Но цель, о которой rоворит
Масловский, была заранее невыполнимой. Было совершенно
ясно, что охранявший Царскую Семью в Александровском
дворце отряд во rлаве с полковником п.п. Коцебу, подчиняв
шийся напрямую rенералу л.r: Корнилову и Временному пра
вительству, не даст без санкции вывести Царя из дворца, не ro
воря уже об ero убийстве. Масловский этоrо не Mor не
понимать. Кроме Toro, солдаты ero отряда были настроены
совсем не против Царя, наоборот, испытывали смущение от
Toro дела, которое им приходилось делать. «Чем ближе было к
Царскому,  вспоминал Мстиславский,  тем мрачнели лица
солдат. Среди жуткой напряженной тишины подоехали мы к
вокзалу. Солдаты крестились»204.
Понятно, что от TaKoro отряда никаких «революционных
подвиrов» ждать не приходилось. Здесь возникает вопрос: за
чем, если Масловский преследовал своей целью арест и co
провождение rосударя в Петропавловскую крепость или тем
более ero убийство, он оставил свой отряд на станции, а не
приказал солдатам следовать вместе с собой в Александров
ский дворец? Ведь Масловский совершал противозаконный
поступок, даже по меркам беззаконноrо BpeMeHHoro прави
тельства, который Mor и должен бьш вызвать противодействие
со стороны охраны дворца.
Но в TOMTO И дело, что у Мстиславскоrо, по всей видимо
сти, была совсем друrая цель. В чем же она заключалась? OT
вет на это дает сам Мстиславский. Здесь следует заметить, что
Мстиславский писал свои мемуары уже в 20x rодах и дал BO
лю своей фантазии. По воспоминаниям друrих участников
этих событий (полковника Кобылинскоrо, Бенкендорфа,
Волкова и друrих), события происходили совершенно иначе,
чем их описывает Мстиславский. Но совершенно точно, что
те слова и действия, которые Мстиславский приписывает ce
бе, полностью отражают ero истинные намерения. По версии
Мстиславскоrо, он прибыл во дворец в неподобающем для
приличноrо человека виде. «Вид у меня был «разинский»,  пи
сал Мстиславский.  Небритый, в тулупе, с приставшей к нему
соломой, в папахе, из которой выбивались слежавшиеся всклоко
ченные волосы... И браунинz, торчавший из кармаНа»205.
Со слов Мстиславскоrо, он потребовал от офицеров предъ
явить ему Царя. Офицеры просили не оскорблять таким дей
ствием rосударя, но Мстиславский настаивал и rрозил приме
нить силу. Мстиславский ясно осознавал, что этот «акт 79

унижения  да, унижения  необходим, что даже не в аресте, а
именно в нем существо посланничества. Ни арест, ни даже эша..
фот не MOzym убить самодержавия. (Выделено нами.  п. М.)
Пусть действительно он пройдет передо мной, простым эмисса
ром рабочих и солдат. Он, Император, как арестованный в е20
бьUlЫХ тЮрьмах»206.
Вот смысл приезда Мстиславскоrо в Александровский ДBO
рец: масон Мстиславский унижает православноrо Царя, уни
жает по поручению остальных «братьев». Не случайно, что
Мстиславский называет эти свои действия «устанавливаемым
ритуалом». Не случайно он уrрожает убийством. Визит Мсти
славскоrо  это попытка повторить с Николаем 11 то, что cдe
лали победившие якобинцы с королем Людовиком XVI, коrда
они заставили ero надеть фриrийский колпак и пройти под
скрещенными шпаrами, символами торжества масонства.
Далее Мстиславский рисует картину, как он заставил oxpa
ну показать ему Царя и тот появился перед ним: «Послышались
быстрые ша2и, на перекрестке появился Царь с измученным ли
цом, он остановился и постоял, словно в нерешительности, за
тем двинулся к нашей 2руппе. Казалось, он сейчас за20ворит. Мы
смотрели в упор, в 2Лаза дРУ2 дРУ2У, сближаясь с каждым е20 ша
20М... БЬUlа мертвая тишина». Масловский прочел в rлазах Им 
ператора «02нем колыхнувшуюся, яркую смертельную злобу. Hи
колай приостановился, круто повернувшись, быстро пошел
назад».
Это описания МстиславскоrоМасловскоrо. rлавная ихли
ния: Масловский заставил Царя выйти к нему, народному KO
миссару, и тем самым унизил Монарха, показав всем силу HO
вой власти. Но реальные события отличались от Toro, что
описал Мстиславский.
rенерал М.К. Дитерихс, возrлавлявший весь ход следствия
по убийству Царской Семьи и наряду со следователем COKO
ловым владевший всей полнотой добытой в ходе следствия
информации, пишет, что после полученноrо отпора от Кобы
линскоrо Масловский «направился вceтaKи во дворец. Там е20
встретил командир 120 полка капитан Аксюта, которому он
предоявuл свои бума2и ИсполнитеЛЬН020 Комитета. Однако, за
метив, что Аксюта встретил е20 не особенно дружелюбно, а к
бума2ам е20 отнесся с подозрением, он не решился уже пoвтo
рить ему о цели своей командировки, которую указал КоБЬUlин
скому, а заявил, что он желает лишь увидеть своими 2Лазами
здесь ли Fосударь. Т02да капитан Аксюта обыскал карманы пол
ковника МасловСК020 и, убедившись, что при нем нет никаК020
оружия, показал ему Fосударя, проходивше20 в это время в конце
коридора, так что Масловский Fосударя видел, а Fосударь пOKa
за не заметил» 207 .
Обратим внимание, что Дитерихс сознательно называет
воинские звания Масловскоrо и Аксюты: капитан Аксюта
80 обыскал полковника Масловскоrо! Пытавшийся унизить

cBeprHyтoro Императора, Масловский был унижен сам: ero
обыскал офицер ниже по званию, после чеrо выпроводил вон.
Цель Масловскоrо бьша двоякой: с одной стороны, унизить
Царя, а с друrой  произвести как можно больше шума, чтобы
показать решительность и бескомпроrvtиссность Исполкома,
дабы облеrчить Временному правительству возможность лrать
о неспособности ero к вывозу Семьи из России и ужесточать
одновременно режим содержания Авryстейших узников.
Визит Масловскоrо был своеобразной проверкой: как OT
несутся солдаты, охрана и вообще общественность к возмож
ности ужесточения условий содержания Царя или даже к ero
убийству. Выяснив, что их реакция будет скорее неrативной,
чем положительной, определенные силы приступили к усиле
нию антицарской аrитации, используя для этоrо все возмож
ные средства.
Примером этому может служить подстрекательская и по
пустительская политика революционных властей к разrулу xy
лиrанства и rлумления по отношению к Царской Семье.
Ю.М. Ломан вспоминал, что в первых же днях после apec
та rосударя он возле дворцовой orpaдbI «увидел убитую соба
ку  колли. Раньше я видел, как Царь 2УЛЯЛ с этой собакой по
парку. Убитая собака произвела на меня большее впечатление,
чем все вместе взятые события последних дней»208.
А.А. Вырубова: «В первый вечер, после перехода дворца в руки
революционных солдат, мы услышали стрельбу под окнами. Ka
мердинер Волков пришел с докладом, что солдаты забавляются
охотой в парке на любимых коз Fосударя»209.
В начале Царскосельскоrо заключения Император свобод
но rулял по парку, занимался физическими упражнениями,
чистил cHer, колол лед. Часто с [осударем были ero дети. Соби
равшаяся возле orpaдbI толпа наблюдала за ними. Отношение
к fосударю и ero Семье было в целом доброжелательное. Для
BpeMeHHoro правительства создавалась опасная ситуация,
коrда в rлазах простоrо народа Царская Семья все более при
обретала ореол мучеников. Особенно такое отношение усили
валось по мере уrлубления «великой и бескровной», с ее безо
бразиями и анархией.
Как же вел себя сам Керенский по отношению к Царской
Семье? Может быть, он лично делал от Hero все зависящее,
чтобы облеrчить ее жизнь в Царском Селе?
«Лишение свободы Их Велич-еств,  пишет Н.А. Соколов, 
создало особый уклад их жизни. Кто установил е2о?»2IО
Из имеющихся фактов на этот вопрос можно ответить oд
нозначно: этот уклад был установлен Керенским.
«СО2Ласно воле ВремеННО20 правительства,  свидетельству
ет сам Керенский,  я выработал инструкцию, которая ycтa
навливала режим в Царском, и передал ее для руководства Kopo
виченко 211 . Инструкция, устанавливаемая мной, не касаясь
подробностей, вводила: 81

а) полную изоляцию Царской Семьи и всех, кто пожелал oc
таться с Нею, от внешне20 мира;
б) полное запрещение свиданий со всеми заключенными без MO
е20 С02llасия;
в) цензуру переписки.
Установлена БЬU1а двойная охрана и наблюдение: внешняя,
принадлежавшая начальнику 2арнизона полковнику Кобылинско
му, и внутренняя, лежавшая на полковнике Коровиченко. (..)
Вводя указанный режим, я установил в то же время как PYKoвo
дящее начало полное невмеU.lательство во внутренний уклад
жизни Семьи. Они в этом отношении бьиzи совершенно свободны.
Я заявляю, что с т020 момента, К02да Тосударь отдал Себя и
Свою Семью под покровительство ВремеНН020 правительства, я
считал себя по дОЛ2У чести обязанным перед Временным пpaви
тельством 02радить неприкосновенность Семьи и 2apaHтиpo
вать Ей проявление в обращении с нею черт джентльменст
ва» 2 12 .
Последние слова являются очередной ложью KepeHcKoro.
С самых первых дней в отношении cBeprHyтoro Царя последо
вательно проводилась линия на ero притеснение и унижение.
«Я бы охотно поверил в джентльменство КереНСК020,  писал
Н.А. Соколов,  если бы не существовало иных фактов» 2 13.
Разработанная Керенским инструкция носила оскорби
тельный для fосударя характер. «Указывая, какие блюда может
кушать семья, Керенский требовал, чтобы заключенный Царь
бьиz скромен, чтобы семья "впредь воздерживалась употреблять
20рячие закуски". Своей инструкцией, чуждой, конечно, и тени
джентльменства, начал Керенский общение с Царем» (Н.А. Co
колов)214.
Некоторые офицеры и солдаты охраны вели себя по OTHO
шению к rосударю наrло и оскорбительно. С первых же дней
ero стали оrраничивать в проryлках по парку, демонстративно
курить в ero присутствии, называть «полковником» И так дa
лее. ю. Ден вспоминает, как [осударь в первый день cBoero
пребывания в Александровском дворце вышел поryлять в
парк: «Fлаза наши бьиzи прикованы к Fосударю, который к этому
времени вышел из дворца. Быстрым ша20М он направился к Боль
шой аллее. ВдРУ2 словно изпод земли появился часовой и заявил
Императору, что ему нельзя идти в этом направлении. [осударь
махнул рукой, но повиновался и пошел назад. Но тут произошло
то же самое: дРУ20Й часовой пре2радил ему путь, а KaKoйтo
"офицер" стал объяснять Fосударю, что поскольку он находится
на положении арестанта, то и пР02улка должна быть такой
же, как в тюремном дворе!»215.
То же самое описывает и п. Жильяр: «Каждый раз, что мы
выходим, нас окружают несколько солдат с винтовками с примк
нутыми штыками под командой офицера и следуют за нами по
пятам. Мы точно каторжане среди караульных. Распоряжения
82 меняются ежедневно, или, может быть, офицеры понимают их

ка.ждый на свой лад! К02да мы возвращались се20дня днем во двo
рец после нашей пр02улки, часовой перед дверью остановил rocy
даря словами: "FOCпOaUH полковник, здесь проходить нелыя"»216.
На это обращение [осударь rоворил: «Это ведь 2Лупо пола
2ать, что их поведение покалечит мне душу. До че20 же это мел
ко  они пытаются унизить меня, называя "полковником". В KOH
це концов, это очень почетная должность»217.
Постоянно делались попытки моральноrо и психолоrичес
Koro давления на Царскую Семью. В апреле 1917 rода, на пе
ресечении двух аллей, хорошо просматриваемых из Александ
pOBcKoro дворца, революционеры устроили похороны солдат,
поrибших в февральские дни. Примечательно, что похороны
бьши устроены Временным правительством в Страстную Пят
ницу, и [осударь просил их перенести на друrой день, но ему
было в этом отказано. Возле этой моrилы постоянно проходи
ли митинrи и шествия революционных толп, сопровождав
шихся траурными мелодиями. Император Николай 11 писал
уже из Тобольска своей сестре великой княrине Ксении Алек
сандровне: «В марте и апреле по праздникам на улицах пpoxoди
ли процессии (демонстрации) с музыкой, иzравшей Марсельезу и
всесда один и тот же похоронный марш Шопена. Шествия эти
неизменно кончались в нашем парке у М02илы «Жертв Револю
ции», которые вырыли на аллее против КРУ2Л020 балкона. Изза
этих церемоний нас выпускали 2улять позже обыкновеНН020, пo
ка они не покидали парк. Этот несносный Похор. Марш пресле
довал нас потом дОЛ20 и невольно мы посвистывали и попевали
е20 до пОЛН020 одурения. Солдаты 20ворили нам, что и им надоели
сильно эти демонстрации, кончавшиеся обыкновенно скверной
п020дой и сне20м»218.
Коrда великой княжне Марии Николаевне понадобилась
медицинская помощь и был приrлашен врач со стороны, то
руководство охраны потребовало, чтобы на осмотре присутст
вовали офицер и двое солдат 219 . [осударь об этом пишет в уже
цитированном выше письме сестре: «К02да я приехал из M02и
лева, то, как Ты знаешь, застал всех детей очень больными, в
особенности Марию и Анастасию. Проводил, разумеется, весь
день с ними, одетый в белый халат. Доктора приходили к ним
утром и вечером, первое время в сопровождении караУЛЬН020
офицера. Некоторые из них входили в спальню и присутствовали
при осмотре врачей»220.
Режим, установленный Керенским, проводился в жизнь
полковником П.А. Коровиченко, сменившим Коцебу и лично
знавшим KepeHcKoro еще до революции. Дочь лейбмедика
Е.С. Боткина К.Е. МельникБоткина писала о Коровиченко:
«Комендантом после Коцебу был назначен полковник Коровичен
ко, дРУ2 КереНСК020, впоследствии командующий войсками cпep
ва КазаНСК020, потом ТашкентСК020 ОКРУ20в, 2де он был больше
виками разорван на части. (..) Это был очень образованный и
неслупый, но чрезвычайно нетактичный и 2рубый человек. Он поз 83

волял себе, получив и прочитав письма, носить их в кармане и не
выдавать их адресату, рассказывая в то же время в посторонних
раЗ20ворах содержание этих писем. Затем, подметив некоторые
любимые выражения Их Высочеств, как, например, употребле
ние слова "аппетитно" не для одних съедобных вещей, вдРУ2 20вo
рил которойнибудь из Великих Княжон:  Какая у Вас aппe
титная КНИ2а, так и хочется скушать.
Конечно, подобные выходки не мо2ЛИ к нему расположить ape
стованных»221.
Одной перлюстрацией писем Царской Семьи Керенский
не оrраничился. Императору было запрещено писать матери,
Вдовствующей Императрице Марии Федоровне и своим ceCT
рам и брату, а также вести переписку с анrлийским королем.
Еще одним моральным воздействием на Царскую Семью
стало надруrательство над останками Дрyrа Царской Семьи
r Е. Распутина, произведенное по личному приказу KepeHCKO
ro. Тело Распутина было извлечено из моrилы в Александров
ском парке, вывезено на Пискаревское кладбище и там co
жжен0 222 .
С первых же дней началось оскорбительное вмешательство
в личную жизнь Царской Четы. Происходило это по личному
почину KepeHcKoro.
Все эти притеснения были оформлены Временным прави
тельством в юридическую оболочку. 17 марта 1917 rода реше
нием BpeMeHHoro правительства была учреждена Верховная
Чрезвычайная Следственная Комиссия (ВЧСК), первая ЧК.
Через с rод с небольшим одноименная орrанизация станет
rлавной исполнительной силой Екатеринбурrскоrо злодея
ния. Случайное ли это совпадение? Исследователь Л.Е. Боло
тин уверен, что  нет. «Надо отметить,  пишет он,  что Ha
звание 20рода скотобоен  «Чика20», и тайный смысл
наименования спецслужбы  «чека»  восходят к одному общему
корню в особом воровском жаР20не  «чик» и «чек», обозначаю
щему забойщиков скота»223. Во всяком случае, в судьбах Цap
ской Семьи обе ЧК были призваны cbIrpaTb кровавую роль.
Первая ЧК была создана с целью «исследовать» деятель
ность Царя и Царицы и друrих видных деятелей «cTaporo pe
жима», для установления был ли в их действиях в период вой
ны с rерманией «состав преступления». Именно
необходимостью «тщательноrо расследования» объяснял Ke
ренский причины оставления Царской Семьи под арестом.
Известный западный историк В. Александров, который лично
встречался с Керенским в НьюЙорке, приводит ответ по
следнеrо на вопрос о ero намерениях, касающихся Царской
Семьи:
« у меня были совершенно точные намерения в отношении
У20тованной участи Николая 11 и Александры Федоровны,  счел
он нужным мне ответить.
84  Вы хотели их выслать из страны или расстрелять?

 Ни то, ни дРУ20е. Я более все20 хотел, чтобы был пролит
весь свет на последние 20ды царизма, отмеченные 20сподством
клики Распутина)224.
Примечательно, что даже в этих словах, сказанных по про
шествии мноrих лет, Керенский неволрно выдает свой замы
сел: зачем же нужно проливать свет, если уже есть уверенность
в том, что последние rоды были отмечены «rосподством кли
ки Распутина)? То есть задачей KepeHcKoro было не YCTaHOB
ление истины, а подтверждение выдвинутых лживых обвине
ний в адрес Царя и Царицы. Оклеветать и унизить Императора
Николая 11 и Императрицу Александру Федоровну  вот ис
тинная цель Комиссии KepeHcKoro.
Естественно, по словам KepeHcKoro, эта Комиссия должна
была быть «справедливой и беспристрастной), так же как и
суд, перед которым должен был предстать сверrнутый rocy
дарь. Однако с первых же дней все в деятельности этой Ko
миссии было прямо противоположно заявленным Керенским
принципам и вообще уrоловнопроцессуальному праву. Во
rлаве Комиссии бьш поставлен известный адвокат по полити
ческим процессам, присяжный поверенный, хороший знако
мый KepeHcKoro масон Н.К. Муравьев. Муравьев был не толь
ко знакомым KepeHcKoro, но и официальным ero
помощником, KOToporo министр юстиции назначил по своему
личному выбору в марте 1917 rода 225 . « Председателем этой
Комиссии я решил назначить московСК020 приСЯЖН020 пoвepeHHO
20 Н.К. Муравьева,  продолжал Керенский.  Он как раз пoдxo
дящий. Докопается, не отстанет, пока не выскребет яйца до
скорлупы» (Карабчевский )226.
Поэтому изначально действия Муравьева направлялись и
руководились Керенским, и «Комиссию Муравьева) можно с
тем же успехом назвать «Комиссией KepeHCKOrO).
Заступив на должность председателя ЧСК с блаrословения
KepeHcKoro, Муравьев принялся с усердием «выскребать яйца до
скорлупы). Будучи обязанным по должности быть образцом ней
тральности и объективности, Муравьев открыто признавался в
ненависти к Царской Семье, занимался «обличительством) под
следственных (Штюрмера, Вырубовой и друrих) внедоказанных
преступлениях, кричал на некоторых из них на допросах, OTKpO
венно клеветал и лrал. В этой позиции Муравьев имел изначаль
но постоянную неrласную поддержку со стороны KepeHcKoro.
«Разоблачительной позиции твердо придерживались 2Лава KOMиc
сии Муравьев и е20 покровитель Керенский) (А.Н. Боханов)227.
Заместитель председателя Комиссии сенатор С.В. Завад
ский вспоминал: «Муравьев считал правдоподобным все 2Лупые
сплетни, которые ходили о том, что Царь 20тов бьUl отдать
фронт немцам, а Царица сообщала ВилЬ2ельму [[ о движении
русских войск)228.
Комиссия, несмотря на все старания, не моrла найти ника
ких компрометирующих сведений о Царской Чете. Тем не Me 85

нее Муравьев заявлял журналистам, что «обнаружено множе
ство документов, изобличающих бывших Царя и Царицу»229.
Для подтверждения этой лжи Керенский и Муравьев при
беrали к прямым фальсификациям. Об этих фальсификациях
пишет А.Н. Боханов: <<,Для документирования этих "истин" иc
пользовались самые сомнительные приемы. В одной бульварной
2азете бьUlО опубликовано несколько якобы тайных теле2рамм,
которые отправлялись в Fерманию через нейтральные страны и
2де содержались указания на переправку секретных сведений 2ep
манскому командованию. Сии послания БЬUlи подписаны "Алиса",
и ни у К020 не должно бьUlО возникнуть сомнения, что эти дeпe
ши исходили от Царицы. Увидав эти "документы", Керенский
немедленно потребовал провести "тщательное расследование",
а Муравьев просто сиял от радости. Вот они, факты! Вот она,
измена! Несколько дней 2Ilава Комиссии только и вел раЗ20воров
об этих "неопровержимых уликах". Расследование же окончи
лось 2рандиозным конфузом. Выяснилось, что один молодой, Ha
чинающий журналист очень хотел прославиться и "сделать ceH
сацию". С этой целью он очаровал теле2раФистку с 20родСК020
теле2рафа и попросил помочь найти интересные материалы,
обещая в на2раду коробку конфет. Молодая барышня, не дОЛ20 дy
мая, составила несколько таких теле2Рамм, передала своему пo
клоннику и получила сладости. КОсда началось следствие, HeMeд
ленно призвали журналиста, затем теле2рафистку, и та,
расплакавшись, сразу же призналась в фабрикации. Подделка бы
ла установлена с несомненностью, но Муравьев все никак не М02
успокоиться и даже хотел У20ворить теле2рафистку взять пpи
знания назад. Е20 вceтaKи убедили не покрывать Комиссию пo
зором, так как 2рубость подделки бросалась в 2Ilаза.
ТаК020 же "высше20 качества" БЬUlи и прочие "изобличающие
сведения": несколько недель изучали версию о шпионском теле
фонном кабеле между Царским Селом и Берлином, искали пoд
тверждение слухам о тайных визитах эмиссаров кайзера в Пет
Р02рад, разыскивали царские приказы об установке на чердаках
домов тысячи пулеметов, из которых "расстреливали народ".
В ит02е не только не обнаружили никаК020 приказа, но даже ни
одН020 пулемета не нашли. Однако правду не 02llашали. Хоронили
версии тихо, мирно, "посемейному". Сначала в течение несколь
ких дней или недель та или иная сенсация раскручивалась в пpec
се, затем, К02да выяснялась ее очевидная лживость, "факт" пpo
сто исчезал из обращения, и на сцену выскакивал новый абсурд.
Публично же ниК02да ниче20 не опровеР2али»230.
Хорошим примером «объективности», профессионализма
и истинных намерений адвоката Муравьева служит следую
ЩИЙ эпизод: «К02да военный следователь полковник С.А. Kope
нев после подроБН020 ознакомления с делом бывше20 воеНН020 Mи
нистра 2енерала М.А. Беляева доложил Комиссии, что "ниче20
СУ2убо преступН020 найти не СМ02", и предложил е20 освободить
86 изпод ареста, то раЗЫ2ралась скандальная сцена. "Как освобо

дить?  взорвался бывший адвокат Муравьев.  Да вы хотите
навлечь на нас не20дование народа. Да если бы Беляевы даже и
совсем БЬUlи бы невиновны, то теперь нужны жертвы для удовле
творения справедлив020 не20дования общества против прошло
20 "»231.
Вот они ключевые слова: нужны жертвы! Вот истинная
цель созданной ЧК  выбрать и принести жертву молоху peBO
люции! А для этоrо были хороши все средства.
Содержание арестованных представителей «cTaporo режи
ма» в Петропавловской крепости бьшо ужасным: побои, из
мывательства, лишение проryлок, отказ в предоставлении Me
дицинской помощи  вот в каких условиях находились люди,
чья вина не бьша никем доказана. Бывший председатель COBe
та министров Б.В. Штюрмер был замучен до смерти в Петро
павловской крепости: «Больной истощенный старик, страдаю
щий хронической болезнью почек, Штюрмер попал в сырую,
холодную камеру ТрубеЦК020 бастиона, 2де в полном одиночест
ве, терпя постоянный, мучительный 20лод, в самых oтвpaти
тельных условиях лишения элементарнейших требований KOM
форта, он был обречен неизбежно на мучительную дОЛ2УЮ
а20нию, при которой оставалось только мечтать о смерти, Ha
деяться на нее и ждать ее, как желательную избавительницу.
Обращение с заключенным бьUlО ужасное: ему приходилось пepe
носить не только самые 2рубые издевательства и оскорбления, но
и побои.
Об ужасном положении Штюрмера знал и т02дашний Mи
нистр юстиции Керенский, и последующие за ним министры тo
20 же ведомства, и все вообще "начальствующие лица": poдcт
венники и друзья заключенных осаждали их всех просьбами
умилостивиться и оказать содействие к обле2чению страданий
их жертв злоБН020 торжества, но на все просьбы они отвечали
злорадными от20ворками, а то и прямо насмешками. Но все пpи
едается быстро: развлечение, доставленное 2Лумлением и издева
тельством над умиравшим, находившимся в полной их власти
стариком, на котОР020 сыпались площадные РУ2ательства,
толчки, пинки и побои (е20 МН020 били по щекам), все это yдo
вольствие надоело  хотелось че20либо более пикантН020. И вот
люди, одетые в мундиры бывших доблестных русских воинов (...),
придумали новый способ развлечения: поочередно "справа по oдHO
му" они стали подходить к Штюрмеру и мочиться на е20 лицо.
К02да он бьUl уже в а20нии и умирал, жена и дРУ2ие хотели войти
в комнату, их задержали караульные и обьявили, что ниК020 не
пропустят. "НиК020 не пропустим! Пускай околевает при нас, и
только при нас. МН020 чести ему прощаться с poдcтвeHHиKa
ми "»232.
Заметим, что в приведенном выше отрывке речь идет не о
«большевистских застенках», не о «сталинском rУЛАfе», а о
тюрьме «caMoro демократическоrо правительства свободной
России»! Обо всем этом был прекрасно осведомлен KepeH 87

ский. Да что там Керенский! Знали об этом князь [Е. Львов,
просвещенный поборник свободы профессор П.И. Милюков,
почтенные члены ЧСК, редактором стеноrрафических отче
тов которой был поэт А.А. Блок. Поэт не побрезrовал соучаст
вовать в постыдном судилище над беззащитными людьми и
даже отобразил свои впечатления в записках: «Последние дни
императорскоrо режима).
О том, что Блок хорошо знал, как содержатся заключенные
ЧСК в камерах Петропавловской крепости, известно из ero
письма к матери от 18 мая 1917 rода. В нем Блок пишет, что
после допросов в помещении ЧСК Муравьев взял ero с собой
в крепость: «Муравьев взял меня, под предЛО20М ceKpeтapcтвo
вания, в камеры. Пошли в 20сти  сначала к Воейкову (я сейчас
буду работать над ним); это  ничтожное довольное существо
(...) Потом пришли к Вырубовой (я только что сдал ее допрос);
эта блаженная потаскушка и дура сидела со своими костылями
на кровати) и так далее 233 * .
fлавное, что пытались выбить из арестованных следовате
ли ЧСК, были доказательства «измены) Императора и, в oco
бенности, Императрицы. Узники Петропавловской крепости
страдали за свою преданность Царю. Собственно, этоrо и не
скрывали орrанизаторы судилища. ю. Ден вспоминает, что
коrда она бьша по своей просьбе доставлена к Керенскому и
просила ero выпустить ее из тюрьмы, между ними состоялся
следующий разrовор: «Я: Хочу спросить у Вас, почему меня ape
стовали. Политикой я ниКО2да не занималась, она меня coвep
шенно не интересует. (...)
Керенский: Послушайте... Boпepвыx, Вас обвиняют в том,
что Вы добровольно остались с Их Величествами, хотя не имели
никаКО20 официалЬНО20 положения при Дворе» 234.
Затем Керенский сказал Ден еще одну вещь, которая про
ливает свет на истинные цели ero «правосудия): «Послушайте,
20спожа Ден. Вы знаете слишком MHOZO. С саМО20 начала peвo
люциu Вы неизменно находились в обществе Императрицы. Если
захотите, то сможете совершенно иначе осветить недавние co
бытия, относительно которых мы придерживаемся иНО20 MHe
ния. Вы  опасны».
В этих словах Керенский искренен: он пришел к власти
преступным путем, путем rосударственноrо переворота. Этот
пере ворот объяснялся интересами Родины, тем, что правящий
режим ее предал, и так далее. При этом наивно было бы пола
* в этих строчках Блока низко все: и издевательское описание Kocты
лей, Вырубова была инвалидом после железнодорожной катастрофы, и то,
что поэт «прекрасных незнакомок» опускается до оскорблений слабой, боль
ной, одинокой женщины, да еще и находящейся в тюрьме. Но кроме этО20,
условия содержания А.А. Вырубовой в Петропавловской крепости ничем не
отличались от содержания Штюрмера и дРУ2их (это хорошо видно по ее вoc
поминаниям). На полу и стенах ее камеры проступала вла2а, и фактически
88 не попадал дневной свет. Блок этО20 не МО2 не заметить.

raTb, как думают некоторые, будто бы Керенский и ему подоб
ные искренне верили во все, что они rоворили. В большей ча
сти своих речей они сознательно лrали. Поэтому после захва
та власти временщики боялись, что их ложь будет обнаружена
и тоrда встанет вопрос об их ответственности за совершенные
преступления. В условиях, коrда был жив единственно закон
ный представитель власти, Император Николай 11, и ero сын
Наследник Цесаревич Алексей Николаевич, Mor бы встать BO
прос опризвании одноrо из них на царство. Временное прави
тельство делало все, чтобы не допустить этоrо. А поэтому все
те, кто знал правду о реальных событиях и кто был предан ro
сударю, должны были быть устранены и оклеветаны, точно
так же, как и сам rосударь.
Таким образом, мы видим, что реальные цели и задачи
ЧСК были прямо противоположны «беспристрастности» и
«справедливости». rлавными целями чск были вовсе не объ
ективные доказательства, добытые в ходе подлинноrо следст
вия. rлавная задача ЧСК состояла в том, чтобы ложь о «слабо
умии» Царя, об «измене» Императрицы, о «rнилости»
uapcKoro режима, о «распутинской клике» вошла бы вплоть и
кровь общественноrо мнения, захватила широкие массы Ha
рода. Утверждение этой лжи означало бы утверждение закон
ности caMoro существования BpeMeHHoro правительства. Как
откровенно rоворил Муравьев: «В результате наших расследо
ваний (..) получается документмьное доказательство одной
тезы, что русской революции не мо2ЛО не быть, что русская pe
волюция неизбежно должна БЬUlа победить. Наш материм, K02
да он будет опубликован всецело, покажет и перед вами, и перед
всем миром, что нет возврата к про шл ому, что мечты о пpo
шлом, если забредают в отдельные 20ловы, разбиваются о тот
материм, который стекмся в нашу Комиссию»23б.
Но, на наш взrляд, была еще одна, скрытая цель в «рассле
довании» ЧСК: добиться, чтобы к Императору в народе воз
никло бы равнодушие или, еще лучше, стремление ero убить.
Тоrда бы насильственная смерть Николая 11 по решению ли
«справедливоrо» суда, или от рук депутата Совета, типа Mac
ловскоrо, или самосуд «народа» была воспринята в народе и
обществе спокойно или с воодушевлением, как, например, во
Франции, коrда король был казнен под улюлюканье револю
uионной толпы.
То, что эта цель была у временных правителей, видно из
эпизода, рассказанноrо Карабчевским. Во время разrовора
Карабчевскоrо с Керенским последний предложил ему долж
ность сенатора:
« Нет, А.Ф., разрешите мне остаться тем, что я есть, aд
вокатом,  поспешил я ответить.  Я еще при20ЖУСЬ в качест
ве защитника...
 Кому?  с улыбкой спросил Керенский.  Николаю POMaHO
ву ?. 89

 О, е20 я охотно буду защищать, если вы затеете е20 судить.
Керенский откинулся на спинку кресла, на секунду призаду
мался и, проведя указательным пальцем левой руки по шее, сделал
им энеР2ичный жест вверх. Я и все поняли, что намек на повеше
ние.
 Две, три жертвы, пожалуй, необходимы!  сказал KepeH
ский, обводя нас своим не то за2адочным, не то подслеповатым
вЗ2Лядом, бла20даря тяжело нависшим на 2Лаза верхним вe
кам)237.
Керенский впоследствии эти слова Карабчевскоrо яростно
опроверrал, называя последнеrо «выжившим из ума) (sinille),
а ero слова «бреднями)238. Делает он это настолько яростно,
что невольно заставляет сомневаться в том, что Карабчевский
rоворил неправду. Скорее, неправду rоворит все же KepeH
ский.
И дело было не в ero кровожадности, а в том, что он никоr
да не был самим собой, он бьш орудием в чужих руках чужой
политики и должен бьш разыrpывать из себя то великодушно
ro победителя, то мстителя за народ, а то и то, и друrое вместе.
Но вся лоrика поведения KepeHcKoro по отношению к Цap
ской Семье убеждает нас в том, что он Mor вполне стать ее па
лачом. При этом это не был бы личный почин KepeHcKoro. Он
был заложником масонской ложи, невольником их иrры, а
правила этой иrры требовали смерти pyccKoro Царя, точно так
же, как они требовали смерти анrлийскоrо короля Карла 1,
шведскоrо короля [устава, французскоrо короля Людовика
XVI, pyccKoro Императора Павла 1. То, что убийство Импера
тора Николая 11 произошло не при Керенском, вовсе не опро
BepraeT вышесказанное. Просто Керенский бьш заменен более
радикальными и более зловещими силами, которые, по MHe
нию их тайных руководителей, бьши более надежны в осуще
ствлении плана уничтожения России.
Несмотря на все старания, деятельность ЧСК в обвини
тельной части полностью провалилась. Причин здесь было He
сколько: вопервых, полная невинность [осударя и [осударыни
и всех арестованных лиц, а BOBTOpЫX, как ни странно, деятель
ность членов самой Комиссии. Дело в том, что в 1917 roдy pyc
ское общество в целом еще оставалось «дореволюционным) И
не моrло быть переделано в один день. А то, дореволюционное
общество, при «проклятом царизме), строилось на cTporoM
соблюдении норм права и действующеrо законодательства.
Люди в своем большинстве дорожили своей репутацией, rop
дились своей профессией. Такие личности, как Муравьев, бы
ли отщепенцами, даже среди адвокатуры, не rоворя уже о про
куратуре и судах. Несмотря на то что Керенский формировал
свою Комиссию из личностей, подобных ее председателю, все
же не все в ней оказались таковыми. Среди последних, безус
ловно, порядочным человеком был товарищ прокурора
90 В.М. Руднев. Ero объективность выделяет и Вырубова. «Меня

привели на первый допрос,  вспоминает она.  За большим cтo
лом сидела вся Чрезвычайная Комиссия  все старые и седые;
председательствовал Муравьев. Вся процедура напоминала мне
дешевое представление комической оперетки. Из всех их один
Руднев оказался честным и беспристрастным»239.
Но, конечно, Руднев был не одним порядочным професси
оналом Комиссии. Эти порядочные профессионалы своей
принципиальностью способствовали тому, что планы KepeH
cKoro и Муравьева были сорваны. Они констатировали, что не
находят в действиях подследственных никакоrо состава пре
ступления, а коrда Муравьев пытался их заставить изменить
свое мнение, некоторые из них, например Руднев, подали в
отставку. Тем не менее летом 1917 rода Керенский был вынуж 
ден признать, что в действиях «Николая 11 и ero супруrи не Ha
шлось состава преступления по ст. 108 Yr. Ул.» (то есть изме
ны). То же самое Керенский подтвердил анrлийскому послу
Бьюкенену: «не найдено ни одН020 компрометирующе20 дOKYMeH
та, подтверждающе20, что Царица и Царь К02далибо собира
лuсь заключить сепаратный мир с Терманией»240.
Казалось бы, нормы права, уrоловнопроцессуальное зако
нодательство Российской империи, просто здравый смысл
требовали немедленноrо освобождения Царской Семьи из за
точения. Но ничеrо подобноrо не произошло. Все осталось
попрежнему. Более Toro, антицарская вакханалия в прессе
продолжалась с прежней силой, никто не собирался опровер
raTb всю ложь и клевету, излитую на Царскую Семью на ее
страницах. «Улик не бьUlО,  пишет Мельryнов,  но презумпция
возможной виновности оставалась»241. Это лишний раз ДOKa
зывает, что истинное предназначение ЧСК было прямо проти
воположно утверждению истины.
Трудно представить всю степень rлумления, клеветы, oc
корблений и лжи, которыми пестрела петербурrская пресса.
rосударь знал о ней, так как ежедневно получал столичные ra
зеты. «Полюбуйтеська, что они тут пишут, Лили,  с побелев
шим от 2нева лицом воскликнул KaKтo Тосударь, обращаясь к
Лили Ден после прочтения очередной 2азеты.  Как они смеют
заявлять такое! На свой аршин мерят!
 Ах, Ваше Величество,  ответила Ден, сильно вcтpeвo
женная.  И охота Вам читать такие 2адости.
 Я должен, должен, Лили. Мне нужно знать все,  возразил
Тосударь» 242 .
Императрица, сначала сердившаяся на клеветнические
статьи в прессе, затем с усмешкой rоворила Вырубовой: «Соби
рай их для своей коллекции»243.
Керенский лично контролировал все, что было связано с
Царской Семьей, не допуская никоrо, в том числе и rлаву пра
вительства Львова, к этому вопросу. «Из всех лиц в составе пpa
вительства бывал в Царском и имел общение с Царской Семьей
только один Керенский. Один раз выезжал в Царское Fучков» 91

(r.E. Львов)244. Это тоже характерно, и, скорее Bcero, также
объясняется руководящей ролью KepeHcKoro в «Великом Boc
токе Народов России).
Впервые с [осударем и ero Семьей Керенский встретился
21 марта 1917 rода. Официально Керенский прибыл в Царское
Село «С целью ознакомиться на месте с порядком как вHyтpeH
ней, так и внешней охраны и порядком содержания под стражей
бывше20 императора и е20 семьи»245. Прибыл Керенский в Цap
ское Село на одном из личных автомобилей rосударя, с шофе
ром из Императорскоrо rаража 246 .
Керенский подъехал ко дворцу через rлавные ворота, KOTO
рые бьши поспешно распахнуты казаками [осударева конвоя,
теми самыми, что еще совсем недавно распахивали эти ворота
перед Императором. Любопытная толпа, как обычно, CMOTpe
ла, что происходит во дворе. «Какая красивая машина у KepeH
СКО20»,  сказал KTOTO из толпы. В этот момент рядом с BOpO
тами находился Цесаревич Алексей Николаевич. Услышав эти
слова, он ответил: «Зачем вы так 20ворите? Это машина Па
па» 247 .
Сам Керенский об этой своей первой встрече вспоминал
так: «Я видел тО2да Царя, Александру Федоровну и детей, позна
комuлся с ними. Я бьUl принят в одной из комнат детской поло
вины. Свидание на этот раз бьUlО коротким. После обычных слов
знакомства я спросил их, не имеют ли они сделать мне, как пpeд
ставителю власти, какихлибо заявлений, передав им привет от
аН2Лийской королевской семьи и сказав несколько общих фраз yc
покоитеЛЬНО20 характера)248.
До нас дошла только одна из таких «успокоительных фраз)
KepeHcKoro: «Вы знаете,  сказал он fосударю,  что мне yдa
лось провести отмену смертной казни? Я это сделал, несмотря
на то, что МНО2ие мои товарищи пО2ибли жертвами своих убеж
дений» 249 .
«Не хотел ли он,  отмечает Жильяр,  выставить напоказ
свое великодушие и намекнуть, что спасает жизнь fосударя, xo
тя он этО20 не заслужил ?»
А вот еще одно свидетельство о поведении «утешителя» Ke
peHcKoro. Придя в очередной раз в царский дворец и желая ви
деть rосударыню, Керенский был ею принят у себя в кабине
те. Камердинер Императрицы вспоминал, что он слышал, как
Керенский rоворил Императрице «чтото очень 2рОМКО, ожив
ленно и весело; было слышно, как он МНО20 и раскатисто хохотал.
Fосударыня потом рассказывала, что Керенский, бала2УРЯ, пepe
дал ей о дебатах, происходивших в петРО2радских совдепских
КРУ2ах по поводу необходимости перевести Царскую Семью в Пе
тропавловскую крепость»250.
Таким образом, «утешения) KepeHcKoro сводились о напо
минании о возможности смертной казни и о возможности за
ключения Царской Семьи в тюрьму. Своеобразные, прямо
92 скажем, «утешения)!

Приближенные Царской Семьи оставили свои воспомина
ния о первом визите KepeHcKoro.
А.А. Теrлева, няня Царских Детей: «Я БЬUlа невольной cвидe
тельницей перв020 прибытия к нам КереНСК020 и е20 приема Tocy
дарем. Он был принят т02да Их Величест,вами в классной KOMHa
те в присутствии Алексея Николаевича, ОЛЬ2и Николаевны,
Татьяны Николаевны. Я как раз застряла в ванной, и мне нельзя
было пройти в первое время. Я видела лицо КереНСК020, К02да он
один шел к Их Величествам, препротивное лицо, бледнозеленое,
надменное. Fолос искусственный, металлический. Тосударь ему
сказал первый: "Вот моя Семья. Вот мой Сын и две старшие Дo
чери. Остальные больны, в постели. Если Вы хотите, Их можно
видеть. " Керенский ответил: "Нет, нет. Я не хочу беспокоить".
До меня донеслась сказанная дальше им фраза: "АН2Лийская KOpO
лева справляется о здоровье бывшей Тосударыни "»251.
Е.Н. Эрсберr, помощница Теrлевой: «Относительно KepeH
СК020 я М02У сказать следующее. Я видела е20 или в первый раз,
К02да он приезжал во дворец, или в одно из первых е20 посещений
дворца. Лицо у не20 бьUlО надменное, 20ЛОС 2ромкий, деланный.
Одет он бьUl неприлично: в тужурку, без крахмалеН020 белья»252.
Ю.А. Ден: «В коридоре раздались тяжелые ша2и. (...) Дверь pac
пахнулась, и вошел KaKoйтo человек, за ним еще двое. Я тотчас
встала и вЗ2ЛЯнула на вошедше20  это бьUl сам Керенский! Низень
кий, бледное лицо, тонкие субы, бе2ающие 2Лаза с тяжелыми вepx
ними веками, бесформенный нос. Неухоженный вид. Худощавый, с
вытянутой шеей. В тужурке обыкновеНН020 мастеров020»253.
А.А. Волков: «Первым приехал Керенский, небрежно одетый,
в куртке. Об е20 приезде доложили Fосударю. Тосударь приказал
при2Ласить к себе КереНСК020. У Fосударя Керенский пробьUl He
дОЛ20. Тосударь представил е20 Императрице.
КереНСК020 ожидали хотевшие е20 видеть служащие дворца.
Один из них обратился к Керенскому со следующим:  Александр
Федорович, мы обращаемся к вам с просьбой об уре2улировании
квартиРН020 вопроса. (..)  Хорошо, все устрою. До свидания, 
сказал Керенский и тотчас уехал. Повидимому, он чувствовал
себя не вполне уверенно и казался смущенным.
Вышел Тосударь и обратился ко мне:
 Знаешь, кто это бьUl?
 Керенский.
 Знаешь, как он ко мне обращался: то Ваше Величество, то
Николай Александрович. И все время бьUl нервен»254.
Сидней rиббс: «Тосударь мне немножко рассказывал про Ke
реНСК020. Он мне 20ворил, что Керенский очень нервничал, К02да
бывал с Тосударем. Е20 нервозность однажды дошла до т020, что
он схватил со стены нож столовой (так!) кости для разрезания
кни2 и так е20 стал вертеть, что Тосударь побоялся, что он е20
сломает, и взял е20 из рук КереНСК020» 255.
Какое впечатление произвела на KepeHcKoro встреча с Им
ператором Николаем II? 93

Все очевидuы свидетельствуют, что Керенский был взвол
нован, смущен и растерян. «Я видела лицо КереНСК020, К02да он
уходшz, важности нет, сконфуженный, красный; он шел и выти
рал пот с лица» (Теrлева)256. «Он чувствовал себя не вполне yвe
ренно и казался смущенным» (Волков)257.
Один из офицеровтюремщиков был rвардейский поручик
С.С. rноинский. Этот rноинский занимался подлым и по
стыдным делом  читал чужие письма, а именно письма Цap
ской Семьи, отправляемые ею разным адресатам. Однако сам
rноинский этой своей деятельности не стыдился и даже OXOT
но вспоминал и о ней и о своем пребывании в Царском Селе.
В 1952 rоду rазета «Русская мысль» опубликовала некоторые
ero воспоминания. Среди прочеrо rноинский пишет, что «во
время одН020 из посещений дворца т02да председателем Совета
Министров ВремеНН020 правительства Керенским, последний во
время беседы с Царем, заметwz уроненный Царем носовой платок
и невольно потянулся рукой вниз, поднял платок и подал е20 Цa
рю. Очевидно, и Керенский подпал по действие страНН020 влия
ния, исходивше20 от эт020 СКРОМН020 на вид человека»258.
По воспоминаниям друrих лиц, имеются сведения, что Ke
ренский был покорен личностью rосударя и испытывал yrpbI
зения совести. Жена apecToBaHHoro uapcKoro министра юсти
цИИ Н.А. Добровольскоrо Добровольская, к которой
Керенский, с ее слов, испытывал доверие, вспоминала, что в
марте 1917 rода она бьша вызвана к Керенскому. Она застала
ero нервно беrающим по кабинету. «"Простите, что Вас побес
покоШl,  сказал Керенский,  но мне необходимо было поделить
ся с Вами только что пережитыми впечатлениями, 2Лубоко Me
ня взволновавшими. Знаете ли, откуда я только что приехал? Из
ЦаРСК020 Села, 2де я только что видел Императора и раЗ20вари
вал с Ним. Какое несчастье случwzось! Что мы наделали... Как
МО2Ли, Е20 не зная, сделать то, что мы совершwzи. Понимаете
ли, что я совершенно не т020 человека ожидал увидеть, каК020
увидел.. Я уже давно при20товwzся к тому, как начну мой раЗ20
вор с Царем: я собирался прежде все20 назвать е20 "Николай Po
манов"... Но я увидел, Е20, Он на меня посмотрел своими чудны
ми 2Лазами, и я вытянулся и сказал: "Ваше Императорское
Величество"... Потом он дОЛ20 20воршz со мной... Что за раЗ20вор
был! Какие у Не20 одновременно и царственная простота и цap
ственное величие! И как мудро и проникновенно Он 20ворил...
И какая кротость, какая доброта, какая любовь и жалость к
людям... Понимаете ли, что это есть идеал народН020 Правите
ля! И E20тo мы свеР2ли, e20тo окрутили своим за20вором! Мы
оказались величайшими преступниками".
ДОЛ20 еще Керенский, в истерических восклицаниях, изливал
свое отчаяние и свое раскаяние» 259.
Князь А.П. Щербатов свидетельствует: «Керенский страшно
мучwzся. Он, безусловно, не желал смерти Fосударя и считал все
94 происшедшее с Тосударем, с Россией своим неискупаемым 2рехом.

в ноябре 196720да, в полувековой юбилей большевистской peвo
люции, е20 хватил удар. Я пришел навестить е20 в больнице.
Александр Федорович бьUl совсем слаб (ему тО2да было 86 лет).
"Князь, вы должны ненавидеть меня,  произнес он.  За все, что
я сделал, а еще больше не сделал, будучи российским премьером.
Прощайте и забудьте меня. Я п02убил Россию! Но видит Б02, я
желал ей свободы!"»260
Сейчас трудно судить, насколько все эти слова KepeHcKoro
были искренни, и не разыrpывал ли он очередную роль. Впол
не возможно, что не все было заryблено в душе ero и он, особен
но под влиянием светлой души rосударя, мучился yrpызениями
совести. Впрочем, все это имеет значение для посмертной уча
сти души KepeHcKoro да ДЛЯ исследователей ero личности. Для
нас же важно, что все эти yrрызения совести, даже если они и
имели место, никак не отразились на участи заключенноrо ИМ
ператора и ero Семьи.
В первый же свой визит, несмотря на смущение и растерян
ность, Керенский в самой rрубой форме арестовал и отправил
в Петропавловскую крепость двух подрyr Императрицы, Анну
Вырубову и Юлию Ден. «С 20рдо поднятой 20ловой,  писал
Н.А. Соколов,  вошел в жилище Царя Керенский. Он нес в себе
уверенность в виновности Царя перед Poccueu»261.
С. rиббс: «Focyaapb мне рассказывал, что Керенский думал
про Fосударя, что Он хочет заключить мирный сепаратный д020
вор с Терманией, и об этом с Тосударем 20ворил. Тосударь это oт
рицал, и Керенский сердился и нервничал. (...) Focyaapb мне 20вo
рил, что Керенский думал, что у Fосударя есть такие бума2и, из
которых бьUlО бы видно, что Он хочет заключить мир с TepMaHи
ей. Я знаю rосударя, и я понимал и видел, что К02да Он рассказы
вал, у Не20 в душе бьUlО чувство презрения к Керенскому за то,
что Керенский смел так думать»262.
8 апреля Керенский заявил Императору Николаю 11, что до
окончания работы Следственной Комиссии он не должен ви
деться с Императрицей. Примечательно, что сделано это было
накануне Св. Пасхи. Жильяр занес в свой дневник: «После
обедни Керенский объявил Fосударю, что принужден разлучить с
Тосударыней, что он должен будет жить отдельно и видеться с
Ее Величеством только за столом и под условием, что они будут
раЗ20варивать исключительно пOPYCCKи. Чай они также М02ут
пить вместе, но в присутствии офицера, так как приСЛУ2и при
этом не бывает.
НеМН020 позднее подошла ко мне сильно взволнованная Tocy
дарыня и сказала: "Поступать так с Тосударем, сделать ему
эту 2адость, после т020, что он принес себя в жертву и oтpeK
ся, чтобы избежать 2ражданской войны, как это низко, как
это мелочно! Тосударь не пожелал, чтобы кровь хотя бы oдHO
20 РУССК020 была пролита за не20. Он все2да был 20тов от все20
отказаться, если бы имел уверенность, что это на бла20 Poc
сии". 95

Через минуту она продолжала: "Да, надо перенести еще и эту
20РЬКУЮ обиду "»263.
Это оrраничение продолжалось очень недолrо и вскоре бы
ло снято.
В начале июня Керенский изъял переписку rосударя и ero
личные бумаrи. Сам Керенский отрицал свое участие в этом.
Он показывал следователю Соколову: «Переписка дeйcтви
тельно бьuzа отобрана у Царя в Царском. Этот факт, мне изве
стный, прошел MUМO меня. (..) Распоряжение об отобрании бу
ма2, я думаю, исходило непосредственно от председателя
Следственной Комиссии Муравьева и было выполнено, вероятно,
Коровиченко» 264. В целом слова KepeHcKoro подтверждаются
показаниями очевидцев.
Император Николай 11 в своем дневнике оставил следую
щую запись: «После утренне20 чая неожиданно приехал KepeH
ский на моторе из 20рода. Остался у меня недОЛ20, попросил пo
слать Следственной Комиссии KaKиeтo бума2и или письма,
имеющие отношения к внутренней политике. После пР02улки и
до завтрака пОМ02ал Коровиченко в разборе этих бума2. Днем он
продолжал это вместе с Кобылинскuм»265.
Кобылинский: «Бума2 было очень МН020; все они были разло
жены по отдельным 2руппам в порядке. Указывая на бума2и и на
2руппы, по которым они были уложены, Focyaapb взял одно пиcь
мо, лежавшее на ящике со словами: "Это письмо частН020 xapaK
тера". Он вовсе не хотел изъять это письмо от выемки, а просто
взял е20, как отдельно лежащее, и хотел е20 бросить в ящик. Но
Коровиченко порывисто ухватился за письмо, и получилась тa
кая вещь: Focyaapb тянет к себе письмо, а Коровиченко  к себе.
Т02да [осударь, как это заметно было, рассердился, махнул рукой
со словами: "ну, в таком случае, я не нужен. Я иду 2улять". Он
ушел, Коровиченко отобрал бума2и, какие счел нужным oтo
брать, и доставил их к Керенскому»266.
rраф Бенкендорф: «focyaapb принял КереНСК020 в своем каби
нете. РаЗ20вор шел, как и в первый раз, о показаниях бывших Mи
нистров, ссылавшихся часто на Высочайшие повеления, которые
они получали от Е20 Величества. [осударь позволил. Взяты из
шкафов все бума2и, в которых являлась бы необходимость для
Верховной следственной власти»267.
При ознакомлении членов Времеиноrо правительства с
личной перепиской rосударя «не обоШJlОСЬ без курьеза: Перевер
зеву и Керенскому в числе теле2рамм fосударя к [осударыне пoпa
лась одна с частью зашифроваНН020 в ней текста. ДОЛ20 бились
над секретом шифра; бьuzи собраны все самые искусные в Петро
2раде специалисты и, наконец, после больших усилий, дешифрова
ли  [осударь зашифровал следующие слова: "целую крепко, здо
ров "» 268 .
Все приведенные выше последствия инструкции KepeH
cKoro, касающиеся содержания Царской Семьи под арестом,
96 проходили в Александровском дворце, в «золотой тюрьме»,

как назвал ero с.п. Мельryнов. Это пребывание в стенах poд
Horo дома  Император Николай 11 родился в Александров
ском дворце,  rде все было знакомо до мелочей, rде все напо
минало о счастливых днях, было для Императорской Семьи
особенно мучительно. Керенский ставил себе в заслуry, чтоде
сверrнутый Царь жил у себя дома и в отношении Hero и ero Ce
мьи соблюдался полностью «установленный этикет» Высочай
шеrо Двора, но на самом деле именно это было очередной по
пыткой унизить и оскорбить rосударя. Как верно писал
Мельryнов: «Вероятно, для Царской Семьи было бы 20раздо луч
ше, если бы она с сам020 начала БЬUlа помещена в более скромные
условия быта (что, пoвидимOMY, даже вообще соответствовало
личным вкусам Царской Четы), ибо вызывающий внешний эти
кет, на каждом ша2У входивший в коллизию с действительнос
тью тюреМН020 обихода, с одной стороны, подчеркивал специфич
ность изоляции "лишенных свободы ", а с дРУ20Й  раздражал
"революционное чувство" тех, которые должны БЬUlи охранять
"виновника невыносим020 2нета ", который с таким трудом сбро
сил с себя "народ". Все это вело к неизбежным конфликтам»269.
. Таким образом, мы выяснили, что заключение Керенским
Царской Семьи в Александровский дворец, притеснения и or
раничения в отношении нее со стороны руководства BpeMeH
Horo правительства и лично KepeHcKoro, весь разработанный
Керенским режим содержания под стражей Царской Семьи 
все это было вызвано единственной задачей революционной
власти унизить cBeprHyтoro Императора Николая 11, показать
ему моrущество новой власти. Царь должен бьш чувствовать
себя именно арестантом, оставленным. «Все эти эпизоды, 
писал rенерал М.К. Дитерихс об эксцессах Царскосельскоrо
периода,  явились лишь теми последовательными этапами по
пути Царской Семьи к Своей FОЛ20фе, которые Л02ически и неиз
бежно вытекали из всей предыдущей фальшивой, искусственной
u непоследовательной работы руководителей Fосударственной
Думы и общественности по созданию "народной революции "»270.
rдето во второй половине июля революционными властями
было принято решение об отправке Царской Семьи в I: To
больск. Как, кем и при каких обстоятельствах бьшо принято это
решение и почему в качестве места новой ссылки был выбран
именно Тобольск? Давая свои показания следователю Соколо
ву, Керенский заявил: «Причиной, побудившей Временное пpaви
тельство перевезти Царскую Семью из ЦаРСКО20 в Тобольск, БЬUlа
все более и более обострявшаяся борьба с большевиками»271 .
Жильяр при водит слова KepeHcKoro: «Временное пpaви
тельство решило принять энеР2ичные меры против большевиков;
это должно бьUlО повлечь за собой полосу смуты и вооруженных
столкновений, первой жертвой которых МО2Ла сделаться Цap
екая Семья»272.
То же самое rоворил и князь Львов: <JJemoM в первой половине
июля правительство пришло к убеждению, что нахождение Цap 97
4 Дороп\ на IОJlП)фУ

ской Семьи около ПетР02рада стало абсолютно невозможным.
Страна явно шла под уклон. Нажим на правительство со стороны
Советов становился все сильнее. Я удостоверяю, что он бьUl со cтo
роны ПетР02радСК020 Совета и в отношении Царской Семьи»273.
Итак, rлавной причиной Тобольской ссылки руководство
Временным правительством называет большевистскую опас
ность. Но так ли это было на самом деле?
7 июля 1917 rода анrлийский посол Бьюкенен направил Te
леrpамму Бальфуру, в которой сообщал о своей встрече с ми
нистром иностранных дел BpeMeHHoro правительства
П.Н. Милюковым. Суть этой встречи была следующей: «Mи
нистр иностранных дел сообщил мне се20дня конфиденциально,
что Императора хотят отправить в Сибирь, по всей вероятно
сти в Тобольск, или в ...ск, 2де они будут жить и будут полыо
ваться большей личной свободой. Причиной, побудившей пpaви
тельство сделать этот ша2, было опасение, что в случае
немеЦК020 наступления или какойнибудь контрреволюционной
попытки их жизнь может подвеР2нуться опасности»274.
Как мы видим, в приведенной выше телеrpамме нет ни
слова о большевистской опасности. Речь идет о repMaHcKoM
наступлении или о «контрреволюционной опасности».
Но уже в своих воспоминаниях, написанных после боль
шевистскоrо переворота, Бьюкенен пишет совсем друrое:
«Перевод Е20 Величества в Тобольск был 2Jlавным образом вызван
желанием защиты их от опасности, которой они M02JlU пoдвep2
нуться в случае успешности большевистСК020 восстания и, KO
нечно, нет никаК020 сомнения, что если бы они остались в Цap
ском, они не намН020 пережили бы Октябрьскую революцию»275.
Для Toro чтобы установить правомочность утверждений Ke
peHcKoro и прочих об опасности большевизма как rлавной
причины Тобольской ссылки, надо обратиться к историческим
событиям июля 1917 rода. 4 июля правительственными вой
сками была расстреляна мощная советская демонстрация, тон
в которой задавали большевики. Есть предположения, что эта
демонстрация была попыткой большевистскоrо rосударствен
Horo переворота, инспирированноrо немцами. 6 июля была
разrpомлена редакция rазеты «Правда», десятки большевист
ских деятелей были арестованы. Сам Ленин перешел на неле
rальное положение. 7 июля, то есть в тот день, коrда Милюков
довел до сведения Бьюкенена решение о переводе Царской Ce
мьи в Тобольск, Временное правительство издало приказы об
аресте Ленина и дрyrих лидеров партии и преданию их суду, как
«rерманских шпионов». [лавнокомандующим русской армии
назначен rенерал Л.[ Корнилов, восстановивший в армии
смертную казнь и делавший ставку на военную силу276. Общие
настроения, особенно среди солдатфронтовиков, прибывших
с фронта на защиту BpeMeHHoro правительства, тоrда были
скорее антибольшевистскими, так как большевиков воспри
98 нимали как «rерманских шпионов». Князь Львов В беседе с

журналистами заявил в те дни: «Особенно укрепляют мой oпти
мизм события последних дней внутри страны. Наш "2Лубокий
прорыв" на фронте Ленина имеет, по моему убеждению, Hecpaв
ненно большее значение, чем прорыв немцев на нашем Ю20Запад
ном фронте»277. .
В этих условиях rоворить об «опасности большевизма» для
BpeMeHHoro правительства в июле 1917 rода можно лишь с
большими натяжками. Тем более невероятно предполаrать, что
большевики в июле 1917 rода представляли реальную опас
ность для Царской Семьи. Большевикам явно в те дни было не
до Царской Семьи: они rотовились к новому витку борьбы с
Временным правительством, причем в условиях предполаrае
Moro подполья. К тому же большевики в те дни были сильно за
висимы от кайзеровскоrо правительства, а предполаrать, что в
июле 1917 rода это правительство, при всей ero моральной He
чистоплотности, дало бы свое разрешение на убийство cBepr
Hyтoro Монарха, не приходится.
Таким образом, большевистская уrроза Царской Семье в
июле 1917 rода в устах KepeHcKoro есть не что иное, как новый
вариант cTaporo жупела: Петроrрадскоrо Совета. Ясно, что
большевики не были причиной отправки Царской Семьи в To
больск.
Но может быть, Керенский стремился удалить Царскую
Семью из неспокойноrо Петроrрада в более спокойное место
и исходил при этом из интересов Царской Семьи? К сожале
нию, приходится опроверrнуть и это предположение. Если бы
Керенский исходил из интересов Царской Семьи, он отправил
бы Императора и ero близких в такое место, которое было бы
связано с внешним миром путями сообщений, чтобы в случае
истинной опасности немедленно вывезти Царскую Семью в
еще более надежное убежище. Таким местом Mor бы стать, Ha
пример, Крым, куда просил ero отправить rосударь и rде Haxo
дились уже Вдовствующая Императрица Мария Федоровна,
великий князь Николай Николаевич, великий князь Алек
сандр Михайлович, великая княrиня Ольrа Александровна и
друrие члены Императорской фамилии. Керенский вначале
обещал Императору отправить Царскую Семью именно в
Крым, и rосударь до последнеrо момента был уверен, что их
отправят именно в Ливадию. Старшая камерюнrфера
М.Ф. Занотти показывала следователю Соколову, что члены
Царской Семьи «надеялись, что их из ЦаРСК020 отправят в
Крым, и им эт020 хотелось»278. Но Керенский изменил свое pe
шение и выбрал Тобольск. Почему он сделал это? Сам KepeH
ский пишет: «Было решено изыскать для переселения Царской
Семьи какоелибо дРУ20е место, и все разрешение эт020 вопроса
было целиком поручено мне. Я стал выяснять эту возможность.
Предпола2ал я увезти Их куданибудь в центр России, ocтaHaв
ливаясь на имениях Михаила Александровича и Николая Mиxaй
ловича. Выяснилась полная невозможность сделать это. Просто 99
4*

немыслим был сам факт перевоза Царя в эти места через рабо
чекрестьянскую Россию. Немыслимо было увезти Их и на Ю2.
Там уже проживали некоторые из Великих Князей и Мария Фе
доровна, и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце
концов, я остановился на Тобольске» 279.
То же самое показал и Львов: «БьUlО решено перевести Цap
скую Семью в Тобольск. Сибирь БЬUlа т02да покойна, удалена от
политической борьбы, и условия жизни в Тобольске БЬUlи хорошие.
Ю2 не М02 быть т02да таким местом: там уже шла борьба»280.
Эти утверждения KepeHcKoro и Львова в очередной раз
лживы: отправляя Царскую Семью в Тобольск поездом, они
неминуемо провозили ее через всю «рабочекрестьянскую»
Россию и еще более «рабочекрестьянский» Урал. Князь
А.П. Щербатов писал по этому поводу: «Приютить Царскую
Семью предла2али испанцы. Для эт020 можно бьUlО бы отправить
fосударя в Крым. (...) Не участвовавшая в войне Испания ле2КО
МО2Ла бы прислать в Черном море корабль. Но Керенский сказал
мне, что везти Царя через бурлившую Украину бьUlО опасно. Тут
он явно лукавил. Моя семья покинула ПетР02рад в конце июня
191720да и совершенно спокойно добралась до Симферополя, а
оттуда в Ялту»281.
Таким образом, Керенский Mor отправить Царя и ero Ce
мью в Крым, но почемуто отправил их в Тобольск.
Большевик П.М. Быков в своей книrе «Последние дни Po
мановых» пишет, что решение BpeMeHHoro правительства бы
ло принято под влиянием епископа repMoreHa, незадолrо до
Toro назначенноrо rлавой Тобольской епархии 282 . Якобы вла
дыка repMoreH завязал переписку с Временным правительст
вом и предложил пере везти Романовых в Тобольск. Эта идея
настолько абсурдная, что не имеет смысла ее особо комменти
ровать. Скажем только, что, если бы даже repMoreH и писал
какиелибо письма Временному правительству, ero просьбы
не моrли бы иrрать никакой важной роли в принятии KepeH
ским решения о ссылке Царской Семьи в Тобольск.
Набоков пишет, что решение отправить Царскую Семью в
Крым «было обставлено очень конспиративно,  настолько,
что, кажется, о ней даже не все члены Вр. правительства были
осведомлены» 283. Полностью скрывалось место новой ссылки и
от Авrустейших Узников. Занотти: «Они не знали потом, куда
именно их отправляют. Им эт020 не было известно даже в тот
момент, К02да они в самый отъезд были еще в доме. Я знаю, что
rосударя это раздражало: что ему не 20ворят, куда именно их вe
зут, и он выражал неудовольствие по этому поводу»284.
Сам rосударь 28 июля записал в свой дневник: «После зав
трака узнали от 2р. Бенкендорфа, что нас отправляют не в
Крым, а на один из дальних 2убернских 20родов в трех или четы
рех днях пути на восток! Но куда именно не 20ворят  даже KO
мендант не знает. А Mытo все так рассчитывали на дОЛ20е пpe
бывание в Ливадии!!» 285 .
100

Однако, создавая видимость «секретности» увоза Царской
Семьи, Керенский сделал все от Hero зависящее, чтобы это об
стоятельство стало известно широкому Kpyry лиц, особенно
среди распропаrандированных солдат  членов Советов. Ko
мандир 2ro rвардейскоrо стрелковоrо резервноrо полка пол
ковник Н.А. Артабалевский вспоминал, что 31 июля около
81/2 утра он был вызван полковником Кобылинским в Алек
сандровский дворец. При этом Кобылинский распорядился
захватить с собой одноrо из членов Исполнительноrо Комите
та 2ro rвардейскоrо стрелковоrо полка. С этой целью Коми
тет выделил стрелка Иrнатова. «Полковник Кобьиzинский, 
продолжает Артабалевский,  принял нас в рабочем кабинете
своей квартиры в Лицейском фли2еле БОЛЬШ020 дворца. Поздоро
вавшись и предложив нам сесть, он сказал, что вызвал нас по
очень важному и экстренному делу, которое до е20 выполнения
нужно держать в тайне.
К большому удивлению полковника КобьиzиНСК020 и моему,
стрелок И2натов с едва заметной усмешкой заявил, что ему это
секретное дело хорошо известно и что вопрос о нем уже разрешен
в исполнительном комитете Совета рабочих и солдатских дeпy
татов ПетР02рада.
Как все2да спокойно и выдержанно, но не скрывая свое20 Heдo
умения на лице, полковник Кобьиzинский ответил, что о решении
ПетР02радСК020 Совета ему ниче20 не известно, но что он имеет
особое на этот случай распоряжение от министрапредседателя
КереНСК020. И2натов снова усмехнулся. Т02да полковник Кобьиzин
ский добавил, что если дело, по которому он нас вызвал, известно
стрелку И2натову, то оно неизвестно мне, командиру части, а
обоим нам  е20 распоряжения, которые он сейчас даст. После
этих слов полковник Кобьиzинский сообщил, что министр KepeH
ский ему передал решение ВремеНН020 правительства о немедлен
ном перевозе Царской Семьи в дРУ20е более бла20надежное место,
называть которое ему временно запрещено.
 Я знаю куда,  сказал И2натов.
 Куда?
 Или в АрхаН2ельск, или в ВОЛ02ду.
 Пусть будет так,  спокойно пР020ворил полковник Кобы
линский и пристально посмотрел на меня.
 Но эт020 не будет. Совдеп эт020 не допустит,  заметил
И2натов.
 Почему?
 Потому, что ВОЛ02да близка к АрхаН2ельску, 2де стоят aH
сличане. В АрхаН2ельск же ни под каким видом. Их увезут из Poc
сии.
 Анслия отказалась Их принять,  сказал полковник Кобы
линский.
 Это буржуазная уловка,  с усмешкой возразил И2натов.
На возражения И2натова полковник Кобьиzинский сказал,
что 20ворить об этом сейчас не время, а что надо немедленно 101

приступить к исполнению распоряжения КереНСК020, и приказал
сейчас же по нашем возвращении в полк сформировать пОЛН020
состава миРН020 времени роту. (...)
Отдав приказания, полковник Кобьиzинский еще неМН020 пo
зондировал И2натова относительно решения ПетР02радСК020
Совета, но последний отвечал уклончиво, 2Лядя на не20 с усмеш
кой исподлобья.
По дОр02е в полк И2натов сказал мне, что вопрос оперевозе
Царской Семьи (он назвал Романовых)  вопрос давнишний и пo
чемуто Временным правительством все2да откладываемый
разрешением. ПетР02радский Совдеп настойчиво требовал увоза
Царской Семьи из ЦаРСК020 Села в более наде.жное место. Офи
циальной причиной эт020 требования выставлялась боязнь прояв
ления нежелатеЛЬН020 эксцесса по отношению к Царской Семье,
а в действительности опасение за Ее бе2ство за 2раницу России.
На мой вопрос, куда же намечено Ее перевезти, И2натов oт
ветил, что уже точно не в АрхаН2ельск. Вероятнее все20 повезут
в Сибирь, в один из 20родов, наименование котОР020 начинается
на букву Т.
 Тюмень? Тобольск?
 В последний,  перебил меня И2натов»286.
Приведенный выше отрывок убеждает нас в том, что «тай
на» вывоза Царской Семьи в Тобольск была «секретом Поли
шинеля», если даже какойто рядовой Иrнатов знал об этом.
Полностью разоблачается и ложь о том, что причиной увоза в
Тобольск было якобы опасение BpeMeHHoro правительства
возможноrо «эксцесса» В отношении Царской Семьи.
В своем сборнике статей, изданном в Париже в 1922 rоду,
который мы уже цитировали, Керенский яростно доказывает,
что он сделал все от Hero зависящее, чтобы отправить Цap
скую Семью за rраницу, но этоrо ему не дали сделать анrлича
не. Он на 6 страницах защищается от нападок «реакционеров»
И обвинителей ero в rибели Царской Семьи. И вдруr на самой
последней странице он пишет заrадочную фразу, которая BЫ
делена у Hero иным, чем весь остальной текст, шрифтом: «Ле
том 191720да б. Император и е20 Семья остались в пределах
России по обстоятельствам, от воли Вр. Пр. не зависевшuм»287.
Что это были за причины, которые не зависели от BpeMeH
Horo правительства? В чем была причина той конспиративно
сти, с какой было принято решение об отправке Царской Ce
мьи в Тобольск? Щербатов приводит следующие слова
KepeHcKoro, объясняющие эту причину: «Керенский сказал,
что Тобольск тоже бьиz выбран Ложей» 288 .
Итак, причина снова была в масонском факторе. Именно
этот фактор делает понятными и несуразные объяснения Ke
peHcKoro по поводу «недоразумений» В Крыму И по поводу
бурлящей «рабочекрестьянской» России, и та конспиратив
ность, с какой принималось решение о высылке в Тобольск, и
102 то, что, соrласившись с просьбой rосударя отправить их в

Крым, Керенский внезапно изменил свое решение в пользу
Тобольска. Именно в масонских планах в отношении судьбы
rосударя следует искать объяснения действий «временных», а
не в политических или иных аспектах их деятельности. Но по
чему именно Тобольск бьш выбран Мqсонами для ссылки Им
ператора Николая 11 и ero Семьи? «Если я и выбрал Тобольск, 
писал Керенский,  то исключительно потому, что это было
место исключительно изолированное, с маленьким 2арнизоном,
без промышлеНН020 пролетариата и с населением, бла20денству
ющим и довольным своей участью»289.
Но у KepeHcKoro все противоречит одно дрyrому: если xo
тел спасти Царскую Семью, зачем повез ее в далекий To
больск, если боялся реставрации, то зачем отправил в rород с
в целом монархически настроенным населением и с малень
ким rарнизоном, если хотел понравиться Советам, то почему
не заключил хотя бы Императора Николая 11 в Петропавлов
скую крепость?
Вероятно, ближе всех подошел к истине Н.А. Соколов, Kor
да писал: «БьUl только один мотив перевоза Царской Семьи в To
больск. Это тот именно, который остался в одиночестве от
всех дРУ2их, указанных князем Львовым и Керенским: далекая, xo
лодная Сибирь, тот край, куда неК02да ССЬUlались дРУ2ие»290.
Здесь необходимо вспомнить, что до революции Сибирь
бьша местом ссьшки политических и уrоловных преступни
ков. Среди первых самыми значительными были старообряд
цы и декабристы, продолжатели дела которых пришли к влас
ти в феврале 1917 rода. Вспомним также, что практически все
руководители декабризма бьши масонами, точно так же, как и
члены BpeMeHHoro правительства. Масонскостарообрядчес
кая месть Русскому Царю  вот rлавная причина ссьшки Цap
ской Семьи в далекий сибирский rород. Все остальные причи
ны, заискивание перед крайне левыми, опасение
возникновения движения в пользу cBeprHyтoro rосударя и так
далее, даже если они и имели место, были вторичными. В дей
ствиях KepeHcKoro нет никакой лоrики, кроме лоrики MaCOH
ской мести. В эту лоrику входила мученическая смерть Царя,
и отправка в Тобольск была одним из этапов этоrо пути.
«Тобольская ссьшка Царской Семьи,  писал сын лейбмеди
ка Е.С. Боткина [Е. Боткин,  для меня БЬUlа равнозначна вы
несению ей смертН020 при20вора. БьUlО ясно, что революционное
правительство не сможет дОЛ20 охранять свеР2нут020 Царя. Все
революции в истории заканчивались для свеР2нутых 20сударей из
2нанием или смертью. Ссьшка в Тобольск делала отъезд за 2paHи
цу невозможным, а из эт020 следовало, что рано или поздно чле
ны Царской Семьи будут убиты»291.
Перед отправкой Царской Семьи в Тобольск rофмаршал
п. Бенкендорф спросил KepeHcKoro, какдолrо Царская Семья
останется в Тобольске? В ответ Керенский доверительно сооб
ЩИЛ, что сразу же после Учредительноrо собрания, которое 103

соберется в ноябре, Император Николай 11 и ero Семья CMOryт
вернуться в Царское Село или жить там, rде они сочтут нуж
ным 292 . Но Керенский лrал, коrда rоворил эти слова.
Поехать с [осударем в далекую ссылку решились немноrие.
Коrдато облаrодетельствованные Николаем 11, мноrие пред
ставители и знати, и челяди спешили покинуть cBeprHyтoro
rосударя. Апраксин, rраббе, Саблин, Бенкендорф, профессор
Федоров, ссылаясь на самые различные обстоятельства, бро
сили Царскую Семью в беде. Один из поваров Н.Н. Сясин на
предложение rосударя следовать вместе с ним в Тобольск OT
ветил: «Ваше Величество, у меня же семья!».
Такие же семьи были и у rрафа Татищева, и у князя Долrо
рукова, и у доктора Боткина, и у повара Харитонова. Но чув
ство высшеrо долrа, чувство любви к Царской Семье заставля
ло их пренебреrать личным счастьем. «Татищев,
вспоминала княrиня Вера rолицына,  в ПетР02раде оставил
старую 80летнюю мать, которая не чаяла е20 вновь увидеть.
Это старая женщина всеми силами поддерживала сына испол
нить свой дОЛ2. К02да я посетила ее несколько дней спустя, она с
нежной 20рдостью 20ворила о своем дОр020М сыне. Fордая им, она
подавляла свою печаль. Но ее старое сердце не смо2ло пережить
разлуки. Оно перестало биться 22 ав2уста»29З.
Керенский назначил отъезд в Тобольск на час ночи с 31 июля
на 1 aBrycTa 1917 rода. Перед отъездом 30 июля, в день рождения
Наследника Цесаревича, Царская Семья совершила молебен,
который отслужил отец Афанасий Беляев. Вместе с Царской
Семьей на молебне присутствовали все люди, отправляющиеся
вместе с ней в ссылку. Семья молилась rорячо со слезами на
rлазах. После молитвы Царская Семья и присутствующие при
ложились к кресту. Впереди был тяжкий и длинный путь 294 .
[осударь записал в своем дневнике: «Се20дня дОр020МУ Алек
сею минуло 13 лет. Да даст ему Тосподь здоровье, терпение, Kpe
пость духа и тела в нынешние тяжелые времена! Ходили к обед
не, а после завтрака к молебну, к которому принесли икону
Знаменской Божьей Матери. KaKтo особенно тепло было MO
литься Ее святому лику вместе со всеми нашими людьми»295.
Особо хочется остановиться на той иконе, перед которой
молилась Царская Семья  Знаменская икона Божьей MaTe
ри. История этой чудотворной иконы такова. Икона явилась в
XIII веке в лесу близ Курска. MHoro раз ее уносили оттуда, но
она чудесным образом возвращалась. Враrи России и веры
православной жrли икону, рубили на части, подкладывали под
нее бомбу, но каждый раз оставалась целой. По заступничест
ву Знаменской Божьей Матери русские войска одерживали
множество побед, притекающие к ней верующие исцелялись.
Не являлась ли эта икона Знаменской Божьей Матери, явлен
ная Царской Семье накануне ее KpecTHoro Пути, предвестни
ком ее мученической rибели и последующеrо прославления
104 всей Россией?

В тот же день Император Николай II встретился с великим
князем Михаилом Александровичем. Встреча двух братьев,
которой было суждено стать последней, проходила в присут
ствии KepeHcKoro, что являлось очередной оскорбительной
демонстрацией со стороны последнеrо. Хотя, впрочем, может
быть, дело было не в демонстрации, а в стремлении KepeHCKO
ro не допустить обмена мнениями между rосударем и великим
князем по поводу обстоятельств так называемых «отречений»
февраля  марта 1917 rода.
Никто больше из Авryстейшей Семьи на встречу с великим
князем Михаилом Александровичем допущен не был. Правда,
полковник Артабалевский уверяет, что Керенский дал дветри
минуты побыть Авryстейшим братьям наедине.
Наследник Цесаревич упросил полковника Кобылинскоrо
встать за дверью и в последний раз увидеть cBoero дядю, KOTO
poro очень любил 296 . Император Николай 1I описывал в ДHeB
нике встречу с братом: «После обеда ждали назначения часа
отъезда, который все время откладывался. Неожиданно приехал
Керенский и объявил, что Миша скоро явится. Действительно,
около 101/2 милый Миша вошел в сопровождении КереНСК020 и Ka
раУЛЬН020 начальника. Очень приятно бьUlО встретиться, но раз
20варивать при посторонних бьUlО неудобно»297.
Весь день 31 июля шли приrотовления к отъезду. «Последний
день наше20 пребывания в Царском Селе,  писал rосударь в
дневнике.  П020да стояла чудная. Днем работали на том же
месте; срубили три дерева и распилили вчерашние. (...) Стрелки
из состава караула начали таскать наш ба2аж в КРУ2Лую залу.
Там же сидели Бенкендорфы, фрейлины, девушки и люди. Мы xo
дили взад и вперед, ожидая подачи 2рузовиков. Секрет о нашем
отъезде соблюдался до т020, что и моторы, и поезд были заказа
ны после назначеНН020 часа отъезда. Извод получился колоссаль
ный! Алексею хотелось спать  он то ложился, то вставал. He
сколько раз происходила фальшивая трев02а, надевали пальто,
выходили на балкон и снова возвращались в залы. Совсем рассвело.
Выпили чаю, и, наконец, в 51/4 появился Керенский и сказал, что
можно ехать. Сели в наши два мотора и поехали к Александров
ской станции. Вошли в поезд у переезда. Какаято кавалерийская
часть скакала за нами от сам020 парка. У поезда встретили
И. Татищева и двоих комиссаров от правительства для coпpo
вождения нас в Тобольск. Красив бьUl восход солнца, при котором
мы тронулись в путь на ПетР02рад и по соединительной ветке
вышли на Северную ж. д. линию. Покинули ц. С. в 6.10 утра» 298.
Перед тем как покинуть Александровский дворец, Царская
Семья прощалась с наиболее преданными офицерами. Капи
тан Матвеев, который пользовался особым расположением
Царской Семьи, был приrлашен в библиотеку, rде ero ждали
Император Николай 11, Императрица, Цесаревич и Великие
Княжны. Поблаrодарив за службу, rосударь передал Матвееву
свою фотоrрафию с надписью: «Николай, 19]7 r.» и сказал: ]05

«Я думаю, что вы не откажетесь принять на память мою фото
2рафию. Карточка эта случайная, которая оказалась у меня под
рукой. Я нарочно не написал числа, чтобы вам в случае че20 не бы
ло лишних неприятностей». Затем rосударь обнял и поцеловал
Матвеева 299 .
В той же библиотеке Царская Семья простилась с остаю
щейся во дворце прислyrой.
В эти роковые часы на прощание с rосударем не пришел ни
один служитель церкви. «Как ни странно,  писал полковник
Артабалевский,  в эти минуты никто из служителей церкви не
пришел бла20словить крестом Т020, кто был ее миропомазанным
Fлавою. И никто из них не пошел разделить тяжелые последние
дни земной жизни Царя и Е20 Семьи, так 2Лубоко и полно xpaHив
шими в своих душах нашу православную веру»300.
В 5 часов утра Царскую Семью наконец посадили в маши
ну и повезли к поезду. Коrда Императрица вышла к машине"
то полковник Кобылинский И полковник Матвеев, по взаим
ной доrоворенности, поднесли ей букет из роз, заранее приrо
товленный по приказу Кобылинскоr0 301 .
Несмотря на ранний час, на станции собрался народ. BHe
запно к станции подъехал броневик с развевающимся Kpac
ным флаrом. К нему торопливо вышел начальник станции.
«Подавать состав»,  послышалась сухая и резкая команда.
Вдруr, словно ответом на эту команду, раздался полный отчая
ния женский крик: какаята женщина упала на колени и rоло
сила в rолос как по покойнику. Ее поспешили увести в rлубь
вокзала. В этот момент на станцию приехал Керенский.
«Мрачный, С20рбившийся, он исподлобья 02ЛЯдел состав и толпу.
Видимо, о чемто думал, чтото соображал, чтото силился pe
шить в течение нескольких минут. Потом, отдав распоряжение
командиру броневика, рассеял толпу, быстро сел в автомобиль и
понесся в ПетР02рад» (Артабалевский)302.
По друrим сведениям, Керенский попрощался с Царской
Семьей и сказал Императору Николаю 11: <<До свидания, Ваше
Величество... Я придерживаюсь пока стаР020 титула»303.
Коrда Царская Семья прибыла на станцию, поезда на пер
роне не оказалось, он стоял далеко на путях. Минут десять
Царская Семья шла до cBoero BaroHa по песку. «Вся Царская
Семья медленно перешла пути и двинулась по шпалам к своему вa
20НУ, спальному ВосточноКитайской железной дОр02и. Поддер
живаемая Тосударем, Императрица, видимо, делала большие
усилия, ступая по шпалам. Тосударь смотрел ей под Н02и и вел,
поддерживая под локоть, Свою Ав2устейшую верную Спутницу
жизни» 304.
Коrда Царская Семья дошла до BaroHa, то оказалось, что
между ступенькой BaroHa и землей было большое расстояние.
Поэтому Царской Семье пришлось карабкаться, чтобы по
пасть в BarOH. Тяжелее всех пришлось [осударыне. «После
106 больших усилий,  пишет княrиня о. Палей,  бедная женщина

взобралась и, бессильная, всей своей тяжестью упала на nлощад
ку ва20на»305. Безусловно, что эти издевательства исходили от
«ryMaHHoro» И «блаrородноrо» BpeMeHHoro правительства.
Толпа народа молча без единоrо слова провожала Царскую
Семью. «Царская Семья начала свой страдный путь, и толпа
русских людей, их подданных, свидетельствовала е20 своим свя
щенным молчанием и тишиной» (Артабалевский)306.
Полковник Артабалевский и офицер Кушелев поднялись
на площадку BaroHa, чтобы попрощаться с rосударем. Куше
лев упал на колени перед rосударем, но тот поднял ero, обнял
и поцеловал. Потом Император подошел к Артабалевскому и
протянул к нему руку: «Я до сих пор помню теплоту Е20 руки, Ее
пожатие, К02да я припал к Ней 2убами, целуя. Бледное лицо locy
даря и Е20 незабвенный взор навсе2да останутся у меня в памя
ти. Я не в силах передать словами Е20 взор, но поведаю, что
этот взор Fосударя проникал в самую тайную 2Лубину души с ла
ской, бодростью и вместе с тем озарял душу Царской милостью.
Тосударь привлек меня к Себе, обнял и поцеловал. В необьяснимом
порыве я припал лицом к Е20 плечу. Тосударь позволил мне побыть
так несколько М2новений, а потом осторожно отнял мою 20лову
от Свое20 плеча и сказал нам:
 Идите, иначе может быть для вас большая неприятность.
Спасибо вам за службу, за преданность..., за все..., за любовь к
Нам..., от Меня, Императрицы и Моих детей... Служите России
также, как служили Мне... Верная служба Родине ценнее в дни
ее падения, чем в дни ее величия... Храни вас Б02. Идите скорее.
Еще раз Тосударь одарил нас Своим незабываемым вЗ2Лядом и
скрылся в ва20не.
С трудом сдерживая волнение, мы сошли с площадки ва20на и
прошли через пути на свое прежнее место против ва20на Цap
ской Семьи. Молчаливая серая толпа смотрела на нас и точно че
20тo ждала. В окне снова показались Тосударь и Цесаревич. To
сударыня вЗ2Лянула в окно и улыбнулась нам. Тосударь приложил
руку к фуражке. Цесаревич кивал 20ловой. То.же кивали 20ловой
Царевны, собравшиеся в соседнем окне. Мы отдали честь, потом
сняли фуражки и склонили 20ловы. К02да мы их подняли, то все
окна ва20на оказались на2ЛУХО задернуты шторами.
Поезд медленно тронулся. Серая людская толпа вдРУ2 вCKO
лыхнулась и замахала руками, платками и шапками. Замахала
молча, без одН020 вОЗ2Ласа, без одН020 всхлипывания. Видел ли To
сударь и Е20 Ав2устейшая Семья этот молчаливый жест народа,
предаНН020, как и Они, на FОЛ20фское мучение иудами России.
Жест, полный мистической священной тишины, безусловной
любви, последнее "прости". Жест единения в предстоящих MY
ках» 307.
Тяжка ответственность KepeHcKoro перед Боrом, Царем и
Россией. Но надо при этом помнить, что ero преступная дея
тельность в отношении Царской Семьи проходила при пол
ном одобрении большей части PyccKoro общества и почти 107

полном бездействии монархических KpyroB, прямоrо попусти
тельства «временщикам» СО стороны анrлийских и Француз
ских правящих KpyroB. Русский Царь был оставлен всеми, и
судьба ero интересовала в те дни единиц. Примечательны сло
ва великоrо князя Серrея Михайловича, сказанные им в пись
ме друrому великому князю Николаю Михайловичу, при изве
стии об отправке Императора с Семьей в Тобольск: «Самая
сенсационная новость  это отправление полковника со всей ce
мьей в Сибирь. Считаю, что это очень опасный ша2 правитель
ства  теперь проснутся все реакционные силы и сделают из He
20 мученика. На этой почве может произойти МН020
беспорядков»ЗО8. Примечательны и тот недопустимый тон, в KO
тором великий князь rоворит о своем rосударе, и то полное
равнодушие к ero судьбе, и то почти подобострастное беспо
койство о судьбах революционноrо правительства. Через rод,
в далеком Алапаевске за сосланными туда членами династии,
в том числе и за великим князем, придут те самые «проrрес
сивные силы», за судьбу которых так беспокоился Серrей Ми
хайлович. К тому времени великий князь представлял собой
психически paccTpoeHHoro человека. «Он почти ниче20 не ел,
ложился в постель, затем вскакивал, вслядывался в окно, нервно
ходил по комнате и сидя на кровати плакал. Остальные пытa
лись е20 утешить и успокоить. Елизавета Федоровна вынула
ЕваН2елие и начала вслух читать. Нем н 020 позже 10 часов, К02да
заключенные уже спали, к школе подоехали тележки. В комнату
к ним вошел один из членов АлапаевСК020 совдепа и приказал всем
вставать и выходить на улицу. Великий князь Сер2ей Михайло
вич почуял, вероятно, чтото недоброе и всеми силами старался
не выходить из комнаты. Он цеплялся руками за разные вещи,
бла20даря чему караульным пришлось е20 выталкивать, почему у
не20 оказались содранными Н02ти и ссадины на руках, кроме тo
20, на полировке шкафа ясно сохранились следы пальцев и Н02тей
от е20 рук, судорожно схватывавшихся за не20.
Великий князь Сер2ей Михайлович физически очень сильный,
так крепко держался за этот шкаф, что Н02ти почти впились в
дерево и он не чувствовал той сильной боли, которую ему причиня
ли злодеи. Усадив всех на повозки, конные краСН02вардейцы частью
ехали вперед, а частью следовали по сторонам повозок. К шахтам
двинулись рысью. Великий князь Сер2ей Михайлович разнервничал
ся еще больше, что надоело сопровождавшему е20 красноармейцу,
и т02да он вынул револьвер и выстрелом сверху в 20лову убил Cep
2ея МихайловиЧа»ЗО9.
Так закончил свою жизнь великий князь Серrей Михайло
вич. Общее отступничество, предательство, равнодушие, ис
теричная расслабленность  вот что характерно для определе
нил отношения к Царю со стороны подавляющей части
pyccKoro общества. Поэтому нельзя не соrласиться с KepeH
ским, коrда он, уже в эмиrрации, отвечая на мноrочисленные
108 нападки со стороны представителей Toro caMoro общества,

сказал в 1936 rоду: «Если вы теперь, 20спода, раЗЫ2рываете pы
царей, верных дОЛ2У, то поздно спохватились... Монархисты пpe
дали свое20 Монарха. Если бы нашелся хоть один верный дОЛ2У
полк, ведь от нас тО2да ниче20 бы не осталось. Тосударь остался
совершенно без верноподданных. Процарствовав двадцать три
20да, Он очутился в жутком, нечеловеческом одиночестве» 3 10.
!Лава з. Тобольск
Прибытие Царской Семьи в Тобольск. «Дом Свободы».
6 (19) aBrycTa 1917 rода, в праздник Преображения rоспод
ня, в 6 часов 15 минут пароход «Русь» причалил к пристани си
бирскоrо rорода Тобольска. На борту парохода находились
сверrнутый с престола Император Николай Александрович,
Императрица Александра Федоровна, их дети Наследник Цe
саревич Великий Князь Алексей Николаевич, Великие Княж
ны Ольrа, Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны, а также
добровольно сопровождавшие их лица:
1) rенераладъютант rраф и.л. Татищев,
2) rофмаршал князь В.А. Долrоруков,
3) rрафиня А.В. rендрикова,
4) лейбмедик Е.С. Боткин,
5) наставник Наследника Цесаревича француз п. Жильяр,
6) rофлектрисса Е.А. Шнейдер,
7) воспитательница rрафини rендриковой В.В. Николаева,
8) няня А.А. Теrлева,
9) помощник Теrлевой Е.Н. Эрсберr,
10) камерюнrфера M.r. Тутельберr,
11) комнатная девушка Императрицы А.С. Демидова,
12) камердинер rосударя ти. Чемодуров,
13) помощник Чемодурова С. Макаров,
14) камердинер rосударыни А.А. Волков,
15) лакей наследника Цесаревича С. и. Иванов,
16) детский лакей и.д. Седнев,
17) дядька Наследника Цесаревича K.r Наrорный,
18) лакей А. Е. Трупп,
19) лакей Тютин,
20) лакей Дормидонтов,
21) лакей Киселев,
22) лакей Е. ryceB,
23) официант Ф. Журавский,
24) старший повар И.М. Харитонов,
25) повар Кокичев,
26) повар и. Верещаrин,
27) поварской ученик л. Седнев,
28) служитель М. Карпов,
29) кухонный служитель с. Михайлов,
30) кухонный служитель Ф. Пюрковский, 109

31) кухонный служитель Терехов,
32) служитель Смирнов,
33) писарь А. Кирпичников,
34) парикмахер А.Н. Дмитриев,
35) rардеробщик Ступель,
36) заведующий поrребом Рожков,
37) прислуrа rрафини rендриковой п. Межанец,
38) прислуrа rоспожи Шнейдер Е. Живая,
39) прислyrа rоспожи Шнейдер Мария (фамилия неизвестна).
Позднее в Тобольск прибыли: 1) преподаватель анrлийско
ro языка анrличанин С. rиббс, 2) доктор медицины В.Н. Дepe
венко, 3) фрейлина баронесса С.К. Буксrевден, 4) камерюнr
фера М.Ф. Занотти, 5) комнатная девушка А.Я. Уткина, 6)
комнатная девушка А.П. Романова. (Буксrевден, Занотти, YT
кина и Романова не были допущены к Царской Семье.)З)1
Путь из Царскоrо Села до Тюмени узники проделали на спе
циальном поезде, а из Тюмени до Тобольска на пароходе. В пу
ти Царскую Семью сопровождал от BpeMeHHoro правительства
комиссар П.М. Макаров, член MacoHcKoro ордена «Великий
Восток Народов России». Именно Макарову Керенский на
первых порах поручил содержать в Тобольске Царскую Семью.
По пути следования Царской Семье несколько раз пришлось
столкнуться с предзнаменованиями их rpядущеrо мученичества.
4(17) aBrycTa Император Николай 11 занес в свой дневник: «Пе
ревалив Урал, почувствовали значительную прохладу. EKaтepиH
БУР2 проехали рано утром»З 12. В это раннее утро поезд, на котором
следовала Царская Семья, сделал остановку в rороде, в котором
меньше чем через rод она будет злодейски убита.
5( 18) aBrycTa пароход «Русь» проследовал мимо села По
KpoBcKoro  родины убитоrо 17 декабря 1916 rода [Е. Распути
на. Коrда пароход проходил мимо Покровскоrо, Император,
Императрица и Царские Дети стояли на палубе и смотрели на
высящейся над береrом Туры дом Распутина. Пьер Жильяр пи
сал в своих воспоминаниях: «Мы плыли мимо деревни  родины
Распутина, и Семья, собравшаяся на мостике, МО2Ла созерцать
дом старца, ясно выделявшийся среди изб. В этом для Царской ce
мьи не было ниче20 удивитеЛЬН020, потому что Распутин это
предсказал, и стечение обстоятельств в очередной раз МО2Ли пoд
твердить е20 пророческие слова»ЗIЗ.
Друrой пассажир парохода камердинер А.А. Волков вспо
минал: «К02да пароход проходил мимо села ПокровСК020  poди
ны Распутина, Императрица, указав мне на село, сказала:
"Здесь жил Три20рий Ефимович. В этой реке он ловил рыбу и пpи
возил ее нам в Царское Село". На 2Лазах Императрицы стояли
слезы»З 14.
«Вчера перед обедом проходили мимо села ПокровСК020  poди
на Fри20рUЯ»,  занес Император Николай 11 в свой дневник Зl5 .
По прибытии Царской Семьи в Тобольск оказалось, что
L 10 дом rубернатора, куда должна была быть помещена Царская

Семья, не rOToB к ее приему. С началом февральских событий
резиденция тобольскоrо ryбернатора Н.А. Ордовскоrо TaHa
eBcKoro, вынужденноrо скрыться из Тобольска, превратилась
в «Дом Свободы». Это сопровождалось расхищением и раз
rpoMoM имущества. «Жить в "ДОА1е Свободы ",  пишет
А.Н. Боханов,  было нельзя: все затоптано, за2ажено, мебель
почти вся растащена, а система водоснабжения полностью
разрушена»3 16.
В ожидании, пока власти сделают ремонт и приведут дом в
порядок, Царская Семья и ее свита жили на пароходе «Русь».
«Как только пароход пристал, начали вЫ2ружать наш ба2аж.
Валя, комиссар и комендант отправились осматривать дома,
назначенные для нас и свиты. По возвращении перв020 узнали,
что помещения пустые, безо всякой мебели, 2РЯЗНЫ и переез
жать в них нельзя. Поэтому остались на пароходе и стали ожи
дать обратН020 привоза ба2ажа для спанья. Поужинали, пошу
тили насчет удивительной неспособности людей устраивать
даже помещения и ле2Ли спать рано»,  записал rосударь в
дневнике3) 7.
Между тем революционные власти Тобольска бьши обес
покоены пребыванием Царской Семьи на rлавном причале
rорода. Тоболяки собирались на пристани большими толпами
и искали возможности увидеть fосударя или коrонибудь из
Царской Семьи. В толпе явно чувствовалось сочувствие к
cBeprHyтoMY Царю. По приказу местных властей «Русь» OTO
rнали на несколько верст вверх по реке и там причалили к пу
стынному береrу, rде и простоял и неделю. Для Царской Семьи
это были редкие дни отдыха, коrда она моrла свободно rулять
по живописному береry Тобола, наслаждаясь относительным
уединением и красивой природой Сибири.
«Милая Вера Fеор2иевна,  писала В.[ Карповой Великая
Княжна Анастасия Николаевна.  Приехали мы сюда бла20по
лучно. Живем пока на пароходе, т. к. дом не 20тов. Пока пишу,
идет дождь и сыро. М( ария) лежит, т. к. простудилась, но тe
перь уже ей лучше»3).
Наконец, 13 aBrycTa Царская Семья получила разрешение
на въезд в ryбернаторский дом. По траrическому стечению об
стоятельств, за полтора rода до прибытия в «Дом Свободы»,
Царская Семья собиралась прибыть в Тобольск именно oce
нью 1917 rода на поклонение мощам Святителя Иоанна. При
чем остановиться она должна была в rубернаторском доме!
1 7 апреля 1916 rода fосударыня rоворила rубернатору
Н.А. OpДOBCKOMY Танаевскому: «Кончится эта небывалая вoй
на, общими усилиями вра2 будет сокрушен окончательно, и т02
да осенью 191720да мы всей семьей поедем: в Пермь  повесить
доску на стенку дома, 2де был Император Александр 1, проедем
на канонизацию предка Михаила Никитича Романова, затем в
Верхотурье, поклонимся мощам Симеона Чудотворца, и потом в
Тобольск, к Свят ителю» 3 19. 111

Путь от пристани до «Дома Свободы» все члены Царской
Семьи проделали пешком, за исключением Императрицы
Александры Федоровны, Цесаревича и Великой Княжны Ta
тьяны Николаевны, которым был выделен хороший экипаж
на резиновом ходу. Царская Семья следовала к rубернаторско
му дому через большие скопления тоболян. Иноrда из толпы
раздавались возrласы приветствия в адрес rосударя: «Здорово,
Батюшка! Добро пожаловать!»320.
rубернаторский дом бьш каменным двухэтажным особняком.
В ryбернаторский дом вместе с Царской Семьей бьши допущены
Чемодуров, Демидова, Теrлева, Эрсберr и ТyrельбеРI: Остальные
лица свиты бьши поселены в доме купца Корнилова 321 . (Впос
ледствии Буксrевден бьша перемещена в частную квартир)
После въезда в ryбернаторский дом по просьбе rосударя
был отслужен блаrодарственный молебен с водосвятием по
случаю блаrополучноrо окончания путешествия.
rод тому назад из этоrо caMoro дома, в котором размести
лась арестованная Царская Семья, от имени rубернатора To
больска в Царскую Ставку по случаю победы русской армии в
Турции ушла следующая телеrрамма:
<<,Действующая Армия. Е20 Императорскому Величеству.
Вознеся по поводу Эрзерумской победы 20рячие бла20дарственные
и о здравии Ваше20 ИмператОРСКО20 Величества молитвы в xpa
ме, 2де покоятся мощи Святителя Иоанна Максимовича, населе
ние Тобольска повеР2ает к стопам Вашим, Тосударь, чувства
любви беспредельной и преданности»322.
Обстановка в ryбернаторском доме бьша хорошая. «По
окончании в 2убернаторском доме работ,  свидетельствовал
камердинер Чемодуров,  все поселившиеся в нем члены Tocyдa
ревой Семьи разместились достаточно удобно; доставленная из
ЦаРСКО20 Села обстановка дала возможность устроить HeKoтo
рый комфорт, и жизнь Царской Семьи протекала в Тобольске
почти в таких же условиях, как и в Царском Селе»323.
<<,Дом оказался довольно обширным и прилично обставленным.
В нем удобно и хорошо разместились. В доме жила Царская Ce
мья и служащие» (А.А. Волков)324.
«Здравствуй, дОрО2ая моя!  писала А. Вырубовой Великая
Княжна Мария Николаевна.  Как давно Тебе не писала милая,
так рада была получить Твою записочку. Трустно очень, что не
видимся, но БО2 даст опять встретимся и тО2да такая радость
будет. Живем в доме, 2де Ты была. Помнишь комнаты? Они очень
уютные, в особенности К02да КРУ20М вещи. Fуляем каждый день
два раза. Есть милые люди и здесь. Вспоминаю Тебя душку еже
дневно и очень люблю. М. Fибс дал нам твои карточки, так пpи
ятно было их иметь»325.
Еда была хорошей и разнообразной. «Завтрак и обед был
хорошим. За завтраком было в первые дни суп, рыба, мясо и слад
кое. После завтрака наверху был кофе. Обед был такой же, как
112 завтрак, но подавались еще и фрукты» (Сидней rиббс)З26.

Обед для Царской Семьи rотовил повар И.М. Харитонов,
которому Император один раз сказал: «Хорошо меня кормишь,
Иван, совсем как в Царском»327.
Вначале местному населению разрешалось в большом KO
личестве приносить Царской Семье продовольствие. «Населе
ние относилось к Ним хорошо,  вспоминала Е.Н. Эрсберr. 
МН020 разных приношений из провизии присылалось Им. МН02ие
продукты присылал монастырь»328.
Это был Иоанновский женский монастырь. В первое время
существовал даже план размещения Царской Семьи в этом
монастыре. С этой целью по просьбе rосударя и rосударыни к
иrуменье ездил А.А. Волков и осматривал помещения. Сама
иrуменья была очень рада возможности размещения Царской
Семьи у нее в монастыре и показала Волкову тот дом, в KOTO
ром намечалось проживание Царской Семьи. Дом был боль
шим И светлым и имел свою церковь. Но приезд в Тобольск
эмиссара BpeMeHHoro правительства Панкратова прекратил
все планы переезда 329 .
До приезда вышеназванноrо лица режим содержания Цap
ской Семьи также бьш вполне сносным.
«Режим был такой же, как в Царском, даже свободней, 
показывал на допросе следователю Н.А. Соколову начальник
охраны полковник Е.С. Кобылинский.  Никто не вмешивал
ся во внутреннюю жизнь Семьи. Ни один солдат не смел входить
в покои. Все лица свиты и вся приСЛУ2а свободно выходили куда
хотели» 330.
Однако такой режим бьш вызван в первую очередь xopo
шим отношением к Царской Семье со стороны полковника
Кобылинскоrо, и он сразу стал меняться, как только BpeMeH
ное правительство взяло под контроль содержание ЦapCTBeH
ных Узников в «Доме Свободы».
«Уклад жизни в Тобольске был таким же, как и в Царском Ce
ле. Мария Николаевна, Татьяна Николаевна и Анастасия HиKO
лаевна вставали в 8 часов. И Алексей Николаевич вставал в это
же время. ОЛЬ2а Николаевна вставала в 9. Тосударь тоже вcтa
вал в 9. Императрица просыпалась рано, но обыкновенно Она до
завтрака оставалась в кровати, занимаясь чемлибо. Тосударь
пил чай у себя в кабинете с ОЛЬ20Й Николаевной. Императрица
пила утренний кофе все2да в постели. Все остальные пили чай в
общей столовой. После чая Тосударь обыкновенно читал у себя в
кабинете. Дети, кроме ОЛЬ2и Николаевны, имели уроки до 11 ча
сов. С 11 до 12 у них была перемена. В 12 часов им подавались бу
терброды и молоко. В это время к Детям все2да приходил заку
сывать и Император. От 12 до 1 часа тоже были уроки. В час
был завтрак 33l . После завтрака Дети и Тосударь шли 2улять.
Очень редко выходила 2улять Императрица, сидевшая иН02да на
балконе. В 5 часов был вечерний чай, который Семья пила все2да
в кабинете у Fосударя. После чая Дети занимались опять. Если
же не было уроков, занимались чемлибо: рисовали, вышивали. 113

в 8 часов был обед. После обеда Дети и2рали Шlи вообще свободно
проводили время. В 11 часов был чай в 20стиной Императрицы»332
(Е.Н. Эрсберr).
На первых порах Царская Семья чувствовала себя в To
больске даже лучше, чем в Царском Селе. Не было клеветни
ческой кампании столичных rазет, злобных выходок охранни
ков, оскорбительных визитов революционных властей.
rосударь MHoro физически работал, особенно он любил пи
лить дрова. <<,Для Fосударя Императора, воспитаННО20 на пpи
вычке к физическому труду, для Ав2устейшux Детей eдиHcтвeH
HbLМ местом физической работы и физических развлечений был
двор, 2де Тосударь Император при участии Великих Княжон Оль
2и Николаевны, Татьяны Николаевны и Марии Николаевны пилил
дрова»333 (Н.А. Соколов).
При помощи Жильяра и друrих Император устроил на
оранжерее площадку, куда вела сделанная общими усилиями
лестница. На этой площадке вся Царская Семья любила поси
деть на солнце 334 .
Дети усиленно занимались. Единственно, кто был OCBO
божден от занятий, была Великая Княжна Ольrа Николаевна,
закончившая в 1914 rоду полный курс обучения. Императрица
преподавала детям боrословие и немецкий язык Великой
Княжне Татьяне Николаевне. rосударь преподавал историю
Цесаревичу. Учительница К.П. Битнер преподавала детям Ma
тематику, rрафиня rендрикова  историю Татьяне Николаев
не. rиббс преподавал всем детям анrлийский, а Жильяр 
французский языки.
В свободное время ставили маленькие домашние спектак
ли. Иrрали чеховскоrо «Медведя», французские пьесы.
rлавной отдушиной были проryлки, а rлавной радостью 
боrослужения. Вначале, коrда Царской Семье еще не разре
шали ходить в церковь, боrослужения совершались в зале ry
бернаторскоrо дома. rосударь оставил в своем дневнике MHO
жество записей об этих молебнах. «15 ав2уста. Вторник. Так
как нас не выпускают на улицу и попасть в церковь мы пока не
можем, в 11 часов в зале была отслужена обедница»; «20 aв2YC
та. Воскресенье. В /1 час. в зале была отслужена обедница»; «27
ав2уста. Воскресенье. В 11 час. была отслужена обедница. Нам
всем очень нравится священник, кот. служит у нас; поют четы
ре монахини»; 29 ав2уста. Вторник. В 11 час. была отслужена
обедница» ; «30 ав2уста. Среда. В 11 час. была отслужена обедни
ца» и так далее 335 .
К боrослужению Семья rотовилась очень тщательно. Oco
бенно rосударыня. Комиссар Б.С. Панкратов вспоминал: «Всю
работу по обстановке и при20товлению зала к БО20служению бра
ла на себя Александра Федоровна. В зале она устанавливала икону
Спасителя, покрывала аналой, украшала их своим шитьем и пр.
В 8 часов вечера приходил священник Бла20вещенской церкви и че
114 тыре монашенки из ИвановСКО20 монастыря. В зал собирал ась

свита, распола2алась по paH2GМ в определенном порядке, сбоку вы
страивались служащие, тоже по раН2ам. КО2да бывший царь с ce
мьей выходил из боковой двери, то и они распола2ались все2да в oд
ном и том же порядке: справа Николай //, рядом Александра
Федоровна, затем Алексей и далее княжны. Все присутствующие
встречали их поясным поклоном. Священник и монашенки тоже.
ВОКРУ2 аналоя зажи2ались свечи. Начиналось БО20служение. Вся
семья набожно крестилась, свита и слу.жащие следовали движе
ниям своих бывших повелителей. Помню, на меня вся эта обста
новка произвела сильное первое впечатление. Священник в ризе,
черные монашки, мерцающие свечи, жидкий хор монашенок, види
мая рели2иозность молящихся, образ Спасителя. (...) Монашенки
запели: "Слава в Вышних БО2У, и на земли мир и в человеках бла20
воление... ". Вся семья Николая // становится на колени и усердно
крестится, за нею падают на колени и все остальные»336.
Не сразу, но Панкратов дал разрешение Царской Семье
время от времени посещать церковь.
«По воскресеньям Их Величествам разрешали ходить к paH
ней обедне в храм Бла20вещения, находившийся в нескольких ша
2ах и в который можно было пройти через 20родской сад, почти
приле2авший к за20родке около 2убернатОРСКО20 дома. По всему
саду расставлялись в две шереН2и солдаты, между которыми
проходили Их Величества и свита»337 (Мельник (Боткина».
Эта радость иноrда омрачалась orpoMHbIM стечением Hapo
да, стремившеrося увидеть Царскую Семью. rосударь в своем
дневнике 8(21) сентября писал: «Первый раз побывали в церкви
Бла20вещения, в которой служит давно наш священник. Но yдo
вольствие было испорчено для меня той дурацкой обстановкой,
при которой совершилось наше шествие туда. Вдоль дорожки 20
родСКО20 сада, 2де ниКО20 не было, стояли стрелки, а у самой
церкви была большая толпа! Это меня 2Лубоко извело»338.
Священник, о котором упомянул в дневнике Император,
был отец Алексей Васильев, назначенный, по выбору еписко
па repMoreHa, духовником Царской Семьи. Отец Алексей
очень нравился rосударю и rосударыне, но ero действия по OT
ношению к Царской Семье нельзя назвать мудрыми. Позже
ero имя будет ассоциироваться с именем зятя Распутина
Б.Н. Соловьевым и деятельностью последнеrо (мнимой или
действительной) по орrанизации спасения Царской Семьи.
Отношение к этому священнику со стороны мноrих из OKPy
жения Царской Семьи было отрицательным.
Издаваемый русскими монархистами в Париже журнал
«Двуrлавый орел» приводит свидетельство п. Шабельскоrо
Борка, который зимой ] 9] 8 rода был в Тобольске и разrовари 
вал с одним местным ямщиком: «РаЗ20ворились. Речь ямщика
раскрывала дебри народной души.
 С Ними в Тобольске, сказывают, такое случилось, что в Ha
роде теперь по деревням бабы ревмя ревут. Дядя наш Микита
Самойлов в то время в 20роду был и случаю этому самовидец был. ] ] 5

Северное сияние раЗ20ралось, столбы поднимались все выше.
 Ишь сполохи то как раЗ20раются, а потом С2инут и нету
их. Так и страсти Нашему 20стю Сибирскому от Тоспода поло
.жены. Как Христос от жидов безверных  так и Он... В соборе
Он, вишь, был у обедни со всем Домом. Известно, Царь БО20пома
занный  ни одной службы церковной пропущать не хочет. Ha
род, конечно, в Собор валом валил. Хоша е20 стреляй, хоша в 020НЬ
кидай, хоша в воде топи. Ну, точно мощам святым поклонение.
Стоят Они в Храме все рядышком, молятся, а КРУ20М люди
слезы льют  душа разрывается. Да... Херувимскую запели. Он,
Праведник то царственный, на колени опустился, крестное зна
мение на себя положил. А стража тут КРУ20М окаянная, и Cи
лантьев над ними старшой самый  вредный социалистбольше
вик. Стоит он за Батюшкой нашим и 2адится. Уж такой идол.
Злобился он, злобился, да как толкнет Молитвенника наше20 в
саму спину. Пошатнулся Тосударь. Народ так и ахнул. А Он пoд
нял 2Лаза к Пречистой, слова не сказал, только широко так пe
рекрестился. Ропот пошел по собору. Что же это такое делает
ся? Надвинулся было народ на караульных, да вовремя
опамятовался: караульные тут же на2аны свои повынули, да на
пленных в упор наставили. Чуть было чистые душеньки не за2У
били. Заплакали люди. Тут открылись Врата Царские, воздви
2Лась Чаша с Дарами Святыми. ВдРУ2 как заревет Силантьев иc
тошным 20ЛОСОМ:
 Ай, ай! Сама БО20родица! Fлазами меня Ж2ет! О, силушки
нет... С2иНЬ!С2инь, уйди! Сама к Нему идет. Сама Е20 приобща
ет. С2инь! С2инь! Бейте, товарищи! Ой, боюсь Ее, боюсь! Бейте
Их, товарищи...
А сам корчится в судОРО2ах, на полу валяется, хулит Тоспода,
чертыхается. Насилу е20 из собора вытащили. Засуетились тo
варищи, заторопились. Стеною ОКРУJlсили Батюшку Fосударя и
всю Фамилию и сторожко так повели Их из храма. А Они, как
А2НЦЫ Божии, светлые, пресвеmлые среди этой своры кромешной
по святому храму шествуют.
Сказывают, Силантьев этот на паперти из рук вырвался и с
криком страшенным и РУ2ательствами от товарищей прочь убе
жал. С той поры, слышно, все по деревням бе2ает, места значит
себе не находит, все о БО20родице с Чашей золотой бормочет»ЗЗ9.
Это свидетельство, независимо от Toro, было ли описывае
мое в нем событие в действительности или же оно являлось
народным воображением, убеждает нас в том, что в rлубине
cBoero сердца народ попрежнему продолжал любить Царя и
жалеть ero.
Отношение к заключенной Царской Семье со стороны TO
боля ков было разным. Были сочувствующие, были равнодуш
ные, были преданные и люто ненавидевшие. Впрочем, Цap
ской Семье писали и в Александровский дворец, и в «Дом
Свободы», и потом в Ипатьевский дом со всей России.
116 С. В. Фомин в своем замечательном исследовании этих писем

делает упор прежде Bcero на письма верноподданных людей и
лишь слеrка касается писем, дышащих ненавистью. Конечно,
для нас важнее мужество и блаrородство русских людей, KOTO
рые с риском для себя продолжали в эти тяжелые дни писать
Царской Семье письма, полные любв.и и сочувствия. Письма
самые разные, начиная от rрафа Келлера на имя KepeHcKoro с
просьбой разрешить ему быть с rосударем до конца и заканчи
вая простыми крестьянами. Вот что писал, например, 12лет
ний мальчик, некий rеорrий: «Всемилостивейший Fосударь Hи
колай Александрович! Если Вам тяжко переносить заключение
свое, то верьте и знайте, что миллионы русских сердец оплаки
вают Вас, как страдальца за Святую Русь. На нашей планете,
начиная Спасителем, немало было страдальцев; и на Вашу долю
выпала эта 20рькая чаша. Люди злы, но миллионы русских сердец
возносят мольбы к Б02У об утешении Вас. Молитесь же и бодр
ствуйте! Верный и неизменный Вам 12летний FеОР2ий»З40.
Или вот еще одно письмо от неизвестной женщины: <<Дopo
20Й Николай Александрович! От души поздравляю Вас с Hacтyпa
ющuм днем Ваше20 рождения и 20рЯЧО молю Б02а, чтобы Он Mи
лосердный спас и сохранил Вас на МН02ие и дОЛ2ие 20ды, и так же
Ваше20 Сына. Пожалуйста, я Вас очень прошу, расцелуйте е20 за
меня крепко, крепко, я так 20рЯЧО е20 люблю и все2да молю Б02а
о е20 здоровье. Искренне Вас любящая, Елена К.»З41.
Но, rоворя об этих письмах, полных самоотвержения и
любви, мы не можем не коснуться, в силу темы нашеrо труда,
тех посланий, которые были полны злобы и ненависти. ECTe
ственно, мы вслед за С.В. Фоминым не будем цитировать эти
при меры «политической порноrрафии». Но остановимся на
характере одноrо из таких посланий, так как на нем отчетливо
виден след той злой силы, с которой вел духовную брань rocy
дарь. Среди писем к Царской Семье имеются конверты, в KO
торых были вложены фотоrрафии Царя и Царицы с множест
венными прижиrаниями сиrаретами, причем у Царя были
выжжены rлаза, а у rосударыни, которая была сфотоrрафиро
вана в платье сестры милосердия, прожжено все тело. Как
здесь не вспомнить коптяковское кострище, расчленение тел,
соляную кислоту!
Все время пребывания в Тобольске Царя и Царицы отмече
но тяжелыми душевными переживаниями. rлавной причиной
этих переживаний была боль за судьбы Родины и pyccKoro Ha
рода. Как только какиелибо сведения доходили до Императо
ра о событиях в Петроrраде или на фронте, он сразу же заносит
их в свой дневник. «520 сентября. Вторник. Теле2Раммы пpиxo
дят сюда два раза в день; МН02ие составлены так неясно, что вe
рuть им трудно. Видимо, в ПетР02раде неразбериха большая,
опять перемена в составе пpвa. Повидимому, из предприятия
2ен. Корнилова ниче20 не вышло, он сам и примкнувшие 2енералы и
офицеры большей частью арестованы, а части войск, шедшие на
ПетР02рад, отправляются обратно»; «2020 октября. Пятница.

Се20дня уже 2Зя 20довщина кончины дОР02020 Папа и вот при
таких обстоятельствах приходится ее переживать! Боже, как
тяжело за бедную Россию!»; «1720 ноября. Пятница. Тошно чи
тать описания в 2азетах т020, что произошло две недели тому
назад в ПетР02раде и в Москве! fораздо хуже и позорнее CMyтHO
20 времени»; после прихода сведений о начале переrоворов
большевиков с немцами: «1820 ноября. Суббота. Получил Heвe
роятнейшее известие о том, что KaKиeтo трое парламентеров
нашей 5й армии ездили к 2ерманцам впереди Двинска и пoдпиca
ли предварительные с ними условия перемирия! ПодоБН020 кошма
ра я никак не ожидал. Как у этих подлецов большевиков хватило
нахальства исполнить их заветную мечту предложить Heпpи
ятелю заключить мир, не спрашивая мнение народа, и в то время,
что противником занята большая полоса страны ?»342.
Конечно, тяжелее Bcero переживал за происходящее Импе
ратор Николай 11. fлеб Боткин писал, что «У меня создалось
впечатление, что в течение эт020 (тобольскоrо.  п. М.) пepи
ода Император страдал более чем остальные»343.
Дети и rосударыня, как моrли, старались помочь ему пере
носить эти душевные страдания. Доктор Боткин рассказывал
своему сыну rлебу: «Каждый раз, К02да Император входит в
столовую с 2рустным лицом, Великие Княжны 20ворят тихо:
"Папа се20дня 2рустный, надо поднять ему настроение". И они
это делают, рассказывая смешные истории, смеясь, и в конце
концов лицо Е20 Величества озаряется улыбкой» 344.
Самое rлавное, что ни в дневниках, ни в письмах Импера
тора Николая 11 и Императрицы Александры Федоровны, ни
в воспоминаниях о них очевидцев нет ни одной строчки, ни
одноrо свидетельства об их беспокойстве за собственную cyдь
бу, жалоб, упреков, осуждения в чейто бы ни было адрес:
только волнение за судьбу России, народа и дороrих им людей.
Это ярко видно из писем rосударыни А.А. Вырубовой. 20 дeKa
бря 1917 rода она пишет: «Он (Тосударь) прямо поразителен 
такая крепость духа, хотя бесконечно страдает за страну, но
поражаюсь, 2Лядя на не20. (...) Полная надежда и вера, что все
будет хорошо, что это худшее и вскоре воссияет солнце. Но
сколько еще крови и невинных жертв ?! (...) о Боже, спаси Poc
сию! Это крик души и днем и ночью  все в этом для меня (...)
Чувствую себя матерью этой страны и страдаю, как за свое20
ребенка, и люблю мою Родину, несмотря на все ужасы теперь и
все С02решения. Ты знаешь, что нельзя вырвать любовь из мое20
сердца и Россию тоже, несмотря на черную небла20дарность к
То сударю , которая разрывает мое сердце, но ведь это не вся
страна. Болезнь, после которой она окрепнет. Тосподи, смилуйся
и спаси Россию!»345
Из письма rосударыни А. В. Сыробоярскому 29 ноября 1917
rода: «М02У себе представить, как ужасно все то, что там пe
режили. Тяжело неимоверно, 2рустно, обидно, стыдно, но не тe
118 ряйте веру в Божию милость, Он не оставит Родину п02ибнуть.

Надо перенести все эти унижения, 2адости, ужасы с пOKOpHOC
тью (раз не в наших силах помочь). И Он спасет, дОЛ20терпелив
и милостив  не пР02невается до конца. Знаю, что Вы этому не
верите, и это больно, 2рустно. Без этой веры невозможно было
бы жить...
МН02ие уже сознаются, что все было  утопия, химера... Их
идеалы рухнули, покрыты 2РЯЗЬЮ и позором, ни одной хорошей вe
щи не сделали для Родины  свобода  разруха  анархия полная,
вот до че20 дошли, жаль мне даже этих идеалистов (К02да они
добрые), но побла20дарю Б02а, К02да у них 2Лаза откроются.
Лишь о себе думали, Родину забыли  все слова и шум. Но пpo
снутся МН02ие, ложь откроется, вся фальшь, а весь народ не иc
порчен, заблудились, соблазнились. Некультурный, дикий народ,
но Тосподь не оставит, u святая Б020родица заступится за Русь
бедную нашу»346.
Из письма Императрицы Александры Федоровны А.В. Cы
робоярскому от 10 декабря 1917 rода: «(..) Б02 выше всех, и все
Ему возможно, доступно. Люди ниче20 не М02ут. Один Он cпa
сет, отт020 надо беспрестанно Е20 просить, умолять спасти
Родину дОР02УЮ, МН020страдальную.
Как я счастлива, что мы не за 2раницей, а с ней все это пepe
живаем. Как хочется с любимым больным человеком все разде
лить, вместе пережить и с любовью и волнением за ним следо
вать, так и с Родиной.
Чувствовала себя слишком дОЛ20 ее матерью, чтобы пoтe
рять это чувство  мы одно составляем и делим 20ре и счас
т ье» 347 .
И это написано Императрицей, после долrих rодов самой
черной клеветы, оскорблений, ненависти, изливавшихся на
нее в России!
Великий пример мужества являла вся Царская Семья. Как
верно писала Т.Е. Боткина: «Несомненно, что из всех заключен
ных больше все20 выдержки, наибольшее присутствие духа было
у тех, кто должен был больше все20 страдать,  у Царской Ce
мьи»348.
Никому не дано познать, какие душевные муки должен
был переживать Император Николай 11. Та леrкая литература,
какую он читал в Тобольске, те домашние спектакли, пилка
дров и так далее были вызваны потребностью хоть KaKTO
смяrчить давящий нечеловеческий rруз Toro предвидения co
бытий, которое открывалось fосударю в тех молитвах «до KpO
BaBoro поту», какими он молился в те тобольские дни. Приме
чательно, что весь советский период чтение леrкой
литературы выставлялось враrами fосударя в качестве приме
ра примитивности ero личности. К великому прискорбью, эта
клевета ведется и сеrодня, причем занимаются ею иноrда и OT
дельные представители церкви. Так, диакон Андрей Кураев в
своей книrе «О нашем поражении» пытается опроверrнуть,
что Николай 11 предвидел свою мученическую кончину. В Ka 119

честве доказательства Кураев, совершенно в духе материализ
ма, особо подчеркивает, что Николай 11 иrрал в карты и читал
детективы, а затем пишет: «В "Дневнике" Fосударя времени ape
ста не указывается ни одной духовной кни2и в КРУ2е е20 чтения 
лишь дважды упоминается Библия»349.
Эти заявления Кураева уже сами по себе довольно прими
тивны, так как человек по разным причинам может в своем
дневнике не упоминать о чтении духовных книr и быть при
этом rлубоко духовным и верующим человеком. Но в случае с
заключениями Кураева о дневнике rосударя мы имеем дело с
прямым искажением фактов, а поэтому остановимся на этом
вопросе подробно.
Что касается детективов, то действительно в дневнике Ни
колая 11 имеются об этом записи. Но еще больше имеется сви
детельств о чтении Царем серьезной литературы. За время ape
ста он прочел: «Историю Византийской империи» Успенскоrо,
«Россия на Дунае» Кассо, «Задачи Русской армии» rенерала Ky
ропаткина, «Морская идея в русской земле» ст. лейтенанта
КвашнинаСамарина, «Всеобщую историю» Иеrера, «Тобольск
и ero окрестности» rолодникова, «Близ есть при дверях» Нилу
са, «Историю Великобритании» rpeHa, «Император Павел 1»
Шильдера. Кроме Toro, Николай 11 читал русскую классику:
Лермонтова, rоrоля, Толстоrо, TypreHeBa, СалтыковаЩедри
на, Лескова, Апухтина, Мельникова Печерскоrо, Данилевско
ro, а также произведения Мережковскоrо, Соловьева, Виктора
rюrо, Метерлинка. Что же касается детективов, в основном это
произведения А. Конан Дойля, и леrкой литературы, то, как
правило, Император читал их вслух вечером детям.
Теперь о духовной литературе. Действительно, Библия упо
минается rосударем в дневнике нечасто. Правда, не два раза,
как пишет Кураев, а четыре (11 марта, 13 марта, 19 апреля и 20
апреля 1918 rода). Но Кураев совершенно не пишет о том, как
читал Николай 11 Библию. Мы вынуждены сделать это за He
ro. 11 марта Николай 11 пишет: «На первой неделе начал читать
Библию с начала»; 13 марта: «Так как нельзя читать все время
Библию, я начал так же...» (далее идет название книrи); 19 ап
реля: «Продолжал чтение Библии»; 20 апреля: «По утрам иве..
черам, как все эти дни здесь, читал соответствующие Св. EвaH
2елия вслух в спальне»350. (Подчеркивания наши.  п. М.)
Какой вывод мы можем сделать из этих записей? Вывод
один: rосударь постоянно, ежедневно читал Священное Пи
сание, причем как для себя лично, так и вслух для своей ce
мьи. В Екатеринбурrе чтение Библии становится ежедневным
два раза в день. Свидетельства об этом мы можем найти и в
дневниках Императрицы: «19 апреля. Н. читал ЕваН2елие на
се20дняшний день. Н. читал мне Иова. Мы все сидели вместе, а
Н. и Е.С. (Боткин), сменяя дРУ2 дРУ2а, читали 12 ЕваН2елий»;
«21 апреля. Н. читал ЕваН2елие»; «23 апреля. Н. читал нам
120 ЕваН2елие»; «24 апреля. Н. читал нам ЕваН2елие»; «25 апреля.

Н., как и ежедневно, читал нам ЕваН2елие»; «26 апреля. Н. чи
тал нам ЕваН2елие и отрывок из Библии на се20дняшний день»;
«28 апреля. Н. читал нам отрывок из ЕваН2елия»; «2 мая. Н. чи
тал, как обычно, ЕваН2елие, Деяния нам двоим»351. (Подчерки
вания наши.  п. М.)
Чтение духовной литературы было 1I.Ля Императора Нико
лая 11 насущной потребностью и естественным состоянием дy
ши. Этим чтением он занимался постоянно в течение всей CBO
ей жизни, и поэтому он и rоворит о нем редко, как о само собой
разумеющемся явлении. Лишь по отдельным моментам воспо
минаний мы можем судить, какие предвидения даровал ему Боr
в последний rод жизни. Все предсказания предыдущих лет, or
ненный шар над rоловой в детстве, «rатчинское письмо» MOHa
ха Авеля, письмо святоrо Серафима, два отшельникамолчаль
ника, поклонившееся ему в пояс в монастыре в 1916 rоду,  все
становилось для Николая 11 как бы в одну лоrическую линию.
Бывший ryбернатор Тобольска Н.А. Ордовский Танаевский
писал в своих воспоминаниях: «Опишу то, что мне было извест
но по письмам Шуры, детей и иными путями о жизни в Тобольске
Царственной Семьи, Мучеников! KaKтo, уже 10летний Алексей
Бере2рЮК прибе2ает домой вечером в темноте, сидит у нас доктор
Боткин. Алексей рассказывает:
 Только что меня на2Нал бывший начальник СЫСКН020 oтдe
ленuя и 20ворит: «Не знаете, К02да приедет Е20 Превосходи
тельство?» (имеется в виду rубернатор Ордовский TaHaeB
ский.  п. М.).
 Да вы шутите!
 Нет, нет. В ПетерБУР2е переворот. Восстанавливается MO
нархия. Едет Николай Александрович (ryбернатор.  п. М.) вы
зволять Царскую Семью. Услышал Б02 молитвы верных сынов!
 Я е20 уверил, что все это  слухи.
Боткин 20ворит:
 Конечно, слухи, но радостные для мучеников. Вечером pac
скажу за чаем. Будет приятно услышать чаяния народа. Но ec
ли бы даже допустить чудо, Тосударь ниК02да не примет власть
и свое отречение за себя и за сына обратно не возьмет.
В следующее посещение семьи доктор рассказал:
 Знаете, что вышло прошлый раз? Я рассказал. Вся семья,
кроме Наследника, была за чаем. rосударыня и дочери приняли,
как я и предпола2ал, сообщение как радостные чаяния народа. To
сударыня сказала: инам было известно еще в 1916 20ду Hacтpoe
ния Тобольской 2убернии из доклада Fубернатора, Николая Алек
сандровича". Потом обернулась к Fосударю:  Ведь помнишь? 
Молчание. Тосударь, облокотившись о стол, услубился в свои
мысли.  Да помню,  наконец, сказал он.  Да, да, да, Николай
Александрович вернется, но не скоро, и не как 2убернатор, а слу
боким старцем. Монахом. Империя будет, но нас всех не будет.
И как все это верно!  Встал и медленно начал ходить. Я понял,
что пора их покинуть»352. 12]

Нам не дано узнать, как пришли к fосударю эти слова: по
вторял ли он чьето пророчество (монаха Авеля, Серафима
CapoBcKoro, монаха Кукши, Иоанна Кронштадтскоrо, Распу
тина?) или озарение снизошло на Hero caMoro, но коrда через
десятки лет ставший архимандритом, бывший ryбернатор To
больска, rлубокий 90летний старик приехал в Тобольск в co
ставе православной духовной делеrации, то пораженный CBep
шившимся, он воскликнул: «Focyaapb стал провидцем!»353.
Еще большим предвиденьем стали самые известные слова
Императора Николая 11, переданные из Тобольска ero старшей
Дочерью Великой Княжной Ольrой Николаевной, которые
звучат сеrодня как завещание для всех христиан мира: «Отец
просил передать всем тем, кто Ему остался предан, и тем, на KO
20 они М02ут иметь влияние, чтобы они не мстили за Не20, так
как Он всех простил и за всех молится, и чтобы не мстили за ce
бя, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет
еще сильнее, но не что зло победит зло, а только любовь».
27 марта 1918 rода rосударь принялся читать книrу
С.А. Нилуса «Близ есть при дверех...». По этому поводу rocy
дарь записал в свой дневник: «Вчера начал читать вслух кни2У
Нилуса об Антихристе, куда прибавлены "протоколы " евреев и
масонов  весьма современное чтение»354.
Читая Нилуса, [осударь не Mor пройти мимо таких строк:
«Царствующие заслонены своими представителями, которые
дурят, увлекают своей бесконтрольной и безответственной вла
стью. Не имея доступа к своему народу, в саму е20 среду, Цapcт
вующие уже не М02ут С20вориться с ним и укрепиться против
властолюбцев. Разделенные нами зрячая царская сила и слепая
сила народа потеряли всякое значение, ибо отдельно, как слепец
без палки, они немощны»355.
С приходом к власти большевиков материальное положе
ние Царской Семьи еще более ухудшилось. По приказу Лени
на вся Семья была переведена на солдатский паек. На coдep
жание Семьи, свиты и прислyrи выделялось Bcero 4000 рублей
в месяц, что в условиях революционной инфляции бьшо KaTa
строфически маленькой суммой. При этом большевиками бы
ло оrраничено число лиц, моryщих прислуживать Царской
Семье. Остальных пришлось уволить. Для Toro чтобы уволен
ные не остались без средств к существованию, fосударыня pe
шила в течение трех месяцев из своих личных средств выпла
чивать им жалование, но так как отпускаемых денеr не
хватало, Царица приказала выплачивать оставшимся слуrам
две трети их жалования, а оставшиеся деньrи передавала YBO
ленным слуrам 356 .
К концу 1917 rода Царская Семья обжилась в Тобольске.
Более Toro, ей нравился ero сибирский здоровый климат. Уже
4/17 октября 1917 rода [осударь записал в своем дневнике:
«Было теплее, чем бывало иН02да в Крыму в этот день. Ай да To
122 больск!»357

Император и Императрица часто страдали зубами, и им
требовалась стоматолоrическая помощь. Одним из лучших
врачей Тобольска была rоспожа Рендель, по национальности
еврейка. rосударь часто отмечал в своих дневниках, что PeH
дель лечила ему зубы. Интересно, что, Рендель под влиянием
революционной пропаrанды бьша настроена крайне неrатив
но к личности Николая 11. Однако после общения с Царем
Рендель была настолько очарована им, что открыто rоворила
об этом и комиссару Панкратову, и Кобьшинскому, чем вызы
вала немалое удивление последних.
В целом физическое здоровье Царской Семьи в Тобольске
улучшилось, сказывался здоровый климат. rосударь, обладав
ший железным здоровьем, привыкший к активному, спортив
ному образу жизни, и в Тобольске продолжал заниматься фи
зическими упражнениями, которые ему заменили пилка и
колка дров. С caMoro приезда Император устроил себе в саду
висячий турник. Однако тяжелые моральные страдания за
судьбы Родины сказались на внешнем облике rосударя: он
сильно поседел, лицо еще больше покрылось морщинами.
fосударыня также сильно изменилась: она сильно похудела
и сделалась «совсем седая», как писала она Вырубовой.
Великие Княжны и Наследник, наоборот, повзрослели и
оправились от тяжелой формы кори, которая была у них в
Царском Селе. Однако к концу тобольскоrо заточения Вели
кие Княжны заболели леrкой формой краснухи, которой они
заразились от сына доктора Деревенько, а затем 30 марта у Цe
саревича Алексея Николаевича случился тяжелый приступ ero
болезни  кровоизлияние в паху. «У Алексея от кашля заболело
в паху,  записал rосударь в своем дневнике,  и он пролежал
день». 31 марта болезнь усилилась, и Император Николай 11 за
писывает: «Он (Алексей Николаевич.  п. М.) ночь совсем не
спал и днем сильно страдал бедный»358.
1 апреля состояние мальчика не улучшилось: «Алексей пpo
лежал весь день; боли продолжались, но с большими перерывами».
Татьяна МельникБоткина писала: «ВдРУ2 сле2 Алексей Hи
колаевич. Это было для всех большое несчастье, так как он очень
страдал; у не20 появилось также внутреннее кровоизлияние от
ушиба, уже так измучившее е20 в Спале. Страшно живой и вece
лый, он постоянно прЫ2ал, скакал и устраивал очень бурные и2рЫ.
Одна из них  катание вниз по ступенькам лестницы в деревян
ной лодке на полозьях, дРУ2ая  KaKиeтo импровизированные Ka
чели из бревен. Не знаю, во время которой из них, но Алексей Hи
колаевич ушибся u опять сле2»359.
Пьер Жильяр 2/15 апреля: «Алексей Николаевич очень страдШl
вчера и се20дня. Это один из е20 СШlьных припадков 2еМОФШlиu»360.
Приступы продолжались и дальше, с небольшими переры
вами. Наследник обессилел, лежал целыми днями в постели.
В этот тяжелый для Царской Семьи момент в Тобольск при
ехал комиссар Яковлев. 123

Комиссар в.с. Панкратов и охрана Царской Семьи
в Тобольске
Охрана заключенной Царской Семьи осуществлялась 330
солдатами и 7 офицерами, отобранными из lro, 2ro и 4ro
rвардейских полков. Этот отряд назывался Отрядом особоrо
назначения. Позднее, в Екатеринбурrе, Дом Ипатьева, rде бу
дет заключена Царская Семья и rде она примет мученическую
смерть, также будет называться Домом особоrо назначения.
Это «совпадение» лишний раз свидетельствует о том, что меж
ду Временным правительством и правительством большеви
ков по отношению к Царской Семье существовали общие цe
ли и задачи.
Мноrие из солдат охраны имели rеорrиевские кресты 361 .
Командовал охраной полковник лейбrвардии Петроrрад
cKoro полка Е.С. Кобылинский. Из ero письма комиссару
Панкратову мы знаем некоторые фамилии офицеров Отряда
особоrо назначения. Это капитан Аксюта и подпоручик
Мундель 362 .
По мистическому стечению обстоятельств, Кобылинский
был дальний потомок Андрея Кобылы  предка Романовых 363 .
В руках Кобылинскоrо была сосредоточена вся полнота влас
ти, местным властям он не подчинялся, эмиссаров BpeMeHHO
ro правительства в Тобольске пока еще не было. «Первое вpe
мя,  пишет следователь Соколов,  приблизительно месяца
] '/2, было едва ли не лучшим в заключении Семьи. Жизнь сразу вo
шла в спокойное, ровное русло»364. Безусловно, что rлавной при
чиной этоrо спокойствия было отношение к Царской Семье
полковника Кобылинскоrо.
Судьба этоrо человека rлубоко траrична. rерой rерманской
войны, Кобылинский был тяжело ранен под Лодзью, вернул
ся в строй, был вторично ранен и потерял боеспособность. Bo
лею судьбы Кобылинский оказался в составе караула, несше
ro охрану арестованной Царской Семьи в Александровском
дворце. Тем не менее, несмотря на то что он оказался в позор
ной для pyccKoro офицера роли, тюремщика cBoero Царя, Ko
былинский, по словам следователя Соколова, «в исключитель
но трудном положении до конца проявил исключительную
преданность Царю» 365.
Кобылинскому приходилось очень тяжело. С одной CTOpO
ны, он был проводником политики BpeMeHHoro правительст
ва в отношении Царской Семьи, с дрyrой  командиром все
более наrлевших солдат, с третьей  человеком, rлубоко лю
бившим Царскую Семью. Это последнее и стало тем rлавным
фактором, которое определило всю ero дальнейшую жизнь.
Кобылинский пресекал хулиrанские выходки отдельных сол
дат, препятствовал «революционным» инициативам прибыв
ших комиссара Панкратова и ero помощника Никольскоrо,
занимался поисками денеr на содержание Царской Семьи,
124 пытался скрасить ее однообразную жизнь в заключении. В тя

желейших условиях Кобылинский сумел до конца сохранить
контроль над ситуацией, и можно с уверенностью сказать, что
пока Царская Семья была под ero охраной, с ней бы не случи
лось ничеrо плохоrо. Все это стоило Кобылинскому orpoMHbIx
моральных усилий. В какойто момент, после прихода к влас
ти большевиков, перед лицом невероятных трудностей, Кобы
линский упал духом и обратился к rосударю с просьбой ero OT
пустить. Это случилось после Toro, как солдатский комитет
постановил обязать Николая 11, Наследника Цесаревича и
всех офицеров снять поrоны.
Кобылинский и Матвеев отправляют в Москву следующую
телеrрамму: «Отряд постановил снять п020НЫ с бывше20 иMпepa
тора и бывше20 наследника. Просим санкционировать. Председа
тель Комитета Матвеев, командир отряда КоБЬlЛинский» 366.
«Санкция» не заставила себя долrо ждать. Через день в
«Дом Свободы» приходит ответ из Москвы, подписанный
Аванесовым: «Скажите, что бывшие император и наследник
находятся на положении арестованных, и постановление отряда
снять с них п020НЫ Центральный Исполнительный Комитет Ha
ходит правильным. Аванесов»367.
Снятие поrон стало тяrчайшим оскорблением для rосуда
ря. rосударь записал в дневнике 8 апреля ]918 rода: «Кобы
линский показал мне теле2рамму из Москвы, в которой пoд
тверждается постановление отрядН020 комитета о снятии
мною и Алексеем п020Н/ Поэтому я решил на пр02улки их не Ha
девать, а носить только дома. Эт020 свинства я им ниК02да не
забуду /» 368
Кобылинский вспоминал: «Все эти истории Былu мне тя
желы. Это была не жизнь, а сущий ад. Нервы Былu натянуты до
крайности. (...) К02да солдаты вынесли постановление о снятии
нами, офицерами, п020Н, я не выдержал. Я понял, что больше у
меня нет власти, и почувствовал свое полное бессилие. Я пошел в
дом и попросил Теслеву доложить Fосударю, что мне нужно е20
видеть. Focyaapb принял меня в ее комнате. Я сказал ему: "Ваше
Величество, власть ускользает из моих рук. С нас сняли п020НЫ.
Я не М02У больше Вам Бы/ьь полезным. Если вы мне разрешите, я
хочу уйти. Нервы у меня совершенно растрепались. Я больше не
М02У". Fосударь обнял меня одной рукой. Он сказал мне: "Ев2ений
Степанович, от себя, от жены и детей я Вас прошу остаться.
Вы видите, что мы все терпим. Надо и Вам потерпеть". Потом
он обнял меня, и мы поцеловались. Я остался и решил тep
петь»369.
Кобылинский был понастоящему предан Царю и претер
пел моральные, а потом и физические муки за эту верность.
« Что он выносит от них,  rоворил один старый солдат из ox
раны, знавший Кобылинскоrо до революции,  как с ним об
ращаются, РУ2ают прямо, а он терпит»370.
«Я отдал Царю самое дОр020е, что было у меня  свою
честь»,  скажет позже полковник Кобылинский. 125

Но именно ему, Кобылинскому, как мы увидим ниже, было
суждено, будучи обманутым, передать ero в руки большеви
ков.
После убийства Царской Семьи Кобылинский оказался OT
BeprHYТ белоrвардейским офицерством. Примечательно, что
так называемое «белое воинство», состоявшее в основном из
антимонархически настроенных людей и возrлавляемое фев
ральскими заrоворщиками, не моrло «простить» Кобылин
скому «предательство» Царя! После разrрома белые не дали
Кобьшинскому возможности уехать за rраницу и он остался в
Советской России. Тем не менее в 1920 rоду ему удалось уехать
в Китай. В 1927 rоду ero обманом выманили в CCC rде он
был схвачен rпу и после истязаний расстрелян.
Доставленная в rород Тобольск и помещенная в бывший ry
бернаторский дом Царская Семья продолжала находиться на
положении арестантов, хотя и при первоначальном внешним
блаrополучии. rубернаторский дом был окружен выстроенным
забором, вдоль KOToporo постоянно прохаживались часовые.
Макаров недолrо пробыл в качестве комиссара BpeMeHHoro
правительства. Вскоре он был сменен старым революционером
В.С. Панкратовым. Панкратов бьш членом «Народной Воли»,
В свое время отсидел 14 лет в Шлиссельбурrской крепости за
убийство (он, будучи молодым человеком, убил полицейскоrо,
который, по собственным словам Панкратова, rpубо обошелся
с ero возлюбленной). Освободившись, Панкратов проживал в
Петербурrе, rде в 1912 rоду вступил в масонский орден «Вели
кий Восток Народов россии»371.
Свой приезд в Тобольск Панкратов ознаменовал выступле
ниями на множестве митинrов, на которых произносил следу
ющие речи: «Посмотрите на меня!  восклицал он на высоких
тонах, как истеричная женщина.  Царь разрушил мою жизнь!
Я ниКОсда не совершал никаких преступлений. Все, что я сделал 
убил асента полиции, потому что он zрубо разzоваривал с моей
близкой подрусой. Мне бьUlО тОсда 18 лет. Но царь не знал жалос
ти; он держал меня 12 лет в тюрьме, потом сослал в Сибирь»372.
Эти слова весьма характерны и свойственны морали «веч
но воспаленных» борцов «за народное счастье». Для Панкра
това убийство полицейскоrо не есть преступление, это подвиr,
а ero за этот подвиr Царь посадил в тюрьму! То есть Панкратов
являл собой очередной пример моральноrо уродства, которым
оказалось заражено большая часть pyccKoro образованноrо об
щества.
Естественно, что странно было бы ожидать от подобноrо
человека хорошеrо отношения к Царской Семье. Между тем
имеется множество свидетельств, в том числе и людей, Haxo
дившихся в тобольской ссылке вместе с Царской Семьей, в
которых Панкратов предстает в положительном свете.
А.А. Теrлева: «Про Панкратова я должна по совести CKa
126 зать, что он был человек по душе хороший. Он был социалист и

бьUl в ссьике 2дeтo в Сибири. Он бьUl человек добрый и сердечный.
К Семье, в особенности к Княжнам u особенно к Марии Никола
евне, он относился хорошо. Панкратов проявлял заботу о Семье,
как М02»373.
Е.Н. Эрсберr: «Панкратов бьUl хорощий, честный, добрый че
ловек. Он хорошо относился к Ним и, как заметно, жалел Их»374.
С. [иббс: «Панкратов бьUl неплохой, но он бьUl слабый. Пан
кратов не делал нам никаких стеснений»375.
п. Жильяр: «Панкратов бьUl сектантом, насквозь пpoпи
танным 2уманитарными началами: он не бьUl дурным челове
ком»376.
Мы rOTOBbI соrласиться с тем, что по житейским меркам
Панкратов, может быть, и бьт «неrтохим человеком». То есть
он не бьш прирожденным злодеем, типа Юровскоrо. Но ведь и
Юровский, как мы увидим, давал рекомендации, как надо пере
бинтовывать HOry больному Наследнику, и справлялся о ero здо
ровье, уже зная наперед, что в ближайшее время мальчик будет
убит со своими родителями. Панкратов, конечно, не бьт Юров
ским. Эrо бьт слабый полуинтеллиrент, человек снеустойчивой
нервной системой, напичканный «ryманитарными началами».
Но именно эти начала позволили ему в юности убить человека
и даже спустя десяток лет искренне не понимать, в чем была ero
вина. Кто дает rарантию, что коrда этому челове во имя тех же
«начал», не отдан бьш бы приказ убить Царскую Семью, то он
бы этот приказ не выполнил? В личностном плане Панкратов
был не злым и не добрым. Но именно такие люди являются пре
красными исполнителями чужих злодеяний.
К слову сказать, [осударь и относился к Панкратову с иро
нией и называл ero «маленьким человеком»377.
Во всяком случае, объективные свидетельства не дают ни
каких данных для Toro, чтобы полаrать, что Панкратов «любил
Царскую Семью» и делал все для облеrчения ее жизни. Все об
стояло с точностью наоборот.
Это хорошо видно из дневников rосударя о Панкратове за
1917  1918 rr. «520 октября. В день именин Алексея не попали в
церковь к обедне изза упрямства 2Ha Панкратова»; «2120 ноя
бря. Праздник Введения во храм пришлось провести без службы,
потому что Панкратову неУ20дно бьUlО разрешить ее нам!»; «2620
декабря. На днях приехала Иза БУКС2евден, но не допущена к нам
по капризу Панкратова!».
rосударыня записала в своем дневнике за 23 сентября 1917 r::
«Всенощная. Панкратов не разрешил монашкам пить чай ни в oд
ном из этих двух домов»378.
Мы уже писали выше, что приезд Панкратова в Тобольск
стал как раз причиной ужесточения режима содержания Цap
ской Семьи. Именно Панкратов изменил этот режим, сделав
ero арестантским, и именно Панкратов не допустил перевода
Авrустейших Узников для местожительства в Ивановский MO
настырь. 127

Ярким свидетельством «доброrо» отношения Панкратова к
Царской Семье служит ero письмо Керенскому от 20 сентября
1917 rода. Вот что он пишет:
«В присланной мне бума2е В. Соловьевым от 15 сентября С/2 за
м 3352 предла2ается разрешить б. царю и е20 семье за20родные
пр02улки и посещение церкви. Последнее уже делается. Что же
касается пр02УЛОК, то в настоящее тревожное время и при oт
сутствии соответствующих средств передвижения  aвтOMO
билей или карет  пришлось бы это делать при помощи извозчи
ков. Для эт020 потребуется целая кавалькада, так как и для
стрелков тоже понадобятся извозчики, что слишком шумно и
сложно. Так я отказал в этих за20родных пР02улках б. ц., Koтo
рый живет с достаточными удобствами. Двор, 2де он и е20 семья
2уляют, достаточно большой, воздуху более чем нужно. Но как
только все успокоится и представится возможным устроить
за20родную пр02УЛКУ, обязательно я это сделаю. Бывший царь
просил мое20 разрешения допустить в качестве законоучителя к
е20 младшей дочери священника Бла20вещенской церкви отца
Алексея. Я ему ответил, что закон божий (так у Панкратова. 
п. М.) может преподавать 20спожа Битнер, о которой я уже
сообщал МиниструПредседателю. Бывший царь заявил, что
это для не20 неприемлемо. Я же со своей стороны нашел невоз
можньLМ допустить священника как законоучителя, мотивируя
отказ тем, что всякие посторонние лица, посещающие помеще
ние б. ц., осложняют обстановку охраны. Преданный Панкра
тов»379.
Прибыв в Тобольск, Панкратов первым делом начал вести
среди солдат «просветительные» речи. Понятно, что речи эти
были направлены против Царя. Спрашивается: если Панкра
тов действовал из интересов Царской Семьи, то зачем он за
нимался подобными речами? Ведь именно под влиянием пан
кратовских речей солдаты стали настраиваться против
Царской Семьи. «Панкратов стал вести среди солдат охраны
пропа2анду крайних политических вЗ2Лядов. С солдатами rocy
дарь и дети имели непосредственное общение, ходили в помеще
ние охраны, и2рали с солдатами в лото. Теперь же солдаты с
каждым днем становились 2рубее» (А.А. Волков)380.
Теrлева вспоминает, что после появления Панкратова и
Никольскоrо «солдаты стали распускаться. Это происходило
изза т020, что Панкратов и Никольский "просвещали" их раз
20ворами о политике»38 I .
Находясь в эмиrрации, куда он сбежал от своих товарищей
по революционной борьбе  большевиков, Панкратов напи
сал книry воспоминаний «С Царем в Тобольске». В этой кни
re бывший комиссар «Дома Свободы» излил всю свою «лю
бовь» К Царской Семье. OHaдe была и плохо образована, и
недалека, и скупа. Особенно отвратительно у Панкратова по
следнее утверждение. В качестве доказательства Панкратов
128 приводит факт, коrда он обратился к Царской Семье с .прось

бой о пожертвовании на нужды фронта. «О скупости семьи Hи
Колая 11,  продолжает Панкратов,  мне МН020 приходилось
слышать, но я не придавал этому значения и даже не верил. Но
вот возвращают мне подписной лист, и на нем пожертвование
всей бывшей царской семьи, все20 только .триста рублей. Меня,
прuзnаться, поразила эта скупость. Семья в семь человек жерт
вуе/n только 300 рублей, имея только в русских банках свыше ста
мuллионов»382.
Мы, конечно, не должны ни на секунду верить Панкратову
и принимать за чистую монету ero сведения. Может быть,
Царская Семья давала 300 рублей на нужды фронта, может
быть, давала больше, а может быть, TaKoro факта не было BO
обще, никто к Царской Семье с такой просьбой не обращался
и все это выдумки Панкратова. (К слову сказать, ни в дневни
ке rосударя, ни в дневнике rосударыни это событие не упоми
нается.) Но примечательно друrое: все это смел писать чело
век, ни дня не пробывший на фронте, в адрес Семьи, которая
посвятила все свои силы и средства для победы pyccKoro opy
жия. Ведь с началом Мировой войны все свои средства rocy
дарь перевел в русские банки. После же революции эти cpeд
ства Царской Семьи были взяты под контроль Временным
правительством. Царская Семья была фактически лишена
своих сбережений. «Фактически эти деНЬ2и были недоступны
для Царской Семьи,  писал Н.А. Соколов.  Она жила на cpeд
ства Правительства»383. Продукты закупались для Царской
Семьи в дол!: Повар Харитонов ходил к зажиточным людям
Тобольска и просил в долr. Примечательно, что ни одному из
этих зажиточных людей, обязанных, к слову сказать, своим
боrатством императорскому строю, а значит, и fосударю Им
ператору, не пришла в rолову мысль о безвозмездной помощи
Царской Семье. «Свершились позорнейшие для чести РУССК020
народа события: ходили по 20роду Тобольску и выпрашивали дeHb
2и у частных лиц на содержание Царской Семьи,  писали оче
видцы.  Один из купцов дал дене2 под вексель, к великому бесче
стью всех буржуазноинтелли2ентных слоев РУССК020 общества,
столь ле2КО отказавшихся от святых исторических идеалов 
прийти бескорыстно на помощь своему Императору»384.
Кобылинский показывал на следствии: <<,ДеНЬ2и уходили, а
пополнений мы не получали. Пришлось жить в кредит. Наконец,
повар Харитонов стал мне 20ворить, что больше ине верят ", что
скоро и отпускать в кредит больше не будут»385.
Впоследствии Царская Семья была вынуждена отказаться
от прислуrи, мноrие из которой добровольно остались с нею.
В таких условиях даже триста рублей были для Царской Ce
мьи значительной суммой. В свете Bcero вышеизложенноrо
возникает вопрос: Mor ли представитель правительства, кем
являлся Панкратов, не знать об обстоятельствах финансовоrо
положения арестованной Царской Семьи? Конечно, нет. Он
отлично знал о нем, но клеветал. 129
5 Дороrа на rолrофу

Эта клевета приобретает особо отвратительную форму, Kor
да комиссар пишет о «скупости» Императрицы Александры
Федоровны: «Она не была скупа во всех случаях, нет. Известны
ее пожертвования на 2ерманский Красный Крест, уже во время
войны. Известны ее дары fри20рию Распутину. Да, Алиса была
скупа для России. Она МО2Ла бы быть с людьми, которые 20товы
были жертвовать Россией»386.
Примечательно, что эти rнусности написаны Панкрато
вым уже после убийства Царской Семьи. Мы оставляем чита
телю самому судить, насколько комиссар Панкратов «любил»
Царскую Семью и насколько это был «добрый и порядочный
человек».
Вместе с Панкратовым в Тобольск прибьш и ero помощник
А.В. Никольский. Если о Панкратове общее мнение бьшо CKO
рее положительным, то о Никольском полностью отрицатель
ным. rосударь, который вообще всеrда был очень сдержан в
оценке людей, о Никольском оставил следующие записи в
дневнике: «Прибыл новый комиссар от Врем. прав. Панкратов и
поселШlСЯ в свитском доме с помощником своим KaKимтo pac
трепанным прапорщиком. На вид  рабочий Шlи бедный учи
тель»387. В друrом месте Николай 11 называет Никольскоrо
«поrаным»388.
Лица, близкие к Царской Семье, также резко отрицательно
отзывались о Никольском: «Никольский был 2руб инепорядочен.
(...) Не будь около нас КобылиНСК020, Никольский бы, пользуясь сла
бохарактерностью Панкратова, наделшz бы нам МН020 плОХ020».
Е.Н. Эрсберr: «Никольский был страшно 2рубый и недшzекий.
Он худо относШlСЯ не только к Ним, но и к нам. Нам с разреше
ния правительства было прислано в ящиках из ЦаРСК020 лекар
ственное вино: «СанРафаэль». Никольский, как увидшz это,
вскочил на ящики, давай их рубить и все вино уничтожШl».
С. rиббс: «Никольский был 2рубый. Они е20 не люБШlи».
При этом во всех воспоминаниях приводится утверждение,
что Никольский имел более сильную волю, чем Панкратов, и
все антицарские выходки бьши ero инициативой. «Оба они,
Панкратов и Никольский, были ссыльные и были партийные лю
ди,  вспоминала ЭрсбеРI:  Никольский, кажется, бьUl с более
СШlьньLМ характером, чем Панкратов. Вероятно, он влиял на He
20, и они стшzи читать солдатам "лекции". После эт020 солдаты
стшzи разла2аться, и худые из них стали вести себя хуже с нами».
Думается, что версия «о добром и мяrком Панкратове» и
«злом Никольском» есть не что иное, как реализация предна
MepeHHoro плана тех сил, которые послали в качестве Haд
смотрщиков Панкратова с Никольским. «Мяrкий и добрый»
Панкратов должен бьш специально иrрать свою роль, так же
как и Никольский. Первый, притесняя Царскую Семью, ВСЯ
кий раз Mor развести руками и сослаться на «злоrо» Николь
cKoro, «недовольных солдат», rHeB народа и прочее, а Николь
130 ский должен был продемонстрировать, как революционное

правительство cTporo стережет «тирана». То есть повторялся
спектакль с «добрым» Керенским, который ничеrо не Mor по
делать со «злым» Чхеидзе. Но эти спектакли вовсе не отрица
ЮТ Toro факта, что и Панкратов, и Никольский понастояще
му не любили Царскую Семью и желали ей зла. Политика
Панкратова и Никольскоrо по отношению к Царской Семье
была политикой BpeMeHHoro правительства и стоявших за ним
сил  она заключалась во всяческом мучительстве над ЦapCT
венными Узниками.
Отношения между Царской Семьей и солдатами охраны бы
ли неоднозначными. Солдаты, по словам Теrлевой, <<разделялись
на две партии. Одна партия отНОСШlась к Семье хорошо, друсая xy
до. КОсда деЖУРШlи хорошие солдаты, [осударь ходШl к ним в Kapa
ульное помещение, сде помещались дежурные солдаты, разсовари
вал с ними, исрал в шашки. ХодШl туда к ним и Алексей Николаевич,
u Княжны тоже ходШlи с [осударем. Плохие  хулисальничали. Oд
нажды они вырезали KaKиeтo нехорошие слова на доске качелей,
которыми пОЛЬЗ0вались Княжны. Однажды они перерыли широчай
шей канавой ледяную сору, которую собственноручно делала Aвcyc
тейшая Семья при помощи свиты и прислуси. Этим они лиШШlи ее
в сущности единственносо развлечения на воздухе»389.
Но даже мноrие солдаты, настроенные против Николая 11,
под влиянием ero личности меняли свое отношение к HeM
В. Криворотов в своем романе «На страшном пути до Ураль
ской Fолсофы» приводит один разrовор, состоявшийся между
Императором Николаем 11 и одним унтерофицером отряда.
Вообще, мы стараемся не приводить цитаты из художествен
ных произведений в качестве тех или иных доказательств. Но
с Криворотовым дело обстоит несколько иначе. Ero книry
трудно назвать чисто художественным произведением. Скорее
это историческое повествование, обличенное в некоторую xy
дожественную форму. Все факты, приводимые Криворото
БЫМ, имеют реальную историческую Фактур Поэтому мы и
осмеливаемся процитировать этоrо автора. Так как у Криворо
това этот разrовор довольно длинен, то мы изложим ero собст
венными словами. Однажды rосударь с Цесаревичем и двумя
Великими Княжнами Марией и Анастасией зашел в карауль
ное помещение и поприветствовал солдат. Солдаты ответили
на ero приветствие, а один унтерофицерразводящий по фа
милии Челябин ero проиrнорировал. rосударь заинтересовал
ся этим унтерофицером и принялся с ним разrоваривать. Тот
сначала отвечал Царю враждебно, называя «rражданин POMa
нов». Выяснилось, что этот унтерофицер из студентов, был
призван Временным правительством в армию, прошел какие
то учебные курсы и произведен в унтерофицеры. Он paCCMa
тривался новой властью как блаrонадежный элемент, спо
собный влиять на солдатскую массу в нужном для нее русле.
В ходе беседы выяснилось, что ero родители были учителями
rимназии и убежденными монархистами. Разrоваривая с Че 131
5*

лябиным, своим умным И спокойным разrовором, rосударь
полностью обезоружил собеседника: тот был смущен и pac
TporaH. Закончился разrовор тем, что Челябин, прощаясь с ro
сударем, вытянулся в струнку и называл Императора не иначе
как «Ваше Императорское Величество»390.
Находясь в заключении под охраной солдат, Царь и Цари
ца попрежнему воспринимали их как своих солдат, которых
они всеrда любили и о которых заботились. «Во время чая  до
5 час.  пошли с Аликс в караульное помещение,  читаем мы в
дневнике rосударя за 24 декабря 1917 rода,  и устроили елку
для lco взвода 4co полка. Посидели со стрелками, со всеми CMe
нами до 51/ Z>391.
Примечательно, что отношение к Царской Семье среди
солдат определялось, как правило, длительностью их пребы
вания на фронте. Вопреки бесконечной лжи о «ненависти сол
датской массы к Царю, который заставлял ее rнить в окопах»,
старослужащие уважительно и даже любовно относились к
личности rосударя Императора. И наоборот, дезертиры и MO
лодежь, не побывавшая на фронте или побывавшая очень Ma
ло, относились к Императору с враждой и неприятием. В этой
связи примечательна сцена, произошедшая возле «Дома CBO
боды» между старым солдатомчасовым и молодым нижним
чином, описанная бывшим ryбернатором Тобольска Н.А. Op
довским Танаевским со слов cBoero сына Всеволода: «Проходя
мимо "Дома Свободы ", Всеволод замедлил шаси, может, пошлет
Бос счастье увидеть если не Fосударя, то хотя косолибо из Них.
По друсой стороне, вдоль дома, за забором идет пожШlОЙ часо
вой. Всеволода обсоняет красноармеец, из вновь прибывших с
фронта.
 Товарищ! Эй, товарищ! Покажи мне Николку Кровавосо!
Ответ часовосо и жест винтовкой выразительный:
 Я тебе не товарищ, трус, сбежал с фронта? Счастье твое,
что стоишь далеко. Я бы показал тебе Николку, даже Kpoвaвo
со! Здесь бывший Император, ныне полковник Николай Алексан
дрович Романов и есо семья! От таких сволочей, как ты, мы их и
охраняем! КОсО он окровавил? Кровавите вот такие, как ты. Бе
си мимо  застрелю!»392
Один стрелок lro полка особенно хорошо относился к
Царской Семье, старался, как Mor, облеrчить ей ее жизнь в He
воле. Коrда истек срок службы, этот стрелок не хотел покидать
Царя, считая, что ero долr и дальше служить ему. Но молодые
солдаты не дали этому стрелку остаться 393 .
Естественно, что революционные власти стремились в пер
вую очередь отдалить от Царя именно старых, верных ему сол
дат. В январе 1918 rода большевики отправили их по домам.
Уходившие солдаты потихоньку шли в кабинет к rосударю,
прощались с ним и лобызались.
«Во время утренней просулки,  писал Николай 11 в дневни
132 ке,  прощались с уходящими на родину лучшими нашими знако

мымu стрелками. Они очень неохотно уезжают теперь зимой и с
удовольствием остались бы до открытия нависации»394.
Провожая этих солдат, rосударь и rосударыня поднялись на
ледяную ropKY и долrо смотрели вслед уходящим солдатам. Cpa
зу же после этоrо оставшиеся молодые олдаты срыли эту ropKY.
Как мы уже rоворили, отношение солдат к Царской Семье
стали меняться в худшую сторону с момента приезда в To
больск Панкратова и Никольскоrо. Панкратов был поражен,
коrда увидел, как запросто общается rосударь с солдатами, иr
рает с ними в шашки, шутит и так далее. Естественно, что все
это не устраивало Панкратова. Именно в результате ero «про
светительских» бесед с солдатами стали происходить все бес
чинства и хулиrанские выходки с их стороны в отношении
Царской Семьи. Образовавшийся солдатский комитет, COCTO
явший именно из молодых солдат и дезертиров, все больше
брал власть в свои руки.
Один раз rосударь надел черкеску, на которой у Hero бьш
кинжал. Солдаты увидели этот кинжал и стали требовать у Ko
былинскоrо провести обыск у членов Царской Семьи на нали
чие у них оружия. Кобьшинскому С трудом удалось успокоить
солдат не делать обыска.
В друrой раз солдат Дорофеев, присутствующий на боrо
служении в качестве наблюдателя за Царской Семьей, поднял
скандал на основании Toro, что дьякон упомянул во время
службы «Святую Царицу Александру». По своему невежеству
Дорофеев решил, что речь идет об Императрице Александре
Федоровне.
После Toro как о. Алексей Васильев упомянул имена Их
Величеств с полным титулом, солдаты запретили Царской Ce
мье ходить в храм, а caMoro священника хотели убить.
Солдатский комитет безо всякоrо повода выселил прислу
ry из отдельноrо дома купца Корнилова и поселил ее вместе с
Царской Семьей, создав ей дополнительные неудобства.
Раздражение солдат особенно усилилось, коrда большеви
ки перестали платить им жалование. Это раздражение переки
нулось на Царскую Семью, которая воспринималась rлавной
виновницей солдатских неустройств, и Кобылинскому все
труднее приходилось ero сдерживать.
Но, несмотря на все свои бесчинства, солдаты не имели
никаких законченных злонамеренных целей в отношении
Царской Семьи. Более Toro, несмотря на всю свою внешнюю
злобу, они не решались открыто не подчиняться Кобылинско
му. Даже коrда, по их решению, после большевистскоrо пере
ворота комиссар BpeMeHHoro правительства Панкратов и ero
Помощник Никольский бьши изrнаны солдатами, Кобылин
ский остался и продолжал командовать отрядом, хотя никакой
леrитимной власти у Hero больше не было.
Солдаты отряда, при всей нелепости подобной ситуации,
ОСознавали себя зависимыми от тех, Koro он содержал под 133

стражей. Вопервых, солдаты считали, что пока Царская Ce
мья находится в их руках, то это является лучшей rарантией,
что им выплатят жалование. BOBTOPЫX, подспудно, солдаты
при всей своей распропаrандированности и серости не были
убежденными большевиками, они сами по себе не хотели зла
Царской Семье, тем более не хотели ее убийства. В начале 1918
[ода еще было совершенно не ясно, куда качнется маятник ис
тории. Опятьтаки подспудно, солдаты боялись OTBeTCTBeHHO
сти, если с Царской Семьей чтонибудь случится. Эти обстоя
тельства и стали rлавной причиной Toro, что солдаты являлись
rлавным препятствием для большевиков в их планах по BЫBO
зу Царской Семьи из Тобольска.
fлава 4. Миссия комиссара Яковлева
Личность комиссара Яковлева
Личность комиссара Яковлева долrое время была окутана
тайной. В. Александров так и назвал соответствующую rлаву
своей книrи: «Таинственный Яковлев». О самом комиссаре и о
цели ero миссии ходили разные леrенды. Самой первой была
версия, вьщвинутая следователем Н.А. Соколовым, что Яков
лев был посланником немцев и ero целью был вывоз Царя в
Москву, для осуществления планов repMaHcKoro правительст
ва по использованию России в своих интересах.
В своем расследовании личности Яковлева и обстоятельст
вах ero приезда в Тобольск в апреле 1918 rода Соколов допус
кает ряд неточностей, что, впрочем, вполне понятно: ему при
ходилось опираться лишь на косвенные свидетельства,
полученные в ходе следствия. Соколов не знал и не Mor знать,
кто скрывался за фамилией Яковлева.
Вслед за Соколовым и В. Александров считал Яковлева
иностранным areHTOM. «Кем был Василий Яковлев?  вопроша
ет Александров.  Хотел ли он действительно, как это yт
верждали, как в среде монархистов в иЗ2нании, так и среди
большевиков, "бежать" Царя и Царицу? Был ли Яковлев ceKpeт
ным а2ентом западной державы, желающей спасти Царя ?»395
На эти вопросы Александров отвечает катеrорично: Яковлев
был иностранным areHToM, но скорее не rерманским, а aHr
лийским.
Даже современные авторы продолжают считать Яковлева
ставленником repMaHueB. « СШl ой, стоявшей за Яковлевым, 
пишет А. Уткин,  бьш Мирбах»396.
Большевики о личности Яковлева упорно молчали, приво
дя о нем только одно свидетельство  предатель. Одним из
первых о Яковлеве заrоворил бывший член Уральскоrо Обла
cTHoro Совета П.М. Быков. Быков, хотя и признает, что Яков
лев был посланцем ВЦИКа, пишет, что Яковлев вел двойную
134 иrру и на самом деле был предателем.

Известный советский фальсификатор М.К. Касвинов в
своей книrе «Двадцать три ступени вниз» пишет о Яковлеве:
«Личность последне20 остается неясной до сих пор. Туманны,
противоречивы данные и о е20 жизни, и о е20 конце»397. Касвинов
выдвиrает несколько версий личности' Яковлева, не утверждая
ни одной из них. По первой версии Касвинова, комиссар
Яковлев  это уфимец Константин Мячин, бывший участник
ряда известных в России начала хх века экспроприаций rocy
дарственной казны. По второй Яковлев якобы сын HeKoero
киевскоrо торrовца Москвина, который лишь волею судьбы
был втянут в серьезнейшие события Октября и rpажданской
войны в России. Третья версия: Яковлев  прибалт, уроженец
Риrи, сын инженера Зарина (или Зариня).
Касвинов пытается представить действия Яковлева как
авантюру. О том, что он бьш послан в Тобольск по личному
приказу Свердлова, Касвинов не упоминает вовсе. Наоборот,
он подбрасывает версию, что на назначение Яковлева уполно
моченным ВЦИК оказала влияние партия левых эсеров! При
этом не будем забывать, что Касвинов выполнял политический
заказ, коrда писал свое псевдоисторическое исследование.
Значит, ero заказчикам, а ими моrли быть только высокопос
тавленные люди cOBeTcKoro руководства, бьшо необходимо,
чтобы в широком сознании утвердилась именно эта версия о
действиях Яковлева.
В советское время о Яковлеве больше Bcero сообщил
r:з. Иоффе. Он же впервые утвердительно дал ero подлинное
имя  Константин Мячин 398 . В своей второй книrе о судьбе
Царской Семьи, вышедшей в 1992 rоду, Иоффе дал еще более
широкие сведения о ЯковлевеМячине399.
Но наиболее полно биоrpафия Мячина изложена в книre
А.Н. Авдонина «В жерновах революции». Эrа работа вроде бы
окончательно признала, что за именем комиссара Яковлева cкpы
вался большевик  подпольщик Константин Алексеевич Мячи н * .
Мячин вступил В РСДРП в 1904 rоду и был членом Боевой
Дружины, действовавшей на Урале. На счету этих дружин дe
* Хотя вceтaKи в вопросе идентичности личности Яковлева как Мячи
на продолжают оставаться неясности. Так, жена Мячина О.И. Алексеева,
вспоминая о своем знакомстве с будущим мужем, так описывала е20 внеш
ность: «Познакомuлась Я С Мячиным К.А. весной 191720да. По внешности он
был высоким. Волосы русые с сединой, хотя ему и было в то время 32 20да»
(Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 57). Сравним эти воспоминания с пo
казаниями КобылиНСКО20: «Наружность Яковлева такова: ему на вид 3233
сода, Ж2учий брюнет, волосы на 20лове большие, косые рядом, причем он имe
ет привычку встряхивать 20ловой и рукой поправлять волосы спереди назад.
Усы черные, подстриженные поаН2Jlийски, борода бритая, 2Jlаза черные, нос
прямой, тонкий, лицо белое, но со cMY2JlOBamblM оттенком, длинное, чистое.
Лоб прямой, средний, подбородок острый, уши средние, не торчащие, 2Jlоза
черные, Ж2учие, ЮЖНО20 типа». (Fибель Царской Семьи, с 300). Как видим,
разница между русым и седым человеком и «Ж2УЧим брюнетом» разительная. 135

сятки убитых и оrрабленных людей, терактов, «эксов» И дpy
rих насилий. О том, какими м.етодами пользовался Мячин и
ему подобные в борьбе «за светлое будущее народа», хорошо
видно из собственных слов caMoro Мячина: «по отношению к
вра2У все средства были хороши и беспощадны, и е20 мнение о нас
было безразличным»400.
Возrлавлял эту террористическую деятельность Я.М. CBepд
лов, известный под псевдонимом «товарищ Андрей». Таким об
разом, Мячин и Свердлов знали дрyr дрyrа с давних пор, при
чем первый выполнял прямые приказы BToporo. Для нашей
темы это обстоятельство имеет крайне важное значение.
После подавления революции 1905 1907 [одов Мячин пе
реходит на нелеrальное положение и живет по поддельному
паспорту на имя Василия Васильевича Яковлева. По этому па
спорту в 1908 [оду Яковлев ездил в Женеву, [де участвовал на
совещании боевиков.
В 1910 [оду Яковлев орrанизует и осуществляет оrрабле
ние почтовоrо отделения в [. Миассе. В ходе вооруженноrо
налета было убито несколько полицейских, похищены цeH
ности на десятки тысяч рублей. Яковлева усиленно ищет по
лиция. Сам Яковлев в это время встречается с анrажирован
ным адвокатом А.Ф. Керенским, и тот обещает ему всяческое
содействие в случае ареста. Этот факт также для нас чрезвы
чай но важен.
Кроме Toro, Яковлев по фальшивому паспорту едет на Ka
при к Максиму [орькому и вместе с ним участвует в подrотов
ке обращения «проrрессивных» писателей, в том числе и ca
Moro rOpbKoro, «К честным людям мира», в котором речь идет о
защите революционеров. Факт личноrо знакомства Яковлева
и fopbKoro также имеет большое значение для нашеrо повест
вования. Во время Мировой войны находится за rраницей, по
некоторым данным, в rермании.
После Февральской революции в марте 1917 [ода Яковлев
через Стокrольм возвращается в Россию. Здесь он сближается
с активным эсером, членом Военной секции Петроrрадскоrо
Совета МстиславскимМасловским, тем самым, что ездил в
Царское Село «арестовать» rосударя. Под опекой Мстислав
скоrоМасловскоrо Яковлев устроился в библиотеку reHe
ральноrо штаба (rде ранее работал Мстиславский) в Отдел
хранения военнотехнической литературы на иностранных
языках. Затем Яковлев вошел в Инспекцию Петросовета по
про верке содержания под арестом Николая 11 и сохранения
этоrо режима в отношении бывшеrо Императора России как
заместитель Мстиславскоrо. То есть Яковлев ездил вместе с
Мстиславским в Царское Село весной 1917 rода 4О1 !
Яковлев принимает активное участие во всех акциях боль
шевиков. Он выполняет важные и ответственные поручения
во время Октябрьскоrо переворота. 25 октября 1917 rода Tpoц
136 кий дает ему следующее поручение: « Тов. Комиссару Яковлеву.

ВоенноРеволюционный Комитет приказывает вам немедленно
занять центральную станцию Штаба воздушной обороны и пpи
нять меры к контролю и распоряжению средствами связи этой
станции. Председатель Троцкий»402.
После создания ВЧК Яковлев  член ее президиума, один
из ближайших помощников Ф.Э. Дзержинскоrо. В ero YДOCTO
верении ВЧК за NQ 21 rоворится: «Предоявитель се20 Яковлев
Василий Васильевич, товарищ Председателя Всероссийской
Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и сабота
жем. Председатель Комиссии Дзержинский» 403.
Троцкий, коrда пишет о переrоворах с немцами в Брест
Литовске, упоминает, что в составе советской делеrации был
некто Яковлев. Велика вероятность, что это был именно Мя
чин. Сам Яковлев пишет о своем участии в орrанизации пере
rOBopoB в БрестЛитовске.
Яковлев недолrо пробыл в высших структурах Советской
власти. Вскоре он тяжело заболел, а коrда выздоровел, ero Ha
правляют на Урал, который он хорошо знал. Но затем снова
вызывают в Петроrрад, по друrим сведениям, он поехал туда
за оружием, и Свердлов лично дает ему поручение особой ro
сударственной важности  вывезти Царя из Тобольска.
Таким образом, личность МячинаЯковлева вполне опре
деленна: это был террорист, убежденный большевик, никоr
да не изменявший движению, личный знакомый Свердлова,
человек, находившийся если не в большевистском PYKOBOД
стве, то, во всяком случае, очень к нему близкий. При этом
Яковлев, так или иначе, соприкасался со мноrими людьми,
которые сыrрали в судьбе Императора Николая 11 зловещую
роль. Mor ли такой человек стремиться спасти Царскую Ce
мью? Ответ на этот вопрос очевиден: он Mor это сделать ТОЛЬ
ко в том случае, если бы такую задачу ему поставили бы в
центре. Но центр ставил Яковлеву совершенно противопо
ложные задачи.
Задание Свердлова
Как Яковлев оказался на приеме у Свердлова? Бытует Bep
СИЯ, поддерживаемая рядом историков, что Яковлев оказался
у Свердлова случайно, так сказать, проездом. Вот что пишет в
своей книrе уральский историк И.Ф. Плотников: «С начала
191820да Мячин работал в Уфuмской 2убернии. В начале апреля
191820да, будучи в Москве (возвращался из служебной KOMaHди
ровки по поручению руководства Уфимской 2убернии в Петро
2рад), зашел к Свердлову, старому революционному сподвижнику.
От не20 и получил неожиданное задание, связанное с судьбой Ce
мьи Николая Романова»404.
Но в так называемом «Перечне эпизодов моей жизни», KO
торые Яковлев написал в Соловецком лаrере в 193] rоду для
своих партийных товарищей, Яковлев указывал: «Перевозка 25
миллионов руб. из ПетРО2рада в Уфимский банк. Вызов тов.

Свердловым в Москву. Поручение Совнаркома и ВЦИКа перевез
ти Романовых из Тобольска в ЕкатеринБУР2»405 (выделено Ha
ми.  п. М.). То есть Яковлев вернулся в Уфу и бьш специаль
но вызван Свердловым в Москву, чтобы дать ему задание о
перевозке Царской Семьи.
Яковлев вспоминал, что при встрече Свердлов задал
Яковлеву шутливый вопрос: «Ну что, МН020 людей пepecтpe
лял?», а затем сообщил о задании rосударственной важности.
Любопытно, хотя это не относится напрямую к нашей теме,
что в своих мемуарах и отчетах Яковлев приводит этот вопрос
Свердлова именно как шуточный, и мноrие авторы тут же дe
лают вывод о кровожадном настроении Свердлова уже при
этой первой встрече с Яковлевым. Однако в своих чернови
ках Яковлев более подробно останавливается на причинах
этоrо вопроса Свердлова о «пострелянных людях». Итак, в
своих черновиках Яковлев пишет, что во время доставки хле
ба из Уфимской rубернии в Петроrрад он по существу Ha
столько превысил свои полномочия и действовал настолько
свирепо, что на Hero было подано множество жалоб на имя
Свердлова. Поэтому, писал Яковлев: «Свердлов бросил мне
фразу: «Ну, Антон, сознайся, сколько перестрелял народу за
скорость доставки хлеба ?» Я сразу понял, что все перипетии
нашей скачки и столкновения с самостийными отрядами ему
хорошо известны»406.
Из приведенноrо выше отрывка видно, что на самом деле
ничеrо «кроваво»шутливоrо в вопросе Свердлова не было.
И Яковлев со всей серьезностью воспринял ero. Яковлев ro
товился оправдываться за свои действия, и только важное
задание, которое Свердлов собирался дать Яковлеву, избави
ли ero от этих оправданий.
При этом Свердлов задал Яковлеву еще один вопрос Becь
ма характерный: «Ты заветы уральских боевиков не забыл еще?
Fоворить должно не то, что можно, а то, что нужно»407. За
помним эти слова Свердлова, они очень важны в понимании
миссии Яковлева.
Куда приказал Свердлов перевезти Царскую Семью? Сам
Яковлев на этот вопрос отвечает катеrорично: Свердлов при
казал отвезти Царскую Семью в Екатеринбурr. Яковлев при
водит слова Свердлова: «Совет Народных Комиссаров пocтaHO
вил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал». Об этом же
пишет и Быков: «ВЦИКом было решено перевезти Романовых из
Тобольска в ЕкатеринБУР2»408.
Зачем? А.Н. Авдонин пишет: «В записках Яковлева oтcyт
ствует причина вывоза Царской Семьи из Тобольска. Может,
Свердлов ему этО20 не раскрыл, но, вероятнее все20, Яковлев вы
нужден бьUl умолчать об этом. Даже сейчас, К02да документы,
связанные с этой перевозкой, стали известны, причина перевоз
ки попрежнему остается неясной»409.
138 Мы всетаки постараемся осветить эти неясные причины.

Царская Семья как объект большой zерманской UZpbl
Первой вероятной причиной вывоза Царской Семьи из To
больска моrло быть личное стремление кайзера Вильrельма 11
спасти Императора Николая 11 и ero Семью, которые, хотя и
стали изза войны враrами rермании, 'все же были ero pOДCT
венниками. Анrлийский автор Энтони Саммерс в своей книrе
«Досье на Царя» при водит слова Вильrельма 11, сказанные им
в 1935 rоду уже в изrнании анrлийскому rенералу Уотерсу: «Я
отдал приказ своему канцлеру попытаться установить KOH
такт с nравительством КереНСКОеО u сообщить ему, что в слу
чае если даже волос упадет с еоловы РУССКОеО императора, я воз
ложу всю вину на неео»410.
Неизвестно как реаrировал Керенский на rрозные слова
кайзера, скорее, Bcero никак, ибо от немцев не зависел. Но вот
пришедшие в октябре 1918 rода к власти большевики от HeM
цев зависели очень сильно. Вильrельму 11 не доставляло ника
Koro труда отдать ясный и прямой приказ на выдачу ему Цap
ской Семьи. Большевики не смоrли бы ему в этом отказать.
Ничеrо подобноrо ни кайзер, ни repMaHcKoe руководство не
сделали. Более Toro, repMaHUbI отверrали любые попытки MO
нархистов вмешаться в дело спасения Царской Семьи.
Представитель repMaHcKoro командования при посольст
ве в Москве майор Ботмер писал в своем дневнике, что MO
нархисты буквально не давали прохода немецким диплома
там и военным стремясь «излить сердце» и уrоворить
rерманию «ввести в иеру немецкие штыки», так же как это бы
ло сделано на Украине 411 . Но немцы оставались rлухи к их
мольбам. Они в первое время рассматривали большевиков
исключительно, как своих ставленников и помоrать собира
лись только им.
В 1918 rоду, после убийства Царской Семьи, rенерал Леон
тьев, бывший командир 85ro Выборrскоrо полка, носившеrо
до войны 1914 rода имя repMaHcKoro императора Вильrельма 11,
писал кайзеру в открытом письме: «Скажите, Ваше Величест
во, что Вы сделали для спасения этой семьи? Ведь не может
быть сомнения, что если бы Вы только захотели, одНОеО слова
ВашееО Мирбаха было достаточно, чтобы семья бывшееО Царя
охранялась большевиками пуще своееО слаза, ибо ведь собствен
ная жизнь для большевистских славарей тоже дОрОеа. И еде же
мосли бы они надеяться получить спасение в недалеком будущем,
как ни под Вашей защитой, на Вашей земле? Вы мосли спасти и
не спасли!
Вы не только не спасли еибнущих, но с Ваших уст не слетело
и ни одНОеО слова протеста или осуждения!
Ни Вы, ни Ваши министры, ни ваши послы не нашли в своем
немецком лексиконе подходящих выражений. Вы навеки связали
свое uмя с именами представителей nозорнейше20 периода pyc
СКОЙ истории Лениным и TPOЦKuм»412. 139

Конечно, обвинения Вильrельма 11 в личном стремлении
убийства Царской Семьи, или даже подrотовки TaKoro убийст
ва, не имеют под собой никаких доказательств. Тем более что
Вильrельм 11 к началу 1918 rода сам уже плохо владел всей
полнотой власти. Во всяком случае, кайзер в изrнании пытал
ся оправдаться в обвинениях в потворстве екатеринбурrскому
злодеянию и писал: «На моих руках нет крови несчастН020 Цa
ря» 4 1 3 .
Однако эти слова являются неправдой, даже если Виль
rельм 11 и верил в их искренность. 15 марта 1918 rода датский
король Христиан Х телеrрафировал императору Вильrельму, с
просьбой вмешаться в разрешение судьбы низверrнутоrо MO
нарха и ero Семьи. «Можешь ли ты чтолибо сделать, чтобы
обле2чить судьбу этих, таких близких мне, людей?»,  спраши
вал в телеrрамме датский король. Вильrельм 11 ответил HeMeд
ленно. По словам repMaHcKoro императора, он понимает оза
боченность короля Христиана судьбой «этой такой близкой
ему Царской Семьи», и хотя он, кайзер, и ero народ страдают
от несправедливости некоrда блаrожелательной России, ему
бы хотелось обеспечить Царской Семье более достойное и Ha
дежное будущее. Однако тут же Вильrельм 11 указывает, что
соображения реальной политики отодвиrают соображения о
человеколюбии. Ero, Вильrельма, вмешательство невозмож
но, ибо оно может быть истолковано как стремление BOCCTa
но вить Романовых, что в данный момент нежелательно для
rермании 414 . Кайзер предлаrал датскому королю направить
общее обращение скандинавских королей советскому прави
тельству. rерманский император сознательно обрекал судьбу
Царской Семьи на полную зависимость от большевиков.
rенерал Леонтьев абсолютно прав, коrда обвиняет импера
тора Вильrельма в том, что после 17 июля 1918 rода с ero уст не
слетело ни одноrо обвинения в адрес большевиков, не rоворя
уже о стремлении их покарать. Наоборот, в своем последнем
выступлении перед рабочими завода Крупа 11 сентября 1918
rода Вильrельм 11 так отозвался о большевистском режиме:
«Вы читали, что произошло в Москве: 02РОМНЫЙ аН2Лuйский за20
вор против нынешне20 РУССК020 правительства*. Демократичес
кий аН2лийскuй народ, управляемый парламентом, пробовал
свер2нуть ультрадемократuческое правительство, которое PYC
ский народ признал, так как оно, это правuтельство, взяло за
основу интересы своей родины, добилось мира, к которому оно
прuзывало, между тем как аН2Лосаксы не хотят еще мира»415.
Напомним, что эти слова были сказаны rерманским импе
ратором спустя три месяца после злодейскоrо убийства Цap
ской Семьи.
Но немцы не моrли быть равнодушны к судьбе Царской Ce
мьи по политическим соображениям. Немцы понимали, что
140 * Имеется в виду т. Н. «за20вор Локкарта» против большевиков.

заключенный с большевиками зимой 1918 rода Брестский мир
не принес им желаемоrо результата. Они понимали, что боль
шевики это не русское правительство и что брестлитовский
пакт есть в rлазах Bcero мира пустая бумажка. Зинаида rиппиус
довольно точно почувствовала эти rерманские устремления.
В своем дневнике за 14 апреля 1918 rода она писала: «Мирбах не
очень доволен "услуживающими"; (т.е. большевиками.  п. М.)
он понимает, что они  не Россия; repMaHUU хочется дРУ2020. Yc
ЛУJlсивающие по мановению 2ермаНСК020 пальца разорвали с союз
никами окончательно и 20товы на дальнейшие знаки пpeдaHHOC
ти. А repMaHUU мало. Мирбах уже закидывает удочки, обещая
всякой приличной части России помочь создать власть, растерев
большевиков в порошок, лишь бы только эта власть их и Брест
ский мир признавала. Даже в Брестском мире обещают уступоч
ки! Но с большевиками им чрезвычайно не уютно»416.
Нужно было какимто образом леrализовать в rлазах pyc
cKoro народа и мировоrо сообщества брестский croBop с боль
шевиками. Эту леrализацию моrла обеспечить только закон
ная русская власть, то есть Царь.
Но немцы прекрасно знали непримиримую позицию rocy
даря Николая 11 по вопросу Брестскоrо мира. Знали они TaK
же, что rосударь считал для России жизненно важным победо
нос ное завершение войны. Toro же мнения придерживалась и
rосударыня. В своем письме Вырубовой от 2/15 марта 1918 ro
да она писала: «Боже как родина страдает! Знаешь, я 20раздо
сильнее и нежнее Тебя ее люблю. Бедная родина, измучали вHyт
ри, а немцы искалечили снаружи, отдали 2ромадный кусок, как
во времена Алексея Михайловича, и без боя во время революции.
Если они будут делать порядок в нашей стране, что может
обиднее и унизительнее, чем быть обязанным вра2У  Боже cпa
си. Только они не смели бы раЗ20варивать с Папой и Мамой (т.е. с
Императором и Императрицей.  п. М.»)417.
Поэтому восстановление на престоле Императора Нико
лая 11 было для немцев неприемлемым. Хотя имеются CBeдe
ния, что немцы не оставляли надежду доrовориться с rосуда
рем и убедить ero пойти на сепаратное соrлашение с
rерманией, шантажируя ero уrрозой rибели ero семьи. Изда
ваемый русскими монархистами журнал «Двуrлавый орел»
писал в 1927 rоду: «НезадОЛ20 до ужаСН020 конца Fосударя ожи
дало великое испытание, испытание соблазном спастись изме
ною Родине. В Тобольск два раза приезжали под видом Ор2аниза
ции КраСН020 Креста члены 2ерманской миссии и предла2али
Fосударю подписать д020вор о сепаратном СО2Лашении с TepMa
нией, обещая за это спасение Е20 и всей Е20 Семьи. Кто дРУ20Й
устоял бы перед таким соблазном?! "Скорее отрежут мне руку,
чем подпишу позор России",  отвечал Тосударь»418.
Дрyrое дело, если бы на престоле оказался малолетний сын
Николая 11 Цесаревич Алексей Николаевич. Сформированное
BOKpyr Hero проrерманское правительство стало бы лучшим 141

rapaHToM соблюдения rерманских интересов в России. Н.А. Co
колов считал, что именно так и воспринимал [осударь причи
ны ero увоза из Тобольска: «Наблюдая из свое20 заключения ход
событий в России и считая славарей большевизма платными
а2ентами немцев, Царь думал, что немцы, желая создать нуж
ный им самим порядок в России, чтобы, пользуясь ее ресурсами,
продолжать борьбу с союзниками, хотят через не20 дать воз
можность е20 сыну воспринять власть и путем измены перед co
юзниками заключить с ними сослашение. Такова была е20 мысль.
Я думаю, что для вСЯК020, кто пожелает вспомнить, в каких yc
ловиях произошел самый большевистский переворот в России,
кто пожелает вспомнить, что весной 191820да на ее тeppитo
рии 2ремели еще немецкие пушки, а 2енерал Fофман У2рожал
ПетР02раду,  мысль Царя родит не насмешку, а вызовет к себе
серьезное отношение»419.
Кстати, эти устремления немцев в пользу Алексея Никола
евича подтверждает  Вильтон: «Меры к восстановлению цap
ской власти были приняты скоро после заключения БрестЛи
товСК020 д020вора; в апреле Свердлову было поручено устроить
возвращение Fосударя и Цесаревича Алексея в Москву. Чтобы Ha
род принял восстановление Династии, требовал ось облечь тaKO
вое в торжественную обстановку. Кандидатом 2ерманцев был
юный Алексей, который был бы более податлив их влиянию»420.
В пользу этоrо утверждения rоворят и некоторые советские
источники. Так, журнал «Красная Нива» в 1927 rоду называл
автором возведения на престол Наследника Цесаревича при
pereHTcTBe великоrо князя Павла Александровича rенерала
фон rоффмана: «Fоффман,  писала «Красная Нива»,  ведя с
нами пере20воры, разрабатывал план реставрации монархии в
России. Проект свержения советСК020 правительства заклю
чался в движении немецких войск на СмоленскМоскваПетро
2рад, причем с занятием этих пунктов предпола2алось возведение
на трон царевича, при ре2ентстве велиК020 князя Павла Алексан
дровича, с которым немецкое командование находuлось в пocтo
янных сношениях. Этот замысел Fофмана совпадал с планом Лю
дендорфа, под20товивше20 короткий удар на ПетР02рад»421.
Эти строки подтверждаются заметкой в rазете «Вечерний
час» от 29 ноября 1917 rода. В этой заметке rоворится, что
бывший великий князь Павел Александрович был задержан
петроrрадским военнореволюционным комитетом и ДOCTaB
лен в Смольный. В Смольном великий князь провел четыре
дня и был затем отпущен. «Как рассказывает один из постоян
ных посетителей СМОЛЬН020,  rоворилось в заметке  б. вел. кн.
за все время пребывания свое20 в Смольном пользовался не только
исключительным вниманием, но и особенным, странным для тo
20 места почетом. Б20 все без исключения, начиная с славы Ha
родных комиссаров, Ленина, называли не иначе как "ваше uмпe
раторское высочество". В распоряжении б. вел. кн. был свой
142 штат, ему было представлено лучшее в Смольном помещение и

подавалась лучшая пища. Ни о каких допросах не было и речи.
В самой почтительной форме славари большевиков испрашивали
у не20 аудиенции, причем аудиенции эти носили стРО20 KOHcти
туциональный характер и продолжались очень дОЛ20. Павел
Александрович не был лишен свободы и иЗ'СМОЛЬНО20 несколько раз
выезжал, причем ему подавался лучший из автомобилей или вели
колепный открытый экипаж»422.
с. П. Мельryнов пишет, что «слухи О под20товляющейся pec
таврации были распространены повсюду в самых разнообразных
КРУ2ах <... > Даже в большевистских концепциях монархическая
реставрация становилась выходом из тО2дашне20 критичеСКО20
положения, в которое попала новая власть. Ей самой казалось,
что она находится почти в тупике, и подчас вожди в интимных
беседах не скрывали свое20 разочарования и свое20 пессимизма в
будущем. Мой современник, подневными записями котОРО20 я
пользуюсь постоянно для характеристики настроений эпохи pe
волюции, занес в свою летопись не сплетни, не стоустую молву,
а подлинные раЗ20воры близких Ленину людей о целесообразности
в случае необходимости со стороны большевиков сдачи власти,
восстановление в России монархии. Такая запись моим coвpeMeH
ником сделана в Москве 220 декабря. А за несколько дней перед
этим в дневник занесены слова знаменитО20 теоретика анархиз
ма Кропоткина, что он слышал, что "большевики собираются
посадить Алексея, а ре2ентом FeHpuxa ПРУССКО20"»423.
Безусловно, что среди repMaHcKoro руководства не было
единоrо мнения по поводу возможности восстановления цap
cKoro престола в России. В первую очередь это касалось BoeH
ных. П.Н. Милюков писал в 1920 rоду: «В самой Термании не
было единства по этим основным вопросам (т. е. вопросам буду
щеrо русской rосударственности.  п. М.). Большинство в
рейхста2е не шло навстречу русским требованиям и, защищая
немецкие требования, конечно, тем самым желало опираться на
большевиков. Меньшинство, т. е. военная партия, смотрело на
эти вопросы иначе, и, быть может, е20 точка зрения мосла быть
сослашена с русской. Но восторжествовала у них первая»424.
К середине весны 1918 rода repMaHcKoe руководство все бо
лее опасалось за политическое будущее большевиков, чье по
ложение становилось все более и более ненадежным. Немцы
не моrли не просчитывать вариант падения большевистской
власти. Мирбах начинает предлаrать Берлину налаживать свя
зи с оппозиционными большевикам круrами правоrо «MOHap
хическоrо» направления 425 :
Немцы все чаще начинали задумываться, что будет, если
большевизм падет, а также о том, какие силы придут к власти
в случае ero падения и в какой степени немцы CMOryт на них
опираться. Немцы стали искать возможную замену Ленину.
Эта замена должна была не только продолжить большевист
скую политику Брестскоrо мира, но и узаконить ее в rлазах
МИРОБоrо сообщества. В противном случае rерманцы рискова 143

ли восстановить Россию в составе Антанты, что, безусловно,
бьшо бы с rерманской точки зрения безумием.
Казалось бы, наиболее предпочтительным для немцев бы
ло восстановление подконтрольной им монархии. Это, с oд
ной стороны, леrализовало бы немецкие завоевания по Брест
скому миру, а с друrой  rарантировало установление в России
прочноrо и законноrо порядка. К этому решению склонялось
repMaHcKoe военное командование.
Однако политические правящие круrи rермании относи
лись к восстановлению монархии в России отрицательно.
Но нежелание rерманских политических KpyroB BOCCTaHaB
ливать монархию вовсе не означает их безразличноrо отноше
ния к тому, В чьих руках будет находиться Император Николай
11 и Наследник Цесаревич. Немцы были заинтересованы в
том, чтобы они находились в поле их досяrаемости. repMaH
ские высшие круrи не моrли не понимать, что даже cBeprHY
тый Император Николай 11 продолжал оставаться истинным
Хозяином Земли Русской. Перевод Императорской Семьи,
например, в rерманию, в качестве почетных пленных, с одной
стороны, означал окончательную победу rермании над Росси
ей, а с друrой  давал repMaHuaM возможность политических
интриr и манипуляций BOKpyr pyccKoro Царя и ero Наследни
ка. «Поскольку "2ерманофильские" взсляды Николая // и Алек
сандры Федоровны были немцам хорошо известны, требовшzось
либо убрать Николая //, или вывезти е20 из ставше20 опасным,
не контролируеМ020 немцами района»,  пишут в своей книrе
Хрусталев и Буранов 426 .
Интереснейшие сведения приводятся в книrе доктора ис
торических наук л. А. Лыковой. Она цитирует, впервые BBe
денный научный оборот, текст следственноrо постановления
Н.А. Соколова 1922 rода. В этом постановлении Соколов пи
шет: «принимая во внимание общую политическую обстановку, в
коей находилась Россия со времё.н переворота 25 октября 1917 20
да, нельзя не признать, что возможность со стороны немецкой
власти, представленной в России в 191820ду послом Термании
В. Мирбахом, попытки увоза из 2. Тобольска Fосударя Императо
ра путём требования предоявлеНН020 к названному я. М. Свердло
ву, мосла иметь место»427.
В.Л. Бурцев передал следователю Соколову свои показа
ния, в которых утверждал, что из ero беседы с одним из BЫCO
копоставленных сотрудников repMaHcKoro посольства в
Москве ему, Бурцеву, известно, что «Мирбах обращшzся с Kaтe
20рическим требованием к Свердлову опривозе Fосударя Импера
тора в ПетР02рад» 428.
Таким образом, высшая rерманская власть, включая императо"
ра Вильrельма 11, дала тайный приказ большевикам вывезти Цар..
скую Семью из Тобольска в fерманию, скорее Bcero через Москву.
В этой связи трудно не соrласиться с историками Ю.А. Бу
144 рановым и Б.М. Хрусталевым, которые утверждают: «В Hacтo

ящее время с открытием архивов историки, так или иначе, обре
ченЫ получить новую, возможно сенсационную информацию, в
том числе и о позиции немеЦК020 правительства в отношении
судьбы Романовых»429.
Объективные данные свидетельствуют, что немцы знали о
подrотовке вывоза Царской Семьи из Тобольска, но ДJIЯ них бы..
ло полной неожиданностью, что она оказалась в Екатеринбурre.
Один из членов «Правоrо Центра» Д.Б. Нейдrарт, о KOTO
ром мы будем еще rоворить, свидетельствовал, что «ввиду тo
20 положения, которое занимали немцы с весны 191820да в Poc
сии, наша 2руппа, в целях улучшения положения Царской Семьи,
пыталась сделать все возможное в этом отношении через HeMeц
К020 посла 2рафа Мирбаха. По этому вопросу я сам лично обра
щался к Мирбаху раза три. В первый раз я был у не20 еще т02да,
К02да мы ниче20 не знали об отъезде Царской Семьи из Тобольска.
В общей форме я просил Мирбаха сделать все возможное для
улучшения Ее положения. Мирбах обещал мне оказать е20 coдeй
ствие в этом направлении и, если не ошибаюсь, он употребил вы
ражение "потребую". К02да мы узнали об увозе Семьи, я снова
был у Мирбаха и 20ворил с ним об этом. Он успокаивал меня об
щими фразами. На меня проuзвело впечатленuе, что остановка
Царской Семьи в Екатерuнбурzе имела место помимо ezo волu.
Исходило ли от не20 приказание о самом увозе Семьи из Тоболь
ска в целях Ее спасения, я сказать не М02У. Обещая мне сделать
все возможное для улучшения положения Царской Семьи, 2раф
Мирбах сказал мне приблизительно так: "Н не только от них
(большевиков) потребовал, но и сопроводил требование Y2PO
зой"»430. (подчеркивания наши.  п. М.)
Следователь Соколов воспринимал эти слова Мирбаха как
циничный ход покровителя большевистских палачей. Нам же
представляется, что для Мирбаха остановка Императора и ero
близких в Екатеринбурrе действительно была полной неожи
данностью.
Таким образом, версия о том, что поспешный вывоз KO
миссаром Яковлевым Императора Николая 11 из Тобольска
был связан с немецким на то указанием, более чем вероятна.
Но это лишь половина подлинной цели миссии комиссара
Яковлева.
Наиболее вероятной из них нам представляется желание
repMaHcKoro руководства забрать у большевиков контроль за
Царской Семьей в свои руки. Повидимому, В rерманских BO
енных Kpyrax, которые к концу войны иrрали все большую
роль в правительстве fермании, пришли к выводу, что, незави
сим о от будущеrо rосударственноrо устройства России, Ha
хождение Императора и Наследника в их руках будет COOTBeT
ствовать интересам rермании. rенерал М.К. Дитерихс писал:
«Во второй половине 191720да и первой половине 191820 поли
тика FepMaHUU почти всецело сосредотачивается в руках "Bep 145

ховносо Командоваllия". В министерстве иностранных дел порой
совершенно не было известно о тех политических задачах, Koтo
рые задумывались и приводились в жизнь командованием»431.
Кроме Toro, здравомыслящая часть repMaHcKoro rенерали
тета, типа фон rоффмана, моrла начать действовать в отноше
нии вывоза Царской Семьи самостоятельно, без оrлядки на
правящую верхушку. Тем более что к концу войны rерманский
rенералитет становился все более самостоятельным. rенерал
Мосолов в цитированных выше мемуарах пишет, что именно
rерманские военные пытались оказать ему и друrим русским
монархистам орrанизовать помощь Царской Семье. «Рерцос
Лейхтенберzский,  пишет Мосолов,  был нашим посредником
в сношениях с zерманскими властями. Двоюродный брат бавар
скосо кронпринца, он имел свободный доступ к zенералу Эйхzорну,
начальнику оккупационных войск, и к zенералу Тренеру, начальни
ку штаба.
Немцы оказались очень предупредительными. Открыли нам
кредиты и обещали предоставить в наше распоряжение пулеме
ты, ружья и автомобили»432.
Как мы помним, намерения rерманских военных вошли в
противоречие с планами rерманской дипломатии, которая в
лице rpафа Мумма отказала Мосолову в какойлибо помощи.
В начале 1918 rода никто не знал, куда качнется маятник
истории. Немецкие военные, скорее Bcero, располаrали Ka
който весьма важной информацией об иностранных связях
части большевиков, в том числе и на территории рейха, KOTO
рые делали их крайне опасными для императорскоrо строя в
rермании. Допрошенный Соколовым в Париже А.И. rучков
показал, что в 1919 rоду в Берлине он встречался с рядом лиц,
«принадлежащих К числу высших военных начальников Термании
и, между прочим, с zенералами Людендорфом, Fоффманом и aд
миралом Топманом. Как известно, zенерал Людендорф иzрал у
немцев выдающуюся роль как непосредственный помощник слав
нокомандующеzо всеми вооруженными силами Термании; zенерал
Fоффман был начальник штаба командующеzо русским фронтом
Леопольда Баварскоzо и славным представителем Термании при
заключении БрестЛитовскоzо мира; адмирал Топман KOMaHдo
вал zерманской эскадрой в Черном море. В беседах со мной все Ha
званные мной лица высказывались, что к весне 1918 zода, увидев
воочию характер деятельности большевиков в России, они ясно
поняли опасность, уzрожающую самой Термании, если большеви
ки останутся долее у власти. Они настаивали перед своим пpa
вительством на необходимости свержения большевиков и созда
ния в России правительства порядка, не враждебноzо
Термании»433. (Подчеркивания наши.  п. М.)
Заметим время выработки этоrо плана rерманских BoeH
ных  весна 1918 [ода, т. е. время экспедиции комиссара Яков
лева. О том, что подобный план Mor существовать у военных,
146 подтверждает и rенерал Дитерихс: «Конечно, если такой ман

существовал, то он исходил исключительно из недр различных
политиканствующих бюро 2ермаНСКО20 воеННО20 KOMaHдoвa
flия» 434.
К этому же времени относится еще одно весьма важное по
казание П.Н. Милюкова: «Я не МО2У Вам ниче20 сказать по пo
воду тО20, что У немцев было определенное лицо, кандидатуру KO
тОрО20 они желали бы видеть на русском Престоле. Но в
результате всех обсуждений, всех пере20воров с ними и в резуль
тате бесед моих с FYPKO У меня отложилось тО2да в памяти, что
немцы или желали, или даже пытались реально спасти Царя и
Наследника, причем я лично усматривал тО2да в этом и полити
ческое значение  их нежелание, чтобы какиелибо элементы,
враждебные им, воспользовались личностью Николая Александ
ровича и Е20 Сына. (...) Припоминаю, тО2да 20ворилось, что с тa
ким "требованием" обращался к большевикам или должен был
обратиться Мирбах. Слухи о желании Мирбаха спасти Царя и
Наследника шли из Москвы»435.
Упоминание Москвы в данном контексте чрезвычайно
важно. Именно отправкой в Москву будет объяснять Яковлев
вывоз Царской Семьи из Тобольска.
Иzра Свердлова
Если предположить, что немцы отдали приказ оперевозе
Царя в Москву, то, скорее Bcero, они бы адресовали ero Лени
ну как rлаве Совета Народных Комиссаров, так как, вопер
вых, из всех большевистских руководителей Ленин был наи
более тесно связан с немцами и имел хорошие личные
отношения с Мирбахом, а BOBTOpЫX, Ленин представлял ис
полнительную власть, то есть силу, способную к действию. Ec
ли предположить, что Ленин получил такое распоряжение от
немцев, он должен был создать отряд для перевозки Импера
тора под руководством надежноrо человека и снабдить ero
мандатом.
Здесь мы вынуждены остановиться и сказать два слова о
мандате комиссара Яковлева. Вопервых, до сих пор неизвест
но, что было написано в этом мандате и кем он был подписан?
История об этом умалчивает, непонятно, существует ли cero
дня сам подлинник этоrо документа. Сам Яковлев утверждал,
что ориrинал мандата был им «своевременно возвращен лично
тов. Свердлову» по окончании операции по перевозу Царя в
Екатеринбурr 436 .
Что же касается текста мандата, то в черновиках своих BOC
поминаний Яковлев писал, что «в мандате ввиду конспирации
не упоминалось ни о бывшем Царе, ни о Тобольске»437. Яковлев
пишет, что в мандате rоворилось, что «товарищ В.В. Яковлев
назначается Совнаркомом и ВЦИКом чрезвычайным комиссаром
на время специалЬНО20 поручения. Все обязаны исполнять е20 pac
поряжения. За неисполнение приказаний  расстрел»438. 147

По поводу подписей в мандате Яковлева вообще MHoro He
понятноrо. Так, сам Яковлев в своих черновиках пишет, что
коrда он пришел к Свердлову за бумаrами, тот позвонил ABa
несову и спросил: «Как бумаzи Яковлева? Тотово? Хорошо.
Подпись Ильича? Сам пойду». Потом, обращаясь к Яковлеву,
сказал: «Пока посиди, сейчас вернусь». «Минут через двaд
цать,  продолжает Яковлев,  он вернулся обратно: "Иди к
товарищу Аванесову и закончи остальное". У товарища AвaHe
сова я должен был зареzистрировать бумаzи, не выпуская из рук.
Товарищ Свердлов поставил свою подпись и вручил мне MaH
дат» 439.
В письме к И.В. Сталину 15 марта 1928 rода Яковлев писал,
что мандат был подписан «товарищем Лениным»440.
В том же 1928 rоду в перечне документов Яковлев пишет об
имеющейся у Hero копии мандата «за подписью Ленина, Cвepд
лова и Аванесова» 441 .
Полковник Е.С. Кобылинский свидетельствует, что мандат
Яковлева был подписан Свердловым и Аванесовым 442 . Можно
предположить, что Кобылинский не помнил все обстоятель
ства предъявления Яковлевым своих мандатов. Но странно
при этом, что Кобылинский забыл фамилию председателя
Совнаркома Ленина, но запомнил фамилию секретаря ВЦИК
Аванесова.
Тем временем rлавной действующей фиryрой в перевозке
Царской Семьи в Екатеринбурr стал не Ленин, а Свердлов.
Весьма интересные сведения приводятся в книrе австрийско
ro исследователя э. Хереш «Николай 11». Несмотря на то что
труд Хереш изобилует ошибками и неточностями, касающих
ся русской истории, ее работа весьма ценна своими находками
в архивах rермании и Австрии. Поэтому для нас особенно
ценно утверждение Хереш, что весной 1918 rода rраф Мирбах
имел встречу со Свердловым. Мирбах заявил Свердлову, что
«хочет увидеться с бывшим Царем». Далее Хереш начинает pac
суждать за Мирбаха, почему тот хотел встретиться с rосударем,
якобы кайзер Вильrельм хотел, чтобы Николай 11 поставил
свою дополнительную подпись под Брестским миром. Но нам
важен сам факт: Мирбах требовал встречи с Императором Ни
колаем 11, и притом в Москве, так как Хереш дальше продол
жает: «Свердлов пошел навстречу желанию Мирбаха и сказал,
что распорядится доставить Николая 11 в Москву»443.
Тем не менее вместо Москвы и Петроrрада Царская Семья
была доставлена в Екатеринбурr, rде была убита. Более Toro,
Свердлов изначально приказывал Яковлеву везти Императора
в Екатеринбурr: В чем же заключается причина этоrо противо
речия?
По нашему rлубокому убеждению, Свердлов был предста
вителем интересов тайноrо заrраничноrо сообщества, или co
обществ, чьи структура и роль в русской революции до конца
148 не известны. В своей деятельности Свердлов руководствовал

ся в первую очередь не интересами большевистскоrо прави
тельства, а интересами тех сил, которые поставили ero у влас
ти. Передача немцам Царской Семьи была даже в какойто
степени выrодна для большевиков, так как делала из них «ry
манных спасителей» Царской Семьи 11; давала им прекрасную
возможность после cBoero поражения скрыться в той же rep
мании, да и в любой друrой стране.
Но то, что было выrодно для большевиков как правитель
ства, было совершенно противно Свердлову. Свердлов давно
стремился перевезти Императора Николая 11 из Тобольска в
какойнибудь подконтрольный ему rород. Первые пробные
шары были запущены большевиками еще до cBoero прихода к
власти. 2 ноября 1917 rода Петроrрадский BoeHHO Революци 
онный Комитет заслушал сообщение З.К. Дрезена «о coдep
.жании семьи Романовых в Тобольске». Вскоре по Петроrраду с
явно провокационной целью стали распространяться слухи о
том, что «Николай Романов бежал из Тобольска». Большевикам
пришлось даже давать опровержение этим слухам, в частности
опровержение давал В.Д. БончБруевич444.
В феврале 1918 rода, коrда в ответ на отказ Троцкоrо соrла
ситься на первые rерманские условия мира немецкие войска
начали свободное наступление в сторону Петроrрада, rазета
«Известия» писала: «FepMaHcKUU император идет походом на
русскую революцию. Сердца Романовых в Тобольске радостно
бьются при известиях о продвижении немецких войск. Мы 20вo
рим: необходимы экстренные меры. Необходимо перевезти POMa
нова в надежное место. Необходимо целиком лишить е20 свободы
сношений с кем бы то ни было. Необходимо заключить е20 в
тюрьму и немедленно назначить суд над ним»445.
Напомним, что «Известия» являлись opraHoM Советов, то
есть подчинялись ВЦИКу, rлавой KOToporo был Свердлов.
Почти не приходится сомневаться, что, получив немецкое
приказание пере везти Императора Николая 11 в Москву,
Свердлов задумался, как это приказание не выполнить. Для
этоrо надо было не довезти Царскую Семью до Москвы, спря
тав ее в одном из российских rородов.
Безусловно, что из всех rородов для Свердлова более Bcero
подходил Екатеринбурr.
Екатеринбурr был вотчиной Свердлова еще со времен pe
волюции 19051907 rодов и находился под полным контролем
ero ставленников. Поэтому понятно, почему Свердлов выбрал
именно Екатеринбурr для перевоза в Hero Царской Семьи.
Таким образом, если следовать дальше нашей версии, дав
Мирбаху свое соrласие на перевоз Императора Николая 11 в
Москву, Свердлов приступил к немедленной подrотовке CBoe
ro плана, целью KOToporo было недопущение пере воза Импе
ратора именно в Москву. A.r. Белобородов писал в своих BOC
поминаниях: «Насколько Я помню теперь, мы, уральцы,
представляли дело таким образом: Николай и е20 Семья должны 149

быть перевезены на Урал. Этим совершенно устраняется воз
можность к побе2У. Кроме тО20, если бы друзья Николая с 2ep
манской стороны захотели е20 от нас оторвать, у нас остают
СЯ тысячи возможностей е20 ликвидировать в процессе
отправки» 446.
Эти слова Белобородова лишний раз доказывают связь
между перевозом Царской Семьи на Урал и немецкими плана
ми ее перевоза в Москву. Стремясь не допустить этоrо, CBepд
лов был вынужден пойти на хитроумный ход.
Вполне вероятно, что, понимая всю опасность Toro, что ro
сударь и ero Семья MOryT оказаться в руках друrой силы и он,
Свердлов, будет лишен возможности исполнить в отношении
них свои преступные намерения, Свердлов задумал вывезти
Царскую Семью силами уральских отрядов, списав всю OTBeT
ственность за случившееся на их «самостоятельность».
В Тобольск был отправлен Екатеринбурrский отряд. Кроме
Toro, туда же из Омска вышел Омский отряд, а из Тюмени 
Тюменский. Появление этих отрядов, больше похожих на бан
ды, было обставлено таким шумом, что известие об их появле
нии дошло даже до rосударя, который записал в своем дневни 
ке 22 марта: «Утром слышали, как уезжали из Тобольска
тюменские разбойникибольшевики на 15 тройках, с бубенцами,
со свистом и с 2иканьем. Их отсюда вЫ2Нал Омский отряд!»447
Яковлев пишет в своих воспоминаниях, что «екатеринБУР2
ские комиссары пытались войти в СО2Лашение с охраной POMaHO
вых и перевезти их в местную тобольскую тюрьму. Однако oxpa
на кате20рически отказалась исполнить просьбу УралЬСКО20 и
ТоБОЛЬСКО20 Советов» 448.
На самом деле на позицию Отряда особоrо назначения по
влиял полковник Кобылинский, который заявил, что в случае
перевода Царской Семьи в тюрьму всему отряду придется OT
правляться нести службу туда же. Эта перспектива не обрадо
вала солдат охраны, и они выступили против Совета. Между
тем Екатеринбурrский, Омский и Тюменский отряды враждо
вали друr с друrом. Свердлову становилось понятно, что над
ero планами нависла серьезная опасность. Нужно было сроч
но брать ситуацию в свои руки.
9 апреля власть в Тобольске сосредотачивается в руках быв
шеrо матроса, большевика п.д. Хохрякова. Весной 1918 rода
Хохряков бьш послан в r: Тобольск. Кем он был послан и за
чем? И.Ф. Плотников пишет, что Хохряков был послан в To
больск ш.и. rолощекиным, «для контроля над положением в
20роде, 2убернии и овладения Царской Семьей»449.
Хохряков был известен тем, что во время Февральской pe
волюции принял личное участие в убийстве офицеров, а после
прихода к власти большевиков служил в карательных отрядах
ЧК. Было бы смешно думать, что Кобылинский отдаст Цap
скую Семью в руки таких людей, как Хохряков, не CKpЫBaB
150 шеrо своих намерений в отношении Царской Семьи. Но при

езд в Тобольск Екатеринбурrскоrо, OMcKoro и Тюменскоrо OT
рядов, по нашему мнению, бьш призван cbIrpaTb как раз co
вершенно противоположную роль: а именно встревожить py
ководство Отряда особоrо назначения, что им вполне удалось
сделать. Яковлев позднее писал: «АтмQсфера в 20роде создал ась
самая напряженная. Отряды Омский и ЕкатеринБУР2ский ocпa
ривали дРУ2 у дРУ2а права на бывше20 Царя и в то же время пpo
должали вЫМО2ательства, пускаясь на всевозможные средства.
у отряда особой охраны составuлось впечатление, что Николая
Романова хотят завоевать, 20товuлись к обороне»450.
В этом докладе Яковлев лишний раз подтверждает наши
предположения о характере и сущности действий «самостоя
тельных» уральских отрядов: они создали в Тобольске «самую
напряженную атмосферу».
Между тем, наряду со взятием под контроль ситуации в To
больске, Свердлов в Москве продолжал вести двойную иrру:
на словах уверяя немцев, что им предпринимается все для пе
ревозки Царя в Москву, он на самом деле rотовил ero перевоз
в ЕкатеринБУРI:
О том, что Царь должен бьш быть перевезен в Москву, ВИД
но из отчета о заседании Президиума ВЦИК, состоявшемся
1 апреля ] 918 rода, по поводу положения дел в Отряде особо
ro назначения. Во 2й части постановления rоворилось:
«//. Поручить Комиссару по военным делам немедленно сформи
ровать отряд в 200 человек (из них 30 чел. из партизаНСКО20 oт
ряда ДИК, 20 чел. из отряда левых c.p.) и отправить их в To
больск для подкрепления караула и в случае возможности
немедленно перевести всех арестованных в Москву. (Настоящее
постановление не подлежит 02Лашению в печати))451. (Подчер
кивание наше.  п. М.)
Но уже 6 апреля 1918 rода состоялось новое заседание
ВЦИК, на котором рассматривался вопрос «о бывшем Царе
Николае Романове». Президиум ВЦИК вынес решение: «В дo
полнение к ранее принятому постановлению поручить т. Cвepд
лову снестись по прямому проводу с ЕкатеринБУР20М и Омском о
назначении подкрепления отряду, охраняющему Николая POMa
нова и о переводе всех арестованных на УрШl»452.
Отметим здесь, что постановление о пере возе Царя в
Москву не подлежало оrлашению, а вот о пере возе ero в EKa
теринбурr на Урале знали все. Таким образом, Свердловым из
начально создавалась конфликтная ситуация.
Внешне же советское руководство делало все, чтобы co
здать видимость выполнения приказа Мирбаха. Еще зимой
1918 rода начинается кампания о вывозе «Николая Романова»
из Тобольска для предания ero суду. 29 января 1918 rода COB
нарком рассматривает вопрос «О передаче Николая Романова в
ПетРО2рад для предания е20 суду». 20 февраля 1918 rода COBHap
ком вновь возвращается к этому вопросу: «Поручить KOMиcca
риату Юстиции и двум представителям КрестЬЯНСКО20 съезда 151

под20товить следственный материал по делу Николая Романова.
Вопрос о переводе Николая Романова отложить до пересмотра
эт020 вопроса в Совете Народных Комиссаров. Место съезда не
предсказывать пока» 453.
Если следовать версии о repMaHcKoM приказе в деле вывоза
Царской Семьи, то перевод Царя из Тобольска в одну из CTO
лиц для суда над ним должен был оправдать действия больше
виков в rлазах своей партии. Вопрос о месте суда над Импера
тором Николаем I1 также весьма интересен и имеет, по
нашему мнению, прямую связь с планами Свердлова. Изна
чально суд над Императором Николаем 11 предполаrалось
провести в Петроrраде, затем суд увязывался с созывавшимся
V съездом Советов без указания места ero проведения, затем в
апреле Свердлов официально заявлял, что Императора долж
ны доставить в Москву для суда над ним.
Одновременно Свердлов изначально создавал миф о якобы
самостоятельных действиях уральских властей в отношении
Царской Семьи. Эта ложь о своеволии уральцев будет объясне
нием и злодеяния 17 июля 1918 rода. Вот что rоворил Свердлов
Яковлеву: «Мы, большевики, в правительстве ниК02да не забыва
ем о Тобольске и придаем наиважнейшее значение извлечению
Царской Семьи из Тобольска без особ020 шума. Но там сложилась
нездоровая атмосфера, потому что чекистские военные отряды
наперебой стремятся оторвать Царскую Семью от охраны, без
всяких полномочий и указаний со стороны правительства Coвeт
ской России. Изза этой возни Николай // уходит из поля зрения
Москвы. Нужен большой такт, чтобы наладить хотя бы кажу
щиеся хорошие отношения с царским охранением и добиться их
добровОЛЬН020 СО2Ласия увезти Царскую Семью в наше распоряже
ние». На вопрос Яковлева, почему уральцы не совершат пере
возку Семьи сами, Свердлов ответил: «Они испортили все дело
своей бестактностью, и теперь, кто бы от них ни приехал, это
только вызовет в охране озлобление и недовольство. Нужно Heй
тральное лицо, не связанное с ЕкатеринБУР20м»454.
Эти слова, по нашему убеждению, являются ключевыми в
объяснении действий уральских отрядов и цели поездки в To
больск именно Яковлева. Мы уже rоворили и поrоворим
подробно об этом еще ниже, что к апрелю 1918 rода Свердлов
полностью контролировал ситуацию на Урале. Никаких caMO
стоятельныхдействий без ero ведома ни rолощекин, ни Белобо
родов, ни тем более Хохряков с Заславским предпринимать не
моrли. rоворя о том, что уральские отряды действуют по «своей
инициативе», Свердлов лrал. Орrанизуя и посылая в Тобольск
банды «самостоятельных уральцев», он преследовал цель создать
BOKpyr Царской Семьи тревожную обстанов вызвать у охраны
«Дома Свободы» страх за судьбу Царственных Узников.
На этом фоне приезд вежливоrо интеллиrентноrо офици
альноrо представителя правительства комиссара Яковлева,
152 имевшеrо мандаты от первых лиц большевистскоrо PYKOBOД

ства и, безусловно, их предписание пере везти Царскую Семью
в Москву или Петроrрад должен был дезориентировать и Ko
былинскоrо, и Отряд особоrо назначения и облеrчить им BЫ
дачу Царской Семьи только Яковлеву, а не кому друrому.
Для этоrо Свердлов срочно вызвал к себе Яковлева и дал
ему соответствующие указания. В чем же они заключались,
эти указания? По нашему мнению, отправляя Яковлева в To
больск, Сверлов объяснил ему немецкие требования. Он TaK
же сказал Яковлеву, что официально тот должен придавать
всей операции особую таинственность, но при этом сделать
так, чтобы до Царской Семьи и ее окружения дошла бы ин
формация, что rосударя собираются увезти в Москву, а затем
за rраницу. Однако при этом Яковлев должен был знать, что на
самом деле Император должен быть доставлен в Екатеринбурr
и сдан местным властям. При этом Яковлев наверняка был
предупрежден и о том, что BOKpyr ero экспедиции будут раз
личные провокации, вплоть до yrрозы нападения. При этом
Яковлев должен был иrрать роль человека, всеми силами стре..
мившеrося выполнить задание Свердлова, но не сумевший этоrо
из..за противодействия «своевольных» уральцев.
Именно этим вызваны слова Свердлова «20ворить должно
не то, что можно, а то, что нужно».
Состоявшийся между Свердловым и Яковлевым разrовор
чрезвычайно важен, поэтому мы приведем ero практически
полностью.
«Во время остановки в Москве я явился к Председателю
ВЦИК тов. Свердлову, с которым работал вместе еще в дopeвo
люционное время в подполье на Урале и в ПетР02раде.
 У меня к тебе секретный раЗ20вор. Сейчас мне неК02да. Ты
пойди пока на заседание ВЦИКа, а после приходи ко мне в каби
нет, и я тебе скажу, в чем дело. Да, кстати, ты заветы ураль
ских боевиков не забыл еще? Товорить должно не то, что можно,
а то, что нужно,  за2раница из тебя это еще не вытравила?
Это я спрашиваю потому, что я буду 20ворить с тобой  знаем
ты да я, понял?
И он ушел.
После я узнал, что в это время у не20 происходило совещание
по этому вопросу с тов. Лениным.
 Ну, дело вот в чем,  прямо и решительно приступил к дe
лу Свердлов.  Совет Народных Комиссаров постановил вывезти
Романовых из Тобольска пока на Урал.
 Каковы будут мои полномочия?
 Полная инициатива. Отряд набираешь по своему личному
усмотрению. Поезд специаЛЬН020 назначения. Мандат получишь
за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела,
кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже пo
терпели поражение. Как только были получены сведения о пoд20
товке побе2а Романовых, ЕкатеринБУР2ский Совет отозвал тy
да свой отряд и хотел увезти Романовых  ниче20 не вышло, 153

охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом тоже ниче20 не
СМ02 сделать. Там теперь несколько отрядов и может произоuти
кровопролитие.
 А как велики силы уральских отрядов и охраны Царя?  пpe
рвал я Свердлова.
 Прuблизительно около 2000 человек. Охрана около 250 чело
век. Там такая каша, надо ее скорее расхлебать. В Москве у нас
недавно был представитель охраны некто Матвеев. Жаловался
на положение, на безденежье, на враждебное к ним отношение
некоторых отрядов. Тебе предстоит это все уладить. А самое
2лавное  это то, что ты должен выполнить свою миссию чрез
вычайно быстро. Скоро будет распутица, и если тронется лед,
т02да придется отложить перевозку до установки пароходН020
сообщения с Тюменью, а это ни в коем случае нежелательно.
Понял теперь, в чем твоя задача?
 А разве охрана отказалась выдать Романовых?  спросил я.
 И да, и нет,  сказал Свердлов.  Там, во всяком случае, пo
ложение очень серьезное. Верить охране нельзя. Большинство 
из офицеРСК020 состава. Мне удалось убедить Матвеева, что
Романовых нужно вывезти оттуда, и я сказал ему, что мы He
медленно командируем туда свое20 чрезвычаЙН020 комиссара.
Матвеев уехал и предупредит об этом охрану. Уральскому Coвe
ту я сообщу о твоем назначении. В Омский Совет я дам тебе
письмо, и ты е20 немедленно и с верным курьером отправишь в
Омск к председателю тов. Косареву. Все уральские и омские oт
ряды будут в твоем распоряжении, а также и Тобольский 2apHи
зон. В Тобольск Я дам специальную теле2рамму, а приедешь 
предоявишь свой мандат. Все это тебе при20дится. В Тобольске,
20ворят, скопил ось в большом количестве белое офицерство.
Имей это в виду. С солдатами охраны нужно рассчитаться.
А деНЬ2и у тебя есть?
 Пять мшzлионов.
 Хорошо,  продолжал Свердлов,  возьмешь с собой сколько
нужно. Итак, запомни твердо: Совет Народных Комиссаров Ha
значает тебя чрезвычайным комиссаром и поручает тебе в ca
мый кратчайший срок вывезти Романовых из Тобольска на Урал.
Тебе даются самые широкие полномочия  остальное должен вы
полнить самостоятельно. По всем вопросам, касающимся пepe
возок, обращайся исключительно лично ко мне. Вызывай по пря
мому проводу: Москва, Кремль, Свердлов.  Одновременно с
мандатом тов. Свердлов вручил мне несколько писем: пpeдceдa
телю ОМСК020 Совета тов. Косареву, Уральскому Совету и To
больскому (в мандате ввиду конспирации не упоминалось ни о Цa
ре, ни о Тобольске).
 Теперь все,  обратился ко мне Свердлов.  Действуй. K02
да едешь? Сейчас? Хорошо. Ну, помни, что я тебе сказал. Дeйcт
вуй быстро, энер2ично, иначе опоздаешь.
Чтобы окончательно убедиться вправильности понятых
154 мною инструкций, я спросил:

 [руз должен быть доставлен живым?
Тов. Свердлов взял мою руку, крепко пожал ее и резко отчека
нил:
 Живым. Надеюсь, выполнишь мои инструкции в точности.
Все нужные теле2Раммы уже отправлены. Действуй KOHcпиpa
тивно. Ну, прощай»455. .
Какие выводы мы можем сделать из этоrо разrовора Яков
лева со Свердловым, хотя наверняка Яковлев привел ero не
полностью и утаил какието очень важные ero детали?
Первое это то, что Свердлов рисует заранее лживую OCTa
новку в Тобольске. Слова Свердлова: «Верить охране нельзя.
Большинство  из офицеРСК020 состава» всерьез воспринимать
нельзя. Так же как нельзя принимать всерьез информацию
Свердлова «О попытке Романова бежать». Никакоrо cocpeдo
точения в Тобольске «белоrо офицерства» не было. Вообще
миф о «побеrе» Царской Семьи и «заrоворе» BOKpyr нее HarHe
тался уральскими большевиками, и можно быть абсолютно
уверенным, что они это делали с ведома Свердлова. Так, 24 ап
реля 1918 rода заместитель председателя Уральскоrо облсовета
Б.В. Дидковский послал Свердлову телеrрамму, в которой
почти дословно повторял собственные слова Свердлова, CKa
занные за две недели до этоrо Яковлеву: «Все в руках офице
ров»456. Мы рассматривали выше состав Отряда особоrо назна
чения и видели, что офицеров там было HeMHoro, а
большинство оставшихся солдат были настроены равнодуш
но, а иноrда и враждебно к Царской Семье. Причем сам Яков
лев в отчете о перевозе Царя, сделанном им в мае 1918 rода,
сообщал: «Николай Романов находился (в Тобольске.  п. М.)
под охраной особ020 отряда, состоявше20 из наиболее надежных,
опытных в боевом деле солдат. Отряд особой охраны имел pacпo
ряжение ЦИК не выдавать Николая Романова никому без е20
разрешения»457. И тем не менее определенная опасность Toro,
что Кобылинский может не выдать Царскую Семью, а солда
ты ero в этом поддержат, у Свердлова была. Но не она, как нам
кажется, была rлавной причиной беспокойства Свердлова.
rлавной причиной ero беспокойства было то, что KTOTO MO
жет помешать ero планам о вывозе Императора из Тобольска.
Вывоз Царской Семьи из Тобольска представлялся Свердлову
делом настолько сложным, что он направляет для этоrо прове
peHHoro cBoero подручноrо Яковлева. При этом Свердлов TO
ропит Яковлева <<,Действуй быстро и энер2ично, иначе опозда
ешь»,  rоворит он ему. Опоздать с чем или куда? Ответ на этот
вопрос может быть только один: какаято сила моrла опере
дить Яковлева и захватить Царскую Семью раньше, чем это
сделает Яковлев. Что это была за сила? Объективные факты ro
варят, что этой силой моrли быть только немцы и их русские
сторонники. Немцы моrли почувствовать или подозревать, что
Свердлов ведет какуюто свою иrру, и послать своих людей в
Тобольск. Вполне возможно, что немцы посылали отряды pyc 155

ских монархистов, выполнявших их задания и раньше, и впол
не возможно, что какието проrерманские силы бьши cocpeдo
точены недалеко от Тобольска и ждали немецких приказов по
поводу Царской Семьи. Татьяна МельникБоткина вспомина
ет, что зимой 1918 rода в Тобольск вошел «красноармейский»
отряд: «Однажды мы все были свидетелями появления МН02их
троек с бубенцами, в которых сидели по двoeтpoe человек сол
дат. В тот же день страшная весть разнеслась по Тобольску:
"Красноармейцы". Действительно, это бьUl отряд из 50 человек.
Начальниками их БЬUlи два молодых офицера, местные жители,
хорошо известные в Тобольске: один Демьянов, вЫ2нанный из ce
минарии, про котОР020 20вОрШlи, что он бьUl мальчишкой CKвepHO
20 поведения, дРУ20Й  корнет Де2тярев, появление котОР020 в
числе красноармейцев всех страшно поразШlО. Де2тярев бьUl cиpo
та, чуть ли не родственник одН020 из тобольских 2убернаторов и
известный с 2имназической скамьи своим монархическим Haпpaв
лением. При поступлении в ПетР02радский университет он бьUl
членом Союза МuxаШlа АрхаН2ела и вдРУ2 появШlСЯ в роли KpaCHO
2вардейца. Но по е20 поведению бьUlО видно, что он такой же
краСН02вардеец, каким бьUl прежде.
За все время пребывания в Тобольске этот отряд KpaCH02вap
дейцев не произвел ни одН020 обыска, не сделал ни одН020 paccтpe
ла, не замешался ни в одну скандальную историю. К02да же пpи
ехал KaKoйтo особенно 2рОЗНЫЙ отряд из Тюмени,
приступивший кормить себя в этом клубе даром, то Де2тярев со
своим отрядом потребовал их удаления, а так как де2тяревский
отряд поддержал «отряд особ020 назначения», то те на дРУ20Й
же день покинули Тобольск.
Наш знаменитый ОР2анизатор 20ворШl, что Де2тярев, в их
КРУ2У, совершенно открыто 20ворШl о своем монархическом Ha
правлении, показывая даже KaKиeтo бума2и от омских MOHap
хических Ор2анизаций; по словам т020 же ОР2анизатора, был Ka
Koйтo случай в Тобольске, К02да Де2тяреву удалось, бла20даря
своему высокому положению начальника краСН02вардейцев, cпac
ти жизнь Царской Семье»458.
Действия и состав этоrо отряда удивительно напоминают
методы действий Б.Н. Соловьева и «МаленькоrоМаркова».
Вполне возможно, что и они выполняли немецкие задания.
Таким образом, для Свердлова отряды, руководимые HeM
цами, моrли представлять серьезную и единственную опас
ность. Именно так можно воспринимать слова Свердлова,
сказанные Яковлеву об особой сложности данноrо ему зада
ния.
Однако задание Яковлева, данное ему Свердловым, носило
изначально двойственный характер: одна часть задания бьша
ложной и предназначалась для немцев и, может, части боль
шевистскоrо руководства, друrая была подлинной, абсолютно
секретной и касалась только Свердлова лично. По первому за
156 данию Яковлев якобы должен был везти Царя в Москву, а на

самом деле он должен был вывезти всю Царскую Семью в EKa
теринБУРI: При этом уральские большевики были ознакомле
ны только с постановлением президиума ВЦИК от 6 апреля
1918 rода, то есть о том, что Император Николай I1 должен co
держаться в Екатеринбурrе. Повидимому, только Ф. rолоще
кин знал о существовании постановления от 1 апреля, то есть
о том, что Императора следует отвезти в Москву. В этой ДBY
смысленности изначально была заложена конфликтная ситуа
ция между Яховлевым и уральцами, которую сознательно co
здал Свердлов. Ниже мы увидим, как он воспользовался ею.
Эта двусмысленность стала причиной Toro, что действия и
личность Яковлева вызвали rлубокую подозрительность
Уральскоrо Совета и командиров уральских отрядов, которые
заподозрили Яковлева в предательстве революции. Этому спо
собствовал также и мандат, выданный Яковлеву, rде «в целях
конспирации» не сообщал ось ничеrо «ни О Царе, ни о Тоболь
ске». Конспирация была настолько полной, что Яковлев, Ha
бирая людей в свой отряд, «не только красноармейцам, но даже
своим помощникам не 20ворил ни о месте, ни о цели поездки».
А ведь это были в основном ero бывшие товарищи по террори
стическим rруппам 1905 rода, то есть люди хорошо Яковлеву
известные и проверенные.
Свердлов чрезвычайно спешил с выполнением задания.
Причину этоrо Свердлов называет сам: начнется распутица и
придется ждать пароходноrо сообщения до Тюмени, что очень
не желательно. Почему? Потому что при варианте сухопутно
ro перевоза Царской Семьи Свердлов Mor объяснить OCTaHOB
ку Царя в Екатеринбурrе «своеволием» уральцев, которые oc
тановили поезд, перевели стрелки, захватили состав и т.д. и не
дали ему проехать в Москву, а объяснить аналоrичное при реч
ной перевозке  HaMHoro труднее. Кроме Toro, дальнейшее
пребывание Царской Семьи в далеком Тобольске, при COBep
шенно неясном будущем для большевиков и yrрозе отпадения
Сибири от Советов, rрозило провалом планам Свердлова.
Особоrо внимания заслуживает то обстоятельство, что
Свердлов предупреждает Яковлева о том, что о сути яковлев
ской миссии знают лишь Свердлов и он. В этой связи упоми
нание Яковлевым, что Свердлов перед началом разrовора с
ним беседовал с Лениным по поводу перевозки Царя, вызыва
ет большие сомнения. Яковлев словно хочет убедить читателя,
что это было не личное задание Свердлова, а задание COBeT
CKoro правительства, rлавой KOToporo был Ленин. Почему же
тоrда, если, по словам Свердлова, задание Яковлеву дал СНК,
с ним беседовал не Ленин, а Свердлов, и почему информацию
по ходу выполнения этоrо задания Яковлев должен был пре
доставлять не Ленину, а лично и только Свердлову?
Для подrотовки миссии Яковлева в Тобольск прибыл тайно
Хохряков вместе с некоей большевичкой Татьяной Наумовой,
которая была уроженкой Тобольска. «Павел с Наумовой,  пи 157

шет Столяренко,  прибыли в Тобольск. Решено было дeйcтвo
вать хитростью. Всем знакомым Таня сообщала, что привезла
жениха. Постепенно с помощью друзей Наумовой удалось ycтa
новить необходимые связи. Только после эт020 из Екатеринбурса
прибыла 2руппа краСН02вардейцев во 2лаве с комиссаром А.Д. Aв
деевым и трое рабочих НадеждиНСК020 завода»459.
Официально целью Хохрякова было установление KOHTpO
ля над Тобольском. Казалось бы, это ему вполне удалось: он
был избран председателем rородскоrо Совета. Это обстоятель
ство еще раз доказывает всю несостоятельность утверждений,
что будто бы вся власть в Тобольске находилась в руках MeHЬ
шевиков и эсеров. Будь это так, оrолтелый большевик Хохря 
ков никоrда бы не стал rлавой Совета. Но вот что странно, как
только Яковлеву удалось орrанизовать вывоз Царя из Тоболь
ска, как Хохряков немедленно оставил свой пост и покинул
Тобольск! Значит, истинная цель ero приезда в rород была не
установление контроля над rородом, а орrанизация вывоза из
Hero Царской Семьи. Как только Свердлов получил известие о
том, что Хохряков стал председателем Совета, он посылает в
Екатеринбурr телеrpамму: <<,ДОр02ие товарищи! Се20дня по пря
мому проводу предупреждаю вас о поездке к вам тов. Яковлева.
Мы поручили ему перевезти Николая на Урал. Наше мнение: пока
поместите е20 в ЕкатеринБУР2е. Решите сами, устроить е20 в
тюрьме или же приспособить какойнибудь особняк. Без наше20
указания из ЕкатеринБУР2а никуда е20 не увозите. Задача Яков
лева  доставить Николая в Екат./БУР2/ живым и сдать е20
Пред. Белобородову или Fолощекину. Яковлеву даны самые точные
и подробные инструкции. Все, что необходимо, сделайте. C20вo
ритесь о деталях с Яковлевым. С тов. приветом, Свердлов» 460.
Таким образом, в тексте телеrраммы ясно сказано, что ro
сударь должен быть доставлен в Екатеринбурr живым. (Заме
тим, что речь идет только об Императоре Николае 11 и ни сло
ва о ero Семье.) И.Ф. Плотников утверждает, что, давая
вышеприведенную телеrрамму, Свердлов лrал, так как хотел,
чтобы Царь был убит по дороrе уральцами, а вся OTBeTCTBeH
ность при этом леrла бы на Яковлева. «Обратим внимание на
то,  пишет он,  что СО2Ласно теле2рамме миссия Яковлева
сводилась к доставке бывше20 Царя в ЕкатеринБУР2. На деле за
дание и полномочия, данные ему в Москве на словах и по MaHдa
ту, были куда обширней. В такой противоречивости в официаль
ном определении роли ураЛЬСК020 руководства, с одной стороны,
и уполномочеНН020 кремлевских руководителей Яковлева, с дpy
сой, был явный источник вОЗМОЖН020 конфликта между ними. А
это М02ЛО привести к вооруженным стычкам, 2ибели Царской
Семьи, и вину за эту 2ибель можно было возложить на одну из
сторон. Скорее все20, виновным признали бы Яковлева, как не cy
мевше20 выполнить поручение  "довезти 2РУЗ живым "» 461 .
На наш взrляд, подобные объяснения И.Ф. Плотникова
158 надуманные. Вопервых, откуда И.Ф. Плотникову известно,

что задание и полномочия Яковлева были «куда обширней»?
Ведь ни текста мандата, ни полноrо содержания разrовора
Свердлова и Яковлева у нас нет. А судя по отрывкам этоrо раз
rOBopa и по посланной Свердловым телеrрамме, задачи Яков
лева заключались именно в перевозке Царя в ЕкатеринБУРI:
BOBTOpЫX, безусловно, Свердлов бьiл злодеем, но привыч
ки разбрасываться верными ему людьми, а Яковлев был, Heco
мненно, предан Свердлову, за ним не водилось. Напомним,
что ни Белобородов, ни rолощекин, ни друrие исполнители
екатеринбурrскоrо злодеяния не только не понесли никакоrо
наказания за свою «самостоятельность», но, наоборот, были
открыто поддержаны Свердловым и ВЦИКом. Представляет
ся весьма сомнительным, чтобы Свердлов, отправляя Яковле
ва в Тобольск, вынашивал планы последующей ero «подста
вы». BOBTOpЫX, почему, если Яковлев должен был перевезти в
Екатеринбурr только Царя, по дороrе должна была поrибнуть,
по И.Ф. Плотникову, вся Царская Семья?
По Плотникову получается следующее: Свердлов дает при
каз Яковлеву довезти «2РУЗ живым» в Екатеринбурr, а сам oд
новременно дает тайное распоряжение уральским отрядам
убить Царя по дороrе. При этом Яковлев ничеrо не знает об
этом двурушничестве Свердлова и ценой собственной жизни
изо всех сил пробивается в ЕкатеринБУРI: Подобная версия не
выдерживает никакой критики. В самом деле, зачем Свердло
ву был нужен этот сложный и запутанный raмбит? Он Mor co
вершенно спокойно дать четкие указания Яковлеву уничто
жить самому «rруз по дороrе» или не препятствовать сделать
это уральцам. Скрывать в таком случае цель убийства от Яков
лева и давать при этом ему мощную охрану было просто неле
по. Или И.Ф. Плотников сомневается, что кровавый Teppo
рист Яковлев, на совести KOToporo были десятки человеческих
жизней, испуrался бы пролить кровь Царскую? Очевидно, что
нет. Если Свердлову было бы необходимо, чтобы rосударь был
убит по дороrе, то можно не сомневаться: Яковлев выполнил
бы этот приказ, и никакие уральцы в этом случае ему бы не по
надобились. Так почему же Яковлев так упорно защищает Цa
ря? Ответ очевиден: потому что он имел четкий приказ CBepд
лова довезти «rруз живым» В Екатеринбурr:
Об этом же свидетельствует и четкая инструкция Свердло
ва, переданная Яковлевым всем членам cBoero отряда: «Жизнь
заключенных 2арантируется 20ловамu всех, кто и не сумеет убе
речь, и всех, кто сделает покушение на жизнь семьи бывше20 Цa
ря или попытку увоза, перевода без распоряжения тов. Яковле
ва» 462 .
Яковлев выехал из Москвы, имея на руках мандаты, подпи
санные Свердловым и, вероятно, Лениным. Ero сопровождал
отряд, состоявший из 15 кавалеристов, около 100 пехотинцев
при 4 пулеметах, 2 телеrрафистов и сестры милосердия. Позже
ero доrнали незначительные подкрепления 463 . Яковлев при 159

был в Уфу, rде продолжил формирование cBoero отряда, OTКY
да выехал в Екатеринбурr.
В Екатеринбурrе Яковлев имел долryю беседу с военным
комиссаром Уральскоrо облвоенкомата Ш.Ф. rолощекиным и
с зам. председателем исполкома Уральскоrо областноrо Co
вета Б.В. Дидковским. Яковлев вспоминал об этой встрече:
«В ЕкатеринБУР2е меня встретили на вокзале тов. Дидковский и
тов. Fолощекин. Они уже имели точные сведения от тов. Cвepд
лова, куда я еду и зачем. Тов. Дидковский поставил меня в изве
стность о только что подошедшем к Тобольску новом омском
отряде, у котОР020 в пути про исходил и стычки с крестьянами.
В Тобольске положение чрезвычайно натянутое. <... > Из раЗ20
воров с ДидKOвCKUМ я заключил, что в ЕкатеринБУР2е очень обес
куражены создавшимся положением в Тобольске и весьма Heдo
вольны действиями своих представителей, сумевших своим
поведением лишь вызвать злобу охраны Романовых и тем самым
дать им козырь оправдывать свой отказ выдачи Романовых.
Тов. Дидковский пытался было навязать мне свой план действий
и стал доказывать, что нужно сделать и как лучше сделать.
В ответ на это я спросил е20, не он ли бьUl славным инициатором
инструктирования своих посланцев в Тобольск? Я сердечно пo
бла20дарил е20 за советы и заявил ему, что уже прекрасно иHcт
руктирован центральным правительством, а мои широкие пол
номочия дают возможность действовать своеобразно с
местными условиями. А посему никакой, даже небольшой воз
можности нет заранее предрешить, что можно, а че20 нельзя бу
дет сделать. За то, что ((2РУЗ" привезу, и потом привезу живым,
я ручаюсь 20ловой. И как это будет сделано, об этом я извещу
центр по возвращении в Москву. Прошу только немедленно иHcт
руктировать представителей в Тобольске и отряды, что с MO
мента мое20 приезда все они находятся в моем распоряжении, а
чтобы не вызывать никаких в дальнейшем трений, должны иc
полнять мои распоряжения безусловно. Мой ответ очень не пo
нравился Дидковскому. Это еще больше усилило е20 недовольство
тем, что правительство не дало возможности довести начатое
несколько месяцев тому назад дело: увезти Романовых из Тоболь
ска» 464.
И.Ф. Плотников, вырывая слова Яковлева о «2рузе» из об
щеrо контекста текста, утверждает, что Дидковскому очень не
понравились слова Яковлева, что «2РУЗ довезу живым», между
тем как очевидно, что Дидковский был недоволен общим KO
мандным тоном Яковлева, тем, что он делал ему замечания и
ставил на место. У Яковлева нет и намека на то, что уральцы
ставили себе в те дни своей целью убить Царя. Он лишь rOBo
рит, что они хотели увезти «Романовых из Тобольска».
Конечно, это вовсе не исключает преступных намерений
rолощекина, Дидковскоrо и Белобородова. Наличие таких Ha
мерений вышеназванные полностью подтвердили в ходе CBO
160 ей кровавой деятельности. Но Уральский Совет подчинялся

Свердлову, и совершенно очевидно, что, если Свердлов требо
вал довезти Царя до Екатеринбурrа живым, никто из ураль
ской верхушки не осмелился бы не исполнить ero приказа.
Действия rолощекина полностью подтверждают это. Он pac
порядился подчинить Яковлеву всех уральских KpacHorBap
дейцев, уже находившихся в Тобольске или следовавших туда.
При этом Яковлеву были выданы соответствующие ДOKYMeH
ты Уральскоrо Комитета большевистской партии.
Интересно, что пока Яковлев ехал в Тобольск, в Москву
как по команде направляются одна за друrой телеrраммы: oд
на из Тобольска от комиссара И. Демьянова с просьбой заме
нить Отряд особоrо назначения красноrвардейским отрядом и
друrая от Б.В. Дидковскоrо о переводе «НИКОЛая Романова в бо
лее надежное место». Все это объяснялось ненадежностью
«солдат KepeHcKoro»465. Телеrраммы отправлялись на имя Ле
нина и Троцкоrо.
В самом Тобольске уже знали о приезде Яковлева. Однако
о цели ero прибытия сообщали явную дезинформацию в духе
запросов Демьянова и Дидковскоrо: «Из Москвы едет послан
ный Советом Народных Комиссаров комиссар Яковлев,  сооб
щала rазета «Сибирский листок» 10/23 апреля, т. е. тоrда, Kor
да Яковлев уже прибыл в Тобольск,  которому поручено
выяснить положение дел, создавшееся в Тобольске в связи с пpe
быванием здесь Николая. Едет также отряд для подкрепления
охраны Николая»466.
Обратим внимание: приезд Яковлева прочно увязывался
с большевистским правительством, т. е. с Лениным, а не с
ВЦИКом и не со Свердловым. Это еще раз доказывает: CBepд
лов предпочитал оставаться в тени, перекладывая миссию
Яковлева на СНК, в то время как истинной движущей силой
этой миссии был он. Примечательно также, что о предстоя
щем вывозе Царя из Тобольска не rоворится ни слова. Наобо
рот, из rазет создавалось впечатление, что цель Яковлева уси
лить охрану заточенноrо Императора в самом Тобольске.
Между тем отряд Яковлева стремительно приближался к
Тобольску. Яковлев, выполняя распоряжения Свердлова, TO
ропился изо всех сил. Он вспоминал:
«Распутица БЬUlа в полном ходу. Boтвoт вскроются реки, а
самая славная работа еще впереди. Как бы изза этО20 не заст
рять с Романовыми в Тобольске  вот опасность, которая мне
У2рожала. Поэтому мы прШ1а2али все УСШ1ия к тому, чтобы нам
обеспечить не только свободное и быстрое продвижение к To
больску, но и, славное, обратное возвращение должно бьUlО coвep
шиться самым быстрым темпом и без всяких внешних помех.
Опыты уральских и омских боевых отрядов, которые крестьяне
нередко встречали 02нем, мы должны бьUlИ учесть. За каждую
остановку, ямщикам мы щедро платШ1И и очень часто давали на
водку за быструю езду. Кулакиямщики, задетые за самое боль
ное место, за машину, наперерыв предла2али своих лошадей. Cтo 161
6 дороп\ на I'олrофу

ило лишь нам показаться в село и более 20 тарантасов стояли и
ожидшzи наше20 приезда. Лишь только мужики пронюхали, что
комиссар Яковлев платит наличными, да еще свежими, хрустя
щими романовскими кредитками (я специшzьно взял романовские
деНЬ2и  керенок у меня не было), а если быстро промчишь, то дa
ет на водку  это бьUlО достаточно, чтобы мы ни2де, ниК02да не
получали отказа в квартирах и лучших тарантасах. Вот почему,
несмотря на распутицу, на непролазную 2РЯЗЬ, мы летели так,
как ездили, вероятно, в старину Фельдье2еря»467.
Чемто жутким веет от этих строк Яковлева! Сибирские MY
жики за царские деньrи делают все, чтобы выслужиться перед
тем, кто ставит своей целью как можно быстрее доставить Цa
ря на место ero мученической rибели!
По воспоминаниям Яковлева, недалеко от Тюмени он
встретил отряд Авдеева. Авдеев, по ero поздним воспоминани
ям, также уверяет, что ехал из Тобольска в Екатеринбурr, яко
бы для Toro, чтобы добиться там «директив по вопросу об увозе
бывше20 Царя в такое место, 2де побе2 ему бьUl бы невозможен».
Таким образом, получается, что Яковлев и Авдеев впервые
встретились по дороrе в Тобольск. Эту же версию можно про
честь и у друrих авторов. «По пути в Тюмень,  пишет
М.А. Столяренко,  Авдеев встретил вЫ2ружавшуюся из эшело
на кавалерийскую часть. Выяснилось, что отряд под KOMaHдoвa
нием уполномочеНН020 ВсероссиЙСК020 ЦентРШZЬН020 и Исполни
теЛЬН020 Комитета В.В. Яковлева направлен в Тобольск, чтобы
вывезти оттуда Романовых. В доказательство своих слов упол
номоченный предоявил Авдееву мандат, подписанный пpeдceдa
телем ВЦИК Я.М. Свердловым. Он показал также предписание
УРШZЬСК020 Комитета партии, в котором 20ворилось, что Kpac
Н02вардейские отряды Хохрякова, Авдеева и ЗаславСК020 отныне
должны выполнять приказания Яковлева. Авдееву Яковлев пpeд
ложил немедленно возвращаться в Тобольск»468.
Однако это не вяжется с теми же воспоминаниями Яковле
ва. По ним, Авдеев присутствовал на встрече Яковлева с rоло
щекиным и Дидковским в Екатеринбурrе. «В заключение Ha
ших пере20воров Дидковский заявил мне, что они пОСЬUlают со
мной свое20 нов020 представителя, "чтобы связать меня с Haxo
дившимися в Тобольске уральцами". Я пО2Лядел на стояще20 пoд
ле ДидковСК020 товарища с е20 лисьей вытянутой физиономией и
сразу оценил, что в роли СО2ЛЯдатая за мной он будет для eKaтe
ринбуржцев неоценимым помощником. Мне представили тoвapи
ща Авдеева» 469.
Таким образом, получается, что Авдеев с caMoro начала был в
подчинении у Яковлева. При этом Яковлев заявил Авдееву, что
Император будет немедленно вывезен из Тобольска туда, куда
ему будет указано Москвой по прямому проводу из Тобольска.
Далее в верстах 8090 от Тобольска Яковлев наrнал еще
один отряд Бусяцкоrо (в воспоминаниях Яковлева эта фами
162 лия пишется как fусяцкий), который также подчинил себе.

Наконец, 22 апреля 1918 rода отряд Яковлева вошел в To
больск, rде ему предстояла нелеrкая задача выполнить первую
часть личноrо приказа Свердлова.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, можно
сделать следующие выводы:
1) Вывоз Царской Семьи из Тобольска был инициирован
определенными rерманскими круrами. В этом смысле следо
ватель Соколов был прав, коrда писал, что это немецкое HaMe
рение было вызвано не заботой о блаrополучии Царской Ce
мьи, «а обслуживанием немецких интересов».
2) Свердлов и большевистское руководство в целом, не бу
дучи в состоянии напрямую отказать немцам, бьшо вынужде
но соrласиться на перевоз Царской Семьи в Москву или иное
подконтрольное немцам место. Но Свердлов при этом имел
свои собственные намерения в отношении Царской Семьи и,
воспользовавшись rерманским указанием, решил перевезти
Царскую Семью в подконтрольный именно ему rород.
3) Яковлев выполнял особое задание Свердлова, состоящее
в том, что он должен бьш, создав видимость отправки Царской
Семьи в Москву, на самом деле перевезти ее в Екатеринбурr и
сдать местным властям. Таким образом, нельзя не признать,
что следователь Соколов ошибался, коrда считал, что «Яковлев
пытался увезти Царскую СеJWЬЮ далее ЕкатеринБУР2а, выполняя
возложенное на не20 поручение».
Вывоз из Тобольска Императора Николая II,
ИмператрицыАлександрыедоровныи
Великой КняЖНЫ Марии Николаевны в Екатеринбурz
Яковлев прибыл в Тобольск 22 апреля 1918 rода. В тот же
день о ero приезде узнали Царская Семья и ее окружение. [o
сударь записал в своем дневнике: «9 апреля. Понедельник. Узна
ли оприезде чрезвычаЙНО20 уполномочеННО20 Яковлева из Москвы;
он поселШ1СЯ в КОРНШ10вском доме. Дети вообразили, что он ce20
дня придет делать обыск, и сожсли все письма, а Мария и AHac
тасия даже свои дневники»470.
Императрица Александра Федоровна, не называя фамилии
Яковлева, пишет в дневнике за 9/22 апреля: «Жсла письма, пpи
водШ1а в порядок документы»471. А 10/23 апреля она писала в
письме Вырубовой: «Новый комиссар из Москвы приехал, Ka
Koйтo Яковлев. Ваши друзья се20дня с ним познакомятся»472.
А.А. Теrлева в показаниях Соколову сообщала: «Первый KO
миссар, который появШ1СЯ у нас после большевистСКО20 пepeвopo
та, был Яковлев. Е20 приезда ждали. Об этом 20вОРШ1и солдаты,
ездившие зачемто в Москву до приезда к нам Яковлева»473.
Полковник Е.С. Кобылинский: «Приехал комиссар Яковлев.
Он прибыл в Тобольск 9 апреля вечером и остановШ1СЯ в КОРНШ10в
ском доме. Вместе с ним прибыл KaKoйтo Авдеев (е20 помощник,
как я е20 считал), теле2рафист, через котОРО20 Яковлев сносШ1 163
6*

ся по теле2рафу с Москвой и ЕкатеринБУР20М, и KaKoйтo моло
денький мальчишка.
Одет он бьUl в матроску, а под ней вязаную фуфайку, черные
суконные брюки и высокие сап02и. Он производит впечатление
интелли2ентН020 человека и, во всяком случае, если не вполне иH
телли2ентН020, то "бывал 020 " и дОЛ20 живше20 за 2раницей»474.
Пьер Жильяр записал в свой дневник: «Понедельник, 2220
апреля. Московский комиссар прибьUl се20дня с маленьким отря
дом; е20 фамилия  Яковлев. Вчера я пил чай у Их Величеств. Все
обеспокоены и ужасно встревожены. В приезде комиссара чувст
вуется неопределенная, но очень действенная У2роза»475.
Таким образом, узники «Дома Свободы» интуитивно по
чувствовали в приезде Яковлева для себя скрытую уrрозу.
Яковлев это понял и попытался эти опасения развеять. 10/23
апреля он вместе с Кобылинским посетил ryбернаторский дом.
«]0(23) апреля. Вторник,  записал Император Николай 11 в
свой дневник.  В 10//2 часов утра явился КоБЬUlинский с Яков
левым и е20 свитой. Принял е20 в зале с дочерьми. Мы ожидали
е20 к 1] часам, поэтому Аликс не БЬUlа еще 20това. Он вошел, бри
тое лицо, улыбаясь и смущаясь, спросил, доволен ли я охраной и
помещением. Затем почти бе20М зашел к Алексею, не останавли
ваясь, осмотрел остальные комнаты и, извиняясь за беспокойст
во, ушел вниз. Так же спешно он заходил к дРУ2им в остальных
этажах. Через полчаса он снова явился, чтобы представиться
Аликс, опять поспешил к Алексею и ушел вниз. Этим пока 02pa
ничился осмотр дома»476.
Секретарь Яковлева C.L rалкин составил отчет о посеще
нии Комиссией «Дома Свободы»*. В этом документе, в KOTO
ром, естественно, смущенным и растерянным представлен не
Яковлев, а rосударь, rоворится: «Комиссия в составе комиссара
Совнаркома Яковлева, е20 секретаря Fалкина, коменданта дома
КобылиНСК020, председателя комитета охраны Матвеева, пpeд
ставителя ЕкатеринБУР2СК020 Исполкома Авдеева и деЖУРН020
офицера по наружному входу (..) Николая вместе с тремя дo
черьми встретила в зале. Тов. Яковлев со всеми поздоровался и
спросил Романова:
 Довольны ли вы охраной? Нет ли претензий?
На что Николай, потирая руки и 2Лупо улыбаясь, ответил:
 Очень доволен, очень доволен.
Комиссар изъявил желание посмотреть Алексея. Николай за
мялся.
 Алексей Николаевич очень болен.
 Мне необходимо видеть е20,  упорствовал комиссар.
* Кстати, И.Ф. Плотников, приводя отчет rалкина в своей кни2е на
с. 42, уверяет, что этот документ «ранее не публиковался». Однако это оче
видная ошибка. Отчет rалкина был опубликован Бурановым и Хрусталевым
в 199720ду. (См. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 155). Это не
164 единственная неточность И.Ф. Плотникова.

 Хорошо, только разве вы один,  СО2Ласился Романов.
Тов. Яковлев и тов. Авдеев ушли в комнату Алексея. Дочери с
любопытством раЗ2Лядывали во время раЗ20вора представителя
коммунистичеСК020 правительства.
Алексей действительно оказался сщьно больным от Kpoвo
подтека наследственной болезни рода Fессенов.
Желтый испитый мальчик казался уходящим из жизни.
Бывшая Царица на этот раз не была 20това к посещению.
Тов. Яковлев посещал ее после один: Александра, выступая пo
царски, с величием встретила е20, любезно отвечая на вопросы и
часто улыбаясь. Алексея еще раз посетили».
Надо учитывать, что этот свой отчет [алкин писал для CBO
их революционных товарищей, поэтому у Hero Яковлев такой
решительный и революционный, а Император слабый и без
вольный. При этом, как бы мимоходом, [алкин сообщает, что
Цесаревич Алексей Николаевич «казался уходящим из жиз
ни», как будто специально rотовил общество, чтобы оно не
удивлялось, если Цесаревич вдруr действительно «уйдет из
жизни» .
На самом деле Яковлев изо всех сил старался быть не про
сто любезным и предупредительным, а почтительным перед
rосударем. Яковлев продолжал иrpать свою роль  роль деле
raTa какойто моryщественной силы, стремящейся освободить
Царя. Сын доктора Е.С. Боткина [.Е. Боткин писал в своих
воспоминаниях: «22 апреля в полдень мы узнали ошеломляющую
новость: прибыл комиссар из Москвы Яковлев. Это был человек
вЫСОК020 роста, физически развитый, одетый в форму матроса
и вооруженный до зубов. После завтрака он посетил Царскую Ce
мью.
 Я поражен состоявшимся раЗ20вором Яковлева с Импера
тором,  рассказывал мой отец.  Этот человек, Яковлев, одет
в форму прост020 матроса, но это, скорее все20, маскарад. Он
вЫ2ЛЯдит, как человек культурный. Что еще более потрясающе,
что он раЗ20варивал с Императором, стоя во время все20 раЗ20
вора по стойке "смирно" и несколько раз повторил: "Ваше Вели
чество". Можешь ли ты себе представить, чтобы Панкратов
соворил Императору "Ваше Величество"? Я не знаю, но, быть
может, Яковлев закамуфлированный 2ерманский а2ент»477.
Последние слова доктора Боткина rоворят о том, что Яков
лев прекрасно справился со своей ролью. В «Доме Свободы»
ero восприняли не как большевика, а как представителя ино
странной силы или по меньшей мере интеллиrентноrо челове
ка. Этим Яковлев чрезвычайно озадачил недалекоrо Авдеева.
«Николай подошел к Яковлеву,  вспоминал тот,  протянул ему
руку, и, к нашему удивлению, тот подал ему в свою очередь руку,
и они обменялись приветствиями»478.
Вежливость и интеллиrентность Яковлева запомнилась
всем обитателям «Дома Свободы». Правда, наблюдательная
rосударыня заметила еще и страшную нервозность Яковлева: 165

«10/23 апреля,  записала она в свой дневник.  Вторник. Yт
ром новый комиссар Яковлев пришел посмотреть нас (впечатле
ние интелли2ентНО20, крайне нервНО20 работающе20 инжене
ра)>>479.
Камердинер А.А. Волков вспоминал: «22 апреля явился KO
миссар Яковлев. Он приехал со своей пехотной охраной, с 17 KOH
ными солдатами и со своим теле2рафистом. По приезде Яковлев
тотчас же отправился к солдатам, потом прошелся по помеще
нию, занимаемому Царской Семьей. Побывал у Fосударя и у Им
ператрицы. Был очень учтив. После е20 ухода я спросил, кто это
такой. Императрица назвала е20. Я спросил, образован ли он. Fo
сударыня сказала, что он не столько образован, сколько начи
тан, но очень вежлив»480.
Пьер Жильяр: «В одиннадцать часов приехал комиссар Яков
лев. Он осмотрел весь дом, затем прошел к Fосударю и вместе с
ним направился к Алексею Николаевичу, который лежит в пo
стели. Так как ему нельзя было видеть Fосударыню, которая еще
не БЬUlа 20това, он вернулся неМНО20 позже со своим помощником
и вторично посетил Алексея Николаевича. Он хотел, чтобы и е20
помощник удостоверился, что ребенок болен» 481.
А.А. Теrлева: «Яковлева я видела потом, КО2да он приходил в
детскую, 2де находился Алексей Николаевич, тО2да болевший.
Около Алексея Николаевича в то же время находилась и Импера
трица. Пришел он (Яковлев) в сопровождении KaK020тo блонди
на в солдатском платье, не интелли2ентНО20, видимо, человека.
Сам Яковлев производил впечатление человека полуинтелли2ент
НО20. ОН держал себя с Fосударыней вполне прилично. <... > Ее Be
личество Яковлеву подавала руку. Руки Ее Величеству он, конеч
но, не целовал, но вceтaKи он бьUl приличен с Ней»482.
Итак, прибыв в Тобольск, Яковлев первым делом скоорди
нировал действия всех отрядов, четко обозначив свое едино
началие, и установил контакт с Царской Семьей.
Теперь перед ним встала следующая задача: объявить rocy
дарю о ero предстоящем отъезде. Этому сообщению предшест
вовала весьма интересная беседа по телеrрафу между Яковле
вым и Москвой. Произошла она после Toro, как Яковлев
посетил «Дом Свободы» и обнаружил, что Наследник серьез
но болен. В связи с этим Яковлев вызывает к аппарату MOCK
ву: «Народному комиссару Свердлову. Москву. А, что Свердлов у
аппарата? Передайте от мое20 имени следующее. Мой сын oпac
но болен. Точка. Распутица мешает взять весь ба2аж. Точка. Вы
меня понимаете? Точка. Если понимаете, то отвечайте, пpa
вильно ли поступаю, если, не дожидаясь хорошей дОрО2и, пущусь
только с частью ба2ажа. Точка. Пусть Невский даст теле2рам
му на ст. Тюмень, чтобы мой поезд немедленно не задерживали
экстренным без стоянок и дали в состав ва20Н первО20 или втo
рО20 класса. Яковлев» 483.
Интересно, что сведения о том, что из Тобольска будет BЫ
166 везена вся Царская Семья, предавались Свердловым и Яков

левым rласности только в узком KPy Официально же из To
больска должен был быть вывезен только Император Николай 11.
Между тем из телеrpафноrо разrовора Яковлева с Москвой,
состоявшеrося 22 апреля 1918 rода, видно, что цель вывоза
всей Царской Семьи ставилась перед Яковлевым изначально.
От имени Свердлова Теодорович отвечал Яковлеву: «Возмож
но, что придется везти только одну 2Лавную часть, предвиделось
вами и товарищем Свердловым еще и раньше. Он вполне одобря
ет ваше намерение. Вывозите 2Лавную часть». (Подчеркивания
наши.  п. М.)
Почему же Свердлову и Яковлеву понадобилось вплоть до
приезда в Тобольск последнеrо скрывать от большей части дa
же посвященных в операцию людей о предстоящем вывозе
всей Семьи, а не только одноrо rосударя? Да потому, что, CKO
рее Bcero, немцам требовался в первую очередь лично rocy
дарь, во вторую Наследник и только в последнюю «принцессы
немецкой крови». А Свердлову, rотовившему убийство всей
Царской Семьи, требовалось, наоборот, вывезти ее из Тоболь
ска всю, в полном составе. Но сделанное заранее объявление,
что из Тобольска вывозится вся Царская Семья, моrло приот
крыть занавес над преступными истинными намерениями
Свердлова в отношении нее.
12/25 апреля Яковлев во второй половине дня явился в
«Дом Свободы» и первым делом отправился к Кобылинскому
для Toro, чтобы сообщить ему о предстоящем вывозе Импера
тора из Тобольска. Состоявшийся между ними разrовор изве
стен нам со слов доктора Боткина, в пересказе ero сына. Этот
разrовор чрезвычайно важен и полностью свидетельствует в
пользу нашей версии. «25 апреля, после обеда,  пишет
[Е. Боткин,  мой отец пришел заметно взволнованный:
 Яковлев нам наконец объявил, что он приехал отвезти нас в
Москву. Он имел длинный раЗ20вор с Кобылинскuм, который ему
объявил, что пока он жив, он не даст никуда отвезти Царскую
Семью, если он не будет уверен, что ей не сделают ниче20 плохо
20. Но Яковлев ему показал все свои документы, мандаты и сек..
ретные инструкции. Совершенно ясно, что Советы обещали 2ep
манцам освободить Царскую Семью, но немцы проявили
тактичность и просили ее не жить у них в стране. Нас, таким
образом, отправят в АН2Лию. Одновременно, чтобы успокоить
народные массы, мы должны проследовать через Москву, 2де бу
дет иметь место короткий суд над Императором. Он будет пpи
знан виновным во всем, в чем захотят революционеры, и е20 пpи
20ворят к высылке в АН2Лию»484. (Подчеркивания наши. 
п. М.)
Таким образом, если верить r. Боткину, у Яковлева, оказы
вается, с собой был не только мандат, а еще и какието ceKpeT
ные инструкции. Нет сомнения, что в этих инструкциях, если
они существовали, было написано о вывозе Царской Семьи из
Тобольска в Москву и за rpаницу по настоянию немцев. Ko 167

нечно, разrоворы про Анrлию, скорее Bcero, были придуманы
самим Яковлевым: навряд ли немцы позволили бы Царской
Семье оказаться в руках своих злейших BparoB анrличан. Но
все остальное не вызывает никаких сомнений: Яковлев был
воспринят Кобылинским не как большевик, а как посланец
rермании, присланный спасти Царскую Семью. Это, а также
rарантии Яковлева в личной безопасности Царской Семьи и
упоминание союзной Анrлии сделали свое дело: Кобылин
ский отправился вместе с Яковлевым к rосударю убежденным
в необходимости ero отъезда.
Правда, сам Кобылинский в своих показаниях следствию
не rоворит ни о каких секретных инструкциях. «lO20 утром, 
показывал он,  Яковлев пришел ко мне с Матвеевым и oтpeKO
мендовался мне "чрезвычайным комиссаром". У не20 на руках бы
ло три документа. Все эти документы имели бланк "Российская
Федеративная Советская Республика". Документы имели пoд
писи Свердлова и Ованесова (или Аванесова). Первый документ
бьUl на мое имя. В нем мне предписывалось исполнять беспреко
словно все требования чрезвычаЙН020 комиссара товарища Яков
лева, на котОР020 возложено поручение особой важности. Heиc
полнение мною е20 требований влекло за собой расстрел на
месте. Второй документ бьUl на имя наше20 отряда. Он анал02и
чен по содержанию с первым. Санкция БЬUlа в нем такова: суд pe
волюциОНН020 трибунала и также расстрел. Третий документ
бьUl удостоверение в том, что предоявитель удостоверения есть
тaKoйтo, на котОР020 возложено поручение особой важности.
О сущности же поручения в документах не 20вОрШ10сь»485.
Думается, однако, что Кобылинский в своих показаниях
был не до конца искренен. Воспоминания r. Боткина вызыва
ют большее доверие. Их также подтверждает и ero сестра
Т.Е. МельникБоткина: «На второй день пребывания Яковлева
мой отец сообщШ1 нам важную новость: Яковлев приехал сюда,
чтобы повезти по приказанию Ленина Их Величества на суд в
Москву, и вопрос в том, отпустит ли их отряд беспрепятствен
но. Несмотря на страшное слово "суд", все приняли это известие
скорее с радостью, так как БЬUlи убеждены, что это вовсе не суд,
а просто отъезд за 2раницу. Наверное, сам Яковлев 20ворШ1 об
этом, так как КоБЬUlинский ходШ1 бодрый и веселый и сам сказал
мне, уже после отъезда:  Какой там суд, никаК020 суда не бу
дет, а их прямо из Москвы повезут на ПетР02рад, Финляндию,
Швецию и Норве2ию»486.
В самом деле, если бы Кобылинский увидел бы в мандатах
Яковлева только одно слово: «расстрел», то навряд ли он бы
так спокойно выдал бы ему Царскую Семью. Да и все друrие
свидетельства подтверждают, что Яковлев cMor какимто
очень серьезным aprYMeHToM убедить Кобылинскоrо в особой
важности ero миссии и в том, что она не направлена против
rосударя. Кобылинский на допросе следователя Mor скрыть
168 наличие у Яковлева секретных инструкций по понятным при

чинам: правительство адмирала Колчака было проантантов
ским и кадетскоэсеровским, и Кобылинскому было бы TPYД
но объяснить следствию свое сотрудничество с предполаrае
мым rерманским areHToM Яковлевым. Кроме Toro,
получалось, что фактически Кобылин,СКИЙ отдал Царя и ero
Семью на смерть именно изза Toro, что Яковлев предъявил
ему какието серьезные документы, rоворящие о вмешатель
стве в судьбу Царской Семьи руки Берлина. В этих условиях
для Кобылинскоrо лучше было промолчать о секретных инст
рукциях и представить ситуацию так, чтобы она выrлядела как
насильственный увоз Царя в неизвестном направлении без
участия Кобылинскоrо.
В том, что rосударя собираются везти в Москву, были yвe
рены практически все жители ryбернаторскоrо дома. Е.Н. Эр
сберr свидетельствовала: «Все тО2да знали, что Яковлев приехал
из Москвы и распоряжается по уполномочию Москвы. Княжны
передавали мне со слов, конечно, Родителей, что Яковлев везет
Fосударя в Москву. И Fосударь, и Fосударыня, по словам Княжон,
думали, что большевики хотят перевезти Е20 в Москву, чтобы
Он заключил мирный дО20вор с немцами»4Н7.
rофлектрисса э. Шнейдер в своем дневнике от 12 апреля
писала: «Комиссар Яковлев пришел в 2 ч. объявить, что Fосударь
должен уехать с ними в 4 часа утра; он не может сказать куда.
(Вероятно, по дО2адкам, в Москву и потом м. б. за 2раницу.»>4Н8
А.А. Теrлева: <<,Дети передавали мне, как Их убеждение, что
Яковлев увозит Их в Москву. Ни слова тО2да не 20вОрШ10СЬ про
ЕкатеринБУР2» 489.
У нас есть и прямое свидетельство Toro, что Яковлев прямо
сказал rосударю и rосударыне, что их увезут в Москву. Пред
седатель солдатскоrо комитета П.М. Матвеев вспоминал:
«Александра Федоровна высказала сомнение, повезут ли POMaHO
ва в Москву, и спрОСШ1а т. Яковлева, окончательно ли решен вo
прос, что их нужно перевезти в центр. Последнее т. Яковлев
подтвердШ1» 490.
Таким образом, Император Николай 11 и Императрица
Александра Федоровна также были убеждены в том, что Яков
лев выполняет rерманские требования. «Fосударь правШ1ЬНО пo
нял Яковлева,  писал Н.А. Соколов.  Скрываясь под маской
большевика, он пытался увезти Царя и Наследника, выполняя He
мецкую волю. Но не Царя спасали немцы, а свои UHmepecbl»491.
Однако и rосударь, и Соколов ошибались: не немецкую BO
лю выполнял Яковлев, но волю Якова Свердлова, который,
используя в своих целях немцев, с их узконациональными
хищническими и политически близорукими целями, подrо
тавливал истребление Царской Семьи. Заранее зная, что Цap
ская Семья будет отправлена в Екатеринбурr, Яковлев лrал ей
и ее окружению про Москву и скорое освобождение.
Предполаrая в Яковлеве repMaHcKoro areHTa, rосударь
встретил Яковлева настороженно и вначале катеrорически OT 169

казался кудалибо ехать. Полковник Кобылинский вспоми
нал: «В 2 часа мы вошли с Яковлевым в зал. Посредине зала рядом
стояли Fосударь и Fосударыня. Остановившись на некотором oт
далении и поклонившись им, Яковлев сказал: "Я должен сказать
Вам (он 20ворил, собственно, по адресу одН020 Fосударя), что я
чрезвычайный уполномоченный из Москвы от ЦентралЬН020 Ko
митета, и мои полномочия заключаются в том, что я должен
увезти отсюда всю Семью, но так как Алексей Николаевич бо
лен, то я получил вторичный приказ выехать с одними Вами". Fo
сударь ответил Яковлеву: Я никуда не поеду". Т02да Яковлев
продолжал: "Прошу эт020 не делать. Я должен исполнить пpи
казание. Если Вы отказываетесь ехать, я должен или восполыо
ваться силой, или отказаться от возложеНН020 на меня поруче
ния. Т02да М02ут прислать вместо меня дРУ2020, менее 2умаНН020
человека. Вы можете быть спокойны. За Вашу жизнь я отвечаю
20ловой. Если Вы не хотите ехать один, можете ехать с кем xo
п1ите. Будьте 20товы. Завтра в 4 часа мы выезжаем". Яковлев
при этом снова поклонился fосударю и fосударыне и вышел. Oд
новременно и fосударь, ниче20 не сказав Яковлеву на е20 послед
ние слова, круто повернулся, и они оба с Тосударыней пошли из за
ла. Яковлев направлялся вниз. Я шел за ним. Но Тосударь, К02да
мы выходили с Яковлевым, сделал мне жест остаться. Я cпyc
тился с Яковлевым вниз и, К02да он ушел, поднялся наверх. Я вo
шел в зал, сде были Fосударь, Fосударыня, Татищев и ДОЛ20рукий.
Они стояли около КРУ2Л020 стола в У2Лу зала. Тосударь спросил
меня, куда е20 хотят везти. Я доложил Fосударю, что это мне
самому неизвестно, но из некоторых намеков Яковлева можно
понять, что Fосударя увозят в Москву. <... > Т02да Fосударь CKa
зал: "Ну, это они хотят, чтобы я подписался под Брестским дo
20вором. Но я лучше дам себе отсечь руку, чем сделаю это "»492.
Вскоре весть о предстоящем отъезде fосударя облетела
«Дом Свободы». Она произвела на всех rнетущее впечатление.
Пьер Жильяр уже накануне сообщения Яковлева писал в CBO
ем дневнике 11/24 апреля: «Мы все ужасно встревожены. У нас
чувство, что мы всеми забыты, предоставлены самим себе, во
власти эт020 человека. Неужели возможно, чтобы никто не cдe
лал ни малейшей попытки спасти Царскую Семью? Тде же, Ha
конец, те, которые остались верными Fосударю? Зачем они Meд
лят ?»
12/25 апреля Жильяр сообщает в своем дневнике: «Около
3 часов, проходя по коридору, я встретил двух лакеев, которые
рыдали. Они сообщили мне, что Яковлев обоявил Императору,
что Е20 увозят. Что же происходит, наконец ?»493.
Весть о предстоящем отъезде оказалась тяжелым ударом в
первую очередь для fосударыни. Для нее встала дилемма: либо
оставаться с серьезно больным сыном, либо следовать за MY
жем. Императрица буквально не находила себе места. Ее ужас
ное состояние хорошо описал Жильяр: «Минуту спустя Taть
170 яна Николаевна постучала ко мне в дверь. Она была в слезах и

сказала, что Ее Величество просит меня к себе. Я следую за ней.
Она подтверждает, что Яковлев был послан из Москвы, чтобы
отвезти Fосударя, и что отъезд состоится се20дня ночью.
"Комиссар уверяет, что с Тосударем не случится ниче20 дyp
Н020 и что, если ктонибудь пожелает е20 сопровождать, этому
не будут противиться. Я не М02У отпустить Fосударя одН020.
Е20 хотят, как т02да, разлучить с Семьей. Хотят постараться
склонить е20 на чтонибудь дурное, внушая ему беспокойство за
жизнь е20 близких. Царь им необходим; они хорошо чувствуют,
что один он воплощает в себе Россию. Вдвоем мы будем сильнее
сопротивляться, и я должна быть рядом с HUМ в этом иcпытa
нии. Но мальчик еще так болен! ВдРУ2 произойдет осложнение...
Боже мой, какая ужасная пытка!.. В первый раз в жизни я не
знаю, что мне делать. Каждый раз, как я должна бывала пpи
нять решение, я все2да чувствовала, что оно внушалось мне cвы
ше, а теперь я эт020 не чувствую"<... > В раз20вор вмешалась в
эту минуту Татьяна Николаевна: "Но, мама, если папа вceтa
ки придется уехать, нужно, однако, чтонибудь решить!"
Я поддержал Татьяну Николаевну, 20воря, что Алексею Hи
колаевичу лучше и что мы за ним будем очень хорошо ухаживать.
Fосударыню, видимо, терзали сомнения; она ходила взад и
вперед по комнате и продолжала 20ворить, но обращалась боль
ше к самой себе, нежели к нам. Наконец она подошла ко мне и
сказала: "Да, так лучше; я уеду с Fосударем; я вверяю вам Алек
сея ".
Через минуту вернулся Тосударь; Fосударыня бросилась к нему
со словами:
"Это решено  я поеду с тобой, и с тобой поедет Мария".
Тосударь сказал: "Хорошо, если ты эт020 хочешь "»494.
В этом случае Императрица Александра Федоровна в KOTO
рый раз явила необычайную силу духа и чувство долrа. В MY
чительной борьбе, происходившей в душе ее, борьбе между
чувством долrа матери и чувством долrа Русской Царицы, дол
ra Супруrи PyccKoro Царя  победило второе. Но только Боr
ведает, какими душевными страданиями далось ей это реше
ние! В ее дневнике за 12/25 апреля записано: «После обеда пpи
шел ком. Яковлев, так как я хотела ОР2анизовать походы в цep
ковь в Страстную неделю. Вместо эт020 он объявил по приказу
свое20 правительства (большевиков), что должен увезти всех
нас (куда ?). Увидев, что Бэби очень болен, пожелал увезти Н. oд
Н020 (если не хочет, то он вынужден будет пpuмeHитb силу). Мне
пришлось решать, оставаться ли с больным Бэби или сопровож
дать е20. Решила сопровождать е20, т. к. я М02У быть нужнее и
слишком рискованно не знать, 2де и куда (мы представляли себе
Москву). Ужасные страдания»495.
Несмотря на эти страдания, все поражались выдержке духа
Императрицы. «При этом отъезде,  вспоминала Т. Мельник
Боткина,  еще раз можно было наблюдать выдержку и силу дy
ха Царской Семьи. Ее Величество лежала у себя на кушетке, и 171

слезы 2радом катились по Ее лицу, но К02да Она вышла прощать
ся, то выражение ее было доброе и ласковое, действующее на всех
ободряюще» 496.
Запись Императора Николая 11 в ero дневнике за 1/12 апре
ля также отражает душевную муку Царя: «После завтрака
Яковлев пришел с Кобылинским и обоявил, что получил приказа
ние увезти меня, не 20воря куда? Аликс решила ехать со мной и
взять Марию; протестовать не стоило. Оставлять остшzьных
детей и Алексея  БОЛЬН020, да при нынешних обстоятельствах 
было более чем тяжело!» 497
Свое пожелание ехать вместе с [осударем, rосударыней и
Великой Княжной Марией Николаевной выразили князь
Долrорукий, доктор Боткин, камердинер Чемодуров, лакей
Седнев и комнатная девушка Демидова. Коrда Кобьшинский
доложил об этом списке Яковлеву, тот ответил: «Мне это все
равно». «У Яковлева,  считал Кобылинский,  Я уверен в этом,
была в то время мысль: как можно скорее уехать, как можно
скорее увезти. <... > Он страшно торопился»498.
В чем была причина подобной спешки Яковлева? Боялся
ли он появления друrой силы, способной перехватить у Hero
Царскую Семью, или он опасался действий своих соперников
из уральских отрядов? На этот вопрос до сих пор невозможно
дать ясноrо ответа. Ясно одно: Яковлев чеrото сильно опасал
ся и потому спешил с отъездом.
Последнюю ночь перед отъездом никто из Царской Семьи
и Ее окружения не спал. «Трустно провели вечер,  пишет в
дневнике Император Николай 11,  ночью, конечно, никто не
спал» 499.
«Вечером, в 101/2 часов, мы пошли наверх пить чай. Tocyдapы
ня сидела на диване, имея рядом с собой двух дочерей. Они так
МН020 плакшzи, что их лица опухли. Все мы скрывшzи свои мучения
и старшzись казаться спокойными. У всех у нас было чувство, что
если ктонибудь из нас не выдержит, не выдержат и все остшzь
ные. Тосударь и Fосударыня были серьезны и сосредоточенны. Чув
ствовшzось, что они 20товы всем пожертвовать, в том числе и
жизнью, если Fосподь, в неисповедимых путях Своих, потребует
эт020 для спасения страны. НиК02да они не проявляли по отноше
нию к нам больше теплоты и заботливости*. Та великая духовная
ясность и поразительная вера, которой они проникнуты, пepeдa
ются и нам. В одиннадцать часов с половиной СЛУ2и собираются в
большой зшzе. Их Величества и Мария Николаевна прощаются с
ними. Тосударь обнимает и целует всех мужчин, Fосударыня всех
женщин. Почти все плачут. Их Величества уходят»500.
Подобные же чувства самопожертвования испытывали и
отъезжающие с Авrустейшей Четой лица. ТЕ. МельникБот
* По воспоминаниям Т. Боткиной, перед отьездом Fосударыня «разосла
ла в сород уволенным по распоряжению Ленина слуzам по одной или две ты
172 сячи рублей».

кина вспоминала: «О докторах не было никаких распоряжений,
но еще в самом начале, услыхав, что Их Величества едут, мой
отец объявил, что поедет с Ними.  А как же Ваши дети? 
спросила Ее Величество, зная наши отношения и те ужасные
беспокойства, который мой отец переносил в разлуке с нами. На
это мой отец ответил, что на первом месте для не20 все2да cтo
ят интересы Их Величеств. Ее Величество до слез была этим
тронута и особенно сердечно бла20дарила»501.
По свидетельству cBoero сына, доктор Боткин предвидел
свою судьбу. Незадолrо до отьезда он сказал своим детям:
«"В этот час я должен быть с Их Величествами". Он ocтaHO
вился, с видимым усилием подавляя чувства. Потом продолжил:
((Может быть, мы больше ниК02да не увидимся... Да бла20словит
вас Б02, дети мои!"»502
На рассвете, в 4 часа утра, 13/26 апреля к «Дому Свободы»
были поданы сибирские «кошевы»  плетеные тележки на
длинных дрожинах, одна из которых была крытая. Сиденья у
этих тележек были сделаны из соломы, которая держалась при
помощи веревок. Слуrи и солдаты заrрузили вещи. Доктор
Боткин был одет в тулуп князя Долrорукова, так как свою
длинную меховую шубу, доху, он отдал [осударыне и Великой
Княжне Марии Николаевне, которые имели только леrкие
шубки. В пять часов утра на крыльце появились [осударь с [o
сударыней, Великие Княжны и вся свита. Комиссар Яковлев
чтото почтительно rоворил rосударю, часто прикладывая py
ку к папахе. Стали садиться. «Несмотря на холодную п020ду, 
вспоминал А.А. Волков,  Тосударь был одет ле2КО. Яковлев
спросил:  Разве вы так и поедете?  Да, мне тепло,  ответил
Тосударь.  Это невозможно,  сказал Яковлев, соскочил с повоз
ки, вбежал в подъезд, снял с вешалки пальто и положил е20 в тe
лежку.  Если сейчас не нужно, то при20дится в дОр02е,  CKa
зал он» 503 .
rосударь подошел к каждой из своих дочерей и пере крестил
их. Затем он простился с Кобылинским, обнял и поцеловал
ero. Яковлев сел в одну повозку с rосударем. rосударыня села
в одну повозку с Великой Княжной Марией Николаевной.
Долrорукий сел с Боткиным, Чемодуров  с Седневым, Деми
дова  с Матвеевым. Император, прощаясь, сказал Волкову:
«Надеюсь до СКОр020 свидания», Императрица произнесла: «Бе
ре2ите Алексея».
Повозки тронулись, выехали за ворота «Дома Свободы»,
которые с шумом захлопнулись.
«Уехали,  вспоминал Волков.  Стало скучно, как будто
при потере. Прежде в доме было некоторое оживление, теперь
же мертвая тишина»504.
Интересно, что те же чувства переживал Кобылинский:
«Уехали и создалось чувство KaKoйтo тоски, уныния, 2русти.
Это чувство замечалось и у солдат. Они сразу стали МН020 cep
дечнее относиться к деmям»505. 173

Несмотря на секретность отправления Царской Семьи в
столь ранний час, несколько десятков тобольчан собралось
возле rубернаторскоrо дома, чтобы проводить уезжающеrо
Царя, но по чьейто команде они были рассеяны 5О6 .
Словно и Волков, и Кобылинский, И солдаты, и эти неиз
вестные тоболяки чувствовали, что сибирские «кошевы» толь
ко что навсеrда отняли у них их природноrо Царя, отняли что
то очень дороrое, важное, то, чему они служили, во имя чеrо
умирали, что подсознательно определяло смысл жизни, MЫC
ли, чувства их прадедов и отцов в течение веков и чеrо больше
никоrда не увидят ни они, ни их дети.
По пути в Екатеринбурz
Насколько лоrичны и понятны действия комиссара Яков
лева в ero стремлении как можно более леrко и безболезненно
забрать Царскую Семью изпод «отряда особоrо назначения» и
вывезти ее из Тобольска, настолько нелоrичны, подозрительны
и странны ero действия по обеспечению безопасности перевоз
ки Царской Четы из Тобольска в Тюмень. Яковлев делает все,
чтобы вызвать у уральских отрядов самые серьезные подозре
ния в своих намерениях в отношении Императора. С одной
стороны, Яковлев всеми силами старался как можно быстрее
доставить перевозимых в Екатеринбурr, с дрyrой  он сделал
все, чтобы этот путь был полон опасностей и неожиданностей.
Мы видели, как Яковлев умел мастерски находить компро
миссы и С солдатами Отряда особоrо назначения, и с Кобы
линским, как он умел разrоваривать с толпой, которую, по
словам Кобылинскоrо, он «зажиrал». Яковлев нашел нужный
тон и в общении с rосударем. Но вот в общении с командира
ми уральских отрядов он как будто специально делал все, что
бы с ними войти в конфликт.
Яковлев, а вслед за ним и практически все исследователи
этот конфликт объясняют стремлением командиров ураль
ских отрядов во что бы то ни стало убить по дороrе Царя. По
смотрим, так ли это.
Яковлев уверяет, что, прибыв в Тобольск 22 апреля, он cpa
зу столкнулся со стремлением представителя Уральскоrо Co
вета С.С. Заславскоrо убить rосударя. Яковлев пишет, что при
первой же встрече Заславский ему сказал:
« Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать.
 С каким ?  спросил я.
 С Романовыми!
Я насторожился. Значит, все слухи о том, что есть отдель
ные попытки покончить на месте с Николаем //, имеют под co
бой почву!
 Товарищ Заславский, я имею определенные инструкции Ha
ше20 правительства и приму все меры, чтобы их выполнить в
174 точности.

 Ниче20 у вас, товарищ Яковлев, не выйдет, вам не выдадут
Романовых. Мы уже пытшzись это сделать. Остается eдиHcт
венное средство  воспользоваться вашими полномочиями и cи
лой напасть на охрану, разоружить ее. Мы уже CKOHцeHтpиpoвa
ли достаточное количество сил и вполне справимся с ними. Не
забывайте, что среди охраны МН020 офицеров. В 20род понаехало
МН020 беЛ02вардейцев, и у нас есть определенные сведения, что,
как только тронутся реки, будет совершена попытка похитить
Романовых. Есть еще несколько дней  и начнется ледоход. Вам
придется здесь застрять.
 Товарищ Заславский, вы вОЗ2Лавляете уршzьские отряды и,
пOMoeMY, совершенно неправильно толкуете полученные вами от
УрШZЬСК020 Совета инструкции. <... > Здесь KaKoeтo недоразу
мение или какаято личная злая воля, преследующая свои цели.
Я пока М02У только одно вам сказать: все ваши отряды и вы лич
но должны подчиняться мне»507.
Из этоrо разrовора совершенно непонятно, почему Яков
лев решил, что Заславский собирается убить Царя. Очевидно,
что слова Заславскоrо «нам надо с этим делом кончать» подра
зумевают не убийство Николая 11, а ero захват. Но Яковлев
сразу, даже не задав никаких вопросов Заславскому, приходит
к выводу, что тот стремится именно к убийству. Между тем
дальнейший разrовор все больше подтверждает стремление
Заславскоrо к похищению. Заславский rоворит, что охрана не
выдаст Царя, и поэтому надо ее разоружить. Заметим, даже ox
рану Заславский предлаrает не перебить, а разоружить. Даль
нейшие слова Заславскоrо, про белых офицеров и скором Ha
чале ледохода, KaKTO подозрительно похожи на слова
Свердлова, сказанные Яковлеву перед отъездом. Они настоль
ко похожи, если не идентичны, что напрашивается мысль, а не
приписал ли их Яковлев Заславскому?
Примечательно также, что Яковлев даже не пытается дo
биться KaKoroTo компромисса с Заславским или общеrо язы
ка с ним, что было бы абсолютно необходимо перед началом
опасноrо переезда. Наоборот, Яковлев делает все, чтобы HaCT
роить Заславскоrо против себя.
Интересно, что при разrоворе Яковлева с Заславским при
сутствует Хохряков, который, по словам Яковлева, «не разде
лял мнения Заславскоrо о Романовых и надеялся, что KOH
фликт можно решить мирным путем». Пройдет несколько
дней после этоrо разrовора, и Яковлев причислит Хохрякова к
«екатеринбурrским заrоворщикам», стремившимся убить Им
ператора.
По воспоминаниям Авдеева, первая встреча Яковлева co
стоялась 22 апреля. «По приезде в Тобольск Яковлев созвшz coвe
щание. Присутствовшzи: Павел Хохряков, Семен Заславский, ry
за ков, Зенцов, Авдеев и дРУ2ие. На этом совещании Яковлев
попросил Хохрякова сделать информацию о положении дела в To
больске, после которой, со своей стороны, Яковлев изложил свой 175

план действий, вернее сказать  план выполнения возложенной
на не20 задачи и то, что он должен увезти бывш. Царя из Тоболь
ска, в чем должны ему все помочь, а куда он с ним поедет  об
этом рассуждать не следует.
Несмотря на то что на этом совещании бьUlО принято наше
предложение о вывозе бывш. царя, все же мы, уршzьцы, решили в
ту же ночь собраться отдельно, так как поведение Яковлева пo
казшzось нам подозрительным. На наше совещание в числе дРУ2их
товарищей бьUl при2Лашен товарищ Бусяцкий  начшzьник отря
да пехоты, прuбывше20 к нам в Тобольск из ЕкатеринБУР2а»508.
Эти воспоминания Авдеева весьма интересны. Вопервых,
по словам Авдеева, на совещании 22 апреля присутствовал
Петр rузаков, который, по Яковлеву, был им вызван из EKaTe
ринбурrа в Тобольск только 23 апреля.
BOBTOpЫX, никакоrо жесткоrо противостояния между
Яковлевым и уральцами на этом совещании не бьшо. Опреде
ленное недоверие Яковлеву бьшо высказано на внутреннем
совещании уральцев, но и оно не предусматривало никаких
«боев» и ультиматумов Яковлеву.
Теперь поrоворим о поведении Заславскоrо. Именно этоrо
человека Яковлев будет делать rлавным сторонником «унич
тожения баrажа» по дороrе, именно этоrо человека Яковлев
обвинял во всевозможных провокациях на пути из Тобольска
в Тюмень.
Авдеев нам также рисует поведение Заславскоrо в том же
ключе: «На этом совещании тов. Заславский предложил op2aHи
зовать по дОР02е в Тюмень близ села Иевлева засады вооружен
ных 2рупп, которые на "на всякий случай" МО2Ли бы служить пoд
креплением. Некоторые предложили еще, чтобы вблизи Яковлева
и бывш. Царя все2да БЬUlи уршzьцы, чтобы вовремя принять реши
тельные меры. Также бьUlО решено при увозе из Тобольска бывш.
Царя вместе с Яковлевым направить ЗаславСК020, Авдеева и oт
ряд БУСЯЦК020, а Хохрякова оставить в Тобольске» 509.
Итак, по Авдееву, именно Заславский инициатор BOOPy
женных засад в Иевлево.
О том, что Заславский наrнетал обстановку на встрече с OT
рядом, rоворил и полковник Кобьшинский: «]] апреля Яковлев
опять потребовшz собрать отряд. На собрание от совета яви
лись: Заславский и студент Де2тярев, бывший тобольский KOMиc
сар юстиции. <... > Студент начшz держать к солдатам речь, все
содержание которой сводилось к обвинениям ЗаславСК020 в том,
что он искусственно нервировшz отряд, создавая ложные слухи о
том, что Семье У2рожает опасность, что под дом ведутся пoд
копы (слухи такие действительно бьUlU, и одна ночь БЬUlа очень
тревожная). Идея речи заключшzась именно в этом. Заславский
защищшzся, но бесполезно. Е20 ошикшzи, и он удшzился»510.
Сам Яковлев писал, что «анархистские действия Заславско
20 сильно тревожили меня, и я никак не М02 уяснить себе, как он
176 может деиствовать вопреки инструкциям ЕкатеринБУР2а, KO

торые, как заверил меня Дидковский, ни в коем случае не pacxo
дятся с инструкциями центра» 5 1 1 .
Яковлев рисует всю сложность своих отношений с Заслав
ским. Но при этом Яковлев сообщает, что решил поручить За
славскому, тому самому, который «собирался убить Царя» и
чьих «анархистских действий» он так опасался, задание особой
важности: «Отобрать лучших боевиков; под20товить 15 троек;
расставить патрули; взять Романова с места в карьер, пока не
остыло произведенное моим приездом впечатление» 5 12.
После посещения rубернаторскоrо дома Яковлев решил
поrоворить с Заславским о предстоящей операции и пришел к
нему. Заславский встретил ero очень сухо и сказал, что не Be
рит в дальнейший успех миссии Яковлева. <<Дадут ли вам е20
(т. е. rосударя.  п. М.) увезти  вот вопрос. А кроме т020, тo
варищ Яковлев, если е20 и повезете, то дОР020Й может быть
чтонибудь случиться.
Я весь обратился во внимание. Заславский невольно, очевидно
в порыве злобы, выдал свой план.
 Товарищ Заславский, 20ворите яснее,  заявил я ему,  вo
прос слишком серьезный.
 Я ниче20 не знаю. Ведь за дРУ2их людей нельзя отвечать.
Только М02У сказать определенно, если повезете Романовых, то
не садитесь рядом с Царем.
 Вы хотите сказать, что и меня М02ут убить?!
Заславский смолчал и только KaKтo криво усмехнулся. Я вы
нул документ.
 Товарищ Заславский, вы уже однажды ознакомились с этим
документом. Но вам очень полезно прочесть е20 еще раз, и пpo
честь внимательно. <... > я вам заявляю, что ваш отряд будет
охранять мой поезд от Тобольска до Иевлево. В тарантасе с Po
мановым я буду находиться самолично. И если найдутся CYMac
шедшие 20ловы наперекор инструкциям Москвы поступать пo
своему, то они жестоко поплатятся»513.
По словам Яковлева, Заславский решил действовать caMO
стоятельно и покинуть Тобольск. Яковлев утверждал, что За
славский поехал орrанизовывать убийство Николая 11 и caMO
ro Яковлева. В письме к Сталину от 15 марта 1928 rода Яковлев
пишет: «По приезде в Тобольск я встретил там пpoтивoдeйcт
вие со стороны т. ЗаславСК020, который сам хотел вывезти Po
мановых, но, несмотря на дОЛ20е там пребывание, сделать эт020
не СМ02. Через несколько дней (45 точно не помню) мне удалось
заставить охрану подчиниться мне, и я увез Николая, е20 жену,
дочь и часть приСЛУ2и. Заславский срочно выехал в ЕкатеринБУР2,
оставив своему отряду приказ меня дальше Иртыша не пpoпyc
кать»514.
Из этоrо отрывка непонятно, коrда уехал Заславский  до
или после отъезда Яковлева. Судя по телеrрамме Яковлева [o
лощекину от 27 апреля 1918 rода, Заславский уехал до отъезда
Яковлева: «Заславский перед моим выездом за день СКРЬUlся» 5 15.

Это же подтверждает Кобылинский: «Заславский приехШl в
Тобольск за неделю, приблизительно, до прибытия Яковлева и ye
ХШl из Тобольска часов за 6, приблизительно, до отъезда Яковлева».
Странно, почему если Яковлев подозревал Заславскоrо в
«анархистских намерениях», он в течение дня, коrда ему стало
известно об исчезновении Заславскоrо, не послал хотя бы He
медленную телеrрамму в Екатеринбурr, а сделал только 27 ап
реля, коrда находился в безопасной Тюмени?
Ответ на эти «заrадки» прост. Все это время «мятежный»
Заславский в точности исполнял задания Яковлева. 24 апреля
1918 rода он не «скрылся» из Тобольска в неизвестном направ
лении, а поехал предварять в жизнь распоряжения чрезвычай
Horo комиссара. Об этом свидетельствует ero записка Яковле
ву от 24 апреля: «Тов. Яковлев! Се20дня получил теле2Рамму
ЕкатеринБУР2а выехать. План В/будет приведен в исполнение
2520 утром в 8 часов утра с/м единовременно во всех местах.
Выполнять поручено тов. Щетину /Уфuмский отряд/ и т. Про
нину (Омский отряд). Привет, счастливо выполнить поручение.
Заславский» 5 16.
Что это за план В, который должен быть «приведен В ис
полнение единовременно»? А это тот спектакль под названи
ем «самоуправство уральцев», который Заславский и ero
«уральцы» должны были орrанизовать по дороrе в Тюмень и
который должен был в конце концов стать оправданием OCTa
новки rосударя в Екатеринбурrе. Яковлев не только знал о
действиях Заславскоrо, но и руководил ими. Одновременно
он лrал, создавая из Заславскоrо «мятежника» И «самоуправ
ца». Причем лrал уже и в 1918 rоду, и позже в своих мноrочис
ленных «воспоминаниях». В своем «Отчете О перевозке POMa
новых» от 3 мая 1918 rода Яковлев утверждал: «В Омске скрылся
Заславский, он прислал тов. Яковлеву записку, в которой обьяс
нил причину свое20 внезапН020 отьезда тем, что е20 потребовШlи
явиться немедленно в ЕкатеринБУР2»517.
Но мы видели, что в действительности Яковлев прекрасно
был осведомлен от caMoro Заславскоrо, что тот поехал в EKa
теринбурr. Яковлев делает все, чтобы создать BOKpyr отъезда
Царя обстановку нервозности и неразберихи. На состоявшей
ся встрече с солдатами охраны Яковлев сказал то же самое, что
и на совещании с уральцами: «Что касается вопроса, почему и
куда пожеЛШlа Москва вывезти Романовых, то на это я вам oт
вечу так, как наЧШlьник отвечает своему подчиненному: вы
должны делать то, что вам приказывают»518.
Однако при этом же Яковлев постарался сделать так, чтобы
сведения о том, что он собирается увезти Царя в Москву, CTa
ли бы известны широкому KPYry лиц. Он прямо об этом сооб
щил председателю отрядноrо комитета Отряда особоrо назна
чения П.М. Матвееву, который впоследствии вспоминал: «Тов.
Яковлев побьUl несколько времени в Тобольске, ознакомился с пo
178 ложением. Дней через пять вызывает меня к себе и задает вопрос,

приходилось ли мне выполнять секретные поручения. Получив от
меня утвердительный ответ, т. Яковлев сообщил, что ему дано
задание перевести бывш. Царя в Москву»519. (Подчеркивания
наши.  п. М.)
Как мы видели, ту же информацию Яковлев прямо или
иносказательно довел Кобылинскому. На встрече с солдатами
отряда перед самым отъездом, 12/25 апреля, Яковлев сказал
солдатам, что должен увезти rосударя, но просил их держать
все в секрете.
Что должны бьши думать после Bcero этоrо уральцы о
Яковлеве? Только одно: он хочет увезти Царя неизвестно куда.
Естественно, они стали принимать меры по недопущению
этоrо. Понятно, что эти их действия были вызваны тем, что
они просто не моrли себе представить, что Яковлев ведет
двойную иrру по сценарию caMoro Свердлова. При этом сами
уральцы были в трудном положении: с одной стороны, у Яков
лева был мандат, подписанный Свердловым, а с друrой, 
Яковлев вел себя, по их мнению, крайне подозрительно. Oc
нований для подозрений на счет действий Яковлева у ураль
цев бьшо достаточно.
Между тем Екатеринбурr, в лице rолощекина, полностью
поддерживал Яковлева. Еще 21 апреля, коrда Яковлев только
следовал в Тобольск, rолощекин направил Хохрякову теле
rpaMMY следующеrо содержания: «« Тобольск из ЕкатеринБУР2а.
.м 2608/А 21/IV. 9 ч. 30м. Председателю Хохрякову. Узнал о вче
рашнем вашем раЗ20воре с Дидковским. Ваша беспечность не поз
волительна. Точка. Высылаю три отряда, запятая, один под KO
мандой Fузакова. Общая численность войск тысяча человек.
Обьявите всему 20роду за малейшее сопротивление и не подчине
ние распоряжениям Яковлева направить артиллерию и беспо
щадно снести 2нездо контрреволюции. Уральский Областной Bo
енный Комиссар Fолощекин»520. (Это подтверждает слова
Авдеева, что на первом совещании присутствовал rузаков.)
Таким образом, по дороrе Яковлев должен был располаrать
оrромной воинской силой. Не rоворя уже о том, что члены ero
отряда, «товарищи Касьяны и Фадеевы», были профессио
нальными боевиками, cBoero рода террористическим спецна
зом. Вот лишь маленький штрих «подвиrов» боевика П.В. rуза
кова, который был послан rолощекиным на помощь Яковлеву.
Свою преступную деятельность rузаков начал в 1906 rоду, Kor
да при вооруженном оrраблении открыл стрельбу по полиции,
убив полицейскоr0 521 . Дальше были митинrи, убийства, наси
лия, но между ними и Италия, куда rузаков нелеrально выез
жает для учебы в нелеrальной школе в Болонье 522 .
В 1911 rоду в Уфе rузаков был арестован и при нем были об
наружены зашифрованные письма. Так выяснилось, что rуза
ков был видным большевистским шифровальщиком 523 .
После этоrо разrовора Яковлев вспоминает, что он отпра
вил телеrрамму rузакову с просьбой как можно скорее выехать 179

в Тобольск. Но мы знаем, что rузакова в Тобольск уже послал
rолощекин.
Между тем, по воспоминаниям Яковлева, хотя он все Bpe
мя и подозревал Заславскоrо в «анархистских намерениях»,
тот выполнял поручения Яковлева вовремя и в срок. Так, За
славский выполнил распоряжение Яковлева и прислал к нему
Бусяцкоrо, KOToporo Яковлев называет rусяцким. Яковлев
сразу обрушивает на Бусяцкоrо rрозные предупреждения.
Бусяцкий произвел на Яковлева впечатление милоrо ин
теллиrентноrо и смущенноrо человека. Яковлев сказал ему:
«Слушайте и запоминайте хорошенько, что я вам скажу. Вы
должны немедленно вместе со своим отрядом выступить из To
больска. Я возла2аю на вас охрану дОр02и от Тобольска до Иевле
во. Fлавные посты расставьте в следующих местах. Там имеют
ся мои патрули. На вашей обязанности лежит только охрана
мое20 проезда. Вы и ваш отряд отвечаете мне 20ловой за безопас
ность, и если чтонибудь случится, вы будете расстреляны пep
в ым.
Fусяцкий стоял передо мною бледный как полотно. Он тут
только, вероятно, понял, что мне известно значительно больше,
чем он думает.
 Се20дня снимаюсь с отрядом и выступлю из Тобольска и пo
стараюсь точно выполнить свою задачу,  ответил Fусяцкий, и
мы расстались»524.
Не вяжется KaKTO образ Бусяцкоrо с образом кровожадно
ro и отчаянноrо мятежника.
В 1928 rоду Яковлев утверждал, что Заславский был под
Екатеринбурrом, rде rотовил против Hero нападение.
Из Bcero вышеприведенноrо можно сделать один вывод:
Яковлев сознательно преувеличивал rрозившую ему опас
ность. Яковлев сознательно наrнетал обстановку BOKpyr пере
возки rосударя. Яковлев в Тобольске и по пути следования,
совместно с rолощекиным в Екатеринбурrе, сознательно
скрывал от уральuев, куда Яковлев должен везти Царя. Heco
мненно, что уральцы были убеждены, что Яковлев везет Им
ператора Николая 11 в Москву, а затем за rраницу. Между тем,
как они знали, что имеется постановление ВЦИК оперевозке
rосударя в Екатеринбурr.
В этом же был уверен и Бусяцкий. Один из солдат ero отря
да А.И. Неволин уже после окончания яковлевской экспеди
ции 3 мая 1918 rода сообщил, что Бусяцкий, еще в Тобольске,
собрал своих бойцов и сказал им: «Вот сюда приехал комиссар
Яковлев и хочет увезти Романова в Москву, а потом у них, ка..
жется, решено отправить ezo за zpaHи цу. А нам предстоит тa
кая задача: во что бы то ни стало предоставить е20 в EKaтepиH
БУР2»525. (Подчеркивания наши.  п. М.)
Отсюда можно сделать вывод, что активность отдельных
командиров типа Бусяцкоrо моrла быть вызвана только одной
180 мотивацией: не допустить отъезда Императора Николая 11 за

rраницу. Если бы Заславский и Бусяцкий знали бы, что Яков
леву поручено везти Царя в Екатеринбурr, то, конечно, они бы
такой активности не проявляли.
Сам Бусяцкий, а вслед за ним и Белобородов спустя MHoro
лет вспоминали, что якобы rолощекин ставил им задачу убить
Николая 11 еще по дороrе. И.Ф. Плотников безоrоворочно Be
рит Бусяцкому, Белобородову, rолощекину и пишет: «Это oт
вет на вопрос, ставило ли уральское руководство непременную
цель убить Николая Александровича Романова по пути в EKaтe
ринбурс ? Да, ставило. Осуществить намерение помешали лишь
непредвиденные обстоятельства»526.
А ведь И.Ф. Плотников, столь долrо изучавший личности и
нравы большевистских руководителей, должен был бы знать,
что для них ложь бьша обьщенным явлением. Надо было, они
лrали одно, надо  друrое. В 20x, 30x [одах им выrодно было
сочинять версии о предполаrаемом убийстве rосударя по дo
pore, так как это оправдывало позднейшие действия «caMOCTO
ятельноrо» Уральскоrо Комитета 17 июля 1918 [ода. Тем более
это хорошо совпадало с образом «предателя» Яковлева, KOTO
рый «задумал спасти Романовых» и отвезти их за rраницу.
Если принять точку зрения И.Ф. Плотникова, то ситуация
BOKpyr действия Яковлева становится просто нелепой. CBepд
лов дает Яковлеву задание перевезти Императора Николая 11
из Тобольска в Екатеринбурr, посылает телеrрамму об этом
уральскому руководству, подтверждая в ней задание Яковлева,
а тем временем сам Яковлев ни слова не rоворит командирам
уральских отрядов о задании Москвы, не сообщает, что везет
Царя в Екатеринбурr, сознательно вызывает у подозрительных
Заславскоrо и Бусяцкоrо еще большую подозрительность и дo
бивается Toro, что эти отряды начинают активно ему мешать
выполнить московское задание, преследуя при этом ту же ca
мую цель, что и Яковлев: во что бы то ни стало доставить Царя
в Екатеринбурr! Так же при этом rолощекин, вопреки воле и
указаниям cBoero непосредственноrо начальника Свердлова,
отдает приказ об убийстве «по дороrе Царя», словно так, как
будто речь идет о KaKOMTO безымянном уrоловнике.
Между тем, как видно из документов и воспоминаний Toro
же Яковлева, rолощекин всеrда был на стороне Яковлева. Мы
помним про телеrрамму rолощекина Хохрякову с уrрозой раз
нести [ород в случае неповиновения Яковлеву. Странная теле
rpaMMa для человека, задумавшеrо убить Царя по дороrе! Но,
может быть, rолощекин снова лrал Яковлеву, а сам дал неrлас
ный приказ своим людям убить rосударя? Но коrда Яковлев
получает известие, что Заславский замышляет убить Царя по
дороrе и с этой целью скрылся, прислав Яковлеву письмо, что
ero вызвали в Екатеринбурr, Яковлев решил проверить прав
ДИВОСТЬ слов Заславскоrо и связался не с кемнибудь, а с rоло
щекиным. Яковлев задал ему вопрос: вызывал ли он Заслав
cKoro в Екатеринбурr или нет? По лоrике, если бы rолощекин 181

задумал бы уже убийство rосударя при помощи Заславскоrо,
он бы ответил утвердительно, что, да, вызывал. При этом ему
не надо было искать никаких объяснений: мало ли для чеrо
понадобилось rолощекину вызывать Заславскоrо! Но rолоще
кин отвечает Яковлеву: «Надобности вызывать ЗаславСК020 у
меня не было». Тем самым rолощекин разоблачает Заславскоrо
и дает Яковлеву возможность подrотовиться к отражению ero
действий. Белобородов при этом пишет, что «Заславский, оче
видно, вел себя так, что е20 намерения были раЗ2аданы Яковле
вым». Из приведенных выше сведений понятно, что поведение
Заславскоrо Яковлев разrадал в первую очередь блаrодаря OTBe
ту rолощекина. Хочется также заметить, что в своей телеrрамме
Свердлову из Тюмени Яковлев пишет: «У ЕкатеринБУР2а, за ис..
ключением Fолощекина, одно желание  покончить во что бы то
ни стшzо с ба2ажом»527. (Подчеркивания наши.  п. М.)
Если rоворить о воспоминаниях Белобородова, то в них он
демонстрирует свое полное незнание пути следования Яков
лева. В частности, он пишет: «Яковлев поехал в Тобольск, взял
там Николая, усадил на пароход, на пароходе довез до Тюмени, а
из Тюмени повез дальше на ЕкатеринБУР2»528.
На самом деле отлично известно, что никакоrо парохода не
существовало, а были тележки на колесах. Как Mor человек,
серьезно планировавший убийство Царя по пути следования,
забыть такие вещи?
Нет никаких сомнений, что командиры и бойцы уральских
отрядов были дезинформированы об истинных целях Яковле
ва. Нет также сомнений, что в этой дезинформации принима
ли участие Свердлов, rолощекин, Дидковский и сам Яковлев.
Зачем это было сделано? Ответ напрашивается сам собой: дей
ствия «самостоятельных» уральских отрядов должны были
«заставить» Яковлева, который официально вез rосударя в
Москву, «изменить» свой план и доставить ero в Екатеринбурr,
после чеrо Свердлов Mor со спокойной совестью сказать тем,
кто хотел доставить Царя в Москву, что изза революционной
анархии выполнить их задание не удалось и что Император за
держан в Екатеринбурrе.
Теперь два слова о планах Бусяцкоrо. Мноrие исследовате
ли считают, что Бусяцкий хотел маниакально убить Царя во
что бы то ни стало и Яковлев был вынужден принимать тита
нические усилия, чтобы этоrо не допустить. Однако объектив
ная картина мало соответствует этим утверждениям. Послу
шаем, что рассказывали об этом боец отряда Бусяцкоrо
А.И. Неволин и сам Яковлев, делая при этом скидку на то, что
оба, по тем или иным причинам, были заинтересованы в при
писывании Бусяцкому намерения убить Царя*. Неволин сооб
щает, что Бусяцкий, сказав своим бойцам, что Яковлев хочет
* Неволuн, скорее все20, был завербован Яковлевым u был е20 «человеком»
182 в отряде БУСЯЦКО20.

увезти Царя в Москву и что им нужно любой ценой не допус
тить этоrо, а доставить Николая 11 в Екатеринбурr, стал разви
вать план, как это нужно сделать: «У Яковлева девять пулеме
тов, а пулеметчиков двое. Я рекомендую ему пулеметчиков
своих, к е20 пулеметам, и поедем вместе. .По известному си2Налу
вы должны напасть на них, отобрать у них все оружие и POMa
нова» 529. (Подчеркивание наше.  п. М.)
Заметим, Бусяцкий ставит цель не убить Императора, а
«отобрать» ero у Яковлева. Однако Неволину удалось орrани
зовать противодействие Бусяцкому и ero план провалился.
«Через два или три часа, слышу, опять делают собрание. Я, KO
нечно, пришел. Слышу, помощник инструктора Пономарев и иH
структор БО2данов начинают.
 Мы уж этот план бросили, теперь решили так: на пОрО2е к
Тюмени сделать засаду. КО2да Яковлев последует с Романовым,
как только сравняются с нами, вы должны из пулеметов и вин
товок весь отряд Яковлева ссечь до основания. И никому ниче20
не 20ворить. Если кто станет спрашивать, каКО20 вы отряда,
то 20ворите, что московСКО20, и не сказывайте, кто у вас Ha
чальник, потому что нужно это сделать помимо областНО20 и
вообще всех советов.
Я тО2да ему задал вопрос.
Разбойничками, значит, быть. Я лично с вашими планами не
СО2Ласен. Если вам нужно, чтоб Романова убить, так пущай eди
нолично ктонибудь решится, а такой мысли я и в 20лову не дo
пускаю, имея в виду, что вся наша вооруженная сила стоит на
страже защиты Советской власти, а не для единоличных вЫ20д
и людей, если комиссар Яковлев командирован за ним от Совета
Народных Комиссаров, так он и должен е20 представить туда,
куда ему велено, а мы разбойничками не были и быть не можем,
чтоб из одНО20 Романова расстрелять таких же товарищей
красноармейцев, как и мы. Они, конечно, заспорили, что ты, He
волин, все2да суешься везде и расстраиваешь всех, ну вceтaKи я
товарищей убедил, что мы не можем так поступать, и HeKoтo
рые даже стали спорить и все ихние планы ни к каким результа
там не привели.
После собрания Бусяцкий, БО2данов, Пономарев сделали мне
серьезное замечание и все время пуще и пуще меня стали пpитec
нять»530.
Заметим, что план нападения на яковлевский отряд исхо
дил не от Бусяцкоrо, а от двух инструкторов. Но даже в этом
плане речь идет не об убийстве Царя, а об уничтожении отря
да Яковлева. О Царе нет ни слова. Почему же Неволин сразу
же полаrает, что речь идет о цареубийстве? Не потому ли, что
в мае 1918 rода Яковлев, заставив Неволина выступать перед
обвинявшими Яковлева в предательстве уральцами, поставил
перед ним задачу убедить всех, что уральские отряды ставили
своей задачей убить Царя и тем самым мешали Яковлеву BЫ
полнять задание Москвы? 183

Неясна также и суть замечаний Бусяцкоrо и ero товарищей
к Неволину. Вполне возможно, что обвиняли они ero как раз в
том, что он мешает им отбить Царя у Яковлева.
Поэтому, скорее Bcero, rлавной целью Бусяцкоrо было не
убийство Царя «по дороrе», а заставить Яковлева следовать в
Екатеринбурr, тоrда как он, по мнению Бусяцкоrо, вез ero за
rраницу. Коrда этот план провалился, Бусяцкий попробовал
подбить свой отряд на задержание Царя возле caMoro EKaTe
ринбурrа: «Ну, если в ЕкатеринБУР2е пятая и шестая роты е20
не задержат, то, значит, Романов ушел».
Кстати, это подтверждает и телеrрамма caMoro Яковлева,
посланная из села Иевлево в Екатеринбурr на имя rолощеки
на: «Мною получены сведения, что ваши люди во 2Лаве с Заслав
ским, начальником отрядов Хохряковым и дРУ2ими хотят нас
обезоружить, чтобы взять наш баzаж. Прuмите меры, иначе
произойдет кровопролитие» 53 1. (Подчеркивания наши.  п. М.)
Заметим, что эта телеrрамма, полученная уже после сооб
щения Неволина, свидетельствует, что уральцы хотели не pac
стрелять отряд Яковлева, а лишь ero обезоружить и «взять ба
rаж». Это полностью противоречит тому, что rоворили
впоследствии и Неволин, и сам Яковлев.
Таким образом, можно с большей степенью вероятности
утверждать, что все действия Заславскоrо, Бусяцкоrо и дpy
rих были вызваны не их маниакальным желанием во что бы
то ни стало убить Царя, а стремлением не дать ему возможно
сти уехать за rраницу, что, по их мнению, предпринимал
Яковлев. При этом екатеринбурrское руководство, в лице ro
лощекина, было точно осведомлено об истинной цели поезд
ки Яковлева и что последний должен был доставить Импера
тора в Екатеринбурr. Поэтому оно контролировало
ситуацию, поддерживая Яковлева и ведя совместно со
Свердловым тонкую иrру, rлавная цель которой  создать
представление, что Николай 11 оказался в Екатеринбурrе BO
преки воле Яковлева и Москвы.
Между тем путь Царственных Узников от Тобольска до Тю
мени проходил в тяжелых условиях. Яковлев чрезвычайно
спешил. Впереди шла конная разведка. От Тобольска до Тюме
ни, rде ожидал поезд, нужно было пройти в распутицу около
300 километров. Император Николай 11 писал в своем дневни
ке 13/26 апреля: «П020да была холодная с неприятным ветром,
дОР02а очень тяжелая и страшно тряская от подмерзшей колеи.
Переехали Иртыш через довольно 2Лубокую воду. Имели четыре
перепряжки, сделав в первый день 130 верст. На ночле2 приехали
в село Иевлево. Поместили в большом чистом доме; спали на cвo
их койках крепко»532.
rосударь, физически сильный и выносливый, в отличие от
всех остальных, дороrу переносил леrко. По дороrе он часто
беседовал с Яковлевым, причем, как вспоминал кучер, пра
184 вивший повозкой, «Focyaapb с Яковлевым вели беседы на поли

тические темы, спорили между собой, и Focyaapb не бранил боль
шевиков. Кучер соворил, что Яковлев "вертел" Царя, а Царь ему
"не поддавался "»533.
Яковлев вспоминал, что в дороrе, проезжая мимо какой
нибудь церкви, Император Николай I, «очень б02ОМОЛЬНЫЙ,
все2да в таких случаях крестился»534.
Но друrие пассажиры переносили дороrу нелеrко. Особен
но тяжело было rосударыне. 13/26 апреля она описывала в
своем дневнике условия переезда: «Мария и я в тарантасе. Н. с
комиссаром Яковлевым. Холодно, пасмурно и ветрено, переехали
Иртыш. После перемены лошадей в 8 и в 12 останавливались в дe
ревне и пили чай с нашей холодной провизией. ДОр02а совершенно
отвратительная, сплошная замерзшая земля, 2РЯЗЬ, сне2; вода
лошадям по брюхо, страшная тряска, боль все время. После 4 пe
ремен, пересадка, чека соскочила и мы должны были в дРУ2УЮ пo
возку (корзину). Переменили лошадей в 5.00 и пересели в дРУ2УЮ
корзину. ДРУ2ие меняли экипажи постоянно. В 8.00 дости2Ли
Иевлево, 2де мы переночевали в доме, 2де был сельский ма2азин
раньше. Мы втроем спали в одной комнате, на наших кроватях,
Мария на полу  на ее матрасе. <... > Смертельная усталость,
боль во всем теле. Никто не 20ворит нам, куда мы собираемся пo
сле Тюмени  некоторые предпола2ают Москву. Маленький пo
следует за нами, как только освободится река и Бэби станет
лучше. С каждым поворотом каждый экипаж теряет колесо или
чтото разбивается. Душевная боль растет  написать письмо
детям с первым встречным ямщиком»535.
«Сама почти не спала,  писала Императрица детям из Иев
лево,  сердце и все болит»536.
Однако, как всеrда, Императрица ни единым жестом не
показывала свою усталость и свои страдания. Яковлев вспо
минал: «Александра Федоровна утомилась значительно больше
(чем rосударь.  п. М.), но старалась не показывать эт02О. Bo
обще она пыталась держаться 20рдо и замкнуто»537.
В дороrе в полной мере проявилась троrательная любовь
pyccKoro крестьянина, особенно сибирскоrо крестьянина, к
своему Царю, любовь, которую не смоrла поколебать никакая
революционная ложь. Для нас самое ценное, что свидетельст
ва об этой крестьянской любви к Царю исходят из уст больше
виков, командиров отряда Яковлева. Д.М. Чудинов, командир
отряда, обеспечивающеrо пере воз Царской Четы, вспоминал,
как отряд вошел в одну из сибирских деревень: «Пока перепря
2али лошадей, минут 5 7, вОКРУ2 меня собралась вся деревня  и
стар, и млад. Один старик с большой седой бородой особенно пpи
стал ко мне:  Паря, ты уж будь добр, скажи Б02а ради, куда
это ЦаряБатюшку везут? В Москву штоль?
 В Москву, дедушка, в Москву.
Отъезжая, слышу слова старика:
 Ну, слава Тебе Focпoau, теперь будет порядок.
Не доезжая к станку, сразу видно, что крестьяне oтKyдaтo 185

уже знают, что везут Романовых. На улицу вышли почти все
жители. Опять летим вперед»538.
Заметим, кстати, что в том, что Царя везут в Москву, были
уверены не только члены отрядов Яковлева, но и крестьяне.
14/27 апреля отряд вошел в село Покровское  родину
[Е. Распутина  и остановился прямо возле ero дома. Вся ce
мья Распутина, ero вдова, младшая дочь Варвара и сын Дмит
рий, а также друrие жители Покровскоrо, пришедшие BCTpe
тить Царя и Царицу, стали махать из окон белыми платками,
приветствуя rосударыню, которая в ответ кивала им. Матвеев
послал двух вооруженных людей, которые под уrрозой оружия
заставили людей отойти от окон.
rосударь по этому поводу записал в дневнике: «В с. Покров
ском была перепряжка, дОЛ20 стояли как раз против дома FPU20
рия и видели всю е20 семью»539.
В том же Покровском rосударь вышел из повозки, пока пе
репряrали лошадей. В этот момент, вспоминал Матвеев, Kpec
тьянин, везший Царя, только сейчас понял, Koro он вез. [ocy
дарь обратился к нему: «" Что же, дядя, лошадкито эти
твои?" Тот снял шапку и низко поклонился, а на слазах у не20 бы
ли слезы. Он ответил: "Да, ЦарьБатюшка, это лошадкито
мои, вот Fосподь привел провезти вас на моих родных"». [осударь
поблаrодарил крестьянина и пошел садиться на друryю подво
ду. Матвеев подошел к крестьянину, который не прекращал
плакать, и спросил ero: «" Что же ты, старый, nлачешьто?"
Он ответил мне: "Что как же, батюшка, мне не плакать, ведь
смотри, вот Fосподь привел провезти на Mouxтo лошадках ca
М020 ЦаряБатюшку"»540.
По дороrе в Тюмень, в селе Борки, у Е.С. Боткина случил
ся приступ мочекаменной болезни, и на полтора часа выезд
был задержан. Наконец, в 20 часов 15 минут 14/27 апреля Цap
ская Чета и сопровождающие ее лица, окруженные кавалери
стами Яковлева, при полной луне въехали в I: Тюмень. YTOM
ленные нелеrкой дороrой путники вошли в уже
подrотовленный для них поезд. «Приятно было попасть в пo
езд,  писал [осударь в дневнике,  хотя и не очень чистый.
Сами мы и наши вещи имели отчаянно 2рЯЗНЫЙ вид. Ле2Jlи спать
в 10 часов не раздевая с ь» 54 I .
Здесь мы должны вернуться к действиям комиссара Яков
лева. С ero слов, он cтporo предупредил Бусяцкоrо и Заслав
cKoro об их ответственности в случае любой самодеятельности
с их стороны. Но тем не менее он был предупрежден Неволи
ным, что против ero отряда rотовится нападение. «Fузаков co
общил мне,  вспоминал Яковлев,  очень тревожные известия,
полученные им от перебежчика из отряда FУСЯЦК020. Нам по пy
ти У2рожала большая опасность. Fузаков обрисовал мне в общих
чертах, какая создалась в связи с перевозкой Романовых обста
новка, и предложил мне расспросить Неволина. Выслушав Heвo
186 лина, мы стали обсуждать с Fузаковым дальнейший план дейст

вий. У не20 на станции Тюмень имелся отряд в 250 человек xopo
шо вооруженных рабочих. Таким образом, с момента прибытия в
Тюмень мы будем в полной безопасности. Подьезд к EKaтepиH
БУР2У мы тоже сумели обеспечить. Самое серьезное  это дo
браться до Тюмени» 542.
Здесь ясно, что слова Яковлева не сходятся со словами He
волина. Вспомним, что Неволин rоворил, что ему удалось OT
rоворить красноармейцев Бусяцкоrо, и тот был вынужден OT
ступить, сказав, только «что если вы ниче20 не сможете
сделать, то никто ниче20 не 20ворите» Яковлеву. Но Неволин
тут же побежал доносить Яковлеву о случившемся. Если он ro
ворил то, что было изложено им 3 марта 1918 rода, то Яковле
ву нечеrо было беспокоиться: Бусяцкий явно был в меньшин
стве и ничеrо не Mor поделать по дороrе в Тюмень.
Единственно, rде он Mor оказать KaKoeTO противодействие, то
это возле Екатеринбурrа, и то чисто rипотетически, судя по
ero же словам «<если в ЕкатеринБУР2е 5я и 6я роты е20 не за
держат, то, значит, Романов ушел»). Но как раз, по словам
Яковлева, подъезд к Екатеринбурrу был для Hero обезопасен,
правда, неизвестно, как и чем. Таким образом, выходит, что
никакой серьезной опасности у Яковлева по дороrе в Тюмень
не было.
Но Яковлеву зачемто обязательно нужно бьшо придумать
эту мнимую опасность. Для этоrо он рисует следующую карти
ну ночлеrа 14/26 апреля в селе Иевлево: «В Иевлево мы пpиexa
ли вечером. Fузаков принял особенно тщательные меры охраны и
окружил арестованных тройным кольцом. Несколько KpaCHoap
мейцев с ручными 2ранатами все время находились начеку. rуза
ков, Касьян, Зенцов и я дежурили беспрерывно. Ночь прошла cпo
койно»543.
Но мы имеем друrие свидетельства об этой ночи в Иевлево.
На утро 27 апреля [осударь пишет в своем дневнике: «Встали
в 4 ч., т. к. должны были ехать в 5 ч., но вышла задержка, пот.,
что Яковлев разоспался и, кроме т020, он ожидал потерянный
пакет» 544.
Что это был за потерянный пакет, остается заrадкой, сам
Яковлев об этом ничеrо не rоворит. Но вот поведение caMoro
Яковлева, «разоспавшеrося» во время caMoro опасноrо MOMeH
та переезда, rоворит о MHoroM и в первую очередь о том, а бы
ла ли реальной эта самая опасность?
Об этом метко заметил французский историк Пьер Лорран:
«Курьезная ситуация,  писал ОН.  Яковлев опасался нападения
по дОр02е, но проспал час отьезда и затем целый день шел таким
медленным темпом, что прибыл в Тюмень ночью»545.
Из уже упоминаемой нами телеrраммы Яковлева из Иевле
во на имя rолощекина вновь rоворится о попытках уральцев
«взять баrаж» именно на переезде Иевлево  Тюмень.
Однако в тот же день из Тюмени Яковлев посылает rолоще
кину еще одну телеrрамму: «В ваших отрядах одно желание  187

уничтожить тот ба2аж, за которым я послан. Вдохновители:
Заславский, Хохряков и Кусяцкий. (Опечатка, правильно Бусяц
кий.  п. М.) Они предприняли ряд мер, чтобы добиться в To
больске, а также в дОр02е, но мои отряды довольно еще сильны и
у них ниче20 не вышло. У меня есть один арестованный из отряда
БУСЯЦК020, который во всем сознается.
Не буду 20ворить все, а лишь предстоящее. Оно заключается
в следующем. Заславский перед моим выездом за день скрылся,
сказав, что вы е20 вызвали в ЕкатеринБУР2. Выехал он, чтобы
при20товить около ЕкатеринБУР2а пятую и шестую роты и Ha
пасть на мой поезд. Это их план. Осведомлены ли вы в этом? Мне
кажется, что вас обманывают, и их постоянные усмешки при
раЗ20ворах о вас наводят меня на подозрение, что вас обманыва
ют. Они решили, что если я не выдам им ба2ажа, то они пepe
бьют весь наш ба2аж вместе со мной.
Я, конечно, уверен, что отучу этих мальчишек от их пaKocт
ных намерений. Но у вас в ЕкатеринБУР2е течение среди отрядов
сильное, чтобы уничтожить ба2аж. Ручаетесь ли вы охранить
этот ба2аж? Помните, что Совет Народных Комиссаров клялся
меня сохранить. Отвечайте подробности лично. Я сижу на
станции с 2Лавной частью ба2ажа и как только получу ответ,
то выезжаю. Тотовьте место»546.
Эта телеrрамма Яковлева очень интересна. Вопервых,
она полностью опроверrает мысль Радзинскоrо, что Яковлев
считал, что везет Царя в Москву. «Тотовьте место»,  теле
rрафирует он rолощекину, явно имея в виду Екатеринбурr.
Единственно, чем был обеспокоен Яковлев, это сохранение
жизни перевозимых, так как он имел по этому поводу четкий
приказ Свердлова, и своей собственной судьбой: «Совет Ha
родных Комиссаров клялся меня сохранить». Заметим также,
что Неволин, который в воспоминаниях Яковлева называет
ся «перебежчиком», в телеrрамме уже назван «apeCTOBaH
н Ы м».
Но здесь интересно еще и друrое. Яковлев достиr Тюмени.
Здесь он чувствовал себя, по ero же словам, в полной безопас
ности. Самый опасный этап, соrласно ero воспоминаниям,
пройден. На посланную им из Иевлево телеrрамму председа
тель Тюменскоrо Совета Немцов выслал навстречу яковлев
скому отряду тюменские воинские части. Отряд пополнился и
представлял определенную силу. Мы помним, что Яковлев в
тот же день, коrда он достиr Тюмени, то есть 27 апреля, выслал
rолощекину телеrрамму из Иевлево, rде он rоворит об опасно
сти переезда Иевлево  Тюмень и ни слова не rоворит о EKa
теринбурrе. Мы помним также, что в своих воспоминаниях
Яковлев считал Екатеринбурr безопасным для себя местом.
И вдруr он посылает подобную телеrрамму rолощекину. При
этом, как мы видели, утверждения, что екатеринбуржцы толь
ко и озабочены, как убить Императора, не соответствовали
188 действительности.

Кстати, в письме к Сталину 1928 rода Яковлев вновь yт
верждает, что опасность подстереrала ero в Екатеринбурrе:
«На полпути из Тобольска в Тюмень меня встретил с остальной
частью мое20 отряда тов. Fузаков и сообщил мне, что нужно
быть осторожным, ибо на пути в Екаm,еринБУР2 20товится Ha
падение» 547 .
Ясно, что Яковлев l-лето лжет, но rде и зачем?
Определенный ответ дают на это действия Яковлева в Тю
мени. В своих воспоминаниях Яковлев пишет, что, прибыв в
Тюмень, он немедленно отправился на телеrраф «для пepe20вo
ров со Свердловым. Мы вызвали Кремль. У аппарата был сам
Свердлов. Я подробно изложил ему создавшуюся обстановку и
просил дальнейших указаний. Свердлов обещал немедленно вcтy
пить в пере20воры с Уральским Советом».
Здесь мы на время прервем Яковлева и З(tДадимся вопро
сом: о чем Свердлов должен был переrовариваться с уральца
ми? О безопасности Яковлева и rосударя? Но от Koro, если на
тот момент Заславский уже в Екатеринбурrе в подчинении ro
лощекина? Или он был настолько «анархистом» И так хотел
убить Царя, что уже был rOToB бунтовать и против rолощеки
на, и против Свердлова, рискуя быть немедленно расстрелян
ным? Свердлову было достаточно послать телеrрамму rолоще
кину с приказом приструнить Заславскоrо и обеспечить
нормальное прибытие поезда Яковлева. Но вместо этоrо начи
наются длинные телеrрафные переrоворы между Москвой и
Екатеринбурrом, длившиеся целых 5 часов! В этот период, по
ка шли переrоворы, Яковлев, не дождавшись их окончания,
зачемто посылает rолощекину телеrрамму, которую мы при
водили выше. После пяти часов переrоворов всесильный на
Урале Свердлов ничеrо не cMor добиться от rолощекина и за
чемто отдает Яковлеву приказ ехать в Омск! Причем Яковлев
предупреждает начальника станции «О самой строrой конспи
рации» при отъезде и при этом приказывает сначала двинуть
ся в сторону Екатеринбурrа, а затем свернуть на Омск. Словно
Яковлев сознательно стремился к тому, чтобы ero на Урале за
подозрили в измене!
Собственно, так оно и было. По нашему rлубокому убежде
нию, все это: и постоянные попытки уральцев «убить Царя», и
телеrраммы rолощекину, и переrоворы со Свердловым  все
это было частью одноrо единоrо плана, который был разрабо
тан Свердловым, осуществлялся Яковлевым и поддерживался
rолощекиным.
Попробуем обосновать наше мнение.
Коrда Яковлев в своих воспоминаниях утверждал, что,
прибыв в Тюмень, он «немедленно пошел на телеrраф для пе
peroBopoB со Свердловым», он rоворил лишь часть правды.
Яковлев действительно пошел на телеrpаф, но не для Toro,
чтобы начать переrоворы по аппарату со Свердловым, а для
Toro, чтобы послать ему телеrрамму. 189

Здесь надо сказать об одной заrадке. В [А рф имеется теле
rрафный запрос чрезвычайноrо комиссара В.В. Яковлева из
Тюмени председателю ВЦИК Я.М. Свердлову и ответная теле
rpaMMa Свердлова Яковлеву. Обе они датированы по rрафе
«принята» 26 апреля 1918 rода в 20 часов 50 минут. Эта дата co
ответствует 13 апреля по юлианскому календарю. Но дело в
том, что в это время отряд Яковлева находился еще в Иевлево,
и Яковлев никак не Mor посылать эту телеrрамму из Тюмени.
Это подтверждается и дневником Николая 11, и дневником
Императрицы, и письмами fосударя и fосударыни детям, и
друrими телеrраммами Яковлева. Значит, либо Яковлев не по
сылал этих телеrрамм, либо произошла ошибка, что очень Ma
ловероятно, так как ошибиться оба раза принимавший запрос
по телефону некий Фишман навряд ли MOI:
НО возможно, ошибка кроется в друrом: телеrрамма моrла
быть послана не из Тюмени, а из Иевлево, и тоrда она уклады
вается в общую схему развития событий.
Яковлев запрашивал Свердлова: «Маршрут остается cтa
рый или ты е20 изменил? Сообщи немедленно в Тюмень. Еду по
старому маршруту. Ответ необходим немедленно. Яковлев» 548.
В тот же день Свердлов отвечает Яковлеву: «Маршрут cтa
рый, сообщи: 2РУЗ везешь или нет? Свердлов»549. (Правда, непо
нятно, почему, если Яковлев находился в Иевлево, то он про
сит прислать немедленно ответ в Тюмень?)
Эти телеrраммы Moryт означать следующее. Перед отьез
дом Яковлев со Свердловым моrли оrоворить возможность
изменения маршрута, в том случае, если бы верх бы взяли те
силы, которые настаивали на перевозе Царя в Москву. Ведь
Свердлов, при всем своем личном влиянии и влиянии тех
сил, какие он представлял, не Mor быть абсолютно YBepeH
ным, что ero план по тайному перевозу Императора в EKaTe
ринбурr абсолютно удастся. Возможно, между ним и Яковле
вым было oroBopeHo, что, добравшись до Тюмени, Яковлев
должен узнать, не изменился ли маршрут ero следования. Ec
ли Свердлов подтверждал прежний маршрут, то это означало,
что Яковлев должен продолжать делать все, чтобы доставить
rосударя в Екатеринбурr. Для Свердлова телеrрамма Яковле
ва стала первой от Hero весточкой после Тобольска. Поэтому
он подтверждает маршрут и интересуется, везет ли Яковлев
«rруз» ?
Яковлев отвечает Свердлову только на следующий день,
уже из Тюмени. Он посылает ему телеrрамму, что противоречит
ero воспоминаниям, в которых он пишет, что, прибыв в Тю
мень, он сразу начал разrоваривать по аппарату со Свердло
вым. Эта телеrрамма очень любопытна, так как вскрывает Me
ханизмы той иrры, которую вел Свердлов. В своей телеrрамме
Яковлев сообщал Свердлову: «Только что привез часть ба2ажа.
Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным об
190 стоятельствам. Из ЕкатеринБУР2а в Тобольск до меня прuбьиzи

специальные люди для уничтожения ба2ажа. «Отряд особ020 Ha
значения» дал отпор  едва не дошло до кровопролития.
К02да я приехал  екатеринбуржцы дали мне намек, что ба
2аж довозить до места не надо. У меня они также встретили
отпор. Я принял ряд мер, и они там вырвать у меня е20 не реши
лись. Они просили меня, чтобы я не сел рядом с ба2ажом. Это бы
ло прямым предупреждением, что меня М02ут тоже уничто
жить. Я, конечно, преследуя цель свою, чтобы доставить все в
целости, сел рядом с ба2ажом.
Зная, что все екатеринБУР2ские отряды добиваются одной
лишь цели  уничтожить ба2аж, я вызвал Fузакова с отрядом.
Вся дОр02а от Тобольска до Тюмени охранялась моими отрядами.
Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дОр02е, ни в Тюмени,
екатеринБУР2ские отряды решили устроить мне засаду под EKa
теринБУР20М. Они решили, если я им не выдам без боя ба2ажа, то
решили перебить нас.
Все это я, а также Fузаков и весь мой отряд знаем из пOKa
заний арестоваНН020 нами бойца одН020 из отряда eKaтepиH
БУРJlсцев. А также по тем действиям и фактам, с которыми мне
пришлось столкнуться. У ЕкатеринБУР2а, за исключением rоло
щекина, одно желание  покончить с ба2ажом. Четвертая, пя
тая и шестая роты красноармейцев 20товят нам засаду.
Если это расходится с центральным мнением, то безумие вез
ти ба2аж в Екатер инБУР2. Fузаков, а также и я предла2аем все
это перевезти в Симский 20рНЫЙ ОКРУ2, 2де мы е20 сохраним как
от прав020 Kpbиza, так и от лев020. Предла2аю свои УСЛУ2и в Ka
честве постОЯНН020 комиссара по охране ба2ажа вплоть до лик
видации. Заявляю от мое20 имени, а также от имени rузакова,
что за ЕкатеринБУР2 мы не ручаемся ни в коем случае. Oтпpa
вить туда под охрану тех отрядов, которые добивались одной
цели и не МО2Ли добиться, ибо я принял достаточно суровые Me
ры  это безумие. Я вас предупредил и теперь решайте: или я ceй
час же везу ба2аж в Симский 20рНЫЙ ОКРУ2, 2де в 20рах есть xopo
шие места, точно нарочно для эт020 устроенные, или я
отправляюсь в ЕкатеринБУР2. Теперь за вами слово. (Эту фразу
Яковлев зачеркнул.  п. М.) и за последствия я не ручаюсь. Ec
ли ба2аж попадет в руки, то он будет уничтожен. Раз они шли
на то, что если придется п02убить меня и мой отряд, то, конеч
но, результат будет один. Итак, отвечай: ехать мне в EKaтe
ринБУР2 или через Омск в Симский 20рНЫЙ ОКРУ2. Жду ответа.
Стою на станции с ба2ажом»550.
Это телеrрамма Яковлева лживая от начала до конца. Мы
видели, что никаких серьезных инцидентов между Отрядом
особоrо назначения и прибывшими в Тобольск уральскими
отрядами не было, если не считать попыток перевезти Цap
скую Семью в тюрьму. Но и эта попытка даже близко не при
ближалась к кровопролитию. Никаких серьезных попыток OT
бить «баrаж» по дороrе уральцами так предпринято и не бьшо,
и все эти попытки оказались не более чем возможными HaMe 191

рениями. Никаких серьезных мер против «мятежников» Яков
лев не предпринимал. Ситуация с Неволиным вообще непо
нятна: то он арестованный, дающий показания, KOToporo,
впрочем, сразу же Яковлев отпустил, то он перебежчик, преду
преждающий Яковлева, и rлавный ero союзник в отряде Бу
сяцкоrо.
В этой телеrрамме Свердлову есть одна очень странная
фраза: «Предла2аю свои УСЛУ2и по охране ба2ажа вплоть до лик
видации». О какой ликвидации идет речь? Первой приходит
мысль о физическом убийстве Царской Семьи. То есть получа
ется, что Яковлев заранее знал о предстоящем ее убийстве, KO
торое должно было произойти не раньше установленноrо cpo
ка. Но, может быть, слово «ликвидировать» В устах Яковлева
имело какойто иной смысл? Действительно, на профессио
нальном языке жандармов, который, безусловно, знали и pe
волюционеры, слово «ликвидировать» означало  арестовать.
То есть, возможно, Яковлев предлаrает свои услуrи по охране
Царской Семьи вплоть до ее ареста большевиками. И всетаки
это слово представляется очень странным.
По нашему мнению, посланная Яковлевым телеrрамма Ha
писана на условном языке. Скорее Bcero, она, или ей подобная,
была предусмотрена Свердловым и Яковлевым еще в Москве.
fлавный ее смысл  дать понять Свердлову, что все идет по
плану и одновременно дать ему возможность продолжать иrру.
Эта телеrpамма предназначалась не только Свердлов но и
тем, кто ждал появление Императора в Москве. Она открыла
счет ряду обоюдных дезинформационных действий Яковлева и
Свердлова, rлавным смыслом которых было создание впечат
ления захвата Царя уральцами, в связи с чем ero продвижение
на Москву невозможно. Казалось бы, что текст телеrpаммы не
соответствует этим нашим предположениям: ведь Яковлев, Ha
оборот, rоворит о невозможности следовать в Екатеринбурr из
за уrрозы убийства в нем fосударя. Но если представить, что Te
леrрамма предназначалась не только Свердлову, но еще
KOMYTO, Koro надо было убедить в невозможности следования
Императора в Москву, то текст Яковлева полностью COOTBeTCT
вовал началу этой дезинформационной иrры.
Получив яковлевскую телеrрамму, Свердлов Mor показать
ее тем, кто ждал Царя в Москве, и сказать, что возникли TPYД
ности С проездом. Сейчас делается все, чтобы обезопасить Цa
ря и доставить ero в Москву друrим путем, возможно, через
Омск. Кстати, заметим, что Омск предложил Свердлову сам
Яковлев. Впоследствии Яковлев всюду будет писать, что Омск
был предложен Свердловым без объяснения причин. «На тe
ле2рафе я пробьUl около 5 часов, пока определенно не С20ворился со
Свердловым, который дал мне инструкцию немедленно ехать в
сторону Омска»551 .
Зачем Яковлеву понадобилось скрывать то обстоятельство,
192 что Омск был предложен им, а не Свердловым? Да потому, что

в конце 20x rодов ero действия по пере возу fосударя в EKaTe
ринбурr были определены официальной советской «историо
rрафией» предательскими, и Яковлеву было необходимо под
черкнуть, что это Свердлов, а не он сам решил везти Царя в
Омск. Кроме Toro, в случае оrлашения яковлевской инициати
вы по Омску, пришлось бы оrлашать и сведения про Симский
rорный oKpyr, rде Яковлев намеревался укрывать Царя «вплоть
ДО ликвидации», а это, в свою очередь, вызывало вопрос: а за
чем это было нужно, если был дан приказ везти Царя в EKaTe
ринбурr? Для чеrо комиссар Свердлова собирался спасать Цa
ря? Ясно, что вразумительных ответов Яковлев дать бы не cMor,
а потому предпочел отдать всю инициативу Свердлову.
Отправив телеrрамму Свердлову, Яковлев, по ero словам, в
ожидании ответа отправил друryю телеrрамму fолощекину,
которую мы приводили выше. В ней Яковлев фактически по
вторил все то же самое, что и в телеrрамме Свердлова, за ис
ключением Омска и Симскоrо ropHoro oKpyra. В телеrраммах
Свердлову и fолощекину нет времени их отправки и получе
ния. Нет времени и в телеrрафных переrоворах Яковлева со
Свердловым из Тюмени. А они имеют важное значение.
В отсутствии времени на телеrраммах, нам придется PYKO
водствоваться воспоминаниями Яковлева, хотя мы уже моrли
удостовериться, какой из Hero правдивый свидетель. Яковлев
в своих воспоминаниях пишет, что телеrрамму fолощекину он
отправил после Toro, как связался со Свердловым.
Если это так и телеrpамма fолощекину бьта послана после
телеrраммы Свердлову, то совершенно непонятно, почему, не
дождавшись ответа Свердлова, то есть высшей инстанции Co
ветской власти, Яковлев посылает телеrрамму нижестоящей, с
прямотаки паническими нотками и с просьбами обеспечить
сохранность «баrажа» и ero caMoro? При этом Яковлев даже не
упоминает, что послал телеrрамму Свердлову с полным отче
том о мятежных действиях екатеринбуржцев, а ведь упомина
ние этоrо, по лоrике вещей, было бы ему большой поддерж
кой. Вместо Свердлова Яковлев упоминает Совет Народных
Комиссаров, который «клялся меня сохранить». Все это можно
было объяснить конспирацией, если бы речь шла о комлибо
друrом, кроме fолощекина. Но fолощекин, доверенное лицо
Свердлова, хорошо знал все детали проводимой операции.
Рассказывать ему про Совет Народных Комиссаров не имело
никакоrо смысла. С учетом посланной телеrpаммы Свердлову,
тем более непонятными выrлядят вопрос Яковлева fолощеки
ну о rарантиях и последние слова: «Я сижу на станции с 2/lав
ной частью ба2ажа и как только получу ответ, то выезжаю. ro
товьте место». Как Mor Яковлев, не получив ответа от
Свердлова, ставить свою дальнейшую поездку в зависимость
от ответа rолощекина? и как Mor Яковлев, не получив rapaH
тий rолощекина, rоворить, «как только получу ответ, выез
жаю. Ротовьте место»? 193
7 Дороrа на rолrофу

Создается такое впечатление, что и телеrрамма rолощекину
предназначалась не только для Hero caMoro. Вся первая часть
телеrраммы есть дезинформация для ничеrо не знающих чле
нов Уральскоrо Совета. Оryльные обвинения их в мятеже, в по
пытках противопоставить их rолощекину «<мне кажется, вас
обманывают»), пренебрежительное именование их <<МШlьчиш
ками с пакостными намерениями»  все это должно было край
не возмутить уральцев. При этом Яковлев еще больше подли
вает масла в oroHb и соединяет свое имя с Совнаркомом. Для
уральцев, ставленников Свердлова, такое упоминание моrло
привести к еще большему озлоблению. Для чеrо это надо было
Яковлеву? Все для той же цели: сделать все, чтобы Царская Ce
мья оказалась в Екатеринбурrе. Это кажется абсурдным, но
при дальнейшем описании событий этот «абсурд» становится
абсолютно лоrичной и рациональной схемой.
В телеrpамме есть только одна фраза, предназначенная для
fолощекина: «Я сижу на станции с 2Ilавной частью ба2ажа и
как только получу ответ, то выезжаю. Тотовьте место». Эта
фраза моrла означать только одно: «баrаж» доставлен в Тю
мень, как только придет условленный, или какойлибо, ответ:
я выезжаю; приrотовьте место для заключенных.
В ходе труда над настоящей книrой автор обнаружил COB
падение в выводах по поводу этой телеrраммы Яковлева у
Пьера Лоррана: «Относится ли последняя фраза "под20товьте
место" к дому Ипатьева? Если это так, то эта фраза ясно оз
начает, что целью комиссара Яковлева, конечно, был EKaтepиH
БУР2» 552.
у нас не имеется сведений, сохранился ли ответ rолощеки
на и был ли он. Но Яковлев в своих «подrотовительных MaTe
риалах» пишет, что он вел переrоворы с rолощекиным, в KOTO
рых сообщил ему, «что Заславский бежШl под20товить против
меня 5ю и 6ю роты для нападения на поезд». В ответ на это, по
словам Яковлева, rолощекин и Дидковский прислали ему Te
леrpамму, в которой сообщали, что «они (т. е. роты.  п. М.)
должны мне подчиняться»553.
Эта телеrрамма ниrде, кроме как у Яковлева, больше не
приводится, но если она была, то тем более непонятно, зачем
Яковлеву и Свердлову пришлось срочно менять курс и ехать
на Омск. Объяснение этому видится только в дальнейшем раз
витии событий.
Итак, через пять часов ожидания Яковлев дождался теле
rрафноrо разrовора со Свердловым. Напомним, что в послан
ной телеrрамме Яковлев ставил острые вопросы, на которые
требовал незамедлительноrо ответа. rлавное, что хотел узнать
из телеrраммы Яковлев, должен ли он следовать в Екатерин
бурr или в Омск. Однако в своих воспоминаниях Яковлев ro
ворит, что он просил Свердлова дальнейших указаний и тот
обещал немедленно вступить в переrоворы с Уральским COBe
194 том. Но из телеrрафноrо разrовора Яковлева со Свердловым

совершенно не видно, чтобы Свердлов вел с кемлибо какие
нибудь переrоворы, тем более в течение пяти часов. Вот coдep
жание этих переrоворов:
«У аппарата Свердлов. У аппарата ли Яковлев? Сообщи, не
слишком ли нервничаешь, быть может, опасения преувеличены, и
можно сохранить прежний маршрут, жду ответа. (интервал)
Да, да читал. (интервал) Довольно понятно. (интервал малень
кий) Считаешь ли возможным ехать в Омск и там ждать даль
нейших указаний? (интервал) Поезжай в Омск (выделено
Свердловым.  П. М.). Явись к председателю Совдепа Косареву
Владимиру, вези все конспиративно, дальнейшие указания дам в
Омске. Двисай. Ушел. (интервал) Будет сделано. Все распоряже
ния будут даны. Ушел. До свидания»554.
Заметим, вместо четкоrо ответа о разrоворе с Уралом
Свердлов начинает задавать риторические вопросы, не слиш
ком ли Яковлев нервничает и может ли он продолжать преж
ний маршрут, то есть в Москву. Это были вопросы, на которые
Яковлев уже в своей телеrpамме дал ответы. Дальше, почему
Свердлов выделил: «Езжай в Омск»? Не потому ли, что Омск
был одним из возможных, заранее проrоворенных с Яковле
вым вариантов развития событий в нужном им ключе? Отсю
да и указание: «езжай конспиративно. Двиrай». И Яковлев Ha
чал «двиrать».
С точки зрения здравоrо смысла действия Свердлова и
Яковлева продолжают выrлядеть нелепо: они делали все, что
бы осложнить выполнение яковлевской миссии. В самом дe
ле, зачем Яковлеву было ехать в Омск, коrда в Тюмени он был
окружен своим отрядом и отрядами полностью ему лояльноrо
Немцова. Почему было бы не отсидеться в Тюмени, пока
Свердлов не решил бы вопросы с Уралом? Зачем так была He
обходима дальнейшая конспирация, и даже не сама конспира
ЦИЯ, а то, каким образом она бьта приведена в действие? Ведь
то, что дальше предпринял Яковлев, не укладывается ни в Ka
кие рамки здравоrо смысла. Если бы Свердлов и Яковлев xo
тели бы действительно обеспечить доставку fосударя прямо в
Екатеринбурr, то Свердлову нужно было бы срочно из MOCK
вы отправить в Екатеринбурr телеrрамму, выдержанную в
большевистских тонах, смысл содержания которой сводился
бы к тому, что своими действиями уральцы срывают выполне
ние особо важноrо правительственноrо задания, которое BЫ
полняет комиссар Яковлев, что в случае продолжения подоб
ных действий виновные будут самым суровым образом
наказаны, что комиссар Яковлев по приказу председателя
ВЦИК направился в Омск, или находится в Тюмени, до тех
пор, пока Уралсовет не даст четких rарантий безопасности
Яковлева и препровождаемых им лиц.
Можно не сомневаться, что, получив подобную телеrрам
МУ, rолощекин «разнес» бы Екатеринбурr так же, как он rpo
зился разнести Тобольск в случае неповиновения Яковлеву. 195
7*

Но вместо этоrо Яковлев совершает внешне совершенно
безумный шаr: «Вернувшись на вокзал, я вызвал к себе началь
ника станции и спросил е20, свободны ли пути Омск  EKaтe
ринБУР2 и 20тов ли наш поезд к отправке. Начальник ответил
утвердительно. Предупредив начальника о необходимости co
блюдения самой стР020Й конспирации, я сообщил ему, что мы
меняем направление, но должны скрыть от всех, что поедем в
сторону Омска. Для эт020 надо первоначально пустить наш пo
езд с соблюдением всех правил в сторону ЕкатеринБУР2а. На
второй станции от Тюмени прицепить новый паровоз и затем
без остановки с потушенными 02нями быстро пропустить поезд
через Тюмень в сторону Омска. Начальник станции выполнил
распоряжение в точности. Велико было удивление всех наших
пассажиров, К02да на следующий день утром они узнали, что
ехали в ЕкатеринБУР2, а оказались под Омском. Особенно pacтe
рянный вид имел Авдеев»555.
Между тем дежурный по Уральскому Совету ждал теле
rрафноrо подтверждения выхода поезда из Тюмени на EKaTe
ринбурr. Но сообщения об этом не поступало. По приказу Бе
лобородова в Тюмень послали телеrрафный запрос. Только в
10 часов утра уральцам стало известно, что поезд ушел в OM
ском направлении. Леrко себе представить, какое удивление и
возмущение было у Уральскоrо Совета, коrда он узнал, что по
езд с Царем ушел в Омск! Вначале Уралсовет попытался выяс
нить у Ленина и Свердлова, что происходит. 28 апреля в 18 ча
сов 50 минут в Москву была послана следующая телеrpамма:
«Секретно. Совнарком. тов. Ленину и Свердлову. Ваш комиссар
Яковлев привез Романова в Тюмень, посадил е20 на поезд, Haпpa
вился в ЕкатеринБУР2. Отъехав один пере20Н, изменил направле
ние. Поехал обратно. Теперь поезд с Николаем находится около
Омска. С какой целью это сделано  нам неизвестно. Мы счита
ем такой поступок изменческим. С02ласно Вашему письму от
9 апреля Николай должен быть в Екатеринбурсе. Что это зна
чит ? СО2Ласно принятому Облсоветом и областным Комитетом
партии решению сейчас отдано распоряжение задержать Яков
лева и поезд во что бы то ни стало арестовать и доставить вMe
сте с Николаем в ЕкатеринБУР2. Ждем у аппаратов ответа»556.
Интересно, что эта телеrрамма еще не ушла в Москву, а
оттуда в Екатеринбурr в 18.00 звонил Ленин и разrоваривал с
KeMTO целых 50 минут. Белобородов в своих воспоминаниях
rоворил, что этот разrовор был с ним, rолощекиным, Сафа
ровым, Толмачевым и друrими. Как раз в конце разrовора
была получена телеrрамма от Уралсовета. В 21 час 30 минут в
Екатеринбурr звонят Свердлов и Ленин и разrоваривают до
23 часов 50 минут 557 . Не явилась ли первая телеrрамма Урал
совета результатом разrовора с Лениным и не стал ли их даль
нейший разrовор с Екатеринбурrом результатом какихто
недомолвок между ними и даже разноrласий по вопросам
196 миссии Яковлева?

Теперь зададимся вопросом: зачем все это нужно было
Яковлеву? Зачем ему понадобилось, чтобы у всех создалась
иллюзия, что он едет в Екатеринбурr, а самому затем «с пoтy
шенными 02нями» уйти на Омск? Почему он не Mor уйти на
Омск сразу, без какихлибо обманны действий? Ведь внешне
это не моrло не напоминать похищение Императора Николая 11
перед носом уральцев. Вывод один: Яковлев и добивалея имен..
но TaKoro впечатления. Он стремился довести ситуацию BOKpyr
своей миссии до пика накала, что и произошло.
28 апреля 1918 rода председатель Уралоблсовета A.r. Бело
бородов разослал по крупным населенным пунктам Сибири
телеrрамму в которой предписывал немедленно арестовать
Яковлева: «28 апреля с разъезда железной дОр02и отправился
экстренный поезд номер два под начальством комиссара Яковле
ва, конвоирующе20 бывше20 Царя Николая Романова. Комиссар
Яковлев имел поручение ВсероссиЙСК020 Совнаркома доставить
бывше20 царя из Тобольска в ЕкатеринБУР2, сдать е20 в распоря
жение областН020 Совета РКС депутатов Урала. Сосласно пиCb
му Председателя ЦИК Свердлова 9 апреля без прЯМ020 приказа
"центра" бывший Царь не должен был никуда увозиться в дРУ20е
место, мы таких указаний не получали.
Увозя Николая Романова из Тобольска, комиссар Яковлев пo
садил е20 в Тюменский поезд, направив е20 в ЕкатеринБУР2, но на
ближайшем разъезде изменил направление, направил поезд в пpo
тивоположном направлении  на восток к Омску. Областной Co
вет рабочих, крестьян, солдат Урала, обсудив поведение Яковле
ва, едиН02ласным решением видит в нем прямую измену
революции, стремление с неизвестной целью вывезти Царя из
пределов революциОНН020 Урала вопреки точному письменному
указанию Председателя ДИК, это является актом, ставящим
комиссара Яковлева вне рядов революционеров. Областной Совет
Урала предласает всем советским революционным Ор2анизациям,
в особенности Омскому Совдепу, принять самые решительные
экстренные меры включительно до применения вооруженной cи
лы для остановки поезда бывше20 Царя. Комиссар Яковлев дол
жен быть арестован вместе с лицами е20 отряда, которые бу
дут сопротивляться. <... > Арестованные вместе с Николаем
Романовым должны быть доставлены в ЕкатеринБУР2 и сданы
облсовету» 558 .
Телеrрамму с аналоrичным текстом Белобородов в тот же
день отправил Свердлову. Яковлев называет действия Белобо
родова «rоловотяпством уральских мудрецов», но объектив
ный исследователь не может не признать, что в тех условиях
поведение Белобородова, с точки зрения уральцев, было абсо
лютно оправданным. Большевики расстреливали людей
сплошь и рядом за самые невинные провинности, а здесь в He
известном направлении ушел поезд со cBeprHYТbIM Императо
ром! И при этом никаких предупреждений, известий из MOCK
ВЫ не поступало. Что же должен был делать Белобородов? 197

Из телеrраммы Белобородова следует, что Свердлов не CKa
зал заранее ни слова о действиях Яковлева, никак не попытал
ся предупредить реакцию Уральскоrо Совета. Но как только
он получил телеrраммы Белобородова, он посылает в EKaTe
ринбурr телеrрамму следующеrо содержания: «Москва, 29 aп
реля. Все, что делается Яковлевым, является прямым выполне
нием даНН020 мною приказа. Сообщу подробности специальным
курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не дe
лайте, он действует соzласно полученным от меня се20дня в 4 ча
са утра указаниям. Ниче20 абсолютно не предпринимайте без
наше20 С02ласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз  никаК020
вмешательства. Свердлов» 559 .
Появляется закономерный вопрос: почему Свердлов не по
слал эту телеrрамму раньше, не предупредил события, почему
он столько ждал после разrовора с Яковлевым, чтобы послать
в Екатеринбурr телеrрамму? Яковлев в своих «подrотовитель
ных материалах», в которых он предполаrал создать свою
фальсифицированную версию перевозки rосударя в EKaTe
ринбурr, сообщает, что Свердлов послал Белобородову теле
rpaMMY с предупреждением о действиях Яковлева и в качестве
таковой называет выше нами приведенную телеrрамму560. Oд
нако в этом есть большие сомнения.
В приведенной телеrpамме отмечено, что она выслана 29 ап
реля, а Свердлов указывает, что свой приказ Яковлеву он отдал
в 4 часа утра Toro же 29 апреля. С учетом Toro, что екатерин
бурrское время отличается от MOCKoBcKoro на два часа вперед,
выясняется, что в Екатеринбурrе было 6 часов утра 29 апреля.
Но переrоворы Свердлова и Яковлева на вокзале состоялись
вечером 27 апреля, по приезде Яковлева в Тюмень, а телеrрам
ма Белобородова, об измене Яковлева, помечена 28 апреля,
что вполне лоrично. Как же Свердлов Mor сообщать о приказе
Яковлеву следовать в Омск 29 апреля? Отсюда можно сделать
вывод: либо в своей телеrрамме уральцам от 29 апреля CBepд
лов rоворит о друrом приказе Яковлеву, который он ему дал,
коrда тот находился в Омске, либо Свердлов сознательно за
держал телеrрамму Уральскому Совету на сутки. В любом слу
чае, Свердлов делал перед уральцами вид, что произошло что
то непредвиденное, о чем он сообщит отдельным курьером.
Между тем Яковлев прибыл в Омск. В своих воспоминани
ях он пишет, что, несмотря на то что они с rузаковым ничеrо
не знали о телеrрамме Белобородова, они тем не менее приня
ли меры предосторожности и сообщили в Омск, что подъезжа
ют к rороду. А в «подrотовительных материалах» Яковлев BO
обще уверяет, что Свердлов предупредил Косарева. В любом
случае получается, что Косарев знал о прибытии Яковлева.
Яковлев же описывает встречу с Косаревым как совершенно
для последнеrо неожиданную. Живописав, как весь rород
встречал ero пулеметами и вооруженными патрулями, Яков
198 лев пишет: «"Против К020 это ",  подумал я, но за2адка скоро

разрешилась. Как только ва20Н остановился, мы вышли на пep
рон. Нас окружила 2устая масса, и первое время мы удивленно
смотрели дРУ2 на дРУ2а.
 Я чрезвычайный комиссар ВЦИКа Яковлев. Мне нужно ви
деться с председателем ОМСК020 Совета товарищем Kocape
вым,  обратился я к окружающим.
 Здесь он, здесь,  послышалось несколько 20лосов. Kтoтo
направился в мою сторону. Толпа расступилась.
 Антон (одна из кличек Яковлева.  п. М.), ты ли это?! 
воскликнул от удивления подошедший Косарев.
 Здорово, Владимир! Так это ты председатель ОМСК020 Coвe
та,  узнал я, наконец, свое20 стаР020 товарища, с которым мы
БЬUlи вместе в партийной школе у Максима [ОРЬК020 на Капри.
 Скажи, дружище, че20 это вы так ощетинились и даже
пушки выкатили на платформу,  обратился я к нему за разояс
нением.
 А это против тебя, контрреволюционер,  захохотал Ko
сарев. И тут я впервые узнал от не20, что Уральский Совет обо
явил меня за увоз Романовых изменником революции. Я бьUl оше
ломлен»561.
Этот отрывок Яковлева насквозь лжив. Мы видели, что в
своей телеrрамме Свердлов прямо указал Яковлеву явиться в
Омске к председателю Совдепа Косареву. А Яковлев пишет,
что для Hero известие о том, что Косарев является председате
лем OMcKoro Совдепа, явилось полной неожиданностью.
BOBTOpЫX, странно и поведение Косарева. Он тоже не зна
ет, что чрезвычайный комиссар  это именно ero старый пар
тийный товарищ, хотя ero об этом лично предупреждал CBepд
лов в письме, которое должен был отправить Яковлев особым
курьером, коrда он только начинал свою поездку в Тобольск
(кстати, сведения об этом приведены в тех же воспоминаниях
Яковлева).
Но, кроме этоrо, Косарев, если бы он руководствовался
только телеrраммой Белобородова, был бы обязан арестовать
Яковлева, а не «хохотать» вместе с ним, потому что дружба
дружбой, а обвинение в контрреволюционном заrоворе вещь
серьезная. А «хохотать» он Mor только в том случае, если бы
получил предварительно телеrрамму Свердлова, разъясняю
щую ему, в чем дело. И такая телеrрамма была им от CBepДJIO
ва получена: «Владимиру Косареву, председателю ОМСК020 Coвe
та. Яковлев, о чьих полномочиях я вам уже сообщал, должен
прибыть в Омск вместе с ба2ажом: окажите ему полное доверие.
Следуйте только нашим приказам и ничьим иным. Яковлев вы
полняет наши прямые приказы. Пошлите приказ по линии
OMCK Тюмень: пОМ02ать Яковлеву всеми средствами»562.
Комментарии, как rоворится, излишни.
Пока Яковлев находился в Омске, Свердлов продолжал
свой спектакль с уральцами. 29 апреля 1918 rода Уральский Об
ластной Совет посьшает телеrрамму Свердлову следующеrо co 199

держания: «Москва, ВЦИК, Свердлову. Областной Совет, обсу
див Ваш ответ, констатирует, что Президиум ЦИК предпринял
ответственное решение, не уведомив предварительно Областной
Совет, совершил тем самым акт, явно дискредитирующий Облсо
вет. Изменяя свое решение, ЦИК преднамеренно или нет, но вce
таки третирует Облсовет, ставя нас в невозможное ложное пo
ложение. Аннулировать отданные Омску u по всей Сибирской
маzистРШlи распоряжения задержать Яковлева мы не можем.
Единственным выходом создавшеzося положения считаем отдачу
Вами распоряжения возвращения поезда в Екатеринбурz. Ваш
ответ и вся история обсуждаются проходящей Областной пap
тийной конференцией»563.
Это телеrрамма чрезвычайно важна. Она является KopeH
ным переломом в миссии комиссара Яковлева. Что же мы уз
наем из этой телеrраммы? Что 2829 апреля между Уралсове
том и Свердловым состоялся обмен телеrраммами. В своей
телеrрамме Свердлов сообщил Уралсовету о KaKOMTO важном
решении ВЦИК. ЧТО же это моrло быть за решение? Ответ на
этот вопрос может быть один: в телеrрамме Свердлова rовори
лось, что ВЦИК изменил свое решение и постановил везти
Императора Николая 11 вместо Екатеринбурrа в Москву. ECTe
ственно, Свердлов не стал вдаваться в подробности, что такое
решение существовало с 1 апреля и действовало параллельно с
принятым позже решением о Екатеринбурrе. Кстати, вышеиз
ложенное подтверждают и слова Я.Х. Юровскоrо, сказанные
им 1 февраля 1934 rода на встрече со старыми большевиками:
«Яковлев, пользуясь доверием Центра, так информировал
Центр, что в результате Центром был санкционирован привоз
Николая в Москву»564. (Выделено нами.  п. М.)
То же самое подтверждает проводник поезда, на котором
везли Узников. Он свидетельствовал, что из Екатеринбурrа
«Яковлевым была получена телеzрамма, о нежелании пpoпyc
тить Fосударя в Москву и требованием сдать Fосударя EKaтe
ринбурzскому Совету»565. (Выделено нами.  п. М.)
Безусловно, Уралсовет выразил всеобщее возмущение таким
неуважением к себе, а узкий посвященный Kpyr лиц, может
быть, даже один rолощекин, отправил Свердлову ту телеrрамму,
которую он ждал, а именно, что Урал совет не может отменить
cBoero решения по Яковлеву и единственный выход видит в
возвращении поезда в ЕкатеринБУРI: То, чеrо так хотел и доби
вался Свердлов, свершилось. Теперь он Mor со спокойной дy
шой направлять поезд с [осударем в Екатеринбурr, мотивируя
это решением Уралсовета, против KOToporo он бессилен.
Последнее находит свое подтверждение в ответе COBeTCKO
ro посла в Берлине А.А. Иоффе, который он дал rосударствен
НОМУ секретарю иностранных дел rермании  фон Кюльману
на ero вопрос о мерах по обеспечению безопасности Царской
Семьи. «Русский представитель,  писал в отчете фон Кюль
200 ман,  ответил, что прекрасно осведомлен об этом и разложил

телеzрафные сообщения, относящиеся к этому делу. Он заверил,
что для них очень важно обеспечить сохранность Царской Семьи
и доставить ее в подходящее место. Решение о доставке их в
Москву также в основном сотово, а подсотовка к перевозке бы
ла прервана после тосо, как чехословаки преzрадили железнодо
рожные пути. Пока Советская республика ничеzо не может cдe
лать в этом отношении»566.
Можно не сомневаться, что «телеrрафные сообщения», KO
торые Иоффе показал Кюльману, состояли из телеrрамм
Яковлева Свердлову и переrоворов последнеrо с Уралсоветом.
В тот же день 29 апреля в ] 2 часов 35 минут Белобородов
послал Косареву телеrрамму, снимающую с Яковлева все об
винения.
Получив долrожданную телеrрамму из Екатеринбурrа,
Свердлов немедленно направился к телеrрафному аппарату и
передал уральцам следующий вопрос: «Будете ли удовлетворе
ны следующим приказом Яковлеву: Немедленно двиzаться в Тю..
мень. С уральцами сzоворились  приняли меры, дали zapaHmuu.
Передай весь zруз в Тюмени представителю Облисполкома
Уральскоzо. Так необходимо. Поезжай вместе, оказывай полное
содействие представителю. Задача прежняя. Я полаzаю, при
таких условиях Вы можете взять на себя всю ответственность.
Что скажете?»567 (Выделено Свердловым.  п. М.)
Белобородов, Сафаров, Дидковский, Хотимский и Преоб
раженский ответили соrласием.
После этоrо Свердлов посылает Яковлеву телеrpамму в
Омск, rде повторяет слово в слово изложенный выше текст, но
добавляет одну важную приписку: «Ты выполнил самое славное».
В ответной телеrрамме Яковлев еще выдерживает условия
иrры, еще раз упоминает про Симский rорный район и MOCK
ву: «Несомненно, я подчиняюсь всем приказаниям центра. Я oт
везу баzаж туда, куда скажете. Но считаю своим долzом еще
раз предупредить Совет Нар. Комиссаров, что опасность вполне
основательная (...) Если вы отправите баzаж в Симский окрус,
то вы всесда и свободно можете увезти в Москву или куда xoти
те. Если же баzаж будет отвезен по первому маршруту, то co
мневаюсь, удастся ли вам есо оттуда вытащить. В этом ни я, ни
fузаков, ни екатеринбуржец Авдеев  никто из нас не COMHeвa
ется; так же как не сомневаемся в том, что баzаж всесда в пол
ной опасности. Итак, предупредивши вас о последствии, CHиMa
ем с себя всякую моральную ответственность. Едем по первому
маршруту. Сейчас же выезжаем»568.
В этой телеrрамме примечательно то, что Яковлев упоми
нает в качестве cBoero союзника Авдеева, Toro caMoro, KOTO
рый был ему поставлен уральцами в качестве соrлядатая и KO
торый В яковлевских воспоминаниях предстает как один из
ero BparoB. [лавное же, что проходит красной нитью через эту
телеrрамму Яковлева, это мысль о том, что Царь и ero близкие
обречены в Екатеринбурrе на смерть. Яковлев не случайно дe 201

лает акцент на том, что в Екатеринбурrе «баrаж будет в посто
янной опасности», как бы заранее rотовит объяснение буду
щему злодеянию.
То, что эта телеrрамма была частью большой дезинформа
ЦИИ, косвенно свидетельствует то обстоятельство, что ей, как
и прошлым телеrраммам, предшествовал долrий разrовор
Яковлева по телефону со Свердловым из Омска. Мы это зна
ем из расшифровки лент разrовора Б.М. Косарева с [Н. Сафа
ровым, состоявшеrося 29 апреля 1918 rода в 00 час. 20 минут.
Суть разrовора была следующей:
«Косарев:  ЯКосарев.
Сафаров:  roBopum Сафаров. rae поезд М 2?
Косарев:  Яковлев со своим добром прибьUl в Омск. Сейчас
раЗ20варивает с Москвой.
Сафаров:  Мы тоже 20ворuли уже с Москвой. Вопрос вblЯС
нен. Яковлев должен ехать обратно сюда со всем своим добром.
Таков приказ председателя ВЦИК и председателя Совнаркома.
Косарев:  Яковлев оказался моим старым знакомым. Мы с
ним быстро С20ворuлись и пошли 20ворить с Москвой. Столкно
вений не бьUlО. От имени ЗападноСибиРСКО20 комитета Советов
прошу вас  уральских работников  не делать сепаратных вы
ступлений и в данном случае точно выполнять наказ Москвы.
Сафаров:  Мы с Москвой уже С20вОРШlись. Не мы, а Яковлев
обязан немедленно по приказу Москвы повернуть поезд обратно»569.
Спрашивается, зачем Яковлеву понадобилась телеrpамма
Свердлову с разъяснениями по поводу опасности для узников
в Екатеринбурrе, если он Mor все свои соображения высказать
Свердлову в телефонном разrоворе из Омска?
Как бы там ни было, получив новый приказ Свердлова,
Яковлев попрощался с Косаревым и немедленно вернулся в
поезд. Ночью 29 апреля поезд с Царской Четой и сопровожда
ющими ее лицами двинулся на Тюмень. Б Тюмени ero BCTpe
тил посланный из Екатеринбурrа отряд Бусяцкоrо, а предста
вителем Уральскоrо Совета по сопровождению состава до
Екатеринбурrа был назначен Заславский. То есть в Тюмени
Яковлева встречали именно те люди, которые, по ero словам,
должны были «уничтожить баrаж» на подходе к rороду! Но
Яковлева это уже не беспокоило. Спектакль был закончен, и
поезд неумолимо двиrался на Екатеринбурr.
Царь с Царицей и их спутники, конечно, не знали о тех Ma
неврах, что предпринимал комиссар Яковлев. Усталые от ТЯ
желой дороrи из Тобольска в Тюмень, они леrли спать не раз
деваясь и проснулись поздним утром*. К своему удивлению,
* Хотя это не однозначно. Если в дневнике rосударя за 15/28 апреля за
писано: «все выспались основательно», то у Тосударыни за то же число иMe
ется запись совершенно противопОЛОЖНО20 содержания: «Выехали из Тюме
ни. Почти не спали». Предположения по поводу этих разночтений читайте
202 в конце кни2и в прuложении, посвященном оценке некоторых источников.

они поняли, что состав двиrается не в Екатеринбурr, а в Омск.
rосударь понял это по названиям станций. Узники терялись в
ДОI"'адках о причине этоrо изменения маршрута. «Начали дoca
дываться,  писал rосударь в дневнике,  куда нас везут после
Омска? На Москву или на Владивосток? Комиссары, конечно, Hи
чеzо не zоворили» 570 . .
Утром 29 апреля стало понятно, что поезд идет вновь в об
ратном направлении. На этот раз Яковлеву пришлось KaKTO
объяснять rосударю, что происходит. Как всеrда, он солrал
ему, заявив, что Омск отказался пропускать поезд, а затем, ви
димо, решив, что это выrлядит недостаточно убедительно,
сказал Императрице, что Омский Совдеп отказался пропус
кать поезд изза опасения, что KTOTO хочет похитить Царскую
Чету и увезти ее в Японию.
По пути следования у одноrо из BaroHoB заrорелась ось.
Поезд пришлось остановить, и, пока заменяли колеса, Импе
ратор, Императрица и все пассажиры ryляли довольно далеко
в поле в сопровождении комиссара Яковлева.
На утро следующеrо дня, то есть 30 апреля 1918 rода в 8 ча
сов 40 минут утра, поезд прибыл в Екатеринбурr, rде прошли
последние этапы задания комиссара Яковлева. Яковлев вспо
минал: «30 апреля, утром, безо всяких приключений мы приБЬUlи
в Екатеринбурz. Несмотря на раннее наше прибытие, eKaтepиH
бурzские платформы БЬUlи запружены народом. Как это вышло,
что население узнало о нашем предстоящем приезде, мы не знали.
Особенно большие толпы любопытных БЬUlи сосредоточены на
товарных платформах, куда продвинули и наш состав.
Поезд стоял на пятой линии от платформы. КОсда нас yвидe
ли, стали требовать вывести Николая и показать им. В воздухе
стоял шум, то и дело раздавались уzрожающие крики: иЗаду
шить их надо! HaKOHeцтo они в наших руках!" Стоявшая на
платформе охрана весьма слабо сдерживала натиск народа, и
беспорядочные толпы начали двиzаться на мой состав. Я быстро
выставил свой отряд вокрус поезда и для острастки приzотовил
пулеметы. К великому моему удивлению, я увидел, что во славе
толпы KaKиMтo образом очутился сам вокзальный комиссар. Он
еще издали сромко закричал мне:
 Яковлев! Выведи Романова из васона. Дай я ему в pOJICY плюну!
Положение становилось чрезвычайно опасным. Толпа Haпиpa
ла и все ближе подходила к поезду. Необходимо бьUlО принять pe
шительные меры. Я отправил к начальнику станции Касьяна с
требованием немедленно поставить между платформой и co
ставом какойнибудь товарняк, а наш поезд отправить на cтaH
цию Екатеринбурz2.
Крики становились все более zрозными. Чтобы на время, пока
придет Касьян, образумить толпу, я как можно zромче крикнул
своему отряду:
 Не боимся мы твоих пулеметов! У нас против тебя пушки
приzотовлены! Вот, видишь, стоят на платформе! 203

я посмотрел в указанную им сторону. Действительно, там
шевелились жерла трехдюймовок и Kтoтo около них копошился.
Пока я таким образом обменивался любезностями, стараясь так
или иначе выи2рать время, вернулся Касьян, который, несмотря
на всю происходящую суматоху, добился от начальника станции
исполнения наше20 требования. Тут же вскоре за приходом KaCb
яна мы увидели: в нашу сторону движется поезд. Через несколь
ко минут мы БЬUlи уже отделены от бушующей толпы стеной вa
20нов. Послышались крики и РУ2ань по адресу машиниста
товаРНО20 поезда, и, пока толпа перебиралась в нашу сторону че
рез буфер товарняка, мы, имея уже прицепленный паровоз, сня
лись с места и исчезли в бесчисленных путях ЕкатеринБУР2СКОЙ
станции, а через 15 минут БЬUlи в полной безопасности на EKa
теринБУр2е 2»571.
В том, что екатеринбуржцы знали о прибытии в их rород
rосударя, нет ничеrо удивительноrо. Еще за неделю до ero
прибытия слушателей Академии rенштаба, которая находи
лась тоrда в Екатеринбурrе, предупреждали о скором прибы
тии специальноrо поезда с Царской Четой 572 . Это обстоятель
ство, кстати, лишний раз опроверrает предположение
И.Ф. Плотникова, что в Екатеринбурrе не делали никаких
приrотовлений для приема Царской Семьи, так как надея
лись, что она поrибнет по дороrе. В качестве доказательства
последнеrо Плотников также приводит то обстоятельство, что
до caMoro последнеrо момента уральские власти не моrли оп
ределиться с местом будущеrо пребывания Императора, так
как они опятьтаки ожидали, что он будет убит во время пере
езда из Тобольска. Но это утверждение снова не может быть
названо серьезным. Владелец дома Н.Н. Ипатьев получил от
комиссара А.Н. Жилинскоrо приказ очистить дом 27 апреля,
коrда ryжевой поезд вез Царскую Чету из Иевлево в Тюмень,
то есть в самый пик предполаrаемоrо убийства. Если бы ураль
ские власти действительно планировали убийство Царя по дo
pore, то они бы не стали очищать Ипатьевский дом до получе
ния сведений о смерти Царя. К тому же Жилинский не Mor
решить вопрос о размещении Царя в Ипатьевском доме спон
танно в один день 27 апреля. Наверняка для этоrо понадобил
ся не один день. Поэтому, скорее Bcero, выбор помещения для
проживания Царской Семьи начался не позже 25 апреля, то
есть в тот день, коrда Яковлев только объявил [осударю о
предстоящем отъезде.
Но, скорее Bcero, вышеописанная Яковлевым сцена силь
но им искажена и преувеличена. Авдеев, например, в своих
воспоминаниях пишет: «Поезд наш был остановлен на товарной
станции ЕкатеринБУР2З*, не доезжая 2 верст до 2ЛавНО20 вOK
* F.Б. Зайцев уверен, что Авдеев прав, называя станцию, на которой вы
садили Царскую Чету, ЕкатеринБУР2З, а не ЕкатеринБУР22, как это делал
204 Яковлев и дРУ2ие.

зала. Нас уже ожидали там тт. Белобородов, Fолощекин и Дид
ковский  руководители УралЬСКО20 Совета. Вся территория
станции была оцеплена кордоном краСНО2вардейцев.
Тов. Белобородов обоявuл нам, что отсюда высадятся и пo
едут на автомобиле Николай, е20 жена и дочь, а остальные
спутники и охрана, а также ба2аж проследуют до славНО20 вOK
зала, 2де сойдут и вЫ2рузят ба2аж. Это было сделано, чтобы oт
влечь внимание публики, ожидавшей на славном вокзале» 573.
Слова Авдеева HaMHoro больше похожи на истину, чем сло
ва Яковлева. Зачем уральским властям было допускать подоб
ные сцены, с толпой и пушками, коrда rосударь был уже в их
руках? Почему никто из представителей Уральскоrо Совета не
прибыл встречать Яковлева? И уж особенно странно, что
Яковлеву, после oMcKoro «побеrа», дали возможность опять
кyдaTO увозить по своему усмотрению состав. Разъяренная
толпа опятьтаки очень неправдоподобна. Эту толпу надо бы
ло специально орrанизовать и привести на вокзал, на что вряд
ли имели время и желание уральские власти.
Между тем действия уральцев в изложении Авдеева HaMHO
ro более лоrичны: оцепленный красноармейцами поезд, пред
ставители Уральскоrо Совета, четкое распределение aBTO
транспорта. Все это HaMHoro больше напоминает подлинные
обстоятельства приезда. В пользу авдеевских воспоминаний
rоворят и ero слова о причине остановки не на центральном
вокзале: там бьта «публика», то есть люди  пришедшие по
смотреть на fосударя. Именно желанием не допустить встречи
Царя с екатеринбуржцами, пусть даже мимолетной, была BЫ
звана отправка поезда на друrой не центральный вокзал, а BO
все не «rрозной ТОЛПОЙ»*.
Это же подтверждает и п. М. Быков: «Уралсовет перевод Po
мановых в ЕкатеринБУР2 держал в тайне. Однако сведения о пpи
езде Романовых распространuлись по 20роду, и на ст. EKaтepиH
БУр2 J, 2де остановился поезд, и к дому, куда должны были
поместить бывше20 Царя, начали стекаться любопытные. T02
да поезд передвинули вновь на ст. ЕкатеринБУР22»574. (Выделе
но нами.  п. М.)
«Любопытные» это не «разъяренная толпа» во rлаве с KO
миссаром.
Управляющий екатеринбурrским отделением Азовско
KaMcKoro банка в.п. Аничков, бывший непосредственным
свидетелем Toro, что происходило в Екатеринбурrе летом 1918
rода, также rоворит о любопытных, а не о «разъяренной тол
пе». «Царскую Семью поместили в доме Ипатьева, пpeдвapи
* Это утаивание Царя от своееО народа весьма характерно для револю
ционных властей, будь то «февралисты» или большевики. Даже apecтoвaH
ный он был для них опасен. Ведь в любой момент народ МОе вспомнить, что
это их аарь, подлинный Хозяин Земли Русской, по сравнению с которым oco
бенно жалко выслядели революционные узурпаторы. 205

тельно окружив две е20 стороны по фасаду, выходящему на пло
щадь и улицу, высоким, наскоро сколоченным забором. Любопыт
ных собралось столько, что поезд пришлось передать с 2ЛавНО20
вокзала на ЕкатеринБУР2Второй, и уже оттуда их на aвтOMO
билях доставили в при20товленный дом. Лица, видевшие rocyaa
ря (Коля Башкевич уверял, что бьUl е20 шофером), 20ворили, что
он постарел, но вид имеет бодрый»575.
К слову сказать, разъяренные толпы в эти дни действитель
но были, только они были направлены совсем не против Цa
ря. Вот что пишет тот же в.п. Аничков: ««В помещение KOMиc
сариата финансов ворвалась большая толпа рабочих Та2илЬСКО20
ОКРУ2а. Их бьUlО человек сто. Все они 2рОМКО кричали и РУ2али
большевиков отборными словами.
 Коли вы власть,  кричали они,  так дайте нам дешевО20
хлеба. Арестовали Царя, при котором нам жилось МНО20 лучше, и
хлеб бьUl дешев, и все можно бьUlО на рынке купить, а теперь Hи
че20 нет, хоть с 20лоду умирай. Коли управлять не умеете, oт
дайте нам Царя»576.
Но какието отrолоски истинных событий у Яковлева есть,
так как в дневниках fосударя и fосударыни имеются сведения
о долrом стоянии на станции Екатеринбурrа и о какихто пре
реканиях между Яковлевым и местными комиссарами. Вот
что rоворится в дневнике fосударя: «В 8.40 приБЬUlи в EKaтe
ринБУР2. Часа три стояли у одной станции. Происходило сильное
брожение между здешними и нашими комиссарами. В конце KOH
цов одолели первые, и поезд перешел к дРУ20Й  товарной cтaH
ции. После полуторачасовО20 стояния вышли из поезда. Яковлев
передал нас здешнему областному комиссару, с которым мы сели
в мотор»577.
Эти записи совпадают с записями Императрицы: «В 8 часов
40 минут. ЕкатеринБУР2. Стояли целую вечность и вместе с пo
ездом дви2ались то назад, то вперед, пока наши 2 комиссара
Яковлев и Fузаков вели с Совдепом пере20воры о здешних обстоя
тел ьства:х» 578 .
Быков объясняет, в чем была сущность этих «трений»:
«Приехавшие за Романовыми уполномоченные Уралсовета Бело
бородов, Дидковский и Авдеев встретили вновь недоверие со cтo
роны Яковлева, не желавше20 выдать заключенных без охраны и
не допустивше20 уполномоченных в ва20Н к Романовым, Moтиви
руя тем, что они U20товятся К выходу и не стоит их беспоко
ить "»579.
Конечно, Быков здесь тоже лжет. Скорее Bcero, поведение
Яковлева было вызвано не заботой о Царской Чете, а стремле
нием сохранить за собой и в Екатеринбурrе руководящее по
ложение в осуществлении надзора за ней. Может быть, имен
но этим были вызваны ero слова в телеrрамме rолощекину:
«Совет Народных Комиссаров обещал меня сохранить», т. е. в
смысле оставить ero на посту чрезвычайноrо комиссара в EKa
206 теринбурrе.

Правда, Матвеев объясняет «трения» подруrому: «Через
короткий промежуток времени является железнодорожная KO
миссия по проверке прибывших в ЕкатеринБУР2 поездов с требо
ванием допустить осмотреть весь состав наше20 поезда. На это
тов. Яковлев кате20рически заявил, что он не только ниКО20 не
допустит в поезд, но и отказывается давать какие бы то ни бы
ло справки. Комиссия настаивала, но ниче20 не добилась, в поезд
ее не пустили»580.
Для fосударя остановка в Екатеринбурrе оказалась полной
неожиданностью. До caMoro последнеrо момента он был
убежден, что ero везут в Москву. fраф Б.М. Капнист рассказы
вал следователю Н.А. Соколову, что, со слов проводника Baro
на, в котором следовал [осударь: «Яковлев был почтителен к
fосударю, часто входил к нему в купе и вел с ним дОЛ2ие раЗ20во
ры. Чех определенно 20ворил, что Fосударя везли в Москву, чтобы
отправить е20 за 2paHuцy»581.
Но, коrда fосударю стало известно, что конечная OCTaHOB
ка будет в Екатеринбурrе, он понял, что это  ловушка. Види
мо, тоrда он начал понимать всю подоплеку поступков Яков
лева. Екатеринбурr представлялся fосударю небезопасным
местом. Матвеев вспоминал: «Очевидно, что Романов д02aды
вался, что везут е20 уже не в Москву. Поезд замедлил ход. POMa
нов вдРУ2 меня спрашивает: "Петр Матвеевич, этот вопрос oп
ределенно решен, что я останусь в ЕкатеринБУР2е?" Получив от
меня утвердительный ответ, он сказал: "Я бы поехал куда Y20д
но, только не на Урал". Я ему тО2да задал вопрос: "А что же, Hи
колай Александрович, не все ли равно, ведь в России везде Coвeт
ская власть?" На это он мне сказал, что вceтaKи остаться на
Урале ему очень не хочется и, судя по 2азетам, издающимися на
Урале, как, например, по "Уральской рабочей 2азете", Урал Ha
строен резко против не20»582.
Около 15 часов в BaroH вошел Белобородов и передал Яков
леву расписку: «Расписка. 1918 2. апреля 30 дня, я нижеподпи
савшийся Председатель УралЬСКО20 ОбластНО20 Совета Раб. Кр.
и Солд. Депутатов Александр Fри20рьевич Белобородов получил
от комиссара ВсероссиЙСКО20 ЦентралЬНО20 Комитета Василия
Васильевича Яковлева доставленных им из Тобольска: 1) бывше20
Царя Николая Александровича Романова, 2) бывшую царицу
Александру Федоровну Романову и 3) бывшую великую КНЯ2иню
Марию Николаевну Романову для содержания под стражей в
2. ЕкатеринБУР2е. А. Белобородов, член Обл. Исполн. Комитета
Б. Дидковский» 583 .
Сам Белобородов писал по поводу этой расписки: «Помню,
что КО2да я перечислял переданных лиц, то сделал ошибку: вместо
"великая княжна", написал "великая КНЯ2иня", хотел исправить,
но Дидковский остановил, сказав, "пусть так и останется "»584.
Затем Яковлев сказал rосударю и [осударыне, что надо по
кинуть BaroH. [осударь вышел из BaroHa, подал руку [ocyдapы
не, потом Великой Княжне Марии Николаевне. Было серое 207

весеннее уральское утро. Шел мелкий дождик. На станции
кроме Белобородова прибывших ожидали Дидковский и fоло
щекин. Присутствовал также Авдеев. Яковлев подошел к Бе
лобородову и назвал по именам rосударя, rосударыню и Вели
кую Княжну Марию Николаевну, которых посадили в первый
автомобиль. Вместе с ними на первое сиденье сел Дидков
ский. Во второй автомобиль сели Белобородов, rолощекин и
Авдеев. Белобородов утверждает, что он вместе с rолощеки
ным, Дидковским и Авдеевым представляли собой весь KOH
вой, сопровождающий Узников до Дома Ипатьева. «Чтобы oт
бить их,  писал Белобородов, имея в виду Узников, 
достаточно бьUlО устроить нападение 45 человек, вооружены
мы БЬUlи: Дидковский  на2аном, Авдеев  маузером, я  брау
ниН20М. Fолощекин при20товил для конвоирования 2рузовик с сол
датами (краСНО2вардейцами), но он почемуто остался на cтaH
ции около поезда»585.
Однако это утверждение опроверrается записями в дневни 
ке Императрицы Александры Федоровны: «Их начальник пoca
дил нас Зх в открытый автомобиль, нас сопровождал 2рузовик с
вооруженными до зубов солдатами»586.
Эта ложь Белобородова довольно примечательна. Именно
безалаберностью, какимито странными случайностями, типа
«забытоrо» на вокзале rрузовика с красноrвардейцами, будут
объясняться и порой объясняются до сих пор мноrие моменты
Екатеринбурrскоrо злодеяния.
Автомобили поехали по тихим нелюдным улицам и по Воз
несенскому проспекту подъехали к Ипатьевскому дому. Дом
уже бьш обнесен высоким забором. rолощекин вышел из aBTO
мобиля, затем из первоrо автомобиля вышли Царь, Царица и
Великая Княжна. fолощекин заявил rосударю: «rражданин
Романов, Вы можете войти». Император Николай 11 зашел в
дом, за ним, таким же порядком, были пропущены Императ
рица Александра Федоровна, Великая Княжна Мария Нико
лаевна, доктор Е.С. Боткин, комнатная девушка А.С. Демидо
ва и камердинер Императора т.и. Чемодуров. Князь
В.А. Долrоруков в Ипатьевский дом допущен не был, а HeMeд
ленно заЮIючен в Екатеринбурrскую тюрьму.
BOKpyr дома все больше собиралась толпа. fолощекин раз
драженно крикнул: «Чрезвычайка, чеrо вы смотрите?» Народ
был разоrнан.
На этом была закончена миссия комиссара Яковлева. С ero
помощью русский Царь был обманом доставлен в Дом особо
ro назначения, rде через два с половиной месяца он и ero Ce
мья будут злодейски убиты. История не донесла до нас, как
попрощались Император Николай 11 и комиссар Яковлев, что
они rоворили друr друry. Наверняка вежливый Яковлев поже
лал rосударю Bcero caMoro хорошеrо и выразил убежденность
в ero «полной безопасности», наверняка 20ворил, что возмущен
208 своеволием уральцев, что «он так этО20 не оставит, что HeMeд

ленно едет в Москву и обязательно вернется в Екатеринбурz».
Но все эти слова уже не имели никакоrо значения. «Ты сделал
самое славное»,  радостно сообщал ему ero начальник CBepд
лов. По приезду в Москву Яковлев был вновь удостоен самой
высокой оценки Свердлова: «Наша встреча со Свердловым HO
сила очень дружественный характер. Я 'сделал подробный доклад
о перевозке, представил расписку Уральскоzо Совета и вернул об
ратно свой мандат»587.
Свердлов имел все основания для торжества. Ero зловещая
операция удалась полностью: Царь был на Урале, а не в MOCK
ве и при этом ему, Свердлову, никто не Mor предъявить ника
ких претензий  вся ответственность лежала на «самостоя
тельном» Урале! Теперь ею, этой «самостоятельностью»,
можно будет объяснить и предстоящее убийство Царской Ce
мьи. Как верно писал следователь Н.А. Соколов: «Нельзя дy
мать, что Екатеринбурz самовольно не подчинился MOCKBt и сам
задержал Fосударя. Подписывая одной рукой полномочия Яковле
ва, Свердлов друсой рукой подписывал иное. Задержала Царя в
Екатеринбурzе, конечно, Москва. Свердлов обманывал немцев,
ССЬUlаясь на мнимый предлоz неповиновения Екатеринбурzа»588.
То же самое писал и друrой русский патриот офицер п. Бу
лыrин: «Большевики перехитрили немцев, и Свердлов одной py
кой исполняя требование zрафа Мирбаха о вывозе из Тобольска
fосударя, друсой делал свое заранее решенное дело  отправляя
Войкова и Сафарова для подсотовки Екатеринбурzа к задержа
нию вывозимоzо немцами Fосударя»589.
Повидимому, для немцев остановка Царя в Екатеринбурrе
была полной неожиданностью. д. Б. Нейдrарт из разrовора с
rрафом Мирбахом в конце мая 1918 rода сделал четкий вывод,
что для Мирбаха «остановка Царской Семьи в Екатеринбурzе
имела место помимо есо воли»590.
Впрочем, немцы не очень беспокоились по поводу вынуж
денной остановки Царя. У Свердлова бьши веские aprYMeHTbI,
чтобы убедить rерманцев, что Екатеринбурr, в качестве места
пребывания Царской Семьи, более выrоден для них, чем Ka
койлибо друrой rород. На начало 1918 rода в rороде находи
лось 22 тысячи бывших rерманоавстровенrерских BoeHHO
пленных, 4 тысячи из которых по приказу repMaHcKoro
командования были включены в состав Красной Армии, при
чем немецкими солдатами командовали немецкие офице
pbI 591 . Опираясь на такую мощную по тем временам силу, HeM
цы моrли быть совершенно спокойны за сохранение cBoero
полноrо контроля над Императором Николаем 11 и Наследни
ком Цесаревичем Алексеем Николаевичем. Так что немцы, во
всяком случае на время, прекратили свои требования о дo
ставке Царя именно в Москву.
Примечательно, что как только Царь оказался в Екатерин
бурrе и надобность во всякоrо рода камуфляжах отпала, все
встало на свои места, и Уральский Совет покорно спрашивает 209

у Свердлова: «Се20дня 30 апреля в 11 часов ПеmР02радСК020 вpe
мени я принял от комиссара Яковлева бывше20 царя Николая Po
манова, бывшую царицу Александру и их дочь Марию Николаевну.
Все они помещены в особняке, охраняемом караулом. Ваши запро
сы и разьяснения теле2рафируйте нам. Председатель Уральскоzо
облсовета Белобородов»592.
«Разъяснения» не заставили себя долrо ждать: «EKaтepиH
бурz. 3 мая 1918 2. 23 ч. 50 м. Предла2аю содержать Николая ca
MЬLМ стР02им порядком. Яковлеву поручается перевозка осталь
ных членов семьи. Предла2аю прислать смету всех расходов,
считая караул. Сообщите подробности условий нов020 содержа
нuя. Председатель ЦИК Свердлов» 593.
Между тем Яковлев стремился вовсю попользоваться «сла
вой» конвоира Царя. Он дает большое пространное интервью
«Известиям», rде, отбросив всю свою притворную вежли
вость, rлумится над обреченным Царем, выпячивая свои peBO
люционные заслyrи и пренебрежительно посмеиваясь над
своими «уральскими товарищами». До конца своих дней он
будет rордиться своей ролью в этом черном и постыдном деле,
которое он так успешно провел в жизнь в апреле 1918 rода.
То, что Яковлев блестяще, с точки зрения интересов боль
шевиков, выполнил свердловское поручение, rоворят следую
щие слова полковника Кобылинскоrо, сделанные им следова
телю Соколову, из которых видно, что он так и не понял
подлинных намерений Яковлева: «В чем же дело? Почему в ca
мом деле Яковлев не М02 доехать до Москвы (солдаты 20ворили
мне, что он "бросил" их в конце концов и один укатил в Москву)?
Я объясняю себе это таким образом. В ЕкатеринБУР2е бьUl свой
центр большевизма. Здесь БЬUlа своя столица все20 "Урала" 
"красный ЕкатеринБУР2". Я слышал от K020тo, что Москва yп
рекала екатеринбурzских большевиков в том, что они "МН020
тратят дене2", и 2розила им не давать больше дене2. Вот пресле
дуя свои, местные, уральские (конечно, в конце концов "личные'')
интересы, большевики екатеринБУР2ские и задержали Aв2ycтeй
ших особ в ЕкатеринБУР2е как "заложников", чтобы раЗ20вари
вать с Москвой им бьUlО свободнее, чтобы Москва БЬUlа более пo
датлива их требованиям»594.
Как мы видим, Кобьшинский поверил именно в ту картину
событий, которую рисовал Свердлов при помощи Яковлева:
Москва не причастна к задержанию rосударя в Екатеринбур
re, это результат действий «самостоятельных» уральцев.
На этом можно было бы и закончить рассказ о миссии KO
миссара Яковлева. Но все же придется сказать два слова о ero
дальнейшей судьбе, так как она, по роковому стечению обсто
ятельств, будет всеrда связана с «делом ero жизни».
Яковлеву было не суждено снова отправиться в Тобольск за
второй партией обреченных. То ли Свердлов посчитал нецеле
сообразным вновь посылать Яковлева в Тобольск, через HaCT
210 роенный против Hero Урал, то ЛИ, что вероятнее, rотовил для

Hero более важное задание. Яковлев вступил в руководство
СамароОренбурrским фронтом против казаков атамана Дy
това. Причем подчинялся он непосредственно и лично Tpoц
кому. Об этом имеется специальный мандат последнеrо: «Yдo
стоверение. Предьявителем се20 т'ов. Яковлев назначен
командиром всеми вооруженными силами, действующими пpo
тив банд Дутова. В выполнении им чисто оперативных заданий
тов. Яковлев подчиняется непосредственно Народному KOMиcca
ру по Военным делам. Народный Комиссар Троцкий»595.
Пока он добирался до cBoero HOBoro места службы, CaMa
ры, обстановка в Сибири, на Дальнем Востоке и в части По
волжья резко изменилась: восстал чехословацкий корпус, во
мноrих [ородах начались восстания эсеров и анархистов. В pe
зультате большевистская власть была cBeprHyтa в целом ряде
больших реrионов. Более Toro, у антибольшевистскоrо движе
ния появился координирующий opraH  Комитет членов Уч
редительноrо собрания (Комуч), сформировавшийся в конце
июня 1918 [ода.
В этот момент Яковлев активно борется с мятежами: apec
товывает, разrоняет, расстреливает  в общем, занимается
своим привычным делом. Чехословаки наступают, красным
приходится отходить, сдана Самара, штаб перебирается в Уфу.
Одним словом, самый напряженный момент. И вот в этот MO
мент Яковлева снимают с фронта. В чем причина? Плохо
справлялся со своими обязанностями? Не хуже друrих, тем бо
лее что заменил Яковлева эсер Муравьев, KOToporo Ленин Ha
зывал «талантливым, но ненадежным». Зачем же было заме
нять BepHoro Яковлева ненадежным эсером? Далее
смещенноrо Яковлева переводят командующим 2й армии, в
должности KOToporo он пробьш Bcero шесть дней, а затем в
штаб фронта. 5 июля пала Уфа, чему немало способствовало
беrство на сторону Комуча одноrо за друrим двух командую
щих: Харченко и Махина. В это же время Яковлев просит
Уфимский Совет освободить ero от всякой работы, и Совет,
что поразительно, учитывая ситуацию на фронте, дает разре
шение. Яковлев объясняет свои поступки насмешками и TpaB
лей, которыми он подверrался со стороны своих товарищей.
При этом Яковлев не объясняет, в чем заключались эти Ha
смешки и травля.
Все это выrлядит крайне неубедительно. Большевистская
власть не была «институтом блаrородных девиц» и rранича
щие с истерикой выпады Яковлева, безусловно, пресекла бы
самым жестким образом, но почемуто этоrо не сделала.
Яковлева оставляют в Бирске, переведя на нелеrальное по
ложение, а в первых числах июля он перешел на сторону Ko
муча. Появилось обращение к красноармейцам, якобы подпи
санное Яковлевым. В нем он призывал переходить на сторону
Комуча, rоворил, что разочаровался в большевизме. Позже,
уже находясь под следствием НКВД, Яковлев катеrорически 211

отрицал написание им воззвания, а свой переход к учредилов
цам объяснял тем, что «потерял всякую надежду в победе Co
ветской власти». А.Н. Авдонин приводит довольно курьезный
довод причины ухода Яковлева к учредиловцам: якобы Яков
лев ужаснулся жестокостью большевиков и лично Ленина и
Свердлова. Но мы позволим себе усомниться в этом.
Не стоит забывать, что Яковлев был профессиональным
разведчиком большевистской партии, прекрасно знавшим
конспиративную работу. Внедрения, спецзадания, нелеrаль
ное положение  все это было для Hero естественным состоя
нием. Яковлев всеrда выполнял особо ответственные задания
большевиков, самым важным из которых стал перевоз Цap
ской Четы из Тобольска в Екатеринбурr. Мы rлубоко убежде
ны, что и В 1918 rоду, переходя на сторону Комуча, Яковлев
снова выполнял задание партии. И.Ф. Плотников отрицает,
но отрицает необоснованно и неубедительно. Сам Яковлев
фактически признавал, что действовал в интересах партии:
«Чтобы не быть еще раз оскорбленным недоверием  я пошел по
пути наименьших моральных страданий и взял на себя "ycтa
лость, разочарование". Я спрашиваю вас всех, верите ли в эти
"усталость", "разочарование", зная меня, и можно ли себе пpeд
ставить, чтобы я добровольно прибыл в СССР, если бы не чувст
вовал своей правды?»596
Челябинский исследователь А. Моисеев в одной из своих
публикаций приводит свидетельство чекиста И. Булыкина,
знавшеrо Яковлева по событиям 1917  1918 rодов. Булыкин
рассказывал: «В 192920ду, К02да Мячина судили как Стоянови
ча, под таким именем он вернулся из Китая, меня послали на выc
шие курсы в Москву. По закордонной работе занятия вел Apтy
зов, один из ее руководителей. На лекции KaKтo зашел спор, что
можно и че20 нельзя делать разведчику. Как он должен вести ce
бя среди вра20в, может ли под них подделываться. Артузов и
привел такой пример: "В 2ражданскую войну были разведчики,
которые на пользу дела порочили свое имя изменой. Некто Костя
Мячин, например, ушел на сторону с СО2Ласия Чека, отступил в
Китай, 2де МН020е сделал как Стоянович. Об этом пока 20ворить
не время. Он был образцовым разведчиком. К нему стали подби
раться, и Стоянович был вынужден вернуться. Он за такую из
мену заслуживает не наказания, а поощрения. Сейчас он осуж
ден, но так вскоре оправдаем и насрадим!"»597
Так что для нас в принципе нет сомнений, что Яковлев пе
решел к учредиловцам с особым заданием. Впрочем, само за
дание нас интересует rораздо больше, чем шпионская деятель
ность Яковлева. Есть веское основание считать, что не
последнее место в нем иrрали сведения о пере возе Царя в EKa
теринбурr. Для начала посмотрим на время, коrда Яковлев пе
решел на сторону Комуча  начало июля 1918 rода, то есть
меньше чем за две недели до убийства Царской Семьи. При
212 мечательно, что он перешел на сторону Комуча, имея на руках

все ленты переrоворов со Свердловым и с rолощекиным во
время перевоза Царя, а также ряд друrих документов, касаю
щихся этой темы. А.Н. Авдонин считает, что «Яковлев ниК02да
не расставался с важными документами, которые, как он пpeд
видел, еще будут необходимы в будущем. при установлении иcтo
рической правды секретных и важных дел, которыми он зани
мался в 1918 20ду. Он был в этом абсолютно уверен и поэтому не
расставался с теле2рафными лентами пере20воров со Свердло
вым и дpY2uми ответственными лицами при перевозке POMaHO
вых, военными приказами, записками и т.п.»598.
Этот образ Яковлева как борца за историческую правду, KO
нечно, умилителен, но абсолютно неправдоподобен. В усло
виях rражданской войны и тем более, коrда Царская Семья
была еще в заточении в доме Ипатьева, а все обстоятельства,
связанные с ней, полностью засекречивались, носить с собой
те документы, которые носил Яковлев, бьшо смертельно опас
ным. Возя с собой эти документы, Яковлев, вместо блаrодар
ности за заботу об исторической правде, рисковал получить
изза них пулю. Да к тому же все документы он бьш обязан
сдать Свердлову, что, кстати, он и сделал по приезде в Москву
после тобольской эпопеи.
Нет сомнений, что возить с собой такие опасные ДOКYMeH
ты Яковлев Mor только с разрешения caMoro BbIcoKoro COBeT
cKoro руководства. Для Яковлева таким руководством Mor
быть только Свердлов. Зачем же Свердлову понадобилось пе
редавать важнейшие и, заметим, обличающие ero документы в
руки Яковлева, зная о том, что они MOryт оказаться в руках Ko
муча?
По странному стечению обстоятельств в тот момент в Си
бири находился прибывший туда через США, Японию и Ки
тай не ктонибудь, а родной брат Свердлова  Завель Мовшо
вич Свердлов, носивший имя Зиновия Алексеевича Пешкова.
Зиновий Свердлов (Пешков) был очень непростой фиrу
рой. Мы еще будем rоворить о нем, коrда поведем речь о ero
младшем брате. Здесь же приведем данные французскоrо
справочника" Who's who iп Fraпce" за 1955 1956 rоды: «Зино
вий Пешков, дипломат и 2енерал. Родился 16 октября 18842. в 2.
Нижнем Нов20роде (Россия). Доброволец во французской армии
(1914). Участвовал в миссиях: в США  1917 2., Китай, Япония,
Маньчжурия и Сибирь  19181920 22.»599. (Выделено нами. 
п. М.)
Пешков с юности включился в революционное движение,
но быстро отошел от Hero. Однако в этом поступке Зиновий
руководствовался не идейными соображениями, а какимито
rораздо более тонкими причинами. Принадлежность к тай
ным обществам и близкие связи с rорьким позволяли Зино
вию Пешкову поддерживать связи с самыми влиятельными
людьми революционноrо и MacoHcKoro лаrеря. В 1906 rоду Зи 
новий совместно с rорьким осуществил длительную поездку в 213

США, rде они собирали деньrи для поддержки революции.
Любопытно, что Зиновий находился в дружественных OTHO
шениях с вдовой и дочерьми великоrо pyccKoro врача
С.П. Боткина, отца Е.С. Боткина, лейбмедика rосударя Ни
колая 11.
В 1911 rоду Зиновий Свердлов снова уезжает в США, rде
он, безусловно, поддерживал тесные связи с братом Вениами
ном и почти наверняка с я. Шиффом. Интересно, что после
тяжелоrо ранения Зиновия на фронте во время Мировой вой
ны, «е20 МН020численные друзья и покровители во французских
«высших сферах» вдРУ2 вспомнили, что Зиновий дОЛ20 жил в Aмe
рике, 20ворил поаН2Jlийски и имел там большие знакомства. В это
время Франция прила2Шlа все усилия, чтобы вовлечь в войну США
на своей стороне. Было решено использовать Зиновия для посла
ния е20 в США для пропа2анды вступления в войну на стороне co
юзников. Зиновий сделШl все, чтобы этому способствовать»600.
Каким образом рядовой офицер французской армии Mor спо
собствовать такому rрандиозному событию, как вступление в
войну США, не понятно, если не учитывать связи Зиновия с
еврейскими американскими финансовыми крyrами.
Безусловно, Зиновий всеrда поддерживал связи и СО своим
братом Янкелем, несмотря на то что между ними якобы суще
ствовала вражда. Ero приемный отец Максим rорький (он же
Алексей Максимович Пешков) принимал видное участие в
подrотовке rосударственноrо переворота против rосударя.
Очевидно, что и Зиновий Пешков принимал в этом переворо
те непосредственное участие: он был посредником между Ma
сонскими круrами Франции и революционными круrами в
России. Не случайно летом 1917 rода капитан французской
армии Зиновий Пешков был назначен представителем Фран
ции при правительстве KepeHcKoro. Керенский даже наrрадил
ero орденом св. Владимира 4й степени.
Во время большевистскоrо переворота Зиновий Пешков
находился в Петроrраде и внешне выступил против проrер
манской политики большевиков. Он написал письмо назван
ному отцу rOpbKOMY, в котором убеждал Toro переменить свою
пацифистскую позицию: «Чем больше Fермания захватывает
территорий,  писал он,  тем меньше мы сможем заключить
мир без аннексий. В этой решающей битве, которую ведут луч
шие силы человечества со зверскими силами, может ли Россия
оставаться мирной ?»601
Тем не менее, коrда большевики пришли к власти, францу
зы послали в Москву именно Зиновия, и он имел встречу «по
служебным делам» со своим братом Яковом 6О2 *. О чем шла
* Примечательный и мноzозначительный факт: З. Свердлов (Пешков) до
конца своих дней высоко ценил, что в Советском Союзе два zopoaa носят дopo
zue ему имена: Торький (Нижний Новzород) и Свердловск (Екатеринбурz).
214 «Это совпадение он бесконечно ценuл». (Пархомовский М. Указ. соч., с. 258.)

речь между ними, неизвестно, но летом 1918 rода Пешков Ha
правляется в Сибирь. Впрочем, дадим слово самому Пешкову.
В своей анкете 30x [одов, перечисляя этапы своей военноЙ
службы, он пишет: «16 января 191820да Военное министерство
вызвало меня в Париж, чтобы направить в Россию Северным пy
тем. 7 марта 191820да я получил приказ FенералЬН020 штаба oт
правиться в Восточную Сибирь, через Америку и Японию. При
этом у меня имел ось особое задание в ВашиН2тоне от MиHиcтep
ства иностранных дел. 1 июня 191820да я прибыл в Токио, потом
в Пекин, в конце июля я был в Сибирu»603.
Таким образом, для нас интересным представляется тот
факт, что Пешков прибывает в Сибирь именно в тот момент,
коrда Яковлев переходит на сторону учредиловки. При этом
Пешков проследовал через США, rде имел KaKoeTO задание
от французскоrо МИДа.
Пешков встречает в Сибири в сентябре приход к власти aд
мирала Колчака. При Колчаке Зиновий Свердлов иrрал очень
важную роль. Амфитеатров писал о нем: «Неся свою вoeHHO
дипломатическую службу во французском мундире, он был дея
тельным а2ентом связи между французским правительством и
командованием армии. Акт признания Францией Колчака вepxoв
ным правителем был доставлен в Омск Зиновием Пешковым»604.
Странным стечением обстоятельств родной брат одноrо из
rлавных BparoB Колчака становится военным советником при
французском представителе при колчаковском правительстве
rенерале Морисе Жанене. Не будем забывать, что Жанен,
крупный масон, был куратором от французских правительст
венных KpyroB, читай масонских, дела об убийстве Царской
Семьи.
«При Колчаке,  пишет В.В. Кожинов,  постоянно Haxoди
лись британский 2енерал Нокс и французский 2енерал Жанен со
своим 2JlaBHblM советником  капитаном Зиновием Пешковым
(младшим братом Я.М. Свердлова). Перед нами поистине пopa
зительная ситуация: в красной Москве т02да исключительно
важную  вторую после Ленина  роль и2рает Яков Свердлов, а
в белом Омске в качестве влиятельнейше20 советника пребывает
е20 родной брат Зиновий!»605.
Поэтому вполне вероятно, что, переходя летом 1918 rода на
сторону Учредиловки, Яковлев выполнял личное задание
Свердлова: он должен был передать Зиновию Свердлову всю
полноту информации об обстоятельствах перевоза Императо
ра Николая 11 в Екатеринбурr и об условиях ero содержания
там. Не исключено также, что именно Зиновий Свердлов Пеш
ков был rлавным посредником между большевиками и тайны
ми заrраничными орrанизациями в подrотовке и осуществле
нии убийства Царской Семьи в июле 1918 rода. Не исключено
также, что Пешков бьш в Екатеринбурrе в июле 1918 rода. Во
всяком случае, заслуrи Пешкова в Сибири были весьма oцeHe
ны французским командованием. Жанен называл ero дейст 215

вия весьма успешными. По настоянию rенерала Пешкову бы
ла назначена высокая пенсия в 1500 франков ежемесячно и
5000 франков единовременн0 6О6 .
Таким образом, роль Зиновия СвеРдЛова в rражданской
войне в России в целом и в Екатеринбурrском злодеянии в ча
стности требует дополнительноrо и caMoro тщательноrо изуче
ния. Не исключено, что убийство Царской Семьи курировалось
определенными закулисными силами своими представителями
как в «красном», так и в «белом» лаrерях. В обоих случаях пред
ставителями этих тайных сил были СвердЛОВЫ  Яков и Зино
вий. Если предположить вышеизложенное, то не исключено,
что сокрытие следов Екатеринбурrскоrо злодеяния велось не
только со стороны большевиков, но и СО стороны так называе
мых «белых», после взятия ими Екатеринбурrа. Не случайно,
что с приходом к власти в Сибири адмирала А.В. Колчака все
руководство расследования бьшо передано rенералу М.К. Дите
рихсу и следователю Н.А. Соколову, известным своим непри
ятием революции и революционеров.
Также весьма интересно, что, перебравшись в январе 1919 ro
да в Китай, Яковлев, ставший к тому времени К.А. Стоянови
чем, Mor часто видеться с З. СвердЛОВЫМ, который представлял
интересы французской военной разведки в Китае в 20x rодах.
Вернувшись в СССР из Китая, Яковлев не Mor придавать
rласности истинную причину cBoero перехода в армию KOMY
ча. Поэтому он придумывал леrенды «О хронической усталос
ти, стремлении жить почеловечески» и т.д. При этом он дол
жен был терпеть те ушаты помоев, которые изливали на Hero
ero товарищи по партии. Ко всему прочему 28 июня 1928 rода
ero арестовали. Этот арест был вполне лоrичен: Яковлев был
«человеком» умершеrо в 1919 roдy Свердлова, а почти все «лю
ди» Свердлова оказались в троцкистской оппозиции, CMep
тельноrо Bpara И.В. Сталина. То, что для Свердлова было за
слуrой, для Сталина  подозрительным, если не враждебным
действом. Поэтому ЯковлевСтоянович отправился в Соловки
и на строительство Беломорканала. Там у Яковлева прояви
лась особенность почти всех большевистских заправил: создав
чудовищную систему тюрем и лаrерей, в которой «перевоспи
тывались» сотни тысяч людей, они сами там «перевоспиты
ваться» страшно не любили. Оказавшись в тюрьме или в лаrе
ре, эти «верные ленинцы» начинали писать слезливые и
унизительные послания «дороrому Иосифу Виссарионовичу»,
в которых они бесконечно каялись «В совершенных преступ
лениях», клялись в «верности партии» и обязались искупить
свою вину «ударным трудом». Ни один из них искренне не по
каялся в своих преступлениях перед народом, ни один не BЫ
разил хотя бы сожаления о бесчисленном количестве поrуб
ленных жизней. Нет, в каждой строчке чувствовались совсем
дрyrие чувства: у одних страх и безумное желание жить, у дpy
216 rих обида и недоумение. Не бьUI исключением и Яковлев. В CBO

их письмах он признает только ошибки перед партией, уверя
ет, что rOToB искупить свою вину и вновь «С 20ловой броситься
в кипучую революционную деятельность». Свои слова Яковлев
пытался доказать делом: работал он ударно и в 1933 rоду был
освобожден. Выйдя на свободу, он был назначен начальником
исправительнотрудовоrо лаrеря. В это же время Яковлев
Стоянович упорно пытается вернуть себе «славу» революцио
нера, орrанизовавшеrо «последний рейс Романова». Он rOTo
вится писать об этом книry, ищет свидетелей и участников
тобольской экспедиции. Яковлев явно rордится своей ролью,
своим умением подпольщика, то есть умением лrать, BЫBopa
чиваться, путать следы. Ни в одной строчке ero воспоминаний
не чувствуется ни раскаянья, ни муки совести перед убитыми
с ero помощью людьми. При этом Яковлев не хочет OCTaBaTЬ
ся в тени: он пишет письма, записки, воспоминания. Здесь xo
чется привести слова из книrи князя Жевахова, сказанные им
по поводу одноrо либерала, уrодившеrо в большевистский за
стенок, чудом в нем выжившеrо, но продолжавшеrо при BЫXO
де на свободу поносить имя rосударево. Этот человек был
вскоре вторично арестован и расстрелян. «Слепой!  писал о
нем Жевахов.  Он не понял, что Тосподь чудесно выпустил е20
из тюрьмы на свободу для т020, чтобы он одумался, покаялся и
очистился» 607.
Эти слова как нельзя лучше относятся и к Яковлев Не oco
знав всю тяжесть совершенноrо им преступления перед Боrом и
Россией, он попрежнему считал, что виноват только перед Co
ветской властью и то только потому, что не может раскрыть во
всеуслышанье, что выполнял ее же задание. В сентябре 1938 ro
да, в ответ на свои мноrочисленные письматребования, Яков
левСтоянович был арестован вновь. Ему предъявили те же об
винения, что и 1 О лет назад: переход на сторону белых, работу на
иностранную разведку. Ero приrоворили к расстрелу, и 16 сентя
бря 1938 rода этот не справедливый с точки зрения закона, но в
высшей мере справедливый исходя из Божьеrо суда приrовор
был приведен в исполнение. В день расстрела Яковлеву испол
нилось 52 rода.
На протяжении долrих лет было принято rоворить о «таин
ственном Яковлеве». При этом и следователь Соколов, и co
ветские авторы считали ero противником большевиков ( «пре
дателем» ). Ему приписывали стремления увезти KyдaTO
Царскую Семью, скрыть ее от большевиков и так далее. Наи
более нелепым представляется высказывание о Мячине
ЯковлевеСтояновиче, сделанное И.Ф. Плотниковым: «Мячин
искренне стремился к свободе трудящихся, демократии и счас
тью, но не нашел их»608.
Сеrодня пришло время опроверrнуть этот нелепый миф. За
личностью комиссара Яковлева скрывался не «таинственный
посланник немцев», не «areHT анrлийской разведки», не «тай
ный монархист» и не «Bpar Советской власти», а кровавый бо

евик, подпольщик и чекист, для KOToporo убийство и обман
бьши неотъемлемой частью натуры. Вспомним яковлевские
слова: «у нас, старых боевиковуральцев, по отношению к вра2У
все средства были хороши и беспощадны». Везя rосударя в EKa
теринбурr, ведя с ним вежливые разrоворы, заверяя ero в ra
рантиях личной безопасности, Яковлев знал, что недалек тот
день, коrда Царь и ero Семья будут изуверски убиты.
Перевоз Наследника Цесаревича Алексея Николаевича,
Великих Кн.яжон Олыи Николаевны, Татьяны Николаевны,
Анастасии Николаевны и сопровождающих их лиц
из Тобольска в Екатеринбурz
Отъезд Родителей тяжело переживался оставшимися в To
больске Детьми, да и всеМ окружением. «Папа, дОр020Й мой AH
2ел,  писала rосударю в Екатеринбурr Великая Княжна TaTЬ
яна Николаевна.  Ты сам знаешь и поймешь, что нам стоит
расставаться сейчас с Тобой и с Мамой? НиК02да это не было
ле2КО, а теперь это больше, чем я М02У сказать, один Б02 знает и
поможет нам всем перенести все это»609.
22 апреля/5 мая 1918 rода Семья впервые не вместе BCTpe
чала Светлое Христово Воскресение. Окружение и прислyrа
пытались хоть KaKTO скрасить Царским Детям их одиночест
во. Были испечены куличи, покрашены яйца, приrотовлена
пасха. Великая Княжна Ольrа Николаевна всех поблаrодарила
за заботу, но праздничноrо настроения за столом все равно не
было. Во время обеда, KTOTO из Царских Детей сказал: «Все
есть, а Папа с Мама  нет».
Между тем остановка Царской Четы в Екатеринбурrе BЫ
звала у всех большое недоумение и чувство rлубокоrо беспо
койства за судьбу Царя и Царицы. «Это нас всех страшно yди
вило. Ясно было, что произошло какоенибудь недоразумение,
только не на пользу Их Величествам. Все наши помыслы были co
средоточены на ЕкатеринБУР2е, и все стремились скорее туда
попасть»,  вспоминала ТЕ. Боткина 61О .
То же самое чувствовал Кобылинский: «20 апреля отрядным
комитетом была получена от Матвеева теле2рамма, извещав
шая о приезде в ЕкатеринБУР2. Точных выражений этой теле
2раммы я не помню. Нас же всех эта теле2рамма 020рошила: что
такое случилось? Почему в ЕкатеринБУР2е? Все были этим пopa
жены, так как все были уверены, что fосударя с [осударыней вe
зут в Москву»611.
Незадолrо до вывоза Царских Детей из Тобольска, 17 мая
охрана «Дома Свободы» полностью поменялась. От имени KO
мандования отряда на имя Свердлова поступила телеrрамма,
подписанная полковником Кобылинским и Матвеевым: «17
мая оставшиеся члены семьи Романова переданы уполномоченно
му Хохрякову. Наш отряд заменен уральцами. Кобылинский,
218 Матвеев»612.

Новое руководство охраны представляли два человека:
п.д. Хохряков и Я.М. Родионов. Они привели с собой новую
охрану, состоявшую полностью из нерусских людей. Их назы
вали «латышами». Об истинном значении этоrо слова мы по
rоворим ниже, а пока укажем, что фамлии новых охранников
были мало похожи на латышские: Зен, Неброчник, Прус,
Эrель, Фруль, Оявер, Рольман, Пурин, Альшкин, Блуме, rayc
ман, Табак, Цалит и тому подобное 613 .
О Хохрякове мы уже rоворили, да он и не иrрал ведущей
роли в Тобольске. «Fлавным считался Хохряков,  вспоминала
Е.Н. Эрсберr.  Но он ничем себя не проявлял. Он был похож на
прост020 матроса»614.
«Про Хохрякова я не М02У сказать ниче20 плОХ020. Он не и2рал
значительной роли» (А.А. Теrлева)615.
Фактическим руководителем новой красноrвардейской ox
раны «Дома Свободы» бьш Родионов, который был назначен ero
комендантом. О Родионове надо сказать несколько слов. HaCTO
ящее ero имя было Ян Мартынович Свикке. Вначале Свикке
бьш латышским националистом, ратующим за отделение Лат
вии от Российской империи. При этом ero национализм леrко
сочетался с социалдемократией. Он бьш членом Латышской
Социалдемократической партии, а затем с 1904 [ода членом
РСДРП. ПО мнению О.А. Платонова, Свикке был внедрен
партией в полицию, rде выполнял ее задания. Так или иначе,
но Свикке в одно время служил в жандармерии и жил в Берли
не. Родионов был «жандармом в Вержблолове: баронесса Букс
2евден запомнила е20 лицо. Татищев тоже видел е20 раньше, и
Родионов не отрицал, что тоже знает Татищева»,  вспомина
ла Татьяна Боткина 616 .
Камердинер Волков показывал: «Родионов, увидев Татище
ва, сказал ему: "Я вас знаю". Татищев е20 спросил, откуда он е20
знает, 2де он е20 видел. Родионов не ответил ему. Т02да Татищев
спросил е20: "Тде же вы меня :МО2Ли видеть? Ведь я же жил в Бер
лине". Т02да Родионов ответил ему: "Н я был в Берлине". Taти
щев попытался подробнее узнать, 2де же именно в Берлине видел
е20 Родионов, но он уклонился от ответа, и раЗ20вор остался у
них неоконченным»617.
Сейчас трудно сказать, чьим «человеком» был Свикке. По
зднее он вспоминал, что имел постоянную связь с Лениным,
причем для обмена зашифрованными заданиями между Лени
ным и Свикке использовалась книrа Лермонтова «Демон»618.
Но это будет относиться уже к Екатеринбурrскому периоду
мученичества Царской Семьи. Вполне возможно, что Свикке
был человеком Ленина, специально посланным им для KOH
троля над ситуацией BOKpyr Царской Семьи.
По общим воспоминаниям обитателей «Дома Свободы»,
Свикке Родионов был отталкивающей личностью.
Кобьшинский: «Человек он неинтелли2ентный и производил
отталкивающее впечатление. Морда у не20 какаято "бабская", 219

с ехидной улыбочкой. В нем чувствовался Uжандарм", но не xopo
ший солдатжандарм, а кровожадный, жестокий человек с He
которыми приемами и манерами жандармскоzо сыщика. Poдиo
нов, как только появился у нас, пришел в дом и устроил всем
форменную перекличку. Это поразило меня и всех друсих. Хам,
2рубый зверь сразу же показал себя»619.
Мундель: «Сам Родионов производил впечатление Ha2Jl020, в
высшей степени нахальноzо человека, с язвительной улыбочкой»б20.
«Это был сад, злобный сад, которому, видимо, доставляло
удовольствие мучить нас. Он это делал с удовольствием. Он
явился к нам и всех нас пересчитал, как вещи. Он держал себя
2рубо и на2ЛО с Детьми. Он запретил на ночь запирать комнаты,
даже Княжон, обьясняя, что он имеет право во всякое время вxo
дить к ним. Волков чтото сказал ему по этому поводу: девуш
ки, неловко. Он сейчас же помчался и в zрубой форме повторил
свой приказ Олые Николаевне. Он тщательно обыскивал MOHa
хинь, КОсда они приходили к нам петь при Боzослужении, и пo
ставил своесо красноармейца у престола следить за священни
ком»621.
Родионов и Хохряков постоянно стремились всеми силами
унизить Царских Детей, ухудшить условия их жизни. KaMep
динер Волков вспоминал: «Однажды Родионов пришел ко мне с
таким заявлением:
 Скажите барышням, чтобы они ночью не затворяли двери
спальной.
Я отвечал:
 Этоzо сделать никак нельзя.
 Я вас прошу так сделать.
 Сделать это никак нельзя: ведь ваши солдаты будут ходить
мимо открытых дверей комнаты, в которой спят барышни.
 Мои солдаты ходить не будут мимо открытых дверей. Но
если не исполните моесо требования, есть полномочия paccтpe
ливать на месте.  Родионов вынул револьвер.  Я поставлю ча
сов020 у дверей спальни.
 Но это же безбожно.
 Это мое дело.
Часовой поставлен не был, но двери спальни Великих Княжон
пришлось оставлять открытыми настежь»б22.
В связи с этим приказом примечателен курьез, который
вышел у Родионова с Великими Княжнами и с еще не CMeHeH
ными солдатами Отряда особоrо назначения. Помимо Toro,
что Родионов запретил Великим Княжнам запирать двери
своих спален, он также запретил им спускаться без ero разре
шения на первый этаж. «Но часовые,  вспоминала Т.Е. Ботки
на,  были не очень точны в исполнении этих приказаний.
Однажды Родионов встретил Их Высочеств внизу:
 Как вы смели прийти сюда без моесо разрешения?  HaKи
нулся он на них.
220  Часовые нас пропустили,  ответили они.

 Ну, посмотрим, как они вас пропустят сейчас,  злобно
сказал он.
Но нижний часовой с безмолвной улыбкой дал пройти Их Bы
сочествам мимо себя беспрепятственно и, несмотря на 2розные
крики Родионова, что "товарищи" позорят свое звание револю
циОНН020 солдата, верхний часовой последовал примеру нижне20.
Крикам Родионова не было конца, и Их Высочества со смехом уш
л и к себе» 623 .
Как только Наследнику Цесаревичу Алексею Николаевичу
стало лучше, Родионов начал rотовиться к отъезду. XapaKTep
но, что торопился он так же, как в свое время торопился Яков
лев с отъездом rосударя. Разница была лишь в том, что Свик
Ke Родионов не скрывал конечный пункт доставки 
Екатеринбурr:
Незадолrо до отъезда А.А. Теrлева получила из Екатерин
бурrа от Демидовой письмо, в котором та писала: «Уложи, пo
жалуйста, хорошенько аптеку и посоветуйся об этом с Татище
вым и Жильяром, потому что у нас некоторые вещи
пострадали» 624.
По этой условной фразе Теrлева поняла, что rосударыня
просит позаботиться о драrоценностях. Указание Императри
цы было выполнено: Великие Княжны зашили в детали CBoe
ro туалета бриллианты и дрyrие драrоценности.
Чем ближе приближался отъезд Царских Детей, тем свире
пее становился режим их содержания. При этом этот режим
стал теперь полностью распространяться и на окружение.
Свита и прислyrа полностью разделяли положение apeCTaH
тов. Коrда Теrлева задремала на стуле, Родионов злорадно CKa
зал ей: «Вам полезно привыкать спать так, там у вас будет coв
сем дРУ20Й режим, чем здесь».
Вообще Родионов, незадолrо до отъезда, не скрывал пре
ступных планов большевиков в отношении Царской Семьи и
тем самым выдавал их изначальный замысел ее убийства. rлеб
Боткин приводит следующий разrовор между "ero сестрой Ta
тьяной и Родионовым, коrда они пришли просить У Hero раз
решения следовать в Екатеринбурr вместе с Детьми:
« Что я М02У сделать для Вас?  спросил Родионов.
Мы ему объяснили, что мы хотим быть отправлены вместе с
Цесаревичем и Великими Княжнами в ЕкатеринБУР2.
 Правда? Ну, так, мы вас не отправим в ЕкатеринБУР2, 
ответил он.
 Но комиссар Яковлев мне обещал, что мы уедем вместе с
ними.
 Я не знаю об этом,  сказал Родионов.  Во всяком случае,
почему вы хотите ехать?  Он повернулся к моей сестре.  По
чему такая красивая девушка, как вы, хочет провести всю свою
.жизнь в тюрьме или даже быть расстрелянной?
 Но Царская Семья не может быть отправлена в тюрьму, 
сказала Татьяна с ужасом.

 Может быть, и нет,  ответил Родионов, пожав плеча
ми.  По всей вероятности, она будет расстреляна.
 Правда?  сказала моя сестра саркастически, так как она
все еще верила про миф отправки в АН2Лию.  Я очень COMHeвa
юсь. Вы не в курсе ситуации. Но, во всяком случае, что вы CKa
жете, если мы хотим умереть со своими 20сударями?
 Ниче20 не скажу, кроме т020, что вы не будете убиты с Hи
ми,  поморщился Родионов.  Если вы мне не верите, вы може
те поехать со мной вплоть до вокзала ЕкатеринБУР2а. Проезд в
20род запрещен для всех, кто не имеет специалЬН020 разрешения.
Все, что произойдет с вами, так это то, что вас арестуют на
вокзале и возвратят в Тобольск. И не под каким видом вам не дa
дут сопровождать Царскую Семью»625.
Вообще к показаниям rлеба Боткина надо относиться Becь
ма осторожно. Человек он был увлекающийся инепостоянный,
будучи в эмиrpации в США, даже основал свою секту. Пред
ставляется маловероятным, чтобы СвиккеРодионов знал что
либо о предстоящем убийстве, а даже если бы и знал, навряд ли
он стал бы так открыто о нем rоворить с посторонним челове
ком. Тем более что в воспоминаниях ero сестры Татьяны об
этом же эпизоде эти слова Свикке отсутствуют. Но тем не менее
иrнорировать воспоминания rлеба Боткина мы не можем.
Если этот разrовор был в действительности, то он опровер
raeT мнения о том, что Царя и Царицу уральцы хотели убить
«по дороrе».
Отъезд был назначен на 7(20) мая. Ero с одинаковым HeTep
пением, хотя и по разным причинам, ожидали как тюремщи
ки, так и Узники. 4/17 мая Жильяр заносил в свой дневник: «У
нас с 2енералом Татищевым чувство, что мы должны задержать
наш отъезд; но Великие Княжны так торопятся увидать своих
Родителей, что у нас нет нравствеНН020 права пpoтивoдeйcтвo
вать Их пламеННОJWУ желанию»626.
Царских Детей в Екатеринбурr сопровождали следующие
лица: 1) rенераладъютант rраф и.л. Татищев, 2) доктор
В.Н. Деревенько, 3) наставник Цесаревича п. Жильяр, 4) пре
подаватель анrлийскоrо языка С. rиббс, 5) фрейлина rрафиня
А.В. rендрикова, 6) фрейлина баронесса С.К. Буксrевден,
7) rофлектриса Е.А. Шнейдер, 8) няня А.А. Теrлева, 9) ее по
мощница Е.Н. Эрсберr, 10) камерюнrфера М.К. Тутельберr,
11) камердинер rосударя А.А. Волков, 12) лакей Наследника
Цесаревича С.А. Иванов, 13) дядька Наследника Цесаревича
К.[ Наrорный, 14) лакей А.Е. Трупп, 15) лакей Тютин, 16) офи
циант Ф. Журавский, 17) старший повар И.М. Харитонов,
18) повар Кокичев, 19) поварской ученик л. Седнев, 20) кy
хонный служитель Ф. Пюрковский, 21) кухонный служитель
Терехов, 22) служитель Смирнов, 23) писец А. Кирпичников,
24) парикмахер А.Н. Дмитриев, 25) прислуrа rрафини rендри
ковой п. Межанц, 26) прислуrа Шнейдер Е. Живая и Мария
222 (фамилия неизвестна)627.

Кобылинский также хотел сопровождать Царских Детей в
Екатеринбурr, но незадолrо до их отъезда он слеr в постель с
высокой температурой.
Мноrим из этих людей не суждено будет вернуться живы
ми из этой поездки. Некоторые доrады,Вались об этом и в то же
время сохраняли высшее чувство духа и высшее самопожерт
вование. Так, князь Татищев сказал незадолrо до отъезда в
Екатеринбурr: «Я прибыл сюда, отлично зная, что я не вернусь
живым. Все, что я прошу, это возможности умереть с моим Им
ператором» 628.
К повару Харитонову перед самым отъездом подошел Ka
мердинер Волков и сказал ему: «Иван Михайлович, отдайте ce
мье Ваши золотые часы, мало ли, что может случиться». Хари
тонов ответил отрицательно, со словами: «Что бы ни случилось,
надо до конца надеяться на лучшее»629.
6( 19) мая к ryбернаторскому дому стали приходить люди,
чтобы попрощаться с отъезжающими. Татьяна Боткина вспо
минала: «Утром накануне отъезда Их Высочеств мы пошли к 2Y
бернаторскому дому. Под е20 окнами стояли жена и дочь повара
Харитонова, пришедшие проститься с мужем перед отъездом.
Родионов, размахивая руками, неистово кричал:  Нельзя перед
окнами останавливаться, нельзя, 20ворят вам: расстрелять вe
лю»630.
Родионов и Хохряков приказали собрать и приrотовить к
вывозу всю обстановку ryбернаторскоrо дома. При этом он
произнес странную фразу: «Это в наших интереса:х» 63 I .
Во время выноса мебели Наследник Цесаревич спросил
Свикке:
« Зачем вы берете эти вещи? Они не наши, а чужие.  Раз
нет хозяина, все будет наше,  ответил Родионов»632.
В этом коротком монолоrе наиболее наrлядно столкнулись
две морали: христианская и революционная, безбожная. То,
что было безусловно для 13летнеrо подростка, воспитанноrо
на еванrельских заповедях, абсолютно противоречило BOpOB
ской натуре Свикке.
В 12 часов дня 7(20) мая к «Дому Свободы» был подан один
только экипаж. В Hero был помещен Наследник. Все осталь
ные, включая Великих Княжон, шли до пристани пешком.
Семьи отъезжающих членов свиты и прислyrи провожали CBO
их близких до самой пристани. Собралось и множество тобо
ляков. На самой пристани стоял пароход «Русь», тот самый,
что rод назад привез в Тобольск Царскую Семью. Отъезжаю
щие вошли на пароход. Через несколько минут он заryдел и
медленно отошел от пристани. На палубе стояли Великие
Княжны и Наследник. Они махали всем находившимся на бе
pery.
Сын бывшеrо ryбернатора Ордовскоrо TaHaeBcKoro pac
сказывал впоследствии отцу: «Был в 20роде. Вижу  народ бе
жит к пристаням. Часть с цветами в руках, дРУ2ие рвут пoпyт 223

но цветы. Что такое? Пришел пароход. Поzрузили KaKиeтo вe
щи, чемоданы из Дома ОсоБО20 Назначения. Сейчас пойдут Cecт
ры и Наследник. Увозят и их, нашу радость. Побежал и я, хватая
цветы. Весь бере2 покрыт народом. Идут Сестры, кланяются.
Народ бросает цветы, плач и крики, МНО2ие их крестят. Сестры
спускаются в каюты. Подъезжает пролетка и в ней матрос и
Наследник в матросской форме, машет фуражкой. Тихо всходит
сам, е20 сле2ка поддерживает нянька, матрос. Наследник вcxo
дит на командную рубку. Слезы, рыдания, вопли усиливаются.
OтKyдaтo из толпы:  Боже, Царя храни...
Свисток парохода. Все падают на колени. Наследник пepe
крестился и, пока был виден пароход, машет фуражкой» 633.
Через сутки Царская Семья соединится в Ипатьевском дo
ме, с тем, чтобы уже никоrда не разлучаться.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Орrанизаторы убийства Царской
Семьи: кто они?
Обычно ответ на вопрос, кто убил Царскую Семью, звучит
одинаково: большевики. Но нас такой ответ не может удовле
творить. Мы знаем, что большевики были неоднородным яв
лением. Условно руководство Российской социалдемократи
ческой партии (большевиков) делилось на «заrраничное», В
основном находившееся за rpаницей, и «российское», В oc
новном территорию России не покидавшее. К первым OTHO
сились Ленин, Зиновьев, Раковский, Сафаров, Шляпников,
Радек, Иоффе, Мануильский, ко вторым  Сталин, Дзержин
ский, Каменев, Калинин и друrие. Особняком среди этих лю
дей стояли Свердлов и Троцкий. Как первый, так и второй
примкнули К большевизму непосредственно перед Октябрь
ским переворотом.
Некоторые исследователи, деля большевиков на вышеука
занные две rруппы, считают «заrраничных» сторонниками
мировой революции, для которых Россия была лишь плаIJДар
мом для ее осуществления, а «российских»  сторонниками
«построения социализма в одной взятой стране». Однако Ta
кое деление весьма условное, ибо среди «российских» больше
виков был Свердлов, один из самых rлавных представителей
интересов заrраничной закулисы, а среди «заrраничных» 
Ленин, который в конце концов и стал идеолоrом построения
социализма в России.
Не вызывает никаких сомнений, что большевики не пред
ставляли собой однородную силу. Ясно, что цели, планы и по
литическое видение Сталина или Шляпникова отличались от
целей, планов и политическоrо видения Свердлова или Tpoц
Koro. Понятно, что и силы, стоящие за большевиками, были
не всеrда одинаковыми. Кроме Toro, мноrие большевистские
лидеры, будучи незаурядными личностями, обладали собст
венными амбициями и стремлениями, которые также порой
входили в противоречие с амбициями и стремлениями их TO
варищей по партии.
Мы знаем, сколь разными были позиции членов больше
вистской верхушки по поводу мноrих политических вопросов
внешней и внутренней политики: по Брестскому миру, по про
дразверстке и продналоrу, по устройству будущеrо СССР, по
вопросам НЭПа, наконец, по стратеrическим вопросам разви
тия страны в 30e rоды. Мы также знаем, сколь важное значе
ние иrрало в большевистской политике влияние заrраничных
закулисных сил.
Учитывая все это, мы вправе задать следующие вопросы:
1) Все ли большевистское руководство было причастно к
орrанизации убийства Царской Семьи? 225
8 Дороrа на rОJll'OфУ

2) Если не все, то кто именно был причастен к этому злоде
янию?
3) Участвовали ли дрyrие силы в этом преступлении и если
да, то какие именно?
Так как ответы на эти вопросы Moryт претендовать на OT
дельное исследование, чеrо мы, разумеется, не можем позво
лить в рамках настоящеrо труда, то мы оrраничимся кратким
исследованием вопроса о причастности к Екатеринбурrскому
злодеянию нескольких лиц, наиболее часто упоминаемых в
связи с этим событием. При этом мы полаrаем, что это KOpOT
кое исследование даст нам возможность хотя бы в общих чер
тах прояснить вышепоставленные вопросы.
Ленин
Вопрос о причастности к убийству Царской Семьи Влади
мира Ильича Ульянова (Ленина) стал рассматриваться в отече
ственной историоrрафии лишь недавно. В советское время,
коrда Ленин был превращен в сказочный лубок и лжеикону,
rоворить всерьез об изучении жизни Ленина вообще, а тем бо
лее об ero участии в rибели Царской Семьи не приходилось.
Весь советский период, в весьма малочисленной литературе,
посвященной убийству Царской Семьи, безраздельно rоспод
ствовала леrенда Свердлова образца 1918 rода о «своевольных
уральцах». В таких условиях вопрос о причастности Ленина к
убийству Царской Семьи отпадал сам собой.
После распада СССР картина хотя не сразу и постепенно,
но изменилась с точностью наоборот. Уже считается само co
бой разумеющимся утверждать, что «Ленин И большевики
приказали убить Царскую Семью». Из поздних исторических
работ наиболее безапелляционно это убеждение проводится в
книrе И.Ф. Плотникова «rибель Царской Семьи». Плотников
всеми силами стремится доказать ведущую роль Ленина в op
rанизации Екатеринбурrскоrо злодеяния. «Над Николаем 1/, 
пишет И.Ф. Плотников,  да и вообще над Романовыми, мосла
быть учинена внесудебная расправа, она определенно пpoвoциpo
вШlась с зимы 191820да, тщательно 20товuлась и была неизбеж
на. Этот исход предопределялся славой большевистской партии
и правительства в.и. Лениным. Изучение совокупности источ
ников той эпохи, большевизма, деятельности Ленина позволяет
уверенно утверждать, что с Романовыми должны поступить
так, как хотел ОН  Ленин, и не иначе»634.
В доказательство своих мыслей Плотников при водит MHO
жество кровожадных ленинских высказываний, из которых
получается, что он, Ленин, планировал «отрубить 20ловы по
меньше мере сотне РомаНО8ЫХ» чуть ли не с детства. В результа
те личность Ленина у Плотникова демонизируется, становит
ся единственно решающей фиrурой на советском политичес
226 ком Олимпе. Все остальные, Свердлов, Троцкий, отходят на

второй план, становятся лишь исполнителями ленинской BO
ли. Такая постановка вопроса так же не соответствует истине,
как и советский лубок «О самом человечном человеке».
Плотников также ссылается в качестве доказательства при
частности Ленина к убийству Царской .Семьи на слова видно
ro cOBeTcKoro деятеля В.М. Молотова из книrи писателя
Ф. Чуева «Молотов. Полудержавный властелин». Вот как, по
Чуеву, ответил Молотов на вопрос писателя: «Fоворят, Ленин
не имел отношения к расстрелу царской семьи в 1918 соду, что на
это решилась местная власть при наступлении Колчака. А HeKO
торые zоворят  месть за брата?
 ТОсда Ленина изображают чудаком. Это мелкотравчатые
обыватели. А тут даже думать не надо. Это настолько ясно,
что иначе быть не может. Не будьте наивным.
Мы 2уляем по дачному поселку, Молотов вдрус остановился,
ткнул палку в асфальт и посмотрел на меня:
 Думаю, что без Ленина никто на себя не взял бы такое pe
шение» 635.
Что следует из этоrо свидетельства Молотова? Вопервых,
оно передано в изложении Чуева, а это всетаки не прямое сви
детельство. К слову сказать, по словам внука Молотова В. Ни
конова, Чуев проводил свои записи нелеrально, тайно записы
вая разrоворы с Молотовым на диктофон. BOBTOpЫX, Молотов
долrие rоды был rлавой советской дипломатии, а дипломатам,
как известно, верить на слово нельзя. Наконец, втретьих, в
словах Молотова присутствует неуверенность по поводу им же
сказанноrо: «думаю, без Ленина никто бы не взял на себя такое
решение». «Думаю»  значит «не уверен». А как rоворится, все
сомнения в пользу обвиняемоrо. Поэтому свидетельство Чуе
ваМолотова никак нельзя считать убедительным.
Не менее «убедительными» являются сведения из воспоми
наний сына л.п. Берии Cepro, который пишет: «Николай /1 и
е20 семья были расстреляны. Инициатором расстрела был Влади
мир Ильич Ленин. Свердлов? Он тоже настаивал на расстреле, xo
тя никакой опасности, что царскую семью захватят, не было. Все
это придумано уже было потом. Я zоворю лишь то, что узнал от
своесо отца. Отец, в свою очередь, рассказал мне со слов Сталина.
Ленин, повторяю, настоял на расстреле. Вот вам еще одно пoд
тверждение причастности Ленина к zибели царской семьи!»636,.
Но нам все же так и не понятно, в чем заключается это
«подтверждение»? В словах Сталина, переданных Берии, KO
торый в свою очередь передал сыну? Весьма сомнительное
подтверждение! Нам не известны ни точные слова Сталина,
ни точный их пересказ Берии. К тому же представляется Becь
ма странным, чтобы Сталин делился с Берия, с которым он
никоrда не бьш близок, вопросами, прямо никаким образом
не относящимися к непосредственным обязанностям Берии.
Еще раз повторяем, Сталин и Берия не были близкими друзь
ями, их отношения строились по принципу начальник  под 227
8*

чиненный, и сталинская откровенность с подчиненным в Ta
ком щепетильном для большевиков деле, как убийство Цap
ской Семьи, представляется весьма странной. Вообще ДOBe
рять воспоминаниям Cepro Берия следует с большой
осторожностью, так как в них полнымполно всякоrо рода He
былиц инеточностей. Чеrо стоят повествования С. Берия о
«выжившей» Великой Княжне Анастасии Николаевне, KOTO
рая содержалась большевиками в психиатрической лечебнице
и которую такие же «высокопоставленные» больные поздрав
ляли с «тезоименитством» И В присутствии медперсонала цe
ловали руки! Совершенно очевидно, что Cepro Берия не вла
деет темой убийства Царской Семьи, в ero книrе есть
совершенно нелепые ошибки, коrда он, приводя слова Юров
cKoro «в шесть часов увезли мальчика, что очень обеспокоило Po
мановых», принимает этоrо мальчика, на самом деле поварен
ка Л. Седнева, за Наследника Цесаревича и на этом основании
строит rипотезы o\ero «спасении»б37.
Ясно, что строить серьезные выводы на таких «подтверж
дениях» нельзя.
Между тем изучение тех самых «совокупности источников и
деятельности Ленина», о которых пишет И.Ф. Плотников,
приводят нас к очень сложной и запутанной ситуации, в KOTO
рой роль Ленина не представляется такой решающей и опре
деляющей. Причем это касается не только убийства Царской
Семьи, но и вообще первых rодов Советской власти. При этом
следует отметить, что И.Ф. Плотников, чья книrа называется
«Правда истории», упускает из вида целый ряд важных свиде
тельств и документов, которые не подтверждают ero выводы.
Нам не ясна причина подобноrо поведения И.Ф. Плотникова,
происходящая то ли от незнания им этих документов, то ли от
сознательноrо их умалчивания, но факт остается фактом.
Прежде чем мы начнем разrовор об участии или неучастии
Ленина в орrанизации убийства Царской Семьи, мы считаем
нужным сказать несколько слов о нашем отношении к лично
сти Ленина. Все, что мы будем rоворить ниже, вовсе не про
диктовано стремлением оправдать Ленина. Для нас Ленин,
как духовное объективное явление, есть предтеча Антихриста,
один из самых чудовищных преступников, каких только знала
мировая история.
Как историческое явление, Ленин был одним из rлавных
разрушителей Российской империи, орrанизатором rеноцида
ее народов, прежде Bcero pyccKoro народа, орrанизатором чу
довищноrо rрабежа pyccKoro имущества и национальноrо бо
raTcTBa, яростным боrоборцем и BparoM Православия и в то же
время незаурядным орrанизатором, хорошим тактиком и aHa
литиком, умеющим просчитывать мноrоходовые политичес
кие комбинации и интриrи. Кроме Toro, Ленин был одержим
своими идеями, вне осуществления которых он не видел
228 смысла жизни.

Но при этом Ленин, под влиянием событий, MOr быть дo
вольно rибким и уступчивым политиком, оставаясь OДHOBpe
менно хладнокровным и расчетливым. Ленин был rOToB идти
на любые уступки и компромиссы в тех вопросах, которые Ka
зались ему малозначительными, например, как rосударствен
ная целостность России, если он считаЛ, что этим он сохранит
свою власть. Ленин был совершенно лишен таких качеств, He
обходимых политику и rосударственному деятелю, как патри
отизм, знание национальных особенностей своей страны и
народноrо характера. Ленин не cMor создать ни cBoero rocy
дарства, ни своей литературы, ни cBoero искусства, ни cBoero
архитектурноrо стиля, ни cBoero театра, ничеrо, что создавали
до Hero все русские цари. Ленин превратил Россию в orpoM
ный полиrон для сомнительных кровавых экспериментов раз
личных политических сектантов и авантюристов. Ленин был
великим разрушителем и бездарным созидателем.
Все творения искусства, человеческой мысли и духа, все
нормы морали не значили для Ленина ровным счетом ничеrо,
если они не попадали в прокрустово ложе марксизма, а вернее
сказать, ero собственной интерпретации марксизма.
Мы обозначали нашу позицию по поводу Ленина, чтобы
заявить, что мы решительно против Toro, чтобы объяснять Ta
кое чудовищное злодеяние, каким является убийство Царской
Семьи, волей одноrо или даже нескольких человек. Такая по
зиция как раз очень удобна для тех, кто хочет скрыть rлавных
злодеев и rлавные причины злодейства. Мы rлубоко уверены,
что Ленин, несмотря на свою патолоrическую жестокость, не
являлся орrанизатором убийства Царской Семьи и более Toro,
боялся TaKoro развития событий. Однако это не означает, что
Ленин не приветствовал или осуждал это преступление.
у Ленина были свои разноrласия и с друrой «заrраничной»
частью большевиков, особенно с Троцким. С последним Ле
нин вообще находился в натянутых отношениях. Сразу после
Октябрьскоrо переворота коренные противоречия между Ле
ниным и Троцким обострились С новой силой. Особенно это
проявилось во время Брестскоrо мира, коrда Ленину с боль
шим трудом удалось отстоять необходимость заключения «по
хабноrо» мира с fерманией. При эtом большая часть партий
ных противников этоrо мира исходила вовсе не изза
патриотических соображений и не изза Toro, что orpoMHbIe
территории отторrаются от России. Мир с «империалистичес
кой» fерманией мешал делу «мировой революции», отодвиrал
«освободительный» поход в rерманию! Часто позицию Tpoц
Koro «не мира, ни войны, а армию распустить» считают при
знаком ero авантюризма. Но на самом деле, если учесть Tec
ную связь Троцкоrо с моrущественными международными
тайными орrанизациями, можно себе представить, что TpOЦ
кистские планы имели определенные шансы на успех. Tpoц
кий вполне Mor надеяться, что большевистская революция 229

распространится на fерманию, rде имелись схожие с больше
виками революционные силы. Но в данном случае в Ленине
сказался больше расчетливый политик, чем революционный
cTpaTer. Революционная война с немцами не давала ему ника
ких преимуществ, так как, вопервых, он сильно зависел от
кайзеровскоrо правительства, а BOBTOpЫX, сам уже не очень
верил в возможность мировой революции в настоящих усло
виях. Для Ленина rораздо большей реальностью, чем repMaH
ская революция, были rерманские штыки. При этом Ленин
понимал, что в случае неудачи Троцкий вернется оттуда, OTKY
да он приехал, то есть в США, а вот Ленину деваться было He
куда: ero ожидала политическая и, вполне вероятно, физичес
кая смерть.
Спор по Брестскому миру внес очередной разлад в PYKO
водство большевистской партии, в котором причудливо спле
лись интересы самых разных политических и экономических
сил и rруппировок. Ленин, безусловно, должен был их учиты
вать, точно так же, как должен он был учитывать интересы и
немецких rенералов, и французских масонов, и американо
еврейских финансистов, и русских сектантовраскольников.
Но более Bcero, конечно, он зависел от немцев. После прихо
да большевиков к власти и заключения Брестскоrо мира вли
яние fермании в Советской России чрезвычайно усилилось.
К июлю 1918 rода ежемесячные расходы немцев на пропаrан
ду в России, то есть читай на пропаrанду большевизма, уже дo
стиrли 3 миллионов марок. Одновременно и Ленин неизмен
но выполнял практически все rерманские требования. По
Дополнительному соrлашению, подписанному в Берлине, че
рез «Дойчебанк» Мендельсона большевиками в rерманию бы
ло отправлено в счет репараций 2,5 млрд золотых рублей по
курсу 1913 rода, вывезено 2 млн пудов сахара, 9132 BarOHa хле
ба, 2 млн пудов льноволокна, 1218 BarOHOB мяса, 294 BarOHa
пушнины 638 .
Ленин делает все, чтобы расположить к себе repMaHcKoe
правительство. И немцы выделяют ero из общеrо числа боль
шевистских руководителей. 16 мая 1918 rода у Ленина состоя
лась встреча с rерманским послом Мирбахом, отчет о которой
тот направил в Берлин. Мирбах писал: «Се20дня Я имел продол
жительную беседу с Лениным об общем положении. Надо CKa
зать, что Ленин твердо верит в свою звезду и продолжает неиз
менно сохранять неисчерпаемый оптимизм. Все же и он
признает, что, хотя е20 система остается непоколебимой, KO
личество нападающих на нее элементов увеличилось и положение
требует более напряжеНН020 внимания, чем месяц назад. Свою
уверенность он обосновывает прежде все20 тем, что правящая
партия является единственной партией, опирающейся на op2a
низованную власть, в то время как все дРУ2ие партии сходятся
только на отрицании существующей власти. Ленин 20ворил, oт
230 нюдь не жалуясь на судьбу и без какихлuбо упреков. Он избесал

также всяких намеков на то, что при дальнейшем затя2ивании
нынешне20 положения он МО2 бы оказаться вынужденным возоб
новить контакты с дРУ20Й 2руппировкой держав»639.
Но Ленин пытался заручиться поддержкой не только [ep
мании, еще 5 марта 1918 rода он встречался с резидентом aMe
риканской разведки Р. Робинсом и вел с ним переrоворы о
поддержке cOBeTcKoro правительства со стороны США и Aн
танты 64О .
Кроме Toro, не следует забывать, что силы, которые заме
нили KepeHcKoro на TpoUKoro, вовсе не являлись покровите
лями Ленина. Они терпели ero до поры до времени, но «CBO
им» не считали никоrда. Более Toro, эти же силы не
исключали возможности отстранения TpoUKoro и возвраще
ния обратно KepeHcKoro, если вдруr Троцкий будет вести себя
«неправильно». Представитель тайноrо сообщества и офицер
анrлийской разведки В. Вайсман писал 1 мая 1918 rода друrо
му представителю мировой закулисы полковнику М. Хаусу:
«Если мы решим, что Троцкий не хочет или не может при2Ла
сить нас, то мы можем призвать КереНСКО20 и дРУ2их деятелей
первоначальной республиканской революции, побудить их образо
вать правительственный комитет... и делать то, че20 Троцкий
не пожелал или не СМО2 бы сделать»641.
Спросим себя: Mor ли Ленин в таких условиях быть полно
стью независимой фиryрой, наделенной всей полнотой влас
ти? Ответ очевиден: нет, не MOr: Уже потом, после падения
кайзеровскоrо режима, в ходе победы в rражданской войне,
коrда авторитет ero в обществе и народе стал весомым, Ленин
сумел сосредоточить в своих руках большую власть, но дО KOH
ца своих дней Ленин не был полновластным властителем rocy
дарства, никоrда не был единодержавным правителем. Что же
касается лета ] 918 rода, коrда решалась судьба Царской Ce
мьи, Ленин бьш одним из самых известных и уважаемых в
партийном руководстве лидеров, но тем не менее равным cpe
ди равных. При этом в большевистской власти были люди, об
ладавшие rораздо большей властью, чем Ленин.
Безусловно, что rлавным BparoM для Ленина было русское
Самодержавие. В этом иrрали также роль и личные мотивы
Ленина: в 1887 rоду за подrотовку покушения на жизнь Импе
ратора Александра 111 был казнен ero старший брат А.И. Уль
янов. Однако не стоит преувеличивать эти мотивы и считать,
что будто бы Царская Семья была убита по причине мести Ле
нина, как это делают некоторые исследователи. Личные моти
вы никоrда не иrрали у Ленина ведущую роль, да к тому же,
вопреки леrендам советских времен, у Hero никоrда не бьшо
теплых отношений со старшим братом.
Царская династия бьша ненавидима Лениным не столько
по причине rибели брата, сколько потому, что она мешала ocy
ществлению ero идей о мировой революции. Эта мировая pe
волюция у Ленина не сводилась к простому установлению 231

диктатуры пролетариата. Нет, это должна была быть револю
ция против Bcero традиционноrо миропорядка, война против
rосударства, релиrии, морали, в конечном счете война против
Боrа. Интересно, что первым делом в недолrой трудовой прак
тике Ленина в качестве адвоката была защита крестьянина Ba
силия Муленкова, обвиняемоrо в боrохульстве и оскорблении
Царскоrо имени 642 .
Ленин ненавидел любоrо монарха, но rосударь Николай 11
ему был ненавистен особо. В своих работах и письмах Ленин
прямотаки изрыrает хулу на Царя, не скупится на самые KpO
вавые обещания расправы над ним и ero родом. Он любил
приводить в пример террориста Нечаева. «Совершенно забыва
ют,  rоворил Ленин,  что Нечаев обладал особым талантом
ОР2анизатора, уменьем всюду устанавливать навыки KOHcпиpa
тивной работы, умел свои мысли обличать в такие потрясающие
формулировки, которые оставались памятными на всю жизнь.
Достаточно вспомнить е20 ответ в одной листовке, КО2да на вo
прос  "КО20 же надо уничтожить из Царствующе20 Дома?" 
Нечаев дал точный ответ: "Всю великую ектинию". Ведь это
сформулировано так просто и ясно, что понятно для каждО20
человека, живше20 в то время в России, КО2да православие 20C
подствовало, КО2да 02ромное большинство, так или иначе, по
тем или иным причинам, бывало в церкви, и все знали, что на вe
ликой, на большой ектинии вспоминается весь царский дом, все
члены дома Романовых. КО20 же уничтожить из них?  спросит
самый простой читатель.  Да весь Дом Романовых  должен он
был дать себе ответ. Ведь это просто до 2ениальности!»643
В своей работе «О ЛОЗУН2ах и о постановке думской и вHeдYM
ской социалдемократической работы», написанной в 1911 ro
ду, Ленин писал: <Либеральные дурачки болтают о пpuмepe KOH
ституционной монархии вроде АН2лии. Да если в такой
культурной стране, как Анслия, не знавшей ниКО2да ни МОН20ЛЬ
СКО20 и2а, ни 2нета бюрократии, ни раЗ2ула военщины, если в тa
кой стране понадобилось отрубить 20лову одному коронованному
разбойнику, чтобы обучить королей быть "конституционными"
монархами, то в России надо отрубить 20ловы по меньшей мере
сотне Романовых, чтобы отучить их преемников от Ор2анизации
черносотенных убийств и еврейских пО2ромов»644.
Выступая на 1 съезде Советов Ленин указывал, что «HиKO
лай Романов содержится на ЛЬ20тных условиях»645.
21 апреля/4 мая 1917 rодаЛенин в резолюции ЦК РСДРП(б)
указывает: «Мы считаем ВилЬ2ельма II таким же коронованным
разбойником, достойным казни, как и Николая 11»646. (Выделе
но нами.  п. М.)
в сентябре 1919 rода в статье «Как буржуазия использует peHe
2атов» Ленин вспоминал: «На II съезде нашей партии, в 1903 20
ду, возник большевизм, создавалась пРО2рамма партии, и в пpo
токолах сьезда значится, что мысль вставить в пРО2рамму
232 отмену смертной казни вызвала только насмешливые возсласы:

"и для Николая II?" Даже меньшевики в 1903 20ду не посмели пo
ставить на 20лоса предложения об отмене смертной казни для
царя» 647.
Уже после убийства Царской Семьи Ленин с одобрением
rоворит об этом преступлении: «Мы выкинули всю монархичес
кую нечисть как никто, как ниК02да»648.
Ненависть к Императору Николаю 11 настолько наполняет
ленинские творения, что некоторые исследователи склонны
даже объяснять происхождение псевдонима Ульянова ero
стремлением к цареубийству. Так, авторы документальноrо
фильма «Николай 11. Плаха», показанноrо по lMY каналу ЦТ
в конце 2003 rода, считают, что псевдоним «Ленин» был взят
Ульяновым по названию маленькоrо rородка в rермании  Ле
нин. Об этом rородке написано в 34M томе энциклопедии
Брокrауза и Ефрона в статье под названием «Ленинское про
рочество». Вот что там rоворится: «Ленинское пророчество 
обратившее на себя большое внимание стихотворение, пpипиcы
вавшееся монаху FepMaHY, XIII в., но сделавшееся известным
лишь около 1693 2. Местечко Ленин, 2де оно, по сказанию, воз
никло, незначительно. В "Пророчестве" оплакивается 2ибель дo
ма Асканиев в БранденБУР2е и возвышение [02енцоллернов, из KO
торых описывается каждый правитель, до одиннадцат020
включительно; предрекая 2ибель и эт020 дома, за которую долж
но следовать обьединение FepMaHUU и восстановление католициз
ма. Лишь для времени до смерти велиК020 курфюрста Л. Пр. coв
падает с действительностью; все дальнейшее не имеет никаК020
сходства с совершившимися событиями»649.
Поясним, что из рода Асканиев произошла немецкая дина
стия Анrальт Цербстских, одна из представительниц которых
стала русской Императрицей под именем Екатерины Вели
кой. Авторы фильма считают, что Ульянов взял себе псевдо
ним «Ленин», потому что стремился уничтожить весь Дом Po
мановых, так как именно этот rород является символом
rрядущей rибели царствующей династии. В пользу этоrо пред
положения rоворит также и то обстоятельство, что предсказа
ние касается 11 представителей рода rоrенцоллернов, точно
столько же, сколько было убито людей в подвале дома Ипать
ева. Правда, в «Ленинском пророчестве» речь идет не об унич
тожении дома Асканиев, а наоборот, о rибели их BparoB  дo
ма rоrенцоллернов. Далее rоворится об объединении
rермании и о восстановлении в ней католичества. Какое это
имеет отношение к цареубийству, непонятно.
И.Ф. Плотников считает ленинские высказывания первым
и самым важным доказательством Toro, что Ленин является
rлавным орrанизатором убийства Царской Семьи. Он повторя
ет это упорно, по MHOry раз на протяжении своей книrи: «Как
мы видели (и это оспаривать никто не берется), Ленин задОЛ20 до
революционных событий 191720да в России, равно как и в их ходе,
совершенно определенно высказывался за истребление не только 233

Царя, но и членов Дома Романовых. И здесь не бьUlО 2ипотетично
сти, революционной запальчивости. Это бьUlО продиктовано пo
литической заданностью, посьUlКОЙ экстремиста»650.
Мы все же попробуем оспорить «неоспариваемые» утверж
дения И.Ф. Плотникова. Сами по себе высказывания, какие
бы жестокие и чудовищные они бы ни были, еще не rоворят о
том, что произносящий их человек стремится воплотить их в
жизнь. Особенно это касается политическоrо деятеля, а тем
более TaKoro деятеля, каким был Ленин, то есть политическо
ro трибуна, аrитатора и демаrоrа. Иноrда политик, делая Ka
коенибудь резкое заявление для широкой аудитории, на деле
совершенно не стремится ero исполнить.
rоворя современным юридическим языком, закон «не пpe
дусматривает преследования за так называемый "20ЛЫЙ YMЫ
сел", абстрактную У2РОЗУ, не подкрепленную никакими дeйcтви
ями виновНО20»65 1.
Поэтому, исследуя причастность Ленина к орrанизации
убийства Царской Семьи, мы должны будем искать доказа
тельства с ero стороны таких действий.
Мы не можем соrласиться с мнением И.Ф. Плотникова,
что Ленин «все и вся подмял под себя и стал фактическим диK
татором. Он забрал дело о Царской Семье в ведение Heпocpeдcт
венно им руководимО20 исполнитеЛЬНО20 аппарата власти  Coв
наркома, в свое личное ведение. По вопросу, который взял под
свой контроль Ленин, никто, даже я. М. Свердлов, не посмел бы
действовать "помимо и вопреки"»652.
Все это, мяrко rоворя, не соответствует действительности.
Как мы моrли убедиться, именно Свердлов изначально дep
жал дело о Царской Семье в своих руках. Именно ВЦИК BЫ
носил все rлавные постановления, касающиеся cBeprHyтoro
rосударя. Что же касается Совнаркома, то как раз скорее он
являлся ширмой для деятельности Свердлова, а не наоборот.
Не соответствуют действительности и утверждения
И.Ф. Плотникова, что Ленин всячески препятствовал перево
ду Царя в столицу, «на суд». И.Ф. Плотников пишет, что «Ле
нин напрочь "заморозил" это решение»653.
Однако из документов не видно, что Ленин всеrда был Ha
строен против перевоза Царя в одну из столиц. Действитель
но, Ленин был противником перевода Царя в столицы, будь то
Петроrрад (Кронштадтская тюрьма) или Москва, до марта
1918 rода. Так, 11 февраля 1918 rода Ленин председательствует
на заседании Совнаркома, на котором обсуждался вопрос
«О передаче Николая Романова в Петроrрад для предания ero
суду». Было принято решение: «Поручить Н. Алексееву пpeд
ставить в Совет народных комиссаров к среде все резолюции
КрестЬЯНСКО20 соезда по этому вопросу».
Через три недели, 20 февраля, Совнарком под председа
тельством Ленина вновь возвращается к этому вопросу и по
234 становляет: «Поручить комиссару юстиции и двум пpeдcтaвитe

лям КрестЬЯНСКО20 съезда под20товить следственный материал
по делу Николая Романова. Вопрос о переводе Николая Романова
отложить до пересмотра этО20 вопроса в Совете народных KO
миссаров. Место суда не предуказывать пока»654.
Тоrдашний нарком юстиции левьй эсер и.з. Штейнберr
резко выступил против орrанизации суда и нашел в этом под
держку у Ленина: «Ленин со мной СО2Ласuлся. Он также сказал,
что сомневается в своевременности этО20 процесса, что массы
заняты дРУ2ими проблемами и что было бы хорошо отложить
е20. В подходящее время Наркомату юстиции будут даны указа
ния под20товить соответствующие документы для последую
ще20 рассмотрения. Нет сомнения, что у Ленина были свои поли
тические расчеты, учитывающие е20 положение. Этим вечером,
однако, вопрос был отложен на неопределенное время и на этой
стадии так и остался. Наркомат юстиции ниКО2да не получал
"задания" под20товить документы»655.
Вскоре после этоrо была назначена rлавная следственная
комиссия по расследованию «дела» Николая 11, председателем
которой был член коллеrии Наркомюста Н.В. Крыленко. Тот
сделал заявление, что Царь будет обвинен в нарушении издан
Horo им манифеста 17 октября 1905 rода. Однако немедленно
последовало опровержение этих слов Крыленко, и ero caMoro
чуть не отдали под суд как провокатора 656 .
Плотников считает, что нежелание Ленина проводить суд
над Императором Николаем 11 было вызвано ero стремлением
убить rосударя и ero Семью в далекой Сибири или на Урале.
При этом Плотников пишет, что «на наш вЗ2Ляд, отказ от пpo
ведения суда решительно никакими обстоятельствами иcтopи
чеСКО20 момента не обуславливается и объясненным в таком дy
хе быть не может»657.
Позволим себе не соrласиться с И.Ф. Плотниковым. Опи
сываемое нами время, коrда обсуждалась возможность суда,
это январьфевраль 1918 rода. То есть весьма опасное время
для большевиков. Немецкие войска нависли над Петроrра
дом, rрозясь в любой момент захватить ero. Доставленный в
столицу Император Mor оказаться в их руках. Это совершенно
не было нужно большевикам, но это так же было не нужно в
тот момент и немцам. Мы помним, что до весны 1918 rода
немцы были против возвращения rосударя в большую полити
ку И были даже против восстановления монархии в России.
Появление Императора Николая 11 в центре Петроrрада или
Москвы да еще шумный процесс над Царем, который выявил
бы полную несостоятельность революционеров хоть в чемто
обвинить ero, rрозили крахом не только большевистскому
престижу, но и утрачиванию немцами контроля за ситуацией в
России. Поэтому в данном случае Ленин как раз действовал
исходя из rерманских интересов.
Однако в марте 1918 rода позиция немцев меняется. Из
Берлина приходит приказ перевезти Императора в Москву. Мы 235

уже rоворили о причинах этой rерманской инициативы. Она
была вызвана, по нашему мнению, не стремлением BOCCTaHO
вить Императора Николая 11 на престоле и не желанием, что
бы он поставил свою подпись под БрестЛитовским доrово
ром, а необходимостью взять под контроль ситуацию BOKpyr
Царской Семьи, не дать ею воспользоваться своим противни
кам как внутри России, так и за ее пределами. Мы уже знаем,
что Свердлов, на словах выполняя приказ Мирбаха оперевозе
Царя в Москву, на деле делал все от Hero зависящее, чтобы за
держать ero в Екатеринбурrе. Резонно возникает вопрос: а знал
ли Ленин об этой иrре Свердлова? Ответить на Hero крайне
сложно и при отсутствии достоверных фактов мы не будем это
ro делать, отметим только, что, судя по отдельным признакам,
велика вероятность Toro, что он тоже был введен Свердловым в
заблуждение или, во всяком случае, не знал всех обстоятельств
сверДJIОВСКОЙ иrры. Вспомним разrовор CBepДJIOBa с Яковле
вым перед отправкой Toro в Тобольск, коrда CBepДJIOB требует
от Яковлева сообщать подробности о перевозке Царя в EKaTe
ринбурr исключительно ему. «То, что я сейчас тебе скажу, зна
ем только ты да Я»,  ведь это были не просто слова. Как мы
видели, Яковлев и бьш подотчетен исключительно Свердлову,
а не Ленин Правда, Яковлев пишет, что перед началом разrо
вора с ним CBepДJIOB о чемто беседовал с Лениным, но о чем
шла беседа между ними, неизвестно до сих пор. Также нам He
известно, под каким текстом мандата Яковлева поставил свою
подпись Ленин, если он вообще ее под ним ставил.
И.Ф. Плотников и здесь находит возможность объяснить
все это коварством Ленина. «Полностью уяснить роль Лени
на,  признает он,  20раздо сложнее, ибо он прuла2ал максимум
усилий к тому, чтобы не оставить следов для истории»658.
А собственно, откуда это известно И.Ф. Плотникову? Bo
первых, если Ленин ставил свою подпись под мандатом Яков
лева, то как минимум один «след ДJIЯ истории» он уже оставил.
BOBTOpЫX, почему Ленин скрывал свои «следы для истории»,
а Свердлов  нет? Что, разве CBepДJIOB был такой наивный че
ловек, чтобы становиться ради Ленина «козлом отпущения»?
Плотников своеобразно объясняет это: дескать, CBepДJIOB, KO
Toporo даже близкие друзья звали «Яшкахулиrан», с радостью
«взял на себя роль основНО20 прикрытия волевых действий Лени
на по уничтожению екатеринБУР2скими большевиками Семьи
Романовых»659. Последнее утверждение настолько нелепо и Ha
столько не соответствует истине, настолько опроверrается
всем нами вышеизложенным, что не требует комментариев.
Такое представление о CBepДJIOBe демонстрирует полное He
знание или сознательное искажение личности Свердлова, ero
истинноrо положения в структуре большевистской власти.
Между тем мы помним, что коrда CBepДJIOB выстраивал
свою сложную иrру с «самоуправством самостоятельных
236 уральцев», Ленин два часа о чемто разrоваривал с Екатерин

бурrом, сначала один, а потом  со Свердловым. По этому по
воду в рrАСПИ хранится телеrpафная лента, rде зафиксирова
ны переrоворы членов Екатеринбурrскоrо областноrо Совета
с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Ни
колаем 11. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалу
ются на позицию Свердлова 66О . Это очень важное сведение:
значит, определенные силы в Екатеринбурrе были недоволь
ны Свердловым и жаловались на Hero Ленину!
Исходя из этоrо, вполне можно предположить, что для Ле
нина была неожиданностью складывающаяся ситуация BOKpyr
перевоза Царя и он пытался выяснить подробности у уральцев
сам, а потом привлек к разrовору Свердлова.
Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в
Екатеринбурrе как данность, перед которой ero поставил
Свердлов. Существует протокол заседания Совета народных
комиссаров под председательством Ленина от 2 мая 1918 rода.
В нем rоворится: «Слушали: Внеочередное сообщение Свердлова.
Постановили: Дать в печать следующее сообщение Свердлова:
В ноябре, как и в декабре пРОШЛ020 20да, в Президиуме Централь
Н020 ИсполнитеЛЬН020 Комитета ставился вопрос о бывшем цa
ре. Вопрос этот был отсрочен ввиду цеЛ020 ряда событий. Месяц
тому назад в Президиум ЦИ К явился деле2ат от охраны бывше
20 царя и сообщил, что с охраной обстоит далеко не все бла20по
лучно, часть охраны разбежалась, окрестные крестьяне пoдKyп
лены. По всем сообщениям, доходившим до Тобольска, не мо2ло
быть уверенности, что Николай Романов не получит возможно
сти скрыться из Тобольска. Были получены различные сообщения,
что некоторые под20товительные ша2и в этом направлении oт
дельными 2руппами монархистов затеваются. Исходя из всех
указанных сообщений Президиум ВсероссиЙСК020 ЦентралЬН020
ИсполнитеЛЬН020 Комитета Советов сделал распоряжение о пe
реводе бывше20 царя Николая Романова в более наде.ЖНЫЙ пункт,
что и было выполнено. В настоящее время Николай Романов с
.женой и одной из дочерей находятся в ЕкатеринБУР2е Пермской
zубернии, надзор за ним поруче1l областному совдепу Урала»661.
Примечательно, что этот документ, хранящийся в rA рф в
виде копии, не имеет сведений ни об одной подписи под ним,
хотя обычно даже в копиях такие сведения имеются. Это не
единственный касающийся дела Царской Семьи документ Ta
Koro рода. Это постановление для нас важно тем, что в ero Ha
писании и в ero публикации rлавную роль иrрает Свердлов,
а не Ленин.
Еще больше нерешительность Ленина в отношении Цap
ской Семьи и даже какой TO страх, связанный с ее дальнейшей
судьбой, проявились летом 1918 rода, коrда Свердлов вплот
ную приступил К подrотовке екатеринбурrскоrо злодеяния.
29 апреля 1918 rода в Москву прибыл rраф Мирбах. Ero
приезд совпал с доставлением rосударя, rосударыни и Вели
кой Княжны Марии в Екатеринбурr: Одновременно начинает 237

ся весьма странная кампания по дезинформации обществен
Horo мнения в отношении участи Царской Семьи. Эта кампа
ния находит отражение в российской и иностранной прессах.
Так, 30 апреля 1918 rода французская rазета «Le Matin» пи
шет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Пе
тРО2рада идут ожесточенные бои между монархистами и Kpac
ной 2вардией. Этим утром в ПетРО2раде Наследник Престола
Алексей Николаевич провОЗ2Лашен Царем, а великий князь Mиxa
ил Александрович  ре2ентом. Fенерал Алексеев, так же как u
лидер кадетов Милюков, находится в ПетРО2раде»662.
А русская rазета «Новое Слово» 19 мая 1918 rода так живо
писала пере воз Царской Семьи из Тобольска в Екатеринбурr:
«Инициатива перевоза семьи Романовых из Тобольска принадле
жит Омскому Совету, который неоднократно указывал цeHт
ральной власти, что с открытием нави2ации Романовым ле2КО
может быть устроен побе2 в АН2Лию по реке Оби и потом на aH
2Лийском катере по Северному морскому пути.
Опасаясь вОЗМОЖНО20 побе2а Романовых в пути, советская
власть приняла все меры. По всем направлениям уральской ж/д
узла БЬUlи расставлены эшелоны с краСНО2вардейцами. По Ha
правлению к Тоболу по Пермской дОрО2е дви2ались 4 эшелона,
каждый численностью в 200 человек, вооруженных до зубов»663.
Кому понадобилось распространять эту заведомую ложь?
Не была ли эта ложь указана большевикам немцами, для под 
rотовки общественноrо мнения к возможному восстановле
нию монархии? А с друrой стороны, не стремились ли в свою
очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Ce
мья находится в полной безопасности и под надежной oxpa
ной?
Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно TBep
дую позицию в отношении пере воза Царской Семьи в Москву
и обеспечении ее безопасности. По словам Нейдrарта, Мир
бах ero заверил, что он не только потребовал от большевиков
не предпринимать в отношении нее никаких насильственных
действий, но и «сопроводил требование У2розой»664.
Но немцы уже начинали терять свое бесконтрольное влия
ние на большевиков. Нейдrарт даже спросил Мирбаха: «Что
он собой представляет в Москве: диктатора, посла или просто
пленника большевиков ?»665
Тем не менее имеются сведения, что немцы начали переrо
воры с большевистским правительством об освобождении
Царской Семьи. Входивший в состав repMaHcKoro посольства
в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в
1921 rоду в Берлине <<ряд документов на немецком языке, из co
держаний которых видно: 1) что между Кюльманом и Рицлером,
с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иНО2да Радеком, с дpy
20Й, велись пере20воры, причем 2ерманское правительство Ha
стаивало на 02раждении жизни Царской Семьи; 2) что эти пepe
238 20воры велись в июне и июле месяцах 191820да»666.

Одновременно с этими переrоворами, по всей вероятнос
ти, большевики начинают следующий этап дезинформации
немцев. По характеру эта дезинформация очень напоминает
стиль CBepД1IoBa. Теперь ее rлавная цель бьша уверить немцев
в том, что [осударь будет вывезен из Екатеринбурrа на терри
торию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в
прессе слухи, что Царь BOTBOT должен появиться в Москве,
rде над ним будет совершен «суд», а вероятнее Bcero, никако
ro суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют за rpани
цу. То есть именно то, что rоворил Яковлев в Тобольске. Вот
лишь два сообщения на эту тему из rазеты «Новое Слово».
29 мая 1918 rода rазета пишет: «Дело бывше20 царя. В заседа
нии колле2ии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуж
денuя судеБН020 следствия против царя Николая Романова. По
сле разработки эт020 вопроса колле2ия обвинителей представит
свой доклад на заключение ДИК, от котОР020 зависит оконча
тельное разрешение вопроса о предании суду Романова»667.
19 июня 1918 rода, то есть меньше чем за месяц до убийст
ва Царской Семьи, «Новое Слово» сообщает: «Обвинения пpo
тив Николая Романова. В свое время сообщал ось в печати, что в
компетентных КРУ2ах бьUl поднят вопрос о предании суду HиKO
лая Романова. В настоящее время определенно передают, что вo
прос о предании суду Николая Романова отпал. /.../ В настоящее
время в компетентных КРУ2ах определенно передают, что по co
ображенuям политичеСК020 характера Николай Романов вряд ли
предстанет перед судом революциОНН020 трибунала. Ни в одном
из учреждений не ведется следствия о действиях Николая POMa
нова и, вероятнее все20, предстоящий Всероссийский съезд рабо
чих и солдатских депутатов вынесет постановление пoдвep2
нуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов
Российской Федеративной республики за 2раницу»668.
Эти слухи должны были успокоить немцев. Но OДHOBpe
менно им же было сообщено, что в целях спасения Императо
ра неоднократно будет пускаться слух об ero убийстве, но это
му слуху верить не надо. Слухи о rотовящемся убийстве
rосударя появляются один за друrим. То же «Новое Слово»
буквально на следующий день после сообщения о предстоя
щей высьшке Царской Семьи за rраницу, 20 июня, сообщает:
«Слухи о Николае Романове. Как передают, слухи об убийстве
Николая Романова возникли следующим образом: из EKaтepиH
БУр2а в советских КРУ2ах БЬUlа получена теле2рамма, сообщавшая
об убийстве Николая Романова. Теле2рамма эта БЬUlа никем не
подписана и вызвала, естественно, сомнение. Однако слухи о тe
ле2рамме распространялись по 20роду и стали сообщать об убий
стве уже как о факте. Вчера из ЕкатеринБУР2а бьUlО получено
несколько теле2рамм, свидетельствующих, что в 20роде не пpo
изошло ниче20 удивuтеЛЬН020»669.
На следующий день, 21 июня, слухи об убийстве [осударя
приобретают в «Нашем Слове» все более подробный характер: 239

«Слухи О Николае Романове. Несмотря на то что слухи об убий
стве Николая Романова не получили до сих пор официалЬН020 пoд
т верждения, они продолжают циркулировать в Москве. Вчера,
со слов лица, прибывше20 из ЕкатеринБУР2а, передавалась следу
ющая версия о случившемся: К02да ЕкатеринБУР2У стало Y2PO
жать движение чехословаков, по распоряжению местН020 coвдe
па отряд краСН02вардейцев отправился в бывший 2убернаторский
дом, 2де жили Романовы, и предложил царской семье одеться и
собраться в путь. Был подан специальный поезд в составе трех
ва20нов. Красноармейцы усадили Романовых в ва20Н, а сами раз
местились на площадках. По дОр02е будто бы Николай Романов
..,
вступил в пререкание с красноармеицами и протестовал, что е20
увозят в неизвестном направлении, то в результате этой пepe
бранки красноармейцы якобы закололи Николая Романова. Тот
же источник передает, что великие княжны и бывшая иMпepaт
рица остались живы и увезены в безопасное место. Что же Kaca
ется бывше20 наследника, то он тоже увезен, отдельно от oc
тальных членов семьи. Все эти сведения, однако, не находят
подтверждения в советских КРУ2ах»670.
Любопытно, что в этом сообщении «HoBoro Слова» почти
дословно была приведена та самая ложь, которую после 17 ию
ля 1918 rода большевики будут распространять про убийство
Царской Семьи.
Одновременно с ложными слухами об убийстве распрост
раняются сведения о том, что Царская Семья перевезена из
Екатеринбурrа в друrое место. 3 июля 1918 rода, то есть за две
недели до убийства, французская «Maten» со ссылкой на pyc
ские источники сообщает: «Семья Романовых переведена в Ko
тельнич, маленький 20род Вятской 2убернии. Тем временем He
возможно проверить, находится ли там же сам Царь.
Имеются сообщения, что кайзер восстановит Царя на е20 пpe
столе» 67 1.
4 июля 1918 rода «Новое Слово» публикует следующую Ma
ленькую заметку: «В церковных КРУ2ах ПетР02рада передают,
что бывшая императрица Александра Федоровна желает пpи
нять монашество»672.
Эти ложные слухи должны бьши подrотовить обществен
ное мнение, а также и немцев к возможному «исчезновению»
Царской Семьи, с такой целью, чтобы это «исчезновение»
воспринималось либо как очередная «утка», либо как продол
жение осуществления repMaHcKoro плана вывоза Царской Ce
мьи из пределов России.
Для большей убедительности неоднократно публиковались
советские «опровержения» подобных «слухов». 26 июня 1918 ro
да «Известия ВЦИК» публикуют следующее опровержение,
которое распространяется всеми ведущими rазетами: «EKaтe
рuнБУР2, 24.06. Слух об убийстве бывше20 царя Николая POMaHO
ва есть очередная провокационная ложь. Тов. Председателя иc
240 полкома Затвоск. Секретарь Короболкин»67З.

Скорее Bcero, Свердлову удалось ввести немцев в заблуж
дение и в этом вопросе. Вот что сообщал по этому поводу
князь А.Н. Долrоруков: <<Летом 191820да в Киеве проживал
член [осударствеНН020 совета киевский 2убернский предводитель
Федор Николаевич Безак. Мы оба с ним . входил и в одну и ту же
монархическую 2руппу. Я хорошо помню, 5 или 6 июля по новому
стилю, Безак позвонил мне по телефону и сказал, что сейчас ему
звонил 2раф Альвенслебен и сообщил ему, что сейчас он будет у
Безака и передаст ему KaKoeтo важное известие. Этот Альвен
слебен  бывший дипломатический чиновник 2ермаНСКО20 MиHиc
терства иностранных дел. В эпоху 2етманства он, будучи пpи
зван по мобилизации, состоял при славнокомандующем ЭЙХ20рне,
а затем  Кирбахе. Бабушка е20 БЬUlа русская, как он сам 20вo
рил, кажется, 2рафиня Киселева. Он бьUl вхож в русские КРУ2и и
считался монархистом и русофилом.
Я отправWlСЯ к Безаку, куда вскоре приехал Альвенслебен. РаЗ20
вор наш шел с ним в присутствии четырех лиц. Альвенслебен сооб
щил нам, что император ВWlьсель.м желает во что бы то ни стало
спасти Fосударя Императора Николая // и принимает к этому Me
ры; что в целях спасения Fосударя он Kyдaтo перевозится, но что в
настоящий момент немцы потеряли е20 след. Альвенслебен предло
жWl нам с Безаком прийти на помощь этому делу спасения Focyaa
ря в следующей форме...», далее Альвенслебен предложил создать
и послать на поиски fосударя три rpуппы офицеров в Котельнич,
Москву и ЕкатеринБУРI: Офицеры должны бьти быть снабжены
немецкими паспортами, которые Альвенслебен обязался предо
ставить, и деньrами, которые должны бьти собрать монархисты
в Киеве. <<Альвенслебен,  продолжает Долrоруков,  в раз20воре с
нами уверял нас, что нам следует вполне положиться на них, HeM
цев, определенно давая нам понять, что император ВWlыель.м же
лает спасти Fосударя и что меры, которые он предла2ает, необхо
димы именно в целях е20 спасти.
Во время эт020 раЗ20вора Альвенслебен предупредил нас, что
между 16 и 20 июля (по новому стилю) распространится слух или
известие об убийстве Fосударя; что слух этот или известие не
должен будет нас беспокоить: как и слух, имевший место в ию
не, он будет ложный, но что он необходим в KaKиxтo целях
именно Е20 спасения. В то же время он просил нас держать раз
20вор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим извес
тию о смерти Fосударя»674.
Этот разrовор весьма примечателен. Он проходил 56 ию
ля, то есть накануне или даже в самый день убийства в MOCK
ве repMaHcKoro посла rрафа Мирбаха. Убийство было крайне
опасным для правительства Ленина, так как немцы немедлен
но потребовали ввести в Москву свой батальон для охраны по
сольства, что на деле моrло означать свержение советской вла
сти. 15 июля 1918 rода, то есть за два дня до убийства Царской
Семьи, Ленин обращается ко всем рабочим, крестьянам и сол
датам Красной Армии. Это воззвание было одобрено и подпи  241

сано также Свердловым. В нем большевики в самых реши
тельных тонах отказывают немцам в праве введения в Москву
rерманских солдат и уrрожают началом тотальной войны с
немцами. В этом обращении, между прочим, rоворится: «Если
война, вопреки всем нашим усилиям, станет фактом <... > мы
почерпнем новые силы из беспощадносо подавления как безумно
авантюристических (левоэсеровских), так и сознательноклас
совых (помещичьих, капиталистических, кулацких) деятелей
контрреволюции»675. Напомним, что до убийства Царской Ce
мьи оставалось два дня.
Официально Мирбаха убил левый эсер я. Блюмкин. OДHa
ко за этот крайне опасный для большевиков поступок он не
только не был никак наказан, но впоследствии принят в боль
шевистскую партию и направлялся на особо секретные пар
тийные задания. Скорее Bcero, убийство Мирбаха было непо
средственно связано с подrотовкой убийства Царской Семьи.
Скорее Bcero, требование Мирбаха опереводе rосударя в
Москву стало катеrоричным, и большевикам нужно было He
медленно чтото делать. Скорее Bcero, ими для немцев была
состряпана ложь о перевозе Царя опять в Москву, с вариантом
новых «самостоятельных» местных властей. Одновременно
они, видимо, заранее ввели немцев в заблуждение, открыв им
дату убийства Царя, но под таким видом, чтобы они не пове
рили в это убийство и не предприняли никаких враждебных
большевикам демаршей. Все это совершенно укладывается в
общую схему большевистской тактики.
Но вот что примечательно, так это позиция в этом вопросе
Ленина. Троцкий писал, что летом 1918 rода он предлаrал op
rанизовать над rосударем «открытый судебный процесс, Koтo
рый должен был развернуть картину всесо царствования (Kpec
тьянская политика, рабочая, национальная, культурная, две
войны и проч.), по радио ход процесса должен был передаваться
по всей стране; в волостях отчеты о процессе должны были чи
таться и комментироваться каждый день. Ленин откликнулся в
том смысле, что это было бы очень хорошо, если бы было осуще
ствимо, но времени может не хватить»676.
Уже HaMHoro позднее 1 О апреля 1935 rода, находясь в эмиr
рации, Троцкий развил эту мысль и выставил Ленина rлавным
виновником убийства Царской Семьи: «Се20дня во время пpo
2улки в соры с Наташей (день почти летний) я продумывал разсо
вор с Лениным по поводу суда над царем. Возможно, что у Лени
на, помимо соображений о времени ("не успеем" довести большой
процесс до конца, решающие события на фронте мосут Hacтy
пить раньше), было и друсое соображение, касавшееся царской ce
мьи. В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно, He
возможна. Царская семья была жертвой т020 принципа, который
составляет ось монархии: династической наследственности»677.
Таким образом, Троцкий тонко подводит читателя к MЫC
242 ли, что Ленин был противником суда над Царем, так как он

уже знал о предстоящем убийстве ero и ero близких. Однако
эта мысль TpoUKoro опроверrается друrими историческими
свидетельствами.
Один из соучастников Екатеринбурrскоrо злодеяния
М.А. Медведев (Кудрин) вспоминал в декабре 1963 rода, что
он 16 июля 1918 rода присутствовал на заседании Областноrо
Совета Урала. На этом заседании присутствовал rолощекин,
который рассказал о своей поездке в Москву к Свердлову, Kor
да решалась участь Царской Семьи. «Санкции на расстрел ce
мьи Романовых Fолощекину получить не удалось. Свердлов coвe
товался с в.и. Лениным, который высказался за привоз царской
семьи в Москву и открытый суд над Николаем 11 и есо женой
Александрой Федоровной, предательство которой доросо обо
шлось России.
 Именно всероссийский суд!  доказывал Ленин Свердлову. 
С публикацией в сазетах. Подсчитать, какой людской и Maтepи
альный урон нанес самодержец стране за соды царствования.
Сколько повешено революционеров, сколько посибло на каторсе,
на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом!
Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в "добросо"
батюшкуцаря? Не только, доросой мой Яков Михайлович! Дaв
но ли передовой наш питерский рабочий шел к Зимнему дворцу с
хорусвями? Всесо какихнибудь 1 3 лет назад! Вот этуто Heпo
стижимую "рассейскую " доверчивость и должен развеять в дым
открытый процесс над Николаем Романовым...
Я. М. Свердлов пытался приводить доводы Fолощекина об
опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, еде то
и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в сородах, о
тяжелом положении на фронтах под Екатеринбурсом, но Ленин
стоял на своем:
 Ну и что ж, что фронт отходит? Москва теперь  слубо
кий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им
суд на весь мир.
На прощанье Свердлов сказал Fолощекину:
 Так и скажи, Филипп, товарищам  вцик официальной
санкции на расстрел не дает»678.
Что следует из этоrо рассказа, если отбросить весь словес
ный блуд Медведева? А следует только одно: Ленин всеми си
лами пытается не допустить расправы над Царем и доставить
ero «на суд» В Москву, а Свердлов добивается именно противо
положноrо решения. Что же случилось с Лениным, который в
начале 1918 rода был убежденным противником суда? Ведь BO
енная ситуация не стала стабильней, наоборот, она ухудши
лась, чехословаки и армия Комуча успешно наступали в Сиби
ри и на Урале, поднимался юr России, на севере шла
анrлийская интервенция. Понятно, что никакой «суд» над Цa
рем был невозможен, но тем не менее Ленин ero упорно доби
вается. Вывод из этоrо можно сделать только один: Ленин бо
ялся убийства Царской Семьи, так как имел перед KeMTO 243

какието обязательства в отношении нее и этими «KeMTO»
моrли быть только немцы. Конечно, можно предположи'tь,
что Медведев или rолощекин простонапросто выдумали этот
разrовор, и никаких указаний Ленина на самом деле не суще
ствовало. Что ж, может быть и так, лrуны они были известные.
Но в такой же степени лryном был и Троцкий, KOToporo
И.Ф. Плотников постоянно приводит В качестве доказа
тельств своих мыслей, хотя и оrоваривается, что «верить Tpoц
кому во всем нельзя».
Между тем участившиеся слухи об убийстве Царя беспоко
или Ленина. rенерал М.К. Дитерихс в своей книrе пишет, что
в июне 1918 rода, «в Москве, в обществе и среди некоторых KPy
20в советских деятелей распространялись упорные и тревожные
сведения и слухи, что 2дeтo и KeMтo совершено убийство Царя.
Переполох в определенных советских сферах, вызванный pacпpo
странением этих сведений, пoвидиMOMY, был большой. Слухи, все
нарастая и нарастая, достисли такой степени реальности, что
20 июня Председатель ЕкатеринБУР2СК020 совдепа получил из
Москвы такой официальный запрос:
"В Москве распространяются сведения, что будто бы убит
бывший император Николай Второй. Сообщите имеющиеся у вас
сведения. Управляющий делами Совдепа народных комиссаров
Владимир Бонч Бруевич ".
Кажется, особеНН020 беспокойства этот запрос в eKaтepиH
БУр2ских деятелях не вызвал; на запрос была положена своеобраз
ная для существа запроса резолюция: "Копию теле2раммы сооб
щить Известиям и Уральскому Рабочему". <... >
Но волнение в Москве, видимо, серьезно охватило официаль
ные общественные советские сферы: вслед за указанным запро
сом БончБруевич 21 июня шлет теле2рамму:
"ЕкатеринБУР2СКОМУ Президенту Совдепа, комиссар ПТА тo
варищ Старк. Срочно сообщите достоверность слухов об убий
стве Николая Романова вестнику".
Резолюция: "Ответ посл." и "К делу о .жильцах д. Ипатьева".
Но или ответа не было, или таковой задерживался, и 24 ию
ня тот же Старк шлет в ЕкатеринБУР2 комиссару советСК020
Ор2ана "Известия", товарищу Воробьеву, новую теле2рамму:
"Прошу срочно сообщить слухи об убийстве Николая POMaHO
ва, очень важно".
Однако нельзя не обратить внимания, что интересуется
правдивостью слухов об убийстве бывше20 Императора не Ян
кель Свердлов, с которым, как видно из брошенных бума2 и дел,
почти исключительно сносились славари ЕкатеринБУР2СК020 пpe
зидиума по всяким политическим делам, а или российский поло
умный не20дяй БончБруевич, или немецкошведский сотрудник
советов Старк.
При расследовании дела были косвенные указания на то, что
именно в этот период произошел раЗ20вор по прямому проводу
244 между Лениным и командующим армией Берзиным, сущность KO

тОрОеО будто бы сводилась к тому, что Ленин возлаеМ oтвeтcт
венность за безопасность бывшееО Царя на Берзина. Происходил
ли такой раЗеовор в действительности  неизвестно, но ниже
приводимый документ позволяет думать, что чтонибудь подоб
ное было. Мало тОеО, документ этот, вo.пepвыx, объясняет, пo
чему Ленин МОе иметь раЗеовор и именно с командующим армией,
а вoвтopыx, дает определенный ответ: каКОеО убийства oпaca
лись и ожидали в Москве? Откуда, по московской молве, скорее
всееО можно было ожидать опасности? И, наконец, кто pacпyc
кал в Москве сведения об убийстве?
Вот этот документ:
"Три адреса. Москва, Совнаркому, Наром. Воен., бюро печа
ти, ЦИК.
Мною полученных Московских еазет отпечатано сообщение
об убийстве Николая Романова на KaKOMтo разъезде от EKaтe
ринбурса красноармейцами. Официально сообщаю, что 21 июня
мною с участниками членов В. военной инспекции и воеННОеО KO
миссара Ур. ВоеННОеО ОКруеа и члена всеросс. след. Комиссии бьUl
произведен осмотр помещений, как содержится Николай POMa
нов с семьей и проверке караула и охраны. Все члены семьи и сам
Николай жив и все сведения об ееО убийстве и т. д. провокация.
27 июня 1918 сода О часов 5 минут. Fлавнокомандующий Ceвepo
уралосибирским фронтом Берзин ".
Так вот откуда в некоторых московских сферах и в массе Ha
селения, вероятнее всесо, допускался заеовор, ожидалась вОЗМОЖ
ность опасности: не о беЛОевардейском освобождении думала
масса, не на нем строилась молва, а росли слухи, вытекая из xopo
шееО знания своих сотрудников, своих деятелей  советСКОеО вO
инства  красноармейцев. Это  слас народа, а не "публикации"
Янкеля Свердлова. Вот почему МОе иметь место и раЗеовор Лени
на с Берзиным; с командующим этими красноармейцами; а возла
сал ли Ленин при этом ответственность за жизнь бывшееО Царя
на Берзина  не все ли равно. Склонность Ленина к тактическим
маневрам слишком хорошо известна, чтобы можно было пpидa
вать серьезное значение такому обязательству Берзина»679.
И.Ф. Плотников считает распространяемые в Москве из
вестия об убийстве rосударя и реакцию на них Ленина резуль
татом «просто досужих слухов». При этом он считает, что зада
ние о проверке этих слухов давалось Ленины м Берзину для
отвода rлаз, так как Ленин и «так все знал».
Вдумаемся в эти факты: в течение минимум недели MOCK
ва, в лице БончБруевича и Старка, шлет телеrрамму за теле
rраммой с просьбой подтвердить или опроверrнуть сведения о
rибели rосударя, а Екатеринбурr  молчит! Наконец, Ленин
посылает в Ипатьевский дом командующеrо Берзина, чтобы
он лично сообщил ему правдивые данные. В материалах COKO
ловскоrо следствия имеется следующая «Сводка сведений на
Царскую семью»: «Почтовотелеерафные чиновники штаба Ce
вероУралоСибирСКОеО фронта в бытность большевиков, коим 245

командовал Берзин, кои сейчас состоят на службе в почтовоте
лесрафной конторе сорода Екатеринбурса, Сибирев, Бородин и
Ленковский мосут засвидетельствовать разсовор по прямому
проводу Ленина с Берзиным, в котором первый приказывал Бер
зину взять под свою охрану всю Царскую Семью и не допустить
каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае
своей (т. е. Берзина) собственной жизнью» 680. Кстати, о посе
щении Берзина есть запись в дневнике rосударя.
При этом, как верно замечает Дитерихс, Свердлов не про
являет никакой заинтересованности в этом вопросе!
Не является ли все это доказательством Toro, что между
Свердловым и Лениным шла тайная борьба и что Ленин Haxo
дился в определенной информационной блокаде?
Не менее поразительным и заrадочным является планомер
ное истребление на Урале родственников Ленина, проводимое
местным Ч К. В январе 1918 rода в Верхотурье был арестован ДBO
юродный брат Ленина кадет Б.А. Ардашев. Он был доставлен в
Екатеринбур rде был допрошен лично я. Юровским. После
долrо допроса Виктор Ардашев был отправлен в поселок Bepx
Исетский завод, но по дороrе туда был расстрелян, якобы при
попытке к беrству681. По факту убийства Ардашева rолощеки
ным была назначена проверка, которая, как и следовало ожи
дать, закончилась ничем. При этом из следственноrо дела пропал
протокол конвоира, застрелившеrо Ардашева. Ленин ничеrо не
знал ни об аресте В.А. Ардашева, ни о ero расстреле. И.Ф. Плот
ников пишет, что накануне траrической смерти cBoero двоюрод
Horo брата к Ленину в Петроrpад приехал ero родной брат
А.А. Ардашев. Прощаясь с ним, Ленин просил передать Виктору
Ардашеву привет, не предполаrая, что Toro нет уже в живых 682 .
В июне 1918 rода в Екатеринбурrе был арестован двоюрод
ный племянник Ленина [А. Ардашев, командир KpacHorBap
дейскоrо эскадрона. Ему была вменена в вину измена револю
ции, и он был немедленно расстрелян.
Спустя три недели, в самом преддверии убийства Царской
Семьи, по приказу опятьтаки Юровскоrо был арестован отец
расстрелянноrо [А. Ардашева, друrой двоюродный брат Ле
нина А.А. Ардашев со всей семьей, включая малолетних детей.
Их участь была решена Юровским в том же смысле, что и
судьба предыдущих Ардашевых, но KTOTO из Екатеринбурrа
сообщил Ленину об этом аресте. Ленин немедленно посылает
в Екатеринбурr телеrрамму: «Прошу расследовать и сообщить
мне причины обыска и ареста Ардашевых, особенно детей в Пер
ми. Предсовнаркома, Ленин»68З.
Лишь чудом Ленину удалось вырвать семью Ардашевых из
лап Юровскоrо. Мы видим, что убийства родственников Ле
нина проводились теми же людьми, что убили Царскую Ce
мью. Это были люди Свердлова. Они действовали явно вопре
ки Ленину и в тайне от Ленина. Заметим, что Ленин лишь
246 чудом узнал о rотовящемся убийстве целой семьи ero двою

родноrо брата! Если люди, уничтожавшие родственников Ле
нина, делали это в тайне от rлавы cOBeTcKoro правительства
Ульянова (Ленина), то они моrли точно так же скрывать от He
ro подrотовку убийства Царской Семьи.
Во всяком случае, если принять за предположение выше
названное, подруrому воспринимается телеrрафный ответ
Ленина редакции датской rазеты «National Tidente». Редакция
этой rазеты 16 июля 1917 rода, то есть за несколько часов до
убийства Царской Семьи, послала на имя Ленина следующий
запрос: «Ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, co
общите факты. Natioпal Tideпte» 684.
В тот же день в 16 часов по московскому времени в Данию
была подrотовлена к отправке следующая телеrрамма Ленина
на анrлийском языке, которая, правда, не имеет на своем
бланке ero подписи: «Natioпal Tideпte. КопеН2а2ен. Слухи не вep
ны, бывший царь жив. Все слухи только ложь капиталистичес
кой прессы. Ленин 16/7 16 ч»685.
Примечательно, что эта телеrрамма так и не была отправ
лена, она вернулась с телеrрафа с подозрительной пометой:
«Вернули С теле2рафа. Не имеют связи»686.
Часто эту телеrрамму приводят как доказательство KOBap
ства Ленина, который, заранее зная о предстоящем убийстве
Царской Семьи, со спокойной совестью лrал миру. Но поче
MYTO никто не пытается предположить иную версию этой Te
леrраммы. Ведь за датской редакцией «Natioпal Tideпte» стоял
датский король Христиан, а за ero спиной сам император
Вильrельм, и Ленин отлично знал, кто ero респонденты. Пред
ставить себе, чтобы Ленин так наrло лrал все еще очень опас
ному для Hero repMaHcKoMY императору, невозможно. И не
был ли вызван ответ Ленина, изложенный в телеrрамме, ero
уверенностью в том, что Император Николай 11 жив, а приос
тановка посылки телеrраммы не была ли вызвана дошедшей
до Ленина информацией о событиях в Екатеринбурrе?
Мноrие косвенные данные свидетельствуют о том, что Ле
нин посылал своих людей в Екатеринбурr с приказом ДOHO
сить ему о положении дел в Ипатьевском доме. Документы,
хранящиеся в РrАСПИ, показывают, что Ленин в течение ря
да месяцев вел переrоворы с Уралоблсоветом о судьбе Царской
Семьи, начиная с момента проживания их в Тобольске, пере
вода в Екатеринбурr и заточения их в доме Ипатьева.
В биоrрафической хронике Ленина опубликованы ero за
просы об условиях жизни бывшеrо Царя, переrоворы с EKaTe
ринбурrом. Особенно примечательна телеrрамма от 28 июня
1918 rода, отправленная Ленину А.[ Белобородовым. В био
rрафической хронике Ленин rоворит по этому поводу: «28 ию
ня. Ленин читает (позднее 20 час. 13 мин.) теле2Рамму из EKa
теринБУР2а председателя УраЛЬСК020 областН020 Совета
A.F. Белобородова с просьбой о раЗ20воре по прямому проводу вви
ду чрезвычайной важности дел»687. 247

7 июля, то есть за 10 дней до убийства Царской Семьи, Ле
нин посылает в Екатеринбурr телеrрамму с весьма странной
просьбой: «предоставить возможность председателю Ураль
СК020 областН020 Совета А.т. Белобородову связаться с Кремлем
по прямому проводу».
Возникает резонный вопрос: что хотел сообщить Беяобо
родов Ленину и кто не допускал ero к прямому проводу?
В связи с этим мы беремся с осторожностью предполаrать,
что Свердлов, приrотавливая убийство, дезинформировал не
только немцев, но и Ленина. Думается, что по невыясненным
пока точным причинам убийство Мирбаха, убийство Царской
Семьи и покушение на жизнь Ленина стоят в одной цепочке и
приrотовлялись одной и той же силой.
Наконец, у нас есть еще одно очень ценное свидетельство о
позиции Ленина в деле Царской Семьи. 10 июня 1921 rода в
Берлине следователь Соколов провел беседу с Вальтером Бар
тельсом, который был в июле 1918 rода консулом в Москве.
Вот что записал об этой встрече Соколов: «Он, Бартельс, со
времени возникновения большевистской власти в России Haxo
дился сначала в ПетР02раде, а потом в Москве в качестве 2ep
маНСК020 консула. Ему положительно известно, что за несколь
ко времени до убийства Мирбаха между королем Испании и
императором Вилыельмом происходили через специальных Kypьe
ров совершенно секретные пере20воры, имевшие в виду спасение
РУССК020 Царя и Е20 Семьи. В результате этих пере20воров через
2рафа Мирбаха последовало требование к Ленину об освобожде
нии Fосударя Императора и Е20 Семьи. Ему, Бартельсу, положи
тельно известно, что Лениным было собрано специальное заседа
ние "комиссаров", в котором большинство комиссаров
примкнуло к точке зрения Ленина о возможности освобождения
Fосударя Императора и Е20 Семьи. Такому решению большинст
ва воспротивилась дРУ2ая партия во славе со Свердловым, причем
Бартельс, называя ее, употребил выражение: "еврейская" пap
тuя. r. Бартельсу известно, что, после т020 как состоЯJlОСЬ pe
шение комиссаров, враждебная этому решению партия тайно
отправила своих людей в ЕкатеринБУР2, и там произошло убий
ство Царя и Е20 Семьи»688.
Показания Бартельса весьма ценны, так как он в MOCKOB
ском консульстве отвечал за разведработу и связь с аrентурой.
Не менее интересной является телеrрамма, посланная из
Екатеринбурrа на имя Ленина и Свердлова и полученная 17
июля 1918 rода в 01 час 30 минут ночи почемуто через Петро
rpaд от Зиновьева. Телеrрамма эта rласила: «Из ПетР02рада.
СМОЛЬН020. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из EKa
теринБУР2а по прямому проводу передают следующее: сообщите
[в] Москву, что условлеНН020 с Филипповым суда по военным об
стоятельствам не терпит отла2ательства. Ждать не можем.
Если ваши мнения противоположны (подчеркнуто автором. 
248 п. М.), сейчас же вне всякой очереди сообщить. Fолощекин, Ca

фаров. Снеситесь по этому поводу сами с ЕкатеринБУР20М. Зuно
вьев» 689 .
Эту телеrpамму часто приводят в качестве доказательства
прямоrо санкционирования Лениным убийства Царской Ce
мьи. Так, известный исследователь О.А. Платонов пишет:
«"Суд"  кодовое обозначение намечеНН02О злодеЙСК020 убийства.
Из теле2Раммы ясно, что оно 20товилось с участием Ленина и
Свердлова и было одобрено всем большевистским синедрионом»690.
TaKoro же мнения придерживается и доктор исторических
наук Л.А. Лыкова. «Ответ на эту теле2Рамму,  пишет она, 
и решил участь царской семьи. Он пришел в ЕкатеринБУР2 поздно
ноч ью» 691 .
Однако представляется, что смысл той телеrраммы был
двоякий: скорее Bcero, Ленин и Свердлов поняли из нее разное.
rлавный ключ к разrадке этой телеrраммы лежит в слове «суд».
Мы помним, что в ходе разrовора rолощекина со Свердловым и
Лениным в Москве, по показаниям Медведева, Ленин настоял
на перевозе Царской Семьи в Москву, для «суда» над Импера
тором Николаем 11. В данном случае смысл телеrpаммы для Ле
нина должен бьш читаться следующим образом: не затяrивайте
с принятием решения по орrанизации в Москве суда, то есть
немедленно решайте вывозить Царскую Семью из Екатерин
бурrа или нет. В то же время Свердлов должен бьш прочитать из
этой телеrраммы только одно: все rOToBo для убийства.
Между тем большевистский уральский деятель П.М. Бы
ков сделал ряд важных сообщений в своей книrе «Последние
дни Романовых». При этом следует заметить, что издания кни
rи Быкова 1926 и 1931 rода имеют свои различия и нюансы.
Так, в 1926 rоду Быков пишет, что над Царской Семьей плани
ровался суд, хотя «в отношении Романовых у большевиков суд ни
в коей мере не имел значения Ор2ана, выясняюще20 истинную ви
новность этой "святой семейки". Если суд и имел какойлибо
смысл, то лишь как весьма хорошее а2итационное средство для
политичеСК020 просвещения масс и не больше. С этой целью Co
ветской властью даже предпола2алось ОР2анизовать в EKaтe
ринБУР2е нечто вроде показатеЛЬН020 суда над Романовыми, с
участием в качестве обвинителя л. ТРОЦК020»692.
Итак, в своей книrе Быков не только открыто rоворит, что
над Царской Семьей rотовилась расправа, так как всем xopo
шо понятно, чем бы закончился «показательный суд над "свя
той семейкой"», чью вину к тому же не надо бьшо даже ДOKa
зывать, но и сообщает нам интересные сведения, о том, что
суд якобы должен был состояться в Екатеринбурrе.
В друrом издании своей книrи в 1930 rоду Быков сообщает
нам еще большие подробности: «К02да Fолощекин в первый же
день явился в президиум ВЦИК, то он, между прочим, встретил
у Свердлова представительницу ЦК партии эсеров М. Cпиpидo
нову, настаивавшую на выдаче Романовых эсерам для расправы с
ними. 249

Президиум ВЦИК СКЛОНЯJlСЯ К необходимости назначения над
Николаем Романовым открыт020 суда. В это время созывался
V Всероссийский сьезд Советов. Предпола2ШlОСЬ поставить вo
прос о судьбе Романовых на съезде  о том, чтобы провести на
нем решение о назначении над Романовым открыт020 суда в EKa
теринБУР2е.
Однако по докладу Fолощекина о военных действиях на УрШlе,
2де в связи С выступлением чехословаков положение не было проч
но и можно было ожидать СКОр020 падения ЕкатеринБУР2а, вo
прос был перерешен. Постановлено было вопроса на сьезде не пoд
нимать, который М02 затянуться, не ставить. Fолощекину
предложено было ехать в ЕкатеринБУР2 и к концу июля пoд20тo
вить сессию над Романовыми»693.
Как видим, в варианте 1930 rода у Быкова появляются He
сколько новых деталей. Видимо, кровожадное словоблудие
Быкова образца 1926 rода в 1930M уже не устраивало власти.
Поэтому, вопервых, инициатива суда приписывается ВЦИК,
то есть Свердлову, BOBTOpЫX, исчезает кровавая предсказуе
мость суда, который уже должен был проводиться не над всей
Царской Семьей, а только над rосударем. Наконец, полно
стью исчезает Троцкий, и вся инициатива по проведению суда
в Екатеринбурrе отдается rолощекину (это вполне понятно,
так как к 1930 rоду имя Троцкоrо было уже окончательно BЫ
черкнуто из советской истории). Понятно, что Быков лжет как
в первом, так и во втором случае. Ясно, что никакоrо суда в
Екатеринбурrе состояться не моrло и никто этоrо всерьез не
обсуждал. Характерно, что о «суде» В Екатеринбурrе, насколь
ко это известно, больше никто из cOBeTcKoro руководства сви
детельств не оставил. Зачем же понадобилась Быкову эта
ложь? А затем, чтобы убийство Царской Семьи воспринима
лось читающими лоrично и естественно. Ведь если суд бьш Ha
значен в Екатеринбурrе, то Царскую Семью никуда не надо
было вывозить, «белые» приближались, и с ней надо было что
то решать, центр молчал, вот уральцы и «решили» вопреки BO
ле Москвы. Примечательно, что по «техническим причинам»
важнейшая телеrрамма из Екатеринбурrа не смоrла быть BЫ
слана напрямую в Москву, а послана Зиновьеву в Петроrрад и,
пролежав там некоторое время, отправлена в Москву. После
получения телеrраммы в Москве надобность обратноrо ответа
через Петроrрад отпадает, и Зиновьев рекомендует Москве
связаться с Екатеринбурrом самой.
Но из последнеrо отрывка Быкова можно сделать интерес
ное предположение: а не была ли телеrрамма из Екатеринбур
ra «О невозможности» суда oroBopeHa Свердловым и rолоще
киным заранее, в качестве, с одной стороны, сообщения о
rотовности к убийств а с друrой, оправданием уральскоrо
«самосуда» ?
Подводя итоr всему вышеизложенному, мы можем сделать
250 осторожный, но всетаки достаточно определенный вывод,

что между Лениным и частью большевистскоrо руководства
существовали серьезные разноrласия по поводу судьбы Цap
ской Семьи. Судя по всему, Ленин пытался выполнить, во вся
ком случае до KaKoroTo момента, возложенное на Hero rep
манскими правящими круrами поручение вывезти Царскую
Семью из Екатеринбурrа. Означает ли это, что Ленин не был
виновен в Екатеринбурrском злодеянии? Конечно, нет! Вся
ero позиция была вызвана не желанием спасти Царя и ero Ce
мью, а страхом перед моrущественными rерманцами и опас
ностью возвышения Свердлова и TpoUKoro. Кроме Toro, Ле
нин, судя по всем свойствам ero натуры, был сторонником
цареубийства и понятно, что само по себе оно не моrло ero
опечалить. Как только стало понятно, что кровавое преступ
ление оставило равнодушным все европейские страны, вклю
чая rерманию, и что никакой расплаты за содеянное ero не
ждет, Ленин тотчас и немедленно принял сторону цареубийц и
стал причислять себя к их числу. Более Toro, в дальнейшем он
взял на вооружение палаческие методы Свердлова, рано YMep
шеrо в 1919 rоду, и с успехом их применял.
Позиция Ленина в деле об убийстве Царской Семьи имела
особые частные причины и была вызвана полной, с точки зре
ния Ленина, политической нецелесообразностью и даже опас
ностью для текущеrо момента этоrо убийства, а вовсе не ero
принципиальным неприятием злодейства.
Но для подлинных орrанизаторов Екатеринбурrскоrо зло
деяния было очень выrодным свалить всю ответственность на
Ленина. Вопервых, Ленин был русским, а значит, нити, Beдy
щие к зарубежным орrанизаторам, скрывались в ero тени. Bo
вторых, роль таких изуверов, как Свердлов и Троцкий, CTaHO
вилась как бы второстепенной, малозначимой, то есть
сводилась к роли «Яшкихулиrана» и «Пламенноrо Льва», сле
по выполнявших приказы «всесильноrо» вождя мировой peBO
люции.
Именно этим были вызваны лживые строки TpoUKoro, KO
торые тем не менее любят приводить множество исследовате
лей в качестве доказательства решающей роли Ленина в убий
стве Царской Семьи:
«Следующий мой приезд в Москву выпал уже после падения
ЕкатеринБУР2а. В раЗ20воре со Свердловым я спросил мимоходом:
 Да, а 2де царь?
 Конечно,  ответил он,  расстрелян.
 А семья 2де?
 И семья с ним.
 Все?  спросил я, пoвидиMOMY, с оттенком удивления.
 Все!  ответил Свердлов.  А что?
Он ждал моей реакции. Я ниче20 не ответил.
 А кто решал?  спросил я.
 Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам
им жив020 знамени, особенно в нынешних трудных условиях. 25]

Больше я никаких вопросов не задавал, поставив на деле
крест. По существу, решение бьUlО не только целесообразно, но и
необходимо» 694.
Л.А. Лыкова, комментируя эти строки TpoUKoro, справед
ливо пишет: «Широко цитируемое высказывание л.д. ТРОЦК020
о том, что он не бьUl на этом заседании и ниче20 не знал об учас
ти царской семьи, не соответствует действительности. ДOKY
мент отметШl среди присутствующих и е20. В РFАСПИ xpaHит
ся ори2инальный документ  «Протокол заседания Совета
Народных Комиссаров от 18 июля», 2де в числе 32 пpиcyтcтвo
вавших секретарь н.п. Fорбунов зафиксировал л.д. ТРОЦК020 в
тринадцатом списке»695.
«Внеочередное сообщение» об убийстве Императора Нико
лая 11 было вначале оrлашено на Президиуме ВЦИК: «18 июля
19182. Слушали: Сообщение об расстреле Николая Романова (Te
ле2рамма из ЕкатеринБУР2а).
ПостановШlи: По обсуждению принимается следующая резо
люция: ВДИК в лице свое20 президиума признает решение Ураль
скосо областН020 Совета правШlЬНЫМ. Поручить тт. Свердлову,
Сосновскому и Аванесову составить соответствующее извеще
ние для печати. Опубликовать об имеющихся в ДИК документах
(дневник, письма и т. д.) бывше20 царя Николая Романова. пору
чить тов. Свердлову составить особую комиссию для разбора
этих бума2 и их публикации. Председатель ВЦИК: подпись oт
сутствует. Секретарь ВЦИК: В. Аванесов. Помета на дOKYMeH
те: "тов. Свердлову "»696.
Toro же 18 июля состоялось заседание СНК: «18 июля 1918 2.
Председательствует: тов. Владимир Ильич Ульянов (Ленин).
Присутствуют: FYKOeCKUU, В.М. БончБруевич, Петровский,
Семашко, Винокуров, Соловьев, Козловский, Fалкин, Смирнов,
ДаУ2е, Свидерский, Правдин, Троцкий, Попов, Альфатер, Стуч
ка, Рыков, Н02и, Склянский, Пестковский, Невский, Середа,
Подбельский, Скорняков, Юрьев, Брюханов, Николаев, МШlю
тин, Попов (статистик), профессор Сиринов, Чичерин, Kapa
хан.
Слушали: внеочередное заявление Председателя дик тов.
Свердлова о казни бывше20 царя Николая 11 по при20вору EKaтe
ринБУР2СК020 Совета и о состоявшемся утверждении эт020 пpи
20вора Президиумом ЦИК. Постановили: Принять к cвeдe
нuю»697.
Интересно, что если на своем заседании ВЦИК «решение»
Уральскоrо Совета одобрил, то Совнарком только принял ero
к сведению. Это еще одно косвенное подтверждение страха и
сомнений Ленина в целесообразности упорноrо стремления
Свердлова истребить Царскую Семью.
Таким образом, сам собой напрашивается вывод о том, что
не Ленин иrрал в орrанизации убийства Царской Семьи реша
ющую и rлавенствующую роль, не он был «rлавным вершите
252 лем судьбы Романовых». «В июлеав2усте 1918 20да резче, чем

К02далибо, проступШlа У2роза личной власти Ленина. На поли
тическом 20ризонте вырисовывШlась Фи2ура нов020 партиЙН020
руководителя: не оратора и идеОЛ02а, каким был Троцкий, и не
авторитетН020 вождя, кем был Ленин; а незаметН020 пapтaп
паратчика, функционера, известН020 ли,ШЬ в узких КРУ2ах пap
тии  фИ2ура Свердлова»698.
Свердлов
В орrанизации и осуществлении Екатеринбурrскоrо злоде
яния одной из самых rлавных фиryр большевистской верхуш
ки является, безусловно, фиryра Свердлова. Свердлова вообще
можно отнести к rениальным инфернальным личностям, если
только к сторонникам преисподней можно отнести такой Tep
мин. Прожив очень короткую жизнь, на момент смерти ему не
было 34 лет, Свердлов столь успел содействовать для победы
мировой революции, задать такие темпы MaccoBoro кровопус
кания, на какие ни до, ни после не оказался способным ни
один мировой злодей. Троцкий очень любил, и ему это льсти
ло, коrда ero называли «демоном революции». Но надо сказать,
что по сравнению со Свердловым фразер и демаrоr Троцкий
явно проиrрывал. Имя «демона революции» по праву заслужил
не он, а Свердлов. В отличие от Ленина и TpoUKoro, Свердлов
не произносил истеричных и пафосных речей, не объезжал
фронты в бывших царских BaroHax, не давал интервью иност
ранной прессе и почти не мелькал на страницах rазет и журна
лов. Он, занимая высший пост в Советском rосударстве, все
время оставался как бы в тени, предпочитая руководить изза
занавеса. Ero речь, всеrда спокойная и рассудительная, ero ин
теллиrентный внешний облик с неизменным пенсне и бород
кой клинышком, ero миндалевидные, всеrда чуть печальные
rлаза скорее наводили на мысль о земском враче, чем о rлаваре
одноrо из самых кровавых режимов мировой истории. А.В. Лу
начарский писал о Свердлове: «Внутренне20 02НЯ в нем, конечно,
было МН020, но внешне это был человек абсолютно ледяной. КО2да
он был не на трибуне, он 20ворШl неизменно тихим 20ЛОСОМ, тихо
ходШl, все е20 жесты были медленны»699.
Но тот, кто близко знал Свердлова, знал и как обманчив
этот облик интеллиrентноrо доктора. В Свердлове чувствова
лась такая мощная сила, такая железная убежденность в co
вершаемом им деле, что поневоле ero признавали неrласным
лидером всей партии. Тихий rолос Свердлова внушал ужас во
MHoro раз больший, чем истошные крики Ленина. Именно
этот человек передал приказ об убийстве Царской Семьи,
именно он развязал чудовищный красный террор, именно он
стал инициатором так называемоrо «расказачивания», коrда
было зверски убито, в том числе закопано заживо, 400 000 TЫ
СЯЧ донских казаков, включая женщин и rрудных детей. До
марта 1919 rода не было ни одной кровавой rлобальной акции 253

большевиков, инициатором который не был бы Свердлов. He
даром ero называли «мозrом партии». «У нас нет никаких co
мнений,  писал п. Паrануци,  что чудовищные преступления
большевиков (в 1918 rоду.  п. М.), превзошедшие все меры жес
токости, бьиzи совершены по приказанию из центра, Москвы, и
славная ответственность за них лежала на Свердлове»700.
Роль Свердлова в орrанизации убийства Царской Семьи
столь значима, что нам придется остановиться на ero личнос
ти чуть подробнее.
Яков Михайлович Свердлов родился 22 мая 1885 rода в Ни
жнем Новrороде в семье владельца rраверной мастерской. На
идиш ero полное имя звучало как Янкель Мовшевич CBepд
лов. В некоторых исследованиях уверяется, что ero настоящая
фамилия была Розенфельд, но источник этих утверждений не
приводится. М. Пархомовский пишет, что прадед Свердлова,
мещанин из rорода Полоцка, был искусным сверловщиком.
«Повидимому,  считает Пархомовский,  от беЛОРУССКО20
слова "свердло" и произошла ФОМШlия»701.
У ero отца, Мовшы Израилевича, было три сына: Завей
(Зиновий), Яков, Вениамин, а также две дочери: Сарра и Co
фья. Кроме Toro, у Мовшы Свердлова бьшо два сына от BTOpO
ro брака  [ерман и Александр. В начале хх века Мовша взял
себе в качестве ученикаrравера молодоrо человека по имени
rершель rершелевич Иеrуда, превратившеrося впоследствии в
rенриха fенриховича Яrоду, будущеrо KpoBaBoro начальника
оrпу. Яrода, несмотря на то что дважды обворовывал cBoero
мастера, умудрился породниться с семейством Свердловых,
женившись на племяннице Янкеля  Иде Авербах.
За свою помощь революционерам Мовша Свердлов находил
ся под надзором Нижеrородскоrо жандармскоrо управления.
Мы уже rоворили о косвенной причастности Зиновия
Свердлова (Пешкова) к делу об убийстве Царской Семьи. Что
же касается BToporo брата, Вениамина (Бена, Бени) Свердло
ва, то и он также косвенно был близок к KpyraM, имеющим
прямое отношение к судьбе Императора Николая 11. Вениа
мин Свердлов еще до революции уехал в США и открыл там
банк. Уже после революции политическая американская areH
тура дала следующую справку о В.М. Свердлове: «Управление
специальных а2ентов отделения НьюЙорка. Министерство
иностранных дел (конфиденциально). TH Баннерман славный
специальный а2ент. ВашиН2тон.
Рейли имеет деловые отношения с Вениамином Михайлови
чем Свердловым. 15 января 1916 Свердлов прибьиz в Соединенные
Штаты на борту парохода «Сан Поль». С собой он привез запе
чатанную пocьиzKY от полковника Беляева, РУССКО20, aдpecoвaH
ную 2енералу Термониусу, связанному с некоторыми русскими дe
ле2ациями в Соединенных Штатах. Свердлов в прошлом
занимался в России революционной деятельностью. Четыре 20да он
254 ЖШl в Анслии и посещал Россию в 191520ду. Он хорошо знает Cи

бирь. Во время нахождения в США он работшz в офисе Флинт & СО
на Бродвее J 20, которой и принадлежШlО это здание. Он брат
видНО20 коммуниста из советской России  Свердлова. Будучи в
Лондоне, в приватной беседе он заявШl, что едет с двумя людьми
в НьюЙорк для закупки боеприпасов, ,но поплывет в Америку
отдельно от этих лиц. На дОрО2У он получШl около одной тысячи
долларов. В Флинт & СО он прибьUl с рекомендациями партнера
Т. Маршшzла из Лондона, чьи интересы ФинансировШlись дeHb2a
ми, полученными от продаж УРШlьской нефти. В наЧШlе войны
МаршШUl и Свердлов часто обладШlи информацией о передвиже
нии войск, военных операциях в АН2Лии и России»702.
Для сведения, Сидней Рейли, международный авантюрист,
работавший на анrлийскую, американскую и немецкую раз
ведки одновременно, но на самом деле  выполняющий зада
ния тайноrо американскоrо еврейскоrо сообщества.
Вениамин был знаком и поддерживал деловые отношения
с банком «Кун, Леб и КО» и ero ведущей силойбанкиром
я. Шиффом.
После Октября 1917 rода Яков вызвал брата в Россию, rде
тот был назначен наркомом путей сообщений, но проявил ce
бя на этом посту неудачно. Имеются сведения, что Вениамин
Свердлов руководил научнотехническим отделом ВСНХ (ce
кретным подразделением оrпу, занимавшимся опытами по
получению телепатической информации о жителях Шамбалы
и мыслях советских rраждан). В 1937 rоду во время «великой
чистки» В.М. Свердлов был арестован, осужден на 15 лет лаrе
рей, но в 1939 rоду расстрелян.
Свердлов не любил rоворить о себе и своей семье. «Яков
Михайлович,  вспоминала ero жена К.Т. Новrородцева,  Hи
КО2да не люБШl 20ворить о себе» 703. И это вполне понятно: семья
Свердловых таила в себе MHoro тайн. Одна из них это то обсто
ятельство, что, будучи совершенно не значимой, ни в соци
альном, ни в культурном, ни в финансовом плане, семья
Свердловых была знакома и поддерживала тесные отношения
с очень мноrими влиятельными и известными людьми своей
эпохи. В первую очередь это касается Максима fopbKoro.
fорький близко знал Свердловых еще в то время, коrда Янкель
и ero братья бьши совсем юными. «Нередким 20стем Свердло
вых,  писала Новrородцева,  бьUl живущий в те 20ды в Hи
жнем Нов20роде Торький, знавший и ценивший эту дружную, иH
тересную семью»704.
Кто, как и при каких обстоятельствах свел известноrо pyc
cKoro писателя с «интересной И дружной семьей», неизвестно,
но fорький с caMoro начала проявлял к ней живейшее участие.
Коrда весной 1902 rода Янкель и Вениамин Свердловы в оче
редной раз попали в тюрьму за хранение и распространение
запрещенной революционной литературы, fорький выступил
в их защиту, написав памфлетическое письмо, в котором он
иронизировал над Императорским правительством. «В Hи 255

жнем,  писал он,  ужасные творятся вещи! Страшные дела!
Пойманы и посажены в тюрьму отвратительные преступники,
политические а2итаторы, ррреволюционеры, числом в двое, cы
новья 2равера Свердлова  HaKOHeцтo! Теперь порядок в России
восторжествует!» 705
Блаrодаря заступничеству fopbKoro, братья были вскоре
освобождены изпод стражи.
В дальнейшем, как мы знаем, fорький принял живейшее
участие в судьбе старшеrо брата Свердлова Зиновия, усыновив
ero. При этом он одновременно был и ero крестным отцом,
что, безусловно, являлось святотатством, так как соrласно
православию отец и крестный не MOryт быть одним и тем же
лицом. «Крещение» было осуществлено в 1902 rоду в Арзама
се священником Федором Владимирским, друrом rOpbKoro и
тайным революционером. (К слову сказать, сын этоrо свя
щенника М.Ф. Владимирский стал в 1931 rоду наркомом здра
воохранения.) Биоrраф rOpbKoro п.п. Плетнев писал: «Конеч
но, никаК020 "таинства" на самом деле не было, а было лишь все
это формально устроено "крамольным" попом Васuл beвbLМ» 706.
Вообще ненависть к христианству бьша в крови что fopbKoro,
что ero «нареченноrо сына». М. Пархомовский приводит CBe
дения о «шуточных», по ero понятиям, сценах, которые разы
rрывались rорьким, З. ПешковымСвердловым и друrими, а
затем снимались на фотопленку. «На одном снимке,  пишет
Пархомовский,  библейская сцена под названием "Брак в KaH
не Fалuлейской". На первом плане  Христос  В.А. Десницкий,
коленопреклоненный раб  Зиновий и Дева Мария  Мария Федо
ровна, на заднем плане: первосвященник с поднятыми руками 
Торький, жених  Юрий Желябужский, невеста  Е.Ф. Павлова
Асuльванская, прислужницы  Катя Желябужская и м.с. Бот
кина, центурион  Амфитеатров. Вся серия этих фот02рафий
названа "Священная история в лицах"»707.
Любопытно, что роли распределены со смыслом, созна
тельно преследуют цель rлумления над Спасителем и Ero Пре
чистой Матерью. Заметим, крупный масон fорький изображен
иудейским первосвященником, предавшим fоспода на муки и
казнь, святотатец Пешков  в роли лукавоrо раба, любовница
rOpbKoro М.Ф. Андреева  в роли Пресвятой Боrородицы.
Цель «крещения», кроме надруrательства над Православи
ем, была очевидной: спрятать за фамилией Пешкова свою
связь с Янкелем Свердловым, имя KOToporo становилось все
более печально известным. Власти поняли это, и в 1903 rоду
Императорским Указом причту Троицкой церкви rорода Арза
маса было предписано вернуть Зиновию ero настоящую фами
лию: Свердлов. То, что и «крещение», И «усыновление» Зино
вия rорьким были чистой воды фикцией, доказывает сам
fорький, который писал в 1921 rоду Ленину: «На днях вызвал
сюда из Парижа Зиновия Пешкова, так называемоzо пpиeMHOZO
256 CЫHaMoe20»70. (Выделено нами.  П. М.)

Обширными связями rOpbKOrO пользовался не только Зи
новий, но И Яков Свердлов. Так, в 1903 rоду Яков получил при
помощи rOpbKOrO большую денежную помощь от Ф.И. Шаля
пина, который лично передал деньrи Якову для покупки пе
чатноrо arperaTa, пришедшеrо в нижеrородский оперный Te
атр вместе с rорьким 7О9 . .
Но rорький был не единственным из известных людей,
чьею помощью пользовался Яков. Во время революционной
смуты, коrда Якова разыскивала полиция за орrанизацию
массовых беспорядков, сопряженных с убийствами и rрабежа
ми, Свердлов прятался не rденибудь, а на квартире rласноrо
rородской Думы Екатеринбурrа присяжноrо поверенноrо
С.А. Бибикова, который близко знал всю местную rородскую
пласть. В 1918 rоду, в разrул большевистскоrо террора в EKaTe
ринбурrе «за эту УСЛУ2У Свердлов рекомендовал совдепу oтHO
ситься к семейству Бибиковых предусмотрительно»710.
Окончив только четыре класса начальной школы, побыв
недолrо помощником аптекаря, будучи 15 лет от роду, CBepд
лов ушел в революцию. Причины, приведшие Свердлова в pe
волюцию, смутны. Набившая оскомину ложь об «официальном
русском антисемитизме» опроверrается самим Свердловым,
который писал в одном из писем: «Я лично ниКО2да не знал Haци
оналЬНО20 2нета, не подвеР2ался 20нениям в качестве еврея»711.
Нет, причина революционности Свердлова имела под собой
ненависть, причем ненависть rлубокую и древнюю, чувство,
которое, без сомнения, культивировал в молодом Якове ero
отец. К каким революционным орrанизациям примыкал
Свердлов? Этот вопрос весьма запутанный и таинственный,
как, впрочем, и вся жизнь Свердлова. По официальной COBeT
ской канонической биоrрафии Свердлова, он с caMoro начала
действует как член большевистской партии. Однако никаких
свидетельств о том, что Свердлов состоял в рядах РСДРП, дО
1917 rода не имеется. В своих листовках он подписывался, как
«социалдемократ» или «rpуппа социалдемократов». Скорее
Bcero, в те rоды Свердлов никакоrо отношения к большевикам
не имел. Он представлял интересы тайных орrанизаций Запа
да, а конкретно обитателей небоскреба на Бродвее 120, все тех
же Шиффа, Леба, полковника Хауса и так далее. Именно эта
сила орrанизовывала в России целые вооруженные rpуппы
своих боевиков. Характерны слова Свердлова, изложенные им
в письме к своей знакомой Кире Бессер 17 января 1914 rода:
« Теперь лишь слепые МО2ут не видеть, или же те, кто умышленно
не хочет видеть, как вырастает сила, которой предстоит и2
рать 2Ilавную роль в последнем действии тра2едии. И так МНО20
прекраСНО20 в росте этой силы, так МНО20 бодрости придает
этот рост, что право же, хорошо жить на свете»712.
Что это была за сила, которой так радовался Свердлов? Co
ветские историки, конечно, уверяли, что он имел в виду про
летариат, но мы позволим в этом усомниться. 257
9 Дороrа на rолrофу

Имеются и более веские доказательства приверженности
Свердлова к каббалистическому оккультизму, а возможно, и
черной маrии. Исследователь В.Е. Шамбаров пишет: «Свердлов
был настолько махровым оккультuстом, что свидетельства о е20
увлечениях пРОСОЧШlись на страницы даже советских работ! При
веду два пpuмepa из воспоминаний е20 жены К. Т. Нов20родцевой.
В 1911 20ду, К02да е20 супРУ2а собиралась рожать, Яков Mи
хайлович подбадривает ее и пишет из тюрьмы: «Хотелось бы пe
релить весь свой «дух жив», в надежде на укрепление твое20». Как
видим, словосочетание «дух жив» употребляется в смысле некой
жизненной энер2ии. И это сочетание характерно для Свердлова,
в е20 раЗ20ворах и письмах оно звучит еще не раз. И именно в тa
ком виде: не «живой дух», не «дух живой», а «дух жив». То есть
это термин. В туруханской ссылке, 2де МН02ие революционеры
спивались, даже кончали жизнь самоубийством, Яков Михайло
вич убеждает, что славное  не терять «дух жив», сохранять
«дух жив». Это действительно каббалистический термин, озна
чающий «энер2ию». Точнее, по оккультным представлениям, одну
из нескольких «энер2ий», присущих человеку.
Второй пример. В Туруханском крае, еще в Курейке, Свердлов
приобрел собаку, которую назвал Пес. И очень полюБШl это жи
вотное. /.../ Пес был бесконечно привязан к своему хозяину и HиK02
да с ним не расставался. Куда бы ни отправлялся Свердлов, Пес
следовал за ним по пятам. /.../ В конце 191620  Пес п02иб. Яков
Михайлович страшно 20ревал. Но что же делает 20рюющий хозя
ин? Он попросШl местН020 охотника выделать шкуру Пса. И в
дальнейшем всюду возШl ее с собой. В Кремле эта шкура все2да ле
жала у кровати Якова Михайловича.
Тех, кто имеет домашних животных и действительно привя
зан к ним, от подоБН020 проявления «любви» наверное передернет.
Но дело в том, что здесь описан известный ма2ический ритуал.
И не просто ма2ический, а черной ма2ии. Сохраняя часть трупа,
некроманты определенными обрядами стараются «притянуть»
дух умерше20 существа к земле, к материальному плану. Не поз
волить ему уйти в мир иной. И использовать в своих целя:х»713.
Шамбаров приводит также факты изображения Свердло
вым оккультных рисунков, знание им маrических ритуалов.
Еще одной заrадкой является причина отъезда Свердлова
на Урал, rде у Hero не бьшо ни родственников, ни знакомых.
Там, на Урале, накануне революции 1905 rода Свердлов созда
ет орrанизацию под названием «Боевой отряд народноrо BO
оружения» (БОНВ), ставшую одной из самых преступных и
кровавых орrанизаций революции 19051907 rодов. Эта opra
низация формально подчинялась боевому центру, куда входи
ли М. Лурье, Э.С. Кадомцев, м.и. rубельман (Ярославский).
Но фактически полновластным хозяином в ней был Свердлов,
который действовал под кличками «товарищ Андрей» и «Ми
хайлович». В БОНВ, «как в классической мафии Шlи в масонских
258 орденах, были созданы несколько уровней посвящения в тайну op

20низации. Полной информацией обладал только тот, кто Haxo
дился на верху пирамиды, он сосласовывал свои действия с боевым
центром». (О.А. Платонов)714. Один из активных боевиков
БОНВа К.А. Мячин (он же В.В. Яковлев) так определял цa
рившие в ней правила: «Правило: один 'знает  никто не знает,
двое  хуже, трое знают  все знают»715.
Свердлов являлся руководителем всех антиправительст
венных акций на Урале. Начальник Пермскоrо oxpaHHoro OT
деления писал начальству, что «товарищ Андрей», или «Ми
хайлович», «после объявления Всемилостивейше20 Манифеста
17 октября 1905 20да руководил всеми происходившими в EKaтe
ринБУр2е беспорядками и постоянно председательствовал и opa
торствовал на всех происходивших там митиН2ах революцион
Н020 характера...»716. В руководстве боевиками Свердлов
опирался на чудовищную жестокость. Коrда один из членов
орrанизации Иван Бушенов высказал неодобрение методов
Свердлова, тот зловеще спокойным rолосом произнес: «Ты
что же, Ванюша, революцию в белых перчатках хочешь делать?
Без крови, без выстрелов, без поражений?»717.
Все члены Екатеринбурrской орrанизации РСДРП, не co
rласные с кровавыми методами Свердлова, бьши так или Ина
че оттеснены от дел. Будущий палач Царской Семьи, Свердлов
уже тоrда rлавной своей задачей ставил цареубийство. 6/19 мая
] 905 rода, в день рождения rосударя, Свердлов пишет листов
ку, в которой rоворилось: «Пробил твой час, последний час тебе
и всем твоим! То страшный суд, то революция 2рядет!»718
Как сильно отличается тон листовки Свердлова от исте
ричных криков Ленина! Не поток рyrательств, не пустые раз
rOBopbI «об отрубленных rоловах сотен Романовых», а прямая
явная уrроза, произнесенная торжественным, но спокойным
тоном: «пробил твой последний час, тебе и всем твоим»! Какая
нечеловеческая вековая злоба дышит от этих строк, словно
Свердлов только озвучивает, передает послание KoroTo друrо
ro, более моryщественноrо, чем он.
Мноrие соучастники Екатеринбурrскоrо злодеяния 19] 8 ro
да прошли через свердловскую школу. В свои ряды он с paдoc
тью привлекал уrоловников и любой антисоциальный элемент.
О.А. Платонов приводит воспоминания социалдемократа
Н.А. Чедынцева, который сидел в тюрьме вместе со Свердло
вым: «Свердлов не 2нушается вступать в дружеские отношения с
отпетыми У20ловниками. Шепчется с ними. О чемто д020вapи
вает ся» 7 19.
«Отчаянные урка2аны,  пишет э. Хлысталов,  с бубновы
ми тузами на спине опасались тщедУШН020 очкарика Свердлова.
Он оскорблений не прощал. На сохранившемся фотоснимке
Свердлов сидит в тюремной камере на нарах впереди "воров в за
коне", сложив по воровской традиции Н02и пoтypeЦKи»720.
В ходе революции подrотовленные Свердловым кадры
проявят себя во всей «красе». Один из соучастников убийства 259
9*

Царской Семьи уrоловник п.з. Ермаков по заданию партии в
1907 I: убил полицейскоrо и отрезал ему rолову; в том же rоду
он совершил вооруженное оrрабление транспорта с деньrами;
друrой уrоловник, Илюша rлухарь, специализировался на
убийстве полицейских, которых убивал «своим способом» 
выстрелом между rлаз; большевик Смирнов, заподозрив свою
жену в том, что она ero выдала, собственноручно расстрелял ее.
Безусловно, что в это время Свердлов действует самостоя
тельно, не опираясь ни на какие большевистские структуры,
которых на Урале в то время фактически и не было. Кто же
финансировал и снабжал оружием Янкеля Свердлова и ero
бандитов? Ведь боевики получали весьма неплохое «жалова
ние». «Каждый дружинник,  писал один из боевиков и. Под
шивалов,  получал ежемесячно 150 рублей на полном содержа
нии» 721 .
Точноrо ответа на этот вопрос нет, но какието предполо
жения сделать можно. Свердлов был охвачен одной идеей. Все
в жизни у Hero подчинялось ей. Определить характер этой
идеи представляется сложным. Свердлов был замкнутым че
ловеком. Но то, что это была черная и страшная идея, идея
разрушения и смерти  сомневаться не приходится. Даже лич
ная жизнь Свердлова строилась по принципу целесообразнос
ти. Первым браком он был женат на Е.Ф. Шмидт, от которой
у Hero была дочь. В 1905 roдy Свердлов бросает свою жену и,
не разведясь с ней, 28 сентября 1905 rода сходится с К.Т. HOB
rородцевой, которая была дочерью зажиточноrо екатерин
бурrскоrо купцастарообрядца. Екатеринбурr был местом
концентрации большоrо количества старообрядческоrо купе
чества, потомков ссыльных старообрядцев. Нам же известно,
что старообрядческое купечество активно помоrало всем pe
волюционерам и большевикам в частности, причем немалую
роль в этом иrрал Максим rорький. Выбор Свердлова был He
случайным. Используя связи cBoero «тестя», он cMor создать
на Урале свой надежный тыл.
Именно в rоды первой русской смуты Свердлов создает и
орrанизует на Урале свои собственные силы, которые будут
иrрать важную роль в орrанизации убийства Царской Семьи.
После разrрома революции в 1906 [оду Свердлов был apec
тован и осужден на два rода тюрьмы. В марте 191 О [ода Сверд 
лов ссылается в Нарымский край сроком на три rода. В том же
rоду он пишет прошение о замене ему срока пребывания в
ссылке высылкой за rраницу, что очень похоже на возвраще
ние к своим после выполненноrо задания. В этом Свердлову
было отказано, и он был выслан в Нарым, rде познакомился с
ш.и. rолощекиным, ставшим впоследствии ближайшим по
дельником Свердлова в орrанизации Екатеринбурrскоrо зло
деяния. В июле Toro же 191 О rода Свердлов бежит из ссылки,
ero ловят, возвращают обратно, он снова бежит, ero опять ло
260 вят и ссылают на пять лет в Туруханский край, rде он знако

мится С И.В. Сталиным. К слову сказать, между Свердловым и
Сталиным сразу возникло взаимное неприятие. В TypyxaH
ском крае Свердлова и застала Февральская «революция».
В марте 1917 rода он уезжает из Туруханска в Красноярск.
Там, соrласно официальной советской биоrрафии Свердлова,
он <<разоблачает меньшевистскоэсеровских сослашателей». По
этому поводу очень верно пишет исследователь repMaH Наза
ров: «Кто же из большевиков в Красноярске знал Свердлова, пpo
бывше20 в ссылке с небольшими перерывами около семи лет? Из
вестно, что в большевистской фракции РСДРП в дни
Февральской революции насчитывалось 14 тыс. рабочих, почти
6200 служащих, неМН02им более 1800 крестьян и 1500 пpeдcтa
вителей дРУ2их социальных прослоек. В ряде 20родов и районов
страны, особенно непромышленных центрах, большевики состоя
ли в общих с меньшевиками, обйединенных Ор2анизациях. А в
Красноярске их почти не было»722.
Побыв очень небольшое время в Красноярке, Свердлов
выезжает в Петроrрад, а затем в ЕкатеринБУРI: Пробыв в ropo
де Bcero две недели, Свердлов орrанизует там единую партий
ную орrанизацию. Со слов caMoro Свердлова, он проявил в
Екатеринбурrе кипучую энерrию, и большевистская партий
ная орrанизация выросла в течение апреля с нескольких сот до
14 тысяч членов 723 . Это вызывает большие сомнения. Вопер
вых, с чеrо это рабочие так массово ринулись в ряды больше
виков, орrанизации более чем малочисленной и непопуляр
ной в те дни? BOBTOpЫX, из документов той эпохи ниrде не
видно, чтобы Свердлов ассоциировал себя как большевика
ленинца. Ero даже на Всероссийскую Апрельскую конферен
цию РСДРП(б) избирают не как большевика, а как «любимца
уральских рабочих». Похоже, Свердлов прибыл в Екатерин
бурr, чтобы объединить своих бандитов по 1905 rоду в леrаль
ную орrанизацию.
Таким образом, всей своей деятельностью Свердлов оказал
революции orpoMHoe содействие. При этом, находясь под зна
менем социалдемократии, Свердлов преследовал свои, изве
стные только небольшому Kpyr лиц далеко идущие цели. Для
этоrо он воспользовался большевистской вывеской. COBeT
ские биоrрафы Свердлова rородецкий и Шарапов, сами, ви
димо, Toro не подозревая, очень метко охарактеризовали эту
деятельность Свердлова: «Полтора десятка лет до октября
191720да Свердлов работал в России. Ему не довел ось побывать
ни на одном партийном сйезде, хотя он и был работником вcepoc
сиЙСК020 масштаба. Работа е20 до революции была незримой, по
меткому определению ЛуначаРСК020. Это был именно тот пo
вседневный труд, который исподволь 20товuл революцию»724.
Вернувшись вновь в Петроrрад, Свердлов участвует в 7й
Апрельской конференции РСДРП(б), rде он впервые встреча
ется с Лениным. На конференции Свердлов избирается ceKpe
тарем ЦК, что вызвало резкое противодействие Ленина. Tpoц 261

кий пишет, что впоследствии, коrда Ленин «оценил» Свердло
ва, то rоворил: «А ведь мы были вначале против е20 введения в
Центральный Комитет, до такой степени недооценивали чело
века! На этот счет были изрядные споры, но снизу нас на съезде
поправили и оказались целиком правы»725.
На самом деле до сих пор неясно, кто «поправил» Ленина и
убедил ero, или заставил, включить Свердлова в партийное py
ководство. Но именно с этоrо момента начинается стреми
тельный карьерный рост Янкеля Свердлова. Не будучи ни
крупным орrанизаторомтеоретиком партии, ни выдающимся
оратором, тридцатидвухлетний Свердлов сразу же и прочно
выдвиrается в первые ряды большевистскоrо руководства. Xo
тя из ero доклада VI съезду партии очевидно, что он плохо раз
бирался в партийной расстановке сил и даже плохо знал, кто
такие большевики, этоrо слова ни разу не встречается в докла
де Свердлова. Свердлов больше ориентировался на так назы
ваемых «межрайонцев», среди которых были Троцкий, Луна
чарский, Иоффе, Мануильский.
Свердлова явно продвиrала какаято сила, к которой ни
Ленин, ни большая часть большевиков не имели прямоrо OT
ношения.
С caMoro начала проявляются диктаторские замашки
Свердлова. Он явно ставил себе задачу стать первым челове
ком в партии. Дело доходило до Toro, что Свердлов иrнориро
вал Ленина. Вместе с Троцким он делал все, чтобы не допус
тить Ленина в помещение Смольноrо накануне Октябрьскоrо
переворота.
Сразу после Октября лидеры большевизма находились в
прострации от свалившейся на их rолову власти. ж. Медведев
пишет, что <<.Ленин после переворота 25 октября J 917 20да не М02
присутствовать на первом заседании Съезда Советов. Перевол
новавшись, он и Троцкий "лежали прямо на полу в одной из пyc
тых комнат СМОЛЬН020 на разосmланных одеялах. У Ленина KPy
жилась 20лова". Основные декреты Советской власти
принимались без Ленина» 726.
Встает вопрос, кто же руководил подrотовкой декретов
ВЦИК, если Ленин и Троцкий были неработоспособны? OT
вет напрашивается само собой: конечно, Свердлов.
27 октября (9 ноября) 1917 rода, на второй день после пере
ворота, на первом заседании ВЦИК Председателем был из
бран Л.Б. Каменев (Розенфельд). Но в своей должности KaMe
нев пробыл очень недолrо. Через одиннадцать дней он был
смещен со cBoero поста, в связи «с деЗОР2анизаторской полити
кой и неподчиненuем ЦК». 8 (21) ноября 1917 rода Ленин, Heo
жиданно для всех, предлаrает на пост председателя ВЦИ К
кандидатуру Свердлова.
С этоrо момента Свердлов приобретает фактически равное
положение с Лениным, а в какихто вопросах, безусловно, он
262 обладал большей, чем Ленин, властью. Карл Радек (Собель

СОН) вспоминал: «К02да я, приехав в ПетР02рад в ноябре 19 17 20
да и пере20ворив с Владимиром Ильичем о положении дел за 2pa
ницей, спросШl е20: с кем пере20ворить насчет всей работы, он
ответил мне просто: "Со Свердловым"»727.
Обратим внимание, Радек rоворит о заrраничной работе,
то есть о связях с заrраничными силами, и вот эту всю работу
вел единолично Свердлов!
Не случайно Ленин, произнося речь памяти Свердлова
18 марта 1919 rода, сказал следующее: «Никто из близко знав
ших, наблюдавших постоянную работу Якова Михайловича, не
может сомневаться в том, что в этом смысле Яков Михайлович
незаменим. Та работа, которую он делшz один в области op2aHи
зации, выбора людей, назначения их на ответственные посты по
всем разнообразным специшzьностям,  эта работа будет тe
перь под СШlУ нам лишь в том случае, если на каждую из крупных
отраслей, которыми единолично ведал тов. Свердлов, вы выдви
нете целые 2руппы людей, которые, идя по е20 стопам, сумели бы
приблuзиться к тому, что делшz один человек»728. (Выделено Ha
ми.  п. М.)
Как же не похоже это ленинское определение Свердлова на
образ «Яшкихулиrана», всецело подконтрольноrо «Ильичу»,
тот образ, что рисует нам И.Ф. Плотников!
Интересно, что именно Свердлов воспринимался мноrими
иностранными круrами как самое влиятельное лицо в COBeT
ской иерархии. И это было вызвано вовсе не тем, что он и
официально занимал пост rлавы COBeTcKoro rосударства.
Практически все ведущие державы мира, за исключением [ep
мании, АвстроВенrрии и Турции, не признавали большевист
ский режим. Но тем не менее некоторые из них сразу же после
Октябрьскоrо переворота спешили заверить rлаварей этоrо
режима в своем почтении.
В марте 1918 rода президент США Вильсон послал на имя
Свердлова приветственную телеrрамму открывшемуся в
Москве съезду Советов. Французский дипломат Нуланс пи
шет: «14 марта 191820да в Москве открылся /V соезд Советов.
Президент ВШlьсон, чьи инициативы не все2да были удачными,
почел за бла20 обратиться к соезду с приветственной теле2рам
мой, о которой Свердлов поставил в известность собрание. Вот
текст эт020 документа: "Пользуясь собравшимся соездом Coвe
тов, я хочу выразить от имени народа Соединенных Штатов иc
кренние симпатии, которые он испытывает к русскому народу,
особенно в тот момент, К02да Fермания услубила свое вторже
ние в 2Лубь страны. Несмотря на то что, к сожалению, пpaви
тельство Соединенных Штатов не имеет возможности в Ha
стоящий момент дать России ту быструю и достаточную
поддержку, какую бы она хотела, я заверяю, что правительство
Соединенных Штатов использует все возможности, чтобы 2a
рантировать суверенитет и полную независимость России в дe
лах внутренне20 управления, так же как и ее роль в жизни Eвpo 263

пы и совремеНН020 человечества. Народ Соединенных Штатов
выражает свои самые сердечные симпатии русскому народу, в
надежде, что он навсе2да освободился от самодержавия и стал
хозяином своей собственной судьбы. Подписано: Вильсон"»729.
По существу это было признание правительством США
большевистскоrо режима в качестве законной русской власти.
Но то, что француз Нуланс принял за «неудачную инициати
ву» президента Вильсона, на самом деле было выражением
поддержки со стороны все Toro же Бродвея 120 своих ставлен
ников в России.
Свердлов отвечал Вильсону тоном настоящеrо rлавы rocy
дарства: «Сйезд Советов выражает всю свою бла20дарность aMe
риканскому народу, и в первую очередь трудящимся и эксплуати
руемым классам, за выраженную президентом Вильсоном, в лице
Сйезда Советов, симпатию России, в тот час, К02да Российская
Советская Социалистическая Республика переживает трудный
момент»730.
Но не только американский президент выделял Свердлова
из общеrо числа советских деятелей. rерманский посол, He
смотря на то что креатурой rермании был Ленин, а не CBepд
лов, тем не менее «вел важнейшие дела преимущественно со
Свердловым, а не с Лениным. Мирбаху ежедневно предоставляли
подробный доклад Чрезвычайной Комиссии, который давал ей
полную картину происходяще20 в cmpaHe»731.
Вспомним, что именно Свердлову Мирбах поручил вывез
ти Царя из Тобольска в Москву.
Несмотря на это, Свердлов вел себя даже с Мирбахом как
властный правитель. Сам Мирбах писал в Берлин о своем впе
чатлении от встречи со Свердловым во время вручения ему Be
рительных rpaMoT: «Вручение моих верительных 2рамот пpoиcxo
дило не только в самой простой, но и в самой холодной
обстановке. В своей ответной речи председатель выразил ожида
ние, что я "сумею устранить препятствия, которые все еще Me
шают установлению подлиНН020 мира". В этих словах явно чув
ствовалось не20дование. По окончании официальной церемонии он
не предложил мне присесть и не удостоил меня личной беседы» 732.
«С каждым месяцем,  пишет ю.r. Фельштинский, 
власть Свердлова все крепла. Председатель ВЦИК, член ЦК, ce
кретарь ЦК, Свердлов постепенно сосредотачивает в своих py
ках всю партийную работу. Е20 подпись чаще дРУ2их мелькает
под документами. С июля 191820да он подписывается титула
ми: секретарь ЦК РКП(б) или даже просто «секретарь»; «за ce
кретаря» подписывается К. Нов20родцева  жена Свердлова; все
чаще и чаще на места идут письма от имени "Секретариата
ЦК" (а не ЦК, как это бьUlО принято до ав2уста 1918 и после ceH
тября 19182.»)733.
8 апреля 1918 rода Свердлов фактически единолично упра
здняет национальный русский белосинекрасный флаr, yт
264 вержденный в качестве rосударственноrо Императором Нико

лаеМ 11 в начале Первой мировой войны, и утверждает в каче
стве HOBoro  красное полотнище с масонскокаббалистичес
кими символами: пентаrраммой и молотом. Интересно, что
крупнейший сатанист ХХ века Э. Леви писал по поводу пента
rpaMMbI: «Все тайны ма2ии, символы 2ностицизма, Фи2УРЫ OK
культизма, все ключи каббалы  все это заключено в знаке пeH
та2раммы. Знак этот самый великий, самый М02ущественный из
всех знаков. Кто не признает знамение креста, тот трепещет
при виде звезды микрокосма»734.
Так называемый «серп», по всей видимости, является сти
лизованной интерпретацией латинской буквы «rэ», которая
рассматривается масонами как заместительница еврейской
буквы й (iod), символа «Принципа или Единства».
Именно Свердлов вводит и наводящую ужас чекистскую
кожаную форму. Сам Свердлов, по словам TpoUKoro, «ходил в
КО.же с 20ловы до Н02, т. е. от сап02 до кожаной фуражки».
6 июля при самых таинственных обстоятельствах бьш убит
немецкий посол rраф Мирбах. В ночь на 17 июля  Царская
Семья.
Авантюрист В.Н. Орлов, выдавший себя за белоrо KOHTp
разведчика, нелеrально действовавшеrо в ЧК в 1918 rоду, и по
непонятным причинам имевший близкие связи с большевист
ским руководством, вспоминал: «В июле 191820да, К02да я oп
рашивал а2ентов в здании ЧК, посыльный принес теле2Рамму, aд
ресованную Дзержинскому, который находился рядом со мной. Он
быстро прочитал ее, побледнел как смерть, вскочил на Н02и и,
воскликнув: «Опять они действуют, не посоветовавшись со
мной!»  бросился из комнаты. Что случилось? Вся Ч к БЬUlа взбу
доражена. Крики, вОЗ2Ласы, звонки слились в единый 2валт! Дзер
жинский поспешил в Кремль. Что же ради все20 свят020 случи
лось? На следующий день мы узнали новость. Императорская
семья БЬUlа расстреляна без ведома Ч К! Самостоятельно по YKa
занию Свердлова и K020тo из высших бонз в Центральном KOMи
тете Коммунистической партии! По общему мнению, сложив
шемуся в ЧК, в Революционном Трибунале и Кремле, решение об
убийстве бьUlО принято и реализовано властью Свердлова. Он
осуществил под20товку в тайне от товарищей и только после
казни поставил их перед свершившимся фактом»735.
В подтверждение этих слов вспомним показания HeMeЦKO
ro дипломата r. Бартельса о том, что Свердлов «тайно oтпpa
вил своих людей в ЕкатеринБУР2, и там произошло убийство Цa
ря и Е20 Семьи».
В самый канун убийства, в июле 1918 rода, Свердлов был
ярым сторонником широкоrо применения смертной казни 736 .
В мае 1918 rода Свердлов инициирует начало братоубийст
венной войны в деревне. В своем докладе «О задачах Советов
в деревне» Свердлов rоворит: «Мы должны самым серьезным об
разом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, вo
прос о создании в деревне двух противоположных враждебных 265

сил, поставить перед собой задачу противопоставления в дepeв
не беднейших слоев населения кулацким элементам. Только в том
случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримо
враждебных лаёеря, если мы сможем разжечь там ту же ёраж
данскую войну, которая шла не так давно в ёородах, если нам
удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской
буржуазии, только в том случае мы сможем сказать, что мы и
по отношению к деревне делаем то, что смосли сделать для ёOpO
дов. <... > Я нисколько не сомневаюсь в том, что мы сможем пo
ставить работу в деревне на должную высоту»737.
И работа «на должную высоту» была поставлена: в деревнях
начались сцены невиданноrо произвола и насилия.
Свердлов явно стремился к захвату власти. Он явно CTaHO
вился rлавным ставленником мировой закулисы, тем челове
ком, который должен был стать лидером HOBoro rосударствен
Horo образования, возникнувшеrо бы на месте России.
Убийство Царской Семьи словно дало Свердлову «зеленый
свет» к подrотовке HOBoro и, как он предполаrал, окончатель
нопобедоносноrо, витка борьбы за власть.
26 aBrycTa 1918 [ода Свердлов направляет письмо Волоrод
скому комитету РКП(б), подписав ero новым титулом: «Пред
седатель ЦК РКП я. Свердлов»738. Это было время, коrда имен
но Свердлова, а не Ленина называли «красным царем».
Весьма запутанна и странна роль Свердлова во время поку
шения на Ленина 30 aBrycTa 1918 rода. Интересный русский
исследователь В.Е. Шамбаров прямо указывает на попытку
Свердлова убить Ленина, с целью полноrо захвата власти. «Ec
ли посмотреть, кому в тот момент бьUlО вЫёодно устранить Ле
нина, то больше всех выиzрывал Свердлов. После покушения
Свердлов первым прибьUl в Кремль. Жена Свердлова сообщает,
что в тот же вечер он занял ленинский кабинет, подмяв под ce
бя и Совнарком, и ЦК, и ВЦИК»739.
ТО же самое пишет в своей статье и Р. Медведев: «КОёда Ле
нин бьUl тяжело ранен эсеркой Каплан, Свердлов стал на несколь
ко недель фактическим славой СоветСКОёО ёосударства»740.
И даже И.Ф. Плотников в том же 1987 [оду, а в те [оды
Свердлов был для Плотникова не «Яшкойхулиrаном», а «re
роем революционной борьбы», пишет, что к лету 1918 [ода
Свердлов «по существу стал секретарем, первым секретарем
ЦК в современном смысле»741.
Именно Свердлов проводит спешное расследование по
«делу» Ф. Каплан, и именно по ero приказу Каплан быстро
расстреливают и на территории Кремля сжиrают в бочке.
Кстати, этот метод заметания следов посвеРДJ10ВСКИ, то есть
сожжение трупов, невольно приводит нас к rаниной Яме. О
том же свидетельствует и имя человека, руководившеrо «pac
следованием» дела Каплан,  Яков Юровский.
Еще одним любопытным фактом является то обстоятель
266 ство, что к делу о покушении на Ленина был причастен, co

rласно чекистскому расследованию, анrлийский посол
Б. Локкарт. Локкарт был связан с тайным обществом «Совет
300x», к которому так же относились и Шифф, И Ротшильд.
С «Советом 300x» были также связаны Ленин и Троцкий 742 .
Мноrие исследователи считают, что BK возвела напраслину
на анrлийскоrо дипломата, так как хотела связать покушение
на Ленина с «заrовором Локкарта». Однако вполне возможно,
что Локкарт действовал по указке «Совета 300x», который
делал ставку на Свердлова и стремился отстранить от власти
Ленина самым радикальным способом. Интересно, что
Ф. Каплан не скрывала своей ненависти именно к Ленину, а
не к большевикам в целом. «Чем дольше Jlсuвет он,  rоворила
она,  тем больше удаляет идею социализма на десятки лет».
При этом несколько раз она называла Ленина «предателем
революции» 743.
Безусловно, что действовать в одиночку Свердлов был не в
состоянии. Ero заrовор опирался на мощную поддержку части
большевистской верхушки.
Именно в те дни Свердловым был развязан чудовищный
террор против pyccKoro народа, названный им «красным Tep
рором», И именно при rосподстве Свердлова было осуществ
лено уже упоминаемое нами расказачивание.
Свердлов был очень близок от «красной коронации». Но
«красная коронация» Свердлова не должна бьша означать co
хранение в России какоrолибо подобия национальноrо rocy
дарства. Эта «коронация» должна была лишь означать rибель
России, полный захват ее сатанинскими силами. К этому шла
полная подrотовка. В r: Свияжске была установлена статуя Иу
ды Искариота, с протянутым к небу кулаком. Наблюдавший за
открытием памятника датский писатель х. Келер писал, что
хотели поставить памятник Люциферу, но в конце концов ero
признали как «не вполне разделявшим принципы коммунизма».
Массово осквернялись православные храмы, впрочем, подоб
ные акции проводились и в отношении храмов друrих конфес
сий, включая синаrоrи, но православие было особо ненавист
но боrоборцам.
О том, что именно Свердлов должен был стать rлавой «HO
вой Хазарии», открыто rоворил такой известный еврейский
коммунист, как Луи AparoH. «Яков Михайлович Свердлов,  пи
сал он,  самый верный товарищ Ленина, который стал первым
председателем ЦентралЬНО20 ИсполнитеЛЬНО20 Комитета, то
есть первым славой новО20 СоветСКО20 20сударства, и который,
к несчастью все20 мира, должен был умереть от испанки в тpид
цать четыре 20да. Я сказал "к несчастью все20 мира ", потому
что, безусловно, если бы он остался в живых, Свердлов, а не Cтa
лин наследовал бы Ленину» 744.
Заметим, AparoH ни разу не употребляет слово «Россия».
Речь идет исключительно о судьбах «Bcero мира», причем по
нятно, KaKoro мира и под чьим управлением. 267

В случае неудачи Сверлов бьш rOToB в любой момент исчез
нуть из залитой кровью страны. Вполне возможно, что это
входило в планы их заrраничных хозяев. Обескровленная, or
рабленная и расчлененная Россия должна была получить над
собой ставленника тайных сил Запада. Кто это будет: больше
вистский вождь или белый rенерал  было для них в общем
неважно. rлавное, чтобы и тот и друrой продолжали обеспечи
вать для Запада контроль над Россией, выкачивание из нее
природных и материальных ресурсов.
Намеки на такое решение слышатся в письме я. Шиффа,
которое написал в редакцию парижской rазеты «La Tribune
Juive». «Очевидно,  писал он,  что если мы не поможем тем
элементам, которые так 2ероически борются се20дня в России,
чтобы победить силы анархии и беспорядка, утвердившиеся ce20
дня в качестве РУССК020 правительства, и если мы не поспособ
ствуем установлению вместо этих сил подлинно демократичес
К020 правительства, которое одно сможет спасти Россию,
нынешний режим, который не может быть вечным, будет заме
нен реакционной властью, такой же недопустимой, как и POMa
новы, чье самодержавие принесло русскому народу столько нище
ты и страданий» 745.
27 июля 1935 rода нарком НКВД r:r. Яrода передал reHe
ральному Секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину следующую
секретную записку: «Сов. секретно. Секретарю ЦК ВКП(б)
тов. Сталину. На инвентарных складах коменданта MOCKoв
СК020 Кремля хранился в запертом виде неС20раемый шкаф пo
КОйН020 Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были
утеряны. 26 июля С/2 этот шкаф был нами вскрыт и в нем OKa
залось:
1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь ты
сяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.
2. Золотых изделий, МН02ие из которых с дра20ценными KaM
flями, семьсот пять (705) предметов.
3. Семь чистых бланков паспортов цаРСК020 образца.
4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:
а) Свердлова Якова Михайловича
б) FуревичЦецилии ОЛЬ2и
в) Три20рьевой Екатерины СеР2еевны
2) КНЯ2ини Барятинской Елены Михайловны
д) Ползикова Сер2ея Константиновича
е) Романюк Анны Павловны
ж) Кленочкина Ивана Fри20рьевича
5. Fодичный паспорт на имя Торена Адам Антоновича
6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.
Кроме т020, обнаружено кредитных царских билетов все20 на
семьсот пятьдесят тысяч (750 000) рублей.
Подробная опись золотым изделиям производится со cпeциa
листами. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Я20да)
268 27 июля 19352. М 56568»746.

3 марта 1919 rода Свердлов после возвращения из r: Орла,
rде, по одной официальной версии, он простудился, выступая
на митинrе, а по дрyrой  был до смерти избит рабочими, CKO
ропостижно умирает, причем умирает в тяжелых мучениях, в
постоянном бреду.
rоворя о роли Свердлова в орrанизации убийства Царя и
ero Семьи, а также уничтожения всех Романовых, необходимо
учитывать, что оно становится необходимым условием для
осуществления планов мировой закулисы по захвату России.
Захват власти в России виделся Свердловым и ero сподруч
ными, как полное уничтожение pyccKoro национальноrо rocy
дарства и построение KaKoroTo аморфноrо полyrосударствен
Horo образования. Люди, которые совершали убийство
России, хорошо понимали значение духовноrо, сакральноrо
фактора. Они понимали, что пока Царь жив, он является rлав
ной помехой в их планах по уничтожению России.
Поэтому он должен бьш быть не просто умерщвлен, а caK
рально убит, чтобы вместе с ним, Божьим Помазанником и
Хозяином Земли Русской, навеки умерла столь ненавистная
этой мировой закулисе Святая Русь. С точки зрения Божеской
Правды, с точки зрения простой человеческой морали, с точ
ки зрения любой политической целесообразности  убийство
Царской Семьи было чудовищным преступлением, но с точки
зрения мировой закулисы, rотовившей мировую револю
цию,  это убийство было необходимым жертвоприношени
ем. Вот почему в вопросе о судьбе Царской Семьи «непосвя
щенный» Ленин действовал как революционный, но все же
rосударственный деятель советской России, а «посвященный»
Свердлов  как адепт тайноrо культа и член тайноrо ордена.
Свердлов с caMoro начала контролирует ситуацию BOKpyr
Царской Семьи именно как представитель тайноrо ордена, а
не как политический деятель. Делает он это мастерски, с дья
вольской ловкостью находя выходы из сложной и, казалось
бы, для Hero безвыиrрышной ситуации. Он умудряется, с oд
ной стороны, обманывать немцев, обманывать Ленина, обма
нывать уральцев.
Уже после убийства Свердлов создает «Комиссию по pac
следованию убиения Императора Николая 11», возrлавляет
которую сам Свердлов. (Кроме Hero в состав комиссии вошли:
Сосновский, Теодорович, Смидович, Розенrольц, Розин, Вла
димирскийrришвельд, Аванесов, Максимов и Митрофа
нов 747 .) То есть убийца расследует собственное преступление!
Комиссия «нашла» убийц в лице левых эсеров, которых по
спешно судили и расстреляли. В трудах Дитерихса и Вильтона
утверждается, что rазета «Правда» В сентябре 1919 [ода сооб
щила, что <<революционный суд, заседавший 4/17 сентября в Пер
ми, в помещении Совета, судил 28 человек за убийство Царя, Е20
Семьи и свиты, все20 11 человек. Среди обвиняемых 3 члена EKa
mеринБУР2СК020 Совета, Fрузинов, Яхонтов, Милютин; 2 жен 269

щины, Мария Апраксина, Елизавета Миронова. Прения доказа
ли, что жертвы п02ибли от пуль. Яхонтов утверждал, что он
ОР2анизовал убийство славным образом с целью набросить тень
на Советское правительство, так как с переходом в партию co
циалдемократов стал е20 противником... Яхонтов был пpи20вo
рен к смертной казни за убийство Царя. Fрузинов, Малютин, Aп
раксина и Миронова были признаны виновными в краже царских
вещей и тоже при20ворены к смерти. При20вор был приведен в
исполнение на следующий день...»
Однако в книrе ю. Буранова и В. Хрусталева «rибель Им
ператорскоrо Дома» мы находим следующий комментарий:
(Любопытно, что ни один из советских историков не видел это
20 материала в "Правде" и не упомянул о нем. Не видели е20 и мы.
В чем дело?! Возможно, за2раничное отделение РОСТА pacпpocт
ранило эту информацию (или дезинформацию) со ссылкой на co
ветский авторитетный источник. Это еще одна тайна, требу
ющая ответа в ближайшем будущем по недоступным пока
документам. Пока же определенно можем утверждать, что, по
сообщениямместНЫХ2азет Урала за 191920д, "18и 19 сентября
в Пермском Революционном Трибунале рассматривалось шесть
дел, из коих четыре имели широкое политическое значение". О
процессе не сказано ни слова. О делах, имеющих "широкое поли
тическое значение", можно только д02адываться».
Мариолина Дориа де Дзулиани в своей книrе «Царская Ce
мья» пишет: «Семнадцат020 сентября 191820да в Перми, в пOMe
щении местН020 Совета, начался странный процесс: импровизи
рованный суд должен был решить судьбу двадцати восьми левых
эсеров, обвиняемых в убийстве всех членов Императорской Семьи
и Их свиты. На скамье подсудимых оказались трое членов EKa
теринБУР2СК020 Совета: Fрузинов, Малютин и Яхонтов. Инте
ресная деталь: в первый и последний раз за всю историю сущест
вования "дела Романовых" слушания в суде подтвердили, что все
узники ИпатьевСК020 дома были расстреляны»748.
Однако итальянская журналистка вовсе не дает никаких
сносок, и, возможно, в датировку Пермскоrо процесса 1918
rодом вкралась опечатка.
Поистине мировой закулисе трудно было найти человека,
который бы более успешно справился с возложенной на Hero
задачей, чем Янкель Свердлов!
Но не следует думать, что в подrотовке убийства Царской
Семьи Свердлов был полностью самостоятелен и действовал
по собственной инициативе. Нет, он был талантливым, но
всетаки только исполнителем воли определенной орrаниза
ции. Доказательств этой связи Свердлова с мировой закули
сой очень мало, и это дает ее оппонентам с ходу oTBepraTb ее.
Но тем не менее эти доказательства, хотя и малочисленные,
все же имеются, и мы их приведем. Здесь же задумаемся:
Свердлов фактически взял в свои руки судьбу Императора
270 Николая 11 уже в апреле 1918 rода, коrда Яковлев вывез ero из

Тобольска. Почему же он не отдал приказа убить ero тоrда, «по
дороrе», чеrо так «страшился» Яковлев? И.Ф. Плотников пы
тается нас убедить, что такое намерение у Свердлова было, но
мы уже постарались доказать всю ero несостоятельность. По
чему Свердлов не убил Царскую Семью сразу потом, коrда она
вся была сосредоточена в Екатеринбурrе? Почему убийство
было про изведено именно в ночь с 16 на 17 июля, а не днем
раньше или позже? Вывод, который напрашивается сам co
бой, очевиден: Свердлов ждал чьеrото приказа, и этот приказ
поступил. Царская Семья должна была пасть именно в точную
дату: в ночь с 16 на 17 июля 1918 rода.
Яков Шифф и тайные орzанизации Запада
Мысль об участии тайных орrанизаций в истории хх века
уже не вызывает Toro отторжения, какое она вызывала лет 20
тому назад. Слишком MHoro доказательств, косвенных и пря
мых, появляется с каждым rодом. В том числе эти доказатель
ства появляются и в нашей сеrодняшней жизни. Мноrочис
ленные «бархатные», «оранжевые» и «цветочные» революции,
которые сотрясают по возрастающей современный мир, CBep
жение правительств и, наоборот, приведение к власти уrодных
режимов, невиданные террористические акты, после которых
начинается слом всей системы существующеrо миропорядка,
тяжелейшие финансовые и экономические кризисы, возника
ющие в определенное время и в определенных странах  все
это наводит на мысль о том, что эти события имеют единых aB
торов и единых режиссеров. Вдумчивый анализ исторических
событий прошлоrо только укрепляет нас в этой мысли. За pe
волюциями, мятежами и войнами часто можно наблюдатьдей
ствие какойто невидимой силы. Причем речь идет не о леrен
дах и мифах, а конкретных исторических фактах. Конечно,
BOKpyr тайных орrанизаций бьто MHoro и небылиц, но эти He
былицы вовсе не опроверrают факта caMoro их существования.
История знает о существовании ордена тамплиеров, opдe
на баварских иллюминатов, якобинских клубов, масонских
лож, всевозможных эзотерических и оккультных орrанизаций.
Все эти общества являлись тайными, секретными. Но извест
но, что они стояли за Анrлийской и Французской революция
ми, созданием США, восстанием декабристов, революциями
в России, нацистским режимом и так далее. Несмотря на то
что эти тайные орrанизации моrли сильно отличаться друr от
друrа в философском, национальном, политическом, миро
воззренческом или ином плане, все они при этом были объе
динены одной идеей и одной целью. Любое тайное общество
ставило перед собой задачу насильственно разрушить сущест
вующий миропорядок и коренным образом изменить челове
ческое общество, будь то в отдельно взятой стране или во всем
мире. При этом руководители тайноrо общества всеrда испы

тывают необъяснимую ненависть к традиционной вере в Боrа,
в особенности к христианству.
Коrда речь заходит об участии тайных орrанизаций в под
rOTonKe и убийстве Царской Семьи, обычно характер этих op
rанизаций определяется следующими понятиями: «всемирное
масонство», «всемирное еврейство» и «международный фи
нансовый капитал». На самом деле это чрезвычайно упрощен
ные и в своей упрощенности весьма опасные объяснения про
блемы. Опасные в первую очередь потому, что они уводят нас
от истинных виновников неслыханноrо злодеяния. Да, среди
тех, кто тайно решал участь Царской Семьи, были масоны, eB
реи и международные олиrархи, но их участие не объясняет
сути той моrущественной силы, частью которой они были. Бо
лее Toro, представляется, что истинные орrанизаторы EKaTe
ринбурrскоrо злодеяния как раз и были заинтересованы в том,
чтобы эту силу, которую они представляли, воспринимали или
как масонов, или как евреев, или как финансовых олиrархов.
На самом деле эти орrанизаторы как раз знали, что в их Kpyr
входят и анrлийские лорды, и немецкие MarHaTbI, и америка
ноеврейские банкиры, и офицеры всевозможных спецслужб
и разведок, но что на самом деле все эти лорды, MarHaTbI, бан
киры и разведчики не представляют собой ни интересы KaKO
rолибо народа, ни интересы какойлибо традиционной рели
rии, ни интересы какоrолибо национальноrо правительства.
fоворя об убийстве Царской Семьи, невозможно пройти ми
мо очень странной rруппы людей, представителей определен
ных KpyroB США. Именно США к началу хх века становятся
rлавным центром оккультноrо и ceKTaHTcKoro мира. И это не
случайно. Америка возникла как rосударство сект и тайных
орrанизаций. До сих пор Соединенные Штаты являются цита
делью мормонов (их столица r: СолтЛейкСити), масонства
(rлавный храм в r. Чарльстоне)u' иудейскоrо тайноrо ордена
«БнайБрит» (основан в НьюИорке), церкви сайентолоrии
(центр в ЛосАнджелесе), так называемой «Бостонской цepK
ви Христа» (основана в Бостоне), международноrо общества
«Сознания Кришны» (основано в НьюЙорке) и множества
друrих. Но rлавным тайным орденом, иrрающим исключи
тельно важную роль в жизни США, да и друrих стран, являет
ся так называемый орден иллюминатов. Название этоrо сооб
щества условно, и, скорее Bcero, речь идет о нескольких
различных rруппах и течениях, объединенных rлавной CTpaTe
rической целью: создания мировоrо правительства.
Название «иллюминаты» идет от тайноrо антихристианско
ro ордена баварских иллюминатов, возникшеrо 1 мая 1776 rода
в r: Инrольштадте (Бавария). Но на самом деле идеолоrия, сим
волика и структура баварских иллюминатов восходят к дpeB
ним маrическим сообществам Древнеrо Еrипта. В 1787 rоду
орден баварских иллюминатов, ставший меньше чем за 10 лет
272 моrущественной орrанизацией, в которую вошли представи

тели знати и интеллектуальной элиты, был запрещен властями
Баварии. Но к этому моменту орден успел распространиться
по разным rосударствам rермании и даже Европы. Прусский
король ФридрихВильrельм 1 с тревоrой писал курфюрсту
Саксонскому ФридрихуАвrусту: «Я сейчас узншz из дocтoвep
Н020 источника, что одна из масонских сект, называющая себя
Иллюминатами, после т020, как ее иЗ2ншzи из Баварии, с неимо
верной быстротой распространилась по всей Термании и по coceд
ним с нею 20сударствам. Основные правила этой секты крайне
опасны, т. к. они желают ни более ни менее как: 1. Уничтожить
не только христианство, но и всякую рели2ию. 2. Освободить
подданных от принесенной ими приСЯ2и на верность монарху.
з. Внушить под названием «прав человека» своим последовате
лям сумасбродные учения, идущие наперекор тому законному пo
рядку, который существует в каждом 20сударстве для oxpaHe
ния обществеНН020 спокойствия и бла20получия; этим воспшzить
их воображение, рисуя им соблазнительную картину пoвceMecт
ной анархии, для т020 чтобы они под предЛ020М свержения и2а
тирана отказывшzись исполнить законные требования власти.
4. Позволяют себе для достижения своей цели употреблять ca
мые возмутительные средства.
Поэтому я считаю своей обязаН!lостью тайно оповестить об
этом Саксонский Двор, чтобы У20ворить е20 учредить стР02ий
надзор над масонскими ложами, тем более что это отродье не
преминет раздуть повсюду пламя восстания, опустошающе20
ныне Францию»749.
Прусский король знал, о чем писал. Иллюминаты сыrрали
одну из rлавных ролей во Французской революции 1789 rода и
якобинском терроре. К тому времени центром иллюминатов
становятся СевероАмериканские Соединенные Штаты. MHO
жество rерманских иллюминатов поспешило покинуть Европу
и перебраться в анrлийские колонии в Америке. К слову CKa
зать, немецкий язык Mor вполне стать rосударственным язы
ком Соединенных Штатов Америки. fерманский журнал
«Deutschland» писал: «Немецкий язык чуть было не стшz Haциo
ншzьным языком США  настолько высоким был процент имми2
рантов из Термании. Только в период с 1815 по 19142. примерно 5,5
млн немцев эми2рировшzи в Соединенные Штаты. Их влияние дол
20е время бьUlО весьма существенным: в 18902. в США и Канаде
выходило почти 800 немецких 2азет. Ни в одной дРУ20Й стране
мира, кроме США, нет таК020 количества немецкоязычных 2азет
с более чем столетней историей  даже в самой Термании...»750
Немецкие иллюминаты изначально иrрали в американ
ском rосударстве ведущую роль. Между американскими ил
люминатами и немецкими иллюминатами продолжала coxpa
няться тесная тайная связь.
Современная rосударственная символика Соединенных
Штатов включает в себя иллюминатскую атрибутику. Достаточ
но сказать, что на rосударственной печати США изображена

усеченная пирамида с всевидящим оком (символом иллюмина
тов). На основании пирамиды римскими цифрами начертана
дата основания ордена баварских иллюминатов: 1 мая 1776 [o
да. (Думается, отсюда же и происходит праздник Первомая.)
Кроме Toro, rосударственный rерб и печать включают в ce
бя число 13, тоже одно из rлавных чисел символики иллюми
натов (тринадцать листьев на ветке в правой лапе орла и три
надцать стрел  в левой, тринадцать букв на ленте в клюве
орла, тринадцать ступенек пирамиды и так далее). Над пира
мидой начертан лозунr с rлавной целью иллюминатов: «Ho
вый мировой порядок».
Иллюминаты называли себя «Новым Израилем», так же
они называли и само [осударство Соединенные Штаты Aмe
рики. Поэтому иллюминаты с большой симпатией относились
к иудаизму. В свою очередь мноrие иудейские авторитеты EB
ропы и Америки также блаrосклонно относились к иллюми
натам. К концу XIX столетия среди американскоrо еврейства
появляются силы, которые соrласны с иллюминатской идеей
HOBoro мировоrо порядка. Однако иллюминаты относились с
враждебностью к любой нации и любой традиционной рели
rии, в том числе и к ортодоксальному иудаизму. Поэтому те
еврейские авторитеты, которые вступили в союз с иллюмина
тами, рассматривали евреев только как средство для достиже
ния своей общей цели: HOBoro мировоrо порядка. В свое Bpe
мя Джеймс Варбурr открыто заявил об этой цели: «Нравится
вам это или нет, но мы создадим мировое правительство. Не
кнутом, так пряником».
К концу XIX века в США складывается мощная сила, пред 
ставляющая собой соединение иллюминатской философии,
иудейскоrо мессианства, американскоrо протестантизма.
Действия этой силы не оrpаничивались только США, ее MOry
щественные сторонники были в Анrлии, rермании, Франции.
Американские иллюминаты представляли собой единую opra
низацию с анrлийским «Круrлым столом», или «Советом
трехсот». Эта единая орrанизация имела orpoMHbIe финансо
вые и политические возможности, так как среди ее сторонни
ков были ведущие финансисты мира, ведущие политики и BЫ
сокопоставленные сотрудники спецслужб.
Какую же цель преследовала эта сила? Мы уже rоворили о
ней: создание HOBoro мировоrо порядка, или, rоворя cero
дняшним языком, «орrанизованноrо хаоса», коrда человечест
во полностью теряет духовные и нравственные ориентиры,
попадает в полную экономическую и финансовую зависи
мость от орrанизаторов этоrо хаоса. Но Новый мировой поря
док не может быть единственной целью. Это скорее не цель, а
средство. Также не Moryт быть целью деньrи и власть, так как
и они являются средствами.
rлавная цель этой силы, безусловно, духовная. Ее выразите
274 ЛЯ ми сеrодня являются нынешние американские HeOKOHcepBa

торы типа з. Бжезинскоrо или п. Вульфовица. В основе идео
лоrии этой rруппы лежит манихейское воззрение на мир:
США  это «добро», «свет», они имеют моральное право ис
пользовать силу в борьбе против «зла» или «тьмы». Важнейшая
роль в этой борьбе «добра» со «злом» принадлежит «стратеrиче
скому союзу» Америки с Израилем (в начале ХХ века  союзу
«HoBoro Израиля» со «Старым Израилем»). Но к истинным ин
тересам ни евреев, ни самой Америки эти люди никакоrо OTHO
шения не имели. Важнейшее значение в идеолоrии «HeOKOH
серваторов» вчерашних и сеrодняшних иrрает мессианская
идея. Известный философ и аналитик А. r: Дyrин пишет: «Heo
консерваторы активно используют в своей пропа2анде обращение
к американским ценностям. Вера в «американскую мечту», в «пpo
явленное предназначение» (maпifest destiпy), в моральное пpeвocxoд
ство америкаНСК020 общества чрезвычайно СШlьна в американских
массах. Американское мессианство 2Лубоко укоренено в пpoтec
тантской культуре, которая изначально рассматривала Америку
как землю обетованную для 20НИМЫХ в континентальной Европе
радикальных протестантских сект. Миллионы американцев до
сих пор свято верят в протестантские фундаменталистские Mи
фы  о скором конце света, о спасении лишь американских xpиc
тиан, «снова рожденных» (Ьоm agaiп) и т. д. Перед этим событи
ем «СШlы зла» (к которым обычно протестантские проповедники
относят мусульман, русских, европейцев и китайцев) втОР2нутся
в Израиль, но получат отпор от США, после че20 бла20дарные из
раWlьтяне перейдут в протестантизм и вознесутся на облака.
Эта теория пОЛУЧWlа название «диспенсациализм» и основана на
особой форме эсхатОЛ02ической 2е02рафии, основные моменты KO
торой странно напоминают неоконсервативные страте2ические
проекты по борьбе с «империей» ши «осью зла». Центром зла вы
ступает неизменно Россия, страна «2020в и ма2020в», царство
«Роша», а ее союзниками  азиаты и европейцы»751.
На самом деле, конечно, идеолоrия «неоконсерваторов»,
или правильнее «неоиллюминатов», крайне антихристиан
екая. Как пишет бывший сотрудник американских спецслужб
доктор Дж. Колеман: «Открытый за20вор против Б02а и челове
ка, который включает в себя порабощение большинства людей,
оставшихся на этой земле после войн, бедствий и массовых
убийств, действует, особо не скрываясь»752.
Все разrоворы о KaKOMTO американском протестантизме
предназначены исключительно для подчинения себе больших
масс американцев, которые в своем большинстве пока еще
пребывают в области христианской терминолоrии. Мессия,
KOToporo ждут лидеры «неоконсерваторов», не имеет ничеrо
общеrо со Вторым Пришествием rоспода Иисуса Христа. Точ
но так же, как и заверения «неоконсерваторов» В почитании
иудаизма не имеют ничеrо общеrо с Торой Моисея.
Между тем лидеры «неоконсерваторов» считают истинную
христианскую Церковь своим rлавным BparoM. rлавной хрис 275

тианской православной страной до сеrодняшнеrо дня OCTaeT
ся Россия. Поэтому Россия является rлавным BparoM для «He
оконсерваторов». Если BparOM для них является даже cero
дняшняя Россия, прошедшая мясорубки и эксперименты
ХХ века, ослабленная и во MHoroM деrpадировавшая, то мож
но себе представить, каким BparoM для предшественников
«неоконсерваторов» была Царская Россия. Те однозначно по
нимали, что без уничтожения Царской России, без уничтоже
ния ее rлавы  PyccKoro Царя  их победа не может быть oдep
жана.
4 июня 1918 rода в Америке был созван комитет «Ассоциа
ции Молодых Христиан», сокращенно УМСА (ИМКА). Эта
орrанизации после Февральской и Октябрьской революций
получила широкое распространение на территории России и
занималась нейтрализацией rерманской пропаrанды при под
держке американскоrо правительства.
Она позиционировала себя как всемирная общественная,
некоммерческая и нерелиrиозная орrанизация, объединяю
щая молодых людей с целью укрепления их физическоrо и
HpaBcTBeHHoro здоровья на основе духовных ценностей хрис
тианства. На самом деле ИМКА, без сомнения, являлась ле
rальной завесой для закулисной деятельности заокеанских
KpyroB. Ее статус очень напоминал статус KpacHoro Креста,
который за леrальной вывеской помощи жертвам войны яв
лялся важным источником связи американских структур со
своими аrентами в России.
Официальной целью созыва Комитета ИМКИ являлось
увеличение актива фонда орrанизации до 100 000 000 долларов
США. На самом деле на Комитете обсуждался вопрос оконча
тельноrо уничтожения России как rосударства. Интересно,
кто входил в состав Комитета ИМКИ: rенри Форд, крупней
ший американский автомобильный промышленник, Роберт
Доллар, MarHaT в области судоходства, Яков Шифф, rлава
крупнейшеrо транснациональноrо банковскоrо дома, и
Чарльз Крейн, дрyr президента Вильсона, миллиардер, OKa
завший немалую помощь Л ьву Троцкому В ero возвращении в
Россию из США в мае 1917 rода.
Эти люди были связаны с самыми отвратительными режи
мами ХХ века: с большевиками и нацистами, cbIrpaB видную
роль в финансировании как тех, так и друrих. Иrрали они и
большую роль в финансировании русской революции. Cero
дня можно с уверенностью сказать, что некоторые деятели
большевизма, например Свердлов, были ориентированы
именно на эти наднациональные структуры.
Но представители этих структур были не только среди
большевиков. Достаточно их было и в верхушке так называе
мых «белых», в частности у Колчака. Для нас это особенно ин
тересно, так как именно колчаковские власти расследовали
276 убийство Царской Семьи. Как известно, министром, а затем и

rлавой правительства Колчака был Виктор Николаевич Пепе
ляев. Менее известно, что кадет Пепеляев еще с дореволюци
онных времен был тесно связан с Чарльзом Крейном, одним
из представителей иллюминатов и ИМКИ и одним из rлавных
финансистов TpoUKoro. Тот же Крейн .финансировал и колча
ковский режим. По своей должности Виктор как никто друrой
был посвящен во все детали деятельности Н. Соколова, воз
rлавлявшеrо в феврале 1919 rода по поручению Колчака след
ствие об убийстве Царской Семьи. Нет сомнений, что через
Пепеляева вся информация о ходе расследования попадала к
людям Крейна. Точно так же, как нет сомнений и в том, что
тому же Крейну поступала информация о содержании Цap
ской Семьи в Ипатьевском доме, только через друrоrо ero ин
форматора  родноrо брата Якова Свердлова  Зиновия.
Пепеляев хорошо был знаком и с норвежцем Иоанасом
Лидом. Лид был связан в том числе и с канадской «Hudson Вау
Сотрапу». Эта компания принадлежала к числу предприятий,
контролируемых так называемым «Советом 300x»753.
Ионас Лид был практическим владельцем акционерноrо
общества «Товарищества ЗападноСибирскоrо Пароходства и
Торrовли». Именно этому пароходству принадлежали парохо
ды «Русь», «Кормилец» и буксир «Тюмень», перевозившие
Царскую Семью, свиту и охрану по дороrе в Тобольск. Каза
лось бы, какое отношение это имеет к убийству Царской Ce
мьи? Однако посмотрим, кем же был владелец Сибирскоrо па
роходства?
Начало деятельности Ионаса Лида относится к 1904 rоду,
коrда было образовано «Общество по изучению Сибирскоrо
рынка», сокращенно «Сибирское Общество», официальной
целью KOToporo было извлечение выrоды от торrовли анrлий
скими и европейскими товарами на сибирском рынке. ЭТИ TO
вары доставлялись в Сибирь на ToproBbIx судах. Таким же пу
тем из Сибири ввозились товары в Анrлию для реализации их
на анrлийском рынке.
Человек ловкий и рисковый, Лид проверил на себе все тя
rOTbI TaKoro путешествия. Ero первая экспедиция не удалась
изза ледяных заторов, вставших на пути судна, но последую
щая, при совместном участии Ф. Нансена, С.В. Востротина и
и. ЛорисМеликова удалась в полном объеме. Во время этой
экспедиции при посещения Туруханска Лид познакомился с
Иосифом Сталиным, находившимся там в ссылке.
В 1912 rоду в Осло при поддержке известнейших лиц из чис
ла европейских финансовых KpyroB Лид основывает новую
структуру «Сибирское акционерное общество пароходства,
промышленности и торrовли». Постепенно, разворачиваясь на
российском рынке, Лид стал «подминать» под себя все значи
мые пароходные компании, которые составляли ему KOHкypeH
цию. В 1916 rоду в Петроrраде было открыто представительство
дочерней компании «Сибирскоrо акционерноrо общества», KO 277

торая должна была монополизировать практически все речное
судоходство Обь Иртыш Енисейскоrо бассейна.
Начиная с 1915 rода деятельностью компании серьезно ин
тересуется американский миллионер rенри Форд, с которым в
том же 1915 rоду Лид встречался в Америке. Поддерживал Лид
тесные дружественные отношения с бывшим президентом
США Теодором Рузвельтом. Сэр Уинстон Черчилль, у KOTOpO
ro также был свой интерес в Сибири, был также знаком с Ио
носом Лидом задолrо до описываемых событий.
Одним из директоров в пароходстве Лида был известный
сибирский купец и пароходовладелец Корнилов. Именно в
ero тобольском доме революционные власти разместили лиц
прислуrи и свиты, сопровождавших Царскую Семью в ссылку
в Тобольск. Позже тот же Корнилов будет вести переписку с
небезызвестным п. Хохряковым об оплате большевиками сче
та по использованию пароходов компании при перевозке
Царской Семьи и прислуrи.
Был связан Лид и с инженером Н.Н. Ипатьевым, в eKaTe
ринбурrском доме KOToporo была убита Царская Семья. Напро
тив этоrо дома располаrался дом Харитонова PacTopryeBa, при
надлежавший Акционерному обществу Кыштымских ropHbIx
заводов и являвшийся собственностью Лесли Уркварта «<Кыш
TbIMcKoro хищника»), анrлийскоrо миллионера, политика и в
последующем первоrо концессионера Советской России.
Н.Н. Ипатьев и ero брат В.Н. Ипатьев ко времени описыва
емых событий были лично знакомы с Л. Урквартом. Уркварт и
Лид были знакомы еще с 1904 rода. Уркварт являлся попечи
телем Лида в ero связях на российском рынке. При помощи
РусскоАзиатскоrо Банка, владельцем KOToporo был америка
нец rерберт ryвep, будущий президент США, компаньон и
ставленник Уркварта, компания Лида стала монополистом по
речным перевозкам в районе Западной Сибири.
Также Лид был связан с известным офицером анrлийской
разведки Сиднеем Рейли. Связь эта поддерживалась через aH
rлийскоrо бизнесмена С.  В. Сэйла, возrлавлявшеrо компа 
нию «Hudson Вау», которая занималась строительством дома в
Мурманске 754 .
Сидней Рейли прибыл в большевистский Мурманск по за
данию анrлийской разведки в начале 1918 rода. Если учесть,
что анrлийская разведка находилась тоrда под руководством и
контролем ставленников «Крyrлоrо стола» (например, Вайс
мана) и их американских единомышленников, то можно не
сомневаться, что в России Рейли выполнял именно задание
последних. Рейли спокойно перемещался по территории, KOH
тролируемой Советской властью, и находился в контакте с Be
дущими большевистскими деятелями: Свердловым, Блюмки
ным, БончБруевичем. Он также поддерживает тесные
контакты с анrлийским консулом Локкартом и с бывшим rла
278 вой BpeMeHHoro правительства Керенским. Последний спо

койно проживал в большевистском Петроrраде якобы инкоr
нито. В мае 1918 rода Рейли сопровождал KepeHcKoro до Myp
манска, rде посадил бывшеrо премьера на анrлийский эсми
нец, доставивший Toro в Анrлию. Передвиrаясь спокойно по
советской территории, Рейли одновременно посещал белый
Дон, встречался с оппозиционными и даже враждебными
большевикам деятелями.
Интересно, что Лид при поддержке своих американских
друзей через компанию «Guaranty Trust Company» снабжал
армию Колчака товарами первой необходимости. Эта «анти
советская деятельность» не помешала ему потом спокойно
остаться в СССР и даже принять советское rражданство. Лид
водил дружбу с л. Красиным и был активным участником
НЭПа. Ситуация для Hero изменилась только при Сталине, и
в 1931 rоду он бежал из COBeTcKoro Союза в США.
Таким образом, BOKpyr Царской Семьи в момент ее заклю
чения в Тобольске и Екатеринбурrе замечен самый активный
интерес представителей тайноrо интернациональноrо сооб
щества. Причем на самом высоком уровне. Имеются CBeдe
ния, что якобы эти представители вынашивали какието пла
ны вывоза Царской Семьи 755. Зная всю непримиримую
ненависть, какую испытывало вышеназванное сообщество и к
России, и к русскому Царю, и зная, что мноrие из представи
телей этоrо сообщества напрямую финансировали большеви
ков, убийц Царской Семьи, понимаешь, что так называемые
«планы» ее спасения являлись камуфляжем для обеспечения
контроля над содержанием Царской Семьи и ее убийства.
По имеющимся данным, один из деятелей 111 Интернаци
онала Карл Радек (Собельсон), вернувшись из Швеции, важ
нейшей транзитной базы мировой закулисы, сообщил членам
ВЦИК следующее: «Мои шведские информаторы совсем Heдaв
но узнали, что слубокий интерес в палаче Николае был проявлен
по ту сторону Атлантики. УоллСтрит демонстрирует фШlан
тропический интерес к окончательно обесцененной личности
славы Романовых. Эту операцию финансирует Национальный
банк Сити. [...] Американское торсовое судно «Томас» должно
прибыть во Владивосток в середине июля. Это судно, без COMHe
ния, предназначено для вывоза семьи Романовых»756.
Эту цитату Ю.А. Жук приводит в своей книrе безо всяких
ссылок. Тем не менее если изложенное в ней правда, или часть
правды, то это лишний раз свидетельствует о том, что амери
канский штаб международноrо тайноrо сообщества непосред
ственно напрямую контролировал ситуацию BOKpyr Царской
Семьи уже тоrда, коrда она была в Екатеринбурrе. ECTeCTBeH
но, речь шла не о «спасении» или вывозе Царской Семьи, а об
ее уничтожении. Примечательно, что «Первый национальный
СитиБанк» был создан и контролировался анrлоамерикано
еврейскими банкирами, наиболее известным из которых яв
ляется Яков Шифф. 279

Американская еврейская энциклопедия «Юдаика» приво
дит следующие биоrрафические данные о Якове Шиффе:
«Шифф Якоб Тенри (1847 1920), американский финансист и фи
лантроп. Родился во Франкфурте в Термании, происходил из вы
дающе20СЯ раввиНСК020 рода. Основатель эт020 рода Шифф Meй
ер Бен Якоб ХаКоэн (/605]648)  крупный талмудист и
раввинский автор.
Якоб Шифф получил светское и рели2иозное образование в Me
стной школе, следуя за своим отцом Моисеем, который бьUl KOM
паньоном в банке Ротшильда.
В 18 лет Шифф эми2рировал в США, 2де вошел в НьюЙор
ке в брокерскую фирму и стал партнером «Буд2е, Шифф и КО».
В ]875M он женился на дочери Соломона Леба, который БЬUl2llа
вой банковской фирмы «Кун, Леб и КО», и вошел в эту фирму. Общим
признанием выдающихся финансовых способностей Шиффа стало
е20 избрание 2Ilавой фирмы «Кун, Леб и КО». Фирма Шиффа стала
одной из двух самых влиятельных частных банковских и иHвecти
ционнь/Х домов США, активно участвующих в быстрой иHдycтpи
ализации американской экономики в конце XIX  начале ХХ века.
Шифф предоставлял большие займы американскому пpaви
тельству, а также правительствам иностранных 20сударств.
Самым большим из них, в 200 000 000 долларов, стал заем для
Японии во время Русскояпонской войны. Fлубоко возмущенный
антисемитской политикой цаРСК020 режима в России, он пoд
держивал японцев в их успехах и восхищался ими. Последова
тельно отказывал в предоставлении займов для России и оказы
вал в этом влияние на дРУ2ие банки. Оказывал поддержку
русским евреям в создании и финансировании 2рупп еврейской ca
мообороны. Эта поддержка оказывал ась Шиффом в течение всей
Первой мировой войны и прекратилась только после падения цa
ризма в 191720ду. ПОМ02ал Керенскому в предоставлении ему
БОЛЬШ020 займа.
О Шиффе 20ворили: "ничто еврейское не чуждо е20 сердцу".
Испытывая 20рдость за свой народ и за свою МН020вековую веру,
Шифф воспользовался своим личным бла20состоянием для влия
ния на большинство своих единоверцев по всему миру. Он был пpи
знан ведущей фи2УРОЙ в американском еврействе. Он тесно co
трудничал с Храмом Эммануила и реформаторским еврейским
движением в США.
Шифф активно пОМ02ал жертвам русских п02ромов
(/90З /905) и американским еврейским ветеранам Первой Mиpo
вой войны. Он имел большое влияние на американских президен
тов в плане оказания ими давления на те правительства, 2де Ha
рушались права евреев или евреям У2рожали преследованиями.
Шифф субсидировал издание «Еврейской энциклопедии», aK
тивно пОМО2ал Американскому Красному Кресту и дpY2UМ 2YMa
нитарным Ор2анизациям» 757.
Из приведенноrо выше отрывка мы видим, что Шифф по
280 лучил хорошее иудейское теолоrическое и светское образова

ние, имел orpoMHoe финансовое и духовное влияние на широ
кие американские и еврейские круrи, включая высшую власть
США. При этом наиболее выпукло в статье обозначено He
приятие Шиффа России, которое доходит у Hero до прямой
ненависти к ней. Эта ненависть приобрела у Шиффа характер
целенаправленной антирусской деятельности.
Часто антирусскую деятельность Шиффа пытаются объяс
нять, как это, например, делает «Юдаика», ero неrодованием
по поводу «антисемитской» политики Императорскоrо прави
тельства и желанием помочь «yrHeTaeMbIM» еврейским массам.
Однако на самом деле если даже у Шиффа и имелись подоб
ные чувства, то не они определяли ero отношение к России.
Б начале хх века еврейская транснациональная буржуазия
вовсе не собиралась думать о блаrе и процветании ни России,
ни еврейскоrо ее населения. Ее интересовали лишь свои соб
ственные интересы, а эти интересы как раз и предполаrали
крушение царской власти как rлавноrо rapaHTa моryщества
России. Первым предлоrом для начала активной помощи pe
волюционерам стала объявленная кампания «за предоставле
ние всех прав евреям». Банкир Шифф заявил об этом Битте
совершенно откровенно: «Передайте Вашему Fосударю, что
если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые
будут вырваны при помощи революции»758. При этом мноrие aB
торы, в частности Солженицын, до сих верят, что Шифф и КО
финансировали русскую революцию исключительно изза TO
ro, что «20рячайше принимали к сердцу судьбы россиЙСК020 eвpeй
ства»759. Опровержением этому служит то обстоятельство, что
с началом хх века русское правительство сделало большие по
слабления для евреев. Б 1903 rоду евреям было разрешено ce
литься дополнительно в 158 местечках, ранее запрещенных
для проживания, 6 марта министр внутренних дел Б.К. Плеве
приостановил циркуляром МБД выселение евреев из тех мест,
rде они проживали нелеrально. Б том же rоду было снято за
прещение на жительство евреев в т.н. 50верстной поrранич
ной зоне. Опятьтаки в 1903 rоду был принят новый Устав о
паспортах, в котором расширен перечень профессий, облада
тели которых, евреи, получили право жить вне черты оседлос
ти. Но несмотря на эти большие уступки в еврейском вопросе
со стороны царскоrо правительства, парижский барон POT
шильд отказал в финансовом кредите России со словами: «Не
расположен пойти на финансовую комбинацию, даже при тех
послаблениях, которые русским правительством М02ут быть дa
ны евреям». Этими словами банкир дал отлично понять, что
судьба и положение ero соплеменников в России ero абсолют
но не интересуют.
То же самое касается и я. Шиффа. Посол России в США
 Розен писал министру иностранных дел А.П. Извольскому
3/16 марта 1910 rода: «БьUlО бы ошибочным приписывать заботы
америкаНСК020 еврейства об улучшении участи евреев в России 281

только естественной симпатии к соплеменникам. Тут значи
тельную роль и2рают соображения совершенно Э20истичеСК020
характера» 760.
Капитализация pyccKoro общества в целом не моrла не KOC
нуться еврейскоrо населения. Началось расслоение еврейскоrо
населения России. Если старое поколение евреев было против
ником революционных потрясений, то новое молодое поколе
ние rорело жаждой перемен. Если старое поколение читало To
ру, ходило в синаrоry и чтило Закон, то молодое читало
Маркса, не ходило в синаrоry и смеялось над обычаями и Bepo
ваниями предков. л.[ Прайсман пишет об Азефе: «Как боль
шинство евреевреволюционеров свое20 времени, Азеф был далек
от еврейства. Московский раввин я. Мазе был в ]90] 20ду соседом
Азефа по даче в Малаховке; в своих воспоминаниях он рассказыва
ет, что однажды получил письмо от свое20 земляка из М02илева с
мольбой повлиять на зятя автора письма  Азефа, не желавше20
сделать своему второму сыну обрезание (первому жена Азефа cдe
лала во время одной из е20 МН020численных отлучек). Мазе пишет
о том, как относился Азеф к иудаизму, он довольно зло издевался
над обычаями, традициями, рели2ией свое20 народа»761.
Этим расслоением воспользовалось международное тайное
сообщество, о характере и целях KOToporo мы уже рассказали.
Это сообщество решило использовать еврейское население в
своих целях для ниспровержения существующеrо в России ro
сударственноrо строя.
Между тем Россия обладала самым большим еврейским Ha
селением. В XIX  начале :ХХ века в России наблюдался посту
пательный рост еврейскоrо населения. За 100 лет (с 1815 по
1915) число евреев увеличилось в 6 раз. За тот же период общее
число народонаселения всей России увеличилось Bcero в 4 раза.
Само еврейское сообщество к началу ХХ века было Heoд
нородно. Необходимо отметить, и это нам представляется
чрезвычайно важным обстоятельством, что Россия бьша поч
ти единственной страной, в rораздо меньшей степени ею бы
ла AвCTpO Венrpия, на территории которой жил mрудящийся
еврейский народ. То есть, в отличие Франции, rермании и oco
бенно США, rде евреи занимались в основном ростовщичест
вом и бизнесом или работали в сфере YMcTBeHHoro труда, в
России жили миллионы евреев, которые rоворили только на
идиш, плохо знали русский язык, пели еврейские песни, име
ли самобытную еврейскую культуру, а самое rлавное, труди
лись в поте лица cBoero. Сотни тысяч евреев были сапожника
ми, кожевниками, мелкими ремесленниками, жестянщиками,
скорняками. В России даже было свое немноrочисленное eB
рейское крестьянство. Именно этому простому еврейскому
люду посвящено творчество ШоломАлейхема. Черта оседло
сти была своеобразной защитной стеной для сохранения этно
са, и не случайно именно в черте оседлости возникает нацио
282 нальная современная еврейская литература, которая при всем

своеобразии испытывает также и блаrотворное влияние pyc
ской культуры. Простые евреи, селившиеся в черте оседлости,
создавали свои местечки и rетто, которые жили своей обособ
ленной жизнью и в то же время тесным образом общались с
коренным русским населением. Никакой особой вражды меж
ду русскими и евреями вплоть до начала ХХ века не было, xo
тя, конечно, эксцессы случались.
О положении pyccKoro еврейства в дореволюционной Poc
сии прекрасно писал еврейский эмиrрантский мыслитель
И.М. Бикерман. Здесь следует сказать, что Бикерман, OpTO
доксальный еврей, еврейский националист, в хорошем CMЫC
ле слова, был ненавидим своими соплеменникамиинтерна
uионалистами именно за ero любовь к России. При этом еще
раз подчеркнем, Бикерман был далек от христианства и всю
жизнь жил по Торе и Талмуду. Но именно потому, что он лю
бил еврейский народ, а не бредовые идеи еврейскоrо мирово
ro rосподства, он не Mor не видеть, что евреи как этнос лучше
Bcero сохранялись в России. Но дадим слово самому Бикерма
ну: «В Царской России жило больше половины евреЙСКО20 народа;
за пределами ее пребывали либо незначительные осколки eвpeй
ства, как в Италии, Франции, AH2IlUU, [ермании, либо ответвле
ния от РУССК020 еврейства, как ныне значительная уже eвpeй
ская община в Северной Америке; лишь в старой Австрии имелся
еще крупный еврейский массив. Естественно поэтому, что eв
рейская история ближайших к нам поколений БЬUlа по преимуще
ству историей РУССК020 еврейства. Западные евреи БЬUlи б02аче,
влиятельнее, стояли впереди нас по культурному уровню, но
жизненная сила еврейства БЬUlа в России. И эта сила росла и
крепла вместе с расцветом Русской империи. Во время продол
жительной, двухвековой а20нии Польши, с распадом которой eв
реи оказались под скипетром РуССК020 Царя, еврейство обнища
ло, морально опустилось и, застыв в средневековом обличии,
далеко отстало от Европы. Только с присоединением областей,
населенных евреями, к России началась тут новая жизнь, нача
лось возрождение. Еврейское население быстро увеличилось в чис
ле, так, что мо2ло даже выселить МН020люднейшую колонию за
океан; в руках евреев накопились капиталы, вырос значительно
средний слой, поднимался все больше материальный уровень и ши
роких низов. Рядом усилий русское еврейство преодолело или, по
крайней мере, все больше преодолевало вынесенную из Польши
2РЯЗЬ физическую и духовную, все больше распространилась в cpe
де еврейства европейская образованность, мы все больше приоб
щались к общеевропейской и русской культуре, и так далеко мы
ушли в этом направлении, столько духовных сил накопили, что
мослu позволить себе роскошь иметь литературу на трех язы
ках. Все это вопреки черте оседлости, процентной норме и вся
ким дРУ2им 02раничениям. Только евнух видит в полицейском
страже демиУР2а истории, и пара2раф закона заменяет ему
судьбу. Живая жизнь не такова. Вопреки МН020численным Heдo 283

статкам строя и в особенности административН020 механизма,
Империя крепла, русский народ рос и б02ател, русская культура
развивалась в2Лубь и ширь. Увеличивалось в то же время в своем
значении и в своей мощи и русское еврейство. В этом парШlЛель
ном росте и процветании сказалась тесная связь между судьбой
РУССК020 еврейства и судьбами России»762.
Так мыслил истинный еврейский патриот, который являл
ся также и великим патриотом России. И в этом Бикерман
был неодинок. Вот слова друrоrо еврея д.с. Пасманика, CKa
занные им в самый разrар большевистскоrо rосподства: «Судьба
РУССК020 еврейства неразрывно связана с судьбой России; надо cпa
сать Россию, если мы хотим спасти еврейство»763. Заметим, как
точно понял Пасманик, какую смертельную опасность несет в
том числе и для еврейскоrо народа мировая революция.
Между тем до Царя доходили сведения о том, что амери
канские евреи ведут на территории России антиправительст
венную деятельность, подrотавливают революцию. По имею
щейся версии, незадолrо до 1905 rода русской разведке
удалось достать cTeHorpaMMY встречи пяти американских мил 
лиардеровевреев, которая состоялась в сША. На этой BCTpe
че бьшо решено оказать мощную финансовую помощь peBO
люции и уничтожить династию Романовых. При этом было
решено истратить на революцию в России миллиард долларов
и пожертвовать пятью миллионами евреев, чтобы вызвать peBO
люцию в России. Деньrи были даны Исааком Мортимером,
Шустером, Руном, Леви и я. Шиффом. Эти средства должны
были служить для пропаrанды, а массовые убийства евреев 
возбудить мировую прессу против uapcKoro правительства. До
pyccKoro двора дошли сведения об этом деле. Император Ни
колай 11 потребовал присланные из Вашинrrона документы,
но они пропали 764 .
Николай 11 был информирован об участии еврейскоrо Ka
питала в разжиrании революции и без этих документов. При
этом Николай 11 пытался войти в переrоворы с лидерами eB
рейскоrо международноrо капитала по поводу возможноrо co
rлашения о прекращении этой поддержки. По поручению Bep
ховной власти министр финансов Витте, через HeKoero
[А. Виленкина, женатоrо на родственнице Шиффов, вышел
на caMoro председателя Американскоrо еврейскоrо комитета
Я. Шиффа. Но на предложение отказаться от финансовой
поддержки революционеров Шифф катеrорически отказался,
сказав, что «дело зашло слишком далеко, и вообще, о мире с Po
мановыми не может быть и речи»765.
Подобным же провалом закончились попытки Витте доrо
вориться с Ротшильдами.
Между тем национально мыслящая часть еврейской обще
ственности России, и прежде Bcero иудейский ортодоксальный
раввинат, прекрасно понимали, чем rpозит им победа револю
284 ции. Несмотря на свои сложные отношения к самодержавной

власти, они не моrли не осознавать, что ее крушение приведет
еврейский народ России к тяжелейшим бедствиям. Поэтому
они тоже искали возможности доrовориться с правительством.
В связи с этим весьма любопытна статья американской ис
следовательницы Виктории Хитерер о несостоявшихся пере
rOBopax между Императором Николаем 11 и иудейскими paB
винами, которые должны были произойти В 191 1 rоду в
Киеве 766 . На этой встрече Царь и раввины должны были прий
ти К доrоворенностям о противодействии революции и экс
тремизму. Эту встречу по приказу Николая 11 подrотавливал и
орrанизовывал Председатель Совета министров П.А. Столы
пин. При своем приезде в Киев rосударь был с rлубоким по
чтением встречен раввинами А.Б. rуревичем и Я.М. Алешков
ским, которые с выражением самых верноподданнических
чувств преподнесли Николаю 11 священную Тору. Однако пе
peroBopbI между Царем и раввинами в Киеве не состоялись из
за убийства Л.А. Столыпина. Не вызывает сомнений, что BЫ
стрелы еврея Мордки Боrрова пресекли не только жизнь
выдающеrося rосударственноrо деятеля, но и оборвали HaMe
чающийся диалоr между Царем и раввинами, диалоr CMep
тельно опасный для зарубежных поджиrателей революции. Не
вызывает сомнений, что Боrров стал пешкой в руках этих под
жиrателей и, по существу, их жертвой.
Начавшаяся не без помощи американоеврейских банки
ров так называемая «первая русская революция» получила
мощное финансовое влияние от еврейских KpyrOB США.
На их деньrи в России финансируются все крупные peBO
люционные партии, в первую очередь эсеры, чье руководство
полностью состояло из евреев, а также еврейская революци
онная партия «Бунд». Кроме Toro, на деньrи Шиффа начина
ют создаваться «еврейские отряды самообороны», которые на
самом деле являются rруппами боевиков.
Активное втяrивание еврейской молодежи в революцию
вызывало резкое неприятие у старшеrо и среднеrо поколения
евреев. «МН02ие евреи,  пишет Анна rейфман,  особенно cтa
рики, БЬUlи очень недовольны молодыми еврейскими экстремис
тами, чья террористическая деятельность приводuла к п02pO
мам: "Они стреляют, а нас бьют... "».
Во время rомельских событий 1903 rода было несколько
случаев, коrда старые евреи пытались помешать бесчинству
своей молодежи. Так, раввин Маянц спас от разъяренной тол
пы pyccKoro офицера, тот же раввин Маянц и доктор Залкинд
обратились к еврейским молодым экстремистам с призывом
прекратить бесчинства.
Отринув веру своих отцов, молодое поколение евреев так
же, как и молодое поколение русских, активно вступало в peBO
люционное движение. Только в отличие от русских, которые
пылали ненавистью лишь к самодержавию, евреиреволюцио
неры ненавидели все, что связано с Россией, ее культурой и ca 285

мобытностью, полаrая, что именно в этом лежит rлавная при
чина их мноrочисленных бед. При этом, отказавшись от иуда
изма и ero нравственноэтических норм, еврейские радикалы
сохранили ero дух нетерпимости и беспощадности к BparaM.
Как верно пишет Анна rейфман: «На деле, разрывая все видимые
связи с рели2ией, еврейские радикалы совершали чисто внешнюю
подмену понятий, просто приспособляя традиционное MeccиaH
ское мировоззрение к новой исторической ситуации и coвpeMeH
ным интеллектуальным нормам»767.
Результатом этой адской подмены из еврейской среды BЫ
делился целый ряд радикальных экстремистов, «людей HOBoro
типа», которым были чужды все нормы человеческой морали.
Имена их rлавных представителей хорошо известны сеrодня:
rершуни, Рысс, Ротенберr, Свердлов, Троцкий, Зиновьев,
Урицкий, Землячка, Бела Кун (Коэн) и друrие. Они принадле
жали к разным партиям и течениям, но были едины в одном 
полном презрении к человеческой жизни, к духовным цeHHO
стям людей, независимо от их национальности, BceOXBaTЫBa
ющей ненависти к Боrу. В жилах этих людей текла еврейская
кровь, но в них самих не было ничеrо собственно еврейскоrо,
как, впрочем, ничеrо национальноrо.
Как следует из «Юдаики», В течение Bcero дофевральскоrо
периода участия России в Мировой войне Шифф активно фи
нансирует революционеров в России и за rраницей.
13 января 1917 r. в США прибыл Троцкий и сразу же полу
чил американский паспорт. В то же время Троцкий посетил
Якова Шиффа. Здесь следует сказать, что Троцкий и Шифф
находились то ли в родственных отношениях, то ли в свойст
ве. Троцкий был племянником банкира А.Л. Животовскоr0 768 ,
родственника Шиффа.
В НьюЙорке под руководством TpoUKoro из евреев, Hace
лявших кварталы этоrо rорода, были созданы вооруженные
отряды боевиков для засылки в Россию. Эти отряды финанси
ровал Шифф.
Посылая своих боевиков в Россию, Шифф и ero единомы
шленники и не думали скрывать своих истинных планов по
отношению к ней. Еврейский американский писатель  Брай
нин встретился с Троцким в НьюЙорке незадолrо до ero oть
езда в Россию в 1917 rоду. После большевистскоrо переворота
Брайнин писал: «Если Троцкий и е20 еврейские друзья, вОЗ2Лавля
ющие ныне русское правительство, разрушат Россию, то это бу
дет местью евреЙСК020 народа по отношению к е20 вчерашним
мучителям и У2нетателям, преследователям и палачам. Собака
заслужила палку» 769.
Своим rлавным BparoM Шифф и ero единомышленники
считали Императора Николая 11. Россия Николая 11 представ
ляла собой для мировой закулисы единственную силу, способ
ную реально противодействовать и более Toro, не допустить ее
286 планов мировоrо rосподства.

Император Николай Александрович очень хорошо лони
мал эти устремления мировой еврейской буржуазии. Он пони
мал, что за пресловутыми криками о даровании «равнопра
вия» русским евреям стоит не забота о них, а стремление
подорвать Россию изнутри и устроить в,ней революцию. rocy
дарь заботился обо всех свои подданных, в том числе и об eB
реях. Ему приходилось отстаивать самобытность евреев от rла
варей тайноrо братства.
При этом rосударь терпимо относился к простым евреям,
подчеркивая при встрече с ними, впрочем, как и с любыми
подданнымииноверцами, уважение к их традициям. Убийца
Царя Яков Юровский вспоминал, что в детстве он наблюдал
проезд тоrда еще Наследника Цесаревича Николая Александ
ровича, при возвращении ero из KpyrocBeTHoro путешествия,
через rород Томск в 1891 rоду: «Наследника в Томск, то есть
последний пере20Н, вез один содержатель постОЯЛ020 двора  eв
рей, который на тройке вороных и примчал наследника в 20род.
Вызвало т02да немало раЗ20воров, что наследник решился ехать
на еврейских лошадях и еврей сам же управлял этой тройкой.
Т02да же рассказывали, что наследник попробовал при20товлен
ный еврейский пряник и дРУ2ие кушанья»770.
В разрешении еврейскоrо вопроса Царь, как и во всем, oc
тавался верен rолосу своей совести, а не политической выrоде.
Незадолrо до революции rосударь сказал rенералу В.П. Ни
кольскому: «Я знаю, что положение очень тревожное. Мне coвe
товали распустить Fосударственную Думу и издать два указа: о
принудительном отчуждении земель крупных и средних собствен
ников и второй  равноправие евреев. Но я на это пойти не М02У:
насильственное уничтожение средней и крупной собственности я
считаю несправедливым, а саму меру 20сударству невЫ20дной.
Против почти пОЛН020 равноправия евреям я лично ниче20 не имею
против, но вопрос этот народной совести. Я ниК02да не решу зе
меЛЬН020 и евреЙСК020 вопросов единолично, хотя это бьUlО бы пo
лезно для меня. Дела эти должны быть разрешены при участии
представителей от народа. <... > Мы все должны думать не обо
мне лично, а о России. Только бы Fосподь ее сохранил !»77 1.
Понятно, что в планах мировой закулисы убийство Царя
стояло на первом месте. Но для нее уже не было достаточным
простая смерть Николая 11 в результате террористическоrо aK
та или даже простоrо убийства ero после свержения. Это долж
на была быть смерть особая, которая бы завершила собой про
цесс уничтожения христианской России и открыла бы
наступление эры «HoBoro мировоrо порядка».
Таким образом, можно констатировать, что в начале ХХ Be
ка тайная международная релиrиозносектантская орrаниза
ЦИЯ, имеющая давние и rлубокие оккультные корни, добилась
решающеrо влияния на правительства целоrо ряда европей
ских стран, а в США фактически стала силой, во MHoroM оп
ределяющей их внешнюю политику. Целью этой силы было 287

изменение Bcero мировоrо порядка, уничтожение христиан
ской цивилизации и захвата в свои руки всех природных и Ma
териальных боrатств мира.
Можно считать доказанным, что эта сила во MHoroM PYKO
водила и русскими революционерами, в особенности больше
вистским правительством в первые rоды ero существования.
Косвенным доказательством участия этой силы в орrаниза
ции Екатеринбурrскоrо злодеяния служит связь вождей боль
шевизма, Ленина, Свердлова, TpoUKoro, с ее представителя
МИ, Шиффом, Варбурrами, Ротшильдами и так далее.
Но кроме этоrо существуют и друrие весьма важные ДOKa
зательства. Первым и самым rлавным из них является инфор
мация, содержащаяся в статье «Кто убил Царскую Семью?»,
напечатанной в rазете «Царский Вестник», издававшейся в
Белrраде. Об этой статье неоднократно упоминалось в различ
ных трудах, но текста при этом не приводилось. Мы приведем
здесь основную часть этоrо текста, непосредственно касающу
юся рассматриваемоrо нами вопроса: «К02да большевики и Me
стный Совдеп при приближении белых вынуждены БЬUlи спешно
покинуть ЕкатеринБУР2, то впопыхах они оставили на теле2ра
фе теле2рафные ленты зашифрованных пере20воров по прямому
проводу между евреем Свердловым (Москва) и Янкелем Юров
CKUМ (ЕкатеринБУР2).
Ленты эти вместе с дРУ2ими следственными материалами
попали в руки следователя по особо важным делам Н.А. Соколо
ва, проводивше20 следствие об убийстве Царской Семьи по пpи
казанию адмирала Колчака.
Расшифровать эти ленты Н.А. Соколову удалось лишь в
1922 20ду в Париже, при помощи специалиста по разборке шифров.
Среди этих теле2рафных лент оказались ленты исключи
тельной важности, касающиеся именно убийства Царской Ce
мьи. Содержание их бьUlО следующее:
Свердлов вызывает к аппарату ЮровСК020, сообщает ему, что
на е20 донесение в А.м.ерику об опасности захвата Царской Семьи
беЛ02вардейцами или немцами последовал приказ, подписанный
Шиффом, о "необходимости ликвидировать всю Семью". Приказ
этот бьUl передан в Москву через А.м.ериканскую миссию, Haxoдив
шуюся т02да в ВОЛ02де, равно как и через нее передавались в A.м.e
рику и донесения Свердлова. Свердлов подчеркивал в своем раЗ20
воре по прямому проводу, что никому дРУ20МУ, кроме Свердлова,
обо всем Эlпом не известно и что он в таком же порядке передает
приказание "свыше" ему, Юровскому, для исполнения.
Юровский, пoвидиMOMY, не решался сразу привести в испол
нение этот приказ. На следующий день он вызывает к аппарату
Свердлова и высказывает мнение о необходимости убийства
лишь Fлавы Семьи, последнюю же он предла2ал эвакуировать.
Свердлов снова кате20рически подтверждает приказание
убить всю Семью, выполнение эт020 приказа ставит под личную
288 ответственность ЮровСК020.

Последний на следующий день выполняет приказ, донеся
Свердлову по прямому проводу об убийстве всей Семьи. После
эт020 Свердлов сообщил об этом ЦИКу, поставив последний пe
ред свершившимся фактом.
Все эти данные, не вошедшие в кни2У Соколова, об убийстве
Царской Семьи были лично сообщены Соколовым в октябре
192420да, то есть за месяц до внезапной своей смерти, е20 дpy
су, знавшему е20 еще как 2имназиста Пензенской 2имназии.
Этот личный дРУ2 Соколова видел и ори2инальные ленты, и их
расшифрованный текст. Соколов, как можно видеть из е20 пи
сем своему дРУ2У, считал себя "обреченным" человеком, поэтому
он и просил свое20 дРУ2а прибыть к нему во Францию, чтобы пe
редать ему лично факты и документы чрезвычайной важности.
Доверять почте этот материал Соколов не решался, так как
письма е20 по большей части по назначению не доходили.
Кроме т020, Соколов просил свое20 дРУ2а ехать с ним в Aм.epи
ку к Форду, куда последний звал е20 как 2ЛавН020 свидетеля по дe
лу, возбужденному им против банковСК020 дома "Кун, Леб и КО".
<... > Как известно, Соколовым БЬUlи опубликованы частично
следственные материалы об убийстве Царской Семьи. Русское и
французское издания не вполне идентичны.
Полное опубликование следственных материалов оказалось
для Соколова невозможным, так как издательства не СО2Лаша
лись на их опубликование, очевидно, опасаясь неприятностей со
стороны евреЙСК020 союза»772.
Исследователь О.А. Платонов установил личности и автора
статьи, и упоминаемоrо в ней друrа Соколова. Автором OKa
зался доктор К.Н. Финс, а друrом  А. Шиншин 773 .
Таким образом, изложенное в статье приобретает черты
подлинных событий. Кроме Toro, в книrе израильскоrо исто
рика М. Хейфеца приводится рассказ А. Акимова, KOToporo
автор именует охранником Ленина. «Я.М. Свердлов,  paCCKa
зывал Акимов,  послал меня отнести теле2Рамму на теле2раф,
который помещался т02да на Мясницкой улице. И сказал: "Поос
торожнее отправляй". Это означало, что обратно надо бьUlО
принести не только копию теле2Раммы, но и саму ленту. Ленту
мне теле2рафист не отдавал, т02да я вынул револьвер и стал Y2
рожать теле2рафисту. Получив от не20 ленту, я ушел. Пока шел
до Кремля, Ленин уже узнал о моем поступке. К02да пришел, ce
кретарь Ленина мне 20ворит: "Тебя вызывает Ильич, иди, он тe
бе сейчас намоет холку»774.
В этом отрывке MHoro неясноrо. Вопервых, если охранник
был ленинский, то почему указания ему давал Свердлов? Bo
вторых, почему телеrрафист не хотел отдавать телеrрафные
ленты и Акимову пришлось трясти HaraHoM? Втретьих, если
Ленин, как считает Хейфец, был в курсе отправки телеrрам
мы, то почему он «намылил холку» Акимову, который в точно
сти выполнил указания Свердлова? Хейфец считает, что так
как телеrрамма содержала приказ об уничтожении Романовых 289
1 О Дороп\ на rолп)фу

и была написана на «условном языке», то Ленин не хотел, что
бы о ней знали служащие. Но если Ленин и Свердлов действо
вали заодно, то как же Ленин не cMor проконтролировать дей 
ствия Свердлова и не убедиться, что тот сам сходил на
телеrраф? А сам Свердлов, он что, не был сведущ в конспира
ции, чтобы не знать таких элементарных вещей? Нет, нам
представляется, что Свердлов действительно передавал теле
rpaMMY об уничтожении Царской Семьи на условном языке,
скорее Bcero ту самую телеrрамму с приказом Шиффа, но пе
редавал он ее через cBoero areHTa, возможно, им завербован
Horo в окружении Ленина, передавал в тайне от Ленина и этим
объясняется инезаконная уrроза оружием со стороны Акимо
ва, и ленинский rHeB, коrда он узнал, что какуюто телеrрам
му послали в Екатеринбурr без ero уведомления. Кстати, факт
Toro, что у Свердлова были в окружении Ленина свои люди, в
том числе и среди тех, кто бьш связан с ленинской корреспон
денцией, подтверждает Н.К. Крупская. В своих воспоминани
ях она писала: «К нам часто заходил Яков Михайлович Свердлов.
Наблюдая, как Владимир Ильич строчит свои работы, он стал
убеждать е20 пользоваться стеН02рафистом. Ильич дОЛ20 не co
слашался, наконец, убедил е20 Яков Михайлович, прислал лучше20
стеН02рафиста». Известно имя этоrо стеноrрафиста 
я. Хлебников 775 .
Также полностью соответствуют действительности, и мы об
этом обязательно еще скажем, сведения о различиях в русском
и французском изданиях книrи Н.А. Соколова, именно в BO
просе ритуальноrо характера убийства Царской Семьи. Извест
но также, что на французское издательство «Payot», первым из
давшее книry Соколова, оказывалось мощное давление с целью
не допустить этоrо издания. Причем людьми, непосредственно
приходившими к издателю и уrрожавшими ему неприятностя
ми, бьши Милюков и князь Львов. Также верно, что Соколов
собирался в США на процесс Форд против Шиффа, rде он дол
жен был стать rлавным свидетелем против последнеrо.
Полностью доказанными являются сведения о нахождении
в Волоrде американской миссии, в которую входили бывший
посол США в России Френсис, в чьей rотовности осуществить
в отношении Царя и Наследника самые решительные дейст
вия мы уже моrли убедиться, rлава американской миссии
KpacHoro Креста Робинсон и друrие.
Наконец, есть несколько интересных телеrрамм areHTa
французской военной миссии с сообщением об убийстве Цap
ской Семьи. Анализ этих, никоrда ранее не публиковавшихся
телеrрамм будет дан в части, касающейся непосредственноrо
caMoro злодеяния. В конце одной из них имеется такая припи
ска: «Теле2рамма послана в Париж и сообщена в ВашиН2тон для
информации» 776.
Любопытный факт: для чеrо французский военный areHT
290 посьшает копию телеrраммы не в Лондон, не в Рим, не хотя бы

представителям всех союзных держав, а именно в Вашинrтон?
В статье есть несколько неточностей и недоrоворенностей,
которые, впрочем, совершенно непринципиальны и не проти
воречат изложенным фактам. Надо помнить, что эту статью
автор писал со слов человека, который, в свою очередь, полу
чил эту бесценную информацию из уст непосредственноrо
участника и руководителя расследования Соколова. Друrими
словами, мы можем с полным основанием считать, что амери"
канский финансовый MarHaT, миллиардер Яков Шифф, действуя
по заданию тайноrо международноrо сообщества, членом кото..
poro он являлся, дал указание своим ставленникам в большевист..
ском правительстве в России, а именно Якову Мовшовичу
Свердлову, совершить убийство всей Царской Семьи в ночь с 16
на 17 июля 1918 rода.
Мы убеждены, что в этом выводе нет ничеrо направленно
ro против еврейскоrо народа, так как не евреи как народ co
вершали Екатеринбурrское злодеяние, а международная ceK
та, в руководстве которой были в том числе и люди еврейской
национальности. Эта принципиальная разница должна быть
наконец осознана как русскими православными людьми, так
и евреями. Шифф, Свердлов или Троцкий не были выразите
лями интересов еврейскоrо народа, как Ленин или Бухарин не
были выразителями интересов pyccKoro народа.
В первую очередь об этом свидетельствует символика ми
ровой закулисы, пришедшей к власти в России и совершив
шей убийство Царской Семьи. В ней нет ничеrо еврейскоrо.
Эта символика иллюминатов, символика каббалы.
Как известно, символом иудаизма является вовсе не шес
тиконечная звезда, как думают мноrие, а семисвечник, то есть
менора. Об этом прямо пишет раввин Адин Эвен Исраэль
(Штейзальц): «Подлинно еврейским символом во все века была
Менора  храмовый светильник; кроме тосо, она является и cвo
есо рода опознавательным знаком. Если на древнем захоронении
обнаруживал ось изображение Меноры, это однозначно cвидe
тельствовало о том, что захоронение  еврейское. Шестиконеч
ная звезда (сексасрамма) , в отличие от Меноры, стала eвpeй
ским символом сравнительно недавно, и широкое ее
распространение обмсняется стремлением евреев найти пpo
стой символ для иудаизма, подобный принятым у друсих релисий.
Таким образом, использование сексасраммы в качестве еврейско
со символа было обусловлено отнюдь не ее внутренним содержа
нием, но сусубо внешними причинами. <... > Шестиконечная звез
да, так или иначе, БЬUlа включена в символику каббалы: два
наложенные друс на друса треусольника рассматриваются в Ka
честве наслядносо каббалистическосо символа  сфиорт» 777.
Тем более каббалистическим символом является пента
rpaMMa (пятиконечная звезда), которая, в сущности, является
символом сатаны и изображалась на идоле тамплиеров Бафо
мете. Именно пентаrрамма стала rлавным символом победив 29]
1 О.

шей в России революции. Характерно, что первый проект
мавзолея Ленина представлял из себя оrромный храм, по
внешнему виду очень похожий на русское православное xpa
мовое зодчество, купола KOToporo вместо крестов были YKpa
шены перевернутыми пентаrраммами, особо откровенным ca
танинским знаком 778 .
Исследователь Е.И. Конюшенко пишет: «Как это ни
странно покажется, но меньше все20 пента2рамма ТРОЦКО20
связана с ортодоксальным иудейством, несмотря на еврейское
происхождение наркомвоенмора. /.../ Как революционер, Троцкий
не еврей, а член особой всемирной Ор2анизации, цель деятельнос
ти которой заключалась в разрушении всех традиционных (клас
совых, эксплуататорских  в марксистской термиНОЛ02ии) об
ществ и установлении новО20 революциОННО20 мировО20 порядка.
Точно так же по этой причине нельзя считать русским Ленина,
а ДзержиНСКО20  поляком.
При таких 2Лобальных устремлениях Закон Моисея KOMMYHи
сту Троцкому (как и всякому дРУ20МУ коммунисту) МО2 только
мешать в е20 революционной практике. Некоторые eвpeиcиOHи
сты (т. е. националисты, мечтавшие в начале ХХ века о возрож
дении евреЙСКО20 20сударства на земле Палестины) решительно
предостере2али евреев от участия в русской революции. Однако
мудрый совет не пошел впрок, и множество евреевбольшевиков
С20рели в 02не ими же разожжеННО20 революциОННО20 костра. Ec
ли бы российские евреи бьuzи более увлечены не революционно
утопической (не2ативной), а национальной, сионистской (пози
тивной) идеей, судьба России, мира и саМО20 еврейства в хх веке
сложилась бы 20раздо более бла20получно» 779.
При этом надо помнить, что отношение еврейских больше
вистских вождей к релиrиозному еврейству было подчас OT
кровенно враждебным. В 2030e rоды всякая культурная дe
ятельность евреев на иврите (это национальный и культовый
язык евреев, на котором написан Ветхий Завет) преследова
лась новой властью. Иврит был объявлен «буржуазным» язы
ком, закрывались синаrоrи 7Ю.
Весьма любопытны воспоминания хасидскоrо раввина
Аарона Хазана: «Мало известно о подробностях Катастрофы,
пости2шей еврейство на территории СССР, начиная с двaдцa
тых 20дов пРОШЛО20 века, Катастрофы, в ходе которой миллио
ны евреев бьuzи уничтожены духовно, а тех, чей дух не удалось
сломить, истребляли в прямом смысле этО20 слова. /.../ Yдивитe
лен тот характерный для Катастрофы евреев СССР, о которой
идет речь, факт, что первые их палачи сами были евреями. Haи
более злейшим и беспощадным вра20М реЛИ2иОЗНО20 еврейства
стала печально знаменитая Евсекция  еврейская секция
ВКП(б). /.../ После революции в Российской империи произошло
беспрецедентное в еврейской истории событие: рели2иознооб
щинная жизнь сынов Израиля бьuzа упразднена усилиями внуков
292 великих европейских раввинов. В самые первые 20ды террора

:жертвами большевиков стали прежде все20 руководители йe
шив, раввины, меламеды и славы еврейских общин. Евсекция дo
бивалась их ареста по ложным обвинениям во всевозможных пpe
ступлениях, и на суде их участь была решена. Некоторые из этих
людей бьиzи брошены в тюрьму, 2де СКОН,чались от пыток, дРУ2их
высьиzали в Сибирь, откуда никаких известий о них больше не пo
ступало. Все еврейские общины жили в постоянном страхе.
Родителей, отказывавшихся пOCbиzaтb своих детей в 20CY
дарственные школы, сперва штрафовали. Если же они проявля
ли упорство, их судили и при20варивали к тяжким наказаниям.
В конце концов, почти все бьиzи вынуждены смириться. Повсеме
стно открывались новые школы с преподаванием на идише (точ
нее, на е20 новой, выхолощенной версии, изобретенной большеви
ками), задача которых заключалась в прививании еврейским
детям марксистской идеОЛ02ии» 781 .
Евреитрадиционалисты в обращении Национальноrо Co
вета евреев Сибири и Урала к адмиралу Колчаку заявляли сле
дующее: «Евреи, принимающие участие в большевистском дви
жении и в разорении Fосударства,  это отбросы евреЙСК020
народа, и еврейский народ в целом отбрасывает с не20дованием
всякую ответственность, которую вра2и е20 пытаются возло
жить на не20»782.
Примечательно, что отношение к убийству Императора
Николая 11 внушительной части евреев, даже либерально и ан 
тимонархически настроенных, но не связанных с каббалист
ской сектой, также вызвало неприятие. Так, С. Поляков во
французском издании rазеты «La tribиne Jиive» от 6 февраля
1920 rода писал: «Царь Николай не бьиz дРУ20М евреев, и евреи не
бьиzи друзьями царя Николая. При царе Николае евреи бьиzи пpe
следуемы и они приветствовали е20 свержение. Но мы можем
сказать, что убийство царя, превративше20СЯ из всеМ02уще20
самодержца, кем он явлЯJlСЯ, в несчастН020 пленника толпы,
есть дикое, постыдное и зверское преступление. Оно вызвало cpe
ди евреев, не подверженных большевистской заразе, те же самые
чувства, что и в среде антибольшевистски настроенных русских
людей» 783.
Как известно, основным вариантом расшифрованной каб
балистической надписи на стене комнаты в Ипатьевском дo
ме, rде была убита Царская Семья, является надпись: «Здесь по
приказу тайных сил царь при несен в жертву для разрушения 20
сударства. Об этом извещаются все народы». Заметим, что в
надписи не сказано, что убийство совершается по приказу eB
рейских сил, но именно тайных, сатанинских. Точно так же,
как сама надпись не была сделана на иврите, но при помощи
каббалистической символики.
Евреи как народ Hecyr такую же ответственность за убийст
80 Царской Семьи Свердловым, Шиффом, rолощекиным и
Юровским, как и русские, предавшие cBoero природноrо Цa
ря в руки этих убийц. В случае с Императором Николаем 11 293

повторялась еванrельская ситуация, коrда Сын Божий был OT
дан на расправу римлянам иудейскими первосвященниками
при одобрительных криках из народа, обращенных к прокура
тору Понтию Пилату: «Распни Е20! Кровь Е20 на нас и на детях
наших!». Безусловно, две тысячи лет назад, как и в 1918 rоду, к
расправе призывал не весь иудейский народ, а самые «актив
ные» поборники веры. Вина же иудейскоrо народа заключа
лась в равнодушном молчании ero большинства, и за это paB
нодушное молчание еврейский народ все 2000 лет после
Христа претерпевает тяжкие страдания. Через почти две тыся
чи лет вина за подобное равнодушие большинства ляжет на
русский народ, и одному fосподу известно, сколь долrо еще
продлятся ero страдания.
Конечно, все вышеуказанное не снимает большую долю
ответственности за Екатеринбурrское злодеяние с еврейскоrо
сообщества в целом. Надо сказать, что добросовестные и объ
ективные еврейские исследователи этоrо не отрицают. Так,
А.С. Кац в своей книrе «Евреи. Христианство. Россия» пишет:
«Евреибольшевики, Свердлов, Fолощекин, Юровский, бьиzи пep
выми скрипками в ансамбле убийц последне20 РУССКО20 Царя.
Найдутся евреи, которые скажут: "Мы столько страдали, нас
2ромили, убивали и притесняли две тысячи лет, и мы же должны
каяться?!" Что тут можно возразить? Только лишь то, что
страдания не дают права на вечную правоту. Испытания на
правоту не выдержал ни один народ, ни одно 20сударство, ни oд
на философия. В кровавом ХХ веке оказалось, что быть народом
Кни2и ле2че, чем быть народом Совести. Иначе бы евреи выдви
нули не ТРОЦКО20, Зиновьева и Я20ду, а пророков, подобных Иере
мии, Исайе и Даниилу, которые вразумили бы евреев, а заодно и
неев реев, не буйствовать, не убивать, не красть и т. д.»784
В 1793 rоду этими же силами Зла был убит французский KO
рольхристианин Людовик XVI. Среди ero убийц евреев прак
тически не было, но тайное общество якобинцев опиралось на
сатанинскую идеолоrию альбиrойцев и тамплиеров. Можно
не сомневаться, что если бы Царская Семья попала в руки Ka
койнибудь сатанинской русской секты, типа хлыстов, СКОП
цов или молокан, она бьша бы убита точно таким же спосо
бом, ибо у сатаны имя  Леrион.
294

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЕКАТЕРИНБурrсКАЯ rолrОФА
lЛава 1
«Только видим кресты на куцолах церквей...»:
Царская Семья в Ипатьевском доме
Император Николай 11, Императрица Александра Федоровна,
Великая Княжна Мария Николаевна и их свита
в доме Ипатьева
30 апреля] 918 rода, в самом начале Страстной недели и oд
новременно в канун Вальпурrиевой ночи, Император Нико
лай 11, Императрица Александра Федоровна, Великая Княжна
Мария Николаевна и сопровождавшие их лица, кроме князя
Б.А. Долrорукова, немедленно отправленноrо большевиками
в тюрьму, переступили пороr дома инженера Н.Н. Ипатьева в
Екатеринбурrе. За день до этоrо, 29 апреля, Ипатьев передал
ключи от дома председателю Исполкома С.Е. Чуцкаеву. При
мечательно, что тюремщики заранее объявили rосударю, что
ero помещают именно в дом Ипатьева, так как Николай 11 за
писал в своем дневнике, что они со станции поехали в «пpи20
товленный для нас дом  Ипатьева»785.
Дом Ипатьева, расположенный на уrлу Вознесенскоrо про
спекта и Вознесенскоrо переулка, был окружен длинным дo
щатым трехметровым забором, который бьш сооружен неза
долrо до прибытия в rород Царской Четы. Позже позади этоrо
забора был построен второй, так, что они оба образовывали
двойное окружение Ипатьевскоrо дома, полностью скрывая
от посторонних rлаз все, что там происходило.
При входе в дом к Авrустейшим Узникам обратился Бело
бородов: «По постановлению Президиума ВсероссиЙСКО20 цeHт
ралЬНО20 исполнитеЛЬНО20 комитета Совета рабочих, крестьян
ских и казачьих депутатов бывший император Николай
Александрович Романов со своей семьей будет находиться в EKa
теринБУР2е, здесь в этом доме, впредь до суда над ним, POMaHO
вым. Комендантом дома Уральский Совет назначил Александра
Дмитриевича Авдеева  вот он перед вами. Имеются ли в данную
минуту заявления, жалобы или вопросы? Нет. Если впредь бу
дут, обращайтесь с ними в Совет через посредство коменданта
Авдеева или е20 помощника Украинцева. А теперь 2раждане Po
мановы МО2ут распола2аться в доме по своему усмотрению, как
им покажется удобней. В их распоряжение отводится большая
часть втОрО20 этажа»786.
После этих слов Белобородов удалился. Сеrодня мы не
можем, конечно, утверждать, что Белобородов выразился
именно так, как написано выше, так как все большевист
ские тюремщики писали свои мемуары уже HaMHoro позже
описываемых событий, а потому зачастую давали своей фан 295

тазии вольный полет, мешая подлинные факты с домысла
ми, а то и с откровенной ложью. Но вполне возможно, что
Белобородов сказал нечто похожее на приведенный выше
отрывок.
Император Николай [1, Императрица Александра Федо
ровна, Великая Княжна Мария Николаевна и их свита, Чемо
дуров, Боткин, Седнев и Демидова, расположились на втором
этаже Ипатьевскоrо дома. <<,Дом хороший чистый,  записал в
своем дневнике Николай I[ в день приезда.  Нам бьиzи oтвe
дены четыре большие комнаты: спальня У2ловая, рядом столовая
с окнами в садик и с видом на низменную часть 20рода и, наконец,
просторная зала с аркой без дверей. ДОЛ20 не мосли раскладывать
своих вещей, так как комиссар, комендант и караульный офицер
все не успевали приступить к осмотру сундуков. А осмотр потом
бьиz подобный таможенному, такой стР02ий, вплоть до послед
не20 пузырька походной аптечки Аликс. Это меня взорвало, и я
резко высказал свое мнение комиссару»787.
ТИ. Чемодуров вспоминал об этом эпизоде: «Как только
Тосударь, Fосударыня и Мария Николаевна прибьиzи в дом, их
тотчас же подверсли тщательному и 2рубому обыску; обыск пpo
изводили некий Б.В. Дидковский и Авдеев  комендант дома, пo
служивше20 местом заключения. Один из производивших обыск
выхватил ридикюль из рук Тосударыни и вызвал этим замечание
Fосударя: "До сих пор я имел дело с честными и порядочными
людьми". На это замечание Дидковский резко ответил: "Прошу
не забывать, что вы находитесь под следствием и арестом"»788.
Авдеев со свойственной ему убоrостью мысли и воображе
ния описал эпизод с обыском в «красках», нимало не заботясь
об их соответствии действительности: «После т020 как POMaHO
вы бьиzи размещены и заявили тов. Белобородову, что у них HиKa
ких к нему вопросов и претензий нет, он вышел из дома. Остались
мы с Дидковским и произвели осмотр вещей, взятых им и е20
спутниками из Тобольска, так как при выезде из Тобольска OCMO
тра не производилось, для че20 предложено бьиzо привезенные че
моданы оставить в коридоре. К02да мы предложили предьявить
для осмотра ручные саквояжи, Александра Федоровна начала
протестовать на ломаном русском языке,  оказывается, быв.
царица русская и 20вopитьтo пOPYCCKи не умела. И доктор
Боткин обьяснял нам ее протест. Она кричала: "Истефатель
ство... Хосподин Керенский..." и еще чтото. По обьяснениям
Боткина, это означало, что она указывала на КереНСК020 как на
образец вежливости, а наш осмотр считала издевательством.
Николай Романов молчал. Мы присласили е20 присутствовать
при осмотре, хотя он пытался заменить себя доктором Ботки
ным. При осмотре саквояжа Александры Федоровны она сама пo
желала присутствовать, и как раз оказалось, что в ее саквояже
заложены под всякими принадлежностями туалета и KOCMeти
ки фот02рафический карманный аппарат и подробная точная
296 карта ЕкатеринБУР2а. С фот02рафическим аппаратом она Hи

как не хотела расстаться. Тут она чтото 20ворuла поаН2Лий
ски, явно не совсем лестное для нас, так как доктор Боткин пe
рестал нам даже переводить»789.
Мы привели этот отрывок Авдеева, чтобы лишний раз про
демонстрировать, насколько можно доверять воспоминаниям
большевиков. Ведь у Авдеева что ни слово, то ложь, причем
ложь примитивная.
Вопервых, Императрица Александра Федоровна, по MHO
rочисленным воспоминаниям, rоворила на хорошем, правиль
ном русском языке, с леrким иностранным произношением.
В отличие от полyrрамотноrо Авдеева, Императрица знала в
совершенстве не только современный русский язык, но и CBO
бодно владела церковнославянским, который выучила caMO
стоятельно и из Тобольска иноrда писала на нем Вырубовой.
BOBTOpЫX, Авдеев, который, естественно, не знал ни OДHO
ro иностранноrо языка, rоворя о характере акцента, на KOTO
ром якобы rоворила Царица, сам же и выдает свое невежество.
Дело в том, что замена русских звуков «в» И «r» на «ф» И «х»
свойственна для HeMeUKoro акцента. Между тем Авдеев пишет,
что Императрица rоворила поанrлийски. Ясно, что Авдеев,
который MHoro раз слышал, что rосударыня была «немкой», и
может быть, имел представление о характере HeMeUKoro aK
цента, решил приписать этот акцент Царице.
Втретьих, Авдеев сознательно отводит в тень присутствие
Императора, делая ero безучастным наблюдателем сцены дo
смотра, хотя на самом деле все обстояло с точностью наоборот.
При этом Авдеев преследует единственную цель в очередной
раз изобразить Николая 11 ничтожным слабым человеком, Ha
ходящимся под полным влиянием жены.
Наконец, наиболее курьезной нелепостью Авдеева пред
ставляется эпизод с фотоаппаратом и планом Екатеринбурrа.
Ясно, что этот план никоrда не Mor быть спрятан у rосудары
ни по той простой причине, что ни она, ни ктолибо из Цap
ской Семьи не знал, что их везут в Екатеринбурr. Таким обра
зом, этот план Mor оказаться в саквояже Императрицы,
только если бы Авдеев сам положил бы ero туда, но так как
понятно, что Авдеев до этоrо додуматься не Mor, то весь эпи
зод с фотоаппаратом и планом является просто выдумкой KO
миссара.
Таким образом, Авдеев, который стремился в очередной
раз опорочить Царя и Царицу, лишний раз подтвердил свою
сущность  сущность неrодяя.
Примечательно, что в дневнике Императрицы вышеприве
денная Авдеевым версия обыска нашла отражение в одной
единственной фразе: «Новая охрана и офицер, и дРУ2ие 2раж
данские лица просмотрели весь наш ба2аж» 790.
Царская Чета и Великая Княжна расположились в спальне,
А.С. Демидова  в столовой, Е.С. Боткин, т.и. Чемодуров и
И.С. Седнев  в зале. 297

Великая Княжна Мария Николаевна писала 4/17 мая 1918 ro
да З.С. Толстой: «Устроuлись пока хорошо. Домик маленький, но
чистый, жаль, что в 20роде, потом сад совсем маленький. К02да
приедут дРУ2ие, не знаю, как мы устроимся, комнат не очень
МН020. Я живу с Папой и Мамой в одной, 2де и проводим почти
целый день» 791.
[Е. Зайцев приводит отрывок еще одноrо письма, aBTopCT
во KOToporo он приписывает Великой Княжне Марии Нико
лаевне, написанной из Ипатьевскоrо дома Великой Княжне
Ольrе Николаевне в Тобольск: «Пишу тебе, сидя у Папы на кой
ке. Мама еще лежит, т. к. очень устала и сердце... Спали мы
втроем в белой уютной комнате с четырьмя большими окнами.
С"олнце светит так, как у нас в зале. Открыта форточка, и
слышно чириканье птичек. Электр. конка. В общем тихо. Живем
в нижнем этаже, КРУ20М деревянный забор, только видим Kpec
ты на куполах церквей, стоящих на площади»792.
[Е. Зайцев находит в этом письме две неточности, KOTO
рым не может дать объяснение. Первая относится к словам
Великой Княжны об «электрической конке», то есть трамвае,
тоrда как трамвай был пущен в Екатеринбурrе только в 1929
rоду. Вторая неточность касается месторасположения комнат
проживания Царской Семьи. Великая Княжна почемуто пи
шет о первом этаже, хотя общеизвестно, что Царская Семья
жила на втором этаже.
Объяснить происхождение этих неточностей довольно
сложно, так как [Б. Зайцев не дает сносок на цитируемые ис
точники, а ни в «Русской Летописи», ни «В письмах святых
Царственных мучеников из заточения» этоrо письма Великой
Княжны Марии Николаевны нет.
Все же представляется, что недоразумение с этажами
объяснить можно следующим образом: Великая Княжна
моrла считать этажи не по русской, а по западной традиции.
А по ней русский первый этаж называется пофранцузски
«rezdechaussee», тоrда как русский второй этаж считается
первым.
Между тем летом 2003 rода фонд «Обретение», возrлавляе
мый А.Н. Авдониным, опубликовал найденные, по словам Aв
донина, неопубликованные письма Царской Семьи из EKaTe
ринбурrа в Тобольск. При этом А.Н. Авдонин пишет: «Недавно
при любезной помощи С.В. Мироненко и О.В. Маринина удалось
обнаружить в Fосударственном Архиве Российской Федерации
(ТА РФ) до сих пор невостребованные исследователями три пиcь
ма узников дома Ипатьева, адресованные Великой княжне ОЛЬ2е
Николаевне в Тобольск» 79З.
Однако цитирование в 1998 rоду данноrо письма [Е. Зайце
вым входит в явное противоречие с утверждением А.Н. ABДO
нина, что опубликованные письма были недавно обнаружены
в rA рф и до Toro не были «невостребованными исследователя
298 ми». Совершенно очевидно, что раз Зайцев цитировал письмо

Марии Николаевны за пять лет до опубликования ero Авдони
ным, то О существовании этоrо документа было известно уже
давно.
Авдонин приводит несколько писем, в том числе и цитиру
емое выше, которое [Б. Зайцев выдает за письмо Великой
Княжны Марии Николаевны. А.Н. Авдонин же утверждает,
что это письмо коллективное, оно состояло из четырех частей
и было написано «тремя узниками Дома Ипатьева  POMaHO
вbLМи» 794. Письмо довольно необычное, ибо не имеет аналоrов
в переписке членов Царской Семьи. Обычно все свои письма
члены Семьи писали и подписывали лично. Это же письмо
почемуто начала писать Великая Княжна Мария Николаев
на, подписала rосударыня, продолжил rосударь, а закончила
опятьтаки Великая Княжна Мария Николаевна. Скорее Bce
ro, это объясняется тем, что первая часть была написана Вели
кой Княжной под диктовку Императрицы, которая по какой
либо причине не хотела или не моrла писать сама. Таким
образом, первую часть письма следует, безусловно, считать
письмом Императрицы Александры Федоровны, а не Великой
Княжны Марии Николаевны.
Как бы там ни было, ниже мы можем привести письмо Им
ператрицы Александры Федоровны своей старшей дочери
полностью: «Екатеринбурс, 18/1 апр. 1918 с. Христос Воскресе!
Мысленно три раза Тебя целую, Ольса моя доросая, и поздравляю
со светлым праздником. Надеюсь, праздник проведет е тихо. По
здравь всех наших. Пишу Тебе, сидя у Папы на койке. Мама еще
лежит, т. к. очень устала и сердце. Спали мы втроем в белой
уютной комнате с четырьмя большими окнами. Солнце светит
как у нас в зале. Открыта форточка, и слышно чириканье пти
чек, элект. конка, в общем тихо. Утром прошла манифестация:
je мая. Слышали музыку. Живем в нижнем этаже, крусом дepe
вянный забор, только видим кресты на куполах церквей, стоящих
на площади. Нюта спит в столовой, а в большой состиной Евс.
Серс., Седнев и Чемодуров. Князя пока не пустили, не понимаю
почему, очень за несо обидно. Спят они на койках, кот. вчера пpи
несли им и караулу. Владельцы дома  Ипатьевы. Fорячо целую и
бласословляю + Тебя мою Душку любимую. Твоя старая Ma
ма» 795.
Это письмо, помимо бытовых деталей, интересно еще и
тем, что rосударыня в письме тоже указывает на дом как на
собственность Ипатьевых.
Начались серые екатеринбурrские будни  Екатеринбурr
ская rолrофа Царской Семьи. Войдя в дом, fосударыня по
ставила на одном из оконных косяков свой любимый знак
rамматическоrо креста, более известноrо под названием «по
солони», или «свастики», И сделала надпись: «17/30 апреля
1918 сода».
Что представлял собой rород Екатеринбур коrда в Hero
прибыла Царская Семья? 299

Екатеринбурr был пермским rубернским rородом, распо
ложившимся на береrу реки Исеть, которая в самом rороде об
разует большой пруд, придающий rородскому пейзажу особую
красоту. Основанный Петром Великим как заводкрепость
против нападений башкир и названный в честь императрицы
Екатерины 1, rород имел важное экономическое и военное
значение. С 1860 rода в Екатеринбурrе бьUIО сосредоточено
управление всеми уральскими rорными казенными заводами.
В Екатеринбурrе насчитывалось 340 промышленных заводов,
золотосплавочная лаборатория, rранильная фабрика.
Екатеринбурr, как и Тобольск, бьUI местом массовых ccы
лок старообрядцевраскольников. «Раскольники,  пишет эн
циклопедия Южакова,  сотнями селшzись в Екатеринбурzе»796.
То обстоятельство, что плененная Царская Семья БЬUIа вновь
направлена в подобный раскольничий центр, не может яв
ляться простым совпадением.
К 1914 rоду Екатеринбурr превратился в один из красивей
ших rородов Урала. Полностью освещенный электричеством,
с прямыми проспектами и улицами, осененный куполами 12
православных церквей, имеющий оrромный по тоrдашним
меркам изумительный по красоте оперный театр, Екатерин
бурr более походил на rубернский rород, чем Пермь. При этом
Екатеринбурr был своеобразным rородом, мало похожим на
друrие уральские rорода. Большие красивые каменные дома и
даже дворцовые ансамбли, как, например, знаменитые Хари
тоновские палаты, соседствовали с маленькими деревянными
домиками, особнячками и лавочками, которые своей своеоб
разной красотой ничем не уступали каменным соседям. На
территории rорода находилось два православных монастыря,
монахини одноrо из них, HOBO Тихвинскоrо девичьеrо, Ha
прямую будут соприкасаться с Царственными Узниками. В ro
роде имелись, кроме православных храмов, один римскока
толический костел, одна старообрядческая церковь, одна
мечеть и еврейская синаrоrа.
Злодейство 17 июля 1918 rода отложило на rороде неизrла
димый отпечаток. Само имя rорода надолrо было стерто с Kap
ты России и заменено именем одноrо из rлавных орrанизато
ров цареубийства. Фактически вместе со своим историческим
названием исчез и сам Екатеринбурr. Тяжелый молот больше
вистской диктатуры полностью разрушил неповторимый об
лик rорода. Вместо изумительных маленьких домов, усадебок,
особнячков  появились чудовищные серые безвкусные Ka
зарменные постройки. Причем в Екатеринбурrе они отлича
ются особенным уродством. Затерявшиеся среди этих уродов
остатки cTaporo rорода еще больше подчеркивают весь ужас
происшедшеrо с этим некоrда прекрасным rородом.
На 1918 rод в Екатеринбурrе насчитывалось немноrим бо
лее 80000 обитателей. Война 1914 rода изменила rород и в oco
300 бенности ero население. Несмотря на то что мноrие екатерин

буржцы были призваны на фронт, в rороде оставалось MHoro
мужчинрабочих, так как работа на заводах, особенно на Bepx
Исетском заводе, давала освобождение от воинской службы.
Разумеется, как и во всех войнах, на фронт в основном уходи
ли лучшие, а худшие, трусы, уrоловники и «шкурники», пыта
лисъ спрятаться от фронта на заводах и фабриках. Коrда фронт
развалился, Екатеринбурr захлестнула волна дезертиров.
в.п. Аничков писал в своих воспоминаниях: «По распоряже
нию КереНСК020 У20ловные имели право, сделав заявление о пo
ступлении в армию, требовать освобождения из тюрьмы. На дe
ле же, надев солдатскую шинель, они оставались на местах и
начинали заниматься самым нахальным 2рабежом.
Предложение мое изолировать их, образуя особые роты, дабы
спасти армию от тлетвОРН020 влияния У20ловников, успехов не
имело. Если Ленин воспользовался впоследствии всей этой своло
чью в целях создания наибольшей анархии, то для че20 понадоби
лось выпустить преступников Керенскому, я понять не М02у»797.
Кроме Toro, Екатеринбурr к 1918 rоду был наводнен BoeH
нопленными немцами и австрийцами, а также китайцами,
приехавшими в rород на заработки.
В результате под воздействием этих процессов население
rорода менялось не в лучшую сторону, а вместе с ним менялся
и rород. Особенно эти процессы ускорилисъ с приходом peBO
люции. Член французской военной миссии лейтенант Пьер
Паскаль, находившийся в Екатеринбурrе в маеиюне 1918 ro
да, так описал ero: «Около 2x часов прибыли в ЕкатеринБУР2.
Множество пленных австрийцев и даже немцев. Fopoa  дepeв
ня. Несколько заводов. МНО20 китайцев, солдат и рабочих. HиKa
ких удобств, ни обывателей, ни ресторанов. Кинотеатры»798.
К 1918 rоду Екатеринбурr становится столицей «KpacHoro
Урала». Это объясняется в первую очередь тем, что, как мы
уже писали, в rороде были очень сильны позиции Свердлова.
Фактически все первые люди большевистскоrо уральскоrо py
ководства были свердловскими ставленниками. Наводнившая
rород революционная чернь, руководимая присланными из
Москвы большевистскими вожаками, сеяла в rороде смерть и
разбой. Постоянные экспроприации, всяческие насилия и
расстрелы, чинимые над мирными жителями, сделались
обычным явлением в жизни rорода 1918 rода. Кроме Toro,
Екатеринбурr был охвачен уrоловным террором.
в.п. Аничков вспоминал: «В ЕкатеринБУР2е никаК020 пpo
тиводействия захвату власти большевиками сделано не было.
Власть и до эт020 находилась в руках Совета рабочих и солдат
ских депутатов, там она и осталась. /.../
Первые дни переход власти к коммунистам не бьUl особенно
заметен. В ЕкатеринБУР2 из Кронштадта приБЬUlа сотня Maт
росов, «красы и 20рдости Русской революции». Начались обыски
по квартирам. Производuлись они почти все2да ночью, часов с
одиннадцати. Храбрые вояки врывались в квартиры с ружьями 301

наперевес и начинали все перерывать. Обыватели абсолютно не
знали, что можно было держать, а что  нельзя. Официально иc
калось оружие, но брали обычно все, что нравилось. /.../ Coпpo
тивлявшuxся или тащили в совдеп, или, что еще было редкостью,
пристреливали на месте»799.
Но в этот же самый момент в цитадели Свердлова, столице
«KpacHoro Урала», спокойно уживалась бывшая Николаев
ская Военная академия, переименованная в Военную aKaдe
мию РабочеКрестьянской Красной Армии. В марте 1918 rода
эта Академия по приказу Троцкоrо была эвакуирована из Пе
Tporpaдa в Екатеринбурr: Bcero она насчитывала около 300
офицеров. Вообше нахождение этой Академии в Екатерин
бурrе, по верному замечанию И.Ф. Плотникова, «по времени
почти полностью совпало с пребыванием там семьи Романовых,
ее 2ибелью»800.
Насколько это «совпадение» случайно, до сеrодняшнеrо
дня сказать трудно. Но остается фактом, что слушатели Aкaдe
мии не предприняли ни одной реальной попытки не только
освободить Царскую Семью, что, может быть, было и невоз
можно, но и хоть KaKTO облеrчить ее жизнь в заточении.
Теперь два слова о настроениях екатеринбуржцев к Царской
Семье в частности и к монархии в целом. Долrое время нас пы
тались уверить, что «уральские рабочие» бьти настроены край
не революционно и только и мечтали «отомстить» Царю. OДHa
ко на деле это бьшо далеко не так. Мы уже видели, как рабочие
врывались в большевистские учреждения, проклиная советскую
власть и требуя обеспечения элементарных условий жизни.
Весной 1918 rода в Екатеринбурrе находился в ссьшке вели
кий князь Серrей Михайлович. Он проживал в доме Аничкова.
Аничков вспоминает о посещении великим князем церкви в
Пасхальную ночь: «Пасхальную заутреню великий князь решил
провести в храме реалЬН020 училища. Большой рост, серенький
скромный пиджак, так плохо 2армонирующий с окружающей
сюртучной публикой, выдавали велиК020 князя. Все обращали свои
взоры в е20 сторону. Мне казалось, что это бьUlО не праздное лю
бопытство, а вЗ2Jlяд измученных революцией людей, полных веры
и надежды вернуться к прошлому и вновь увидеть Россию сильной
и М02учей державой под скипетром Романовых»8UI.
В это же время рабочие разных екатеринбурrских заводов
rоворили Аничкову: «Прежде жилось не хуже, но зато, если и
приходилось шапку ломать, так перед настоящим начальством.
А ныне перед кем кланяться надо? Перед своим же братом рабо
чим! А он тебе и ломается, и издевается, особливо если ты ранее
знавал е20 да жил с ним не в ладах. Беда!»802.
Кстати, коrда белочехи вошли в Екатеринбурr, то в подва
лах Ч К и тюрьмы они нашли множество расстрелянных боль
шевиками именно рабочих.
К Царской Семье екатеринбуржцы проявляли разные и
302 большей частью сочувственные настроения.

В.П. Аничков: «МН020 публики проходило мимо дома. МН02ие
ходили по противоположному бере2У озера, с котОР020 был виден
балкон, выходящий на двор дома Ипатьева, в надежде повидать
Царя. На этом балконе постоянно находился часовой, котОР020
МН02ие принимали за Fосударя. Ошибиться было ле2КО, ибо pac
стояние бьUlО большое  около версты»80З.
Во время заключения Царской Семьи в Ипатьевском доме
на имя rосударя было доставлено письмо «русской женщины».
В нем rоворилось: «14мая 19182. Здесь. Воскресенскаяул.Дом
инженера Ипатьева. Бывшему Императору Николаю Александ
ровичу Романову. ДОр020Й Focyaapb! Все, что есть лучше20 в душе
у женщины, свят020, чист020, неЖН020, что мы можем только
передать своему ребенку  мы, русские женщины, кладем к Ba
шuм Н02ам, Fосударь» 804.
Между тем жизнь в Ипатьевском доме с первых же дней
приняла совершенно иной, чем в Царском Селе и Тобольске,
характер. С первоrо же дня оказалось, что, несмотря на то что
«дом хороший, чистый», он был плохо подrотовлен к приезду
жильцов. В доме не работали канализация и водопровод. Об
этом имеются записи в дневниках как Императора Николая 11,
так и Императрицы Александры Федоровны. В дневнике Цa
ря отмечается: «Хотелось вымыться в отличной ванне, но вoдo
провод не действовал, а воду в бочке не мосли привезти. Это
скучно, так как чувство чистоплотности у меня страдало»805.
Дневник Царицы: «Канализация не работает»806.
Если учесть, что у екатеринбурrскоrо совдепа было ДOCTa
точно времени, чтобы устранить неисправности*, и если
вспомнить, что въезд в ryбернаторский дом в Тобольске co
провождался такими же бытовыми проблемами, то можно
сделать вывод, что характер этих «неисправностей» был искус
ственным, то есть они специально бьши созданы властями пе
ред въездом в дом Царской Семьи.
Смысл этих действий может быть объяснен лишь одним:
продолжением издевательств над Царской Семьей. Эти издева
тельства выражались также и в том, что, для Toro чтобы посе
тить ванную комнату и уборную, члены Царской Семьи долж
ны были проходить мимо часовоrо караульноrо помещения.
Царская Чета была доставлена в Екатеринбурr в разrар HO
Boro праздника Первомая, официальноrо праздника «OCBO
божденноrо Труда», который по времени совпадал с Вальпур
rиевой ночью. По своему характеру новый «праздник» сильно
смахивал на последнюю. Улицы и площади rорода оrлашались
революционными песнями и ночью светились от мноrочис
ленных иллюминаций, кинематоrрафы были переполнены, в
них шли митинrиконцерты807. Разнузданные толпы OTKpO
* к слову сказать, возникновение этих неисправностей тоже довольно
странно, так как дом Ипатьева до размещения в нем Царственных Узников
бьUl жилой.

BeHHoro хулиrанья, осененные дьявольскими пентаrраммами,
преследовали людей «паразитических классов», в пьяном yra
ре rлумились над верой и священнослужителями. Невольно на
ум приходят слова одноrо поэта той эпохи, хорошо подметив
шеrо суть происходившеrо:
Я увидел: на ветках расселися бесы
И кривляясь, 2алдели про черные мессы:
На ветвях ликовало вселенское зло:
 Наше царство пришло! Наше царство пришло!
Конечно, звуки Первомая долетали и до окон Ипатьевско
ro дома. Словно отвечая на эти звериные рыки вырвавшеrося
на свободу «труда», Царская Чета ежедневно читала EBaHre
лия, ведь шла Страстная неделя. Императрица Александра
Федоровна отмечала в своем дневнике: «Н. читал нам в тече
ние дня ЕваН2елие. <... > С Н. и Е.С. обменялись мнениями о пpo
читанной 12й славе ЕваН2елuя»80'd.
Сам rосударь также писал о своем чтении Еванrелия: «По
утрам и вечерам Св. ЕваН2елие вслух в спальне»809.
Наконец наступил праздник Светлоrо Воскресения [oc
подня  последняя Пасха в жизни Царской Семьи. В Великую
Субботу в Ипатьевский дом в первый раз был допущен свя
щенник и дьякон. В 20 часов началась заутреня. «Большое было
утешение помолиться хоть в такой обстановке и услышать
"Христос Воскресе",  писал Николай 11 в дневнике.  Утром
похристосовались между собой и за чаем ели кулич и красные яй
ца, пасхи не мосли aocmamb»810.
Чемодуров свидетельствовал, что праздник Пасхи для Цap
ственных Узников был омрачен хамским поведением Авдеева,
который «пришел, отрезал большие куски» от маленькоrо кули
ча и съел. Однако в этом, как и в прочих свидетельствах Чемо
дурова, следует делать скидку на ero болезненное состояние.
Как верно писал [Б. Зайцев, нельзя отрезать «большие куски
от малеНЬК020 кулича».
В целом же режим в Доме особоrо назначения был OTKpO
венно тюремный.
Из инструкции команде Дома особоrо назначения по oxpa
не Царской Семьи: «Комендант должен иметь в виду, что Hи
колай Романов и е20 семья являются советскими арестантами,
поэтому в месте е20 содержания устанавливается cooтвeтcт
вующий режим.
Этому режиму подвеР2аются: а) сам б. царь и е20 семья, б) и
те лица, которые изьявят свое желание разделить с ним е20 пo
ложение.
С момента перехода лиц в веденье областН020 Совета, всякое
свободное сообщение их с волей прекращается. Прекращается
точно так же и свободное сношение с Романовыми каких бы то
ни бьUlО лиц, находящихся на свободе.
В обращении с заключенными комендант должен быть, безус
304 ловно, вежливым.

РаЗ20воры с заключенными М02ут быть только следующе20
содержания: 1) принятие от них всевозможных устных заявле
ний; 2) обьявления и приказания облсовета; З) разьяснения, Koтo
рые они попросят по поводу режима; 4) о доставке провизии, KY
шан ий и необходимых предметов; 5) об оказании медицинской
помощи.
Никакие раЗ20воры на общеполитические темы с кем бы то
ни было из заключенных не допускаются.
Комендант стР020 следит, чтобы конвойные не позволяли ce
бе, безусловно, никаких замечаний по адресу заключенных в их
присутствии.
Заключенные не имеют права 20ворить с конвойными. Если
такие попытки с их стороны будут делаться, конвойный должен
отвечать, что раЗ20варивать не разрешается. Со своей стороны
конвойные не имеют права заводить раЗ20воры с заключенными.
Как общее правило, никакие свидания посторонних лиц с за
ключенными не допускаются. Однако, если такое свидание было
разрешено, оно должно быть выражено письменно за подписями
президиума облсовета и должно быть подтверждено по телефо
ну и лично.
При разрешении свидания в письменном разрешении указыва
ется точно, с кем именно разрешено свидание и е20 продолжи
тельность. При свиданиях обязательно присутствует KOMeH
дант, который следит, чтобы пришедшими не было передано
заключенным чтолибо неразрешенное. При попытке сделать
такую передачу комендант прекращает свидание. При cвидaHи
ях в раЗ20воре должен употребляться только тот язык, который
понимает комендант. При попытках 20ворить на какомлибо
дРУ20М языке комендант прекращает свидание» 8 1 1 .
В друrой ИНСТРУКЦИИ коменданту Дома особоrо назначе
ния rоворилось: «Пр02улки заключенных разрешаются ежеднев
но на срок, указываемый обл. Советом. На пр02УЛКУ выходят все
вместе. Перед тем как вывести заключенных на пр02УЛКУ, KO
мендант дает приказание усилить караул на месте пр02улки
расстановкой постовых во все уzлы пР02УЛЬН020 двора, а также
на балконе.
Комендант старается по возможности не назначать пocтo
ЯНН020 времени начала пр02улки и изменять это время в пределах
от 12 до 4 часов дня.
Вся переписка, которая ведется заключенными, пpocмaтpи
вается лицом, специально уполномоченным на это президиумом
областН020 Совета.
Письма и теле2Раммы, которые отправляют заключенные,
они передают коменданту, а последний отправляет их тому ли
цу, на которое возложен просмотр переписки.
Комендант следит, чтобы не было попыток со стороны за
ключенных обойти эти правила посредством передачи писем для
отправки их на волю караульными лицами, имеющими место
пребывания в Доме особ020 назначения. 305

Комендант предупреждает заключенных, что если таковые
попытки будут обнаружены и доказаны  они лишаются права
переписки.
В письмах употребляется только русский, французский и He
мецкий языки» н 1 2.
Как же соблюдались эти инструкции охраной Дома особо
ro назначения? 1:И. Чемодуров свидетельствует: «В Ипатьев
ском доме режим бьиz установлен крайне тяжелый и отношение
охраны прямо возмутительное, но Focyaapb, Fосударыня и Вели
кая Княжна Мария Николаевна относились ко всему пpoиcxoдив
шему по наружности спокойно и как бы не замечали окружаю
щих лиц и их поступков. День проходил обычно так: утром вся
семья пила чай; к чаю подавался черный хлеб, оставшийся от вче
рашне20 дня; часа в 2 обед, который присьиzали уже 20товым из
местН020 Совета Р. д.; обед состоял из МЯСН020 супа и жаРК020;
на второе чаще все20 подавались котлеты. Так как ни столов020
белья, ни столов020 сервиза с собой мы не взяли, а здесь нам ниче
20 не выдали, то обедали на непокрытом скатертью столе; тa
релки и вообще сервировка стола бьиzа крайне бедная; за стол ca
дились все вместе, СО2Ласно приказанию Fосударя; случалось,
что на семь человек обедающих подавалось только пять ложек.
К ужину подавались те же блюда, что и к обеду. ПР02улка по ca
ду разрешалась только 1 раз в день, в течение 1015 минут; во
время пр02улки весь сад оцеплялся караулом; иН02да я обращался
к комулибо из конвойных с малозначащим вопросом, не имеющим
отношение к порядкам, но или не получал никаК020 ответа, или
получал в ответ 2рубое замечание. Ни Focyaapb, ни ктолибо из
членов е20 семьи лично никаких раЗ20воров с комендантом дома
или иными Uначальствующими" лицами из представителей co
ветской власти не вели, а всякие обращения и заявления делались
через меня или через проф. Боткина»Н13.
Показания Чемодурова, в целом верно рисующие картину,
тем не менее, судя по друrим источникам, несколько сryщают
краски в плане качества пищи и поведения охраны. Скорее
Bcero, это было вызвано крайне болезненным состоянием дy
ха Чемодурова. Напомним, что этот пожилой шестидесятиде
вятилетний человек, пройдя через большевистскую тюрьму и
узнав о rибели всей Царской Семьи, находился на rрани поте
ри рассудка. Потрясение было для Hero столь тяжелым, что он
через rод после cBoero освобождения скончался (в 1919 rоду).
в дневнике rосударя по поводу качества еды нет никаких
особых претензий. Наоборот, в ero дневниковых записях от
24 апреля/7 мая и 4/17 мая можно встретить такие слова: «Еда
бьиzа отличная и поспевала вовремя» и «Еда бьиzа обильная, как
все это время, и поспевала в свое время»814.
В дневниках Императрицы также ничеrо не указывает на
плохое качество еды. Конечно, здесь надо учитывать, что rocy
дарь с rосударыней были люди крайне выдержанные и непри
306 тязательные. Но, думается, если только их дневники в цитиру

емых отрывках не фальсифицированы, они не стали бы rOBo
рить о хорошем качестве еды и об ее обильности, если бы дело
обстояло с точностью наоборот.
Еду rотовили в одной из rостиничных кухмистерских EKa
теринбурrа, которой ведал некий Виленский, друr rолощеки
на 815 . Пища доставлялась в Ипатьевский дом в холодном виде,
после чеrо она разоrревалась на кухне и подавалась к столу. По
зднее, коrда в Ипатьевский дом был доставлен повар И.М. Xa
ритонов, еду стали rотовить непосредственно в самом доме.
Очень часто привоз еды задерживался, отчеrо обедали с
опозданием. В дневнике Царицы несколько раз упоминается
об этом.
С самых же первых дней отношение властей к заКJ1ючен
ным в Ипатьевском доме приняло издевательский и rpубый
характер. Режим содержания Царственных Узников становил
ся день ото дня тяжелее.
Четыре раза в неделю Дидковский лично обходил Царские
комнаты. Двери ни в одну из них не запирались, поэтому для
Дидковскоrо не составляло никакоrо труда входить в них.
<<Дидковский,  показывал Чемодуров,  не менее четырех раз в
неделю производшz контроль, обходя все комнаты, занятые Focy
даревой Семьей; проходил он все2да в обществе oдH020двyx
штатских лиц (каждый раз все новых) и как был, в шапке и Ka
лошах, входшz в комнаты, не спрашивая разрешения. При этих
посещениях Focyaapb, Fосударыня и Великая Княжна Мария Hи
колаевна занимались своими делами, не отрывая 20ловы от кни2и
шzи работы, как бы не замечая появления посторонних лиц»816.
27 апреляjl0 мая 1918 rода большевики производят у Цap
ской Четы и всех находившихся в Ипатьевском доме лиц
опись и изъятие имеющихся у них денежных средств. Дела
лось это с одной лишь целью: подчеркнуть в очередной раз,
что Царь и Царица находятся в заключении. «После чая опять
приехал "лупО2Jlазый ",  записал rосударь в своем дневнике, 
и спрашивал кажд020 из нас, сколько у К020 дене2? Затем он пo
просшz записать точно цифры и взял с собой лишние деНЬ2и от
людей для хранения у казначея ОбластН020 Совета! Пренеприят
ная история!»817
В данном случае rосударь переживал за бывших с ним лю
дей, так как ни у Hero, ни у rосударыни денеr с собой не было.
Об этом прямо писала в Тобольск Великая Княжна Мария Ни
колаевна: «ТОЛЬКО что были члены областН020 комитета и cпpo
сили кажд020 из нас, сколько кто имеет с собой дене2. Мы долж
ны были расписаться. Т. к. Вы знаете, что у Папа и Мама с собой
нет ни копейки, то они подписали ниче20, а я 16 р. 17 к., которые
Анастасия дала мне на дОр02У. У остальных все деНЬ2и взяли в KO
митет на хранение, оставили каждому понеМН02У,  выдали им
расписки. Предупреждают, что мы не 2арантированы от обыс
ков. Кто М02 бы подумать, что после 14 месяцев заключения так
с нами обращают ся» 8 18. 307

Примечательно, что накануне в Москве Свердлов на засе
дании ВЦИК бессовестно лrал о том, что у Царя «изъято 80
тыс. рублей»!819
2/15 мая в комнатах Царской Семьи и ее окружения были
закрашены все окна. Император Николай 11 отметил в ДHeB
нике: «Применение "тюреМН020 режима" продолжалось и выpa
зилось тем, что утром старый маляр закрасил все наши окна во
всех комнатах известью. Стало похоже на туман, кот. CMoт
рится в окна» 820.
В этот же день охранник Ипатьевскоrо дома записал в жур
нал дежурств: «После перемены караула были найдены во дворе
ножи] 2 шт.»821. Запомним этот эпизод.
6/19 мая Императору Николаю 11 исполнилось 50 лет. <<Дo
жил до 50 лет, даже самому странно!»  записал Царь в свой
дневник 822 . В ] 11/2 утра в Ипатьевском доме был отслужен
блаrодарственный молебен, ставший самым лучшим подар
ком плененному rосударю. в конце молебна, как обычно,
пропелись «Мноrая Лета!». Императору Николаю 11 OCTaBa
лось жить 58 дней.
Все первые дни пребывания Царской Четы в Екатеринбур
re были ознаменованы ее беспокойством за оставшихся в To
больске Детей, в особенности за здоровье Наследника Цecape
вича, и ожиданием их приезда.
19 апреля/2 мая 1918 rода Императрица Александра Федо
ровна писала в Тобольск доктору В.Н. Деревенько, спрашивая
о здоровье Наследника: «Может ли уже наступать на Н02и?
Как силы, аппетит, самочувствие? Лежит ли на балконе? Все
хочется знать»823.
Узнав о том, что Дети собираются в дороrу, rосударыня бла
rословляет их письмом от 28 апреля/l1 мая 1918 rода: «Бла20
слови FOCпOab ваш путь и да сохранит он вас от вСЯК020 зла.
Ужасно хочется знать, кто вас будет сопровождать. Нежные
мысли и молитвы вас окружают. Только чтобы скорее быть
опять вместе. Крепко вас целую, милые, дОР02ие мои и бла20слов
ляю +. Сердечный привет всем и остающимся тоже. Надеюсь,
Алексей себя крепче опять чувствует и что дОр02а не будет е20
слишком утомлять. Мама» 824.
Прибытие в Екатеринбурz Наследника
Цесаревича Алексея, Великих Княжон Олыи,
Татьяны и Анастасии и сопровождающих лиц
Остававшиеся в Тобольске Царские Дети и сопровождав
шие их лица выехали в Екатеринбурr на следующий день по
сле дня рождения rосударя 7/20 мая 1918 rода. Тот же пароход
«Русь», что доставил Царскую Семью в aBrycTe 1917 rода в To
больск, взял курс на Тюмень.
Конвоиры вели себя на пароходе разнузданно. Камерди
308 нер А.А. Волков вспоминал: «Во время пути солдаты вели ce

бя крайне недисциплинированно: стреляли с парохода птиц и
просто  куда попало. Стреляли не только из ружей, но и из
пулеметов. Родионов распорядился закрыть на ночь Наследни
ка в каюте вместе с На20рНЫМ. Великих Княжон оставил в
покое. На20рНЫЙ резко противоречил Родионову, спорил с
ним»Х25. .
А.А. Теrлева показывала: «Родионов запретил Княжнам за
пирать на ночь их каюты, а Алексея Николаевича с На20рНЫМ он
запер снаружи замком. На20РНЫЙ устроил ему скандал и РУ2ался:
иКакое нахальство! Больной ребенок! Нельзя в уборную выйти!"
Он вообще держал себя смело с Родионовым, и свою будущую
судьбу На20рНЫЙ предсказал сам себе. Потом, КО2да мы приехали
в ЕкатеринБУР2, он мне 20ворил: иМеня они, наверное, убьют. Вы
посмотрите, рожито, рожито у них какие! У одНО20 PoдиOHO
ва че20 стоит! Ну, пусть убивают, а вceтaKи я им хоть oдHOMY
двоим, а наколочу морды сам!"»826.
Наrорный был особо ненавистен Хохряковым, который,
также будучи матросом, видел в нем образ воина, сохранивше
ro верность долry и присяrе, а потому бывшеrо для Хохрякова
как бы молчаливым обвинением. Хотя в то же самое время Xo
хряков по отношению к Детям держал себя вполне достойно
и, по воспоминаниям Е.Н. Эрсберr, «понравился Алексею HиKO
лаевичу» .
8/21 мая пароход прибыл в Тюмень, rде Царские Дети и их
сопровождающие пересели в поезд. Детей, rрафиню rендри
кову, Шнейдер, rpафиню Буксrевден, HaropHoro и Волкова
поместили в классный BaroH, остальных  в теплушку.
Рано утром 10/23 мая ночью поезд прибыл в Екатеринбурr.
Однако уже 22 мая в книrе записей дежурств по Дому особоrо
назначения появляются следующие строки дежурноrо: «22 мая.
Прибьиzи в Дом осоБО20 назначения семья Романовых из (4) чело
век: ОЛЬ2а Николаевна, Татьяна Николаевна, Анастасия HиKO
лаевна, Алексей Николаевич и с ними повар Иван Михайлович Xa
ритонов, мальчик Леонид Иванович Седнев»827.
Получается, что в ДОНе ожидали прибытие Детей 22 мая и
были точно осведомлены о точном и поименном списке при
слуrи, которую надлежало оставить в Ипатьевском доме с
Царской Семьей.
После долrой переrонки с места на место поезд остановил
ся в тоrдашнем ближайшем приrороде rорода, скорее Bcero на
том же, rде были высажены Император и Императрица. От
большевиков поезд с Детьми встречал все тот же Заславский и,
скорее Bcero, С.В. Мрачковский*. Всем пассажиром классно
ro BaroHa было приказано выйти из поезда. Остальные про
должали оставаться в теплушке. Великая Княжна Татьяна Ни
колаевна тащила тяжелый чемодан. Рядом шел красноармеец
* Участие последне20 довольно убедительно доказывает И.Ф. Плотни
ков на страницах своей КНИ2И. 309

с пустыми руками. Наrорный хотел помочь Великой Княжне,
но rрубый окрик часовоrо не дал ему сделать этоrо.
К составу были поданы извозчики. В первом разместились
Великая Княжна Ольrа Николаевна и Заславский, на BTO
ром  Наследник Цесаревич Алексей Николаевич и Хохряков,
на третьем  Великие Княжны Татьяна и Анастасия Никола
евны. Их немедленно отвезли в Ипатьевский дом.
Затем Заславский и Мрачковский вернулись, усадив в эки
паж rpафиню rендрикову, rрафа Татищева и Шнейдер. KaMep
динер Трупп, повар Харитонов, лакей Седнев, ero племянник
маленький л. Седнев, матрос Наrорный, камердинер Волков
и лакей Трупп были размещены в друrие экипажи.
Раздалась команда, и экипажи двинулись в направлении
центра Екатеринбурrа. Почти все сидевшие в них Узники дви
rались навстречу своей смерти.
В Ипатьевскиом доме тем временем первоначально была
размещена лишь часть прислуrи. Император Николай 11 запи
сал в свой дневник: «Из всех прибывших с ними (то есть с ДeTЬ
ми.  п. М.) впустили только повара Харитонова u племянника
Седнева)828. Трупп и Наrорный попали к Царской Семье
только 24 мая. [де же они провели целую ночь с 23 на 24 мая?
Здесь мы сталкиваемся с новой заrадкой. В своих показа
ниях Е.Н. Эрсберr показывает, что на момент cBoero прибытия
в Екатеринбурr она уже знала, что «Трупп едет сменять Чемо
дурова» 829.
Между тем Император Николай 11 о решении сменить Че
модурова записал в дневник только 11/24 мая: «Решил oтпyc
тить старика Чемодурова для отдыха и вместо не20 взять на
время Труппа» 830.
Сам И. Чемодуров сообщил следствию следующее: «Еще
в Тобольске я начал прихварывать, а в ЕкатеринБУР2е мне стало
еще хуже; видя мое недОМО2ание, Тосударь просил проф. Боткина
осмотреть меня и затем приказал мне уехать в отпуск к жене
моей, оставшейся в Тобольске, впредь до тО20, как мои силы вoc
становятся. В конце апреля (по старому стилю) о желании Tocy
даря отпустить меня было сообщено коменданту Авдееву; дол
жен сказать, что на мое место предположено было выписать
камердинера из ЦаРСКО20 Села, но Авдеев передал ответ, что Ka
мердинер будет назначен из тех, которые приедут из Тобольска
вместе с остальными членами Тосударевой Семьи. <... > 9/22 мая
прибыли в ЕкатеринБУР2 и остальные члены Тосударевой Ce
мьи. <... > При мне из числа служителей вместе с Царскими Дe
тьми прибыли в дом старший повар Иван Михайлович Харитонов
и помощник повара, мальчик Леонид Ив. Седнев, племянник
и.д. Седнева. Остальных прибывших с Семьей лиц я не видел» 83 1.
Странно, если [осударь принял решение о замене Чемоду
рова в конце апреля и разrоваривал об этом с Авдеевым, то по
чему в апрельских дневниковых записях об этом нет ни слова?
310 Из показаний Чемодурова также видно, что решение взять в

качестве камердинера Труппа было принято не Царем, а ero
тюремщиками. Почему же пунктуальный Николай 11 ни слова
не rоворит об этом, а пишет о выборе Труппа как о своем pe
шении и только 11/24 мая?
Непонятно также, почему, если охрана Ипатьевскоrо дома
знала заранее, что Трупп должен сменить Чемодурова, то пер
Boro допустили в дом спустя сутки, а не сразу?
Камердинер А.А. Волков вспоминал, что с вокзала ero, Ta
тищева, fендрикову, Шнейдер, Харитонова, HaropHoro, Труп
па и маленькоrо Седнева на разных экипажах повезли в неиз
вестном ему направлении и возле KaKoroTo дома экипажи
остановились. <<,Дом этот,  пишет Волков,  был обнесен вы
соким забором. Это обстоятельство навело меня на мысль о
том, что здесь заключена Царская Семья. Я ехал на переднем
экипаже один. Подъехали к дому, че20то ожидаем. Никто из He
20 не выходит и не при2Лашает сходить. Высадили только Xapи
тонова и Седнева. Всех остальных повезли Kyдaтo дальше»832.
Волков вскоре выяснил, куда ero привезли: это бьша eKaTe
ринбурrская тюрьма. Здесь он провел два с лишним месяца,
пока не бьш отправлен в Пермь, rде чудом избежал расстрела.
Вместе с Волковым в тюрьме оказались rраф Татищев, rpa
финя fендрикова, Шнейдер. На следующий день туда же был
доставлен из Ипатьевскоrо дома и Чемодуров. Но матроса Ha
ropHoro и лакея Труппа в тюрьме не бьшо. [де же они находи
лись?
Примечательно, что и комендант Дома особоrо назначения
Авдеев не сообщает ничеrо существенноrо по этому событию:
«Вместе с указанными членами семьи в дом БЬUlи допущены повар
Харитонов, е20 помощник, мальчикповаренок, СЛУ2и Седнев и
Трупп и на несколько дней матрос На20рный»833.
Интересно, что Авдеев ни словом не обмолвился о том, что
Николай 11 просил ero о замене Чемодурова на Труппа, но при
этом сообщает, что Наrорный был допущен в дом «на несколь
ко дней). Почему на несколько дней? Зачем вообще допускали
ero в дом, если знали, что через «несколько дней) ero оттуда
заберут и вместе с Седневым расстреляют в июне 1918 rода?
Наконец, весьма странным является характер записей в
книrе дежурств охраны по Дому особоrо назначения. Записи в
журнале велись по новому стилю с 13 мая по 12 июля 19] 8 ro
да. Велись они четко и аккуратно день за днем. Только в двух
местах люди, которые вели дневник, сбились. Это произошло
после записей 25 и 31 мая, то есть предположительноrо BpeMe
ни прибытия HaropHoro и Труппа в дом Ипатьева и увоза из
Hero HaropHoro и Седнева. Записи, касаюшиеся прибытия
HaropHoro и Труппа, идут неожиданно после 31 мая и помече
ны числом 24 мая. Вот их текст: «24 мая. На20рНЫЙ Клементий
Fри20рьев в Доме особ020 назначения при быв. царе Николае Po
манове, служащий при Алексее Николаевиче, 3220да, имеет при
себе деНЬ2и четыреста восемьдесят девять (489) рублей. 311

24 мая. Трупп Алексей Е20рович в Дом осоБО20 назначения пpи
был из Тобольска совм. с семьей б. царя, лакей, 6120д. Имеет при
себе деНЬ2и сто четыре рубля (104) руб. Найдено при обыске 310
рублей (триста десять»>834.
Почему запись в журнале за 24 мая появляется после 31 ro?
Здесь может быть несколько вариантов: 1) люди, стоявшие в Ka
рауле и ведшие журнал за 24 мая, забьши внести в журнал CBe
дения о двух новых прибывших И сделали это через несколько
дней, 2) КТOTO запретил караульным вносить записи о прибы
тии HaropHoro и Труппа за 24 мая и приказал им сделать это по
зднее, наконец, 3) Наrорный и Трупп прибыли в Ипатьевский
дом не 24 мая, а позже  не ранее 31 мая, но КТOTO приказал Ka
раульным произвести запись, отметив ее 24 мая.
Безусловно, караульные, которые столь тщательно вели
журнал, не моrли оставить без внимания прибытие двух новых
узников. Вспомним также, что и Чемодуров показывал, что ни
Труппа, ни HaropHoro он 24 мая в Ипатьевском доме не видел.
Однако он их видеть и не Mor, так как покинул Ипатьевский
дом до их появления. Правда, камердинер Волков в своих по
казаниях следствию от 23 aBrYCTa 1919 rода утверждал, что «Че
модуров 20ворuл, что 10мая в дом Ипатьева был привезен Ha20p
ный и должен был вместо не20 привезен Трупп» 835.
Получается, что Наrорный был привезен раньше Труппа, и
Чемодуров успел ero увидеть, а Труппа  нет. Причем произо
шло этоrо 10/23 мая, а не 11/24ro.
Но из дневников Императора Николая 11 и Императрицы
Александры Федоровны следует, что Наrорный и Трупп были
доставлены в Ипатьевский дом вместе. Николай 11 писал:
«Только вечером дали ему (т. е. А.Е. Труппу.  п. М.) войти и Ha
20рНОМУ, и полтора часа их допрашивали и обыскивали у KOMeH
данта в комнате»836.
То же самое отражено и в дневниках Императрицы:
«11(24) мая. Чемодуров ушел, так как плохо себя чувствовал. Е20
совершенно раздели и обыскали, прежде чем он ушел из дома. По
еле ужина пришли На20рНЫЙ и Трупп  два часа допрашивали и
обыскивали» 837 .
Казалось бы, появление HaropHoro и Труппа 24 мая полно
стью доказано Авrустейшими дневниками. Но тем не менее
имеются документы, противоречащие им. Это все тот же жур
нал дежурств по ДОНу. 28 мая один караульный при сдаче по
ста друrому оставил следующую запись: «Находящихся в Доме
особ. назначения лиц в количестве 12 человек сдал»838.
На 28 мая 1918 [ода в доме Ипатьева, если исходить из Toro,
что Наrорный и Трупп прибыли в Hero 24 мая, находилось не 12,
а 14 человек: 1. Император Николай 11, 2. Императрица Алек
сандра Федоровна, 3. Цесаревич Алексей Николаевич, 4. Вели
кая Княжна Ольrа Николаевна, 5. Великая Княжна Татьяна
Николаевна, 6. Великая Княжна Мария Николаевна, 7. Вели
3]2 кая Княжна Анастасия Николаевна, 8. Боткин, 9. Трупп, 10. Ha

rорный, 11. Харитонов, 12. Седнев, 13. л. Седнев, 14. Демидова.
Итак, получается 14 человек. Но если мы исключим из это
ro списка HaropHoro и Труппа как прибывших в Ипатьевский
дом позднее 24 мая, то все становится на свои места и запись
караульноrо точно отражает число заключенных на 28 мая: 12
человек. .
Ситуация BOKpyr даты вывоза из Ипатьевскоrо дома Harop
Horo и Седнева не менее запутанна. Император Николай 11 в
своих дневниках пишет следующее: «14мая. Понедельник. После
чаю Седнева и На20рНО20 вызвали для допроса в обл. совет. <... >
Часовой под нашими окнами выстрелил в наш дом, потому что ему
показалось, будто Kтoтo шевелится у окна (после 10 час. вече
ра)  пOMoeMY, просто баловался с винтовкой, как все2да часовые
делают» 839.
Вместо «вызова на допрос» Наrорный и Седнев были поме
щены в тюрьму и вскоре расстреляны.
14 мая по юлианскому календарю соответствовало в 1918 ro
ду 27 мая по rриrорианскому. Если мы обратимся к записям в
журнале охраны, то обнаружим, что запись от 27 мая в журна
ле отсутствует, а эпизод с часовым в журнале приводится в за
писи от 3 июня: «На посту М 9 часовой Добрынин нечаянно вы
стрел ил, ставя затвор на предохранитель, пуля прошла в
потолок и застряла, не причинив никаКО20 вреда»840.
Таким образом, между дневником Царя и журналом Kapa
ульных имеются существенные разночтения. Вполне возмож
но, что дневники rосударя и rосударыни были тонко фальси
фицированы, в том смысле, что была изменена точная дата
прибытия HaropHoro и Труппа. Но здесь возникает вопрос: а
зачем и кому понадобилась столь изощренная фальсификация
в таком на первый взrляд несущественном моменте? В самом
деле, какая разница, коrда прибыли Наrорный и Трупп в Ипа
тьевский дом? Попробуем ответить на этот вопрос несколько
позднее. Здесь же только скажем: rлавная причина во всех
этих пертурбациях заключалась в цифре 12.
Вся остальная свита и прислуrа, прибывшая из Тобольска в
Екатеринбурr, к Царской Семье допущена не была. Родионов,
обращаясь к Эрсберr, сказал: «Ну, через полчаса и ваша судьба
решится, только ниче20 страШНО20 не бойтесь». Действительно,
через некоторое время оставшимся было заявлено, что они не
имеют права оставаться в Екатеринбурrе и должны покинуть
rород. Примечательно, что слова Родионова, сказанные Эр
сберr, полностью совпадают с ero же словами, сказанные TaTЬ
яне Боткиной еще в Тобольске в пересказе ее брата rлеба,
смысл которых заключался в том, что никому лишнему в EKa
теринбурr проехать не дадут и что они дальше екатеринбурr
cKoro вокзала не двинутся.
Между тем в Ипатьевском доме произошла долrожданная
встреча Родителей и Детей. «Утром нам в течение одНО20 ча
са,  записал rосударь в дневник 10/23 мая,  последовательно 313

обоявили, что дети в нескольких часах от 20рода, затем, что они
проехали на станцию и, наконец, что они приБЬUlи к дому, что их
поезд стоял здесь около 2 час. ночи! 02рОМНая радость БЬUlа yви
деть их снова и обнять после чет ырехнедел ьной разлуки и Heoпpe
деленности. Взаимным расспросам и ответам не бьUlО конца.
МНО20 они бедные претерпели нравствеННО20 страдания и в To
больске, и в течение трехдневНО20 пути»841.
По дороrе Наследник Цесаревич ушиб колено, и у Hero Ha
чались сильные боли. Царь писал в дневнике, что Наследник
«всю ночь сильно страдал и мешал нам спать».
Вообще состояние здоровья Наследника Цесаревича Алек
сея Николаевича в Екатеринбурrе начало ухудшаться: сказы
валось отсутствие необходимоrо медицинскоrо ухода и He
хватка свежеrо воздуха, так как проrулки были не
каждодневными и непродолжительными. Кроме Toro, к Ha
следнику не был допущен Пьер Жильяр, который умел облеr
чать страдания Цесаревича. Вся тяжесть ухода за тяжело боль
ным ребенком леrла на плечи престарелоrо доктора Боткина и
дядьку HaropHoro.
Обеспокоенный состоянием здоровья Наследника, доктор
Боткин написал в Екатеринбурrский исполком следующее
письмо: «Как врач, уже в течение десяти лет наблюдающий за
здоровьем семьи Романовых, находящейся в настоящее время в
ведении исполнитеЛЬНО20 комитета, вообще и в частности Алек
сея Николаевича, обращаюсь к Вам, 2H Председатель, со следу
ющей усерднейшей просьбой. Алексей Николаевич подвержен
страданиям суставов под влиянием ушибов, совершенно неиз
бежных у мальчиков е20 возраста, сопровождающимися выпoтe
ванием в них жидкости и жесточайшими вследствие этО20 боля
ми. День и ночь в таких случаях мальчик так невыразимо
страдает, что никто из ближайших родных е20, не 20воря уже о
хронически больной сердцем матери е20, не жалеющей себя для
не20, не в силах дОЛ20 выдерживать ухода за ним. Моих У2асаю
щих сил тоже не хватает»842.
Боткин просил власти допустить Жильяра в Ипатьевский
дом, чтобы он Mor помочь ему в уходе за больным Наследни
ком. На письме Боткина была наложена резолюция Авдеева:
«Просмотрев настоящую просьбу доктора Боткина, считаю,
что из этих СЛУ2 один является лишним, т. е. дети все являются
взрослыми и МО2ут следить за больным, а потому предла2аю
председателю областкома немедля поставить на вид этим за
рвавшимся 20сподам ихнее положение»843.
Белобородов соrласился с авдеевской резолюцией: боль
шевики не только не позволили Жильяру соединиться с Цap
ской Семьей, но и навсеrда забрали от нее HaropHoro.
Привезенные из Тобольска кровати по «странным» обстоя
тельствам не привезли с вокзала в Ипатьевский дом, а бывших
в доме постелей не хватало на всех Узников, и поэтому Вели
314 кие Княжны были вынуждены спать первые ночи на полу.

13/26 мая Николай 11 и Авдеев осматривали содержимое при
везенных из Тобольска сундуков. Вскоре со стороны охраны
началось расхищение этоrо содержимоrо.
fлава 2
Охрана Дома особоrо назначения
Имеется довольно распространенное мнение, что состав и
характер охраны Дома особоrо назначения при коменданте AB
дееве и коменданте Юровском резко отличались. AвдeeBдe и
ero люди стали сочувствовать Царской Семье и поэтому боль
шевистские власти заменили ero на хладнокровноrо палача
Юровскоrо. Однако, как мы увидим ниже, это не совсем так, и
состав охраны начинал меняться еще при Авдееве, хотя KopeH
Horo отличия между авдеевским составом охраны и составом
Юровскоrо не было вплоть до caMoro убийства. Совершенно
новые люди появляются в самом преддверии 17 июля.
Комендант Авдеев
Александр Дмитриевич Авдеев родился близ Челябинска
в 1887 rоду в семье старателя. Получил профессию слесаря.
В 1912 [оду примкнул к большевикам и был участником их
подрывной деятельности. Однако сам Авдеев ничеrо выдаю
щеrося из себя не представлял и Mor быть только посредствен
ным исполнителем. Следователь Соколов дал меткую xapaKTe
ристику Авдееву: «Авдеев  самый яркий представитель
отбросов рабочей среды: типичный митиН20вый крикун, крайне
бестолковый, 2Jlубоко невежественный, пьяница и вор»844.
Перед большевистским переворотом Авдеев работал на фа
брике Злоказова. Как только большевики взяли власть, ABдe
ев лично отвез хозяина в тюрьму и стал rлавным заправилой
на ero фабрике. Собственно rоворя, именно возможность без
наказанноrо присвоения чужоrо имущества, вседозволен
ность и упоение внешними проявлениями власти и были rлав
ной причиной, приведшей Авдеева в стан большевиков. Один
из рабочих злоказовской фабрики А. Якимов, которому след
ствием Соколова было предъявлено обвинение в соучастии в
убийстве Царской Семьи, рассказывал об Авдееве: «Авдеев был
большевик самый настоящий. Он считал, что настоящую xopo
шую жизнь дали они, большевики. ОН МНО20 раз 20ворил, что боль
шевики уничтожили БО2ачейБуржуев, отняли власть у Николая
"кровавО20" и т. п. Постоянно он терся в 20роде с заправилами из
областНО20 Coвeтa».45.
Рвение Авдеева было замечено, и екатеринбурrское боль
шевистское руководство решило привлечь ero к вывозу Царя
из Тобольска. Однако при этом он рассматривался исключи  315

тельно как исполнитель и подчиненный Яковлева. Яковлев
MHoro писал о том, как Авдеев пытался ему противодейство
вать, мешал и так далее. Однако объективные источники ри
суют несколько иную картину. Авдеев был трусоват и, попав в
такую опасную со всех точек зрения историю, как вывоз Цa
ря из Тобольска, пытался изо всех сил уrодить Яковлеву.
Вспомним, что Яковлев в телеrрамме Свердлову, rоворя об
опасности оставления Царя в руках екатеринбуржцев, опира
ется на аналоrичное мнение ryceBa и Авдеева. Последний не
понимал вообще сути происходящеrо: куда везут Царя, зачем,
с какой целью? Вполне возможно, что в rолове Авдеева мель
кала мысль о том, что Императора везут вернуть ему престол.
Доходившие до Hero слухи лишь подтверждали подобные дo
rадки. В этой ситуации Авдеев, безусловно, вел себя по MeHЬ
шей мере осторожно по отношению к Царю и Царице.
Но зато в Екатеринбурrе, коrда выяснилось, что никто BOC
станавливать Николая 11 на престоле не собирается, а наобо
рот, он и ero Семья будут содержаться в Екатеринбурrе как
арестанты, Авдеев принял на себя личину революционера. Oд
нако опятьтаки эта личина надевалась на революционных
митинrах и пьянках с рабочимиохранниками, а в стенах Ипа
TbeBcKoro дома Авдеев был трусоватонейтрален. Осложняя,
как только возможно, жизнь Царской Семьи, Авдеев OДHOBpe
менно на всякий случай особо не обострял отношений с Узни
ками дома Ипатьева. «Александр Дмитриевич Авдеев,  пока
зывал Чемодуров,  человек лет З540, блондин с маленькими
усами и бритой бородой; одет был в рубаху защитНО20 цвета,
шаровары, высокие сапО2и и носил при себе казацкую шашку; поч
ти постоянно он был пьян или навеселе; не МО2У сказать, чтобы
он лично оскорблял или стеснял Fосударя и членов е20 Семьи, но в
то же время и не шел навстречу, в смысле удовлетворения тех
или иных нужд домашне20 обихода»846.
Коrда Авдеев был окончательно назначен комендантом
Дома особоrо назначения, то помощником он назначил CBoe
ro дрyrа по Злоказовской фабрике рабочеrо А.М. Мошкина.
Как относился комендант Авдеев к заключенной Царской
Семье? Безусловно, сведения о том, что пьяный Авдеев во Bpe
мя обеда ударил rосударя по лицу локтем, лез своей ложкой
ему в тарелку, что он пьяный вваливался в комнаты Царя и Цa
рицы, пытался сорвать крестик с шеи Наследника Цесареви
ча, следует считать большим преувеличением. Все эти свиде
тельства основываются на словах Чемодурова, который при
этом, как мы видели выше, одновременно утверждал, что AB
деев лично не стеснял и не оскорблял rосударя.
Из дневниковых записей Николая 11 видно, что ero OTHO
шения с Авдеевым были спокойнонейтральными. Как верно
пишет С.П. Мельrунов: «Авдеев, занимавший крайнюю револю
цuонную позицию в воспоминаниях, в действительности пpидep
316 живался тактики компромисса»847.

Коrда Император узнал, что Авдеева сменил Юровский по
причине краж uapcKoro имущества, Николай 11 записал в
дневник: «Жаль Авдеева, но он виноват в том, что не удержал
своих людей от воровства из сундуков в capae»A8.
Безусловно, что если бы Авдеев допускал в отношении ro
сударя и членов ero Семьи приведенные выше выходки, то
Император никоrда бы не высказал сожаления в ero адрес.
Но внешняя «нейтральность» Авдеева в отношении Цap
ской Семьи вовсе не означает, что первый комендант И пать
eBcKoro дома сочувствовал ей. Нет, Авдеев изо всех сил старал
ся воплощать в жизнь «тюремный режим», постоянно
выступал на митинrах и собраниях, [де настраивал рабочих
против Царя. «Про Царя,  показывал на допросе обвиняемый
А.А. Якимов,  он т02да 20ворил со злобой. Он РУ2ал е20, как
только М02, и называл не иначе как "кровавый", "кровопийца".
<... > Вообще он 20ворuл то, что везде 20ворuли большевики. Из
е20 слов можно было понять, что за эту е20 заСЛУ2У перед револю
цией, т. е. за то, что он не допустил Яковлева увезти Царя, е20
и назначuли комендантом Дома особ020 назначения. И, как вид
но было, этим своим назначением Авдеев был очень доволен. Он
был такой радостный, К02да 20ворuл на митиН2е рабочим: "Я вас
всех свожу в дом и покажу вам Царя". Если, бывало, в oтcyтcт
вии Авдеева ктонибудь из Царской Семьи обращался с какойли
бо просьбой к Мошкину, тот все2да 20ворuл, что надо пoдo
ждать возвращения Авдеева. К02да же Авдеев приходил и
Мошкин передавал ему просьбу, у Авдеева был ответ: "Ну их к
черту!" Возвращаясь из комнат, 2де жила Царская Семья, Aвдe
ев, бывало, 20ворuл, что е20 просили о чемлибо, а он отказал. Он
об этом радостно 20ворuл. Например, я помню, е20 просили раз
решить открывать окна, и он, рассказывая об этом, 20ворил,
что он отказал в этой просьбе»849.
Примечательно, однако, что, постоянно высказывая свою
ненависть к Царю, Авдеев продолжал оставаться тем, кем он
был: серым недалеким человеком, и эти качества выдавали ero
с rоловой. rлавной радостью Авдеева было не то обстоятельст
во, что Царь арестован, а то, что именно он, простой рабочий
Авдеев, поставлен ero стеречь. Авдеев упивался своей властью
над Николаем 11 именно как над Царем. При этом он продол
жал воспринимать ero как Царя: «Я вас всех свожу в дом и пo
кажу вам Царя».
Обвиняемый Якимов свидетельствовал: «Авдеев был пьяни
ца, 2рубый и неразвитый, душа у не20 была недобрая. Авдеев лю
бил пьянство и пил все2да, 2де только можно было. Пил он дрож
жевую 2УЩУ, которую доставал на 3локазовском заводе. С ними
пили и е20 приближенные. Пил он и здесь, в доме Ипатьева. K02
да последние переселuлись в дом Ипатьева, они стали воровать
Царские вещи»850.
Как была сформирована охрана Дома особоrо назначения?
Этот вопрос, казалось бы, довольно широко освещен в имею

щейся по делу об убийстве Царской Семьи литературе. Но это
касается в основном периода, начавшеrося приблизительно во
второй половине мая 1918 rода, коrда были сформированы OT
ряды из сысертских и злоказовских рабочих. А кто же охранял
Царскую Семью до этоrо? И.Ф. Плотников пишет: «Первона
чально, в спешке, ш.и. Fолощекину и А.т. Белобородову не yдa
лось сформировать постоянной охраны дома и на дежурство в
распоряжение коменданта направлялись различные 2руппы Kpac
ноармейцев 2арнизона» 851 .
Мы еще не раз позволим себе усомниться в «спешке» rоло
щекина и Белобородова. Но не вызывает сомнения то обстоя
тельство, что состав и характер первой охраны Ипатьевскоrо
дома резко отличался от последующих. Белобородов указы
вал, что «в карауле стояли KaKиeтo прапорщики, которых пpи
шлось через несколько часов сменить».
Охранник из числа сысертских рабочих М. Летемин на дo
просе показал: <<До наше20 прибытия в ЕкатеринБУР2 дом Ипа
тьева охранялся, кажется, красноармейцами, но их почемуто
призналu не20дными для охраны»852.
Странно, почему rолощекину понадобилось заменять дис
циплинированные реrулярные части Красной Армии на ораву
люмпенов, не обладающую никакими навыками несения Ka
раульной службы?
Частичный ответ на этот вопрос может дать характер «Kpac
ноармейской» охраны, несшей службу по охране Дома особо
ro назначения в первые недели мая 1918 rода. В дневнике за
25 апреля/8 мая Императора Николая 11 мы находим весьма
интересные строки: «Се20дня заступил караул, ори2инальный и
по свойству, и по одежде. В составе е20 бьUlО несколько бывших
офицеров, и большинство солдат БЬUlи латыши, одетые в разные
куртки, со всевозможными 20ловными уборами. Офицеры стояли
на часах с шашками при себе и с винтовками. КО2да мы вышли 2Y
лять, все свободные солдаты тоже пришли в садик смотреть на
нас; они раЗ20варивали пocвoeMY, ходили и возились между собой.
До обеда я дОЛ20 раЗ20варивал с бывшим офицером, уроженцем
Забайкалья; он рассказывал о МНО20М интересном, так же как и
маленький караульный начальник, стоявший тут же; этот бьUl
родом из Ри2и»85З.
Обратим внимание: cBeprHYToro Царя охраняют бывшие
офицеры Императорской армии и латышские стрелки! Мы
помним инструкцию по ДОНу, запрещающую караульным
вступать в какиелибо переrоворы с Заключенными, а здесь
бывшие офицеры не только отвечают на вопросы cBeprHYToro
Императора, но и ведут с ним часовую беседу, в самых преду
предительных тонах! Очевидно, что этот караул не Mor быть
караулом rолощекина или Белобородова. Это был караул, с
которым они, при определенных обстоятельствах, были BЫ
нуждены мириться. Примечательно, что этот караул нес
318 службу в доме Ипатьева до 2/15 мая, состоял из бывших

фронтовиков и был неизменно, со слов Царя, предупреди
тельным. 2/15 мая этот отряд был полностью заменен, и Ни
колай 11 пишет в своем дневнике: «Ни одН020 лишне20 солдата
в саду не было. Караульный начальник с нами не раЗ20варивал,
т. К. все время ктонибудь из комиссаров находился в саду и сле
дил за нами, за ним и часовыми!»854. .
Отметим, что 2/15 мая стало днем резкоrо ухудшения pe
жима содержания Царской Семьи: окна в доме были замазаны
белой краской, их было запрещено открывать для проветрива
ния, а проryлки были сокращены на час.
Примечательно, что в те дни большевистское руководство
Екатеринбурrа мало доверяет Авдееву, осуществляет постоян
ные инспекции Ипатьевскоrо дома, а сам Авдеев вовсе не яв
ляется полновластным комендантом ДОНа, коменданты CMe
няются один за друrим вплоть до середины мая. Так, 11 мая
временным комендантом ДОНа приказом Белобородова был
назначен А.А. Бабич, который, однако, по непонятным при
чинам так и не вступил в должность 855 . 17 мая в книrе для за
писей членов отряда особоrо назначения появляется имя оче
редноrо коменданта ДОНа Фрица Закиса 856 .
Лишь во второй половине мая Авдеев становится постоян
ным комендантом Дома особоrо назначения и начинает наби
рать свою команду857.
Все это не может не привести к выводу, что отсутствие с
первых дней постоянной охраны ДОНа было вызвано не
«спешкой» rолощекина и Белобородова, а тем, что имелись
какието обстоятельства, не дававшие им поставить сразу же
своих людей. В чем моrли заключаться эти обстоятельства?
Первое, что приходит на ум, это то, что отряд из бывших офи
церов и дисциплинированных латышей предназначался для
немцев, в том случае, если бы они решили провести проверку
содержания Царской Семьи. Об этом же свидетельствует и фа
милия одноrо из комендантов ДОНа Фрица Закиса. Коrда же
надобность в этом отпала и стало ясно, что немцы rOToBbI дать
большевикам картбланш, rолощекин и Белобородов, выпол
няя указание Свердлова, полностью заменяют охрану Ипать
eBcKoro дома.
Новый состав охраны набирался Мрачковским и ABдee
вым. Охрана была набрана Мрачковским из рабочих CыcepT
cKoro завода (30 человек) и Авдеевым из рабочих Злоказов
ской фабрики (16 человек). Охрана делилась на внешнюю и
внутреннюю. Внешнюю охрану ДОНа несли сысертские рабо
чие, внутреннюю  злоказовские. Соколов писал о характере
этих рабочих: «Фабрика братьев 3локазовых работала во время
войны на оборону: иЗ20товляла снаряды. Работа на фабрике из
бавляла от фронта. Сюда шел самый опасный элемент, npecтyn
ный по типу: дезертир. Он сразу всплыл на поверхность в дни
смуты, а после большевистСК020 переворота создал е20 живую
силу» 858 . 319

Мноrие из этих рабочих имели уrоловное прошлое. Так,
охранник Иван Клещев был с детских лет замечен в кражах,
охранник Михаил Летемин был осужден за растление мало
летней девочки.
rлавной причиной, по которой рабочие фабрики пошли в
охрану ДОНа, без сомнения, стало высокое денежное довольст
вие. «fлавная цель,  показывал Якимов,  у них, как я думаю,
была в деНЬ2ах. За пребывание в Доме особ020 назначения они полу
ЧШlи особое содержание из расчета 400 рублей в месяц за вычетом
кормовых. Кроме тО20, они и на фабрике пОЛУЧШlи ЖШlованье, как
состоящие в фабричном комитете ши деловом совете»859.
Первоначально, в первые дни прибытия Царя, Царицы и
Великой Княжны Марии Николаевны, охрана находилась
вместе с ними на втором этаже. Потом ее перевели вниз, на
первый этаж, а затем для нее был выделен находившийся Ha
против дом Попова. На нижнем этаже осталась только KOMeH
дантская, а затем Юровский поместил туда же уже им набран
ную внутреннюю охрану.
Отношение внутренней и внешней охраны к арестованной
Царской Семье было разным. Если внешняя охрана в целом
не выходила за рамки приличия, а со стороны некоторых ox
ранников даже чувствовалось сочувствие к Царской Семье, то
внутренняя являла себя во всей «революционной красе». CTe
ны дома бьши испещрены нецензурными надписями, Kapa
ульные часто злоупотребляли спиртным и rорланили револю
ционные песни. Один из внутренних постов бьш установлен
рядом с уборной, поэтому Узники, направляясь в уборную,
бьши вынуждены видеть стоящеrо рядом часовоrо. Особенно
это было тяжело для Великих Княжон, в отношении которых
охранники иноrда отпускали скабрезные шутки. Особенно бе
зобразничал Вениамин (Файка) Сафонов. Обвиняемый
Ф.П. Проскуряков показывал: «Файка Сафонов стШl СШlьно бе
зобразничать. Уборная в доме была одна, куда ходша вся Цap
ская Семья. Вот около этой уборной Файка стшz писать разные
нехорошие слова. Андрей Стрекот ин в нижних комнатах начШl
разные безобразные изображения рисовать. В этом принuмШl
участие и Беломолин: смеялся и учUJl Стрекот ина, как лучше Ha
до рисовать» 860.
Но чем больше авдеевская охрана соприкасалась с ЦapCT
венными Узниками, тем более у мноrих из ее числа просыпа
лась совесть и сочувствие к ним. Как показывал обвиняемый
Якимов: «Я ниКО2да, ни одНО20 раза, не 20ворш ни с Царем, ни с
кемлибо из е20 Семьи. Я с ними только встречШlСЯ. Встречи бы
ли молчаливые. Однако эти МОЛЧШlивые встречи с ними не прошли
для меня бесследно. У меня создШlОСЬ в душе представление от
них ото всех. <... > От моих прежних мыслей про Царя, с какими
я шел в охрану, ниче20 не осталось. Как я их своими 2ЛаЗGМи пo
2Лядел несколько раз, я стал душой к ним относиться совсем пo
320 дРУ20МУ: мне стШlО их жалко. Часовые к б. Fосударю относuлись

.
Патриарх
Московский
и всев Руси
119034 Москва. Чистый пер.. S
rHY П.В. МУЛЬТАТУЛИ
Уважаемый Петр Валентинович!
Блаrодарю Вас за Вашу кнйrу ПО,], названием
«СВИДЕТЕЛЬСТВУЯ О ХРИСТЕ до СМFРТИ... Fкатеринбурrское
ЗЛО.1еяпие ) 918 rода: новое исследование».
01 радио пuлуqllТЬ такой '[руд о L ВеН: lIравн) 1<3 Ивана
Михайл()вича Харитонова. который был UДНИМ из преданных слуr
rосударя сВ. страстотерпца Николая П.
Надеюсь, Ваше исследование станет еще ()дним шаrом на пути
установления исторической правды и восстановления памяти нашеI'О
народа о ТрaI'ических событиях лихолетия, а также И послужит
оживлению интереса к духовной сути lIодвиrа императ()ра, ero
('ем....и и близких ему людей.
Поздравляю Вас с Великим Постом  духовной весной
православных христиан. ;-
Же;шю Вам бодрости духа и крепости сил.
r
ПА TPl1AJ'X 1\IОСКО8С'КИЙ И вcrя РУСИ
Послание Патриарха MOCKoBCKoro и Всея Руси Алексия 11
автору книrи

  "':\"'" \\\\\11"'/' , 1
N ' '    ,'  ... /,    :Yf /;.:'  'L . ') '.{ /Д ;1   >#: ?  , y/
  '....... ". е.IO.,..Ji....f'''' .:f/.  / ff //
)  ',.  ,'\   )J ,...t;'ifI..  "j};;:'" ..:.  '!:!,,; ..>.... / tI...,. ".-,,-\.\:. '''. ;'" r  /' ./ л t/
\ .. '....." . ид/"  ..... ....., ",." 10. \:l"""': . / /' .// ,
r. :..... '" .... -:..-"  . ......... \\\.'C,.I; " о ./л /й/ ,. A :/
"i: j, . ....... . . .,,:\.;:\  .  
\ , J '.....:-. ""  z,o.'  tйt(
1\ r ,;.  ' ,.:,.. II''' . /,;...' '?!': 
,:  ,. ,.. I.. },1 I \;  ''::" . ч, .., ""/' ,
f".;j' . \ J . ." tL".,:.i  .. ,/
{fК;f/l ( (' _. .'  ","I ..... \\I\ ,. I ":' . ,,/;?'1./. /:
i'1\\,i.' \. \ \;:}\\ :r  . ... =}"'"  \ ,J., (
\, ,'" .i.I.1:."', ,P' ";11»a:: .:
:': '\: J ' 'I;I  '  "':
:. .' > t 1\'t
.; .4 . '\ \.\r .-
.t
, \ '\\ ''i: .-:"
 ';'j
 
';F .;-;;/f '!I i ' .' : I _ ' \  .' \ . :i'
.h , "I',
'...-= ,;\' \ \. ) :
-;. 't.'"t.",. } "
.l!\  \
,*,y 'I, ;
 .W' ,i.-
:.::. J,  .:.' \ 1  l
.2 ", . .' :ъ.'
. ., \ 'i ,/
 .i"i / '
I' . , } {I.  IIJ;
...\\.W!  '.1' 'J т
l1 \,\,  '" ;J'"  , . rd /'f
-li ,1\ ' r/ :.. 
..,. ' Ir'-: .g
т>., \,./-
\..::.  , \\ } .7.:.,.. л(&' <l .'
."! : '{\;H: 1 . -,,P' .  п r' Y.,
. "'i'",;;'.[,:i' . ?. ,1t...
:.::.. ...- ' , V;-;,.\ :.- ""', . '" . .... \ ,f" ..., ,4.:.....>......\
, . ..... .: \\ 9 ' \\.'\ : ,  . , , ,;.)t...' " ".) .' '
/ (;. :.. ))\ \'\ :.. ..  .  . . . , . ',l$",' (" t,r ',: ' :<;-; :'
....' "'\' ,:j..,-  "...... ., . ",,,..J.,. (\ .,\. "\' ..\;,
ilf ,  , ;: I ,i , ! ] r , ; ,  , . , : , 1; 1 1 11 - li ." I ;i l ' I ' I I I ; I ; 1 1i l  11  11 'r 1  l lii l ; I . II . I . I  'I . ' .I I ' , liri
"...'-.."':;> ,. .':::}jj'lllllujljilldlll,iП:.fiu ItlJJli,l1 Шi 111:Шlt11J.1Ш I JJ.JII!"r.II,:'.. I :" ;'WlliVUtUI/IIIIUII"<" 
 :.,..... It
Ir() И м I"P A'I'OI.CliO t: В tJ.1I ЧЕС'!'В{) rO(Y ,/I,Al'b ИМПJo:р А 1'ОРЪ ;::,:.1
. . ,.,=
; НИI'-ОАА Й A1 Еl\.САНДРОВII 'J1). I
i . 2Зrо аа.'У Ста 1916 " ИСПОАПИАС. <ОА'Ь Верхо.пасо КОМ.UАоваиi. rocy..p. Имп ератора I
J вс'Ьми СУХОПУТНЫМИ п морскими вооружеlШЫМИ СИ.lМlU.
:' i      .    IIПIII.J. JtiJ.l1lтl!I_ЦlljIIIПI),rOOJiШ. :::
::  "!iШ,iШЩЩ!FА::1" 't.il:; 1.1;тI!'W
. '.,.,' .,\t.\\ ".tlU"t\{( " I........:: ",,.., .'..(... .:.  '....s-(...:...,!f..-::\.,!.;.j.
. . .
........ ...
.
.

«Февралисты»: орrанизаторы и исполнители
1k
.,
\
Лорд Альфред Мильнер
Дэвид ЛлойдДжордж
..
А
".
..
::\
"'
.' ...
Сэр Джордж Бьюкенен
А.Ф. Керенский  rенеральный
секретарь Великоrо Востока
народов России, лидер фракции
трудовиков в rосударственной
думе

«Феврали сты»): орrанизаторы и исполнители
..... :;',,;aJ.  .
" 1.
\ ' t' '
\..:.
, 1.,
.. .
, 
"
.
1"
.Il
,.
",":,

у
. ,
.
t .
.r
\ .. _
'1
'\ J
1
..'
'1
Великий князь Николай
Николаевич (Младший)
р
rенерал адъютант
М.В. Алексеев  начальник
штаба BepxoBHoro
rлавнокомандующеrо
_,.
# f
,
"
...
\\\.\, ' f
...
,
....
";1. .
\
"
[енерал адъютанты
А.А. Брусилов
и Н.В. Рузский

П.Н. МИЛIОКОВ  лидер
Кадетской партии

J
t
...........
[(арскосельскоезаточение
"";
t\.
,

"""'1'!.' -
 "
........................
I , .. '"
,,, , j >. . ,
,  , "";;-- .....tJ
 ' 1"
......
.....
-1«'- 
.{
#..#- 
,,' т
. . ",," \" I "'
  
 :.:\___ (- '::J'. [, .1: . '_,1'
... ., .
" I ),_ 1 . .':;, _ :I! .. n
'f. "'" . .'
" . "
,'/.
i
"
. , .
l' '1 'Hll .i.
. "
.
Александровский дворец Царскоrо Села, rде была заточена
Uарская Семья с марта по июль 1917 rода
'.
\ .
:-
..
'j.
/f
.
....
..
...
--
\
..
,
""""
.;.
".,
J,
, / \
.
[осударь и rосударыня в Царскосельском парке,
весна 1917 rода

l(арскосельскоезаточение
",
. *...
, t
"1
..
I

\

t
,
I
.'..
..
.. ,
'
"\

"v
)
.... '\
\ ( "
.\
.--
'\
::""
. ,
',1
#
rосударь .
и дворцовый
служаший
Журавский
за заrотовкой
дров
"" ,
. .'
10 '.
\  ..
"р,
IC
. (."
t ·
.  1.   '\. '. > , "'.. \ t " "
, ., о .  ", f I ;,. '"
.....i .' --,  $' -' ,\{'\' ' 1 ". j<O t ; t " 4:L
, " t -А.' '" ,. .,.., '-О, L
I  . {... А f ." .., f
) 'f;';'.:  . ../ J . \' ... \  . "".: I
7' 'tl1l ..;:'  , . .  . ", ,tt" t t f
.  '1 .' r  Ii ,,,' ,
,. $ . · i 1.> t . JS: t " . :
. Htn .. · I . \ j .. . .. 1
tlil. __:.. .. ' \ ' . f \
t ,1 F ( ..
....' , .
j'  "'< .:d. tt-" ' . ...." "J" '. 4с ,
..
".,' .
" -, '.
. "t
k
i '1

"'
1!'
'.
: t
.'
..
Император
Николай 11
в Царскосельском
парке,
весна 1917 r.
... . .
... . 
.
.
,
} .
, '
. ; .
l'
!!I
<> "
\'
. . *
. .
"
,. ':S...
..,.
.i..). "
,. .
. . .}. ..
.4. ." а " "'  . .
'\ ...."..
 ../l.,::" ..
'1
r
" rосударь
в Александровском
саду
 ":'
"о
,
'. .....

l(арскосельскоезаточение
t r
.
......,..
....
 \(:
\
I
\It
'\
\
. '1.{.,.
Император Николай 11 и Великая княжна Мария Николаевна,
Александровский дворец, весна 1917 rona
"""rr
f
# ,
"
..
I ..
 "
,,1...
.
.'
'('f
\ f  It 
..
-1........ ,
t
 ..'
. (
, .
. \
,\
,,-
4 '.. '..
"

'..,
, ..
I
.....
" ')14..
,'- h' j
40. ,...,
, ,
,,1 \
f
,..
t'
"
"
Император Николай 11
за чисткой CHera в
Царскосельском парке,
весна 19 1 7 rода
Последняя фотоrрафия
Наследника Цесаревича
в Царском Селе,
лето 1917 l'ода

Большая rерманская иrра BOKpyr Царской Семьи
"\
\
, .
.... ,\
....It.
 "'-,
"
t
.
· t
f I
}}
I
. )
. .,'
h 
 -
.'Н
t J
I
/
;}"
-"'

.
....' -'..
;"
,
': ;...""
4". 
" . . .
.. -'..
.. ,1)
rерманский император Вильrельм 11
- i'
\
 "
rенерал пехоты Эрих Людендорф
Рихард фон Кюльман

Тобольскоезаточение
'"
-4
......- .. '.
....
) .... , ',*:.
.;
 

, I.J: i "1
III' \ \ '..I,t: . t '" ". !\ I
.. . I ('.
."'Qo.' 111 
. (f.. 
:iiIпr.. .,
i F ;' ;".,
'.. ., 'Р
1, ." ,,-'" ,
"t
. 1,
.!.
. .11 1
", .,
,', \. .. , ..........,
1
...... ,... 4. ,
 · ,;:,( . >
1
",.1
.....
, I
LI ,
'<t
, .,
.......

, ? f
-;
'. lt;o ,
rубернаторский дом «<Дом Свободы»), rде находилась в заточении
Царская Семья
..
J
f
'\
It
. ;
l.. ,...... .....
. ..
.... ),..
...
'IWt:';'
........
\.,.
J >
. ' !
t . t
"f
J.
. j
, '. 'J'
. \
'1 .
. ,
" 'tT
f '-
',:' t .' ..- .
, " I
J )\
.........'"
':" :
. .," "
 ' . '  . '
'....
, ,:;,, '<'-..
....., 
''.........  --', ",,, .....
<...."''  .. ... .
. , ... ," ....'
'"
"
.
.,

Император Николай 11 с Великими княжнами на крыше оранжереи
rубернаторскоrо дома, зима 1917 rода

Тобольскоезаточение
..
..
< \ ..
..
. 
. .;
ч
..
111 \
,
1
t
tj,f'
J
<1' .
.>
 .
" ..
if
#.
.. ....
.
..
, ,
.....'
Император Николай [1 и Пьер Жильяр пилят дрова
во дворе «Дома Свободы»
I
,
.
!
.
....
. '
.....
..
...
.
.... '"-

.
"
.

Тюремщики Царской Семьи
fлава BpeMeHHoro
правительства
А.Ф. Керенский,
по приказу KOToporo
Царская Семья
была лишена свободы
. .
,
. ..
. \.: '
,:
с.. ,
. .
" { ..
-.
,.

J
",""
...
, "'.
,
"\
'''...
-,
,
..
"

..'
.
Полковник Евrений Степанович
Кобылинский  начальник Отряда
осоБОlО назначения
f .. 
Комиссар Василий
Семенович Панкратов

Орrанизаторы злодеяния
.J
,,"' .
" '+'.\ ..... ,.."
-1 '..... 'i \
41" '.'
i .
\ 4
. ",,'
\ \. +, ,t
'ii>
:.  .-: " , ' .
-., ."
,\
. '\
. ....
i
i"
..
.,;- .
f<'t. 
ч ,. .1 .."....
Я.М. Свердлов  председатель
ВЦИК
я коб Шифф  представитель
транснациональноrо капитала
Чарльз Ричард Крейн  представитель
транснациональноrо капитала

Яков Свердлов  ключевое звено Екатеринбурrскоrо злодеяния
.
" ,,.'
.. \ ,
.,
< .
:1;."';
{1 ...;t!
f !  ,
.14.""
;\

'''\. "
.....;. __...:. -:v- .   ;-\
f  L:
, 
,' ..
>:.." '. ,
', .....
- ,,"...."")...
,.. ..
'. . .. ...... ' , .'
i\ \
.. ..
*" ."
;.
,
..
"?'
.. , .
......
",
i:: j ,
,
t;
;;. .
.J,
i$.

.... ..
, $.  . ..'*'
I  .. . ....,
.4.-.
. t. ,
.к!.
J.
:;>it. .
" 'I"" . fI' ,
..,. ....,_,it .
, 4oi,'
'»'.' .
.: w'.
.  
"
Яков Свердлов в Нарымской ссылке (1912 r.);
обращает внимание странный знак на пряжке ремня
..
..'
"
..... . .,
.... .
. ... ...to:

, o
.'
'\
",:JI"..
....!..,
..,...J
Таинственные кураторы злодеяния
1
..
.
...,.
, .
"
rенерал Морис Жанен
.,
,С/"
Сидней Рейли
'.
,
--
>,'..
 '"
...
\.
\\
, . ,
I -: 1\
., .
II\. 11\ \
щ,r.\\
.
j
, , .
t.
Йонас ЛИД

.,
.

. > 
 ." ;
+' 1- ........
...-
...............
w ,, 
,
"\
4  
.. 
\
.'\
"11, ....... 
I '
1 ,
:"о>
n.
i I
Вокзал rорода Екатеринбурrа
.,1,.
. ".
............,........
,61  ,ОО-'4
" ...
.. ..,
'" " .
" .1
...,..
..
....
...... ..
\,' , i
.
\
\. :- t,
'" "
. .. 
'.... \ ,
\. -. ......... \
L
tt
;, ,\
.

<:.. ! .,
....,
,..
....
,r ,. '=-.
.....
..' '"
'.

...
'='"
;
......

.
\-
«Передача Романовых Уралсовету», картина В.В. Пчёлкина,
написанная к lОлетию со дня Екатеринбурrскоrо злодеяния

Дом особоrо назначения
-. -. i'.-
.,,с." ....,..>0
."..
ri'
. '..  .
( .  J f /1 ... ;" !
,.!"'
.,.
.."!""
......
..i ,


..
.".
.
: f!;
", .,..
. 
""""
....
1
.",
..........
"
 ,". .
 .
....
r..  ;;""
..........
'!'"
...it,
и патьевский дом  19] 7 rод
.
...." ..... Н, .. .. нп
.1
.. ,
,.
..
..
> ,1;
'i
..
r
'
-
':'
..;" .
...
. 
JI''''...... ""
 '
Ипатьевский дом во время содержания в нем Царской Семьи

Дом особоrо назначения
-........
.
"'"
.................:--...........+..\OC.."»... .'*'"'""-..
................0010.........,.... ................................
...............""".........
.............
..., ." A . ..: :. >
. .::./....;.,
. .. ',. "'<
\

....
.
1..
\
{, \
1 ·
... .. 
С. ,
\ .
. \ '1 '
1
fлавная комната Ипатьевскоrо дома
" . J 11 fтl'fllllfil'
. I . I 14 t 1
I -f' "'. f (J4{
, I t' ,.,
I1111 .. ,..'.
I" .'
" f f
 . . , " ....
j 1" ..
I , · ..""
Лестниuа в Ипатьевском доме
::.. .......
' .
о
J
,

 I .
-
""

о:..: )<
. ,"
Память их в род и род...
f 1
t. · ,
, ...
",
. ",,,
,
....
,
Император Николай Александрович

Память их в РОД и РОД...
t'
<,
.,
-
...
Наследник Цесаревич АлексеЙ с матерью 
императрицей Александрой Федоровной

Память их в РОД и РОД...
. .
ot .. ...::
;>.
tC.: '#f'
t ;'
. , I
\-
(}I' "'
.... ....
:. ", ..,. 4:-
.-t'" ...
. ' :.
.\.it. ,. ( ..'
:. .pf
J.. "'....Cr. t" ..
.. ". <50 ."'"

-.,.
, ..,
.
..
!
-J
\": .
_ J '.fl-l
......... +.
, -.А:" ..:
. .....,It.. 1""'-
..... 'w .  __'" 
..,. '1:$" 
.,!: · ., -..'
. . ," ..

.. . .,........., .
"": "; *
.
.#
.
>.
,11" .
ф.....оу.
t:; .4t-
. ,
.. !tt - <1'
, " ",!
I . .'It.' .
..1t... ..
,' '"  . .
.
'01.
.
"'
'-.
:
.;;
.
"':
\,.
... , ..
.. -.

."'-..1"
...
.,
",
 ..,...,.
.......  .( ( ,
...
\.
-
-'
 ! . . '-.
./,.,::" ,
......'t. ...
t.'t "-.. -."
't...
...
"" ,1-:, ..
, - ;
- - ".".. ,;
 ,;'. ')/ . rt ,'О 4 .""!.
,:"7;_ ""-'; "".
.. , -
.;;С1
,-,
- ....
... I<
. \ .
1,
.. ..

?'..
.. .
Наследник Цесаревич Алексей Николаевич
- --t, '!
-.,..
. ....v-''''--
-
.
--
' . 1
,
i
-1
J .1
..
".
,.
, '"
"-
....
.'
"" "
.......C*; . (
-'
 '..
-   , -- , '\. - , : ' , " 
"" ,:.,",
!! !: . 1,' ,,' :  ' t' I \;
.WI»

'...
- -, "'"
--\'
\
. .  ,. -,
. t , " н 11
.  t I i .. t
""" .. -,
..... 
\ l .
\, , '!'
.
-. ..
-. ;.
w
.--
........ ,-
Великие княжны, Цесаревич и Император Николай 11

Лица, убитые с Царской Семьей в ночь
с 16 на 17 июля 1918 rода в Ипатьевском доме
\
I ,--
.
.
.
""
.....
.
\
. j.
\
.'
,
'--
Лейбмедик Евrений Серrеевич
Боткин
Комнатная девушка
Анна Степановна Демидова
,
" t
"..
...'.
" i

Лакей Алоизий Еrорович
Трупп
Повар Иван Михайлович
Харитонов

1t 1
}
Общность оккультной символики
.
.;,..
.........
,

...'
'#
, DL Х
.


.
Символика иллюминатов на Большой печати США.
Внизу написана rлавная цель иллюминатов:
«Новый мировой порядок»
\
. . . :, . ...;.. -'c;;.)
'., ..';,,. : ,.,  :'. ':':.
.:...)"' . ; J':i...,
>. t :","..* ;, It:,;,
.: J ч:ti;,:;,"r"llIq,< .\ '. '!_.,
{, . .... ...".J,.i.;:.ж,.С'.. "',1.. ".
" ;:/?>-:: .;  i,i, '. .: > "'::.\
 '.. ...... .... \. ', ,.
.  / " -,  . . : '"..
. \ .... ..  '. ', . \:( . '". .
/;'J"r:::P:":':,;':', .'i, ... \:;..
"j'!!."I/, . . ,":;' ".'""  ..' О.' '.' , .' ,
" .w."" ":"':'1':: " ;  . . :'o.,'' ... .1.:". ';
:', ','.! . / ....--:.:.... . . ,....V> :",...I),
 /,.o' ...,. n # , ;:', :.{
k?.:r.l "'"   " . :..'f\.
..,",:." . .;., .' "\1.
..  I_- ;:......, '., ,
, /'  .  ".
., ...;l.:.:.... / . , . ,
...: ,. ':i::i'.' '.1 ,'. :'" . ..;. .
 ,tн..""''".'"t':' -';',::', J
. . .- .. .#....:;,. .'t.. '., -.- ,;'
- ....;:. :,\Ifit:.?:,.;.1.;'''. ,.
..' '...., . .8.VI". l' -', _ ..1'''
.: ';'.:::.' ..>.\.V'T 4-.\',;,::"{', . .---;:; "
;. .. ....;.;f.ll Р; i .А  ---:. ,,::.:.}'..'  '. :'.  .
. "'/' 'Z.:. О € L-" I f) '. ",,' \.:. ...., ...... ., - .
.. . ..'""" ..  с..-=:: :':' .:....;.. ....::......
Идол тамплиеров Бафомет с пентаrраммой на rруди

Общность оккультной символики
...
.
\
. '\
"'
....... ",


............... .."......
........... ..........
......
"'........
"""
)  >
Эту же neHTarpaMMY, только перевернутую, мы видим
на масонском запоне
!$#: .,
1" r e ii'tImPf\
11 Mt
н
J. с ЕВ
'..
.
Один из проектов мавзолея Ленина: православный храм под
сатанинскими пентаrраммами

Лица, орrанизовавшие убийство Царской Семьи
'VI< ...'



'\ .
" ." It
f .It . f'
Л "
I
,-,
.'("
,Р-
:o:W
о<;
Яков Юровский С сыном
Евrением, 1916 rод
Я.Х. Юровский  комиссар
Дома особоrо назначения
.. " '.'  . j.\. 11 . '"
." > 'у t
. 1..\Ь- .
"" 11.., _. ,.,.
...,. "{"
" . "\,:.
..,
. ,
.1:,,,
\
......
..
"' ...
"'ь
,
,;.' .
Ф.и. rолощекин  комиссар
Уральскоrо BoeHHoro oKpyra
П.л. Бойков  комиссар
снабжения Уральской области

 "
Соучастники убийства или лжесвидетели?
I
п.с. Медведев 
начальник охраны
ДОН
JI
..)

::. .
: .
\.
...
п.з. Ермаков
[По Никулин

Предполаrаемое оружие убийства Царской Семьи
...
, '
. I
щL
--/'
"-:- ...............
.Jlft"............r "."'"''''''''
,...t. _""..".II..... .'.n-",:H.'JJ'
.,.,."...."" ......,.."
ф

:0

--:-
... . ..................... ..
,..,. ...... ........,....... ..
Iifii........... ..... .. ..
"

\
\
\
"
\,
\
\
I
,
)
б
"'
-
Оrнестрельное оружие: «Маузер», «Иаrаи», «БраУНИНf»
"
,

Пре.llдолаrаемое оружие убийства Царской Семьи
Штык от американской
винтовки
« Винчестер»
\
. ..  \.
\
Пулевые отверстия
в полу комнаты
......
.-i" ."
.,
..
'"
....
Пули, обнаруженные на месте убийства
,
1

Комната нижнеrо этажа дома Ипатьева, rде произошло
убийство Царской Семьи
"1
4......,.,;:';' . . .......... . -._._М
. _. <..,  '""" -<.
.
-. .,
..
.
f
. f';
,"". '
....
t,
f
..
J
. ',"-
#
1 , ,
" '..
..
'f
«,
...,
;со"
.'
-,  . .....
. $
",",'
.....
......
...
::it1/J
.. '
..
1<
..
;#
...
" ,...
Восточная стена
..
'"
\.
...: ,-
Четыре знака и цифры, обнаруженные на южной стене комнаты
убийства

..
I
I
I
I
.
"
.,
I
,
. t
I
'",
.,
Карта Таро «Повеluенный»

......... .
1.. .("TJO J'f.)t.K . S 0";1 К" 11. (,'0.\ ONK!.
. ... ..' I
\fl 'м, л
,
',-
. ' I
(.
."
'\ .
(1" tt 11 '" а)\. 1111.. \1 J! "l11, (' 'Н' '"
10" Slllult.s
l' "-ctAt ,. '!
р Z# # N .
11
..
" I '
\,.
'" . N' Ar  n.m. N
'-* &f ,. '.1 М/Ir {j' 4 iIi1f'/" 
.'" k
/.
N
. .. . . . ......,
N
в.
At
,#
. 6
d
IН"
и'" И.t
А/..,.
&t
..
lfI
1f
AttrN" :.
А>. /..t. J
".
н . Е,
t
<>, ..
;.. н/i'
'1

Плакат времен французской революции, посвященный убийству
короля Л юдовика XVI

! 1
-}
.1
t
....
 '""

<f' ",,'. .
.,
.

. "
'4
"
,
"
"'..

..
t
j
1
-
rриrорий Зиновьев и уральские большевики во rлаве
с Шаей rолощекиным (крайний слева). Коrда произошла эта
пстреча, при каких обстоятельствах? Не Зиновьева ли имел в виду
rснерал Жанен, коrда писал о неком Апфельбауме, который увез
отчлененные rоловы Царственных Мучеников?
, 
.
,
'.
,
...".
.."...
,.
с'
Ф.Э. Дзержинский со своей женой и сыном. Швейцария,
осень 1918 [ода. Зачем Дзержинский ездил в Швейцарию?
Не исключено, что ero поездка была связана с передачей на Запад
rлавноrо доказательства Екатеринбурrскоrо злодеяния:
отчлененных rолов Царя и Царицы.

I
. 
,
.
t
. , 
1. ...
"! .. .. ',. ,
, ,
4
.. '"
4
_.
't-'f'"
1<10
...' . 10-;
Храм на крови на месте Ипатьевскоrо дома
в I: Екатеринбурrе

хорошо, жалеючи, некоторое даже 20ворили, что напрасно чело
века томят»861.
В. Криворотов приводит В своей книrе следующий эпи
зод: «rосударыня с сыном и Леней Седневым осталась внизу во
дворе почти час. Алексей чувствовал себя почти совсем хорошо.
Один из солдат внешней охраны, стоявший постовым перед Ka
литкой во дворе, 02ЛЯНУЛСЯ КРУ20М, поставил свою винтовку и
несколько раз пОМ02 Наследнику подняться из коляски на Н02и и
ша2нуть несколько ша20в. К02да на лестнице послышались ша
2И, он быстро подхватил мальчика на руки, посадил е20 в коля
ску и, схватив винтовку, стал как ни в чем не бывало у калит
ки: "Спасибо, солдатик! Б02 вам эт020 не забудет!"  тихо
проронила Царица»862.
Безусловно, что подобное сочувствие и внутреннее ощуще
ние cBoero участия в черном и постыдном деле посещали не
только рабочихохранников, но и их начальство в лице Aвдee
ва и Мошкина. Однажды после обеда А.Е. Трупп протянул ro
сударю пакетик с табаком со словами: «Ваше Величество, этот
табак дал мне Мошкин для Вас. Он сказал мне, что эта пepeдa
ча из монастыря и что о ней для Вас просил Авдеев».
Николай 11 на это сказал Труппу: «Передайте, Трупп, от Me
ня обоим большое спасибо и мою радость, что они оба нашли Ha
конец самих себя»863.
Вышесказанное подтверждается показаниями послушниц
Новотихвинскоrо монастыря Антонины (Трикиной А.В.) и
Марии (Крохаловой М.Л.). Трикина на допросе показала:
«KaKтo сам Авдеев сказал нам, что Император нуждается в
табаке и просит прислать ему табак. Так он и сказал т02да 
"Император". Мы и табаку доставали и носили»864.
Показания Крохаловой: «Мы стали носить сливки, сливоч
ное масло, редис, 02УРЦЫ, ботвинью, разные печенья, иН02да мясо,
колбасу, хлеб. Все это брал у нас или Авдеев, или е20 помощник.
Очень хорошо к нам Авдеев и е20 помощник относились»865.
Несмотря на свою революционную «сознательность», Aвдe
ев и ero внутренняя охрана с каждым днем становились все Me
нее и менее надежными Д)lЯ CBepД)lOBa и rолощекина и тем бо
лее неприrодными ,LUIЯ подrотовляемоrо последними убийства
Царской Семьи. Не случайно, как утверждает И.Ф. Плотников,
по свидетельствам близких Авдеева, тот, узнав об убийстве Цap
ской Семьи, сокрушался 866 . Юровский в 1934 rоду в беседе со
старыми большевиками рассказывал: «Насколько разложение
дошло далеко, показывает следующий случай: Авдеев, обращаясь к
Николаю, называет е20  Николай Александрович. Тот ему пpeд
ла2ает папиросу, Авдеев берет, оба закуривают, и это сразу пo
казало мне "простоту нравов"»867. Именно этой «простотой
нравов», установившейся между Царем и Авдеевым, в первую
очередь и объясняется замена Авдеева и ero команды на Юров
cKoro и ero людей. «Нет сомнений,  пишет Н.А. Соколов, 
общение с Царем и е20 Семьей 'чтото пробудило в пьяной душе 321
11 Дороrа на rолrофу

Авдеева и е20 товарищей. Это было замечено. Их вЫ2нали, а всех
остальных отстранили от внутренней охраны»868.
Комендант Юровский
Официальной причиной снятия Авдеева и Мошкина стало
«их моральное разложение», выразившееся в пьянстве и BO
ровстве царских вещей. Сам Юровский rоворил об этом: «Мое
назначение комендантом в Дом особ020 назначения было вызвано,
как я думаю, вoпepвыx, разложением коменданта, ближайших
помощников, что не мо2ло не сказаться, и сказал ось, на охране
внешней и внутренней в особенности. Проявилось разложение в
пьянстве, растаскивании вещей и т. д., а отсюда  ослабление
нужной бдительности. Авдеев и дРУ2ие были арестованы и пpeдa
ны суду, потом решили, чтобы люди искупили вину на фронте ря
довыми бойцами (кара ожидалась вначале очень суровая в oтHO
шении их»>869.
Однако выше мы уже убедились, насколько эта причина бы 
ла надуманной. Обвиняемый Ф. Проскуряков вообще заявил на
допросе, что борьбу с кражами будто бы начал сам Авдеев: «При
близительно в самых последних числах июня или в первых числах
июля месяца Авдеев арестовал Мошкина за то, что он украл что
то из царских вещей, кажется, KaKoйтo золотой крестик»870.
Тем не менее очевидно, что Авдеев и Мошкин были сняты
Белобородовым по приказанию из Москвы. Немедленно по
сле смещения бывшеrо коменданта и ero помощника в MOCK
ву полетела следующая телеrрамма: «Москва. Председателю
ЦИ К Свердлову для Fолощекина. Сыромолотов как раз поехал для
Ор2анизации дела СО2Ласно указаниям центра. Опасения напрасны
точка Авдеев сменен е20 помощник Мошкин арестован вместо
Авдеева Юровский внутренний караул весь сменен заменяется
дРУ2ими Бел о боро до в» 87 I .
Напомним, что 4 июля (по так называемому «новому сти
лю») 1918 rода rолощекин находился в Москве, официально
для участия в работе Всероссийскоrо съезда Советов. На ca
мом деле именно тоrда он, совместно со Свердловым, активно
добивается соrласия Ленина на убийство Царской Семьи и,
получив от Toro отказ, в свою очередь, получает от Свердлова
тайные указания об орrанизации злодеяния.
Вот что пишет по поводу этой телеrраммы Соколов: «К02да
Яков Юровский внедрился в дом Ипатьева, Шая Fолощекин oт
сутствовал в ЕкатеринБУР2е. Он в это время находился в MOCK
ве и жил на квартире у Свердлова.
Но Белобородов в тот же день сообщил ему теле2рафно о пpo
исшедшей в доме Ипатьева перемене. Телесрамма Белобородова
имела следующее содержание: Москва. Председателю ЦИК
Свердлову для Fолощекина. Авдеев сменен е20 помощник Мошкин
арестован вместо Авдеева Юровский внутренний караул весь
322 сменен заменяется дpY2uми точка. Белобородов»872.

При этом Соколов пишет в сноске: «Первая часть теле
2раммы не имеет значения для дела. Точно установлено, что в ней
идет речь о вывозе дене2 из ЕкатеринБУР2а в Пермь, куда для
этой цели и ездил комиссар финансов Сыромолотов».
Но вернемся в Ипатьевский дом, в котором черной тенью
появился Юровский. .
Янкель Хаимович (или, как он называл себя порусски,
Яков Михайлович) Юровский, соrласно лично им заполнен
ным анкетным данным, родился в 1878 rоду в r. Томске. Все,
что связано с жизнью этоrо человека, полно неясности. С oд
ной стороны, Ленин назвал ero «надежнейшим коммунис
том», а с друrой  в советское время очень не любили rоворить
и писать о Юровском. Кроме бездарной повести Я.Л. Резника
«Чекист», о Янкеле Юровском нет ни одной книrи, ни одной
ero биоrpафии 873 . Имя Юровскоrо не упоминается ни в одной
советской энциклопедии, даже в энциклопедии «rражданской
войны И интервенции в СССР», хотя ero дочь  Римма Юров
ская, rлава уральскоrо комсомола, часто встречается в COBeT
ской справочной литературе. Надо сказать, что как ранее, так
и сейчас определенные силы, с одной стороны, пытаются
представить Юровскоrо этаким серым безrрамотным испол
нителем решений Уральскоrо Совета, а с друrой  наоборот,
приписывают Юровскому решающую роль в Екатеринбурr
ском злодеянии. Как в первом, так и во втором случае эти по
пытки призваны скрыть истинных орrанизаторов убийства
Царской Семьи.
В последнее время в западной литературе, посвященной
убийству Царской Семьи, о Юровском стала появляться Ka
каято фантастическая информация. Так, например, HeKOTO
рые зарубежные исследователи отрицают, что Юровский по
национальности был еврей. Вот что пишет один из них,  Mac
си, коrда ведет речь о национальности убийц Царской Семьи:
«Пятеро из них, как и Юровский, бьиzи русские, шестеро  ла
тышами»874. Но еще дальше в фальсификации жизни Юров
cKoro пошли американские историки r Кинr и п. Вильсон.
Они сочинили целую жизнь Юровскоrо, KOToporo авторы
причисляют... к «православным антисемитам»! Вот что пишут
Кинr и Вильсон: «Большинство исследователей приходят к вы
воду, что Юровские были евреи. Это мнение отвечало интересам
белых и монархистов, которые утверждали, что большевики в
подавляющем большинстве бьиzи евреями  этими тpaдициOHHЫ
ми козлами отпущения в России, которых принято считать ви
новниками всех бед. /.../ Так, еще Роберт Вильтон писал о «Янке
ле Юровском, сыне крещеНО20 еврея». Это намеренное изменение
Вильтоном имени ЮровСКО20 с христиаНСКО20 «Яков» на eвpeй
ское «Янкель» свидетельствует как о личном антисемитизме
Вильтона, так и о е20 склонности фабриковать информацию.
/.../ Известная мемуаристка Марина Fpeu (кстати, дочь беЛО20
2енерала Деникина) не только повторяет утверждение Вuльто 323
11 *

на, но и развивает е20, называя убийцу царя в своей кни2е о Юров
ском «Янкель Хаuмович». Это история, по всей видимости, полу
чила всеобщее признание, поскольку в своей кни2е «Eпquettejudi
caire sur l'Assasiпat de lа Famille /mperiale Russe»* ссылается на
показания, полученные непосредственно от старше20 брата
ЮровСКО20, Леонтия, который сообщает, что дед ЮровСКО20
бьUl раввином в Польше. Однако, как показало исследование дaH
НО20 вопроса, это заявление нельзя признать окончательным»875.
Далее авторы живописуют, как «Леонтий Михайлович
Юровский» был постоянно пытаем белыми и под этими пытка
ми был вынужден сочинить историю о своем дедушке равви
не. Далее авторы делают вывод из cBoero «исследования»: «Ce
мья Юровских считала себя членами Русской Православной
Церкви, а сам Юровский в молодые 20ды нередко 2решил aHтиce
митизмом, превосходя в этом большинство этнических русских и
нередко пользуясь поддержкой Церкви»876.
Вышеприведенный отрывок американских историков яв
ляется откровенной ложью, которая поражает своей прими
тивностью. Авторы не утруждают себя не только никакими дo
казательствами, но даже попыткой приблизиться к точному
цитированию первоисточников. Приведем rлавные вехи лжи
Кинrа и Вильсона.
1) Элементарным невежеством является утверждение, что
будто «Яков» это имя христианское, а «Янкель»  еврейское.
«Яков» такое же иудейское имя, как и христианское, которое
звучит по древнееврейски как «Яаков». Имя же «Янкель» яв
ляется формой имени «Яаков» на идише 877 . Кстати, следова
тель Соколов всюду называет Юровскоrо Яковым, а не Янке
лем. Вообще Соколов очень осторожно относился к
определению национальности екатеринбурrских преступни
ков, и даже коrда MHoroe указывало на еврейство Toro или
иноrо из них, следователь неизменно писал: «ero националь
ность мне не известна». Но вот о Юровском Соколов четко Ha
писал «еврей».
2) у Юровскоrо не было никакоrо брата Леонтия, а был
брат Лейба.
3) Совершенно непонятно, из KaKoro это «исследования
вопроса» стало ясно, что Юровский был «антисемитом», KOTO
poro поддерживала Русская Православная Церковь.
4) Если авторы считают Юровскоrо «русским антисеми
том», то что означают их слова, что в этом антисемитизме
Юровский превосходил «этнических русских»? Каким же
«русским» был тоrда Юровский?
Разоблачать ложь американских авторов можно было бы
долrо, но право же, она Toro не стоит, так как шита белыми
нитками. Лучшим опровержением этой лжи служит анкета
* Из этой фразы трудно понять, о чем идет речь. По всей видимости, о
324 кни2е следователя Н.А. Соколова на французском языке.

1933 rода caMoro я. Юровскоrо, в которой на вопрос о своей
национальной принадлежности бывший комендант Дома oco
боrо назначения ответил четко инедвусмысленно: «еврей»878.
Но В чем нельзя не соrласиться с Кинrом и Вильсоном, так
это в том, что «происхождение семьи ЮровСК020 окружено пo
кровом тайны»879.
Первым звеном в этой цепи неясностей является место
рождения Юровскоrо. Так, например, О.А. Платонов пишет,
что Юровский родился В rороде Каинске. В этом он повторя
ет сведения, приводимые следователем Соколовым: «Яков
Михайлович Юровский  мещанин 2. Каинска Томской 2убернии,
еврей, родился в 187820ду»880.
При этом Соколов делает сноску, что сведения о личности
Юровскоrо основаны на точных данных: на показаниях ero
матери Эстер Моисеевны, допрошенной areHToM Алексеевым
27 июня 1919 rода в Екатеринбурrе, и двух ero братьев. Между
тем сам Юровский упорно и В анкетах и мемуарах указывает
местом cBoero рождения 1: Томск. «Родился я в Сибири, в 20роде
Томске, в 1878 20ду»,  пишет Юровский в своей автобиоrра
фии в 1933 rоду881.
Но в архивной справке Всесоюзноrо общества старых
большевиков, со ссылкой на Департамент полиции, записано:
«Юровский Яков Михайлович, из мещан 20рода Каинска, родился
19.06.18762.»882.
rенерал Дитерихс в своей книrе также указывает на Томск
как на место рождения Юровскоrо: «Юровский Янкель XaиMO
вич родился в Томске в 187820ду»883.
В своих воспоминаниях, написанных в 1922 rоду, Юров
ский пишет о своем жительстве в Томске: «Это было давно...
В далекой Сибири в 20роде Томске в 188687 20ду <... > Мы жили
на "Песках", так называлось предместье, которое еже20дно во
время половодья затоплялось. Мы занимали в подвальном этаже
небольшую квартирку в доме Дондо»884.
Судя по отдельным деталям, упоминаемым Юровским,
можно сделать вывод, что перед нами действительно житель
Томска. Хотя, впрочем, Юровский Mor родиться и в Каинске и
потом переехать с родителями в Томск. Упорное желание Пла
тонова видеть Юровскоrо родившимся в Каинске объясняется
красноречивым названием rорода, которое в свете палачества
Юровскоrо выrлядит особенно символично. Но дело в том,
что r. Каинск к библейскому Каину никакоrо отношения не
имеет: название rорода пошло от реки Каинка, которая, в
свою очередь, происходит от MecTHoro наречия.
Фамилия «Юровский» весьма распространена в Сибири,
так же как и ее местная форма «Юровских». К слову сказать,
Янкель Юровский иноrда называл себя именно Юровских, а
ero потомок, живущий в настоящее время на Урале, зовется
В.Б. Юровских. Соколов приводит В своей книrе следующую
телеrрамму Юровскоrо: «Мною забыт в Доме особ020 назначе 325

ния бумажник деНЬ2ами около двух тысяч прошу первым пoпyт
чиком прислать Трифонову для меня Юровскuх» 885. Соколов дe
лает следующий вывод по поводу этой подписи: «" Юров
ских"  не подпись. В тексте теле2Раммы пропущено уже раз
употребляемое слово: "для "»886.
Однако думается, что в данном случае Соколов ошибается:
«Юровских»  это все же подпись, сибирская форма фамилии
Юровскоrо.
Кем были родители и предки Юровскоrо? Сведения о семье
Юровскоrо и о ero происхождении весьма скудны. Сам Юров
ский пишет, что ero отец быль стекольщиком, Соколов уверя
ет  простым уrоловным преступником. Но последнее звучит у
Соколова не очень убедительно, так как он пишет, что Хаим
Юровский совершил кражу и был сослан в Сибирь. Вопервых,
единичное совершение кражи еще не означает, что человек на
всю жизнь становится yrоловником. А судя по тому, что Хаим
Юровский жил в Сибири давно, то, скорее Bcero, он совершил
кражу в молодости. BOBTOpЫX, судя по всему, больше кражами
не занимался и должен был чемто зарабатывать себе на жизнь.
Уверения Янкеля Юровскоrо, что отец был простым CTe
кольщиком, а жили они «очень бедно», весьма напоминают
рассказы друrоrо Янкеля, Свердлова, о своем бедном детстве,
хотя известно, что это было далеко не так.
rенерал Дитерихс дает следующие сведения о роде занятий
родителей Юровскоrо: «Родители е20,  пишет rенерал,  Xa
им Ицкович Юровский и мать Энта Моисеевна, занимались тop
20влей железом, старьем и дРУ2им хламом»887.
В одной из своих анкет Юровский пишет, что ero отец умер
в 1916 rоду, а мать  в 1919 rоду.
О предках Юровскоrо известно еще меньше. Из книrи Co
колова явствует, что дед Юровскоrо Ицка был из Полтавской
rубернии, а О.А. Платонов пишет, что Юровский был внуком
раввина. Платонов не приводит ссылок на цитируемые источ
ники.
Весьма запутанными являются сведения и о жене Якова
Юровскоrо. В материалах белоrо следствия она проходит как
Маня Янкелева, или Мария Яковлевна. Но И.Ф. Цветков,
ссылаясь на фонды Центральноrо BoeHHoMopcKoro архива в
fатчине, а конкретно на фонд А.Я. Юровскоrо, указывает, что
жену Я.М. Юровскоrо звали С.А. Юровская, урожденная Ka
raHep. Цветков приводит rоды жизни С.А. KaraHep
(18751933). Цветков пишет, что у четы Юровских было трое
детей: Римма, Александр и Евrений. Это совпадает со следую
щим документом белоrо следствия:
«Копия Секретно. Росподину Члену ЕкатеринБУР2СК020 OK
РУЖН020 Суда И.А. Сер2ееву. От а2ента ЕкатеринБУР2СК020 Yп
равления У20ловН020 розыска...
с представленным поручением от 26 ноября за М 49, по делу
326 об убийстве б. Императора Николая //, сообщаю Вам, что по co

бранным мною сведениям оказалось следующее: в отношении лич
ности ЮровСК020, коменданта дома Ипатьева, 2де находилась
Царская Семья, 40 лет, евреймещанин 2. Каинска Томской 2Y
бернии, по ремеслу часовой мастер, содержал электрофот02ра
фию в 2. ЕкатеринБУР2е и проживал в течение 5ти последних
лет в 2. ЕкатеринБУР2е по 1oй Бере20вой ул., дом М 6. Семья у
не20 состоит из жены Марии Яковлевны, 36лет, еваН2елическо
20реформатОРСК020 исповедания, и детей дочери Ребекки и cы
новей: Александра 18 л. и Ев2ения 13 л., а также матери Энты
Моисеевны Юровской, 61 2., еврейки. Все семейство ЮровСК020,
за исключением матери е20, выбыло с ним. Мать ЮровСК020 oc
талась в 2. ЕкатеринБУР2е и находится в настоящее время в
тюрьме (М 2, 12/25 декабря 19182.»>889.
Таким образом, получается, что Мария Яковлевна и
С.А. KaraHep одно и то же лицо. Но если верить Цветкову, Ka
[анер родилась в 1875 roдy, коrда как Мария Яковлевна, KOTO
рой, исходя из приведенной выше справки, в 1918 rоду бьшо
36 лет, родилась в 1882 rод
То же касается и дат рождений детей Юровскоrо. Ero сын
Александр Яковлевич в советское время был крупным BoeH
ным чином (инженерконтрадмирал). Дата ero рождения из
вестна: 1904 [од. То есть в 1918 [оду ему никак не моrло быть
18 лет. Второй сын Евrений Яковлевич родился в 1903 rоду, и
ему также в 1918 rоду не моrло быть 13 лет.
Еще более запутанной является ситуация BOKpyr дочери
Юровскоrо  Риммы Яковлевны, которая в справке называет
ся Ребеккой. Как и в случае с сыном Александром, ее дата
рождения известна  1898 [од. Но судя по материалам белоrо
следствия, Юровский женился в 1904 [оду. В пользу этоrо ro
ворит и найденное письмо Юровскоrо Льву Толстому, датиро
ванное 1903 rодом, в котором Юровский спрашивает у писате
ля совета, что ему делать, если он любит жену друrа,
находящеrося в ссылке? Лев Толстой отвечал Юровскому в
своем духе: «Милостивый 20сударь Яков Михайлович! Я думаю,
что человек, вступивший в плотскую связь с женщиной, не MO
жет и не должен оставлять ее, тем более К02да есть или может
быть ребенок. Думаю тоже, что во всех нравственных вопросах
человек должен руководствоваться только тем, что он по coвe
сти, т. е. перед Б020М, должен делать. И поэтому в вашем деле
советую поступить так, как бы Вы поступили, если бы знали,
что завтра должны умереть. Желаю вам все20 хороше20, самое
лучшее, что может быть для человека, это то, чтобы пocтy
пать побожьи, Лев Толстой, 190320д»890.
Таким образом, речь, безусловно, идет о женщине, которая
была известна белому следствию как Маня Янкелева и KOTO
рая была матерью двух сыновей Юровскоrо. Но тоrда получа
ется, что дочь Юровскоrо Римма либо была ero незаконной
дочерью, либо она была дочерью ero жены от первоrо брака, и
Юровский ее удочерил. Примечательно, что Римма родилась в 327

r. Феодосии. Что делал Юровский, которому в 1898 rоду было
20 лет, в Феодосии?
Сама Римма Юровская в своей автобиоrрафии пишет: «Po
дилась я в ]898 20ду 27 сентября в 2. Феодосии Крымской области
в семье ремесленника  часов020 мастера. В ту пору и мать и
отец были часовыми мастерами. С 190420да мы уже жили в Cи
бири в 2. Томске».
А Юровский в анкетах пишет, что в 1892 rоду он жил в TOM
ске, в 1893 [оду  в Тюмени, с 1893 по 1898  в Томске, с 1903
по 1906  в разных rородах и в 1906  в Томске. Ни сведений о
Феодосии, ни о жизни в Томске в 1904 rоду у ЮР08скоrо нет.
А если всетаки исходить из справки белоrо следствия, то
получается, что жене Юровскоrо было на момент рождения дo
чери 16 лет! При этом имеются сведения, что в том же 1898 [o
ду Юровский отбывал наказание в Томске за «нечаянное убий
ство»891. Обстоятельства этоrо дела неизвестны. Сам
Юровский не пишет ни слова об этом.
Если верить воспоминаниям caMoro Юровскоrо, то ero
отец был очень далек от революционноrо движения. Юров
ский пишет: «Лет 1516ти однажды в праздничный день, сидя
за обедом, в нашей семье поднялся вопрос о царях. Отец был дo
вольно стР02ий и не терпел возражений со стороны детей. Он
восхвалял Николая Перв020, что тот, дескать, дубинкой умел
народ учить. Я не выдержал и вступил в спор, что ниче20 хороше
20 в Николае не было, и уж ежели было, что хорошее, так это в
Александре Втором: крестьян освободил и не такой 2рубый, pac
сказывают, каким был Николай.
Отец не выдержал. Пустил в меня вилкой. Я ушел и целых два
дня дома не был» 892.
Маленький Янкель фактически не получил никакоrо обра
зования, кроме двух классов релиrиозной еврейской школы
«Талматейро». Есть сведения, что Юровский владел немецким
и наверняка идиш, так как в ero семье rоворили на этом еврей
ском диалекте. В 8 лет Янкеля послали работать на дрожжевой
завод, потом к портному. Затем, коrда Юровскому исполни
лось 11 лет, ero отдали по контракту в часовой маrазин, и он с
13 до 17 лет работал в Тюмени у часовоrо мастера. Затем он pa
ботал подмастерьем в Тобольске, Томске и Екатеринодаре.
С юных лет Юровский отличался практичным цепким
умом, жесткостью, любовью к наживе и презрением к людям,
даже близким. Отношения у Hero в семье были непростыми.
Ero брат ЭлеМейер рассказывал представителям следствия:
«Он у нас считался в семье самым умным, а я человек рабочий. То,
что он считался у нас самым умным, меня от не20 и отталкива
ло. Только М02У сказать, что человек он с характером»893.
Дрyrой брат  Лейба  давал Янкелю следующую xapaKTe
ристику: «Характер у Янкеля вспыльчивый, настойчивый. Я учил
ся у не20 часовому делу и знаю е20 характер: он любит У2нетать
328 людей» 894.

Жена еще одноrо брата Эле Лея: «Янкеля, брата мужа, я,
конечно, знала. Мы ниК02да с ним не были близки. Мы с ним раз
ные люди: он перешел из иудейства в лютеранство, я  еврейка
фанатичка. Я е20 не любила: он был все2да мне не симпатичен. Он
по характеру деспот. Он страшно настойчивый человек. Е20 вы
ражение было: "Кто не с нами, тот против нас". Он эксплуата
тор. Он эксплуатировал мое20 мужа, свое20 брата»895.
Однако при этом М)ровскоrо нельзя назвать человеком,
лишенным семейных чувств. Поспешно покидая в июле 1918
[ода Екатеринбурr, он пишет письмо доктору Архипову, OCTa
вавшемуся в [ороде и критически относившемуся к большеви
кам: «Кенсорин Сер2еевич, в случае мое20 отьезда на фронт я во
имя наших с Вами отнош. надеюсь не откажете моей старой
маме в содействии в случае преследований ее только за то, что
она моя мать. Вы конечно панимаете что о моем местопребыва
нии она ниче20 знать не будет уж только по томучто и я эт020
не знаю, но и в том случае еслиб я это знал то разумеется эт020
ей не сказал бы просто для чистоты ея совести наслучай еслиб ее
допрашивали. Я обращаюсь к Вам еще и потому что вы стР02ий
в своих принципах даже при условии 2ражданской войны и при yc
лови и К02да вы будете у власти. Я имею все основания пола2ать
что вы с Вашими принципами останетесь в одиночестве но всеж
Вы сьумеете оказать влияние на то чтоб моя мать которая co
вершенно не разделяла моих вЗ2Лядов виновная следовательно
только в том что родила меня, а также в том, что любила Me
ня. Я значить на случай падения власти советов в Екатер. дать
ей приют на время вОЗМОЖН020 п02рома или предупредить и ca
мый раЗ2рОМ квартиры принимая внимание что я не продавал дe
ла чтоб не остав. служ. без работы которые очень и очень дале
ки от большевизма. Это может быть предсмертное письмо
надеюсь ято не ошибусь обращ. к вам. Я.М. Юровск...»896. (Пол
ностью сохраняется орфоrрафия ориrинала.)
И снова заrадка. Приведенное выше письмо написано по
луrрамотным человеком. Между тем все анкеты М)ровскоrо
написаны вполне [рамотно, без единой ошибки.
Семья Хаима и Энты Юровских состояла из 7 сыновей и дo
чери. <<,Двое сыновей и дочь,  пишет rенерал Дитерихс,  .жили
в Америке»897.
В связи с этим весьма примечательно то обстоятельство,
что в 1904 [оду Юровский женится на Моне Янкелевой, а не
позднее 1905 [ода уезжает за rраницу. Соколов пишет, что
Юровский «во время первой смуты почемуто уехал в Fерманию
и 20д жил в Берлине»898.
Однако Дитерихс пишет, что Юровский уехал не в repMa
нию, а в Америку: «Янкель Юровский, младший из сыновей, тo
же дОЛ20е время жил в Америке и перед возвращением в Россию
принял лютеранство»899.
Здесь начинается новый запутанный этап в жизни
Юровскоrо. В своей анкете 1933 [ода Юровский указывает 329

на 1905 [од как на время вступления в большевистскую пар
тию и не о какой поездке за рубеж не упоминает. «В ав2усте
/905 20да работал в 20роде Нолинске,  пишет Юровский в CBO
ей автобиоrрафии,  оформил свою принадлежность к РСДРП
(ОР2анизация была вольная). В качестве рядов020 члена партии
выполнял технические работы: хранение, распространение неле
2МЬНОЙ литературы, иЗ20товление паспортов, печати для пac
портов и Ор2анизаций, приискание квартир. Имел явочную Kвap
тиру у себя»900.
Странная форма партийной орrанизации, куда вступил
Юровский,  вольная. Она означала, что никакой ДOKyмeHTa
ции, фиксации членов этой орrанизации не велось. Поэтому с
тем же успехом Юровский Mor называть себя членом партии
эсеров или бундовцев. Кроме этоrо упоминания Юровскоrо о
своем партийной принадлежности к РСДРП, есть еще CBeдe
ния из личноrо дела Юровскоrо общества старых большеви
ков: «5/VI1912 20да Юровский Яков Михайлович был арестован,
обыскан и заключен под стражу в Томское исправительное apec
тантское отделение по обвинению в принадлежности к Томской
2руппе рсдрП»901.
Больше никаких сведений, документов, воспоминаний о
партийной деятельности Юровскоrо в рядах российских соци
алдемократов не существует.
Юровский утверждал, что он принимал участие в револю
ции 1905 rода как большевистский аrитатор. Об этом опять
таки нет никаких сведений. Но известно, что в 1905 1907 [o
дах на Урале действовал некий эсеровский боевик по фамилии
Юровский. Ero личность установить до сих пор не удалось, но
то, что этот Юровский иrрал заметную роль в революционном
бандитизме,  бесспорно. Ижевская орrанизация, которую
возrлавлял Юровский, насчитывала 250300 человек 9О2 .
В 1904 rоду в [. Батуме у Юровскоrо родился сын Алек
сандр. Новая заrадка: что делал Юровский или ero жена в Ба
туме? Сам Юровский ниrде ни словом не писал о пребывании
в Батуме. Хотя в одной из анкет он пишет, что в период с 1903
по 1906 [од он жил в разных [ородах. Но в своей автобиоrрафии
1933 [ода Юровский называет [орода, [де он жил: Тобольск,
Томск, Екатеринодар, Нолинск 9ОЗ .
Между тем известно, что в 1912 rоду Юровский писал «roc
подину товарищу министра внутренних дел» из Екатеринбур
ra прошение, [де доказывал свою полную непричастность к
революционным делам и просил ero вернуть обратно на место
жительство в Томск 9О4 .
Копия этоrо прошения приводится в личном деле Юров
cKoro в обществе старых большевиков. Там есть весьма любо
пытные сведения. Так, Юровский пишет: «4 апреля /912 2. в
Томске, еде я проживм по Татарской улице, дом 36, кв. 2 по
предписанию начальника ТОМСК020 2убеРНСК020 жандаРМСК020 yп
330 равления, которое 2Jlасuло о проведении обыска у меня и купечес

кой дочери Анны Павловны Линкевич, как у людей пpoтив020CY
дapcтвeHHoпpecтyпHЫX, подлежащих аресту независимо от pe
зультатов обыска. После обыска я был арестован. Кто такая
подлинная Линкевич, я не знаю до сих пор, но то обстоятельст
во, что мой арест был связан с ее именем, дает мне повод дy
мать, что она лицо политически преступное, иначе я не М02У ce
бе представить обыска и ареста меня. Я как уроженец 20рода
Томска и почти безвыездно провел свою жизнь на виду у властей,
как часовой мастерской, а потом часов020 ма2азина. НиК02да ни
в чем не обвинялся и в первый раз был подвержен обыску и apec
ту»905. (Выделено нами.  п. М.)
Обратим внимание на выделенные нами слова. Если верить
анкетам Юровскоrо, он прожил в Томске, не считая paHHero
детства, сперерывами 11 лет. Почти 1 О лет он прожил в дрyrих
rородах. Поэтому rоворить о том, что он «безвыездно провел
свою жизнь на виду у властей», невозможно. Юровский хорошо
знал, что охранные отделения отличались прекрасной инфор
мированностью о своих фиryрантах. Лrать им в такой ситуации
означало бы только осложнить себе жизнь. Но Юровский лrал.
А может быть, нет? Но тоrда он лrал в своих анкетах?
И.Ф. Плотников в биоrрафической справке о Юровском
пишет: «Вступшz в РСДРП(б) в 190520ду. Участвовал в револю
ционной работе, террористических актах и экспроприациях.
Несколько лет находшzся в эми2рации. После одНО20 из арестов
был выслан в административную ссылку в ЕкатеринБУР2, 2де и
познакомшzся с Я.М. СвердловьLМ» 906.
Информация И.Ф. Плотникова о «террористических актах
и экспроприациях» Юровскоrо не подтверждается ни одним
из имеющихся источников. Наоборот, Юровский пишет в
прошении, что в 1912 rоду он в первый раз подверrся аресту.
Так же невозможно, чтобы Юровский познакомился со
Свердловым в Екатеринбурrе во время административной BЫ
сылки. Напомним, что Юровскоrо выслали в Екатеринбурr в
1912 rоду. В это время Свердлов находился в ссылке в Нарым 
ском крае и никак не Mor оказаться в Екатеринбурrе.
Кроме Toro, в своем прошении Юровский пишет следую
щее: «В 1911 соду в силу кризиса я ликвидировал свой часовой Ma
2азин и ездшz в Нарымский край, 2де расположено Нарымское
лесничество, чтобы собрать необходимые сведения относитель
но нов020 коммерчеСК020 предприятия»907.
Если это бьшо действительно так, то поездки Юровскоrо в
Нарымский край совпадают с нахождением там Свердлова.
Так что почти наверняка Юровский знал Свердлова rораздо
ранее своей ссылки в Екатеринбурr:
Далее из этой информации И.Ф. Плотникова непонятно,
коrда же Юровский был в эмиrрации? Получается, что после
«первой русской революции». Но это не совпадает с друrими
фактами, так как известно, что Юровский вернулся в Томск в
1906 rоду и вплоть до 1911 rода пребывал там, орrанизовав в 331

доме купца Д. Шадрина на перекрестке Почтамтской улицы и
Подrорноrо переулка СБОЮ ювелирную и часовую мастерскую.
А в 1911 [оду Юровский продает свое дело за полцены и начи
нает ездить в Нарымский край.
Получается, что Юровский не Mor «долrие rоды» жить в
эмиrрации, и прав Соколов, rоворя, что Юровский жил за rpa
ницей только rод. Ю.А. Буранов и В.М. Хрусталев пишут, что
в одной анкете Юровский указывал, что в 1904 rоду жил в Бер
лине 9О8 .
Но в анкете 1933 rода Юровский на вопрос: «Были лu в эмu
2рации, 2де, с каК020 по какое время. Причины эми2рациu», OTBe
тил лаконично: «Нет»909.
Значит, Юровский не воспринимал свой отъезд за rраницу
как эмиrрацию и более Toro, не хотел, чтобы это придавал ось
оrласке.
Нам пока не известно точное время пребывания Юровско
ro за rраницей, но то, что такое пребывание было, не вызыва
ет сомнений. Скорее Bcero, Юровский был как в Америке, так
и в rермании. Просто о пребывании в Соединенных Штатах
Юровский полностью умалчивал, а о rермании коеrде нехотя
упоминал. В пользу Toro, что Юровский был в США, rоворит
то, что в Америке у Hero было двое братьев и сестра. Но есть
еще одно чрезвычайно важное обстоятельство, rоворящее в
пользу пребывания Юровскоrо в Америке. Юровский был Tec
но знаком со Свердловым, который неоднократно бывал в
Сибири, и в частности в Томске. Их отношения окутаны пол
ным мраком, но то, что Свердлов, приехав в Екатеринбурr по
сле Февральской революции, остановился не у коrонибудь, а
именно у Юровскоrо  rоворит о MHorOM. Нельзя исключать
Toro предположения, что Юровский был направлен в США
именно Свердловым, направлен не просто так, а с какойто
миссией к Шиффу и СО, У которых он прошел необходимый
инструктаж и был снабжен деньrами. Кстати, не исключено,
что и в fермании Юровский был по заданию Шиффа или для
встречи с Варбурrами. Прекрасно знал Юровский и друrоrо
видноrо большевика  Ф.Э. Дзержинскоrо. В. Малки н пишет,
что Юровский был с rлавой ВЧК «в неформальных отношени
ях» 9 10. После участия в Екатеринбурrском злодеянии Юров
ский не раз привлекался Свердловым и Дзержинским в каче
стве орrанизатора профессиональных убийств. В частности,
именно Юровскому была поручена ликвидация Ф. Каплан,
тело которой должно было, по словам Свердлова, «уничтоже
но без следа».
В связи с этим представляются весьма любопытными сле
дующие донесения заrраничной areHтypbI OxpaHHoro отделе
ния о неком rриrории Юровском, активном анархисте, про
живавшем в НьюЙорке. 26 сентября 1916 rода на имя
Директора Департамента полиции поступает следующее сооб
332 щение: «Имею честь доложить Вашему Превосходuтельству,

что, по полученным от сотрудника «Люси» сведениям, 15 июня
се20 20да по новому стилю в НьюЙорке состоялась конференция
анархических Ор2анизаций НьюЙорка и окрестностей о созда
нии интернационШlЬНОЙ Анархической Федерации. На конферен
ции присутствовало шесть человек. Вторым: Юровский  от
русских анархических Ор2анизаций Бруклuна. [...] Юровский rpu
20рий находится в Америке с 190620да. Приехал в Америку из
Москвы, 2де работал на KaKOMтo заводе и принимал участие в
анархических кружках в 1904 1905. Полуинтелл и2ент »9 1 1 .
Здесь интересно следующее. Первое: дата приезда амери
KaHcKoro Юровскоrо, 1906, совпадает с датой эмиrрации Яко
ва Юровскоrо. Второе: все сведения об американском Юров
ском получены areHToM и, скорее Bcero, со слов caMoro
Юровскоrо. Это известно из следующей справки OxpaHHoro
отделения: «Секретно. Вследствие предложения Департамента
полиции от 1020 ноября 191620да за.м 110477, доношу, что об
анархисте Три20рии Юровском никаких сведений в отделении пo
лиции до се20 времени не поступало и личность ЮровСК020 мне не
известна» 912.
Третье: так называемые американские анархисты на самом
деле были передовым отрядом банкирскоrо сообщества с
Бруклина. Именно эти «анархисты» прибыли после Февраль
ской революции в Россию и «влились В Красную rвардию тов.
TpoUKoro». Это они, американские «анархисты», выполняли
самые rрязные и кровавые поручения TpoUKoro и Свердлова.
В связи с этим личность rриrория Юровскоrо становится все
более интересной.
Еще более интересной представляется следующая опера
тивная информация о нем, добытая Охранным отделением:
«Анархист Три20рий Юровский известен Департаменту полиции
по сообщениям за2раничной а2ентуры. 23 апреля 1916 20да Юров
ский с евреем Файнштейном присутствовал в НьюЙорке на
тайном совещании анархистов, посвященном обсуждению вoпpo
са о командировке в Россию специальной 2руппы анархистов в цe
лях совершения террористичеСК020 акта чрезвычайной важнос
ти»91 З.
«Террористический акт чрезвычайной важности»  это
моrло быть только покушение на Высочайшую особу, то есть
американский Юровский в 1916 rоду rотовил, возможно, цa
реубийство!
Юровский вернулся изза rраницы боrатым человеком, OT
крыв свою ювелирную мастерскую. «Можно думать,  пишет
Соколов,  что е20 за2раничная поездка дала ему некоторые
средства. Е20 брат Лейба 20ворил: "Он был уже б02ат. Е20 товар
в ма2азине стоил по тому времени тысяч десять "»914.
Дела у Юровскоrо шли хорошо. Вообще Юровский был
преуспевающий делец, и в нем не было ничеrо пролетарскоrо
и революционноrо. Эти задатки преуспевающеrо дельца
Юровский перенес и в свою деятельность в ВЧК. Дитерихс 333

верно пишет о Юровском: «Если заслянуть в домашнюю жизнь
Янкеля ЮровСК020, то становится совершенно ясным, что он не
имел по своему существу ниче20 обще20 с теми социалистически
ми и коммунистическими принципами, с которыми выступал он
и остальные ему подобные славари. <... > Буржуй по существу, он
вел свое хозяйство, как вел е20 20лет перед этим, с определенной
тенденцией к наживе капитала»915.
В 1911 rоду Юровскоrо ссылают в Екатеринбурr, rде он OT
крывает фотоателье.
Коrда началась Первая мировая война, Юровский был
призван на военную службу и зачислен в 108й запасной бата
льон. Он умудрился поступить в школу фельдшеров и тем ca
мым избежать отправки на фронт. В школе Юровский позна
комился с доктором К.С. Архиповым, с тем самым, которому
он написал письмо перед своим беrством из Екатеринбурrа в
июле 1918 rода, в котором просил защитить свою мать. Этот
доктор Архипов блаrоволил к Юровскому, несмотря на то что
по политическим вопросам они имели разноrласия и MHoro
спорили, и даже разрешил ему жить на частной квартире, хотя
все остальные военнослужащие жили в казармах.
После февральскоrо переворота Юровский принялся вести
активную революционную пропаrанду, которая в основном
сводилась к лживым подстрекательствам солдат против MeCT
ной администрации лазарета. Но сразу же после февраля
Юровский начинает иrpать видную роль в Екатеринбурrском
совдепе. в.п. Аничков вспоминает: «ЮровСК020, впоследствии
СЫ2равше20 славную роль безжалостН020 палача Fосударя и е20
семьи, я неМН020 знал еще до революции. Он имел небольшую MO
ментальную фот02рафию, и раза три моя семья снималась у
ЮровСК020.
В первый же день, как только образовался Комитет общест
венной безопасности, ко мне подошел Юровский и вручил пять
сот рублей вместе с подписным листом.
 Эти деНЬ2и я собрал среди местН020 еврейства для нужд
Исполнительной Комиссии. Прошу принять и выдать KвитaH
цию.
Второй раз он обратился ко мне с просьбой выдать ему как
уполномоченному Советом рабочих и солдатских депутатов
мандат на занятие под совдеп дома ПоклевСК020КозеJUlа.
Мне очень не хотелось давать ему это разрешение: Поклев
CKий Козелл состоял членом совета наше20 банка, и я был с ним в
дружеских отношениях. Поэтому я предложил Юровскому ocтa
новить свой выбор на какомнибудь дРУ20М особняке.
Но он, придя на дРУ20Й день, настаивал на выдаче мандата
именно на этот дом.
 Да чем он вам так понравился?
 Не мне, а совдепу. Мы постановили занять е20 во что бы то
ни стало, потому ПоклевскийКозелл все2да предоставлял е20 в
334 полное распоряжение всех 2убернаторов и высоких чиновников,

приезжавших в ЕкатеринБУР2. Пусть же теперь он окажет 20C
теприимство и нашему совдепу.
Пришлось выдать мандат на занятие верхне20, парадН020
этажа»916.
Вскоре, однако, по непонятным причинам Юровский по
кидает Екатеринбурr и уезжает из rорода, в который он Bep
нулся незадолrо до большевистскоrо переворота. [де он был в
это время, неизвестно. Но уже упомянутый нами факт, что
Свердлов во время cBoero приезда в Екатеринбурr жил у
Юровскоrо на квартире, и последующие взаимодействия
Свердлова с Юровским заставляют предположить, что Юров
ский был членом свердловской команды, установившей на
большевистском Урале свое rосподство.
Октябрьский переворот сделал из Юровскоrо одноrо из
rлаварей новой власти на Урале. Мы уже видели, как Юров
ский, член Коллеrии Уральской Облчека, совместно с Хохря
ковым И дрyrими боевиками участвует в обысках и rрабежах
мирноrо екатеринбурrскоrо населения. В то же самое время
Юровский лично отдает приказы о массовых убийствах так
называемых «эксплуататоров», В числе которых зачастую были
и люди caMoro простоrо происхождения, чемлибо не yrодив
шие или опасные новой власти. Сотни заryбленных жизней
были на совести Юровскоrо и ero палачей из ЧК.
В.П. Аничков в своих воспоминаниях рисует образ Юров
скоrочекиста:
«Вскоре после ссылки в Алапаевск великих князей большевики
начали проводить самый жестокий террор. Началось все с Mac
совых арестов ни в чем не повинных «буржуев» и интелли2ентов.
Арестовывали наиболее популярных своими общественными pa
ботами людей. В первую очередь посадили, среди прочих, инжене
ра ПитеРСК020. В качестве члена правленuя Культурноэкономи
чеСК020 общества мне совместно с Беленковым пришлось начать
хлопоты по освобождению ПитеРСК020. Участь ПитеРСК020 OKa
залась в руках еврея ЮровСК020.
На любезный прием ЮровСК020 рассчитывать не приходилось.
Так оно и случилось. Юровский не замедлил показать себя, ибо
продержал нас в ожидании приема с девяти часов утра до трех
часов дня.
Прием носил стР020 официальный характер. Юровский сидел
в кабинете председателя суда. Жестом руки он указал нам cтo
ящее около кресло и сухо, официальным тоном спросил, что нам
нужно. Мы обмснили, что пришли хлопотать от имени Куль
турноэкономичеСК020 общества за е20 сочлена ПитерСК020, ape
стоваНН020 вчера вечером. Просим, если нельзя освободить за
ключеНН020, заменить тюремное пребывание домашним арестом
или выдать е20 на поруки наше20 общества.
Ответ был кате20ричен:
 Никаких изменений в предварительных мерах пресеченuя
допущено быть не может »9 I 7. 335

Людей арестовывали по самому ничтожному доносу и час
то направляли на принудительные работы, так как професси
ональных работников не хватало, да и идти на работу к боль
шевикам особо никто не стремился. В последующем именно
эти принудительные работники оставят немало свидетельств о
поведении уральских чекистов накануне, в день и после убий
ства Царской Семьи.
Итак, на момент доставления Царской Семьи в Екатерин
бурr, Янкель Юровский был председателем следственной KO
миссии Уральскоrо областноrо ревтрибунала, товарищем KO
миссара юстиции, членом Коллеrии областной Чрезвычайной
комиссии, заведующим охраной rорода.
4 июля 1918 rода Юровский был назначен комендантом
Дома особоrо назначения. Но впервые ero зловещая фиrура
появилась в доме Ипатьева раньше, 13/26 мая 1918 rода. По
этому поводу читаем в дневнике fосударя: «Как все послед
ние дни В.Н. Деревенко приходил осматривать Алексея; ce20
дня е20 сопровождал черный 20сподин, в кот. мы признали вpa
ча» 918 .
Из показаний доктора Деревенко становится понятно, по
чему [осударь принял «черноrо rосподина» за медика: «С убий
цей Fосударя Императора Юровскuм,  показывал свидетель
Деревенко,  я встретшzся в 2. ЕкатеринБУР2е в июне месяце
191820да, в доме Ипатьева, 2де находшzась Царская Семья. Там
я бьUl как личный врач Наследника Алексея Николаевича, у Koтo
р020 состоял безотлучно с 191220да, бывши почетным лейбхи
РУР20М ИмператОРСК020 двора. С семьей я бьUl в Тобольске, с KO
торой я уехШl вместе в 2. ЕкатеринБУР2. В ЕкатеринБУР2е я, как
личный врач, посещШl БОЛЬН020 Наследника очень часто, с разре
шенuя. Конечно, коменданта Авдеева. Приходил в покой к больно
му все2да, безусловно, под конвоем.
В одно из посещений, зашедши в комнату, я увидел сидяще20
около окна субъекта в черной тужурке, с бородкой клинчиком,
черной, черные усы и волнистые зачесанные назад волосы, черны
ми 2Лазами, полным скуластым лицом, чистым, без особенных
примет, плотН020 телосложения, широкие плечи, короткой ше
ей, 20ЛОС чистый баритон, медленный, с большим апломбом, с
чувством свое20 достоинства, который вместе со мной и Aвдee
вым пришел к больному. Осмотревши БОЛЬН020, Юровский, увидев
на Н02е Наследника опухоль, предложшz мне НШlожить 2ипсовую
повязку и обнаружшz знание свое медицины.
При нашем входе сидевший тут же Тосударь встШl. Юров
ский, осмотрев БОЛЬН020, повернулся к столу, остановился, зало
жив руки в карманы, и начШl рассматривать находящееся на
столе. После эт020 мы все вышли.
При выходе я спросил Авдеева: "Что это за 20сподин?" По
следний ответил: "Это Юровский". Какую роль он и2рШl, он не
сказШl, но я знШl, что Юровский и2рШl очень важную роль»919.
336 Изменился ли режим охраны в Ипатьевском доме с прихо

ДОМ В Hero Юровскоrо? Улучшилось или ухудшилось в связи с
этим положение Царской Семьи?
Как мы помним, Юровский появился В Доме особоrо Ha
значения под предлоrом смены авдеевской команды, которая
запятнала себя воровством. Сеrодня нам уже доподлинно из
вестно, что эта причина была ложной и что на самом деле при 
ход Юровскоrо означал начало орrанизации Екатеринбурr
cKoro злодеяния. При этом пьянство И воровство Авдеева,
Мошкина и особенно внутренней охраны были опасны Юров
скому и ero хозяевам из Москвы не сами по себе и не потому,
что они ухудшали жизнь Царственным Узникам, а изза Toro,
что Авдеев и ero люди не подходили орrанизаторам убийства
не только в качестве исполнителей, но даже соучастников
предстоящеrо преступления. Мнивший себя чрезвычайно
важной фиrурой Авдеев был в прямом смысле слова изrнан
вон истинными хозяевами положения. Хорошо об этом писал
следователь Н .А. Соколов: «Что означала эта перемена ? Чув
ство лодыря, соблазна ле2К020 труда и небывалая по тем вpeMe
нам е20 оплата привели в дом Ипатьева пЬЯН020 слесаря от локо
мобиля и е20 пьяную вата2У. По своему КРУ2Лому невежеству эти
распропа2андированные отбросы из среды РУССК020 народа, вepo
ятно, сами себя считали крупными фи2урами в доме Ипатьева.
Они не сами приlШlи сюда. Их сюда посадили, а затем в нужную
минуту вЫ2нали»920.
Первое, что сделал Юровский и ero помощник [По Нику
лин, это сменил внутреннюю охрану. Обвиняемый Якимов
показывал: «Юровский т02да же (в первый день прибытия в дом
Ипатьева в качестве коменданта) спрашивал Медведева, кто
несет охрану внутри дома. Узнав, что внутреннюю охрану несут
эти "самые привиле2ированные" из партии Авдеева, Юровский
сказал: "Пока несите эту охрану на этих постах вы, а потом я
потребую к себе людей на эти посты из Чрезвычайной KOMиc
сии ". Действительно, через несколько дней эти люди из Чрезвы
чайной следственной комиссии и прибыли в дом Ипатьева. Их
было десять человек. Их имущество привозилось на лошадях. Чья
это была лошадь, кто был кучер, не знаю. Но только всем т02да
было известно, что прибыли эти люди из чрезвычайки, из aMepи
канской 20стиницы»921.
Мы еще коснемся национальности и особенностей этой
новой внутренней охраны, которую Медведев, Якимов и Про
скуряков называли «латышами». Здесь следует отметить, что
прибытие этой новой охраны вначале бьшо воспринято и Цap
ской Семьей как реакция властей на хищения их имущества.
Это видно из дневниковых записей rосударя. 21 июня/4июля
он пишет: «Се20дня произошла смена комендантов  во время
обеда приlШlи Белобородов и др. и объявил, что вместо Авдеева
назначается тот, кот. мы принимали за доктора  Юровский.
Днем до чая он со своим помощником составляли опись золотым
вещам  нашим и детей; большую часть (кольца, браслеты и пр.) 337

они взяли с собой. Обьяснили тем, что случилась непрuятная иc
тория в нашем доме, упомянули о пропаже наших предметов. Так
что убеждение, о кот. я писал 28 мая, подтвердилось. Жаль Aв
деева, но он виноват в том, что не удержал своих людей от вo
ровства из сундуков в сарае»922.
23 июня/6 июля Николай 11 записывает: «Вчера комендант
Юровский принес ящичек со всеми взятыми дра20ценностями,
просил проверить содержимое и при нас запечатал е20, оставив у
нас на хранение. Юровский и е20 помощник начинают понимать,
каК020 рода люди нас окружали и охраняли нас, обворовывая нас.
Не 20воря об имуществе  они даже удерживали себе большую
часть из приносимых припасов из жеНСК020 монастыря. Только
теперь, после новой перемены, мы узнали об этом, пот. что все
количество провизии стало попадать на кухню»923.
То же самое мы читаем в дневнике Императрицы Алексан
дры Федоровны: «21(4 июля) июнь. Во время обеда пришел пред.
обл. ком. с KaKиMитo людьми, Авдеева сменили, и у нас теперь
новый комендант (который однажды приходил и осматривал HO
2У у Бэби, а в дРУ20Й раз  проверял наши комнаты) с молодым пo
мощником, который вЫ2J1ядит прилично, в то время как дРУ2ие 
вулыарные и неприятные. Вся наша внутренняя охрана уехала
(возможно, выяснилось, что они воровали наши вещи из ca
рая)>>924.
Однако истинные намерения Юровскоrо были совершен
но далеки от стремления сберечь имущество Царской Семьи.
Совсем наоборот, в своих поступках Юровский PYКOBOДCTBO
вался облеrчением для себя задачи присвоения этоrо имуще
ства, после Toro как Царская Семья будет убита. Вдумаемся в
смысл поступков Юровскоrо: он заставляет Узников отдать
все их золотые вещи и прячет их в коробку, а эту самую короб
ку отдает на хранение fосударю. Со стороны можно подумать,
что Юровский поступает так изза блаrородных устремлений.
Но на самом деле комендант Дома особоrо назначения думает
только о сохранности ювелирных изделий (в которых он, как
мы помним, знал толк). В самом деле, кто сохранит вещи луч
ше, нежели их собственные владельцы? Отдай Юровский KO
робку с драrоценностями комулибо из охраны или даже из
людей ЧК, и ему пришлось бы постоянно волноваться об их
сохранности, а здесь он был уверен: золото никуда не пропа
дет, оно находится в одном и том же месте, и коrда Царская
Семья будет убита, он сможет спокойно ero целиком забрать.
Но даже при этом Юровский не отказывает себе в низменном
удовольствии унизить Царя и Царицу. Николай 11 пишет, что
Юровский «приходит в спальню проверять целость печати на
коробке и за2flЯдывает в каждое окно»925.
Императрица Александра Федоровна пишет в своем ДHeB
нике: «Коменд. пришел с нашими дра20ценностями, запечатал их
при нас и оставил их на нашем столе; будет приходить каждый
338 день и проверять, не распечатали ли мы пакет»926.

Сам Юровский об изъятии им uapcKoro золота писал сле
дующее: «При ознакомлении с арестованными мне бросились в
2лаза ценности, которые находились на руках, как у Николая,
так и е20 семьи и у прислуживающих: у повара Харитонова, ла
кея Труппа, а также у врача Боткина и фрейлины Демидовой.
<... > Считая, что оставлять ценности на руках не безопасно,
так как это может соблазнить т020 или дРУ2020 из охраны, я pe
шил на свой страх и риск ценности, находящиеся на руках, oтo
брать. Для эт020 я присласил с собой помощника коменданта
тов. Никулина, поручил ему переписать эти ценности; Николай,
а также дети 2рОМКО свое неудовольствие не выражали. Он
только просил оставить часы Алексею, так как без них ему бу
дет скучно. Александра Федоровна же выражала 2рОМКО свое He
удовольствие, К02да я хотел снять с ее руки золотой браслет, KO
торый был одет и закреплен на руке и который без помощи
инструмента снять бьUlО невозможно. Она заявила, что 20 лет
носит этот браслет на руке и теперь пОСЯ2ают на то, чтобы е20
снять. Принимая во внимание, что такие же браслеты БЬUlи и у
дочерей и что эти браслеты особой ценности не представляют,
их оставил. Переписав все эти вещи, я попросил шкатулку, KO
торую мне Николай дал, сложил туда вещи, опечатал KOMeH
дантской печатью и передал на хранение самому Николаю. K02
да я приходил на проверку, которую я установил, Николай
предоявлял мне шкатулку и 20ворил: "Ваша шкатулка цела ''927.
В этих своих воспоминаниях Юровский, по большевист
скому обыкновению, лжет. Он хочет представить, что идея изъ
ятия личных золотых вещей принадлежала ему и что он дейст
вовал самостоятельно, в обход официальной власти. В этой
лжи Юровскоrо прослеживается все та же общая линия
Свердлова о создании мифа непричастности центральной и
самодеятельности местной властей. В данном случае Юров
ский объясняет свои действия опасениями, что ктолибо из
охраны может посяrнуть на золото. При этом через две недели
он хладнокровно снимет с убитых людей то золото, которое он
так «блаrородно» оставил на руках Императрицы и Дочерей, и
положит в ту самую шкатулку, которую он так же «блаrородно»
оставил на хранение rосударю.
Не вызывает никаких сомнений, что вся эта история с изъ
ятием личных ювелирных изделий была приказана Юровско
му к исполнению из Москвы, в преддверии rотовящеrося
убийства Царской Семьи. Изъятие драrоценностей было пер..
вым этапом подrотовки к Екатеринбурrскому злодеянию.
Изменилась ли при Юровском жизнь Царской Семьи к луч
шему? На этот вопрос можно однозначно ответить отрицатель
но. Более Toro, жизнь Царя и Ero Семьи ухудшилась. Сам
Юровский вспоминал, что приношения HOBO Тихвинскоrо
женскоrо монастыря, разрешенные Авдеевым, он решил пре
кратить, разрешив доставлять только молоко. По этому поводу
к нему обращались доктор Боткин и повар Харитонов, с прось 339

бой возобновить доставку в дом Ипатьева мяса, яиц, масла и так
далее. На это Юровский отвечал, что «нужно привыкать жить
не пoцapCKи, а пoapecтaHтCKи»928. Эти слова Юровскоrо под
тверждаются показаниями послушниц HOBO Тихвинскоrо MO
настыря Антонины и Марии, которые показали на следствии,
что при Юровском они стали «носить только одно молоко»929.
Но все же ухудшение жизни при Юровском заключалось не
столько в бытовых оrраничениях, сколько в той изощренной и
мучительной духовной атмосфере, какая установилась для Уз
ников. Уже будучи допрошенными следствием Соколова, He
которые из охранников пытались изобразить дело так, что с
приходом Юровскоrо начались пьянки, дебоши и всяческие
притеснения Царской Семьи, которых якобы при Авдееве не
было. Так, обвиняемый Ф. Проскуряков показывал: «Был yвo
лен и сам Авдеев. Вместо не20 заступил в начальники Юровский.
Помощником е20 бьUl Никулин. Про порядки в доме и про отноше
ние к Fосударю и к е20 семейству со стороны начальства и oxpa
ны я М02У по сущей совести обьяснить следующее. Авдеев бьUl пpo
стой рабочий, мало развитой. Бывал он и пьяненький иН02да. Но
ни он сам, ни охранники при нем ничем, как есть, Царской Семьи
не обижали и не утесняли. Юровский с Никулиным держали себя
совсем пoдpY20MY. При них Царской Семье хуже бьUlО. Оба они
выпивали у себя в комендантской, и Юровский и Никулин. Быва
ло, напьются в комендантской, и начнется у них пение. Никулин
М02 на пианино и2рать  в комендантской оно стояло. Вот, бы
вало, Никулин и2рает, а Юровский свои "шары" (2Лаза) нальет,
и начнут оба орать: "Отречемся от стаР020 мира, отряхнем е20
прах с наших Н02. Нам не нужно злат020 кумира, ненавистен нам
царский черт02" и т. д. Или, бывало, все поют: "Вы жертвою
пали в борьбе роковой". Мошкин тоже позволял себе иН02да петь
эти песни, но все2да в отсутствие Авдеева, и Авдеев эт020 не
знал. А эти не стеснялись. При Авдееве ниК02да женщины не xo
дили к нам в дом. А Никулин имел, должно быть, любовницу, и она
постоянно к нему шаталась, оставаясь у не20 после ухода Юров
СК020. Также и б020служения при Юровском стали совершаться
реже. Ну и охранники при Юровском себя вести МН020 хуже cтa
ли»930.
При оценке этих показаний Проскурякова следует по
мнить, что он сам был из охраны Авдеева, а поэтому вполне
понятно ero стремление всячески обелить последнеrо и очер
нить Юровскоrо. Проскуряков явно пытается выходки ABдee
ва приписать Юровскому. Сравним показания Проскурякова
о поведении Юровскоrо и Никулина с показаниями Якимова
о поведении Авдеева: «Раз Авдеев напился до т020 пьяный, что
свалился в одной из нижних комнат дома. Пьяные они шумели в
комендантской комнате, орали, спали вповалку, кто 2де хотел,
и разводили 2РЯЗЬ. Пели они песни, которые, конечно, приятны
для Царя. Пели они все: "Вы жертвою пали в борьбе роковой ",
340 "Отречемся от стаР020 мира", ''дружно товарищи в Н02У "»93 1 .

Что же касается порядка, установленноrо в Доме особоrо
назначения, то Якимов свидетельствовал: «При Юровском мы
все БЬUlи отшиты от дома. В комендантской уже не приходилось
задерживаться, как это бывало при Авдееве. Придешь, бывало,
по звонку (в дом Попова из комендантской звонок бьUl проведен),
прикажет чтонибудь и уходи. Собствен'но, нам, разводящим, не
приходилось по звонку ходить. По звонку вызывался Медведев, а
через не20 уже нас звали.
Около ЮровСК020 бьUl Никулин. Медведев тоже "примазывал
ся" к нему, близки были все эти "латыши" из Чрезвычайки. По
этому я не М02У Вам описать, как Юровский в душе относился к
Царю. Авдеев вceтaKи бьUl для нас ближе, потому что он бьUl
свой братрабочий и бьUl у нас на виду, а Юровский держал себя
как начальник и нас отстранял от дома. А вот, что М02У только
отметить. Он как дом принял, сейчас же пулеметный пост на
чердаке поставил, как я уже 20ворил. Пьяные безобразия он пре..
кратил. Никоzда я ezo пьяноzо или выпившеzо не видел»932. (Bы
делено нами.  П. М.)
Опроверrаются Якимовым показания Проскурякова и в
части любовных похождений Никулина в комендантской
Ипатьевскоrо дома: «К Никулину ходила из чрезвычайки Cивe
лева, но она не допускалась в комендантскую» 933. Это же под
тверждается показаниями П.И. Морозовой, официантки
Американской rостиницы, rде размещал ась ЧК. Морозова
показывала: «8 М J у нас жил некоторое время исполняющий
обязанности казначея молодой человек по фамилии Никулин,
полный, шатен, на вид ему лет 25. В конце июня он Kyдaтo от
нас переехал. Он сожительствовал с молоденькой дамочкой,
полненькой блондинкой. Фамилия этой дамы  не то Сивелева,
не то Савельева. Уехав из 20стиницы, Никулин приходил иноzда
к своей сожительнице ночевать»934.
Аналоrичные показания дала и rорничная вышеназванной
rостиницы А.Н. Швейкина.
Что же касается боrослужений, то и они при Юровском не
были сокращены. Судя по дневниковым записям rосударя,
при Авдееве боrослужения в Ипатьевском доме были прове
дены три раза: 21 апреля, 20 мая и 10 июня по так называемо
му «старому стилю». Однако, по показаниям отца Иоанна
Сторожева, явствует, что между 20 мая и 1 О июня была COBep
шена отцом Мелединым еще одна служба, о которой почему
то rосударь в своем дневнике не упоминает. Дата этой служ
бы устанавливается по книrе записей членов отряда ДОНа.
23 июня 1917 rода там появляется следующая запись: «Были
попы Анатолий Миледин, Буймеров Василий. Служили обедницу
и вечерню» 935.
Получается, что службы проходили в Ипатьевском доме
примерно один раз в месяц. При Юровском последняя служба
Царской Семьи была отслужена за два дня до rибели  1/14 ию
ля 1918 rода. Так как Юровский пробыл в качестве KOMeHдaH 34]

та Ипатьевскоrо дома Bcero 12 дней, то rоворить об уменьше
нии случаев боrослужений не приходится.
И тем не менее можно с уверенностью сказать, что жизнь
Царской Семьи при Юровском стала мучительнее, тяжелее.
В чем же заключались эти мучения? Они заключались именно
в той зловещеделовой атмосфере, какую привнес в Ипатьев
ский дом Юровский. Царская Семья не моrла не чувствовать,
что в отношении нее rотовится чтото ужасное и именно этой
подrотовкой вызваны деловитость и спокойствие Юровскоrо.
«Наша жизнь нисколько не изменuлась при Юровском»,  запи
сал rосударь в свой дневник 25 июня/8 июля 1918 rода. Но она
изменилась, внешне незначительно, но тем не менее явно и
определенно. Леденящее дыхание смерти все сильнее ощуща
лось в Доме особоrо назначения. Спокойный и хладнокров
ный Юровский делает все, чтобы сломить дух заключенных.
28 июня/II июля на окно комнаты, rде проживали Император
и Императрица, без предупреждения устанавливают тяжелую
решетку. Юровский никак не объясняет этот шаr. «Этот тип
нам нравится все меньше и меньше»,  пишет в тот же день о
Юровском в своем дневнике Николай 11. До убийства OCTaeT
ся пять дней.
fлава з. Последние недели и подrотовка к убийству
«Пошли нам rосподи терпенье...»
Нам никоrда не дано почувствовать, осознать, понять, как
Они жили свои последние дни в мрачном Ипатьевском доме,
что Они чувствовали, о чем думали. Но не вызывает никакоrо
сомнения тот факт, что эти последние дни были венцом Их MY
ченичества и венцом Их подвиrа. Не в силах человеческих дa
же представить те душевные страдания, какие переживал rocy
дарь. Он не Mor не понимать, не осознавать, не предвидеть, что
смерть неумолимо приближается к Нему и к Ero Семье. Он по
нимал это еще во время царскосельскоrо заключения, коrда
сказал отцу Афанасию Беляеву: «Я решил, что, если это нужно
для бла2а Родины, я 20тов на все. Семью мою жаль!»936.
Эти слова «Семью мою жаль», произнесенные rосударем,
по свидетельству священника, со слезами на rлазах, ложатся
тяжким обвинением на плечи не только палачей, не только
народа pyccKoro, но и на все человечество.
Что должен был чувствовать rосударь, оставленный и пре
данный всеми, кроме rорстки слуr, не моrущий ожидать ниот
куда никакой помощи, никакой надежды на спасение, на py
ках KOToporo была жена, больной подростоксын, юные
дочери? Какие муки должен был претерпевать Он, rлава Ce
мейства, понимая, что всех Их MOryт убить, и бессильный при
342 этом чтолибо предпринять?

«И никто не вступился за Не20. Ни венценосные poдcтвeHHи
ки, ни те "истинно русские" люди, что сумели довести Царя до
падения, себя же привести вовремя в безопасность. Николай /1 не
бежал и ниК020 не предал. Он ни перед кем не виновен. Пред Ним
же виновата вся Россия» (Эмиль Борман)937.
Но еще более тяжкими, чем предчувствие приближающей
ся мученической кончины, были страдания rосударя за cyдь
бы Родины. Даже там, в Ипатьевском доме, Он продолжал по
стоянно думать и страдать за Россию. Есть серьезные
основания полаrать, что к Императору Николаю 11 в Ипатьев
ский дом прибывали посланцы rермании с предложениями
немедленноrо освобождения в обмен на сделку с ними. Сви
детель старший унтерофицер В.В. rолицын 2 октября 1919 ro
да показал на следствии: «В январе месяце эт020 20да, К02да пa
ла Пермь, я встретился в 20роде ЕкатеринБУР2е споручиком
Прасловым. Поручик Праслов 20ворил, что служил в KaKOMтo
большевистском учреждении и остался в Перми при взятии ее.
Праслов мне передавал, что с комиссаром т020 учреждения, в KO
тором он служил, у не20 бьUl раЗ20вор про жизнь Ав2устейшей ce
мьи в ЕкатеринБУР2е. Комиссар этот 20ворил Праслову, что в
ЕкатеринБУР2 приезжал к Fосударю от немцев KaKoйтo 2енерал
2раф Эйдман и предла2ал fосударю подписать мир с немцами. Fo
сударь ответил ему отказом, и тот заявил ему, что в противном
случае он будет убит. [осударь ответил ему, что он 20тов oт
дать жизнь за бла20 Родины»938.
В который раз перед Царем вставал выбор: личноrо челове
ческоrо счастья и долrа Помазанника Божьеrо. И каждый раз
Царь выбирал последнее. Император Николай 11 до конца oc
тавался не только русским патриотом, не только русским Цa
рем, но и последним, в прямом смысле слова, христианским
монархом всемирноrо масштаба. Никоrда еще, как в eKaTe
ринбурrском заключении, Ero верность Христу Спасителю не
была столь явной.
Такое же христианское смирение являла собой и Семья ro
сударя. Приближающуюся смерть понимала fосударыня, по
нимали и Дети.
Великая Княжна Татьяна Николаевна в одной книrе, чи
танной ею в Екатеринбурrе, подчеркнула следующие слова:
«Верующие в Focпoaa Иисуса Христа шли на смерть, как на пpa
здник, становясь перед неизбежной смертью, сохраняли то же
самое дивное спокойствие духа, которое не оставляло их ни на
минуту. Они шли спокойно навстречу к смерти потому, что Ha
деялись вступить в иную, духовную жизнь, открывающуюся для
человека за 2робом»939.
«Если будут убивать, то хоть бы не мучили»,  эти слова
13летнеrо Наследника Цесаревича ЯRТ1яются живым свидетель
ством осознания Семьей приближающеrо мученическоrо конца.
Заключенные в душные комнаты Ипатьевскоrо дома, OK
руженные злобными надсмотрщиками, каждый день ожидая 343

смерть, Они ни разу не возроптали, ни разу не сказали ни еди
Horo худоrо слова в чейлибо адрес. В ответ на rрубость, злобу
и издевательства Они пели духовные распевы, добрые русские
песни, читали Еванrелие, молились.
Обвиняемый Якимов показывал: «Они иН02да пели. Мне
приходилось слышать духовные песнопения. Пели они XepyвиM
скую Песнь. Но пели они и какуюто светскую песню. Слов ее я
не разбирал, а мотив ее бьUl 2рустный. Это бьUl мотив песни
"Умер бедНЯ2а в больнице военной". Слышалисьмне одни женские
20лоса, мужских ни разу не слышал»940.
Их духовное настроение лучше Bcero отображает стихотво
рение поэта Бехтеева, переписанное Великой Княжной Оль
rой Николаевной еще в Тобольске:
Пошли нам Тосподи терпенье,
В 20дину бурных, мрачных дней
Сносить народное 20ненье
И пытки наших палачей.
Дай силы нам, о, Боже Правый,
Злодейства ближне20 прощать
И крест тяжелый и кровавый
С Твоею кротостью встречать. [...]
И, У преддверия М02илы,
Вдохни в уста Твоих рабов
Нечеловеческой силы
Молиться кротко за вра20в?41
Какое поразительное великое смирение, какое блаrород
ство души, силу духа являла миру эта Семья! «Предоставлен
ная себе, изолированная от внешне20 мира, подвеР2нутая apec
ту, Царская Семья обнаружила силу христиаНСК020 духа
необыкновенную. Сияние шло от этих, исполненных любви и
смирения людей, и нужно было действительно утратить сам
облик человеческий, чтобы, приблизившись к ним, не пpOHиK
нуться к ним симпатией и почтением» (архимандрит KOH
станти н) 942.
Между тем в Ипатьевском доме все больше ощущалось
приближение смерти. Австрийский военнопленный, пере
шедший на службу к большевикам и бывший, по ero словам, в
карауле Дома особоrо назначения в июле 1918 rода, и. Мейер
уверял, что за несколько дней до убийства доктор Боткин был
приrлашен в революционный штаб, rде ему было заявлено
следующее: «Слушайте, доктор, революционный штаб решил
вас отпустить на свободу. Вы врач и желаете помочь страдаю
щим людям. Для эт020 вы имеете у нас достаточно возможнос
тей. Вы можете в Москве взять управление больницей или oт
крыть собственную практику. Мы вам дадим даже
рекомендации, так что никто не сможет иметь чтонибудь
344 против вас.

Доктор Боткин молчал. Он смотрел на сидящих перед ним
людей, не М02 побороть известН020 недоверия к ним. Казалось,
что он почуял западню. Маклаванский продолжал убедительно:
 Поймите нас, пожалуйста, правильно. Будущее Романовых
вЫ2Jlядит несколько мрачно.
Казалось, что доктор начинал медленно понимать. Е20 взор
переходил с одН020 на дРУ2020. Медленно, почти запинаясь, pe
шuлся на ответ:
 Мне кажется, что я вас правильно понял, 20спода. Но, ви
дите ли, я дал Царю мое честное слово оставаться при нем до
тех пор, пока он жив. Для человека мое20 положения невозмож
но не сдержать таК020 слова. Я также не М02У оставить Ha
следника одН020. Как я М02У это совместить со своей совестью?
Вы все же должны это понять. <... > Если Россия 2ибнет, М02У и
я п02ибнуть. Но ни в коем случае не оставлю Царя! <... >Меня pa
дует, что еще есть люди, которые озабочены моей личной cyдь
бой. Я вас бла20дарю за то, что вы мне идете навстречу. Но пo
М02ите этой несчастной семье! Вы сделаете хорошее дело. Там, в
том доме, цветут великие души России, которые облиты 2РЯЗЬЮ
политиков. Я бла20дарю вас, 20спода, но я остаюсь с Царем!
Боткин встал. Е20 рост превышал всех.
 Мы сожалеем, доктор,  сказал Мебиус.  В таком случае
поезжайте опять назад. Вы еще можете передумать»943.
Здесь следует сказать, что доверять Мейеру надо весьма oc
торожно. В ero мемуарах MHoro неточностей, а порой и явноrо
несоответствия с реальными событиями. Посещение Ботки
ным революционных властей не подтверждается более ника
кими документами. В дневнике Императрицы Боткин часто
упоминается в связи с тяжелыми почечными коликами, KOTO
рыми тот страдал особенно в Екатеринбурrе. При этом Импе
ратрица Александра Федоровна вела свой дневник очень по
дробно, отображая в нем любые важные события дня. Если бы
Боткина вызывали куданибудь из Ипатьевскоrо дома, то, KO
нечно, rосударыня или rосударь обязательно написали бы об
этом в своих дневниках. Но тем не менее в воспоминаниях
Мейера, скорее Bcero, имеются отrолоски подлинноrо разrо
вора с Боткиным. Этот разrовор Mor состояться непосредст
венно в Ипатьевском доме, во время одноrо из посещений ero
комиссарами. Для них переrоворить с Боткиным не представ
ляло большоrо труда, так как доктор был посредником между
Царской Семьей и большевистскими властями. В пользу Toro,
что подобный разrовор имел место, rоворит начатое и HeOKOH
ченное письмо Боткина «друrу Саше», которое Боткин начал
писать незадолrо до смерти: <<,ДОр020Й мой, добрый дРУ2 Саша,
делаю последнюю попытку писания настояще20 письма, по Kpaй
ней мере, отсюда, хотя эта 020ворка, пOMoeMY, совершенно из
лишняя: не думаю, чтобы мне суждено бьUlО К02данибудь oтKY
данибудь еще писать, мое добровольное заточение здесь
настолько же временем не 02раничено, насколько 02раничено зем 345

ное существование. В сущности, я умер  умер для своих детей,
для друзей, для дела. Я умер, но еще не похоронен, или заживо пo
2ребен, как хочешь, последствия почти тождественны»944.
Последние недели земной жизни Царской Семьи проходи
ли в обычном для екатеринбурrскоrо периода режиме: редкие
проryлки, чтение книr, вечерний чай и карты. Император Ни
колай 11 писал в своем дневнике от 9/12 июня: «По письменной
просьбе доктора Боткина нам разрешили полуторачасовые пpo
2улки» 945 .
Однако в «Книrе записей дежурств» не имеется никаких
указаний ни на письменное заявление Боткина, ни на то, что
проrулка Царской Семьи была больше обычной. При этом в
«Книrе дежурств» четко фиксировались все письменные и YCT
ные обращения и заявления доктора Боткина, а также все из
менения режима содержания. Между тем о проryлках 9 и 12
июня в «Книrе» сказано лишь следующее: «Обычная пР02улка
семьи Романовых»946.
В те летние дни в Екатеринбурrе стояла жара. В Ипатьев
ском доме, с наrлухо закрытыми окнами, становилось HeBЫ
носимо душно. [осударь обратился с просьбой открыть окна
для проветривания, в чем ему было отказано.
В Екатеринбурrе состояние здоровья Узников Ипатьевско
ro дома резко ухудшилось. Цесаревич постоянно болел, ero
мучили боли в колене, следствие ero тяжелой болезни  reMo
филии. Фактически, с редкими периодами улучшения, Ha
следник страдал все время пребывания в Екатеринбурrе и
практически не Mor самостоятельно ходить. На проryлки rocy
дарь ero выносил на руках.
Нервное перенапряжение сказалось и на железном здоровье
Императора Николая 11. Если в Тобольске мы не найдем прак
тически ни одноrо упоминания о недомоrании Императора, то
в Екатеринбурrе такие упоминания встречаются довольно час
то. 22 мая/5 июня Николай 11 записывает в дневник: «У меня бо
лели Н02и и поясница, и спал плохо»; 23 мая/6 июня: «У меня caмo
чувствие бьUlО кислое»; 24 мая/7 июня: «Весь день страдал болями
от 2еморроидальных шишек, поэтому ложился на кровать»;
25 мая/8 июня: <<,День рождения дОр020Й Аликс провел в кровати с
сильными болями в Н02ах и в др. местах!». В «Книrе дежурств» так
же имеются отметки о плохом самочувствии Императора Нико
лая 11: «7 июня. По заявлению доктора Боткина, вследствие pac
ширения вен, заболел Николай Романов и с утра не вставал с пo
стели, 2де е20 и кормилu».
Императрица Александра Федоровна в своих дневниках
жалуется на свои обычные недомоrания: миrpени и боли в
сердце.
Постоянно страдал почечными коликами доктор Боткин.
Приступы болезни становились для Hero все мучительнее.
10/23 июня Николай 11 отмечал в дневнике: «Ев2ений Сер2еевич
346 заболел почками и очень страдал». Об этом же пишет и rосуда

рыня В своем дневнике: «Пошла С Татьяной к Е.С., у котОРО20
БЬUlи колики почек, и она ему сделала иньекцию морфия. Cтpaдa
ет очен ь сил ьно» .
Начиная с 4/17 июня пищу для Царской Семьи стал rOTo
вить повар Харитонов непосредственно в доме Ипатьева. «Со
вчерашне20 дня,  писал в своем дневн'ике rосударь 5/18 ию
ня,  Харитонов 20товит нам еду, провизию приносят раз в два
дня. Дочери учатся у не20 20товить и по вечерам месят муку, а по
утрам пекут и хлеб! Недурно! »947
По роковому стечению обстоятельств почти все члены
Царской Семьи встретили в Екатеринбурrе свой последний
день рождения. 6/19 мая Императору Николаю 11 исполни
лось 50 лет, 25 мая/8 июня Императрице Александре Федоров
не  46 лет, 29 мая/12 июня Великой Княжне Татьяне Никола
евне  21 rод, 5/18 июня Великой Княжне Анастасии
Николаевне  17 лет, 14/27 июня Великой Княжне Марии Ни
колаевне  19 лет. Четыре месяца не дожила до CBoero 23ле
тия Великая Княжна Ольrа Николаевна (3/16 ноября), и 13
дней не дожил до CBoero 14летия Наследник Цесаревич Вели
кий Князь Алексей Николаевич (30 июля/13 aBrycTa).
Между тем как рука палача rотовилась вписать точные дa
ты предстоящеrо злодеяния, в Ипатьевском доме происходи
ли события, исполненные rлубокоrо траrизма. 1/14 июля 1918
rода, за два дня до убийства, состоялось последнее боrослуже
ние в жизни Царской Семьи. Была отслужена обедница. Слу
жил настоятель Екатерининскоrо собора отец Иоанн CTOPO
жев, и, прежде чем дать описание этой последней службы
Царской Семьи, следует сказать несколько слов об отце Иоан
не. Иван Владимирович Сторожев стал священником в 1917
rоду, после Февральской революции. До этоrо он окончил
юридический факультет Киевскоrо университета, работал в
Екатеринбурrе присяжным поверенным, товарищем прокуро
ра, адвокатом. Февральскую революцию Сторожев встретил
сочувственно и даже работал в rородской милиции. То, что
Иван Сторожев не был монархистом, видно даже из той лек
сики, которую он применяет по отношению к Царской Семье.
В своих показаниях он ни разу не назвал Императора Николая 1 I
rосударем или Ero Величеством, а исключительно Николаем
Александровичем, rосударыню  Александрой Федоровной,
Великих Княжон  Дочерьми, Наследника Цесаревича 
Алексеем Николаевичем.
Но, пожалуй, самое странное в биоrрафии Сторожева, это
ero близкие товарищеские отношения с неким С.Я. Смараrдо
вым. Этот Смараrдов, будучи аспирантом одной из духовных
академий, приехал на боrомолье в Оптину Пустынь. Там он ca
мочинно наложил на себя тяжелый пост и днем и ночью про
водил время в молитве, не оставляя времени на сон и отдых.
По этому поводу он имел разrовор с оптинскими старцами,
которые предупредили молодоrо человека об опасности TaKO 347

ro чрезмерноrо рвения и сказали, что он может повредиться и
впасть в прелесть. Тем не менее Смараrдов продолжал делать
посвоему и вскоре у Hero случился острый психоз и он стал
опасен для окружающих. В связи с этим Смараrдов был поме
щен в монастырскую больницу, rде двери запирались на ключ,
а на окнах были тяжелые решетки. Однажды, во время литур
rии во Введенском храме, незадолrо до таинства Евхаристии,
в церковь вошел абсолютно rолый человек, который важно
прошел к Царским Вратам, отвесил троекратный поклон, пе
ре крестился и вдруr резко распахнул Врата, ворвался в алтарь,
сбросил с престола Святое Еванrелие, крест и, вскочив на пре
стол, поднял вверх руки, символизируя, по словам оптинских
старцев, «Toro, кто В последние времена воссядет на мировой
престол», то есть Антихриста. Этим человеком оказался CMa
раrдов. По словам присутствующих монахов, на них при этом
напал такой столбняк, что они не моrли сдвинуться с места.
Наконец несколько молодых и сильных монахов попытались
задержать Смараrдова, но тот оказал яростное сопротивление,
отшвырнув их от себя, причем одноrо из монахов он чуть не
убил, запустив в Hero тяжелым крестом с мощами. Коrда HaKO
нец ero задержали, то на вопрос, помнит ли он, что он делал,
Смараrдов ответил, что да, он все отлично помнит. По ero сло
вам, коrда он находился запертым в своей комнате, он услы
шал rолос, который повелел ему это совершить, и «20ре бы мне,
если бы я не повиновался этому повелению». rолос сказал CMa
раrдову: «Иди скорее, торопись, а то будет поздно». После чеrо
Смараrдов вьшомал железную решетку, вырвался на свободу и
совершил святотатств0 948 .
Помещенный в психиатрическую больницу Смараrдов тем
не менее очень быстро пришел в себя и стал полностью BMe
няемым человеком. Вскоре он покинул больницу, перебрался
в Екатеринбурr и одно время занимался адвокатурой, rде и
познакомился с друrим адвокатом Иваном Сторожевым.
Между ними завязалась тесная дружба. Примечательно, что и
Смараrдов, и Сторожев примерно в одно и то же время, то
есть накануне и сразу после февральскоrо переворота, приня 
ли священнический сан. После октябрьскоrо переворота
Смараrдов стал известен как один из ярых разорителей xpa
мов и монастырей, а Сторожев тем, что, по настоянию Юров
cKoro, совершил последнюю церковную службу в жизни Цap
ской Семьи.
1/14 июля отец Иоанн Сторожев служил обедницу в Дo
ме особоrо назначения второй раз. В первый раз это было
20 мая/2 июня, коrда комиссаром еще был Авдеев. Тоrда о. Иоанн
обратил внимание на бросающийся в rлаза болезненный вид
Наследника Цесаревича, который был «бледен до такой cтeпe
ни, что казался прозрачным». [осударь был одет в rимнастерку
защитноrо цвета без поrон, с орденом Св. fеорrия на rруди.
348 «Николай Александрович,  вспоминал Сторожев,  про извел на

меня впечатление своей твердой походкой , своим спокойствием и
особенно своей манерой пристально и твердо смотреть в 2Лаза.
Никакой утомленности или следов душевН020 У2нетения в нем я
не приметил. Показалось мне, что у не20 в бороде едва заметны
седые волосы. <... > Что все2да особенно останавливало мое вHи
мание, это та исключительная, я прямо скажу, почтительность
к носимому мною священническому сану, с которой отдавали
каждый раз поклон все члены семьи Романовых в ответ на мое
молчаливое им приветствие при входе в зал и затем по окончании
б020служения» 949.
1/14 июля о. Иоанн оказался в Ипатьевском доме второй
раз. Сторожев показывал на следствии, что, как он узнал HaKa
нуне 30 июня/]3 июля, в этот день обедницу там должен был
служить дрyrой священник, отец Анатолий Меледин, и он уже
об этом предупрежден комендантом, последнеrо Сторожев
называет «известным своей жесткостью неким Юровским, быв
шим фельдшером». Поэтому о. Иоанн собирался служить ли
турrию в Екатерининском соборе. Однако часов в 8 утра 14 ию
ля к нему на квартиру постучали. Отворив дверь, Сторожев
увидел солдата, который уже приходил к нему 2 июня, с требо
ванием явиться в дом Ипатьева для службы там обедницы. На
этот раз солдат повторил то же самое требование, заявив, что
священника комендант «требует» в дом Ипатьева, чтобы слу
жить обедницу. На возражение Сторожева, что должен слу
жить о. Анатолий, солдат ответил: «Меледин отменен, за вами
прислано». Далее о. Иоанн вспоминает, что коrда он и дьякон
Буймиров вошли В комендантскую ДОНа, то Юровский им
сказал: «Обождите здесь, а потом будете служить обедницу».
Сторожев переспросил: «Обедню или обедницу?» «Он написал
обедницу»,  ответил Юровский 95О .
Прервем ненадолrо воспоминания о. Иоанна Сторожева и
посмотрим, при каких обстоятельствах произошла замена Me
ледина Сторожевым. Обвиняемый Якимов показывал на дo
просе: «В субботу, 13 июля, позвал меня к себе Юровский и велел
мне позвать "котОр020нибудь священника". Он меня сначала
спросил, какие священники служат. Я ему назвал о. Меледина и
о. Сторожева. Т02да он мне велел позвать котОР020нибудь. T02
да он, Меледин, жил поближе (Водочная, 168), то я т02да же в
субботу вечером е20 и позвал. Вечером же я и сказал, что Меле
дина я позвал, назвав е20 по фамилии. Я сказал ему, что позвал
о. Меледина. Т02да Юровский меня спросил: "Это, который жи
вет на Водочной, 2де доктор Чернавин проживает ?" Я сказал,
что именно так. Т02да Юровский меня послал к Меледину CKa
зать ему, чтобы он не приходил: "Пойди и CKaJlCU Меледину, что
обедниЦbl не будет: отменена. А спросит, кто отменил, так CKa
жи, что они сами отменили, а не я. Вместо Меледина позови
Сторожева". Но я что же пошел к Меледину и 20ворю: "Так и
так, обедницы не будет". Он меня спросил: "Почему?" Я сказал,
как велел Юровский, что они сами отменили. Тут же я пошел к 349

Сторожеву и позвал е20. Что это означало, что не захотел
Юровский Меледина, а пожелал Сторожева, не знаю»951.
И.Ф. Плотников сообщает весьма любопытные сведения о
последней обеднице в Ипатьевском доме. «По своей ли иHици
ативе или по решению Fолощекина, верхов, но Юровский в тот
же день, 1420 июля, в воскресный день ОР2анизовал для заключен
ныхДОНа, без их просьбы (выделено нами.  п. М.) б020служе
ние  обедницу»952.
Получается довольно любопытная картина: Юровский по
своей инициативе, зная о скором убийстве всей Семьи, opra
низует боrослужение в Ипатьевском доме, настаивая именно
на обеднице, а не на обедне, то есть полной литурrии, а также
на том, что эту обедницу должен отслужить именно о. Иоанн
Сторожев. При этом Юровский не хочет, чтобы была предана
оrласке ero роль в замене Меледина на Сторожева. Что же CTO
ит за этими таинственными мероприятиями Юровскоrо?
Прежде Bcero, зачем ему понадобилось орrанизовывать боrо
служение для обреченных людей и почему им была выбрана
именно обедница? Сострадание и боrобоязненность Юров
cKoro, как причину подобных ero действий, мы отметаем cpa
зу. В действиях коменданта Дома особоrо назначения была Ka
каято своя зловещая лоrика. Первое, что вызывает вопрос:
почему Юровский так настаивал именно на обеднице?
И.Ф. Плотников посвоему пытается объяснить это обстоя
тельство: «Обедница в отличие от обедни или литУР2ии (славной
и важнейшей службы), если 20ворить об основном, KpaтKoвpe
менна, не требует особых при20товлений и церковных пpиHaд
лежностей, является лишь ее некоторым подобием. Юровский
спешил, экономил время. С 1420 июля цареубийство стало делом
решенным»953.
Вообще обедница  это название разrоворное, правильное
ее название  «Изобразительны».
Обедница вовсе не так уж кратковременна, хотя, конечно,
и короче литурrии, она является ее частью и заключает в себе
практически все ее этапы, кроме одноrо, но caMoro rлавноrо.
Здесь мы дадим слово отцу Иоанну Сторожеву: «Чинопоследо
вание обедниЦbl обычно служится в войсках, К02да по той или
иной причине нельзя совершить обедни цу. По своему составу бо
20служение это сходно с последованием литУр2ии, но значитель
но короче е20, так как за обедницей не совершается таинства
Евхарист и и» 954. (Выделено нами.  п. М.)
Вот rлавное отличие обедницы от литурrии! В обеднице нет
таинства Евхаристии! То есть нет caMoro rлавноrо события, во
имя KOToporo и совершается литурrия  Святоrо Причастия
Крови и Тела Христовых. Вот чеrо не моrли допустить Юров
ский И ero хозяева. Их сатанинский дух подспудно страшился
этоrо всепобеждающеrо христианскоrо Таинства. Поэтому
экономия времени не иrрала здесь никакой роли. Лишние
350 полчаса для Юровскоrо не имели бы решающеrо значения,

тем более что при первом боrослужении при Авдееве 2 июня,
коrда никто никуда не спешил, Сторожев тоже служил обед
ницу, а не литурrию!
Примечательно, что сам Юровский в своих поздних воспо
минаниях пишет, что им бьша разрешена для Царской Семьи
церковная служба, которую он именует '«обедней», а не «обед
ницей»955. Представить себе, что Юровский путал эти поня
тия, нельзя, так как в 1918 rоду, как мы видели, он настаивал
именно на обеднице, а не на обедне.
Но здесь встают два друrих вопроса: зачем Юровскому BO
обще понадобилось это боrослужение и почему им так настой
чиво был выбран для ero проведения именно о. Иоанн CTOPO
жев? Думается, на эти вопросы мы не скоро получим ответы,
если получим их вообще. Но невольно возникает мысль, а не
было ли Юровскому известно чтонибудь о прошлом о. Иоан
на Сторожева, что сближало ero с ним, делая ero предпочти
тельнее в совершении задуманноrо комендантом Ипатьевско
ro дома, и была ли случайна связь Сторожева с бесноватым
Смараrдовым?
Сам Сторожев, если отбросить все ero неrативные оценки
Юровскоrо, которые основывались не на личном опыте, а
имеющейся репутации Юровскоrо как крайне жестокоrо че
ловека, и, безусловно, также на всех обстоятельствах свершив
шеrося злодеяния и роли в нем Юровскоrо, а также на том, что
Сторожев допрашивался белым следствием, утверждал, что
Юровский общался с ним предельно корректно и даже забот
ливо. «Юровский,  rоворил Сторожев,  держал себя безо вся
КО20 вызова и вообще бьUl корректен с нами»956.
Коrда обедница закончилась, то Юровский проявил заботу
о Сторожеве, который незадолrо до этоrо болел плевритом, за
крыл окно и даже предложил ему не выходить на улицу, обо
ждать HeMHoro, чтобы не простудиться. И со стороны CTOPO
жева чувствуется почти заискивающее отношение к
Юровскому.
Конечно, важнейшими для нас являются свидетельства
о. Иоанна Сторожева о последнем боrомолье Царской Семьи.
Вот ero воспоминания: «Юровский при2Ласил нас в зал для слу
женuя. Вперед в зал прошел я, затем диакон и Юровский. OдHO
временно из двери, ведущей во внутренние комнаты, вышел Hи
колай Александрович с двумя дочерьми, но которыми именно я не
успел раЗ2ЛЯдеть. Мне показалось, что Юровский спросил HиKO
лая Александровича: "Что, у вас все собрались?" (поручиться,
что именно так он выразился  я не МО2У). Николай Александро
вич ответил твердо: "Да  все". Впереди, за аркой, уже Haxoди
лась Александра Федоровна с двумя дочерьми и Алексеем Никола
евичем, который сидел в креслекачалке, одетый в куртку, как
мне показалось, с матросским воротником. Он бьUl бледен, но
уже не так, как при первом моем служении, вообще вЫ2ЛЯдел бо
дрее. Более бодрый вид имела и Александра Федоровна, одетая в 351

то же платье, как и 20 мая ст. ст. Что касается Николая AqeK
сандровича, то на нем бьUl такой же костюм, что и в первый раз.
Только я не МО2У ясно себе представить, бьUl ли на этот раз на
2руди е20 [еОР2иевский крест. Татьяна Николаевна, ОЛЬ2а HиKO
лаевна, Анастасия Николаевна и Мария Николаевна БЬUlи одеты
в черные юбки и белые кофточки. Волосы у них на 20лове (пo
мнится, у всех одинаково) подросли и теперь доходили сзади до
уровня плеч.
Мне показалось, что как Николай Александрович, так и все
е20 дочерни на этот раз были  я не скажу, в У2нетении духа, 
но все же производили впечатление как бы утомленных. Члены
семьи Романовых и на этот раз разместились во время б020СЛУ
жения так же, как и 20 мая ст. ст. Только теперь кресло Алек
сандры Федоровны стояло рядом с креслом Алексея Николаеви
ча  дальше от арки, несколько позади е20. Позади Алексея
Николаевича стали Татьяна Николаевна (она потом подкатила
е20 кресло, К02да после службы они прикладывались ко кресту),
ОЛЬ2а Николаевна и, кажется (я не запомнил, которая именно),
Мария Николаевна. Анастасия Николаевна стояла около HиKO
лая Александровича, занявше20 обычное место у правой арки
стены.
За аркой, в зале, стояли доктор Боткин, девушка и трое СЛУ2:
один вЫСОК020 роста, дРУ20Й низенький и полный (мне показалось,
что он крестился, складывая руку, как принято в католической
церкви)*, и третий молодой мальчик. В зале, у т020 же дальне20
У20ЛЬН020 окна, стоял Юровский. Больше за б020служением в
этих комнатах ниК020 не бьUlО.
Стол с иконами, обычно расположенными, стоял на своем Me
сте: в комнате за аркой. Впереди стола, ближе к переднему У2ЛУ,
поставлен бьUl большой цветок, и мне казалось, что среди ветвей
е20 помещена икона, именуемая "Нерукотворный Спас", обычно
20 письма без ризы. Попрежнему на столе находились образки
складни, икона "Знамения Пресвятой Б020родицы", "Достойно
есть" и справа, больших в сравнении с дРУ2ими размеров, пиcaH
ная масляными красками, без ризы, икона святителя Иоанна To
БОЛЬСК020. <... > Став на свое место, мы с диаконом начали после
дование обедницы. По чину обедниЦbl положено в определенном
месте прочесть молитвословие "Со святыми упокой". Почему
то на этот раз диакон, вместо прочтения, запел молитву, стал
петь и я, несколько смущенный таким отступлением от устава.
Но, едва мы запели, как я услышал, что стоявшие позади нас чле
ны семьи Романовых опустились на колени, и здесь вдРУ2 ясно
ощутил я то высокое духовное утешение, которое дает разде
ленная молитва. Еще в большей степени дано бьUlО пережить
* Сторожев явно путает: креститься покатолически МО2 только
А.Е. Трупп, который был римскокатоличеСКО20 вероисповедания, а «низень
ким и полным» МО2 быть только повар Харитонов, который бьUl православ
352 ным.

это, К02да в конце б020служения я прочел молитву Б020матери,
2де в высоко поэтических, тР02ательных словах выражается
мольба страждуще20 человека поддержать е20 среди скорбей,
дать ему силы достойно нести ниспосланный от Б02а крест.
После б020служения все приложились, к св. Кресту, причем
Николаю Александровичу u Александре Федоровне о. диакон вpy
чuл по просфоре. (Сосласие ЮровСК020 было забла20временно пo
J/учено.) К02да я выходил и шел очень близко от бывших великих
княжон, мне послышались едва уловимые слова: "Бла20дарю". Не
думаю, что это мне только показалось»957.
Вдумаемся в смысл этих показаний Сторожева: в этот день,
14 июля 1918 [ода, за три дня до убийства, Царская Семья была
отпета заживо. Возникают справеД1Iивые вопросы: почему диа
кон нарушил устав обедницы, но самое rлавное, почему о. Иоанн
никак не выразил cBoero отношения к этому нарушению? Не
были ли причины ero, этоrо нарушения, ему и диакону изве
стны заранее? В связи с этим нельзя не соrласиться с [Б. Зай
цевым: «Почему отец протоиерей не задал вопрос диакону о Ha
рушении устава? Почему диакон стал отпевать живых? Не М02
Сторожев не сказать об этом, а вот не сказал!»958
Но для тех людей, Koro отпевали заживо, причины этоrо
отпевания не иrрали никакой роли. Все они, и rосударь, и ro
сударыня, и Авryстейшие Дети, и верные слуrи, какимто
сверхъестественным чувством поняли в тот момент, что это
последнее в их жизни боrослужение, что им не суждено полу
чить после смерти христианскоrо чина прощания. Поэтому
такой отрадой Д1IЯ них было услышать дивные слова поrре
бальноrо песнопения, что Д1Iя каждоrо христианина звучат pa
достью и надеждой и которые саму смерть делают не падени
ем в пропасть отчаяния и ужаса, но возвращением в Небесное
Отечество, в тихую [авань Христовой любви: «Со святыми yпo
кой, Христе души раб Твоих, идеже несть болезнь, ни печаль, ни
воздыхание, но жизнь бесконечная».
Подzотовка к злодеянию
Нравственная чистота поднимала Царскую Семью на He
досяrаемую высоту, и все усилия ее тюремщиков сломить дух
ее были тщетны. Между тем, rотовя злодеяние, Bpar понимал,
что ему необходимы хоть какиенибудь объяснения rрядуще
[о убийства. Так, появляется известная «переписка) «офице
ра) с «жильцами Ипатьевскоrо дома), сочиненная чекистом
и.и. Родзинским и членом Уральскоrо Совета п.л. Войко
вым (Вайнером). Эта «переписка), которую якобы вела с
большевистскими rлаварями Великая Княжна Ольrа Никола
евна по поручению cBoero Отца, объясняется большинством
исследователей как попытка большевиков орrанизовать про
вокацию, подбив Узников к побеry, с тем, чтобы Их при этом
побеrе физически уничтожить. Однако подобный вывод 353
12 Дороrа на rОЛl'ОфУ

представляется нам совершенно не убедительным. Не надо
забывать, что убийство Царской Семьи планировалось тща
тельно основательно, безо всякой спешки, в определенный
час, в определенное время и определенным способом. Ника
ких экспромтов, никакой самодеятельности в подrотовке и
осуществлении этоrо злодеяния не допускалось. Поэтому ни
в каких вариантах с «побеrом) большевики не нуждались, не
rоворя уже о том, что такой вариант HaMHoro сложнее по ис
полнению, чем убийство в подвале. Зачем же тоrда большеви
ки орrанизовывали эту «переписку) ? Здесь возникает друrой
вопрос: а имела ли место эта переписка? Ведь никто не про
водил почерковедческую экспертизу oTBeTHoro «письма»
«Ольrи Николаевны) «офицеру), И утверждать, что имеюще
еся письмо является ответом коrонибудь из членов Царской
Семьи, мы не можем. Наоборот, в стиле и в духе письма «из
дома Ипатьева) имеется множество моментов, заставляющих
нас серьезно задуматься в ero принадлежности Узникам.
Вся история с так называемой «перепиской) полна неясно
стей и противоречий. Вопервых, сеrодня общеизвестно, что
письмо было написано Родзинским под диктовку Войкова на
французском языке. Сам Родзинский рассказывал об этом в
1964 rоду так: «Вопрос Родзинскому: Расскажите нам о записке
красными чернилами, в архиве перепутали, так сказать, подлин
ные вещи. Родзинскии: Aa, которую я вел с Николаем переписку.
Да, вот, кстати 20воря, в архиве, несомненно, я думаю, что дo
кумент, я не знаю, 2де все это показывают, в музее Революции,
видимо, там, видимо, есть два письма, мною написанные на
французском языке с подписью (иностранный язык). Русский
офицер. Красными чернилами писали, писали мы, так это реше
но бьUlО. Это БЬU10 за несколько дней еще до т020, до, конечно,
всех этих событий, на всякий случай так решили, так затеять
переписку таК020 порядка, что 2руппа офицеров, вот насчет тo
20, что приближается освобождение, так что сориентировали,
чтобы они БЬUlи, 20товились по этим письмам. Это, видите ли,
тут преследовались две цели. С однои стороны, чтобы дOKYMeH
ты о том, что 20товились, по тому времени надо было, потому
что чертте в случае... Для истории по тому времени, на какой
то отрезок, видимо, и нужно было доказательства т020, что 20
товилось nохищение. Ну а сейчас что же толковать, дeйcтви
тельно документы существуют. Надо сказать, что никаК020
похищения не 20товилось, видимо, соответствующие КРУ2и БЬUlи
бы очень рады, если бы эти оказались среди них. Но, видимо, за
нималuсь дРУ2им, не столько теми поисками царской фамилии,
сколько ОР2анизацией контрреволюции... Вопрос: Можно еще
простой один вопрос о записке, скажите, а имели отношение к
этой записке Белобородов и Павел Лазаревич? Родзинскии: Aa,
имели, да это имели. Я забьUl об этом сказать. Письма эти пи
сались не то, чтобы я писал письма. Не так дело бьUlО. Так, соби
354 рались мы обычно Белобородов, Войков и я. Я от Уральской обла

стной ЧК. Причем Войков бьUl продовольственным комиссаром
областным. Вот решили, что надо тaKoeтo письмо выпустить.
Текст составлялся тут же, придумывали текст с тем, чтобы
вызвать их на ответы. Войков пофранцузски диктовал, а я пи
сал, записывал, так, что почерк там мой в этих документах.
Вот и второй раз, пOMoeMY, два письма тоже передавали через
одН020 во внутренней охране. Там две БЬUlи линии охраны. Так вот
этот стоял во внутренней, там два забора стояло, так во вHY
тренней через одН020 товарища там специально ему поручили,
так он передавал. Вопрос: А2а, это он передал царице, или... Род..
зинский: Помоему, ей царице, там хозяйка БЬUlа царица. Вопрос:
Письма какиенибудь оттуда были или нет? Родзинский: Я ceй
час не припомню, во всяком случае нет, оттуда нет, нет oттy
да не бьUlО писем никаких. Вопрос: Примерно за сколько дней бы
ли эти письма? Ответ: За недельку, видимо, до эт020, за
неделькуполтОРbl» 959.
Первое, что бросается в rлаза, так это бессвязность, полу
бредовость рассказа Родзинскоrо. Такое впечатление, что он
либо совершенно не знает, о чем рассказывает, либо безумно
боится задаваемых ему вопросов. Тем не менее из этоrо текста
мы можем сделать три вывода: 1) письма писались максимум
за две недели до убийства Царской Семьи, 2) текст писем был
написан на французском языке самим Родзинским под дик
товку Войкова, 3) никаких ответов на эти письма из дома Ипа..
тьева не поступало. Последнее обстоятельство представляется
нам чрезвычайно важным, так как опроверrает принадлеж
ность «ответа» от заключенных Ипатьевскоrо дома.
При этом еще один весьма показательный штрих: сначала
Родзинский rоворит о «переписке, которую он вел с Никола
ем», а потом выясняется, что никаких ответов из Ипатьевско
ro дома не приходило. Что же это за «переписка», которая про
водится только в одном направлении? И как Родзинский, не
получая никаких ответов, делал вывод, что он «вел переписку
с Николаем»?
Однако это не единственное противоречие в истории с
«перепиской». В 1989 rоду в журнале «Родина» [1: Рябов
опубликовал статью «Мы принуждены вас расстрелять», CTaB
шей первым звеном в оrромной дезинформации 90x rодов
ХХ века BOKpyr обстоятельств rибели Царской Семьи. Kaca
ясь «переписки» «офицера» И Узников дома Ипатьева, Рябов
впервые, как было объявлено, опубликовал эту «переписку» В
подлиннике. В своей статье 1989 rода Рябов ни слова не rOBo
рит о том, что письмо «офицера» было написано пофранцуз
ски. Наоборот, он издевается над малоrрамотностью «офице
ра». Вот отрывок из этоrо письма с комментариями Рябова:
«С помощью Божьей и вашим хладнокровием мы надеемся пpиyc
петь (ОРф02рафическая ошибка, нужно «е», а не «и».  F. Р.) без
вСЯК020 риска. Нужно непременно, чтобы одно из ваших окон бы
ло отклеено, чтобы вы мосли е20 открыть в нужный момент. 355
12*

То, что маленький царевич не может ходить, осложняет дело,
но мы предвидели это, и я не думаю, что это будет слишком
большим затруднением. Напишите, если нужно два лица, чтобы
е20 несли на руках или ктонибудь из вас может это сделать.
Возможно ли усыпить малеНЬК020 на один или два часа, в случае
если вы будете знать заранее точный час. Это доктор должен
сказать свое мнение (синтаксис именно такой.  Т. Р), но в слу
чае надобности мы сможем снабдить теле, или дРУ2ие для это
20 средства. Не беспокойтесь: никакая попытка не будет сдела
на без совершенной уверенности результата. Перед Б020М, перед
историей и нашей совестью мы вам даем торжественно это
обещание. Один офицер»960.
Заметим, Рябов дает это письмо в качестве подлинника и
ни слова не rоворит о том, что оно было написано пофран
цузски. Упоминание о французском языке появляется у Рябо
ва, коrда он пишет об ответе из Дома особоrо назначения. Ря
бов отмечает, что ответное письмо, возможно, написано
одной из дочерей rосударя на французском языке, а затем пе
реведено большевиками в 1919 rоду и опубликовано с сущест
венными купюрами в «Известиях». При этом Буранов и Xpyc
талев в своей первой книrе «rибель императорскоrо дома»,
ссылаясь на Рябова, пишут: «Купюры БЬUlи произведены для тo
20, чтобы у читателей создалось впечатление: автор письма 
Николай [[»961.
Таким образом, в своей статье Рябов привел не подлинни
ки, а, по меньшей мере, два искаженных и фальсифицирован
ных документа, так как мы знаем, что письмо «офицера» было
написано пофранцузски. Возникает вопрос: зачем это сделал
Рябов? Первое, что приходит на ум, что он взял оба письма из
«Известий» В переводе и не знал о хранящихся в архивах под
линниках на французском языке. Но это невозможно, так как
Рябов пишет о письме «офицера» как о подлиннике, а о пись
ме «Великой Княжны» как о подправленном большевиками
варианте «Известий». Отсюда следует, что Рябов прекрасно
знал, что первое письмо является переводом с французскоrо, а
посему орфоrрафические ошибки свидетельствуют о безrpа
мотности переводчика, а не автора.
В своей книrе «Как это было» Рябов посвящает несколько
страниц «переписке». Здесь уже Рябов прямо пишет о том, что
он знал о существовавшей «переписке» между Узниками дома
Ипатьева и «офицером», которая велась на французском язы
ке. Рябов знал об этой «переписке» из книrи rенерала Дите
рихса, который цитирует «Известия» от 3 апреля 1919 rода.
«Перевод с фраНЦУЗСК020,  пишет Рябов,  (именно на этом
языке шла переписка) сделан вполне вразумительно, все предель
но ясно. Упоминаю об этом обстоятельстве только для т020,
чтобы читатель, заинтересованный и внимательный, чуть поз
же сравнил этот 2азетный текст с подлинным, сделанным пepe
356 водчиком по 20рЯЧUМ следам сразу»962.

Тут надо сразу оrовориться, что Дитерихс упоминает не
«Известия», а «Вечерние Советские Известия», которых reHe
рал в руках не держал, а слышал информацию о «переписке»
ПО радио Москва  Будапешт 963 . То, что rенерал Дитерихс был
вынужден использовать такой СОМНИ,тельный источник как
большевистское радио, понятно: друrоrо у Hero не было, но
вот почему Рябов не удосужился обратиться в архивы и цити
ровать письма по подлиннику  не понятно. Кстати, никто из
исследователей не дает ссылки на эти самые «Советские Be
черние Известия» и весьма сомнительно, существовала ли BO
обще такая rазета.
Таким образом, получается, что приводимое в статье 1989 ro
да письмо является какимто переводом, сделанным неизвест
но с чеrо, какимто переводчиком и почемуто в поспешнос
ТИ. Приводимый Рябовым в ero книrе 1998 rода документ мало
отличается от образца 1989ro. Он только удобочитаемый. Так,
например, коrда речь идет о транспортировке Наследника Цe
саревича, вместо просто «усыпить», как это было написано в
статье 1989 rода, появляется: «на время усыпить "малеНЬКО20"
какuмнибудь наркотиком» и т. д.
Зачем Рябову понадобилось приводить этот новый исправ
ленный и подчищенный стилистически текст? Ответ на этот
вопрос очевиден. Рябов и целый ряд ero единомышленников,
точно так же, как и большевики в 1919 rоду, стараются ДOKa
зать, что переписка шла между большевиками, с одной CTOpO
ны, И Императором Николаем 11, через одну из Дочерей, с
друrой. Рябов так и называет «письмо» якобы из Ипатьевско
ro дома: ответом rосударя. Буранов и Хрусталев также пишут:
«Романовы не замедлили с ответом». А екатеринбурrский ис
следователь Зайцев, потомок русских эмиrрантов, считающий
себя русским интеллиrентом, пишет так: «Письмо бьUlО начер
тано на бумажной пробке бутЬUlки с молоком, и ошалевший (вы
делено нами.  п. М.) от возможной свободы император пишет
ответ»964.
Таким образом, мысль Рябова и Зайцева понятна: больше
вики написали письмо, а «ошалевший» Император на эту
провокацию сразу же и купился. Но, прочитав письмо «офи
цера» в том виде, в каком оно появилось у Рябова в 1989 rоду,
любой маломальски думающий человек поймет, что Нико
лай 11 не Mor поверить той абракадабре, какую приводит Ря
бов. Понятно, что Царь никоrда бы не стал вести никакую пе
реписку с человеком, написавшим подобное письмо. В 1989
rоду, коrда подавляющее число советских людей, даже уче
ных, не имело никакоrо представления о Царской теме, по
добный вариант письма Mor бы проскочить, но В 1998 rоду, в
rод захоронения так называемых «царских останков», один из
их «отрывателей» Рябов понимал, что народ стал более rpa
мотный и в первый вариант письма уже не поверит. Понадо
бился новый перевод письма «офицера», И он не заставил ce 357

бя долrо ждать. Но Рябов, безусловно, человек неrлупый, по
нимал также, что даже второй вариант «письма» мало убеди
телен. Об этой неубедительности, как самих писем «офице
ра», так и так называемых «ответов Романовых» на них,
хорошо писал rенерал Дитерихс. Дитерихс приводит множе
ство доказательств фальсификации всех писем. Русский офи
цер не будет обращаться к своему rосударю просто на «Вы»
без титула, он не будет называть Цесаревича  просто цареви
чем, он не Mor называть Наследника интимным именем «Ma
ленький», употребляемоrо только членами самой Семьи, pyc
ский офицер не будет заканчивать свое письмо высокопарными
и пустыми словами «о Боrе, истории и совести», не предлаrая
никаких конкретных способов побеrа. Но еще большее Heдo
умение вызывают так называемые «ответы» Царя. Вот первый
из них: «Второе окно от уела, выходящее на площадь, стоит oт
крыто уже два дня и даже по ночам. Окна 7e и 8e около 2Лав
Н020 входа, тоже выходящие на площадь, точно так же все2да
открыты. Комната занята комендантом и е20 помощниками,
которые составляют в данный момент внутреннюю охрану. Их
13 человек, вооруженных ружьями, револьверами и бомбами. Ни
в одной двери, за исключением нашей, нет ключей. Комендант и
е20 помощники входят к нам, К02да хотят. Дежурный делает
обход дома ночью 2 раза в час, и мы слышим, как он под нашими
окнами бряцает оружием. На балконе стоит один пулемет, а
под балконом дРУ20й, на случай трев02и. Не забудьте, что с Ha
ми будет доктор, 20рничная и маленький кухонный мальчик. Бы
ло бы низко с нашей стороны (хотя они ни в коем случае нас не
затруднят) оставить их тут после т020, как они добровольно
последовали за нами в иЗ2нание. Напротив наших окон по той
стороне улицы помещается стража в маленьком домике. Она
состоит из 50 человек. Все ключи М 9 находятся у коменданта,
который с нами обращается хорошо. Во всяком случае, извести
те нас, К02да представится возможность, и ответьте, можем
ли мы взять с собой наших людей. Перед входом все2да стоит aв
томобиль. От кажд020 сторожев020 поста проведен звонок к
коменданту и провода в помещение охраны и дРУ2ие пункты. Ec
ли наши люди останутся, то можно ли быть уверенным, что с
ними ниче20 не случится?».
Здесь мы дадим слово Дитерихсу: «Из окон комнат через за
бор можно было видеть только узенькую полосу неба. О том, что
дом, 2де жила наружная охрана, был маленький, МО2Ли видевшие
е20, но не Тосударь, который за заборами ниче20 не видел. О том,
что от сторожевых постов, кроме звонков к коменданту, были
проведены провода в помещение охраны и "дРУ2ие пункты ", M02
ли знать их проводившие и дежурившие на постах; но не Tocy
дарь, которому даже постов не бьUlО видно. Никакой си2нализа
ции с проводами для сторожевых постов в действительности и
не было, а бьUl проведен только один звонок от часов020 у пapaд
358 Н020 входа в переднюю дома Ипатьева.

ВОКРУ2 дома Ипатьева стояли часовые от караула и, как oт
личный службист, Fосударь ниК02да не назвал бы их сторожевы
ми постами, что по уставу имеет совершенно дРУ20е значение.
Внутренняя охрана помещалась в нижнем этаже, а не в комнате
коменданта; в комнате коменданта помещался только помощ
ник, а Авдеев и Юровский утром пpиxoдiиlи, а вечером уходили на
свои квартиры. Дежурные два раза в час по ночам не обходили, да
специальных дежурных и не было. Были разводящие, дежурившие
по неделям, разводящие смены каждые 4 часа. О каких ключах и
для какой цели 20ворит Fосударь и что это за ключ Ng 9? Сам же
[осударь 20ворит, что двери не запираются. А М02 ли Fосударь за
быть, что спасению с Ними подлежат не только Боткин, ДeMи
дова и Седнев, а еще Харитонов и Трупп? Забыли о них, вероят
но, те, кто в Москве сочинял эти документы»965.
Здесь к сказанному Дитерихсом хочется добавить, что COBep
шенно невозможно себе представить, чтобы такой умный и про
ницательный человек, каким являлся Император Николай 11,
стал бы так откровенно и подробно отвечать совершенно ему
неизвестному «офицеру». При этом примечательно, что в OT
ветных лжецарских письмах несколько раз с положительной
стороны упоминаются комендант и ero окружение.
Рябов понимал, что доказательства Дитерихса о подложно
сти писем убийственно очевидны и что любому умеющему
мыслить человеку понятно, что письма подложные. Тоrда Ря
бов прибеrает к способу, столь любимому современными после
дователями Свердлова и Юровскоrо: к уничижению деятельно
сти следствия Соколова. В данном случае Рябов обвиняет
Дитерихса в слепой ненависти и недомыслии. «Fенерал COMHeвa
ется,  панибратски пишет Рябов,  и, забе2ая вперед, СО2Ла
симся с ним, правильно делает. Только вот доводы Михаил KOH
стантинович приводит, МЯ2КО 20воря, малосостоятельные.
Fенералу бы вдуматься, поразмыслить, но... ненависть перепол
няет. Святая и вполне понятная ненависть к разорителям и
убийцам. Эта ненависть сводит возражения практически на
нет»966.
Мы только что моrли ознакомиться с арryментами reHepa
ла Дитерихса. rде в них ненависть, rде отсутствие вдумчивос
ти? Все обстоит с точностью наоборот: это Рябов пытается
спрятать свои ляпы, прикрыв их обвинениями Дитерихса в
некомпетентности и предвзятости. В качестве доказательств
этих некомпетентности и предвзятости Рябов приводит оче
редной вариант перевода писем, еще более подчищенных и
исправленных. Вот эти варианты, убеждает нас Рябов, и есть
подлинники. Но, вопервых, Дитерихс критиковал только тот
вариант, какой был ему известен, а BOBTOpЫX, кто же поверит
rосподину Рябову, постоянно меняющему тексты писем по
мере выявления все новых фактов, разоблачающих их фаль
шивость?! Примечательно при этом, что Рябов, и в этом он
весьма напоминает фальсификатора, не называет источников, 359

откуда он берет эти тексты. А то HeMHoroe, что он пишет, rOBo
рит само за себя: «Предо мною лежал конверт zолубоватосерой
бумаzи размером 10х8 см, взрезанной (срезанный) сбоку, на KOH
верте надпись красными чернилами, крупно: «ПИСЬМА». И еще
один конверт zолубоватой бумаzи, llх7 см, разорванный по длин
ной стороне, с карандашной надписью справа: "La zurveillaпcefur
поих aпd Jпeпte toujouka suztuit а сихе de/eutre "»967.
Пусть rосподин Рябов объяснит читателю, на каком языке
написан этот абсурд и что он значит? Мы же, не дожидаясь
этоrо объяснения, приведем подлинный текст этой карандаш
ной надписи: «La surveillaпce sur пous augmeпte toujours surtout а
causse defeпetre ....» . (Перевод: наблюдение за нами все время
усиливается, особенно со стороны окна...)968.
Точные сведения о «переписке» приводит В.М. Хрусталев в
своих комментариях к дневнику Императрицы Александры
Федоровны. Приводя перевод писем, Хрусталев между про
чим пишет: «Цитируется рабочий перевод, сделанный позднее
чекистами; есо текст размещен на самих письмах или на подкле
енных к ним листах. Впоследствии эти письма выдавались боль
шевиками за свидетельство подсотовки контрреволюционерами
побеzа Николая //, в связи с чем он был расстрелян. Их фраzмен
ты в качестве доказательств были позднее опубликованы в ряде
центральных zазет» 969 .
Хрусталев, к сожалению, не указывает, какие центральные
rазеты опубликовали эти фраrменты.
Рябов, вслед за фальсификатором Касвиновым, безо вся
ких доказательств пишет, что письма передавал Царской Ce
мье доктор В.Н. Деревенко, хотя в приводимой им же «пере
писке» rоворится об одном солдате из внутренней охраны,
завербованном ЧК. То же самое рассказывал и Родзинский в
1964 rоду. Сам Деревенко в своем «Жизнеописании» утверждал:
«Не мо2ЛО быть и речи оприватных разzоворах с членами б. цap
ской семьи или кемлибо из заключенных и о передаче им или пo
лучении от них писем и записок. Нарушение стросих правил, о KO
торых я был поставлен в известность, zрозило смертью, и я,
имея на руках жену, мать и ребенка, не мос думать, да и не же
лал нарушать»970.
Нет никаких оснований не верить Деревенко. Между тем
мысль о том, что доктор был завербованный areHT ВЧК, про
должает назойливо навязываться обществу. Вот и А.Н. Aвдo
нин в своей книrе о следователе Соколове без всяких доказа
тельств пишет, что письма «офицера» «передавал в Царскую
Семью не ктонибудь, а В.Н. Деревенко  врач Наследника»971.
При этом не надо забывать, что Авдеев ничеrо не знал о
провокациях ЧК и в случае проверки банок с молоком Mor бы
обнаружить записку и тем самым сломать своему начальству
всю иrру.
Имеются существенные противоречия и в датах поступле
360 ния писем в Ипатьевский дом. Так, соrласно заключениям

И.Ф. Плотникова, f.Б. Зайцева и друrих исследователей,
первое письмо от «оФицера» поступило в Дом особоrо назна
чения в июне, в период с 16 по 27, то есть примерно за месяц
до убийства. Примечательно, что соrласно записям в Kapa
ульном журнале 16 июня Деревенко допущен в дом не был.
Между тем, как Родзинский rоворил, 'что переписка велась с
Ипатьевским домом за «недельку, неделькуполторы» до
убийства. Как же так, сам автор фальшивой переписки не по
мнил, коrда он писал свои письма? Здесь, конечно, можно
было бы применить любимое слово И.Ф. Плотникова  «за
памятовал». Дескать, престарелый Родзинский в 1964 rоду
Mor ошибиться на целый месяц, Mor забыть, кто передавал
письма Царской Семье, Mor забыть об ответах из Ипатьев
cKoro дома и так далее. Но тоrда встает вопрос: как можно
вообще доверять показаниям TaKoro маразматика? Между тем
именно показания Родзинскоrо и друrих большевистских за
правил Екатеринбурrа, к которым слово «запамятовал» мож
но применять десятки раз, являются rлавными «доказательст
вами» официальной версии сокрытия и уничтожения тел
Царственных Мучеников.
Есть еще одно интересное обстоятельство, касающееся
«переписки». Как мы помним, радио сообщило о публикации
в «Вечерних Известиях» в апреле 1919 rода, то есть почти cpa
зу же после смерти Свердлова. Надо сказать, что смерть
Свердлова привела к пересмотру некоторых ero решений. В ча
стности Ленин выступил с критикой политики «расказачива
ния». То есть определенным образом Ленин пытался отмеже
ваться от действий Свердлова. Конечно, это был не более чем
тактический шаr, вызванный стремлением одержать победу в
fражданской войне, но тем не менее отрицать эти изменения
невозможно. В этой связи, безусловно, для Ленина было важ
ным, чтобы Екатеринбурrское злодеяние не было бы связано с
ero именем или именем cOBeTcKoro руководства, тем более что
исход противостояния с белыми был еще далеко не ясен и тем
более что правительство Колчака вело тщательное расследова
ние убийства Царской Семьи. В связи с этим ложь Свердлова
о своеволии уральцев подходила как нельзя кстати. Но эта
ложь требовала доказательств и в качестве таковых и моrла
быть состряпана «переписка» между «оФицером» и «Царской
Семьей». Причем состряпана она моrла быть в 1919 rоду, уже
после убийства Царской Семьи, и преследовала задачу «дo
казательства» самостоятельноrо решения уральских больше
виков в деле уничтожения Императора Николая 11. Эта «пе
реписка» моrла быть призвана убедить общественное мнение
в нескольких ложных утверждениях: 1) Toro, что существовал
заrовор с целью похищения Императора, 2) что Император
сам отказался от TaKoro похищения и 3) что существует Bepo
ятность Toro, что ктонибудь из Царской Семьи Mor спас
тись. 361

Эти, казалось бы, взаимоисключающие утверждения на ca
мом деле работали в одном направлении. Ведь если существо
вал «заrовор) С целью похищения Николая 11, то значит, реше
ние Уральскоrо Совета бьто оправданно, с дрyrой стороны,
если Император сам отказался от побеrа, или помощи KaKoro
нибудь иностранноrо rосударства, или влиятельной rруппы
лиц, значит, опятьтаки в своей участи виновен он сам, так как
отказался от реальной возможности спастись. Наконец, если
существовал «заrовор) И Император отказался от побеrа, то
это вовсе не означает, что друrие члены Царской Семьи не
моrли воспользоваться этим предложением. Это, в свою оче
редь, давало прекрасную почву для появления всевозможных
лжеАнастасий, лжеАлексеев и так далее.
Интересно, что, по некоторым данным, моrильник под
мостиком из шпал, который ныне признан rосударственной
комиссией местом сокрытия тел расстрелянной Царской Ce
мьи, бьт создан большевиками в 19191920 rодах. Таким об
разом, и «переписка», И «моrильник» моrли быть звеньями oд
ной цепи в деле дезинформации общественноrо tv1нения и
направления белоrо следствия по ложному пути.
Хотя не исключено, что фальшивая «переписка» бьта Ha
писана в 1918 rоду и предназначаласьдля немцев по тем же ca
мым соображениям, какие были изложены выше.
В связи с этим требует особоrо исследования запись в ДHeB
нике Императора Николая 11 от 14/27 июня 1918 rода: «Прове
ли тревожную ночь и бодрствовали одетые.... (Отточие в дoкy
менте.  п. М.) Все это произошло от т020, что на днях мы
получили два письма, одно за дpY2UМ, в кот. нам сообщали, что
бы мы при20товились быть похищенными KaKиMитo пpeдaHHЫ
ми людьми! Но дни проходили, и ниче20 не случилось, а ожидание
и неуверенность были очень мучительны»972.
Эта запись представляется весьма странной. Вопервых,
что означает это отточие в документе? Кроме отточия в тексте
есть еще одни видимые невооруженным rлазом подчистки.
Так, начало фразы «Но дни проходили...» написано более жир
ным шрифтом, чем остальной текст, причем написано на бо
лее светлом фоне, чем остальная часть дневниковой записи.
Причем заrлавная буква «Н» в слове «Но» сильно отличается
от всех иных написаний этой буквы rосударем. Таким обра
зом, есть серьезные основания сомневаться в том, что эта
дневниковая запись была написана Николаем 11.
BOBTOpЫX, странно, что Император Николай 11, до 14 июня
не проронивший ни слова по поводу «писем», вдруr столь по
дробно заrоворил о них. Если он до 14 июня соблюдал конспи
рацию и боялся, что из ero дневников станет известно о пла
нах освободителей, то почему 14ro он перестал соблюдать эту
конспирацию? Если же он был уверен, что ero дневники не
доступны для чужоrо взора, то почему он не сделал отметку о
362 «письмах» сразу же по их получению? Можно представить, что

14 июня rосударь разочаровался в возможностях «преданных
людей» и решил, что запись о предполаrаемом похищении уже
не сможет им повредить. Но это, опятьтаки, выrлядит COBep
шенно не правдоподобно: ведь как следует из дневниковой за
писи, rосударь получил «письма» «на днях» и, значит, Mor
ожидать получения и друrих писем, которых, как нас пытают
ся уверить, он получил еще по крайней мере два. Почему же он
так быстро разочаровался в возможностях «освободителей»?
Втретьих, и это самое важное: ни в первом, ни во втором
письме «офицера» нет ни слова о конкретном дне и часе побе
ra, речь вообще идет не о побеrе, а самое большое о ero подrо
товке, а большей частью вообще о ero возможности или невоз
можности. Так, во втором письме «офицер» пишет: «Надеемся
20раздо раньше воскресенья вам указать детальный план oпepa
ции. (....) С помощью веревки, специально сделанной для эт020, вы
спуститесь через окошко, 2де вас будут ждать внизу, остальное
нетрудно, средства передвижения не в недостатке и прикрытие
хорошо как ниК02да. Важность вопроса  это спустить малень
К020, возможно ли отвечайте, обдумывая хорошо. Во всяком слу
чае, это отец, мать и сын, которые первые спускаются, дочери
потом, доктор им следует. Отвечайте, если это возможно, по
вашему мнению, и если вы можете сделать веревку, употребляя
уже данную вам. Препроводить веревку очень трудно в данный
момент. Офицер».
Как видим, ни о какой конкретике речи в письме «офицера»
не идет. Уже не rоворя о том, что план с «веревкой» настолько
абсурден, что ни один серьезный человек на Hero никоrда бы не
пошел. А Николай 11, судя по дневнику, не только пошел, но и
вся Семья сидела ночью одетая и ждала. А собственно чеrо она
ждала? Если следовать письму «офицера», Царская Семья
должна была не ждать неизвестно чеrо, а вязать веревку, о чем
просил Царя «офицер». Но самое поразительное, что в ответ на
второе письмо офицера, «ИЗ Ипатьевскоrо дома» приходит OT
вет, суть KOToporo: <<мы не хотим и не можем бежать, мы можем
только быть похищеннымu СШZОЙ». А в дневнике Царь «пишет»:
<<,Дни проходшzи, и ниче20 не случилось, а ожидание инеуверенность
БЬUlи очень мучительны». Получается полный абсурд: в письмах
«офицера» не содержится никаких конкретных планов OCBO
бождения, в ответах «Царской Семьи» имеется только описание
обстоятельств и условий их заключения и катеrорический отказ
быть похищенной силой, а в то же время Царь «пишет» В ДHeB
нике, что он и ero Семья провели всю ночь одетыми, ожидая oc
вобождения «преданными людьми»! Этот абсурд может быть объ
яснен только одним: запись в дневнике rосударя
фальсифицирована, так как она была призвана «документаль
но» подтвердить такую же фальсифицированную «переписку».
При этом примечательно, что в дневнике rосударыни нет
ни одноrо упоминания о том, чтобы она либо ктонибудь из
Семьи провели бессонную ночь одетыми. 363

Зато сведения об этом мы встречаем у TaKoro «правдивоrо»
свидетеля, как М. Медведева (Кудрина): «Белобородовым, Boй
ковым и чекистом Родзинским бьUlО составлено от имени русской
офицерской Ор2анизации письмо, в котором сообщалось о скором
падении Екатеринбурzа и предполаzалось подzотовиться к побе
су ночью определенноzо дня. Записку, переведенную на француз
ский язык Войковым и переписанную набело красными чеРНШlGМи
красивым почерком Исая РодзиНСК020, через одН020 из солдат ox
раны передали царице. Ответ не заставил себя долzо ждать. Co
чинили и послали второе письмо. Наблюдение за комнатами пo
казало, что две или три ночи семья Романовых провела
одетыми  сотовность к побеzу БЬUlа полной. Юровский доложил
об этом Совету Урала»97З.
Сравним этот рассказ Медведева с рассказом Родзинскоrо
и обратим внимание, как они путаются в собственной лжи.
Если бы Родзинский И Медведев являлись бы обвиняемыми и
их рассказы бьши бы показаниями, то для установления исти
ны потребовалось бы проведение между ними очной ставки.
Но так как рассказы Родзинскоrо и Медведева проходили в
кабинете ЦК КПСС среди «старых партийных товарищей», а
более конкретно в обществе А.Н. Яковлева, то сравнивать эти
рассказы приходится нам. Вопервых, Медведев лжет об «оп
ределенном дне побеrа», о котором якобы речь шла в письмах
«офицера». Мы уже видели, что ничеrо подобноrо в письмах
не бьшо. BOBTOpЫX, Медведев rоворит, что «ответ не заставил
себя долrо ждать», а Родзинский утверждает, что никаких OT
ветов из Ипатьевскоrо дома не бьшо. Втретьих, совершенно
невероятно, чтобы солдат охраны передавал [осударыне Ka
кието письма*. Кроме Toro, что все общение с Узниками шло
через Боткина, охране катеrорически было запрещено об
щаться с членами Царской Семьи, и если бы вдруr солдат BHY
тренней охраны попробовал бы передать Императрице подоб
ное письмо, то это немедленно бы вызвало подозрение у
fосударыни. Вчетвертых, совершенно непонятно, каким об
разом ночью было установлено наблюдение за членами Цap
ской Семьи и как было установлено, что они сидели одетыми?
Они что же, сидели с включенным светом перед окнами для
Toro, чтобы товарищ Медведев Mor их хорошо разrлядеть?
А если свет был выключен, как Медведев определил, что они
были одетыми, да еще «две или три ночи»? Этот пассаж Meд
ведева очень похож на так называемую «запись» В дневнике
rосударя. Такое впечатление, что и Родзинскоrо, и Медведева
заранее проинструктировали, что и как rоворить. Родзинско
му, который, видимо, находился в плохой физической форме,
этот спектакль давался с трудом, и ero ведущий, А.Н. Яковлев,
* Вполне возможно, что осознание всей нелепости с передачей Царице
«писем» солдатом внутренней охраны побудило Рябова выдвинуть версию о
364 чекистском «а2енте» докторе Деревенко.

постоянно подсказывал ему правильные ответы. Отсюда и
происходит такое косноязычие Родзинскоrо. Впрочем, может
быть и наоборот, Родзинский своим косноязычием и неопре
деленными ответами проявил вполне уместную осторожность.
Примечательно, что из троих расспрощенных А.Н. Яковлевым
людей (Родзинскоrо, Медведева и Никулина) последние двое
умерли почти сразу после беседы: Медведев в 1964, а Нику
лин  в 1965 rоду. И лишь Родзинский дожил до 1987 rода.
Время пребывания Царской Семьи в Ипатьевском доме бы
ло отмечено целым рядом таинственных происшествий, свя
занных с оrнестрельным оружием и боеприпасами. Так, 1 июня
в «Книrе дежурств» появляется запись: «Около часа дня пocтy
пило заявление повара Харитонова о том, что чтото лежит на
шкафу в комнате, 2де помещались раньше Седнев и На20РНЫЙ, по
приходе моем туда оказалось, что на указанном Харитоновым
шкафу лежат восемь заряженных бомб, <... > которые по пpиHO
се в дежурную комнату были разряжены. При дальнейшем pac
спросе 2р. 2р. Харитонова и Труппа выяснилось: ввиду кладки Ka
менщиками новой плиты в комнате, 2де помещались Харитонов
и Трупп, ими была занята рядом стоящая свободная комната, то
он, Харитонов, желая очистить пыль в комнате, обнаружил ле
,жащие на шкафу бомбы и заявил в дежурную комнату, о чем
мной было сообщено коменданту Дома особ020 назначения тов.
Авдееву, а им, в свою очередь, председателю областН020 Совета
товарищу Белобородову»974.
Как «бомбы», то есть, rоворя современным языком, руч
ные rpaHaTbI, смоrли попасть в дом Ипатьева? Нет никакоrо
сомнения, что случайно они там оказаться не моrли, ибо дом
перед вселением туда Царской Семьи, естественно, тщательно
проверялся. Таким образом, rpaHaTbI были положены на шкаф
одной из комнат Ипатьевскоrо дома либо в самый приезд в
Екатеринбурr Царя и Царицы, либо уже во время их пребыва
ния в ДОНе. Непонятно также, о какой комнате идет речь,
ибо, соrласно целому ряду свидетельств, повар Харитонов и
лакей Трупп жили на кухне дома Ипатьева, здесь же речь идет
о какойто свободной комнате. Вполне возможно, что эта
свободная комната была подсобным кухонным помещением.
Тем не менее природа появления ручных rpaHaT на шкафу
этой комнаты непонятна. Понятно, что это была какаято
большевистская провокация, но в чем была ее суть, до сих пор
не ясно.
Но случай с «бомбами» был не единственным. 3 июня в
«Книrе дежурств» появляется следующая запись: «На посту
М 9 часовой Добрынин нечаянно выстрелил, ставя затвор на пpe
дохранитель, пуля прошла в потолок и застряла, не причинив Hи
каК020 вреда»975.
Свидетель В.Я. Буйвид на допросе показал, что однажды
летом с балкона Ипатьевскоrо дома «красноармейцами БЬUlа
выброшена нечаянно воспламенившаяся ручная бомба»976. 365

Если вспомнить, что 14/27 мая часовой выстрелил в CTO
рону окна Ипатьевскоrо дома, о чем имеется запись в ДHeB
нике fосударя, то применение оrнестрельноrо оружия при
обретает характер последовательных действий. Цель этой
последовательности, несмотря на то что существует множе
ство версий, вплоть до Toro, что она заключалась в попыт
ках убить Царскую Семью, продолжает оставаться таинст
венной.
Не менее таинственными представляются события, проис
шедшие в доме Ипатьева в конце мая 1918 rода. 28 мая/!1 ию
ня Николай 11 записывает в свой дневник: «Тюремщики cтapa
ются не 20ворить с нами, как будто им не по себе, и чувствуется
как бы тревО2а или опасения че20то у них! Непонятно!»
31 мая/ 13 июня в дневнике rосударя появляется следующая
запись: «Пришел Авдеев и дОЛ20 раЗ20варивал с Ев2. СеР2. По е20
словам, он и областной Совет опасаются выступлений aHapxиc
тов и поэтому, может быть, нам предстоит скорый отьезд, вe
роятно  в Москву! Он просил под20товиться к отбытию. He
медленно начали укладываться, но тихо, чтобы не привлекать
внимание чинов караула, по особой просьбе Авдеева. Около 11 час.
вечера он вернулся и сказал, что еще останемся на несколько
дней. Поэтому и на 1e июня мы остались, побивачному ниче20
не раскладывая. Наконец после ужина Авдеев, сле2ка навеселе,
обьявил Боткину, что анархисты схвачены и что опасность Mи
новала и наш отьезд отменен! После всех при20товлений даже
скучно стало!»977
Действительно ли опасения Авдеева были вызваны сущест
вованием анархическоrо мятежа? Начнем с Toro, что так назы
ваемый «анархический мятеж» имел место 31 мая/!3 июля, а
непонятные действия тюремщиков в отношении Царской Ce
мьи начались 28 мая/1! июня, то есть за два дня до этоrо. Bo
вторых, сам «мятеж» заключался втом, что ночью 31 мая/!3 ию
ня Павел Хохряков арестовал в rостинице «ПалеРояль» двух
подозрительных постояльцев, один из которых оказал BOOPy
женное сопротивление. Позже выяснилось, что арестованные
были членами партии анархистов. В ответ на арест своих TOBa
рищей анархисты днем 13 июня открыто выступили против
большевиков, требуя освобождения соратников. Анархисты
захватили здание Коммерческоrо собрания. К этому зданию
был выдвинут небольшой отряд Хохрякова, который подоrнал
к Коммерческому собранию пушку и потребовал от анархис
тов сложить оружие, что последние, после HeKoToporo разду
мья, и сделали без единоrо выстрела. При этом никаких требо
ваний в отношении Царской Семьи анархисты не выдвиrали.
Таким образом, Авдеев, убеждая Царя, что предполаrаемый
увоз Царской Семьи из Екатеринбурrа вызван действиями
анархистов, по обыкновению лrал.
Но что же скрывалось за действиями тюремщиков? Опреде
366 ленные предположения об этом можно допускать, если проана

лизировать общую обстановку BOKpyr членов Дома Романовых,
которая создавалась большевиками в те дни. 30 мая/ 12 июня, то
есть именно в разrар «непонятных действий» тюремщиков, в
Перми бьш похищен и убит Великий Князь Михаил Александ
рович и трое лиц из ero свиты. В тот же день в «Книrе дежурств»
появляется следующая запись: «БьUl принят доктор Деревенько,
который заявил, что в 20роде ходят слухи, будто бы Алексей Po
манов убит и схоронен се20дня ночью»978.
Заметим, что «непонятные» действия тюремщиков проис
ходят на фоне реальноrо и вымышленноrо убийств двух наи
более возможных претендентов на престол. К этому следует
добавить, что Авдеев называл возможным пунктом увоза Цap
ской Семьи  Москву. Устранение и распространение слухов
об устранении Наследников престола, а также упоминание
Москвы заставляют нас задуматься о том, а не были ли «непо
нятные действия» тюремщиков отображением внутрипартий
ной борьбы, которая развернулась среди большевистскоrо py
ководства в отношении судьбы Царской Семьи? Отправка в
Москву моrла вновь обозначать линию Мирбаха и Ленина, а
убийство Великоrо Князя и слухи об убийстве Цесаревича 
линию Свердлова. При этом ситуация моrла начать развивать
ся по сценарию немцев, требовавших вывоза Царя в Москву,
кстати, они моrли также требовать вывоза туда же и Великоrо
Князя Михаила Александровича, а закончиться победой ли
нии Свердлова.
То, что описываемые выше события были связаны с BНYТ
рипартийными разноrласиями среди большевиков и вмеша
тельством в эти разноrласия немцев, подтверждается усилени
ем внимания к Узникам Ипатьевскоrо дома как со стороны
немцев, так и со стороны части cOBeTcKoro руководства. Как
мы помним, именно в этот период Ипатьевский дом по лич
ному поручению Ленина посещает Берзин и именно в этот пе
риод все больше ощущается rерманская заинтересованность в
судьбе cBeprHyтoro Царя и ero Семьи. 19 июня 19] 8 rода KOpO
лева эллинов Ольrа, находясь в rсрмании, имела в Берлине
встречу с женой наследника repMaHcKoro престола принцес
сой Цецилией. Последняя в разrоворе с королевой Ольrой
сказала, что «Царь заявил, что он ни при каких обстоятельствах
не желает быть спасенным немцами. Эта е20 позиция удручает
2ермаНСКО20 императора, который проводит бессонные ночи, пe
реживая за судьбу Романовых»979.
А. Саммерс и Т. Манrольд в своей книrе приводят письмо
анrлийскоrо консула в Женеве министру иностранных дел Be
ликобритании от 17 июля 1918 rода, то есть дня убийства Цap
ской Семьи, который сообщал о визите к нему двух русских
монархистов. «Кажется, что 2еРЦ02 ЛейхтенбеР2ский, кузен
бывше20 царя, месяц тому назад бьUl в Берлине. Он теперь воз
вратuлся в Россию. Вероятно, немцы вошли в контакт с царем и
предложили ему свою помощь, от которой он прежде откаЗbl 367

вался. Берлин рассматривает возможность похитить царя и е20
семью, затем отправить их в Fерманию)980.
Безусловно, к труду Саммерса и Манrольда следует OTHO
ситься с большой долей скепсиса. Однако следует признать,
что при всей абсурдности выводов, которые делают в своей
книrе авторы (они полаrают, что большая часть Царской Ce
мьи была спасена), ими был собран весьма интересный MaTe
риал, который приоткрывает нам занавес над истинной ролью
немцев в судьбе Царской Семьи. Мы помним, что 5 июля 1918
[ода rерманский дипломат rраф Альвенслебен уверял русских
монархистов, что в период с 16 по 17 июля распространится
ложный слух о rибели Императора, но чтобы они, монархисты,
этому слуху не верили. Как мы видели в тот же день, о котором
rоворил Альвенслебен, то есть 17 июля 1918 [ода, анrлийское
консульство в Швейцарии получает аналоrичную информа
цию, правда, весьма неуверенную, исходящую опятьтаки от
русских монархистов, о том, что немцы rотовят план по похи
щению Царской Семьи из Екатеринбурrа. Но, как мы знаем,
именно в этот день 17 июля Царская Семья была убита. Таким
образом, совокупность фактов позволяет нам сделать следую
щий вывод: скорее Bcero, действительно у немцев существовал
план освобождения Царской Семьи. При этом [ерманское py
КОВОДСТВО исходило только из одной праrматической точки
зрения: Царская Семья бьша нужна им, так как с ее убийством
немцы теряли единственную леrальную силу, которую они
моrли противопоставить как большевикам, так и Антанте и с
помощью которой они надеялись контролировать Россию.
Вполне вероятно, что часть большевистскоrо руководства co
биралась выполнить приказы немцев относительно Царской
Семьи, но друrая часть большевиков, о сущности которой мы
уже rоворили, стремилась во что бы то ни стало Царскую Ce
мью уничтожить. В связи с этим последние весьма тонко ввели
немцев в заблуждение, открыв им подлинную дату намечаемо
[о убийства, вьщав ее за дату вывоза Царской Семьи из EKaTe
ринбурrа, сообщив при этом, что для успокоения умов будет
объявлено о расстреле Императора Николая 11. Тем самым
немцы бьши введены в полное заблуждение и, сами Toro не по
дозревая, начали иrрать под большевистскую дудку, распрост
раняя ложную информацию о спасении Николая 11 и ero Ce
мьи. В свою очередь мноrие русские монархисты, которые
были не в состоянии принять ужасную весть об убийстве всей
Императорской Семьи, [де только моrли с радостью распрост
раняли ложь об ее спасении. Эта ложь была весьма выrодна для
большевиков и по сеrодняшний день продолжает быть полез
ной для их духовных и политических наследников. Поэтому
всевозможные саммерсы и манrольды, как и десятки отечест
венных мифотворцев о «чудесном спасении) всей Царской Ce
мьи или отдельных ее членов, являются вольными или неволь
368 ными пособниками Лжи.

Но здесь следует сказать, что за судьбой Царской Семьи
пристально следили не только немцы, но и представители Aн
танты, и летом 19] 8 rода в их донесениях неизменно присутст
вуют как тема вывоза Царя из Екатеринбурrа, так и rибели
членов Царской Семьи. Так, 17 июня 1918 rода, то есть за Me
сяц до убийства Царской Семьи, американский консул в
Москве Пул телеrрафировал rосударственному секретарю
США в Вашинrrон: «Москва 17 июня 191820да. Не подтверж
даются слухи о том, что большевики вывезли Царя и е20 брата
Михаила из ЕкатеринБУР2а и что Царевич мертв»981.
Обратим внимание: великий князь Михаил Александрович
никоrда не содержался в Екатеринбурrе, а к 17 июня, то есть
ко дню отправки американской телеrраммы, он был уже
мертв. Но примечательно еще и друrое: дата отправки теле
rpaMMbI и ее текст по времени совпадают с разrоворами Aвдe
ева о возможной скорой отправке Царской Семьи в Москву и
с записью в «Книrе дежурств» о слухах о rибели Наследника
Цесаревича! Таким образом, слова Авдеева о предполаrаемом
вывозе Царской Семьи из Екатеринбурrа не были просто ло
ЖЬЮ, но отражали какието реальные события, происходив
шие BOKpyr дома Ипатьева.
7 июля 1918 rода из Екатеринбурrа в Москву отправляется
еще одна телеrрамма: «Французскому консулу. Москва. Приехал
ЕкатеринБУР2. Пока живу АН2Лийском консульстве. Слухи о Po
мановых ложны. Бояр» 982.
Кем был этот таинственный «Бояр»? Что делал он в EKaTe
ринбурrе, чье задание выполнял? О каких слухах он сообщал в
Москву за 10 дней до злодеяния, до сих пор остается тайной.
Но с большой долей вероятности можно предположить, что
слухи эти касались все Toro же убийства Царской Семьи. Это
подтверждает и Н. Росс. В своих комментариях к изданным
материалам следствия Соколова он пишет: «К. Бояр  живо
писный псевдоним фраНЦУЗСК020 а2ента, послаНН020 в EKaтepиH
БУр2 представителями Франции в Москве, обеспокоенными слу
хами о судьбе Царской Семьи»983.
Таким образом, летом 1918 rода слухи об убийстве Царской
Семьи усиленно проверялись немцами, Лениным, американ
цами, французами и анrличанами. Отсюда можно сделать BЫ
вод, что раз эти слухи активно проверялись, значит, вышеназ
ванные силы были осведомлены о реальной возможности
убийства и относились к этой возможности серьезно.
С друrой стороны, можно с большой долей уверенности
сказать, что большинство представителей rерманской, aHr
лийской, французской правящих элит, да и большевистскоrо
руководства, были уверены, что убийства Царской Семьи, по
крайней мере, в ближайшее время не будет и что все разrово
ры об этом являются слухами. Можно быть полностью YBe
ренным в том, что и большинство членов Уральскоrо Совета
также не знали о rотовящемся убийстве. О том, что убийство 369

будет совершено, причем совершено именно в ночь с 16 на
17 июля 1918 rода, знала очень небольшая rруппа людей, KO
торую в большевистском руководстве представлял Свердлов,
та самая, которая и была инициатором и автором дезинфор
мации. Распространение слухов об убийстве Царской Семьи
было выrодно именно этой rруппе, так как она действовала
по принципу известной притчи «Осторожно, волки!». Heoд
нократными опровержениями «слухов» об убийстве rосударя
и Цесаревича эта rруппа добилась Toro, что, коrда убийство
всей Царской Семьи было на самом деле осуществлено, MHO
rими сообщение об этом было воспринято как очередная
«утка» .
О том, что планы убийства были известны орrанизаторам
преступления заранее и что дата убийства до caMoro последне
ro момента ими скрывалась, rоворит найденный следствием
Соколова текст объявления Уральскоrо Совета об убийстве
Императора Николая 11, составленный большевиками в ию
ле 1918 rода. В протоколе осмотра этоrо объявления в качест
ве вещественноrо доказательства, проведенноrо 25 марта
1919 rода, rоворится: «Первоначальный текст, не имевший пo
правок, был таков: "Ввиду приближения контрреволюционных
банд к красной столице Урала и ввиду т020, что коронованному
палачу удастся избежать народН020 суда (раскрыт за20вор бело
2вардейцев с целью похищения бывше20 царя), Президиум Ур. Обл.
Сов. Раб. KpH Кр. Арм. Депутатов Урала, исполняя волю револю
ции, постановил расстрелять бывше20 царя Николая Романова,
виновН020 в бесчисленных кровавых насилиях над русским Hapo
дом. В ночь с 16 на 17 июля при20вор этот приведен в исполнение
<... >". При изучении текста эт020 предло.жения замечается сле
дующее. Первоначально, видимо, в обеих этих двухзначных циф
рах "16" и "17" черным карандашом были написаны только одни
"1" (занимающие в этих двухзначных числах места десятков).
Цифры же "6" и "7", видимо, не были написаны совсем. По Kpaй
ней мере, они не замечаются ни простым 2Лазом, ни чрез лупу.
Для них человек, писавший текст черным карандашом, оставил
в тексте пустое место. Затем пустые места были заполнены
написанием цифр "6" и "7", но эти цифры написаны уже не Ka
рандашом, а красными чернилами, коими также обведены изоб
ражения единиц "1" в обоих числах по карандашному тексту.
После эт020 эти цифры" 16" и "17" были зачеркнуты черными
чернилами и вместо них наверху написаны слова: "шестнадцато
20 ", "семнадцатое "» 984.
То есть тот человек, который составлял этот текст, получил
точную дату убийства непосредственно в самый ero канун, xo
тя о том, что преступление произойдет до 20 июля, ему было
известно заранее.
Коrда же началась подrотовка к убийству Царской Семьи?
Ответ на этот вопрос является очень запутанным инеясным,
370 как и все, что связано с Екатеринбурrским злодеянием. Убий

цы и их пособники сделали все, чтобы как можно успешнее
запутать следы, к этому надо также прибавить путаницу и pac
хождения в показаниях свидетелей. Поэтому мы с большой
осторожностью попытаемся восстановить картину подrотовки
к преступлению. .
П.М. Быков в своей книrе уверял, что это произошло 12 ию
ля, коrда rолощекин вернулся из Москвы в Екатеринбурr. «По
приезде из Москвы Fолощекина,  писал Быков,  числа 12 ию
ля, было созвано собрание ОбластН020 Совета, на котором был
заслушан доклад об отношении центральной власти к расстрелу
Романовых. Областной Совет признал, что суда, как это было
намечено Москвой, ОР2анизовать уже не удастся. <... > в связи с
этим Областной Совет решил Романовых расстрелять, не ожи
дая суда над ними»985.
Однако Быков лжет. Вопервых, rолощекин вернулся в
Екатеринбурr не 12, а 14 июля. BOBTOPЫX, судя по всему, ни
KaKoro заседания Областноrо Совета 12ro июля не было. Ko
миссар здравоохранения, член Уральскоrо Совета Н.А. CaKO
вич, допрошенный белым следствием, заявил, что никакоrо
обсуждения судьбы Царской Семьи при нем в июле 1918 rода
не было. А ведь Сакович не был последним человеком в
Уральском Совете! И.Ф. Плотников уверяет, что решение об
убийстве Царской Семьи было привезено rолощекиным из
Москвы 14 июля. Но, утверждая это, Плотников входит в про
тиворечие с самим собой, да еще и приводимые им доказа
тельства весьма сомнительны. Плотников пишет, что «в OKPy
жении Fолощекина и е20 сподвижников uмелся тайный а2ент
спецслужб антибольшевистСК020 движения»986*.
Такой вывод Плотников делает из ceKpeTHoro рапорта суб
инспектора уrоловноrо розыска М. Талашманова, который дo
кладывал начальнику Екатеринбурrскоrо уrоловноrо розыска:
<<Доношу Вам, что се20 числа мною получены а2ентурные cвeдe
ния о бывшей Царской Семье»987.
Для человека, имеющеrо представления об оперативной
работе, из этих слов понятно, что areHTypHbIe сведения, о
которых rоворит субинспектор, это действительно сведения,
полученные от areHTa, но это вовсе не обязательно, что areHT
был внедрен в окружение rолощекина. Лrент Mor эти CBeдe
ния почерпнуть от KoroTo и передать сотруднику уrоловно
ro розыска. При этом надо учесть, что любое areHTypHoe дo
несение несет в себе отпечаток личности areHTa, степени ero
добросовестности, интеллектуальноrо уровня, умения aHa
лизировать полученную информацию. Любая информация,
полученная оперативным путем, то есть от areHTa, должна
тщательно проверяться оперативным сотрудником и полу
чить подтверждение или опровержение из друrих источни
ков. Иначе оперативный сотрудник будет руководствоваться
* Интересно, какие «спецслужбы» и. Ф. Плотников имеет в виду? 371

в своих действиях непроверенной информацией, а то и дез
информацией. С друrой стороны, оперативный сотрудник
обязан получать от cBoero areHTa любые сообщения, так как
в них может оказаться полезная информация, и затем caMO
стоятельно их анализировать. При этом информация, CTeKa
ющаяся к оперативному сотруднику, может быть самой раз
нообразной, противоречивой и даже абсурдной. В качестве
доказательства подобных areHTypHbIX сообщений приведем
один секретный рапорт Toro же М. Талашманова: «В дополне
нии к рапорту моему от 22 се20 ав2уста мною се20 числа полу
чены а2ентурные сведения следующие: Жена красноармейца
Ивана fущина, который в настоящее время скрывается, а тa
ковая проживает по Крестовоздвиженской улице в д. М 30,
стоя с неизвестным молодым человеком, спорили между собой.
Молодой человек 20ворил: "что я утвердительно знаю, что
бывш. Царь расстрелян и увезен к Шартажу", но rущина ему
возражала и 20ворила: "что вы не спорьте, я лучше ваше20
знаю, мне 20ворил мой муж, что бывше20 Царя в ночь на 17 ию
ля шофер на автомобиле увез живым на вокзал и что е20 oтпpa
вили в Пермь и оттуда е20 намерены передать в руки TepMa
нии "»988.
Понятно, что если подобные areHТYPHbIe сообщения Ha
чать воспринимать как доказательства, полученные от «BHeд
ренных areHToB антибольшевистских спецслужб), то зайти
можно очень далеко, правда, совершенно в друryю сторону от
истины.
Кстати, применительно к yrоловному розыску белых, KOTO
рый вел расследование убийства Царской Семьи, ero COTPYД
ники пользовались непроверенной информацией сплошь и ря
дом, порою чрезвычайно путая следствие, направляя ero по
ложному пути. Между прочим, руководитель уrоловноrо po
зыска А.Ф. Кирста по непонятным и весьма сомнительным
причинам всячески поддерживал мысль о том, что Царская Ce
мья не была убита, а отправлена в Пермь. В связи с этим он BO
преки здравому смыслу отвлекал большие силы на проверку
этой ложной версии и мешал следствию. В конце концов он
был отстранен от занимаемой должности и даже арестован за
фальсификацию материалов дела. Мноrие считали ero, и небе
зосновательно, areHToM большевиков. Поэтому к полученным
оперативным сведениям колчаковскоrо уrоловноrо розыска
следует относиться с большой долей недоверия.
Тем более это вероятно, если исходить из той информации,
которая была сообщена Талашманову: «Числа около 1520 с. 2. в
одно из воскресений в лесу была компания 2улявших, которая co
стояла из нижепоименованных лиц: 1) военный комиссар rолоще
кин, 2) е20 помощник Анучин, 3) жилищный комиссар Жилинский,
4) Уфимцев, 5) Броницкий, 6) Сафаров, 7) Желтов, 8) фамилию
установить не представляется возможным. Все были с дeвицa
372 ми. Будучи в веселом настроении, 20рЯЧО обсуждали вопрос, как

поступить с бывш. FocyaapeM Императором u е20 семьею. Прu
чем Fолощекин и Анучин кате20рuчески заявляли, что HY:JICHO все
семейство расстрелять. ДРУ2ие же, KaKтo Уфимцев, Брониц
кий, Желтов и фамилию котОР020 установить не удалось, шли
против и высказывались, что Царя убивать не надо и е20 не за
что, а Ну.жно расстрелять Царицу, так как во всем виновата
она. Причем, не докончив этот раЗ20вор, разошлись по лесу 2Y
лят ь» 989 .
Сообщение более чем сомнительное. Странно, чтобы [o
лощекин и Сафаров в обществе «девиц» и посторонних лиц,
находясь в лесу, обсуждали такое сверхсекретное мероприя
тие, как убийство Царской Семьи. Похоже, что этот разrовор
был передан areHToM со слов одной из «девиц», И что В нем
истинно, а что ложно, разобрать очень трудно. Разrовор, дa
же если он был таковым, каким ero передали сотруднику yro
ловноrо розыска, явно несерьезен. Во всяком случае, данное
сообщение никаким образом не доказывает Toro, что 14 ию
ля уже было принято решение об убийстве Царской Семьи.
Тем не менее И.Ф. Плотников считает приведенный выше
разrовор доказательством последнеrо: «Можно заключить,
что 2уляли они в связи с возвращением Fолощекина и обсуждали
вопрос, за разрешением котОР020 он ездил в Москву. Предметом
эт020 раЗ20вора была Семья Романовых; Fолощекин конечно же
не М02 сказать, тем более в присутствии "девиц ", а2ентаче
ловека свое20 КРУ2а, что вопрос уже решен однозначно. Среди
2уляющих не было и не мо2ло быть ЮровСК020. По прибытии yт
ром 1420 июля, в воскресенье, Fолощекин, пoвидиMOMY, сказал
тому о решении, принятом в Москве, и отдал распоряжение
под20товить все для казни, которая совершится в ближайшие
дни»990.
Таким образом, Плотников утверждает, что никакоrо об
суждения в Уральском Совете не было, а fолощекин уже при
вез из Москвы rOTOBoe решение, о котором он сообщил узко
му Kpyry лиц, в частности Юровскому, и тот принялся
осуществлять подrотовку к преступлению. Однако на друrой
странице своей книrи Плотников неожиданно делает вывод:
«По возвращении из Москвы ш.и. Fолощекина, поздно вечером
1420 июля состоялось заседание УЗК020 КРУ2а большевистских
лидеров Урала, представлявших обком РКП(б), президиум обл
совета и ВоенноРеволюционный Комитет. На нем было пpи
нято постановление об уничтожении всех членов Семьи HиKO
лая 11 и дРУ2их заключенных дома Ипатьева. Утром 1520 оно
было доведено до коменданта ДОНа, дРУ2их причастных к делу
лиц. (Нельзя исключать, что как принято было в большевист
ских верхах, и уральские лидеры письменно свои решения не
оформляли.)>>991.
Ясно, что Плотников противоречит сам себе. Если rолоще
кин все знал заранее, если он знал, что убийство дело решен
ное, то зачем ему понадобилось устраивать KaKoeTO обсужде

ние предстоящеrо преступления? Затем, если в первом OтpЫB
ке Плотников rоворит, что rолощекин сообщил Юровскому о
rотовящемся убийстве утром 14ro и поручил ему начать под
[отовку к ero осуществлению, то во втором отрывке Плотни
ков утверждает, что приказ начать подrотовку к убийству ro
лощекин отдал Юровскому только утром 15 июля. Понятно,
что делать выводы, основываясь на таких «доказательствах»,
невозможно.
Юровский, выступая на совещании старых большевиков,
сообщил о начале подrотовки к убийству следующее: «При
мерно lO20, 1120 июля мне Филипп (Fолощекин) сказал, что Hи
колая нужно будет ликвидировать, что к этому надо 20тoвить
ся. <... > 1520 утром приехал Филипп (Fолощекин) и сказал, что
завтра надо дело ликвидировать»992.
Это заявление Юровскоrо лживо. Общеизвестно, что rоло
щекин с конца июня и до 14 июля находился в Москве и ни
как не Mor rоворить Юровскому о предстоящей «ликвидации»
Царя ни 10, ни 11 июля.
Медведев (Кудрин) уверяет, что окончательное решение об
убийстве было принято 16 июля. Вообще Кудрин был беззас
тенчивым лrуном и, rоворя о принятии решения об убийстве
16 июля, он выдумывает о заседании в этот день Уральскоrо
Совета в неполном составе, который, дескать, и решал судьбу
Царской Семьи. Не обладая выдающимся умом, Кудрин сам
не замечает, как ero ложь шита белыми нитками. Так, Кудрин
пишет, что Уральский Совет заседал в неполном составе, т. е.
он был настолько секретным, что на Hero не приrласили всех
членов Совета, а вот члена коллеrии ОблЧК Медведева поче
MYTO сочли нужным на это совещание позвать, да он еще на
этом совещании позволял себе возражать Юровскому! понят
но, что Кудрин ни на каком совещании не был. Тем не менее
свидетельство Кудрина интересно в том, что он указывает
именно на 16 июля как на дату окончательноrо решения об
убийстве Царской Семьи, т. е. это rоворит о том, что Кудрину
стало известно о подrотовке убийства именно 16 июля.
О 16 июле, как о дате принятия решения, rоворит и
r:п. Никулин: «Состояние наше было очень тяжелое. Мы с
Юровскuм ждали каК020нибудь конца. Мы понимали, конечно,
что какойнибудь конец должен наступить. И вот в одно пpe
красное время... да, утром 1620 июля Юровский мне 20ворит:
ину, сынок, меня вызывают туда, в президиум исполкома к Бело
бородову, я поеду, ты тут оставайся". И так часика через тpи
четыре он возвращается и 20ворит: и Ну, решено. Се20дня в ночь...
Сейчас 20род обьявляется на осадном положении, уже сейчас же.
В эту ночь мы должны провести ликвидацию... должны ликвиди
ровать всех"»993.
Это свидетельство Никулина, пропитанное, как и свиде
тельство Кудрина, ложью, интересно одним: датой 16 июля 
374 как времени окончательноrо решения.

Таким образом, мы имеем множество свидетельств, что
приказ об убийстве Царской Семьи был передан в Екатерин
бурr лишь 16 июля 1918 rода, т. е. за сутки до убийства.
Но здесь возникает законный вопрос: каким образом за
такое короткое время можно бьшо не только подrотовиться к
убийству, но и выбрать место уничтожения трупов и разрабо
тать мероприятия по заметанию следов преступления? По
нятно, что все это сделать за такой короткий срок  невоз
можно.
В связи с этим имеются свидетельства, что Юровский по
являлся В урочище «Четыре Брата» и на площадке возле OT
крытой шахты, то есть там, rде уничтожались тела Царской
Семьи и ее приближенных, за несколько дней до 17 июля. Так,
крестьянин деревни Коптяки М.А. Волокитин показал на
следствии: «Я хорошо помню, что в первых числах июля месяца я
шел той дОр020Й, что идет из Коптяков. На этой дОр02е я вcтpe
тил трех всадников, ехавших верхами в седлах. Два из них бьUlИ
мадьяры. Они БЬUlи в австрийской солдатской одежде. Третий
бьUl Юровский, котОР020 я хорошо знал. В руках у ЮровСК020 я
видел простой плотничий топор. Встреча эта произошла у нас в
4 дня. Ехали они к переезду .м 184 (к Коптякам). Юровский еще
перекинулся со мной несколькими словами, спросил меня, МН020 ли
Я20д. Я не М02У припомнить, каК020 именно числа произошла эта
моя встреча с Юровским, но я убежден, что это бьUlО еще т02да,
К02да я не слышал об убийстве Fосударя Императора, и незадол
20 до т020 дня, К02да большевики объявили об этом официально
в 2азетах»994.
Эти показания Волокитина подтверждаются показаниями
ropHoro техника И.А. Фесенко. Фесенко показал следствию,
что он в урочище «Четырех Братьев» по заданию ВерхИсет
cKoro завода занимался разведкой местонахождением руд по
средством рытья шуфтов. При нем находилось несколько че
ловек рабочих, преимущественно жителей ВерхИсетскоrо
завода. 11 июля 1918 rода он, Фесенко, ради забавы сделал
надпись химическим карандашом на одной из берез: «11 июля
1918 2. 20рНЫЙ техник Фесенко». Позже эта береза со следами
копоти будет обнаружена следствием прямо на площадке воз
ле открытой шахты. Однажды во время работ в местности «Че
тырех Братьев» он увидел ехавших верхом комиссара Юров
cKoro и с ним какихто двух людей, один из которых был
пленным австрийцем. Юровскоrо Фесенко знал, так как, по
ero словам, тот был известным человеком в rороде, а про BTO
poro бывшие с ним рабочие сказали, что это был Ермаков. Бы
ло это около 17 часов, а точной даты Фесенко не помнил, но
уверял, что это было либо около 11 июля, <<либо после эт020
числа, но только знает, что именно в эти числа»995.
То есть, исходя из слов Фесенко, речь идет о ближайших к
11 июля днях, либо 9 1 О, либо 12 13. Встретясь с Фесенко,
Юровский спросил ero, чем он здесь занимается. Фесенко 375

ему ответил, что занимается разведкой руд. Тоrда Юровский
ero спросил, можно ли будет проехать по этой дороrе на Коп
тяки и далее на автомобилеrрузовике, и при этом объяснили
ему, что им надо будет провезти 500 пудов хлеба (т. е. 8 тыс. Kr).
Фесенко ответил, что проехать можно, так как дороrа xopo
шая. Ответил он им просто так, не думая, так как дороrа на
самом деле была плохая. Проехав в сторону Коптяков,
Юровский И Ермаков вскоре вернулись, а австрийца с ними
уже не было.
И.Ф. Плотников полаrает, что и в показаниях Волокитина,
и в показаниях Фесенко описывается одна и та же встреча с
Юровским. «Н.А. Соколов,  пишет он,  заключил, что речь
идет о двух поездках ЮровСК020 в смежные дни  14 и 15 июля,
сначала в поисках дОр02и, пути проезда к шахте (второе показа
ние), а на следующий день  уже по известному ему пути. МО2Ло
быть и так, но, с нашей точки зрения, скорее все20, речь идет об
одной и той же поездке ЮровСК020. Человеку, в те дни очень за
нятому под20товкой убийства, вряд ли надо было дважды OCMa
тривать шахту и путь к ней от железнодОРОЖН020 разьезда.
Расхождения же в показаниях  несущественны. Допрос пpoвo
дился спустя 20д, летом 1919 20да, свидетели чтото МО2Ли за
памятовать)996.
Мы были бы rOTOBbI соrласиться с И.Ф. Плотниковым и с
ero очередным «запамятованием), но все обстоит не так про
сто. Имеются сведения, что Юровский был в урочище «Четы
рех Братьев) не до убийства, а после  17 июля. И хотя мы TaK
же склоняемся к мнению, что Юровский rотовил место для
сокрытия следов преступления заrодя, мы не можем, в силу
объективности, иrнорировать эти показания, как делает это
И.Ф. Плотников.
Коrда Юровский и Ермаков уезжали в сторону rорода, им
навстречу встретилась местная жительница М.В. Ускова, воз
вращавшаяся к себе на дачу. Она сообщила Фесенко, что в ro
роде паника и что красные доживают последние дни. Допро
шенный муж Усковой И.В. Усков показал следующее: будучи
домовладельцем I: Екатеринбурrа и опасаясь большевиков, он
скрывался от них на покосах в 25 верстах от Екатеринбурrа на
железнодорожной станции Исеть. Ero временами тайком HaBe
щала жена М.В. Ускова, которая привозила ему пищу. 15 июля
1918 rода Усков вернулся к себе домой и обнаружил, что ero
вызывают повесткой в ЧК, находившийся в Американской
rостинице. Причем дата вызова на повестке значилась 12 ию
ля. Не зная, являться ли ему в ЧК или нет, Усков обратился за
советом к своим знакомым из cOBeTcKoro комиссариата по
снабжению, и те ему сказали, что пока являться в ЧК не надо,
а пусть он через день, то есть 17 июля, пришлет свою жену к
ним за ответом. Усков так и сделал и, попросив жену явиться
через день к своим знакомым из комиссариата по снабжению,
376 уехал опять на станцию Исеть.

Через день, 17 июля, М. В. Ускова явилась в комиссариат по
снабжению и увидела там страшный переполох, шум и беrот
ню. Ей стало понятно, что происходит чтото У большевиков
неладное. Знакомые мужа ей подтвердили, что rород эвакуи
руется и что ее мужу являться в ЧК не надо. Коrда Ускова BЫ
шла на улицу, то увидела, что на столбах расклеены обращения
советской власти о том, что rород эвакуируется. Обрадовав
шись, Ускова поехала сообшить об этом мужу на станцию
Исеть. Проехав ВерхИсетский завод, она встретила двух KOH
ных людей, которые ей не были знакомы. Они направлялись
от Коптяков в сторону ВерхИсетскоrо завода. Один из них
спросил кучера Усковой, можно ли проехать по дороrе на
Коптяки на автомобиле, на что тот ответил, что нельзя, так
как дороrа очень плохая. Там же неподалеку от места встречи
с двумя незнакомцами она увидела знакомоrо ей техника Фе
сенко, который занимался земляными работами. Фесенко
сказал Усковой, что проехавшие только что люди  больше
вистские комиссары Юровский, фамилию дрyrоrо она забыла.
Проехав еще далее, Ускова увидела еще одноrо неизвестноrо
человека, KOToporo она приняла за латыша, направлявшеrося
также в сторону ВерхИсетскоrо завода.
Съездив к мужу на станцию Исеть, она провела там все 18
июля, а рано утром 19 июля поехала обратно в Екатеринбурr
через деревню Коптяки и Bepx Исетский завод. В Коптяках ее
предупредили далее не ездить, так как около дороrи стоит
красноармейская застава и никоrо не пускает в rород. HeCMO
тря на это, Ускова поехала в сторону ВерхИсетскоrо завода и,
не встретив никакой охраны, блаrополучно добралась до EKa
теринбурrа. При этом Ускова обратила внимание, что дороrа
починена и на ней заметны следы проезжавшеrо автомобиля.
Рассказ Усковой был пересказан следствию ее мужем и затем
полностью подтвержден самой Усковой. При этом Ускова,
ссылаясь на свое неумение определяться по местности, не
смоrла точно указать на место встречи с Юровским, отметив
только, что было за ВерхИсетским заводом 997 .
Таким образом, в показаниях Фесенко и Усковых имеются
большие противоречия в определении даты встречи с Юров
ским И ero спутниками. По Фесенко, эта встреча была до 17 ию
ля, а по Усковым  именно 17.
Эти противоречия приводят нас к очередной заrадке. По
лоrике вешей, встреча Юровскоrо с Фесенко, а также с YCKO
вой должна была произойти до 17 июля, ибо 17ro уже были
выставлены красноармейские посты, не пускаюшие никоrо в
зону уничтожения тел Царственных Мучеников. Следователь
Н.А. Соколов прямо пишет об этом: «Ранним утром 17 июля
бьUlО прекращено движение по Коптяковекой дОрО2е»998.
Таким образом, ни Фесенко, ни Ускова не смоrли бы про
ехать к «Четырем Братьям», не наткнувшись на вооруженные
посты красноармейцев, которые бы не пустили бы их дальше. 377

Кроме Toro, по всем свидетельствам и воспоминаниям co
участников преступления, тела убитых в доме Ипатьева бы
ли вывезены к открытой шахте сразу же после убийства, HO
чью 17 июля. Если это допустить, то получается, что Фесенко
работал возле открытой шахты, коrда в ней или возле нее бы
ли спрятаны тела убиенных и сжиrалась их одежда, и мимо
этой же шахты проезжала Ускова. Этоrо, конечно, не моrло
быть ни при каких обстоятельствах. Отсюда сам собой напра
шивается вывод, что Фесенко прав и неправильную дату назы
вают Усковы.
С друrой стороны, Усковы приводят конкретные факты и
обстоятельства, указывающие на то, что все происходящее
имело место 17 июля. Но какие конкретные доказательства
приводят они при этом? Первое, это повестка, написанная
на имя Ускова чекистами на 12 июля. Следствие утверждает,
что ее Усков ему предъявил, но сама она в деле отсутствует.
Сама по себе повестка никак не доказывает, что встреча YCKO
вой и Юровскоrо на Старой Коптяковской дороrе имела Mec
то 17 июля, так как, по показаниям caMoro Ускова, он полу
чил эту повестку только 15 июля. Все это проверить
невозможно. Но вот описание Усковой Екатеринбурrа за
служивает внимания. Ускова утверждает, что видела 17 июля
расклеенные по rороду листовки, rде большевики объявля
ли об эвакуации rорода. «В среду 17 июля,  показывал ее
муж,  К02да она вышла из комиссариата к себе домой, то уже
увидала на столбах в улицах 20рода вывешенные обьявления co
ветской власти о том, что 20род эвакуируется, и таким обра
зом окончательно убедилась, что большевики сдают 20род. Co
бытие это Усков также хорошо запомнил, что это было в
среду 17 июля нов. стиля» 999.
Последнее утверждение Ускова довольно странно, так как
он, по ero же словам, 17 июля отсиживался в Исети и никак не
Mor знать о расклеенных в Екатеринбурrе листовках. Но, KpO
ме Toro, имеются еще более серьезные сомнения в правильно
сти показаний Усковых. Дело в том, что объявления об уrрозе
Екатеринбурry появились лишь 18 июля 1918 rода. 18 июля
Областной Совет опубликован обращение к rорожанам, в KO
тором rоворилось: «Не будем скрывать от вас, что EKaтepиH
БУР2У 2розит удар от чехословацких банд» 1000.
Таким образом, 17 июля Ускова не моrла видеть афиши на
столбах Екатеринбурrа, а значит, она и ее муж вольно или He
вольно ошибались, коrда указывали на 17 июля как на дату
встречи с Юровским и Фесенко. Мы не будем разбирать при
чину этой ошибки, была ли она вызвана сознательной ложью
или невольным заблуждением. Важно друrое: встреча Усковой
с Юровским, ero спутниками и Фесенко была не 17 июля. Не
моrла она произойти и 17 июля, если предположить, что YCKO
ва ошиблась и посетила Екатеринбурr 17ro числа, коrда дей
378 ствительно были расклеены афиши с объявлением об эвакуа

ции rорода, так как 17 июля в Коптяковском лесу полным xo
дом шло уничтожение тел убитых в доме Ипатьева, и весь лес
был оцеплен красными.
Но возможно еще и друrое предположение. В 1919 rоду Yc
кова моrла перепутать даты: 12 и 17 июля. Дело в том, что 12
июля был издан приказ KpacHoro командования войскам Ce
Bepo УральскоrоСибирскоrо фронта, который начинался
словами: «Bpar у ворот!» (чехи стояли в 50 км от Екатеринбур
ra). Этот приказ был широко известен в rороде и, возможно,
расклеен на столбах. Не исключено, что Ускова перепутала
приказ войскам от 12 июля и объявление большевиков о cдa
че rорода.
Таким образом, мы можем быть уверены, что Юровский
был в урочище «Четырех Братьев» по крайней мере за дватри
дня до убийства и был неоднократно, что означает, что подrо
товка к злодеянию шла полным ходом уже 11  12 июля, то есть
еще до возвращения rолощекина в Екатеринбурr. Но здесь
следует сказать еще два слова о Фесенко. Возможно, ero рабо
ты возле Открытой шахты носили не такой уж невинный xa
рактер. Быков в своей книrе пишет, что коrда после убийства
тела убитой Царской Семьи и ее слуr были привезены к OT
крытой шахте, то их «временно сложили в один из шурфов, а на
следующий день при ступ или к уничтожению» 1001. Не тот ли это
был шурф, который копал Фесенко и так ли уж случайна была
ero встреча с Юровским?*
Итак, 12 июля подrотовка к Екатеринбурrскому злодея
нию уже шла полным ходом. Но первые ero приrотовления
имели место уже 6 июля, коrда Юровский отобрал все дpa
rоценности у Царской Семьи и сложил их в отдельный
ящик. Свидетель М.В. Томашевский показал на следствии,
что в начале июля 1918 rода уездный комиссар финансов
Н.К. Чуфаров сообщил ему, Томашевскому, «что большеви
ками решено, в случае эвакуации Екатеринбурzа, убить или
всех, заключенных в доме Ипатьева, или лишь троих из них, а
именно Отрекшеzося Императора, Супрусу есо и Сына. Чуфа
ров выразился дословно так: "Если чехословаки идут освобож
дать Николая, то они ошибутся в расчетах: нами решено pac
стрелять Николая, но в руки контрреволюционеров не
отдавать "» 1 002.
Эти показания Томашевскоrо довольно спорные, так как
из ero допроса непонятно, с какой стати Чуфаров делился с
ним секретной информацией? Тем более что, судя по показа
ниям Томашевскоrо, откровенничали с ним не только Чуфа
ров, но и друrие большевистские руководители. Но тем не Me
* к сожалению, в деле нет допросов ни рабочих, которые работали вMe
сте с Фесенко, ни тех, кто поручил ему копать шурф в коптяковском лесу,
а их показания были бы чрезвычайно интересны. 379

нее какието отrолоски реальных разrоворов в показаниях To
машевскоrо имеются. Так же, как они имеются в показаниях
кучера А. К. Елькина, который возил Юровскоrо по [ороду.
Однажды Елькин, ожидая Юровскоrо у дома Ипатьева, слы
шал, как трое красноармейцев в разrОБоре между собой сказа
ли такую фразу: «Мы Николку убьем за то, что он нас четыре
20да мучuл» 1003.
Конечно, подобные показания не MorYT служить прямы
ми доказательствами подrотовки к убийству, но они свиде
тельствуют, по крайней мере, о том, что Юровский создавал
в Доме особоrо назначения такую моральнопсихолоrичес
кую атмосферу, которая бы смяrчила неминуемый психоло
rический шок охраны при известии о свершившемся пре
ступлении.
Общий анализ Bcero происходившеrо BOKpyr Царской Ce
мьи в екатеринбурrский период позволяет сделать вывод, что
убийство Императора Николая 11 и ero близких предполаrалось
определенными силами изначально, с первых же дней заключе..
ния в доме Ипатьева. В решающую заключительную стадию
подrотовка к убийству Царской Семьи вступила в начале ию
ля 1918 rода. Но что же послужило отправной точкой для этой
подrотовки? Долrое время официальная советская историо
rрафия ссьшалась на пресловутое «постановление Уральскоrо
Совета», которое, дескать, и приrоворило к смерти Царскую
Семью. При этом никто никоrда этоrо постановления в rлаза
не видел, в руках не держал, не считая таких явных фальши
вок, как «документы» австрийца Мейера. Разбирать всерьез
очередную «сенсационную» находку драматурrа Э.С. Радзин
cKoro, которому какойто читатель прислал очередной «ниrде
не публиковавшийся документ», который на поверку оказыва
ется искаженным текстом большевистской листовки от 21 ию
ля с сообщением об убийстве rосударя, мы не будем за полной
бесполезностью. Здесь мы полностью соrласны с И.Ф. Плот
никовым: «"Находка" автора (т. е. Радзинскоrо.  п. М.) ниче
20 не стоит. Это не есть принятый документ. Это  один из Ma
териалов дезинформации» 1004.
Но вот С дальнейшим выводом И.Ф. Плотникова мы ни
как не можем соrласиться: «Заседание, действительно пpи
нявшее решение, а может быть, и документ  постановление
о казни, состоялось вечером 14 июля, было узким по составу,
партийнобольшевистским (с участием уральских партийных
боссов, занимавших также руководящие советские посты).
Конечно же постановление, будь оно письменным или устным,
<... > было более чем лаконичным: "Ликвидировать бывше20 цa
ря Николая Романова и е20 семью, а также находившихся при
нем служащих". Публиковать документ было нельзя и потому,
что в нем речь шла о казни всех узников дома Ипатьева, а не
только Николая 11, и потому, что е20 принимал неофициаль
380 ный, неконституционный, а партийный (и то  в узком cocтa

ве) орсан, и потому, что в нем не содержалось абсолютно Hи
каких мотивов отмеченноzо преступления, есо обоснований.
Это сочли мелочью, был уже поздний вечер, часть участников
заседания, в том числе и rолощекин, вернулись с пикника (с дe
вицами), сочинять не стали, а очевидно, сразу же или чуть пo
зднее поручили это сделать KOMyтo из 'своесо круса. И вообще
надлежало сочинить бумаzу (проект), которая после соzласо
вания с Москвой была выдана за постановление, причем, за
метьте, без даты, а то дотошные екатеринбуржцы из cocтa
ва исполкома или президиума облсовета, из числа тех же левых
эсеров или беспартийных будут расспрашивать друс друса и py
ководство, каким это образом они не были извещены и при2Ла
шены на заседание, сде оно состоялось и кто вceтaKи на нем
присутствовал» 1 005.
Приведенный выше отрывок крайне неубедителен. Поче
му Плотников уверен в том, что заседание имело место вече
ром 14 июля? Мы помним, что Быков утверждал, что заседа
ние имело место 12 июля, Кудрин и Никулин  16, а Мейер,
который по большому счету никаким свидетелем не являет
ся, указывает на 7 июля. Но Плотников останавливается
именно на 14, исходя из Toro, что в этот день приехал rоло
щекин с приказом из Москвы. А теперь подумаем: зачем ro
лощекину был нужен весь этот маскарад с заседанием, даже
не в полном составе, облсовета, если он уже имел однознач
ный приказ об убийстве Царской Семьи и ему, rолощекину,
нужно было провести убийство как можно быстрее и бес
шумнее? Зачем ему нужны были какието речи, обсуждения,
которые невольно бы возникли при заседании Совета? При
этом не будем забывать, что, по нашему убеждению, решение
об убийстве поддерживалось в Москве лично Свердловым и
ero ставленниками. Они были вынуждены держать свои пла
ны в тайне даже от своих товарищей по партии. По нашему
rлубокому убеждению, не только в Москве, но и в Уральском
Комитете были люди, которые по разным причинам были
против убийства Царской Семьи. Вспомним также и о Берзи
не, которому Ленин лично поручил контролировать ситуа
цию BOKpyr Ипатьевскоrо дома. При таких обстоятельствах
проводить какието заседания со стороны rолощекина было
бы не только бессмысленным, но и вредным. О предстоящем
убийстве моrло стать известно ero противникам в Москве, и
оно моrло бы и не состояться. Тем более зачем нужно было
принимать какието постановления, тем более устные? Чест
но rоворя, вообще не понятно, что такое «устное постановле
ние»? rосударственная власть не знает TaKoro понятия. Зато
ero знает преступный мир. Только называется такое «устное
постановление» подруrому  «предварительный croBop
rруппой лиц».
Такой croBop назвать «документом» никак нельзя, как
нельзя ero и опубликовать, так как ero простонапросто не cy 381

ществует. Совершенно несерьезно выrлядит утверждение
И.Ф. Плотникова о том, что документ не был составлен, так
как rолощекин со товарищами вернулись поздно с пикника (с
девицами). Ему вторит и [Б. Зайцев: «Вот так, сначала пoдe
ловому обсудили в чрезвычайке, а потом на природе с выпивкой и
закуской обсудили вопрос со своими приятельницами и между дe
лом осмотрели местность» 1006.
Вообще представлять таких бестий, как Свердлов, rолоще
кин, Юровский и и)ке с ними, как пошлых ryляк и пьяниц, Ha
столько несерьезно, настолько не соответствует духу Toro Bpe
мени и этих людей, что просто диву даешься, как серьезные
люди MOryт писать подобные вещи! Еще раз подчеркнем, речь
шла о чудовищном, невиданном в истории человечества зло
деянии  убийстве Помазанника Божьеrо Самодержавноrо
PyccKoro Царя и ero Семьи. Те, кто rотовил это убийство, пре
красно понимали все ero последствия для мировой истории и
для судеб России, они в высшей степени серьезно и OTBeTCT
венно rотовились к нему. При этом rлупо было отрицать нали
чие у этих людей cBoero рода преступноrо таланта, силы злой
воли, орrанизаторских способностей. Представить себе, что
бы эти люди на свежем воздухе, в пьяном виде, с «девицами»,
так, между прочим, обсуждали детали TaKoro cBepxceKpeTHoro
дела, да еще выбирали место уничтожения трупов, значит, не
иметь никакоrо представления о характере злодеяния 1918 ro
да и характере злодеев, сводить величайшее преступление в
истории человечества к обычной yrоловщине. Все разrоворы о
пьянстве Юровскоrо, о rулянках rолощекина и прочем вздоре
следует отнести к восприятию этих людей через призму cero
дняшнеrо дня, rде пьянство и безответственность стали HOp
мами жизни.
Вся лоrика событий июльских дней 1918 rода rоворит
нам о том, что никакоrо заседания и никакоrо постановле
ния не было. Они были сочинены уже после кровавых собы
тий, чтобы лишний раз доказать, что решение принималось
на местном уровне, и придать хоть KaKoeTO подобие закон
ности злодеянию. Более Toro, мы уверены, что, несмотря на
то что убийство rотовилось с начала июля, точная ero дата
скрывалась Свердловым ото всех, в том числе и от rолоще
кина, до последнеrо момента. Впрочем, не исключено, что и
сам Свердлов узнал о ней в последние два дня перед 17 ию
ля. Скорее Bcero, приехав из Москвы в Екатеринбурr 14 ию
ля, rолощекин получил секретное задание Свердлова быть
предельно rOToBbIM к убийству, но точная дата убийства не
была указана. Об этом свидетельствуют и вписанные позд
ним числом цифры в текст проекта объявления об убийстве
rосударя.
Что же тоrда было? Скорее Bcero, дело обстояло следую
щим образом. Вернувшись в Екатеринбурr, rолощекин
382 встретился с очень небольшим KpyroM лиц, может быть, дa

же и с одним Юровским, И передал ему тайный приказ
Свердлова быть rOTOBbIM к убийству в самое ближайшее
время. Может быть, при этом речь шла только об убийстве
Императора Николая 11. Точная дата должна была быть co
общена Свердловым дополнительно. Это наше предполо
жение подтверждается словами A.r. Белобородова, передан
ные л. Норд: «Вернувшись, Fолощекин привез от Свердлова
устное распоряжение: "Романовы должны оставаться в EKa
теринБУР2е под усиленной охраной. Перевоз их в дРУ20е место
несвоевременен, а выпуск за 2раницу совершенно исключен.
Это было бы У2рОЗОЙ революции, так как реакционеры не за
медлят У20ворить Царя или К020нибудь дРУ2020 из Семьи воз
2лавить контрреволюционное наступление. Есть также Y2PO
за, сказал Свердлов, что, пользуясь несознательностью народа
и е20 симпатиями к Алексею, вопреки отречению, М02ут обоЯ
вить Царем, и это даст им крупный шанс на успех. В силу
эт020 режим Романовых должен быть такой, который сдела
ет все попытки к их освобождению невозможными. А в Kpи
тический момент они все должны тайно и бесследно исчез
нут ь "о
Слово "исчезнуть ", Fолощекин пояснил: "быть ликвидирован
ным и "» 1 007.
Для всех остальных членов Уральскоrо Совета было ДOBe
дено не решение центра убить Царскую Семью, а требование
Ленина вывезти ее в Москву «для суда». Скорее Bcero, между
Лениным и rолощекиным бьто oroBopeH и срок этоrо вывоза.
Об этом свидетельствует и посланная через Зиновьева в Пет
porpaдe телеrрамма на имя Ленина и Свердлова, что «ycтaHoв
леНН020 с Филиппом суда по военным обстоятельствам ждать не
можем». Не случайно Свердлов в присутствии Ленина rpoMKo
сказал rолощекину: «Так и передай товарищам, ВЦИК офици
альной санкции на расстрел не дает». Естественно, что rолоще
кии не Mor объявить всем членам Уральскоrо Совета, среди
которых были и сторонники Ленина, что существует тайный
приказ Свердлова об убийстве Царской Семьи. Последнее оз
начало бы открыто противопоставить себя приказам Ленина.
Не случайно Белобородов после убийства боялся, что
«В.И. Ленин привлечет е20 к ответственности за caMoyпpaвcт
во с расстрелом Романовых без санкции ВЦИК», на самом деле
читай без ero, Ленина, санкции 1О08 .
Тем не менее уже 15 июля Юровский rотовился к преступ
лен ию. Об этом свидетельствуют показания послушницы Ho
BO Тихвинскоrо женскоrо монастыря Антонины (Трикиной):
«2 июля Юровский нам приказал принести на следующий день
полсотни яиц и четверть молока и яйца упаковать в корзи
ну» I 009.
r Б. Зайцев считает, что «это уже пошло на харчи убийцам, и
следователь найдет скорлупу от этих яиц около Fаниной
ЯМbl»IОIО. В следующей части нашеrо труда мы постараемся дo 383

казать, что эти яйца действительно бьши нужны убийцам, но к
«харчам» они не имели никакоrо отношения.
16 июля произошло еще одно событие, которое, HeCOMHeH
но, являлось подrотовкой к злодеянию: из Ипатьевскоrо дома
был забран племянник к тому времени уже расстрелянноrо
большевиками и.д. Седнева  Леонид. По поводу даты пере
вода л.и. Седнева в дом Попова имеются разночтения в исто
рических документах. Так, обвиняемый Якимов в своих пока
заниях заявил: «15 июля в понедельник у нас в нашей казарме в
доме Попова появился мальчик, который жил при Царской Семье
и катал в коляске Наследника. Я тОсда же обратил на это вHи
мание. Вероятно, и друсие охранники также на это обратили
внимание. Однако никто не знал, что это означает, почему к нам
перевели мальчика» 1011.
В то же время в дневнике Императрицы Александры Федо
ровны за 16 июля мы читаем: «8 часов. Ужин. Совершенно Heo
жиданно Лику Седнева отправили навестить дядю, и он сбежал.
Хотелось бы знать, правда ли это и увидим ли мы коzданибудь
этоzо мальчика!» 1012.
Обвиняемый Медведев также указывает на 16 июля как на
дату перевода младшеrо Седнева в дом охраны: «Вечером 16co
июля я вступил в дежурство,  показывал он. <...> Должен
Вам сказать, что находившийся в доме мальчикповаренок с yт
ра по распоряжению Юровскоzо бьUl переведен в помещение Kapa
ульной команды (дом Попова»> 1013.
В «Записке Юровскоrо» снова появляются разночтения:
«В шесть часов (16 июля.  п. М.),  пишет «Юровский», 
увезли мальчика (л. Седнева), что очень обеспокоило Романовых
и их людей. Приходил доктор Боткин спросить, чем это бьUlО вы
звано. БьUlО обмснено, что дядя мальчика, который бьUl apecтo
ван, потом сбежал, теперь вернулся и хочет видеть племянни
ка» 1014.
«Записка Юровскоrо» входит в противоречие с рассказом
Юровскоrо 1 февраля 1934 rода перед «старыми большевика
ми» Свердловска. Если в «Записке» Юровский rоворит о шес
ти часах вечера, то в «рассказе» перевод л. Седнева переносит
ся на утро 16 июля: «16co утром,  rоворил Юровский,  я
отправил под предлоzом свидания с приехавшим в Свердловск дя
дей мальчикаповаренка Седнева» 1015.
Медведев (Кудрин) вновь указывает на отправку л. CeДHe
ва вечером 16 июля. Решение об этом Кудрин переносит на
мифическое заседание Уральскоrо Совета. Якобы на этом «за
седании» «Яков Юровский предлаzает сделать снисхождение
для мальчика.
 Какосо? Наследника? Я  против!  возражаю я.
 Да, нет, Михаил, кухонносо мальчика Леню Седнева нужно
увести. Поваренкато за что... Он иzрал с Алексеем» 1016.
Несмотря на имеющиеся разночтения, с большой долей Be
384 роятности, можно утверждать, что увод л. Седнева состоялся

всетаки вечером 16 июля. Но самое rлавное для нас, и разно
чтений в этом нет ни у Koro, мальчик был уведен по решению
Юровскоrо. «Сделано это было, безусловно, по приказанию
ЮровСК020»,  свидетельствует Якимов 1017 . С Якимовым co
rласны Войков, Медведев, Медведев (Кудрин), автор «Записки
Юровскоrо», и сам Юровский. Объясняется это ero решение
вопросами ryманности. Однако на самом деле к ryманности
Юровскоrо увод л. Седнева не имеет никакоrо отношения.
Сам Юровский в своих воспоминаниях дает нам исключитель
но важное свидетельство о причинах увода л. Седнева. При
этом обратим внимание, что в этих воспоминаниях Юровский
в который раз расходится в определении времени увода пова
ренка. «16 июля 1918 20да,  пишет он,  часа в 2 днем, ко мне в
дом приехал товарищ Филипп и передал постановление Исполни
lпеЛЬН020 Комитета о том, чтобы казнить Николая, причем бы
ло указано, что мальчика Седнева нужно убрать» 1018.
Таким образом, приказ об уводе Седнева был передан
Юровскому rолощекиным, и исходил этот приказ от Испол
кома, только непонятно от ВЦИКа или Уральскоrо исполни
тельноrо комитета. Но от последнеrо наверняка TaKoro поста
новления быть не моrло, по причинам, о которых мы уже
rоворили, и получается, что rолощекин получил этот приказ
из Москвы, то есть от Свердлова. Довольно странная забота
Свердлова, fолощекина и Юровскоrо о безызвестном мальчи
кеповаренке л. Седневе!
16 июля, как rоворится в пресловутой «Записке Юровско
ro», «БЬUlа получена теле2рамма из Перми, на условном языке co
держащая приказ об истреблении Романовых. 1620 в шесть ча
сов вечера Филипп rH предписал привести при20вор в
исполнение» 1019.
Здесь необходимо вспомнить об уже упоминаемом нами
свидетельстве о найденных телеrрафных лентах с тайными пе
реrоворами Свердлова и Юровскоrо. Мы помним, что соrлас
но им Свердлов вызвал к аппарату Юровскоrо и сообщил ему,
что на ero, Свердлова, донесении в Америку об опасности за
хвата Царской Семьи белоrвардейцами или немцами последо
вал приказ, подписанный Шиффом, о «необходимости ликви
дировать всю Семью». Приказ этот был передан в Москву
через Американскую миссию, находившуюся тоrда в Волоrде,
равно как и через нее передавались в Америку и донесения
Свердлова. Свердлов подчеркивал в своем разrоворе по пря
мому проводу, что никому друrому, кроме Свердлова, обо всем
этом не известно и что он в таком же порядке передает прика
зание «свыше» ему, Юровскому, для исполнения. Думается,
однако, что кроме Юровскоrо об этих переrоворах знал, KO
вечно, и rолощекин.
Наверняка, rоворя о «телеrрамме на условном языке», KO
торая, к слову сказать, до сих пор не найдена, автор «Записки
Юровскоrо» имел в виду переrоворы со Свердловым. 385
1 3 Дороrа на rолrофу

В пользу этоrо свидетельствуют также и показания о. Ио
анна Сторожева, что коrда он прибыл в Ипатьевский дом для
проведения боrослужения, то обратил внимание, что через OK
но комендантской шло очень MHoro проволочных проводов.
Причем ранее, коrда он первый раз был в Ипатьевском доме в
июне, этих проводов не было l020 . Таким образом, Юровский
Mor связываться с Москвой прямо из дома Ипатьева.
Вполне возможно, что истребление сразу всей Семьи было
неожиданностью для Юровскоrо, так как в противном случае
необходимое количество серной кислоты для уничтожения
трупов было бы припасено заранее. Тоrда же в Екатеринбурr
прибьта специальная команда из Москвы. Именно она, а не
Юровский, должна была руководить как последними этапами
подrотовки злодеяния, так и ero осуществлением.
Последний день  3/16 июля 1918Z0да
Как провела последний день своей земной жизни Цap
ская Семья? Блаrодаря имеющимся документам, мы поста
раемся воспроизвести ero по возможности точно. Конечно,
точность эта весьма условна, так как, вопервых, документы
не Moryт исчерпывающе раскрыть все событие, какието дe
тали, моменты Moryт остаться за скобками, а BOBTOpЫX, у
нас нет уверенности, что существующие сеrодня основные
документы, раскрывающие жизнь Царской Семьи, а именно
дневники Императора и Императрицы, не подверrлись час
тичной фальсификации и купюрам. Так, например, дневник
rосударя обрывается 30 июня/12 июля следующей записью:
«30 июня. Суббота. Алексей принял первую ванну после Тоболь
ска; колено е20 поправляется, но совершенно раЗ02нуть е20 он
не может. П020да теплая u приятная. Вестей извне никаких
не имеем» 1 021 .
Если учесть, что Император Николай 11 вел свой дневник
реryлярно, а перерывы в нем были незначительны, то неволь
но закрадывается сомнение, куда пропали четыре дня?
Тем не менее есть факты, которые мы можем точно YCTaHO
вить. Таким бесспорным фактом можно считать то, что в по
следний раз Царскую Семью посторонние лица видели живой
15 июля. Свидетельница M.r Стародумова показала на след
ствии, что 15 июля она и друrая работница В.О. Дроrина MЫ
ли полы В Ипатьевском доме. «От профессионалЬН020 cтpoи
теЛЬН020 союза 1520 июля нов020 стиля, в понедельник, мы БЬUlи
посланы в Ипатьевский дом, 2де заключен бьUl Тосударь Импера
тор и е20 семья, мыть полы. Полы мы мьии наверху дома Ипать
ева и внизу. Focyaapb и е20 семья: Fосударыня, 4 великих княжны,
Наследник, доктор, старик князь, камердинер, лакей в очках,
мальчик и женщина молодая БЬUlи наверху, и семья и2рала в Kap
ты. Здесь Юровский сидел на стуле против Наследника и раЗ20
386 варивал с ним, причем Юровский бьUl вежлив, но нам Юровский

не позволял раЗ20варивать с Царской Семьей, которая была вece
ла, княжны смеялись, и 2русти заметно не было. Моя полы, мы
заметили, что караул состоит из KaKиxтo нерусскихлюдей, все
они были молодые, причем КО2да мы спустились мыть полы вниз,
то заметили, что этот караул жил вни,ЗУ, так как там стояли
их кровати, причем внизу мы всех комнат не мыли, так как там
были дРУ2ие женщины»] 022.
В этих показаниях есть два любопытных момента: то, что
Стародумова указывает на присутствующеrо в доме KaKoroTo
«старикакнязя», и то, что караул состоял уже не из русских
людей, то есть он был уже сменен Юровским. По поводу «CTa
рикакнязя» соображения MOryт быть только такие, что CTapo
думова приняла за TaKoBoro KoroTo из присутствующих, либо
из числа свиты, либо из тех, кто был с Юровским. rораздо бо
лее интересными представляются нам сведения о нерусском
карауле, но об этом позже.
Утро 16 июля выдалось пасмурным, но позже выrлянуло
солнце, в последний раз для Царской Семьи. День начался как
обычно. Утром, как всеrда, пришел Юровский и принес яйца,
якобы для Наследника. Примерно с 15 по 16 часов дня COCTO
ялась проrулка rосударя, Наследника Цесаревича и Великих
Княжон, кроме Ольrи Николаевны, в садике Ипатьевскоrо
дома. Обвиняемый Летемин показал: «16 июля я дежурил на пo
сту М 3 (внутри orpaдbI двора.  п. М.) с 4x часов дня до 8 ча
сов вечера и помню, как только я вышел на дежурство, б. Царь и
е20 семья возвращались с пРО2улки. Ниче20 особеННО20 я в этот
раз не заметил» ]023.
Обвиняемый Якимов: «Последний раз я видел Царя и дочерей
16 июля. Они 2уляли в саду в четыре дня. Видел ли я в этот раз Ha
следника, я не помню. Царицы я не видел. Она тО2да не 2уляла» ]024.
Пока Император Николай 1I и ero Дети совершали проryл
ку, Императрица и Великая Княжна Ольrа Николаевна, по
словам rосударыни, «rотовили наши лекарства». Что это MO
жет означать, не совсем понятно, но, возможно, это означало
прятанье драrоценностей. (Вспомним показания Теrлевой о
том, что rосударыня писала в Тобольск о подrотовке «аптеки»,
т. е. драrоценностей, к отправке.)
После проrулки Великая Княжна Татьяна Николаевна чи
тала Императрице Александре Федоровне Библию, а именно
книrи Пророков Амоса и Авдия. В книrе Пророка Амоса roc
подь rоворит: «Не пощажу е20, ибо он переже2 кости царя EдOM
СКО20 в известь»]025.
В 20 часов вечера Царская Семья и ее свита сели ужинать.
После ужина Император и Императрица по обыкновению иr
рали в карточную иrру  безик. В 22]/2 Семья леrла спать. Ky
дрин уверяет, что Узники дома Ипатьева заснули очень позд
но  за полночь. Их якобы очень взволновал увод поваренка.
Но большинство соучастников преступления утверждают, что
к 12 часам ночи все приrоворенные уже спали. 387
13*

В начале ночи Их разбудили, и Они встретили смерть. Об
стоятельства, при которых она произошла, до сих пор по
крыты черной завесой тайны. Но к Царской Семье все это не
имеет уже никакоrо отношения. В ту июльскую ночь 17 ию
ля 1918 rода Она не просто прияла смерть, но совершила П o
двиr во имя Христа, во имя России и во имя Bcero человече
ства. Подвиr этот сияет немеркнущим светом в темной ночи
нынешнеrо апостасийноrо века, возвещая всему миру, что
«не зло победит зло, а только Любовь».
388

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ.
ЕКАТЕРИНБурrСКОЕЗЛОДЕЯНИЕ
fлава 1. Версии мотивов преступления
Убийство Царской Семьи, помимо своей духовной сути, с
чисто юридической точки зрения являлось уrоловным пре
ступлением, и как всякое преступление оно включало в себя
все ero компоненты. С одной стороны, убивали Божьеrо По
мазанника Императора Николая 11, Императрицу Александ
ру Федоровну, Наследника Цесаревича, Великих Княжон, а
с друrой  просто людей, семью. Эти две стороны, духовная
и юридическая, Екатеринбурrскоrо злодеяния неразрывно
связаны между собой. Изучая одну из них, мы невольно изу
чаем и друrую. Более Toro, изучение криминалистической
стороны злодеяния раскрывает нам тайны ero духовной CTO
роны, И наоборот. Поэтому мы просим прощения у читате
ля, что HeMHoro наскучим ему некоторыми понятиями из
уrоловноrо права. Нам это представляется совершенно He
обходимым, так как нам предстоит ответить на следующие
вопросы:
1. Почему Император Николай 11 и ero Семья были убиты?
2. Каким способом они были убиты?
3. Кем они были убиты?
4. Какие цели преследовались убийцами при совершении
преступления?
Понятно, что на сеrодняшний день мы не в состоянии
дать исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.
Также мы не можем считать полностью доказанными те или
иные наши предположения, выдвиrаемые в этой книrе. Ha
до помнить, что убийство Царской Семьи является одним из
самых таинственных и зловещих преступлений мировой ис
тории. Недаром один из соучастников злодеяния п.л. Вой
ков злорадно сказал: «Мир ниК02да не узнает, что мы с ними
сделали». Казалось бы, на сеrодняшний день эти слова Вой
кова опроверrнуты как следствием Н.А. Соколова, так и pac
следованием российской следственной rруппы, проведен
Horo в 1990x rодах ХХ века, коrда близ Екатеринбурrа был
найден моrильник с останками людей, которых rосударст
венная комиссия Правительства рф признала за останки
Царской Семьи. Но, сразу оrоворимся, нас не до конца
удовлетворяют выводы об обстоятельствах и целях убийства
Царской Семьи ни белоrо следствия Соколова, ни тем более
выводы российской следственной rруппы. Мы rоворим «тем
более», так как следствие Соколова было классическим
следствием, с осмотром места происшествия, допросами
свидетелей, привлечением обвиняемых, экспертизами и так
далее. Российская следственная rруппа в основном занима 389

лась изучением архивов и найденных останков, что, разуме
ется, не одно и то же, что классическое следствие. Тем более
что следствие Соколова длилось rодами и никоrда не было
закончено, поэтому все ero выводы были предварительными
и отражены не в обвинительном заключении, а в книrе
«Убийство Царской Семьи». Здесь надо сказать, что мноrие
свои выводы и предположения Соколов в своей книrе не
раскрыл, так как они моrли, по ero мнению, повредить след
ствию или не были достаточно доказаны. Только один вывод
Соколов считал бесспорным, и в этом с ним соrлашаются и
Правительственная комиссия РФ и все здравомыслящие
люди: ночью 17 июля 1918 rода в доме И патьева была убита
вся Царская Семья и ее свита.
Но коrда речь касается обстоятельств убийства, ero спосо
бов и орудий, а также непосредственных исполнителей злоде
яния, то в показаниях обвиняемых и в воспоминаниях соуча
стников преступления появляется масса противоречий и
разноrласий, порой взаимоисключающих друr друrа. Эти про
тиворечия не моrли быть отслежены Соколовым, ввиду Toro,
что ему были неизвестны позднейшие документы и воспоми
нания. Причины, почему на эти противоречия не обратило
внимание российское следствие, остаются для нас непонят
ными.
Между тем эти противоречия дают возможность разноrо
рода увлекающимся или недобросовестным авторам, а то и
просто проходимцам, спекулировать на теме убийства Цap
ской Семьи, утверждая, что ее убийство было инсценировано,
а сама она якобы спаслась.
Между тем установление точных обстоятельств, причин и
целей Екатеринбурrскоrо злодеяния является не праздным
занятием «частноrо детектива», но насущной необходимос
тью для pyccKoro народа, так как от определения характера
этоrо преступления зависит правильное понимание и сути
произошедшеrо с Россией в ХХ веке, и сути Подвиrа Царской
Семьи.
Современный закон определяет преступление как общест
венно опасное деяние, запрещенное уrоловным законом под
уrрозой наказания, совершенное виновно (или с умыслом).
Уrоловное уложение дореволюционной России определяло
преступление как деяние, воспрещенное законом под страхом
наказания.
Преступление может быть особо тяжким, тяжким, средней
тяжести, небольшой тяжести.
rлавным признаком преступления является умысел на ero
совершение, а сам умысел есть наиболее распространенная
форма вины. Без умысла, без виновности преступления быть
не может. При раскрытии преступления одной из rлавных за
дач следователя является правильное определение умысла, на
390 что было направлено преступление. От правильноrо определе

ния умысла во MHoroM зависит успех раскрытия caMoro пре
ступления.
Внешняя часть преступноrо поведения относится к объек
тивной стороне преступления, а внутренняя, психическая
часть  к субъективной.
Осознанное внутреннее побуждение, обусловленное опре
деленными потребностями и интересами человека, вызываю
щее у Hero решимость действовать, называется мотивом пре
ступления, а психолоrическое представление лица о желаемом
результате, к достижению KOToporo он стремится, совершая
конкретное преступление,  целью преступления.
Общественная опасность преступления в значительной Me
ре определяется опасностью преступной цели. Мотив и цель
преступления MOryт являться обстоятельствами, которые, не
меняя квалификацию преступления, смяrчают или отяrчают
ответственность при назначении наказания 1О26 .
При расследовании преступления следователь должен oc
мотреть место происшествия, установить, имело ли место co
бытие преступления, т. е. само преступление, если оно имело
место, то выяснить обстоятельства, при которых произошло
преступление, установить потерпевших, установить Kpyr и
личности подозреваемых, установить их причастность к co
вершению преступления, собрать доказательства, изобличаю
щие их вину, предъявить им обвинение, выяснить мотивы, цe
ли, способы и орудия преступления, составить обвинительное
заключение и направить дело в суд. Если преступление бьшо
совершено по предварительному croBopy rpуппой лиц, следо
вателю необходимо установить и доказать факт этоrо croBopa
и лиц, в этом croBope участвовавших.
Для основания возбуждения yrоловноrо дела по факту
умышленноrо убийства достаточно наличие следующих об
стоятельств: 1) обнаружение трупа с признаками насильствен
ной смерти (или ero частей); 2) исчезновение человека при Ha
личии признаков, указывающих на возможность ero убийства;
3) заявления лиц, ставших очевидцами, участниками или по
терпевшими (не считая поrибшеrо лица) об имевшем место
преступлении, в т. ч. явка с повинной caMoro преступника и
ero соучастников, и т. д.
До революции закон, рассматривая преступления, COBep
шенные rруппой лиц, выделял: 1) зачинщиков, т. е. лиц, «KO
торые, умыслив содеянное преступление, СО2Ласили на то друсих,
и те, которые управляли действиями при совершении преступле
ния, или же первыми к тому прuступили», 2) сообщников 
лиц, которые «СО2Ласuлись С зачинщиками или дpycuми виHoвHЫ
ми совершить, совокупными силами или действиями, предумыш
ленное преступление», 3) подrоворщиков или подстрекателей 
лиц, которые, не участвуя сами в совершении преступления,
«употребляли просьбы, убеждения, или подкуп и обещание высод,
или обольщения и обманы, или же принуждение и уzрозы, дабы 391

склонить к оному apY2UX», 4) пособников  лиц, «которые, не
участвуя сами в самом совершении престуnления, но из Kopыcт
ных или иных личных видов пОМ02али или обязались пОМ02ать
умыслившим оное» 1027.
Самым первым неотложным следственным действием, KO
торое может про водиться еще до возбуждения уrоловноrо дe
ла, является осмотр места происшествия. Именно осмотр Me
ста происшествия дает самую первую и, как правило, самую
важную информацию о совершенном преступлении.
Поэтому, по лоrике вещей, начиная изучение обстоя
тельств Екатеринбурrскоrо злодеяния, мы должны были бы
начать с осмотра места происшествия, то есть Ипатьевскоrо
дома. Но так как всетаки наш труд не криминалистическое
расследование, а историческое, мы начнем ero с изучения Bep
сий мотивов, которые моrли бы стать причиной убийства Цap
ской Семьи, учитывая то обстоятельство, что сам факт ее
убийства абсолютно доказан и неоспорим.
Версия N9 1. Убийство было совершено большевиками из..за
приближения к Екатеринбурzу войск чехов и Комуча и из..за
опасения большевиков, что Император Николай // может
стать знаменем для белых
Долrое время эта версия причин убийства Царской Семьи
была rлавной и единственной официальной советской верси
ей. Она сводилась к тому, что Уральский Совет самолично был
вынужден принять решение об убийстве Царской Семьи, так
как rород Екатеринбурr находился в критическом положении,
в осаде, к нему со всех сторон рвался Bpar, внутри зрели бело
rвардейские заrоворы с целью освобождения Царя, и в случае
TaKoro освобождения Царская Семья моrла бы стать знаменем
для контрреволюции, которая только и rрезила о восстановле
нии монархии. Так как никаких друrих версий не допускал ось,
то различные советские «исследователи» на разные лады по
вторяли ее, выдавая за исторические исследования. Типичным
образцом TaKoro «исследователя» был Касвинов. В своих пре
словутых «23x ступенях вниз» он писал: «На У2рОЗУ прорыва бе
лых в ЕкатеринБУР2 уральские рабочие реа2ировали просто и пo
нятно  по законам революционной Л02ики. Именно потому, что
белые стремuлись во что бы то ни стало захватить царя, ураль
ские рабочие решили ни под каким видом е20 не отдавать. На
этой канве событий и раЗЫ2рывается драма семьи Романовых.
За приземистым особнячком на КОС020ре разливается 2и2aHт
ское, на полнеба зарево войны не на жизнь, а на смерть, oxвaтив
шее Россию от края и до края. Залетают и падают искры и за
двойной дощатый забор, 2де содержатся бывший император, иM
ператрица и 2де стоят на своих постах, сжимая в руках виHтoв
ки, караульные революции  сысертские слесари и верхисетские
392 молотобойцы. На что же в сложившихся обстоятельствах M02

ли еще рассчитывать эти бывшие? Все на то же, что и 20да пол
тора тому назад: на бе2ство при содействии иностранных дep
.жав. Ждут свое20 часа таящиеся в ЕкатеринБУР2е вра2и и HeHa
вистники народной власти. Еще весной вслед за царской семьей
они перебазировались из Сибири на Урал,.МН02ие из них обоснова
лись по соседству с домом Ипатьева. Сплачиваются и вооружа
ются, 20товятся к выступлению вооруженные 2руппы. Одни че
кистами раскрыты и обезврежены, дРУ2ие в подполье
продолжают точить ножи. В нескольких сотнях ша20в от дома
Ипатьева расположена эвакуированная из ПетР02рада еще ле
том 191720да Академия fенералЬН020 Штаба, представляющая
собой дисциплинированную, хорошо вооруженную, из опытных
офицеров боевую силу, 20товую действовать в любой момент.
Зафиксированы несколько попыток антантовских офицеров пpo
никнуть в Ипатьевский дом <... > А тут еще набе:JIсала в EKaтe
ринБУР2 МН020численная императорская родня, в том числе 2pyп
па великих князей, ранее высланных из ПетР02рада в Вятку. Они
притаились в 20роде и подключились к участию в за20ворщичес
ких кружках, интри2УЯ и подстрекая» 1028.
Приведенные выше строки являют собой, rоворя булrаков
ским языком, пример «классическоrо вранья. Поздравляю
вас, rосподин соврамши!». Особенно умиляют строки о «набе
жавшей в Екатеринбурr мноrочисленной императорской poд
не». Это речь идет о великих князьях Cepree Михайловиче,
Иоанне, Константине и Иrоре Константиновичах, князе Вла
димире Палее, великой княrине Елизавете Федоровне, серб
ской княrине (королевне), а не «королеве», как безrpамотно
пишет Касвинов, Елене Петровне, которые были сосланы
большевиками в Екатеринбурr, а затем почти все, кроме Еле
ны Петровны, зверски убиты. Касвинов, живописуя ужасную
атмосферу заrоворов с целью освобождения Царской Семьи,
не cMor назвать ни одноrо KOHKpeTHoro факта, ни одноrо име
ни, ни одной орrанизации, только какихто безличных лично
стей, «точивших ножи». (HeMHoro напоминает «Тараканище»
К. Чуковскоrо.) Понятна причина, по которой Касвинов не
может этоrо сделать: таких орrанизаций и заrоворщиков по
просту не было. Не менее лживыми являются утверждения
Касвинова, что «белые во что бы то ни стало» пытались OCBO
бодить Царскую Семью.
Для начала нам надо разобраться, что это были за «белые».
Часто приходится читать, что это были колчаковцы. Так, Meд
ведев (Кудрин) писал: «Об оставлении царя белым армиям aдMи
рала Колчака не мо2ЛО быть и речи  такая "милость" ставила
под реальную У2рОЗУ существование молодой Республики Coвe
тов, окруженную кольцом вражеских армий. Враждебно Hacтpo
енный к большевикам, которых он после БрестСК020 мира считал
предателями интересов России, Николай // стал бы знаменем
контрреволюционных сил вне и внутри Советской республики.
Адмирал Колчак, используя вековую веру в добрые намерения цa 393

рей, СМ02 бы привлечь на свою сторону сибирское крестьянство.
Весть о "спасении" царя удесятерила бы силы озлоблеНН020 кула
чества в 2убернuях Советской PoCCuu»1029.
Друrой соучастник убийства Ермаков тоже сообщал о кол
чаковцах в выступлении перед студентами в 1940 rоду: «Кол
чак,  рассказывал он,  собрав вОКРУ2 себя всю кулацкую бело
2вардей Щ ину, опираясь на кулацкие слои крестьянства Западной
Сибири, повел наступление прямо на ЕкатеринБУР2»1030.
Большевистскомасонский писатель Мстиславский (Mac
ловский) тоже живописал наступление на Екатеринбурr Кол
чака: «Наступление Колчака и бунт чехословаков, приведший к
захвату ЕкатеринБУР2а белыми, обратил этот тыл во фронт.
Советской власти пришлось сделать из эт020 соответствующие
выводы. Поскольку Николай и дРУ2ие МО2Ли быть использованы в
затеянной Колчаком и чехословаками монархической и2ре и пo
скольку и2ра эта вновь подымала вопрос о царизме, царистский
вопрос был разрешен для России раз навсе2да той твердой рукой,
которой решает свои дела революция: в ночь с 16 на 17 июля pac
стреляна была, по постановлению ЕкатеринБУР2СК020 Совета,
вся бывшая царская фамилия» 1031.
В наши дни о «колчаковцах» уже пишет православный ис
следователь О.А. Платонов. Доказывая, что белые не стреми
лись освободить Царскую Семью, он пишет: «Вожди БеЛ020
движения, и Колчак в частности, не ставили своей задачей ocвo
бождение Царя» 1032.
Здесь необходимо отметить, что все разrоворы о Колчаке и
«колчаковцах» являются элементарным историческим HeBe
жеством. В июле 1918 rода ни «колчаковцы», ни сам адмирал
Колчак никоим образом не моrли стремиться спасти Цap
скую Семью по очень простой причине: летом 1918 rода Кол
чака не было в России, он появился в Омске только в сентяб
ре 1918 rода, а в момент убийства Царской Семьи находился в
Харбине. 6 июня, то есть за месяц и 10 дней до убийства Цap
ской Семьи, Колчак, под впечатлением от разложения среди
pyccKoro офицерства, осевшеrо в Харбине, собирался ехать в
Месопотамию, поступить на службу к анrличанам и там бить
большевиков и ТYPOK 1033 .
Какие же силы действовали против большевиков на Урале
летом 1918 rода? Одним из первых борьбу с большевиками Ha
чал атаман Оренбурrскоrо казачества полковник А.И. Дутов.
В rоды Первой мировой войны ДУТОВ командовал IM OpeH
бурrским казачьим полком. До большевистскоrо переворота
Дутов был полностью лоялен к Временному правительству и
даже был назначен Керенским rлавноуполномоченным Bpe
MeHHoro правительства по продовольственному делу в OpeH
бурrской rубернии и Турrайской области с полномочиями ми
нистра. ДУТОВ находился еще в Петроrраде, коrда пришло
известие о большевистском перевороте. Большевиков атаман
394 не признал, и, объявив о борьбе с ними, он выехал к своему

полку. 5 октября 1917 rода Дутов избирается атаманом OpeH
бурrскоrо казачества. 15 ноября 1917 rода Дутов арестовал чле
нов Оренбурrскоrо совета и Военнореволюционноrо комите
та и полностью овладел Оренбурrом. В том же Оренбурrе
Дутов, из KOToporo красная пропаrанда упорно делала яроrо
монархиста, создает «Комитет спасения революции», в KOTO
рый вошли представители разных партий, в том числе и явно
социалистических 1034. Внешняя враждебность к большевикам
не мешала Дутову до конца декабря 1917 rода соблюдать ней 
тралитет: поезда из подбольшевистской Самары шли в под
большевистский Ташкент через дутовский Оренбурr: К янва
рю 1918 [ода отряды Дутова полностью контролировали
Оренбурrскую область. Но не надолrо.
Большевики направили против дутовцев значительные си
лы из Самары, Екатеринбурrа, Перми, Уфы, Бузулука, MOCK
вы, Петроrрада. Между тем у оренбурrских казаков наблюда
лись усталость от войны, тяrотение к миру. Казаки расходились
по домам. Крестьяне в своей массе не поддерживали Дутова.
Нерусские народности, кроме башкир, симпатизировали
красным. В войсках Дутова началось брожение и к моменту
большевистскоrо наступления у атамана было не более ] 500
человек, которых явно не хватало для борьбы с окружавшими
Оренбурr большевиками. 18(31) января 1918 rода Оренбурr
был сдан красным. Дутов и ero сторонники ушли в BepXHey
ральск для Toro, чтобы там продолжить борьбу. Однако в Map
те 1918 rода сдали и Верхнеуральск. После этоrо дутовское
«правительство» расположилось в станице Краснинской, rде в
апреле попало в окружение. От плена Дутова спас только CTpe
мительный прорыв окружения и уход в Турrайские степи.
Красные преследовали дутовцев вплоть до rраницы Турrай
ской области, возле которой прекратили поrоню. Дутов с вой
сковым «правительством» обосновался в Typrae. В связи с poc
том антибольшевистскоrо повстанческоrо движения на
территории войска решено было вернуться. 3 июля повстанца
ми был взят Оренбурr, а 7 июля в Hero торжественно въехали
правительство и атаман. В середине июля А.И. Дутов находил
ся в Самаре, rде вошел в состав Комуча.
Таким образом, Дутов никоrда не представлял особой
опасности для Советской власти и тем более никоrда не yrpo
жал Екатеринбурrу. Заметим, что это не Дутов начал первым
военные действия против большевиков, а наоборот, это боль
шевики напали на Дутова, который был в десятки раз слабее
их. По словам Быкова, «выступившие в начале зимы дутовские
казачьи банды были разбиты силами партизанских отрядов
уральских рабоч их» 1035.
Кроме Toro, Дутов представлял собой типичный образец
«белоrо» rенерала, то есть человека, HacTpoeHHoro на респуб
ликанский образ правления. Между тем имя Дутова постоян
но фиryрирует в списке тех, кто «во что бы то ни стало хотел 395

освободить Царскую Семью» и якобы был близок к этой цели.
<<,Дело обернулось так,  пишет Касвинов,  что из EKaтepиH
БУР2а Романовым даже ле2че было бы ускользнуть, чем из Тоболь
ска. Там в случае бе2ства им пришлось бы преодолевать тысячи
верст; тут же по отличным, 2усто разветвленным путям до бе
лочехов и дутовцев рукой подать» 1036.
В данном случае Касвинов допускает историческую безrра
мотность: дело в том, что к началу июля 1918 rода разницы
между «белочехами» и дутовцами не было никакой: они были
частью одной силы, во rлаве которой стоял так называемый
Комитет членов Учредительноrо собрания (Комуч). Дутов пол
ностью признал власть Комуча и был им произведен в rенерал
лейтенанты. Теперь посмотрим, так ли уж стремились видеть в
своих рядах «улизнувшую» из Екатеринбурrа Царскую Семью
члены Комуча, так ли уж стремились они к ее спасению.
К весне 1918 rода в высшем командовании союзников по
Антанте сложился общий план свержения большевистскоrо
режима, который воспринимался ими как проrерманский, и
установление над Россией cBoero контроля. Для этоrо предус
матривалось начать крупное наступление, начиная с Дальнеrо
Востока и до Москвы. При этом интересы России учитыва
лись ею меньше Bcero. Все антибольшевистские силы подчи
нялись французскому rенералу М. Жанену. Начать было реше
но с японской интервенции, которая бы опиралась на
антисоветские элементы внутри России. Сам rенерал Жанен
писал в своих мемуарах: «Мне бьUlО рекомендовано прuложить
все усилия для Ор2анизации самой широкой японской иHтepвeH
ции, вплоть до Урала» 1037.
Если учесть, что к тому времени британцы высадились в
Мурманске, румыны заняли Бесарабию, а японцы, французы
и американцы строили планы оккупации Дальнеrо Востока,
Сибири и Урала, то речь шла о фактическом расчленении
России странами Антанты. Интересно, что за инструкциями
rенерал Жанен, масон высокой степени, ездил в НьюЙорк.
5 апреля 1918 rода во Владивостоке был высажен японский
военный десант, и rород был оккупирован. Японцев поддер
жали Великобритания, США, Франция, Канада, Италия. Oд
нако, естественно, напрямую эти страны с большевиками BO
евать не собирались. По своему обыкновению, Антанта
стремилась сбросить большевиков чужими руками, исполь
зовав при этом постороннюю силу. Такая сила вскоре объя
вилась: это был Чехословацкий корпус. В свое время Импе
ратор Николай 11 выдвинул идею использовать против
немцев австровенrерских военнопленных славянской наци
ональности. Император планировал создать из чехослова
ков отдельный корпус и направить ero на фронт. Но волею
судьбы этот корпус был сформирован уже при Временном
правительстве. В aBrYCTe 1917 rода корпус состоял из двух
396 дивизий, запасной бриrады и артиллерийскоrо дивизиона

общей численностью от 39 до 45 тыс. человек 1О38 . Планирова
лось создать еще и 2й корпус, но изза большевистскоrо пе
реворота это стремление так и осталось на бумаrе. Больше
вистский пере ворот внес раскол в ряды чехов. Небольшая их
часть, среди которой был будущий писатель я. rашек, дезер
тировала из корпуса, но большинство продолжило нести
службу. (Среди оставшихся был будущий президент Чехосло
вакии л. Свобода.)
Так как большевики заключили сепаратный мир с repMa
нией, то Чехословацкому корпусу пришлось отправиться в
Сибирь и Владивосток, чтобы оттуда отплыть к союзникам на
европейский театр военных действий. В результате долrоrо пу
ти корпус растянулся по железнодорожным путям от Пензы до
Владивостока.
На секретном совещании стран Антанты в Яссах (ноябрь
1917 rода) представителю Чехословацкоrо корпуса предло
жили план вооруженноrо выступления и захвата малорос
сийских rуберний. 9 января 1918 rода корпус был официаль
но включен в состав французской армии и, таким образом,
принят на содержание Антанты. В апреле 1918 rода во фран
цузском посольстве в Москве состоялось совещание, на KO
тором представители Антанты достиrли соrлашения о сроках
выступления корпуса. Французский представитель при KOp
пусе майор А. rинэ сообщил чехословакам, что союзники pe
шили в конце июля начать интервенцию и рассматривают
чешский корпус вместе с прикомандированной к нему фран
цузской миссией в качестве аванrарда войск Антанты.
26 марта 1918 rода Совнарком заключил с отделением Че
хословацкоrо Национальноrо Совета в России официальный
доrовор, по которому чехословакам предоставлялось право
ехать во Владивосток в качестве частных rраждан. Чехосло
вацкие части обязывались сдать оружие при проезде через
Пензу. Для несения караульной службы им разрешалось OCTa
вить в каждом эшелоне 168 винтовок и 1 пулемет. Артиллерий
ское вооружение сдавалось полностью (в основном оно было
передано красноrвардейцам еще ранее).
Возможность появления на фронте Чехословацкоrо корпу
са беспокоила repMaHcKoe командование, и оно принялось
оказывать сильнейшее давление на большевиков, с целью He
допущения дальнейшеrо продвижения ero на Восток.
Воспользовавшись незначительным инцидентом между
красными властями и чехословаками, большевики решили
не пропускать далее корпус, объявили чехословаков «мятежни
ками», а личный состав корпуса приказали разоружить. В П ен 
зу от заведующеrо оперативным отделом наркомата по BoeH
ным делам РСФСР Аралова от 23 мая 1918 rода отправилась
телеrрамма: «Немедленно принять срочные меры к задержке,
разоружению и расформированию всех частей и эшелонов чехо
словаЦК020 корпуса, как остатка старой ре2УЛЯРНОЙ армии». 397

25 мая 1918 rода Троцкий телеrрафировал всем совдепам от
Пензы до Омска: «Посьиzаю в тьиz чехословацким эшелонам Ha
дежные силы, которым поручено проучить мятежников. Ни один
ва20Н с чехословаками не должен продвинуться на восток».
Однако, несмотря на незначительность повода для подоб
ных действий большевиков в отношении корпуса, истинными
их причинами была информированность repMaHcKoro KOMaH
дования о связях руководства корпуса с Антантой. Достаточно
сказать, что формальным командиром корпуса был объявлен
т Массарик, политик всецело ориентированный на Францию
и Антанту, абсолютно rражданский человек, масон, находив
шийся тоrда в Париже. Ero назначение имело чисто политиче
ский подтекст.
Естественно, что чехословаки отказались разоружаться,
тем более что среди них упорно распространялись слухи о том,
что все они будут расстреляны большевиками. Так как у чехов
фактически не было cBoero командования, самым старшим
командиром был капитан  [айда, то ими командовали млад
шие офицеры. Мноrие русские офицеры Чехословацкоrо KOp
пуса по приказу большевиков покинули корпус еще до отправ
ки ero на Дальний Восток. Однако начальником штаба
корпуса и командиром самой крупной Восточной rруппы был
русский rенерал М.К. Дитерихс.
Отказ чехов разоружаться был немедленно поддержан AH
тантой. Для выполнения ее планов Чехословацкий корпус
получил значительные денежные средства, большие партии
оружия и боеприпасов. Выступление корпуса предполаrа
лось координировать с нарождающимся «белым» движени
ем. В первоначальные планы руководства Антанты входили
захват Великой Сибирской железной дороrи и осуществле
ние контроля над наиболее важными районами Сибири и
Поволжья. Дальнейшие планы Антанты состояли в том, что
бы установить контакт с анrлофранцузскими войсками,
действующими на Севере, и, объединившись, повести Ha
ступление на центральные районы россии 1ОЗ9 .
В маеиюне 1918 rода Чехословацкий корпус осуществля
ет захват ряда крупных rородов на востоке страны. В руках
Антанты оказываются Челябинск, Новониколаевск, Пенза,
Сызрань, Уфа, Самара, Омск. Однако при этом следует
учесть, что большевики всюду обладали перевесом над чеха
ми. Так, во время сражения под Самарой 16 тысячам леrко BO
оруженных чехословаков противостояло 65 тысяч красных
при 350 орудиях. Тем не менее Самара была взята чехами.
Этому, конечно, способствовало то обстоятельство, что про
тив большевиков уже подымались народные восстания, в том
числе на Невьянском и Рудянском заводах. Кроме Toro, к BЫ
ступлению чехов примыкает множество русских офицеров,
рабочих, крестьян  все, кто был недоволен большевистской
398 властью.

При поддержке и соrласии Антанты в захваченных районах
формируются два белых правительства: 8 июня в Самаре 
Комитет членов Учредительноrо собрания (Комуч), 23 июня в
Омске  Временное сибирское правительство. Одновременно
формируются так называемая Народная армия Комуча, KOTO
рой командовал подполковник Н.А. fa.hкин, и Сибирская ap
мия под командованием rенералмайора А.Н. rришинаАлма
зова.
rлавную роль было суждено cbIrpaTb Комучу. Первоначаль
но Комуч состоял из пяти эсеров, членов распущенноrо боль
шевиками Учредительноrо собрания (В.К. Вольский  пред
седатель, И.М. Брушвит, п.д. Климушкин, Б.К. Фортунатов,
и.п. Нестеров). Впоследствии комитет пополнился прибыв
шими В Самару членами Учредительноrо собрания, rлавным
образом эсерами. «В начшzе мая 1918 20да,  писал rенерал
А.И. Деникин,  собршzся 8й совет партии социшzреволюцио
неров, на котором постановлено было перейти к открытой борь
бе с советской властью. Социалреволюционеры воспользовались
широко восстанием чехословаков. И, К02да бри2ада Чечека 8 ию
ля овладела Самарой, было объявлено, что власть переходит к
Комитету членов УчредитеЛЬН020 собрания ("Комуч''). ДeMOKpa
тический покров, популярный еще в русской общественности,
прикрывшz новую диктатуру  партии социшzреволюционеров,
безраздельно овладевших властью» 1040.
OpraHoM управления был Совет управляющих ведомствами
во rлаве с Е.Ф. Роrовским. Комуч объявил себя верховной вла
стью, временно действующей от имени Учредительноrо co
брания. Комуч декларировал восстановление демократичес
ких свобод: был установлен 8часовой рабочий день, разрешен
созыв рабочих конференций и крестьянских съездов, сохраня
лись фабзавкомы и профсоюзы. Был создан так называемый
Совет рабочих депутатов. Комуч отменил декреты Советской
власти, возвратил фабрики, заводы и банки их прежним вла
дельцам, объявил свободу частной торrовли, восстановил зем
ства, rородские думы. Как признавал rенерал п.п. Петров, в
Комуче царили порядки «времен KepeHcK020»1041.
По своей сути Комуч был opraHoM власти эсеров, то есть
таких же лютых BparoB Царя, как и большевики. Их мятеж
против большевиков был вызван не принципиальными идео
лоrическими разноrласиями, а самой примитивной борьбой
за власть. Большевики ее делить ни с кем не хотели, значит, ее
нужно бьшо у них забрать силой. Методы же у rлаварей KOMY
ча были такими же, как и у большевиков. Вот, например, как
действовал «борец за свободу» эсер Б.К. Фортунатов: «С отря
дом Каппеля,  вспоминал белый офицер В. Воропаев,  все2да
следовшz член УчредитеЛЬН020 собрания Б. К. Фортунатов. Офи
циально он считшzся членом СамаРСК020 воеНН020 штаба, в то же
время выполняя успешно обязанности рядов020 бойцаразведчика.
Сравнительно молодой (лет тридцати), он был энеР2ичным и co 399

вершенно бесстрашным человеком. Ему KaKтo на моих 2Ilазах
удШlОСЬ захватить в овра2е четырех красноармейцев. Спокойно
чтото сказШl все2да следовавшему за ним черкесу «Дуко». Тот,
не задумываясь, моментШlЬНО по очереди пристрелил этих четы
рех пленников. Случайно я все это видел и потом вечером, К02да
мы отдЫХШlи, спросил е20, почему он приказШlДУКО пристрелить
краСН02вардейцев. Приказ  пленных не расстреливать. Он paв
нодушно ответил: «Но ведь был бой!» 1042.
Видимо, Воропаев считал «совершенным бесстрашием»
расстрел беспомощных и сдавшихся в плен людей, но мы не
можем не назвать это «бесстрашие» свойством преступной Ha
туры эсеровскоrо боевика Фортунатова.
Надо сказать, что участники Комуча как политики были
довольно трусоваты и политические споры предпочитали Be
сти за столами и кафедрами. Они, безусловно, никоrда бы не
выступили против большевиков, если бы не два обстоятельст
ва: восстание чехов и покровительство ему со стороны AнTaH
ты. Чешские штыки и западные деньrи должны были cBepr
нуть большевиков и отдать власть Комучу. Попав в
зависимость от Антанты, Комуч был ее верным ставленни
ком. Таким образом, состав и партийная принадлежность py
ководителей Комуча не оставляют никаких сомнений в их не
просто равнодушии к CBeprHYToMY Императору Николаю 11 и ero
Семье, но и в прямом враждебном к ним отношении. Никаких
планов освобождения, а тем более восстановления на престо
ле rосударя или коrолибо из ero Семьи, у эсеровских rлава
рей Комуча быть не моrло и не было. В связи с этим весьма
характерны воспоминания Э. Диля, который после освобож
дения Екатеринбурrа армией Комуча и чехами в июле 1918
rода был послан военными круrами для перевоза архивных
материалов, касающихся Царской Семьи, в Томск. В EKaTe
ринбурrе Диль был представлен офицеру контрразведки мич
маном Х., который помоrал следователю И.А. CepreeBY pac
следовать дело об убийстве Царской Семьи. «Прежде все20
оказалось,  пишет Диль,  что он  убежденный c.p. (эсер. 
п. М.) и 20раздо больше интересовался перипетиями образова
ния СибиРСК020 Правительства, чем розысками по делу об убий
стве» 1043.
Не менее характерны и воспоминания в.п. Аничкова:
«Уже в то время радостное чувство освобождения от KOMMY
нистов начало сменяться разочарованием и смутным сознанием
т020, что ожидаемое не свершилось и не свершится. Прежней
России уже нет, среди хаоса безвластия все сильнее начинШl чув
ствоваться переход власти в руки чеШСК020 командования. И не
только чехи превращаются из бесправных пленных в 20спод поло
жения, НО сама власть разделяется и, пожШlУЙ, сосредотачива
ется в руках аН2Ilийских и французских консулов. Особенно пopa
жШlСЯ я энеР2ии и смелости, проявленной местными евреями 
400 Атласом, Раснером и особенно Кролем. Последний внезапно пo

явился в ЕкатеринБУР2е, будто бы только что, пробравшись че
рез фронт из Москвы, и действовал от имени Комитета Ocвo
бождения Родины. С эт020 момента 2Ilавная роль местН020 поли
тичеСК020 деятеля, несомненно, перешла к нему. Особенно
неприятно было, что он настоял перед полковником Шерехов
ским на созыве думы не последне20 дореволюциОНН020 состава,
как предпола2ШZ я, а революциОНН020. Иначе 20воря, этот акт
призывШl население признать все изданные в революционном Y2a
ре законы ВремеНН020 правительства, нуждавшиеся в серьезной
поправке или просто в отмене. Мне становилось непонятным,
почему мы, идущие против революции, должны признавать зако
ны КереНСК020 только потому, что правительство это счита
лось признанным союзниками» 1044.
Но чешским восстанием и Комучем воспользовались MHO
жество русских людей, уже успевших с лихвой познать все
прелести большевизма, которые не преминули присоеди
ниться к этому антибольшевистскому движению. Среди них
было немало офицеров, в том числе и монархистов. Однако
они не только не составляли большинства в так называемой
«Народной Армии» Комуча, но и не имели в ней никакоrо
влияния. Вот как вспоминал образ армии Комуча rенерал Ca
харов: «В Бузулуке я увидел первый полк новой народной армии.
Без п020Н, со щитком наподобие чеШСК020 на правом рукаве, пo
чемуто с 2еОР2иевской ленточкой, вместо кокарды, на фураж
ке. Вид полутоварищеский» 1045.
И вот эти «полутоварищи», ведомые февральскими aHTaH
товскими заrоворщиками и руководимые эсеровскими боеви
ками, якобы собирались, как нас пытаются уверить разные
быковы, родзинские, юровские и касвиновы, «во что бы то ни
стало» освободить Царскую Семью и изза всех сил «рвались»
для этоrо к Екатеринбурrу!
Барон Будберr писал о солдатах «Народной Армии»: «Мне
кажется, что большинство из них лишь случайно не на красной
стороне: кому не пришлось случайно в сложившейся обстановке,
а кто по привычке шарахнулся на свою, оказавшуюся белой, cтo
рону» 1046.
Но мноrие из тех, кто называл себя монархистами, так же
были далеки от людей, стремящихся спасти fосударя и Цap
скую Семью. Скорее, они rрезили о восстановлении монархии
и своих привилеrий, строили на этом свои амбициозные пла
ны. При этом никакоrо понимания апокалиптичности пере
живаемоrо момента, Toro, что так остро чувствовали rосударь
и rосударыня, у этих людей не было и в помине. Мечты о
предстоящей кровавой мести пронизывали все настроения
этих людей. По дневниковым записям Будберrа: «Вечер провел
в компании в лице трех полковников, которые очень МН020 20вo
рили, жаждшzи мести, вторжения в Россию и истребления серых
шинелей; бахвШlились, что сами берутся уничтожать по He
скольку десятков товарищей за прием, "собственноручно пуская 40]

им пули в живот". Печшzьно то, что такие 2Лупые и бахвшzьные
излияния показывают чаяния и 2Лубину понимания уже не зеленой
молодежи, а трех штабофицеров, имеющих за собой побольше
десятка лет кадровой службы. KaKoeтo помешательство на
идее реванша СКОр020 и жестОК020, отожествляеМ020 со cпace
нием России. Только уроды не способны понять т020, что стряс
лось с Россией в прошлом 20ду. <... > Орловцы по прибытии на
станцию Эхо ознаменовшzи сие 2рандиозным пьянством с битьем
посуды и оранием "Боже, Царя храни"; как это 2Лупо и HeYMecт
но; истинные монархисты должны понимать, что всякое oтKpЫ
тое выступление  это лишний шип в тот терновый венец, KO
торый несет сейчас вся Царская Семья» 1047.
Конечно, среди воинов «Народной Армии» были и истин
ные монархисты, настоящие патриоты России. Но их было
ничтожно мало.
Интересно, что и Чехословацкий корпус относился к боль
шевикам отнюдь не так враждебно, как это принято думать.
Все тот же Будберr писал, что «чехи вЫ2ншzи большевиков, но за
тем обоявили, что они не вра2и народу и что если и арестовшzи
большевистских 2Лаварей, то только для т020, чтобы избавить
их от расправы. Разрешенные чехами похороны большевиков, уби
тых во время переворота во Владивостоке, обратuлись в Kpyп
ную пробольшевистскую демонстрацию» 1048.
Очевидно, что освобождение Царской Семьи и ее присут
ствие на территории, контролируемой Комучем и Антантой,
было для последних событием крайне нежелательным и co
здавало для них множество проблем. Вопервых, нечеrо и ro
ворить, что эсеры, верховодившие в Комуче, являлись Bpara
ми Императора Николая 11. Ero появление у них делало
эсеровское положение весьма двусмысленным. Кроме Toro,
появление Царя и Наследника в расположении действующей
армии, в которой было немало казаков и крестьян, леrко Mor
ло придать всему движению монархический характер, сильно
бы укрепило позиции немноrочисленных монархистов, что
неминуемо означало бы свержение эсеровскоrо «сибирскоrо
правительства» Комуча. BOBTOpЫX, освобождение Царской
Семьи из большевистскоrо плена было крайне невыrодно co
юзникам по Антанте. Им, приложившим немалые усилия для
свержения Царя в феврале 1917 rода, пришлось бы либо вновь
признавать ero Императором, либо разрешить ero вновь ape
стовать, только теперь уже эсерам, так как последние были
правопреемниками BpeMeHHoro правительства KepeHcKoro,
которое в свое время арестовало Царскую Семью и содержа
ло ее под стражей. Восстановление же независимой русской
монархии, особенно в лице Николая 11, было совершенно He
допустимо для стран Антанты. Оставался еще один вариант,
предоставить Царской Семье убежище в одной из CTpaHCO
юзниц, но мы уже видели, как эти страны были rOToBbI к Ta
402 кому шаry.

Как ни странно это может прозвучать, но с политической
точки зрения освобождение Царской Семьи было более опас
но для эсеровскоrо Комуча, чем для большевиков. Большеви
ки были и так на rрани катастрофы, и кто бы их cBepr, Царь
или Комуч, для большевиков, в общемто, было все равно, дa
же, как мы видели, им было предпочтительнее восстановле
ние монархии, чем неокеренщины. К тому же они знали, что
rосударь не будет стремиться к власти и занимать престол и не
даст этоrо сделать своему сыну, в условиях братоубийственной
войны, коrда восстановление монархии станет причиной еще
большеrо раскола страны.
Для Комуча же и ero антантовских покровителей смерть
Царя, безусловно, была предпочтительней, чем ero освобож
дение.
Таким образом, rлавное советское объяснение мотива
убийства Императора Николая 11 и ero Семьи опасностью их
освобождения чехословаками и «белоrвардейцами» является
сознательной ложью.
Версия N9 2. Убийство Царской Семьи было совершено
из..за существования «белоzвардейскоzо заzовОра»
в самом Екатеринбурzе
Не менее лживой является большевистская версия о том,
что Царская Семья была убита по причине Toro, что в EKaTe
ринбурrе существовал «белоrвардейский» заrовор с целью ее
освобождения. Собственно rоворя, эта ложь настолько шита
белыми нитками, что ее можно было бы всерьез не обсуждать,
но ради объективности изложения мы ее коснемся. Впервые о
заrоворе было сообщено в телеrрафном сообщении исполко
ма Уралоблсовета председателю Совнаркома Ленину и предсе
дателю ВЦИК Свердлову. «Ввиду приближения неприятеля к
ЕкатеринБУР2У,  rоворилось в этом сообщении,  и paCKpы
тия Чрезвычайной комиссией БОЛЬШ020 беЛ02вардеЙСК020 за20во
ра, uмевше20 место похищение бывше20 царя и е20 семьи, <... > по
постановлению президиума областН020 Совета в ночь на шест
надцатое июля расстрелян Николай Романов» 1049.
Затем это сообщение о заrоворе повторил на заседании
Совнаркома Свердлов. «Из ЕкатеринБУР2а получено сооби(ение
о том, что по постановлению УрШlЬСК020 областН020 Совета
там расстрелян бывший царь Николай Романов. Как установле
но, он хотел бежать» 1050.
Свердлов на заседании Совнаркома прямо не сказал, что
план «побеrа» Царя возник в результате заrовора, это должно
было слушателям быть понятным и так, но вот уже в офици
альном извещении о расстреле Императора Николая 11 rOBo
рилось: «раскрыт за20вор беЛ02вардейцев, пытавшихся пoxи
тить е20 (т. е. Царя.  п. М.), и найдены компрометирующие
документы, которые будут опубликованы». 403

Естественно, никакие «документы» никоrда опубликованы
не были. Но так как идею заrовора нужно было KaKTO дoкy
ментально поддерживать, большевистские rлавари и их по
собники В течение десятилетий занимались прямой дезинфор
мацией и фальсификацией на эту тему.
Вначале это была кровавая демаrоrия, образцом которой
явился r. Сафаров. 23 июля 1918 rода он писал в «Уральском
рабочем»: «Империшzисты обеих враждующих коалиций вполне
доказшzи на деле, что они сознательно стремятся к вoccтaHoв
лению монархии в России и им нужна БЬUlа коронованная 20лова,
нужен палач "Божиею Милостию". ВОКРУ2 Николая все время
плелись искусные сети за20воров. При переезде из Тобольска в
ЕкатеринБУР2 бьUl открыт один из них. ДРУ20Й был раскрыт пe
ред самой казнью Николая. Участники последне20 за20вора свои
надежды на освобождение убийцы рабочих и крестьян из рабоче
крестЬЯНСК020 плена определенно связывшzи с надеждами на за
нятие красной столицы Уршzа чехословацкими  беЛ02вардей
скими п02ромщиками» 1051.
Сафаров не утруждал себя доказательствами. Естественно,
он не называл ни имен заrоворщиков, ни название их орrани
заций, если не считать упоминание «вдовствующей разбойницы
Марии Федоровны», которую Сафаров, не MoprHYВ rлазом, по
местил «под КРЬUlышко СкоропадСК020», в то время как в дейст
вительности Вдовствующая Императрица Мария Федоровна
находилась в заточении в Крыму, великоrо князя Михаила
Александровича, убитоrо чекистами за месяц с лишним до
Царской Семьи, и «пшzача по убеждению» rенерала Алексеева,
Toro caMoro, который сыrрал роковую роль в февральские дни
1917 rода во Пскове.
Однако время шло, и большевистским властям требовалась
какаято более изощренная ложь. Тем более что за rраницей
уже вышла книrа Н.А. Соколова, разоблачающая большевист
ских убийц. Вот тоrдато и появилось на свет сочинение Бы
кова. Вначале Быков оrраничивается общими рассуждениями
о существовании «заrовора». Он пишет, что в rород стали
«стекаться в большом количестве монархисты, начиная с полу
помешанных барынь, 2рафинь и баронесс раЗН020 рода, вплоть до
монашек, духовенства и представителей иностранных дep
жав» 1052. Также, указывает нам Быков, в Екатеринбурrе оказа
лось MHoro великих князей, которые на квартирах екатерин
бурrской буржуазии «создавали тайную Ор2анизацию для
освобождения Романовых». Видимо, почувствовав, что подоб
ных доказательств недостаточно и что читатель может поду
мать, что «rроза И rордость революции» ЧК боялась «полупо
мешанных барынь, rрафинь и баронесс разноrо рода, вплоть
до монашек», Быков решает привести rлавный apryMeHT в
пользу существования заrовора и... вытаскивает на белый свет
«переписку офицера с Николаем 11», написанную на самом
404 деле Родзинским и Войковым. Это сейчас нам известно, что

эту «переписку» состряпали в ЧК, а тоrда неискушенный чи
татель Mor в нее и поверить. Странно, что большевики такдол
ro не предъявляли ее для общеrо ознакомления. Ведь для
большевиков эта фальсификация имела большое значение 
хоть KaKTO оправдывала убийство Царя в rлазах мировоrо co
общества. Последнее лишний раз rоворит в пользу нашеrо
предположения, что «переписка» была сфальсифицирована
после убийства Царской Семьи.
С леrкой быковской руки, фальшивая «переписка» пошла
rулять по множеству книr, статей, романов большевистской
России как rлавное «доказательство» существования «заrово
ра» с целью освобождения Императора Николая 11 из eKaTe
ринбурrскоrо заточения.
Но всетаки до такой бесстыжей фальсификации, до какой
опустился Касвинов, пожалуй, не опускался никто. Касвинов
не только привел «переписку» В качестве доказательства, но и
указал на ее автора  «белоrвардейскоrо полковника и.и. Си
дорова», который, по словам Касвинова, прибьт в Екатерин
бурr «СО специшzьной миссией  скоординировать под20товку Ha
падения на дом Ипатьева» 1053. Доктор Деревенко (ero
Касвинов опятьтаки в силу своей исторической безrрамотно
сти называет «Деревенько) «взял на себя выполнение е20 поруче
ний» 1054.
После этоrо Касвинов со спокойной совестью пишет, что
все письма Царю писал Сидоров.
Что касается Сидорова, то человек под такой фамилией
действительно существовал. Он появился в Екатеринбурrе в
мае 1918 rода и назвался Иваном Ивановичем Сидоровым.
Явившись в Екатеринбурr, Сидоров встретился с епископом
rриrорием, у KOToporo открыто сказал: «Мне необходимо ycтa
новить связь с Царем. Не можете ли вы мне помочь в этом?».
Епископ ему ответил, что не может, так как не имеет с Царем
никакой связи. Но затем сказал, что можно попробовать YCTa
но вить связь с [осударем через посьтку ему провизии из жен
cKoro монастыря 1055.
Сидоров отправился в HOBO Тихвинский монастырь и в
разrоворе с монахиней Авrустиной так же открыто завел раз
rOBop о Царской Семье. Он rоворил, что Царской Семье yrpo
жает опасность и что надо сделать все, чтобы ей помочь. Aвry
стина указала ему на доктора Деревенко как на человека,
который может ему помочь в этом. Сидоров встречался с Дe
peBeHKo 1056 . Сам Деревенко, неоднократно арестовывавшийся
rпу и в конце концов убитый в заключении, показывал на дo
просе: «Что касается Сидорова, то ко мне действительно явил
ся крестьянин (или человек, одетый под крестьянина), назвав
ший себя Ив. Ив. Сидоровым, который, узнав о том, что Алексей
болен и что он нуждается в усиленном питании, взялся Ор2анизо
вать доставку молока и прочих пищевых продуктов в Дом ос.
назн., что он и выполнил, но на этом наше с ним знакомство и 405

кончилось, и лишь позднее от сестер милосердия т020 лазарета,
в котором я служил в ЕкатеринБУР2е, я узнал, что Сидоров не дe
ревенский обыватель, а 2енерал» 1057.
Примечательно, что в разrоворе с монахиней Сидоров, TO
же как бы между прочим, проrоворился, сказав «у нас при ДBO
ре», а cBoero спутника называл «адъютантом». Все это очень
похоже на большевистскую провокацию. Если «переписка
офицера» имела место действительно до убийства Царской
Семьи, то нет сомнений, что Сидоров был одним из участни
ков ее доставки в дом Ипатьева. Хотя вполне возможно, что
Сидоров был посланцем немцев, которые вели свое наблюде
ние за Царской Семьей. Во всяком случае, Сидоров действо
вал совершенно открыто, никоrо не боялся. fенерал Дитерихс
прямо пишет, что Сидоров имел связи с rерманскими и боль
шевистскими властями. И.Ф. Плотников соrласен с Дитерих
сом, коrда пишет о Сидорове: «Никаким 2енерШlОМ, посланцем
для руководства за20вором он не являлся. Кстати, о нем было из
вестно и чекистам, не нашедшим в е20 действиях ниче20 oпaCHO
20» 1058.
Таким образом, скорее Bcero, Сидоров был areHToM ЧК,
проверявшим степень поддержки Царской Семьи со стороны
влиятельных лиц rорода или собиравшимся втереться в ДOBe
рие к Царской Семье с целью какойнибудь провокации.
Что же касается реальных заrоворов, то чекисты были xo
рошо осведомлены, что не существует ни одной серьезной op
rанизации, ни одноrо серьезноrо человека, BoeHHoro или
rражданскоrо, кто бы Mor реально орrанизовать подобные за
rOBopbI. Чтобы судить о серьезности и реальности «заrоворов»,
достаточно ознакомиться с показаниями 26летнеrо rвардей
cKoro капитана Д.А. Малиновскоrо, который прибыл в EKaTe
ринбурr как член «заrоворщической» орrанизации rенерала
Шульrина. «Этой ОР2анизацией,  показывал Малиновский
Соколову,  я был отправлен в первых числах мая месяца в 2. EKa
теринБУР2 для выяснения услови й, в которых находилась здесь Aв
2устейшая Семья, ознакомления по этому вопросу нашей op2aHи
зации и принятия мер к обле2чению участи Ав2устеЙUiей Семьи
вплоть до увоза Ее отсюда» 1059.
Заметим сразу, Малиновский приехал без какоrолибо пла
на, без связи, без возможностей, без необходимых знакомств.
Сам факт посылки молодоrо офицера, не сведущеrо в конспи
ративной и разведывательной деятельности, rоворит о серьез
ности планов орrанизации, ero пославшей. Задачи Малинов
cKoro также изначально непонятны: он должен и выяснять
условия, в которых содержится Царская Семья, и ознакомлять
об этих условиях свою орrанизацию, и rотовить увоз Царской
Семьи из Екатеринбурrа.
Дальнейшие действия Малиновскоrо выдают в нем COBep
шеннейшеrо непрофессионала как «заrоворщика». «Я пocтy
406 пил на старший курс Академии FенеРШlЬН020 штаба, Haxoдив

шейся т02да в ЕкатеринБУР2е. Разобравшись несколько в OKPY
жающux меня людях, я сошелся с капитаном Ярцевым, Kaпитa
ном Ахвердовым, капитаном ДелиНС2аузеном и капитаном rep
шельманом. Я поделился с ними своей задачей. Мы решили узнать
как следует те условия, в которых содержшzась здесь в Ипать
евском доме Ав2устейшая Семья, а в дшzьнейшем действовать
так, как позволят нам обстоятельства. Получали мы сведения
эти, как МО2Ли» 1060.
Можно быть уверенным, что с этоrо момента, как Мали
новский «несколько разобрался в окружавших ero людях»,
рассказал им о своей задаче и стал изучать вместе с ними,
«как Mor», обстановку в Ипатьевском доме, полная информа
uия об этом «заrоворе» появилась в ЧК. Без сомнения, все
дальнейшие действия Малиновскоrо cTporo контролирова
лись и направлялись этим ведомством. «Мать капитана Ax
вердова,  продолжает Малиновский,  познакомилась побли
же с доктором Деревенко и узнавшzа от не20, что было можно.
Деревенко, допускавшийся время от времени к Ав2устейшей Ce
мье, дал ей план квартиры верхне20 этажа дома Ипатьева. Я не
знаю, собственно, кто е20 начертил. Может быть, чертил е20
Деревенко, может быть, сама Ахвердова со слов Деревенко, а
может быть, и ДелиНС2аузен. Я же е20 получил от последне
20» 1061 .
Таким образом, «заrоворщик» Малиновский даже не поин
тересовался, откуда появился у Hero план Ипатьевскоrо дома,
то есть Toro объекта, который, по идее, он должен был знать
«назубок», если он действительно собирался освобождать
Царскую Семью. У Малиновскоrо даже не возникло мысли: а
что, если этот план был нарисован в ЧК, а что, если это была
дезинформация, провокация, ловушка? (Собственно rоворя,
скорее Bcero, так оно и было.)
Из дальнейших показаний Малиновскоrо выясняется, что
он даже точно не знал, кто жил в Доме особоrо назначения,
так, он rоворит, что «Чемодуров, Боткин, повар и лакей все
помещались в комнате с аркой», хотя хорошо известно, что
Чемодуров к тому времени уже помещался в тюрьме.
Но Малиновскоrо планы дома волновали меньше, чем «дy
шевное состояние Авryстейшей Семьи». Почеловечески Ma
линовскоrо, конечно, понять можно, но с точки зрения заrо
вора «душевное состояние» похищаемых должно иrрать
второстепенную роль. Тем не менее Малиновский посьшает
реrулярные доклады в Петроrрад, в пославшую ero орrаниза
UИЮ, но ответа ему «ни разу прислано не было и не было выслано
ни копейки дене2».
Не имея никакой друrой возможности помочь Царской Ce
мье, Малиновский стал посылать ей через Ахвердову сахар,
кулич к Пасхе и так далее.
В то же время Малиновский продолжал rрезить об «увозе»
Царской Семьи. «Fлавное же, на что рассчитывшzа наша пя 407

терка,  рассказывает Малиновский,  это был предполаzае
мый наш увоз Авzустейшей Семьи. Я бы сказал, что у нас было
два плана, две цели. Мы должны были иметь 2руппу таких лю
дей, которые бы во всякую минуту, на случай изzнания больше
виков, МО2Ли бы занять дом Ипатьева и охранять блаzополучие
Семьи. Друсой план был дерзкоzо нападения на дом Ипатьева и
увоз Семьи. Обсуждая эти планы, пятерка посвятила в несо
семь еще человек, офицеров нашей же академии. Это были: Ka
питан Дурасов, капитан Семчевский, капитан Мяzков, Kaпи
тан Баумzарден, капитан Дубинин, ротмистр Бартенев; ceдb
мосо я забыл. Этот план держался нами в полном секрете, и я
думаю, что большевикам он никоим образом известен не М02
быт ь» 1062.
Да, рассказать о своих секретных планах семерым малозна
комым людям, имя одноrо из которых к тому же и забыли, и
после этоrо быть уверенным, что большевики ничеrо об этих
планах не знают, моrли действительно только опасные заrо
ворщики!
В чем, собственно, заключался этот великий план, Мали
новский не сообщает, но с rоречью констатирует, что «что бы
мы ни предполаzали сделать для спасения Авzустейшей Семьи,
требовались деныи, а их у нас не было. На помощь местных лю
дей нельзя было рассчитывать совершенно: все было подавлено
большевистским террором. Так с этим у нас ничеzо не вышло, с
нашими планами за отсутствием денес, и помощь Авzустейшей
Семье, кроме посьыки кулича и сахара, ни в чем еще ином не вы
разuлась» 1063.
Вот, собственно, и весь «заrовор»: послали в Ипатьевский
дом через Деревенко, при полном контроле Авдеева, один раз
кулич и сахар!
Друrие «заrоворы» были подобными же. Были собрания
офицеров, на которых постоянно обсуждались возможности
спасения Царской Семьи, но дальше слов их действия не BЫ
ходили.
«Эти офицеры,  писал rенерал Дитерихс,  оmличались ба
хвальством и чванством; шумели о своей деятельности, сде MOC
ли; кричали, чуть ли не на всех перекрестках, входя во все oтKpO
венности с первыми встречными и не смущаясь т020, что МО2Ли
быть услышаны советскими а2ентами и властями. Последние,
как ни странно, совершенно иzнорировали деятельность подоб
ных типов, не преследовал и крикливых заzоворщиков, а иН02да
БЬUlи даже в явных с ними сношениях» 1064.
Несмотря на все вышеизложенное, уже в наши дНИ
И.Ф. Плотников пишет: «Существовал ли все же "заzовор"
офицеров, ставивших целью освобождение Царской Семьи из дo
ма Ипатьева? В общем и целом можно ответить утвердитель
но, но с той 020воркой, что сплоченной орzанизации, определенно
сориентированной на это, имеющей реальный план и сотовой к
408 есо реализации, не бьUlО» 1065.

Здесь мы вновь становимся свидетелями странной лоrики
И.Ф. Плотникова: эта «oroBopKa» об отсутствии сплоченной
орrанизации, определенно сориентированной, не имеющей
реальных планов, означает отсутствие заrовора как TaKoBoro!
«Заrовор», который сводится К посылке куличей и сахара да
общим рассуждениям о том, что «Авryстейшую Семью необ
ходимо увезти», есть не заrовор, а в лучшем случае блаrие Ha
мерения, а в худшем  пустая болтовня.
Один из соучастников убийства Исая Родзинский прямо
rоворил об этом: «Надо сказать, что никакосо похищения не co
товилось, видимо, соответствующие круси были бы очень рады,
если бы эти оказались среди них. Но, видимо, занимались друсим,
не столько поисками царской фамилии, сколько орzанизацией pe
волюции» 1066.
Подобные «заrоворщики» были для большевиков настоя
щим подарком, чем больше они кричали о своих «заrоворах»,
тем леrче было потом убийцам Царской Семьи оправдывать
свое злодеяние.
Таким образом, версия о мнимом «белоrвардейском заrо
воре» не выдерживает никакой критики и может быть COBep
шенно однозначно отнесена к большевистской лжи.
Версия М з. Убийство Царской Семьи было совершено
из..за нево3.Можности ее вывоза из Екатеринбурzа в связи
с военной обстановкой
rоворя об убийстве Царской Семьи, большевики постоянно
дополняли к двум предыдущим мотивам еще и третий: вывезти
Царскую Семью было невозможно изза опасной обстановки
на фронте. Кудрин, описывая якобы состоявшееся 16 июля за
седание Уральскоrо Совета, рассказывает: «После рассказа To
лощекина Сафаров спросил военкома, сколько дней, по есо MHe
нию, продержится Екатеринбурz? Fолощекин отвечал, что
положение уzрожающее  плохо вооруженные добровольческие
отряды Красной армии отступают, и.дня через три, максимум
через пять, Екатеринбурz падет. Воцарилось тяzостное молча
ние. Каждый понимал, что эвакуировать царскую семью из 20pO
да не пl0ЛЬКО что в Москву, но и просто на Север означает дать
монархистам давно желанную возможность для похищения царя.
Дом Ипатьева представлял до известной степени укрепленную
точку: два высоких деревянных забора вокрус, система постов
наружной и внутренней охраны из рабочих, пулеметы. Конечно,
такой надежной охраны мы не M02JlU бы обеспечить движущему
ся автомобилю или экипажу, тем более за чертой сор о да» 1067.
Для Toro чтобы оценить справедливость подобных BЫCKa
зываний, необходимо дать краткий обзор военной ситуации
под Екатеринбурrом к середине июля 1918 rода.
Перед уrpозой чехословацкоrо наступления 13 июня 1918 ro
да красное командование из разрозненных полупартизанских 409

отрядов создало Восточный фронт. Командующий фронтом
был назначен эсер М.А. Муравьев, а 14 июня СевероУралоСи
бирский фронт под командованием я. Берзина. В июне 1918
rода общие красные силы на Урале насчитывали около 20 тысяч
бойцов, при 300 пулеметах и 30 орудий lO68 . Силы чехословаков
и оренбурrских казаков на тот же период насчитывали около 13
тысяч штыков и сабель, из которых в действие была введена
только половина, при 14 пулеметах 1069. В. Клавинr прямо пи
шет, что силы Народной Армии Комуча «были слабыми, неболь
шuми и недостаточно обеспеченными боеприпасами» 1070.
Таким образом, перевес был на стороне красных. Разумеет
ся, в бой обеими сторонами бьши введены не все силы. В ию
ле 1918 rода общее преобладание красных еще более возросло.
На 5 июля их силы насчитывали: 16 576 штыков и сабель, 330 пу
леметов, 30 орудий, 4 бронепоезда, 11 аэропланов, против
14 17 тысяч штыков и сабель, 140 пулеметов, 20 орудий, 3 бро
неплатформ и 2 броневиков у белых l07l .
С точки зрения военной орrанизации красные тоже мало
уступали силам чехов и Комуча. Если вначале, в маеиюне, те
проявляли большую выучку, дисциплинированность и нали
чие боевоrо опыта, чем их противник, то уже к середине ию
ля последний достиr в этом плане больших успехов. ДOCTa
точно сказать, что, несмотря на приведенные выше
Кудриным высказывания rолощекина 16 июля о том, что ro
род BOT вот падет, красный Екатеринбурr продержался еще 8
дней.
Однако, в отличие от белых, красное командование бьто раз
дираемо внyrpенними противоречиями. Начавшееся 6 7 июля
восстание левых эсеров в Москве отразилось и на красном KO
мандовании. 10 июля Муравьев, вслед за эсеровским PYKOBOД
ством, объявил войну rермании и обратился к чехословакам с
призывом к общим действиям против большевиков и немцев.
В ero приказе чехословацкому корпусу rоворилось: «Ввиду обь
явления войны FepMaHUU приказываю вам повернуть эшелоны,
двиzающиеся на восток, lJ. перейти в наступление к Волzе и далее
на западную сраницу. <... > На североуральском направлении на
Екатеринбурz и Пермь. Fлавнокомандующий армии, действую
щей против серманцев, Муравьев» 1072.
Однако выступление Муравьева было быстро подавлено, а
сам он 11 июля расстрелян Тухачевским, который вступил во
временное командование фронтом.
Между тем белые 15 16 июля, то есть коrда полным ходом
шла подrотовка к убийству Царской Семьи, завязли под Cы
сертью, которая находится в 50 км от Екатеринбурrа. Вплоть
до 20 июля под Сысертью шли упорные бои, и белые на этом
направлении были остановлены.
Тоrда командование белых решило нанести удар по EKaTe
ринбурry с юrозапада. Это им удалось только к 20M числам
410 июля, коrда казаки и чехи захватили станцию Кузино. Лишь

к 25 июля белым удалось прорваться к Екатеринбурrу. К тому
времени Царская Семья была уже восемь дней как убита.
Таким образом, до 20 июля, как правильно пишет
И.Ф. Плотников, «прямой У2розызахвата ЕкатеринБУР2а белы
ми не бьUlО, ближайший участок боевых действий находился в
почти сотне километров. Окружения или полуокружения 20рода
не бьUlО. Все дни имелась связь с ближайшими 20родами, поселка
ми и центром (с Москвой)>> 1073*.
Железнодорожные пути на Пермь, Нижний Таrил, Алапа
евск были свободны.
То, что ни 16, ни 17 июля Екатеринбурrу ничеrо не yrpo
жало, rоворит и вся деятельность большевиков Toro времени.
В самой орrанизации убийства и сокрытия ero следов не было
никакой особой спешки. Трупы и улики уничтожались двое
суток. Не спешили бежать и убийцы. Кучер Елькин показывал
на следствии, что Юровский, Войков И друrие «комиссары»,
весь день проведя в укладывании вывозимых вещей и ДOKY
ментов, в том числе и из дома Ипатьева, выехали из Екатерин
бурrа в ночь с 19 на 20 июля, причем никакой спешки между
ними замечено не было.
В то же время, примерно 19 июля, из Екатеринбурrа в
Пермь в обстановке строжайшей секретности был отправлен
эшелон с золотом, который блаrополучно достиr места назна
чения.
Что мешало большевикам, также совершенно секретно,
вывезти на поезде под надежной охраной Царскую Семью 15,
16, 17, 18 и даже 19 июля? Совершенно очевидно, что ничеrо
не мешало. Таким образом, очевидно, что невозможность эва
куации Царской Семьи, которой большевики объясняли ее
убийство, является не чем иным, как очередной ложью боль
шевистскоrо руководства.
Мы рассмотрели три основные версии мотивов убийства
Царской Семьи, тех мотивов, которые долrое время служили
оправданием, или, по крайней мере, объяснением, Екатерин
бурrскоrо злодеяния. Все остальные версии, выдвиrаемые раз
ными людьми, как правило, далекими от серьезноrо изучения
темы, как то убийство Царской Семьи по приказу немцев,
убийство изза личной мести Ленина за казненноrо брата
Александра и тому подобные, не заслуживают отдельноrо pac
смотрения как явно несерьезные. Утверждения же, что Цap
ская Семья была убита большевистским руководством по по
литическим мотивам, нами уже рассматривались выше и были
oTBeprHYТbI как несостоятельные. Еще раз повторим, как по
литическая сила большевики ничеrо не выиrрывали от убий
* в связи с этим невольно возникает вопрос: а не было ли паническое обь
явление о предстоящей эвакуации 20рода, сделанное /7 июля уральскими
большевиками, частью дезинформационной кампании в связи с убийством
Царской Семьи? 411

ства Царской Семьи, а только проиrpывали. Проиrpывали в
отношениях с немцами, в rлазах широких масс pyccKoro Hapo
да, европейской общественности. Эфемерное восстановление
монархии являлось ДТIя большевиков rораздо меньшим злом,
чем тот образ палачей и детоубийц, который навсеrда закре
пился за ними после убийства Царской Семьи. Даже якобин
цы формально имели больше оснований ДТIЯ казни короля,
чем большевики. (Казнь Людовика XVI бьша осуществлена во
время rражданской войны, причем французская Белая Армия,
в отличие от так называемой «белой армии» в России шла под
роялистским знаменем и открыто объявляла своей целью BOC
становление короля на престоле.)
Таким образом, нет ни одноrо рациональноrо объяснения
убийства Царской Семьи, любое из них на поверку оказывает
ся ложным.
ThaBa 2. Версия ритуальноrо убийства
Отсутствие рациональных мотивов убийства Царской Ce
мьи заставляет нас искать мотивы иррациональные, то есть
обусловленные в первую очередь не лоrикой, не KOpЫCTHЫ
ми интересами тех или иных людей или той или иной rруп
пы, а причинами духовными, в нашем случае  релиrиозны
ми. Так мы подходим к теме ритуальноrо убийства Царской
Семьи.
О ритуальном характере Екатеринбурrскоrо злодеяния ro
ворят уже давно. Одни катеrорично утверждают, что оно име
ло место, друrие  не менее катеrорично это отрицают. HaBep
ное, в дискуссиях и спорах по этому вопросу не было бы
ничеrо плохоrо, если бы не та нетерпимость, с какой они Be
дутся. Как правило, без всяких aprYMeHToB и доказательств обе
стороны возводят свои утверждения или отрицания в разряд
доrм, не ПОДТIежащих обсуждению, причем своих противни
ков соответственно причисляют либо к «жидомасонам», либо
к «антисемитам».
Между тем изучение версии ритуальноrо характера убийст
ва Царской Семьи должно носить предельно вдумчивый и
спокойный характер, исследовать эту версию нужно, не под
даваясь эмоциям и опираясь только на имеющиеся факты. Ec
тественно, что в таком чрезвычайно сложном и запутанном
деле, как изучение ритуальноrо убийства, некоторые факты
мноrим людям, особенно неискушенным в изучении релиrи
озных и духовных вопросов, будут казаться спорными, а то и
абсурдными. Но нужно помнить то, что мы rоворили выше:
при расследовании ритуальноrо убийства мы имеем дело с ир
рациональными мотивами, а изучение этих иррациональных
мотивов требует, с одной стороны, их особоrо христианскоrо
восприятия, а с друrой  понимания духовной сути причин и
412

действий, которой руководствовались силы, орrанизовавшие
и осуществившие это убийство.
В том, что такие духовные причины Moryт иrрать и иrрают
оrромную роль в истории политических режимов, можно убе
диться на примере не только далекой, но и современной ис
тории. Так, уже давно не является секретом, что в своих дей
ствиях вожди националсоциализма руководствовались не
только политическими, экономическими, военными и друrи
ми причинами, но в первую очередь причинами духовными.
А. rитлер в свое время сказал: «Тот, кто понимает национал
социализм лишь в политическом смысле  не понимает есо coв
сем. Это больше, чем релиzия: это воля к созданию новосо чело
века» 1074. Эти слова не являются пустым звуком или
пропаrандистским лозунrом, они отражают ту тайную цель по
революционному изменению человечества, которую пресле
довали нацисты. Вопреки общим представлениям национал
социализм бьш враждебен всем нациям, в том числе и [epMaH
ской, и всем релиrиям, ибо ero целью было установление
cBoero всемирноrо rосподства, замена всех идеолоrий  CBO
ей тайной идеолоrией.
Мы должны ответить на rлавные вопросы: если убийство
Царской Семьи было ритуальным, то какой ритуал при этом
использовался, кем, с какой целью и какие мы имеем доказа
тельства Bcero этоrо?
Понятие и практика ритуалыIzоo убийства
Прежде Bcero мы должны иметь четкое представление, что
такое ритуальное убийство. Словарь pyccKoro языка объясня
ет слово «ритуал» следующим образом  «совокупность обря
дов, сопровождающих релиzиозный акт», а «ритуальный»  «oт
носящийся к ритуалу, предназначенный для ритуала, связанный с
выполнением ритуала» 1075.
Таким образом, ритуальное убийство  это убийство, совер..
шенное с выполнением обрядов, сопровождающих релиrиозный
акт.
Целью ритуальноrо убийства является принесение человечес..
кой жертвы божеству или духу для заключения своеобразноrо до..
rOBopa с ним о получении помощи в достижении целей, которые
ставит перед собой убийца.
Совершая ритуальное убийство, убийца посредством опреде..
ленных маrических обрядов также пытается воздействовать на
окружающую ero действительность для ее изменения по своему
усмотрению.
Таким образом, мы видим, что ритуальное убийство Bce
rда носит характер релиrиозноrо или маrическоrо акта, и ero
субъекты всеrда ставят перед собой цели, находящиеся в
иной плоскости, чем у обыкновенных убийц. Цели эти в пер
вую очередь связаны не с завладением собственностью или 413

иным имуществом жертвы, не вызваны они также и личной
неприязнью к ней, хотя вышеназванное и может сопутство
вать ритуальному убийству. В основе ритуальноrо убийства
лежат не обычные эмоции или корысть, а иные духовные цe
ли, для достижения которых и необходима приносимая
жертва. Одновременно, как показывает практика, ритуаль
ное убийство совершается способом, всеrда особо мучитель
ным для жертвы, оно сопровождается обильным кровопуска
нием, отчленением отдельных частей ее тела и rлумлением
над трупом.
В этом мы сможем убедиться, рассмотрев при меры издрев
ней и современной истории человечества.
Ритуальные убийства у древних народов
Ритуальные убийства известны с rлубокой древности. При
чиной их появления служило ложное понимание человеком
природы Боrа и истинной сути служения Ему. Библия учит
нас, что после rрехопадения Адам утратил возможность CBO
бодноrо общения с Создателем, а при ero потомках по мере
возрастания rpexa пропасть между Боrом и человеком все бо
лее увеличивалась. Утратив способность общаться с Боrом, че
ловек все более забывал Ero образ  образ Любящеrо и Всеми
лостивоrо Отца, а затем целые народы этот образ утратили
вообще. Культ Единоrо Боrа заменили культы мноrочислен
ных «боrов», по христианской терминолоrии  бесов, которые
внушили человеку свое видение божества и то, как ему надо
служить. Эти «боrи» моrли олицетворяться как в неживой или
живой природе  камнях, деревьях, животных, так и в образе
чудовищ. Каждый из этих мноrочисленных «боrов» требовал
себе отдельноrо поклонения, обещая человеку за это поклоне
ние различные блаrа и избавление от напастей. Таким обра
зом, между человеком и этими «божествами» заключался CBO
еобразный доrовор. Этот доrовор проводился в жизнь через
специально отобранных и подrотовленных людей (жрецов или
MaroB), которым «божество» открывало «знания» И давало
власть над всеми остальными людьми. Для Toro чтобы этот дo
rOBop все время действовал, «божества» требовали принесения
им жертв. У очень мноrих народов дохристианскоrо периода
эти жертвы были человеческие, у друrих  в виде животных и
птиц, но всеrда с пролитием крови. Кровь была необходимым
условием любой жертвы. При этом с caMoro начала ритуально
ro жертвоприношения во время ero совершения отмечаются
особое мучительство жертвы, сексуальные орrии, а также при
несение в жертву caMoro невинноrо и чистоrо: девственниц и
малолетних детей.
Кровавые жертвы различным «боrам» приносились почти у
всех народов: у финикийцев это был Молох, в раскаленное
414 чрево KOToporo кидали rрудных детей, у карфаrенян Кронос,

у ацтеков Уицилопочтли, у ирокезов Ариэск. Очень часто и у
самых различных народов ритуальные убийства совершались
при поrребении усопших. Иноrда количество убитых достиrа
ло оrромной цифры: так, в Китае, коrда умер правитель дина
стии Цинь Шихуан, по приказу императора на тот свет вместе
с ним отправились три тысячи красавиц, не имевших детей,
а все строители rробницы Шихуана были закопаны живьем.
В Индии при ритуальном сожжении махараджи Винджаянаrа
ра было также сожжено три тысячи ero жен и наложниц. С Te
лом последнеrо раджи Танджора были сожжены две ero жены.
Примечательно, что их кости были смешаны с вареным рисом
и съедены 12 жрецами.
Следует сказать, что все ритуальные человеческие жертво
приношения, по каким бы поводам они ни совершались, ни
коrда не носили хаотичноrо, спонтанноrо характера, их целью
никоrда не было убийство как таковое. Каждое из этих
убийств сопровождал особый ритуал, который совершал oco
бый жрец. Жрецы обладали особым знанием, которое они по
лучали от «боrов». Эти бьто устное знание, передававшееся
жрецами посвященным кандидатам, которых обычно отбира
ли и обучали еще в детстве. Потом это знание начали записы
вать. Особенно полно этими знаниями обладали еrипетские
жрецы. Их знания уходили корнями в такую rлубокую дpeB
ность, что она не поддавалась человеческому летосчислению.
Учение жрецов Древнеrо Еrипта леrло в основу каббалы и всех
оккультных знаний Древнеrо мира, а в современную эпоху 
обрядов черной маrии.
Единственным народом, который сохранил истинную веру
в Единоrо Боrа, был иудейский народlО76. Боrоданное учение
Моисея вернуло в память и сердце человечества тот Завет, что
дан бьш ему Боrом. Этот Завет строился на 10 заповедях, KOTO
рые Боr дал человеку как обязательный закон. Среди важней
ших этих заповедей бьши заповеди «Я Focпoab Б02 твой, да не
будет у тебя дРУ2их б020в пред лицем Моим, не делай себе KYMи
ра и никаК020 изображения т020, что на небе вверху, и что на
земле внизу, и в воде ниже земли. Не поклоняйся им, не служи им.
Не убий» (Исх. 20, 124). Таким образом, человеку запреща
лось служить иным «боrам», кроме Единоrо Боrа, и приносить
им жертвы, а также убивать. Боr прямо указывал иудеям на He
допустимость человеческоrо жертвоприношения и всяких Ma
rических и оккультных занятий. Коrда иудеи должны были
попасть в Ханаанскую землю, то fосподь через Моисея преду
преждал их: «К02да ты войдешь в землю, которую дает тебе
Тосподь Б02 твой, т02да не научись делать мерзости, какие дe
лали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына
свое20 или дочь свою чрез 020НЬ (т. е. приносить ero в жертву. 
п. М.), прорицатель, 2адатель, ворожея, чародей, обаятель, вы
зывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо Mep
30К пред Тосподом всякий, делающий это, и за cиитo мерзости 415

Тосподь Б02 твой иЗ20няет их от лица твое20; будь непорочен
пред FOCпOaOM Б020М твоим; ибо народы сии, которых ты иЗ20НЯ
ешь, слушают 2адателей и прорицателей, а тебе не то дал Toc
подь Б02 твой» (Втор. 18, 914).
Этими заповедями Боrом были, безусловно, запрещены че
ловеческие жертвоприношения. Жертва Боrу должна была
быть в виде хлебных злаков, высушенных на orHe, а также pac
толченных зерен.
Тем не менее по учению Моисея были разрешены и жерт
воприношения животных, а точнее, крупноrо и мелкоrо скота
мужскоrо или женскоrо пола, «не имеющие порока». В книrе
Левит разъясняется, в каких случаях приносится жертва Боry
и порядок ее приношения. В первую очередь эту жертву Mor
приносить только священник и только в стенах скинии (xpa
ма). Любое убийство животноrо вне скинии считалось тяжким
[рехом. rлавной целью жертвоприношения было воздать сла
ву rосподу и увести людей от жертвоприношения бесам. «Что
бы они впредь не приносили жертв своим идолам, за которыми
блудно ходят они» (Лев. 17, 7). Соrласно Закону Моисея жерт
воприношение не совершалось с целью задобрить Божество и
склонить ero на свою сторону, а с целью искупить rpex челове
ка. Перед принесением жертвы человек должен был раскаять
ся в своих rpexax и ошибках. Смысл древнеиудейскоrо жертво
приношения заключался в движении к совершенствованию,
единению с Всевышним. Приносящий жертву иудей ничеrо
не просил у Боrа, в отличие от идолопоклонников, а лишь
стремился искупить свой rpex. «Это  жертва за 2рех»,  пря
мо rоворится в книrе Исхода (Исх. 29, 14). Приносимое в
жертву животное как бы символизировало собой caMoro rреш
ника. Кроме Toro, жертва в древнеиудейской релиrии симво
лизировала собой rрядущую жертву Христа во имя спасения
человечества, так как rлавный смысл BeTxoro Завета заключа
ется в предсказаниях пророков о rрядущем Мессии  Спаси
теле мира.
Как происходило иудейское жертвоприношение? Для
жертвоприношения выбиралось самое красивое и лучшее жи
вотное, «без порока». Священник должен был возложить руку
на rолову жертвы и заколоть ее возле дверей храма. Сама жерт
ва в момент убоя не должна была проронить ни звука, чтобы
не осквернять своими криками храм Божий. Поэтому убийст
во происходило быстро: жертве перерезалось rорло. После
этоrо друrие священники кропили кровью жертвы жертвен
ник. Все «нечистые» внутренности жертвы  почки, сальник,
курдюк, тук  клались на oroHb и сжиrались. Это называлось
«всесожжением». За отдельный вид rpexoB, например, за rрехи
священства, rрехи Bcero общества Израилева и т. П., полаrа..
лось тельца вынести «вне стана на чистое место, zде высыпает..
сл пепел» и сжечь ero omeM на дровах (Лев. 4, 12). (Выделено Ha
416 ми.  п. М.)

Моисей донес до народа Израиля еще один Божий завет 
ни под каким видом не вкушать крови: «Если кто из дома Из
раилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет
есть какуюнибудь кровь, то обращу лице Мое на душу т020, кто
будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее; потому что душа
тела в крови, и Я назначил вам ее для жертвенника, чтобы очи
щать души ваши, ибо кровь сия душу очищает; потому Я и CKa
зал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть KpO
ви, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови. Если
кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих меж вами,
на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он
должен дать вытечь крови ее и nокрыть ее землею» (Лев. 17,
1013). (Выделено нами.  п. М.)
Таким образом, мы видим, что жертвоприношение у дpeB
них иудеев кардинальным образом отличалось от языческих
ритуальных жертвоприношений. Вопервых, оно не заключа
ло в себе цели получения какихлибо материальных или иных
корыстных блаr от Боrа, не преследовало цели «умилости
вить» Боrа, не сопровождалось ни убийством, ни истязанием
человека, не несло в себе мучительства и для животноrо. Иу
дейское жертвоприношение животноrо бьшо cBoero рода BЫ
нужденной мерой для недопущения поклонения идолам, KO
торое было столь распространено в то время в падшем
человечестве.
Культ Сатаны и сатанинские ритуальные убийства
Современная общественная мысль чаще Bcero связывает
понятие ритуальноrо убийства с евреями как этносом или иу
деями как релиrией. Однако это в принципе неверно. Если мы
проследим кровавый путь ритуальных убийств, то мы убедим
ся, что эти убийства совершались далеко не только евреями.
Правда, здесь следует признать, что сами кровавые ритуалы,
всевозможные черные мессы, инициации и жертвоприноше
ния бьши привнесены в Европу каббалистами. Нет также co
мнения, что мноrие черные обряды и ритуалы являются обря
дами и ритуалами практической каббалы. Но каббалистика
интернациональна, она враждебна любой релиrии и нацио
нальности. Лидер сеrодняшних каббалистов М. Лайтман жа
луется: «Еврейские ортодоксы нас преследуют. Каббала враж
дебна любой рели2ии, потому что лишает ее куска хлеба» 1077.
Евреи как этнос также враждебны каббалистам. Тот же
Лайтман пишет: «Кто такие евреи? Нет такой нации. reHemu
чески они ничем не отличаются от дРУ2их народов. Евреи  это
2руппа, которая была выбрана для сохранения знания до тех пор,
пока не настанет время открыть е20 всему миру. У нас не eвpeй
екая культура. Понятия "еврейская культура" вообще не суще
етвует. А едины мы в том, что в нас существуют одинаковые
духовные 2ены, которые заставляют нас одинаково всех к одной 417
14 ДО(1О1'а на IU!ll'ОфУ

цели двиzаться первыми, впереди всесо остальноzо человечества.
А во всем остальном в нас ничеzо особенноzо нет. Мы не нация.
Нет такой нации  "eBpeu"»1078.
Эти установки каббалистов вызывают отторжение мноrих
ортодоксальных раввинов. Так, раввин А.С. Шаевич сказал о
хасидах, которые широко используют каббалу: «Они, zрубо co
воря, секта, называйте их "машиахисты", как усодно» 1079.
Учение каббалы (от древнееврейскоrо «kabbalah», что в пе
реводе означает «полученное по традиции») пришло к иудеям
из Вавилонии, куда они были yrHaHbI в плен. Каббала сущест
венно искажает Закон Моисея, изложенное в нем учение о
Едином Боrе, о бессмертии души, создании мира и предназна
чении человека. Каббала имеет две части: теоретическую и
практическую. Практическая часть каббалы предлаrает реаль
ные способы для «раскрытия скрытых сил человека» и спосо
бы управления миром. Каббала утверждает, что с ее помощью
человек может вызывать анrелов и демонов и заставлять их
служить ему.
Практическая каббала леrла в основу любой маrии, в том
числе и сатанистских культов.
Будучи занесенным в Европу, учение каббалы прельстило
мноrих христиан точно так же, как до этоrо оно прельстило
мноrих иудеев. Силы, которые коrдато привили каббалу иу
деям с помощью халдеев, теперь прививали ее христианам с
помощью иудеев. Как верно писал неизвестный автор в пре
дисловии к книrе монаха Неофита: «О подобном явлении ничеzо
специфически иудейскоzо нет. Крайний фанатизм всесда coпpo
вождался нравственною извращенностью, изуверством и кол
довством, достаточно вспомнить древние христианские секты
адамитов, каинитов и им подобных. Еще с незапамятных вpe
мен, едва ли не от Вавилона, этой колыбели масии, ведется так,
что для успеха некоторых маzических операций нужна кровь, и
не какаянибудь, а именно детская кровь» 1080.
В условиях отпавшеrо от Церкви папизма, в условиях все
более апостасийноrо Запада каббала находила все больше
приверженцев среди западных христиан. Появляются даже
попытки создания «христианской каббалы», rде Иисус Хрис
тос именуется вторым Сыном Боrа, после отпавшеrо перво
ro  Сатаны. Вся эта сатанинская ересь, соединенная с кабба
лой, в том или ином виде нашла отражение в учениях катаров,
альбиrойцев, тамплиеров, кадошей, иллюминатов и, наконец,
масонов.
Западноевропейское христианство, будучи поражено про
казой папизма, несло в себе с caMoro начала раскола черты дy
xOBHoro кризиса. Этот кризис с каждым rодом развивался все
больше и больше. Естественно, что он не Mor не затронуть дy
xOBHoro облика как мирян, так и священнослужителей. Kpec
товые походы познакомили западных христиан, среди KOTO
418 рых преобладали рыцари, с иудейскими и вавилонскими

«мудростями». Будучи духовно слаба, невежественна и He
стойка в вере, часть рыцарей пленилась содержащимися в
этих «мудростях» обещаниями всемоrущества и власти, а TaK
же удовольствий. Мноrие весьма высокопоставленные пред
ставители западноевропейской знати получили посвящение в
тайные орrанизации, цели которых были далеки от христиан
ства. Эти тайные орrанизации получили большое влияние в
некоторых католических рыцарских орденах, например, в op
дене тамплиеров, тайно ПОКJIонявшихся poraToMY чудовищу
Бафомету, на rpуди KOToporo сиял каббалистический знак пен
TarpaMMbI.
В.и. Даль в своей книrе о ритуальных убийствах приводил
множество примеров участия отельных иудеев в ритуальных
убийствах l081 . Наиболее известным делом о ритуальном убий
стве, по которому обвиняемым проходил еврей, было убийство
мальчика Андрея Ющинскоrо, совершенное в Киеве 12 марта
1911 rода. Убийство было совершено в усадьбе, принадлежа
щей еврейской хирурrической клинике. Ребенок был найден
мертвым с множественными колотыми ранами на теле, коих
было насчитано 13, которые, однако, сами по себе не моrли бы
стать причиной смерти. Смерть наступила от вскрытия убий
цами шейных вен.
По убийству Ющинскоrо бьш привлечен некий М. Бейлис.
На ero защиту поднялась целая плеяда людей, которая, rоворя
современной терминолоrией, почиталась в то время «индика
тором совести». Среди них были адвокат н.п. Карабчевский и
писатель В.[ Короленко. В результате Бейлис бьш оправдан
судом присяжных «за недосказанностью улик», а дело было
прекращено. Вся «мыслящая» Россия ликовала, она очень
волновалась за судьбу Бейлиса и была совершенно равнодуш
на к тому, что изуверское убийство ребенка осталось безнака
занным.
Между тем изуверские убийства христианских детей вызы
вали ненависть к евреям среди всех христианских народов, что
приводило часто к избиению ни в чем не повинноrо еврейско
ro населения. В то же время раввины, большинство которых, и
в этом нет сомнения, не имели никакоrо отношения к убийст
вам детей, вместо Toro чтобы отмежеваться от бесспорных
фактов участия некоторых евреев в злодействах, катеrоричес
ки отрицали любое такое участие евреев в преступлениях.
В 1911 rоду в России вышло заявление, подписанное 800
раввинами, в котором rоворилось: «С возмущением и He20дoвa
нием мы отвеР2аем обвинение в существовании среди евреев ceK
ты шzи отдельных лиц, употребляющих христианскую кровь для
ритуальных целей. Еврейский закон, во всем е20 объеме неизмен
ный и неделимый, не имеет разновидностей.
В еврействе нет сект, еврейская рели2ия не дает и не мосла
дать почвы для кровав020 изуверства. Хасиды, как и пpoтивoпo
ложные им мискаиды, не составляют секты» 1082. 419
14*

Чрезвычайно объективный Л.А. Тихомиров приводит сло
ва одноrо еврея, А. Алексеева, перешедшеrо в христианство,
человека, по утверждению Тихомирова, удивительно порядоч
Horo и искреннеrо. Алексеев катеrорически уверял, что «евреи
ниКОсда не употребляли и не употребляют крови христианских
детей для релиzиозных целей, и если я, 70 лет старец, лzу  то да
судит меня Тосподь в день СтраШН020 суда. Аминь» 1083.
Мы Bepl1M, что Алексеев был искренен в своих словах, мы
верим, что он не знал ни одноrо еврея, употребляющеrо кровь
христианских младенцев, что он никоrда не знал о существо
вании TaKoro ритуала, мы полностью соrласны с ним, что eB
реи как народ невиновны в этих преступлениях. Но это вовсе
не означает Toro, что изуверы из еврейской среды никоrда не
существовали и не совершали злодеяний.
Мыслящая часть христианскоrо мира понимала, что об
винять в изуверстве весь еврейский народ неверно и неспра
ведливо. в.и. Даль, пытаясь определить, кто же из евреев co
вершает ритуальные убийства, писал, что эти изуверские
ритуалы свойственны хасидам. «Изуверский обряд,  писал
он,  этот не только не принадлежит всем вообще евреям, но
даже, без всякоzо сомнения, весьма немносим известен. Он cy
ществует только в секте хасидов, секте самой упорной, фана
тической, признающей один только Талмуд и раввинские книси
и отрекшейся, так сказать, от Ветхосо Завета; но и тут co
ставляет он большую тайну, может быть, не всем им известен
и, по крайней мере, конечно, не всеми хасидами и не всесда иc
полняется; не подлежит, однако же, никакому сомнению, что
он ниКОсда не исчезал вовсе со времени распространения xpиc
тианства» 1084.
Заявление Даля, что убийствами занимаются хасиды, rоло
словное и бездоказательное: Даль не приводит в поддержку
этоrо утверждения никаких фактов. Таких фактов, что все xa
сиды или даже их руководство при всей враждебности послед
них к христианству причастны к убийству христианских мла
денцев, нет и по сеrодняшний день.
Участие евреев в ритуальных убийствах объяснялось не
тем, что они принадлежали к еврейскому этносу, и не тем, что
этоrо от них требовали законы иудейской релиrии, а тем, что
они принадлежали к определенному изуверскому сообществу,
к которому примыкали и мноrие «христиане».
В связи С этим совершенно справедливыми представляют
ся нам слова Императора Николая Павловича, сказанные им
по вопросу об участии евреев в ритуальных убийствах: «По MO
ему мнению, между евреев существуют, вероятно, изуверы или
раскольники, которые христианскую кровь считают нужною
для своих обрядов. Сие тем более возможным казаться может,
что, к несчастью, и среди нас, христиан, существуют иН02да
такие секты, которые не менее ужасны и непонятны, например,
420 сожиzальщики и самоубийцы. Словом, не думаю отнюдь, чтобы

обычай сей М02 быть общим евреям, не отвер2аю, однако, чтобы
среди них не мосли быть столь же ужасные изуверы, как и меж
ду нас, христиан» 1085.
Просто те случаи, rде подозреваемые или виновные были
евреями, становились широко извест,НЫМИ общественности,
вначале изза стремления лишний раз обвинить именно eBpe
ев, а затем изза стремления во что бы то ни стало их оправ
дать. Но вот что интересно: за 19 лет до процесса Бейлиса, в
1892 rоду, в России прошел еще один процесс о ритуальном
убийстве, о котором почти забыли и который редко, в отличие
от Бейлиса, вспоминают. Между тем речь шла вовсе не о eBpe
ях. 6 мая 1892 rода в селе Старый Мултан Удмуртии был най
ден убитым православный крестьянин Матюнин. При этом
труп бьш обезrлавлен, обескровлен, с вырезанными BHyтpeH
ностями. По обвинению в совершении настоящеrо преступле
ния была задержана rруппа крестьянудмуртов, которых назы
вали тоrда «вотяками». В ходе следствия были добыты
неопровержимые доказательства Toro, что эта rруппа 4 мая
1892 rода, напоив Матюнина допьяна, подвесила ero, нанесла
ему множественные колоторезаные раны, вскрьша ему брюш
ную полость, извлекла оттуда внутренности и кровь «для yпo
требленuя их вовнутрь».
Налицо были все признаки ритуальноrо убийства. Как вы
думаете, кто бьш защитником у этих изувероввотяков, кто Ha
зывал официальное следствие «полицейской фальшивкой»,
кто с пеной у рта доказывал «варварство русской полиции»?
Все те же В.[ Короленко и Н.П. Карабчевский. Именно их
стараниями дело бьшо замято и прекращено. До сих пор при
нято называть Короленко и Карабчевскоrо «совестью Poc
сии», мы же их назовем тем, чем они были  адвокатами дья
вола.
Нет никаких сомнений, что между убийствами христиан
ских младенцев и убийством Матюнина есть прямая парал
лель. Между тем в одном случае в убийствах были замешаны
евреи, в друrом вотяки, но почерк преступления от этоrо не
менялся. Можно не сомневаться, что существуют сотни по
добных же ритуальных убийств, rде ни евреи, ни вотяки не
принимали участия, а почерк убийц будет одинаков.
Примеры, коrда ритуальные убийства совершались BЫXOД
цами не просто из христианской среды, но из высшеrо eBpo
пейскоrо дворянства, имеются в большом количестве, ДOCTa
точно только привести пример соратника Жанны д'Арк
маршала Жиля де Лаваля, барона де Реца, во время черных
месс в поисках философскоrо камня умертвившеrо 800 дe
тей 1086.
И В наши дни ритуальные убийства имеют широкое pac
пространение и всеrда носят сатанинский характер. (Наибо
лее известные случаи в России: убийство ритуальным caTa
нинеким ножом на Православную Пасху трех монахов 421

Оптиной Пустыни, убийство подросткамисатанистами их
шестнадцатилетнеrо православноrо одноклассника, убийство
сектантомкришнаитом иеромонаха, совершенное в храме,
причем убийца отчленил священнику rолову и положил ее на
алтарь, убийство ритуальным сатанинским ножом 17 летней
девушки и т. д.)
Совсем недавно, в 2008 rоду, в Ярославской области произо
шло чудовищное сатанинское ритуальное убийство нескольких
подростков.
Множество подобных примеров можно встретить в Европе
и в США.
Ритуальные сатанинские убийства стали такой реальной
опасностью, что сотрудники полиции со всей Европы собра
лись в raare на однодневную конференцию, посвященную
расследованиям ритуальных убийств.
Вот что пишет о проблеме ритуальных убийств один из Be
дущих российских правоведов: «В настоящее время poccий
ское общество обеспокоено серьезной проблемой, возникшей в
нашей стране около десяти лет назад. В условиях рели2иОЗН020
плюрализма все большее признание получает идея свободы вepo
исповеданий, что, в свою очередь, создает почву для злоупо
треблений этой свободой. Тосударство столкнулось с постоян
но увеличивающимся количеством рели2иозных объединений, в
основном западной ориентации, имеющих различную, в том
числе и деструктивную направленность, и стремящихся любым
способом изменить 20сударственный строй нашей cmpaHbl, ее
политические и экономические ориентации, повлиять на дyxoв
ную жизнь наше20 общества. Различные новые для нашей cтpa
ны рели2иозные движения, которые в советский период пoдвep
2ались жестоким 20нениям, сейчас постепенно приобретают
все большую популярность среди населения своими «сверхидея
ми» о спасении человечества, привлекая в свои ряды все новых и
новых членов. На первое место по количеству совершенных pи
туальных убийств выдвинулись так называемые демонические,
или сатанинские секты, имеющие окультномистический xa
рактер, свою специфику осуществления противоправной дея
тельности, вытекающую из их рели2иозных вЗ2лядов, открыто
проповедующие зло как реальную сущность. Именно они выделя
ются особым беспределом в выборе средств для достижения
своих целей, открытым надРУ2ательством над традиционными
в России вероисповеданиями, наличием 2Лубоко законспириро
ванных элитарных 2рупп, совершением ряда нашумевших pитy
альных убийств.
По сведениям Интерпола, в Северной Америке и Западной Eв
ропе еже20дно совершается свыше сотни убийств, связанных с
культом Сатаны. Россия в этом вопросе остается неучтенной,
но специалисты считают нашу страну третьим мировым цeHт
ром по количеству совершаемых ритуальных убийств (на первых
422 местах пока остаются США и АН2Лия).

Конкретная деятельность сект осуществляется в форме ле
2альных союзов и тайных элитных zpyпn» 1087.
Как мы видели из приведенных ранее примеров, речь идет
совсем не об еврейских ритуалах, а о ритуалах оккультных,
иначе rоворя  сатанинских. Заметьте, что деятельность этих
сект осуществляется в форме леrальных союзов и тайных
элитных rрупп.
Культ Сатаны приобрел большие размеры в конце XIX Be
ка. При этом сатанизм бьш всеrда неразрывно связан с симво
ликой И обрядами практической каббалы. Каббала становится
настольной книrой Блаватской, Папюса, Кроули. Сатанист
А. Кроули в своей книrе «Каббала Алистера Кроули) описал
Каббалу не как <<малопонятное учение евреев, а как стройную
философскую систему европейскоzо типа, основанную на чис
л ах) 1088. При этом он впервые полностью открыто опублико
вал методы ее практическоrо применения.
Современные сатанисты считают, что в начале ХХ века «Ha
метилось сближение науки и масии. Дело шло к ле2ализации ca
танизма» 1 089.
Сеrодня сатанизм представляет собой крайне опасную, pe
альную силу, с которой приходится все более и более считать
ся. Эта сила уже не может восприниматься как некая «cтpa
шилка) или народный фольклор. Независимо от Toro, как
воспринимают происхождение этой силы, с позиций ДYXOB
ных или же материалистических, она существует и с каждым
днем все более дает о себе знать. В свое время президент США
 Рейrан официально признал сатанизм равноправной рели
rией американскоrо народа, сеrодня это происходит в Велико
британии. Первые признаки эпидемии сатанизма намечаются
и у нас в России.
В предисловии к книrе «Люди поrибели), труда, написан
Horo в соавторстве профессора психиатрии, сотрудника пра
воохранительных opraHoB и православноrо священнослужите
ля, rоворится: «Надо сказать, что в жизнь нашеzо общества
сатанизм вошел достаточно прочно. На сеzодняшний день пpиxo
дится 20ворить о сатанистах как о некоей вполне реальной силе:
они обьединены в жестко структурированные орzанизации, иMe
ющuе, как правило, разветвленную сеть местных отделений, вe
дут активную вербовку сторонников, издают и распространя
ют кни2и и периодику, пропа2андирующие сатанизм. Известно,
что сатанисты распола2ают различными видами оружия, как
холодН020, так и 02нестреЛЬН020, и, судя по реальным фактам,
вполне серьезно относятся к возможности проведения масштаб
ных террористических актов, направленных в первую очередь
против Русской Православной Церкви)1090.
Сатанизм может быть явным и законспирированным, он
включил в себя сотни различных ересей, сект и тайных об
ществ  имя им Леrион. Часто внешне эти ереси и общества
отличаются друr от друrа и даже как будто входят в противоре 423

чие дрyr с дрyrом. Представители некоторых из них MOryт дa
же rоворить о том, что они верят в Боrа, борются с Сатаной и
так далее. Дрyrие уверяют, что в их учениях нет места для Боrа
и дьявола, отрицают их существование, заверяют, что их rлав
ная цель  возвращение к первобытному Хаосу. Но эти разли
чия являются чисто внешними, а утверждения  ложными.
Соrласно святоотеческому учению, мы помним, что дьявол
может являться в образе анrела и даже Боrа. «Спрашивай духа:
откуда ты?»  учат нас святые отцы. rлавной отличительной
чертой всех этих обществ и ересей является неприятие истин
Horo Христа, Ero Учения, Церкви. Ненависть ко Христу Спа
сителю переполняет сатанистов, является основой всей их дe
ятельности. rлавными и постоянно повторяющимися словами
черной мессы является восклицание: «Назорей умер!». В этом
сатанисты полностью единодушны с высшим масонством и
кабализмом.
Но эта rлавная сущность сатанизма, которая присуща всем
тайным обществам и тоталитарным сектам, открывается толь
ко для избранных, достиrших определенной степени посвя
щения. И лишь в некоторых из них, явных сатанинских opra
низациях, поклонение злу декларируется открыто.
Сатанинские сообщества достиrли в хх веке большоrо влия
ния на политику и власть. Они невидимо стоят за революция
ми, войнами и катаклизмами ушедшеrо столетия, стоят они и
за самыми ужасными и rромкими ero преступлениями. Это не
предположения и фантазии  это реальность. У нас нет воз
можности в рамках настоящеrо труда подробно рассматривать
тему сатанизма во власти. В качестве одноrо лишь примера мы
предоставим слово современным сатанистам, которые paCCKa
зывают о своих методах проникновения в политические и об
щественные движения.
Одна из крупнейших современных сатанинских орrаниза
ций, имеющая rлубокие корни, ONA (Order of Nine Angles 
Орден Девяти Уrлов), рассказывает о том, как ее адепты про
никали в политические движения современности. Речь идет о
молодой девушке: «Она искала и нашла уже существующую
сруппу и БЬUlа инициирована. Она изучала учение, предпринимала
zерметические работы и участвовала в церемониальных pитya
л ах. Через несколько месяцев она предприняла Ритуал Степени
Внешнеzо Адепта, после чеzо она начала получать опыт, испол
няя определенные роли. Первая роль, которую она выбрала, БЬUlа
роль соблазнительной зловещей ведьмы. У нее бьUlО мносо забав,
соблазняя и манипулируя, исследуя свою сексуальность  садизм,
sapphism, орсии. Через 6 месяцев она почувствовала, что учшzась
достаточно и двинулась дальше, к созданию собственноzо Храма,
в котором иzрала роль Хозяйки. Она вербовала членов, совершала
церемониальные ритуалы, обучала, инициировала и т. д. Она изу
чшzа мносо техник манипуляции, развшzа навыки во всех формах
424 масии. Через сод она решшzа, что извлекла достаточно из своей

роли. По совету человека, который вел ее прежде, она nрисоеди..
няется к экстремистской политической zруnnировке и иzpaem
роль революционноzо активиста (как Свердлов, Троцкий. 
П. М.). Она переносит и совершает насилие сама, бьиzа несколь
ко раз арестована. Она приобретает в пределах этоzо новосо ми..
ра репутацию жесткоzо фанатика. Постепенно она вовлекает
ся в подпольную работу (J,ecbМa сомнительноzо характера и
обучается вооруженной революционной войне. Она посещает тo
варищей в друсих странах и участвует в нескольких операциях, в
одной из которых убивает человека. Конечно, она выбрала
жертву соzласно сатанинским nринциnам, но заставила ее то..
варищей думать, что это было совершено из..за ее революцион"
ных убеждений (читатель может оценить, как это похоже на
убийство Царской Семьи.  П. М.). Через несколько месяцев она
отходит от подпольной работы и от своих политических обяза
тельств. Она делает все так, чтобы это показалось пpaвдoпo
добным ее товарищам. Затем она предпринимает Ритуал Cтe
пени Внутреннесо Адепта, после че20 уезжает за сраницу, внешне
весьма респектабельная. Постепенно в профессии, которую она
выбрала (с помощью старых товарищей ее революционных дней),
она получает возможность тонкосо влияния. Тайно она обучает
u ведет двух учеников по пути сатанизма. Те, кто ничеzо не зна
ет о ее прошлом и ее секретной преданности сатанизму, уважа
ют ее и даже немносо боятся изза ее уникальноzо, сильноzо xa
рактера. Она собирает вокрус себя маленький крус (славным
образом молодых людей, некоторые из которых являются ее лю
бовниками) и общедоступно воспитывает их, как и должна Ca
танинская Хозяйка. Они, конечно, ничеzо не знают о ее тайной
жизни, если она не желает этоzо. Так она ведет нескольких из
них, возможно, оттачивая на них свои черты характера и тa
ланты»1091. (Все подчеркивания наши.  п. М.)
Не правда ли, как это похоже на нашу революционную
действительность, на деятельность тех, кто руководил caTa
нинской революцией в России, и как после этоrо становятся
понятными чудовищные по жестокости случаи массовых
убийств, совершенные большевиками и нацистами? Не при
ходится удивляться, что мноrие руководители революцион
ных движений были близки к сатанизму. Карл Маркс писал
«сатанинские стихи», русские народовольцы называли свои
орrанизации «Адом», «Черным переделом» и т. п., Петрашев
ский rлумился над иконами, Троцкий «внимательно изучал иc
следования о бесах или демонах, об их князьях, дьяволе и об их
темном бесовском царстве» 1092.
Все сатанинские орrанизации строятся по принципу Ma
сонских лож, rде есть новички, инициированные, адепты
(внутренние и внешние), сатанинские мастера (хозяйки),
rрандмастер или великая rоспожа. О последних сатанисты
rоворят: «Мастер или Fоспожа будут еще чемто ecтecтвeH
ным. То есть обладающими индивидуальным характером и cпOH 425

танны.ми изза эт020. И, конечно, все еще людьми. Транд Мастер
(шzи Великая Fоспожа) уже вне эт020 и почти необояснu.мы»1093.
То есть, выражаясь проще, демоническое в них вытеснило
всякую человеческую индивидуальность.
Эти «rpандмастера» и «великие rоспожи» являются rлав
ными посредниками между сатанинскими силами и человече
ским миром, именно они направля:ют и орrанизовывают дея
тельность всех разрушительных орrанизаций мира. Эти
сущности, назвать их людьми уже не поворачивается язык,
наднациональны.
Какие цели ставит перед собой сатанизм? [лавной и един
ственной целью сатанизма является уничтожение Божьеrо
мироздания, недопущение BToporo Пришествия [оспода Ии
суса Христа, уничтожение христианства, уничтожение чело
вечества вообще, поrружение мира в «первобытный Хаос»,
победа сатаны над Боrом, торжество не Божьей Любви, а ca
танинской ненависти. Утверждая это, мы вроде как входим в
противоречие с тем, что заявляют сами сатанисты, ибо они
rоворят, что их цель «освобождение человека изпод рабства
релиrии», полное открытие ero личности и возможностей, но
при этом добавляют, что это все произойдет при возвращении
в первобытный Хаос. Но, как известно, в первобытном Хаосе
не было человека. Таким образом, чтобы вернуться в перво
бытный Хаос, нужно вначале уничтожить человека. Сначала
духовно, оторвав ero от Боrа, разрушив все авторитеты, rocy
дарства, общества, семьи, церкви, разрешив ему удовлетво
рять самые низменные желания, впоследствии убивать, по
rрузив ero в тьму наркотиков, пьянства, виртуальноrо
безумия  а затем и физическоrо, так как вышеназванное дy
ховное разложение неминуемо ведет к физической rибели.
Важнейшим оружием сатанистов является маrия, а важ
нейшим элементом маrии  человеческое жертвоприноше
ние. Ниже на нескольких примерах мы рассмотрим, какие
особенности имеют жертвоприношения у сатанистов и можно
ли их назвать каббалистическими.
Начнем с Toro, что, как мы уже rоворили, каббалистичес
кая символика иrpает заметную роль усатанистов. rлавными
символами сатанизма являются пентаrрамма (чаще перевер
нутая) и шестиконечная звезда, вернее, два соединенных Tpe
уrольника как бы в зеркальном отображении. Последний знак
у сатанистов называется reKcarpaMMa. Вот что пишут о ней ca
ми сатанисты: «Текса2рамма Пирамиды Э2ре20ра Тьмы. Исполь
зуется для медитации. Нужно начертить этот символ на полу и
сидеть в центральном треУ20льнике» '094.
Обычно треуrольник с поднятой вершиной окрашивают в
черные цвета, а опущенный вниз  в белый. Это обозначает
ниспровержение Боrа и возвышение дьявола.
Однако следует учесть, что сатанистов в каббале интересу
426 ет только ее практическая часть, то есть  маrия. Ее философ

скую часть они официально иrнорируют, а некоторые даже
презирают. Мы rлубоко убеждены, что сатанизм в своем
стремлении к мировому rосподству использует и подчиняет
себе всех, кто по тем или иным причинам может быть ему по
лезен. rлавный критерий для заключения союза с сатаниста
ми  ненависть ко Христу Спасителю. Сатанизм интернацио
иален, и то, что он окрашен в каббалистические цвета, не
делает ero «еврейским». Вспомним, что иудеи получили каб
балу от халдеев, те от еrиптян, еrиптяне от еще более древней
жреческой касты. Следы сатанизма видны и в скандинавских
рунах, и в маrическом алфавите кельтов, и в тайнописи майя.
Но было бы безумием считать шведов или мексиканцев caTa
нистами.
Известно, что евреи Свердлов и Юровский живо интересо
вались оккультизмом, а Свердлов даже занимался практичес
кими оккультными опытами. Но точно так же известно, что
оккультизмом и эзотерикой занимались русские Бухарин,
СкворцовСтепанов, Боrданов, поляк Дзержинский и пред
ставители друrих национальностей большевистской или OKO
лобольшевистской верхушки.
Ритуальное убийство не носит в себе черты еврейскоrо, или
иудейскоrо, ритуальноrо убийства, потому что TaKoro убийства
не существует. Как не существует католическоrо, или француз
cKoro ритуальноrо убийства, или мусульманскоrо ритуальноrо
убийства. А вот убийство, совершенное по ритуалам черной
маrии, сатанинское жертвоприношение может включать в ce
бя и элементы, и символику иудаизма, и элементы культа aц
теков, и мерзость ритуальных приношений западноrо cpeДHe
вековья, и кровавые ритуалы удмуртов или русских
изуверских сект.
Например, при совершении сатанинских орrий любой риту
ал, включая жертвоприношение, совершается внутри так назы
BaeMoro «oxpaHHoro Kpyra», представляющеrо собой пентаrpам
му, между лучами которыми находится символика, состоящая
из отдельных букв на иврите, а также символов, восходящих
к древнееrипетским культам и средневековой каббале.
При совершении обрядов черной маrии у различных OK
культных сект и rрупп наряду с каббалистической использует
ся ассировавилонская, кельтская, псведохристианская, ин
дейская, друидская символики, так называемые нормандские
руны, буддийская символика, символика нацизма и так далее.
Как видим, сатанисты используют и древнееrипетские
культы и каббалу, но понятно, что их нельзя отнести ни к иу
деям, ни к еrиптянам, ни к буддистам.
Поэтому нелепо считать, что сатанисты являются обяза
тельно каббалистами, в том смысле, что они руководствуют
ся всей каббалой как основой для своей деятельности. Мы
убеждены, что Свердлова, Юровскоrо и даже, возможно,
Якова Шиффа мало волновала заумная книrа Зоара, которую 427

сами каббалисты трактуют поразному, зато их волновало,
как с помощью маrических приемов каббалы получить
власть над миром. Свердлов, Троцкий, Юровский и иже с ни
ми, по нашему rлубокому убеждению, получили инициацию
не столько в каббалу, сколько в сатанизм, и их участие в pe
волюционной партии большевиков объяснялось теми же
причинами, что и в случае примера с девушкойсатанисткой
из «Девяти Уrлов». При этом власть нужна сатанистам не ca
ма по себе, а для достижения их высшей цели  наступления
царства зла, полной осатанелости людей. «Власть,  утверж
дают руководители сатанинской секты «Орден Храма CaTa
ны» (OTS),  не цель сама по себе для сатаниста, является ли
это властью над отдельным индивидуумом или властью над
империей, охватывающей континенты. Власть, то есть cпo
собность сделать так, чтобы дРУ2ие следовали за вашим собст
венным желанием, является просто средством для достижения
второй сатанинской цели  свободы действия. Это кажется
Э20истичным отношением, и это так... Если 02ромное большин
ство населения  массы  М02ут быть превращены в эффек
тивный инструмент, чтобы обслуживать цели сатаниНСК020
ма2а, то пусть будет так. Фактически сатанист делает это
для их же пользы..."»lО95
Для каких же целей сатанисты осуществляют свои челове
ческие жертвоприношения? Сами сатанисты уверяют, что они
необходимы для так называемой «Зловещей диалектики», то
есть сатанинской стратеrии. Их rлавное предназначение:
«а) использование черной ма2ии для изменения людей/события
в значительном масштабе;
б) чтобы получить контроль и влияние;
в) использование сатанинских форм (люди, влияние и т. д.),
чтобы произвести/вызвать изменения» 1096.
Сатанинская орrанизация ONA дополняет эти предназна
чения:
«Смысл жертвоприношения следующий: 1. Жертва pacцeHи
вается как дар Князю Тьмы. Этот дар, однако, иН02да предла2а
ется Темной Б02ине, невесте наше20 Князя. 2. Человеческое
жертвоприношение  мощная ма2ИЯ. Ритуальная смерть uнди
видуума делает две вещи: это освобождает энеР2ию, которая
может быть направлена или запасена, например, в кристалле, и
это привлекает темные силы или сущности. з. Акт пОМ02ает ca
моразвитию участников и способствует эволюции, усиливая
жизни индивидуумов. 4. Устраняет возможные помехи разви
тию сатанизма. 5. Вовлеченность все20 храма в планирование,
выбор жертвы, репетиции испытаний сплачивает участников и
(в самом акте) повязывает их кровью» 1097.
Кто становится жертвой сатанистов? Сатанисты отвечают:
«Сначала выбирается жертва, чье устранение активно пpиHe
сет пользу целям сатанистов. Кандидатами М02ут быть peвHO
428 стные Назаряне (т. е. христиане.  п. М.), делающие попытки

подорвать установленные сатанинские 2руппы или ордена, поли
тики, чьи действия вредят духу сатанизма, и те, чье удаление
поможет зловещей диалектике /или улучшит человеческий
род» 1 098.
Сказано предельно ясно и подтверждается всеми извест
ными случаями этих преступлений. Но иноrда жертвами caTa
нистов становятся и свои единоверцы, которые по тем или
иным причинам оказываются опасными секте.
Как проходят сатанинские жертвоприношения? Сатанис
ты сообщают: «Жертвоприношение имеет две формы: J) в тече
ние ритуала; 2) практическими средствами (например, убийст
во, "несчастный случай '') без какихлибо ма2ических атрибутов.
Если выбрана вторая форма, то ритуал жертвоприношения MO
жет быть еще предпринят с "символическим" изображением
жертвы (например, нареченная именем жертвы восковая cтa
туэтка).
Фактическое исполнение акта жертвоприношения независи
мо от т020, совершается ли оно в течение ритуала или иначе,
должно быть тщательно запланировано и сделано обдуманно.
Это планирование подразумевает, что даже если жертвоприно
шение произошло в течение ритуала, это не будет замечено как
сатанинский акт. Се20дня и в недавнем прошлом большинство
жертвоприношений относится ко второму типу, и paccмaтpu
ваются дРУ2ими (например, полицией) как «немотивированные
престуnления»1099. (Выделено нами.  п. М.)
Сами жертвоприношения происходят по уже знакомому
нам сценарию, хотя частности MorYT отличаться у разных ca
танинских сект. Но есть важные детали, которые соблюда
ются всеми сатанистами. 1. Убийство жертвы происходит не
в храме, а там, rде она содержалась. 2. Ритуал жертвоприно
шения начинается в полночь, но само убийство происходит
позднее. 3. Убийство происходит в канун большоrо христи
aHcKoro праздника, или наоборот  сатанинскоrо праздни
ка. 4. Убийство совершается ритуальным ножом или, во вся
ком случае, с использованием TaKoro ножа и обильным
кровопусканием. «Кровь убит020,  объясняют сатанисты, 
используется для помазывания паствы и пРИ20товления свя
щенных пир020в, которые сьедаются на следующем собрании.
Ранее 20лова убитО20 сохранялась в храме на день и ночь и по..
казывалась новым инициированным» (выделено нами. 
П. М.)' l<Ю. 5. После убийства «труп расчленяется, вHyтpeHHO
сти вынимаются, сердце и МОЗ2и съедаются учителем, менее
ценные Ор2аны раздаются остальным сатанистам в завuсимо
сти от их места в иерархии. Останки вывозятся в лес, облива..
ются бензином и сжи2аются, а затем закапываются. Доку..
менты убитО20 тоже сжи2аются, а деныи идут в общак»'10'
(выделено нами.  п. М.). 6. Ритуал проходит мноrоступен
чато, по мере развития «черной мессы» возрастает ero таин
ственность и засекреченность. На самых последних этапах 429

остаются лишь самые посвященные в культ сатаны члены
секты. Один из сатанистов, пойманный на преступлении,
рассказывал врачупсихиатру, исследовавшему ero, что на
«черной мессе» «все распределено по ступеням, и мне саМ020
таинствеНН020 не показали»IIО2. 7. Ритуальное сатанинское
убийство, как и все ритуалы сатанистов, всеrда сопряжено с
rлумлением над Именем Иисуса Христа и Ero Церкви, KOTO
рые в том числе заключаются в копировании с точностью до
наоборот Божественной Литурrии и принесения Бескров
ной Жертвы.
Ритуальные убийства сатанистов Moryт иметь националь
ные особенности в зависимости от той страны и Toro народа,
к каким принадлежат исполнители этих убийств. Иноrда в
этих ритуалах встречаются элементы той или иной релиrии,
какая присуща этим странам и народам, но, как и в случае с
Православием, они имеют противоположное им значение. То
есть сатанизм, хотя rлавным BparOM у Hero и является христиан..
ство, rлумится над всеми релиrиями, обращая все их заветы в
прямую противоположность. Так, христианство учит любви,
смирению и прощению, а сатанисты  ненависти, rордыне и
мести; иудаизм Моисея запрещает колдовство, половые из
вращения, вкушения крови  сатанисты все это возводят в
культ; буддизм учит ценить и любить все живое, не причинять
боли животным  сатанисты мучают и убивают их.
Мы дали краткое описание ритуальных убийств, которые
имели место в разные эпохи и среди разных народов. Теперь
мы перейдем к подробному рассмотрению Екатеринбурrскоrо
злодеяния в свете Bcero вышеизложенноrо.
ThaBa 3. Екатеринбурrское злодеяние
в свете ритуальноrо убийства
Поводы для рассмотрения версии о ритуальном убийстве
Царской Семьи
Поводами для возникновения версии о ритуальном убийст
ве Царской Семьи явились следующие обстоятельства: 1) най
денная следователем Н.А. Соколовым на стене комнаты Ипа
TbeBcKoro дома, rде произошло убийство Царской Семьи,
надпись из четырех знаков, определенная специалистами по
древней тайнописи как каббалистическая и расшифрованная
ими как извещение народов об убийстве rосударя Николая 11
тайными силами, 2) найденная следователем Соколовым на
стене комнаты Ипатьевскоrо дома, rде произошло убийство,
надпись на немецком языке, представляющая собой отрывок
из стихотворения rейне, в котором речь шла о царе Валтаса
ре, оскорбившем Иеrову и умерщвленным за это оскорбле
430 ние, 3) показания свидетелей по уrоловному делу о том, что.

ими были замечены возле Ипатьевскоrо дома и возле места
уничтожения тел Царской Семьи люди, похожие на равви
нов, с «черными, как смоль, бородами», 4) версия об отчлене
нии rолов Императора Николая 11, Императрицы Александ
ры Федоровны и, возможно, Наследника Цесаревича Алексея
Николаевича и увоза их большевиками в неизвестном Ha
правлении, 5) иные обстоятельства, свидетельства и факты.
При всей значимости приведенных выше обстоятельств ca
ми по себе они не являются прямыми доказательствами Toro,
что убийство Царской Семьи было ритуальным, так как Ha
прямую к самому убийству не относятся. Для Toro чтобы выяс
нить, насколько, разумеется, это возможно, являлосьли убий
ство Царской Семьи ритуальным, мы должны провести
анализ события преступления, ero места, личностей ero ис
полнителей, каким методом оно бьшо совершено и сравнить
все это с имеющейся практикой ритуальных убийств. А для
этоrо надо провести сравнительный анализ всех имеющихся
показаний и воспоминаний тех, кто принимал или соучаство
вал в совершении этоrо преступления.
Во время работы Правительственной комиссии по захоро
нению найденных под Екатеринбурrом останков, которые она
признала за останки Царской Семьи, председателю этой KO
миссии со стороны епископата Русской Православной ЦepK
ви, среди прочих, бьш задан вопрос: «Являлось ли убийство
Царской Семьи ритуальным ?». Ответ, впрочем, вполне предска
зуемый, бьш дан старшим прокуроромкриминалистом rлав
Horo следственноrо управления fенеральной прокуратуры рф
В.Н. Соловьевым. Соловьев заявил, что ни одно законода
тельство мира не знает TaKoro понятия, как ритуальное убий
ство. Не бьшо ero даже в «фашистской FepMaHUU, еде евреи пpe
следовались повсеместно». Таким образом, Соловьев
изначально связал вопрос о ритуальном убийстве с евреями,
априори считая, что совершить ero моrли только иудеи. Исхо
дя из этоrо положения, Соловьев заявил, что «иудаизм пoд
черкнуто отрицательно относится к употреблению крови» 11 03.
Все свои дальнейшие «исследования» ритуальноrо характера
убийства В.Н. Соловьев построил BOKpyr доказательства неви
новности в этом преступлении именно евреев.
При этом В.Н. Соловьев привел несколько фактов из дpeB
ней истории, в которых доказывался сам факт существования
ритуальноrо человеческоrо жертвоприношения. Кроме Toro,
В.Н. Соловьеву как криминалисту с большим опытом рассле
дования именно умышленных убийств, не моrли быть неизве
стны, хотя бы из официальной прессы, случаи ритуальных
убийств. Изначально запутавшись в собственных высказыва
ниях и пойдя по неверному пути сведения ритуальноrо убий
ства к делу рук именно евреев как национальности или евреев
как иудеев, В.Н. Соловьев привел те условия, при которых
должно было бы совершаться еврейское ритуальное убийство: 431

<<Для ритуальных действий,  пишет он,  характерны их cтpo
2ая последовательность, повторяемость, сакральный смысл, они
приурочены к определенным датам. Итак, если свести воедино
различные упоминания о "ритуальных убийствах", то они долж
ны, пoвидиMOMY, обладать следующими признаками:
J) совершения убийства только евреями, фанатичными чле
нами иудейских сект;
2) время совершения убийства связано с иудейскими праздни
ками (Пасхой или праздником Пурим);
З) убийство преимущественно младенцев;
4) обязательное использование крови убитых в ритуальных
целях (для при20товления мацы и др.);
5) обязательное использование при убийстве и при получении
крови острых режущих предметов (в.и. Далем и дРУ2ими aвтo
рами не зафиксировано ни одН020 случая убийства с помощью 02
нестреЛЬН020 оружия)> 1 104.
Руководствуясь исключительно книrой в.и. Даля (имена
«друrих авторов» не приводятся), Соловьев изначально пошел
по ложному, с нашей точки зрения, пути, взяв за основу лишь
описываемые у Даля случаи ритуальноrо убийства христиан
ских младенцев и совершенно не исследовав обстоятельства,
при которых совершались и совершаются сатанинские риту
альные убийства. Совершенно не подверrнув исследованию и
анализу показания и воспоминания соучастников убийства,
приняв их безоrоворочно, в.н. Соловьев начисто отмел как
несерьезные утверждения Энеля о каббалистической надписи
на стене дома Ипатьева и сделал вывод, что «суммируя изучен
ные данные, можно прийти к выводу о том, что решение о pac
стреле семьи последне20 россиЙСК020 Императора Николая /1,
членов е20 семьи, а также посмертные манипуляции с телами
п02ибших не имеют признаков так называеМ020 "ритуалЬН020
убийства" и напрямую связаны с политическими и Ор2анизацион
HbLМи вопросами, прежде все20 в деятельности Президиума Урал
совета и УралоблЧК»1105.
На наш взrляд, никакоrо  ни историческоrо, ни кримина
листическоrо  изучения официальной большевистской Bep
сии убийства Царской Семьи в.н. Соловьевым проведено не
было, а без TaKoro изучения утверждать, что убийство не носи
ло ритуальноrо характера, нельзя. Но в.н. Соловьев должным
образом даже не исследовал те признаки ритуальноrо убийст
ва, которые сам он и выдвинул. Если в.н. Соловьев все же
провел бы подобное исследование, сопоставил обозначенные
им признаки с обстоятельствами убийства Царской Семьи, то
он бы увидел поразительное их совпадение.
Но так как в.н. Соловьев этоrо не сделал, то нам придется
самим провести сравнение всех имеющих значение обстоя
тельств убийства Царской Семьи с имеющимися признаками
ритуальноrо убийства. Однако мы не будем оrраничиваться
432 лишь книrой Даля, в которой описываются ритуальные убий

ства, произведенные изуверами из еврейской среды, а будем
руководствоваться всей совокупностью известных нам случа
ев ритуальных убийств.
Исходя из возможноrо предположения, что Царская Семья
была убита ритуально, и исходя из уже известных нам обстоя
тельств, при которых совершаются ритуальные убийства неза
висимо от Toro, какой национальности были убийцы, нам
представляется необходимым подверrнуть анализу:
а) место убийства;
б) день и время убийства;
в) как произошло убийство (сравнить показания и воспо
минания соучастников);
r) способы убийства (применение оrнестрельноrо и холод
Horo оружия);
д) личности убийц; присутствие при убийстве и при унич
тожении тел убиенных духовных лиц, совершавших ритуал;
е) каббалистическую надпись на стене комнаты дома Ипа
тьева;
ж) сакральность убийства;
з) выводы следствия Н.А. Соколова об уничтожении TPy
пов и отчленении rолов убиенных.
Надеемся, что проведенный анализ позволит нам хоть He
MHoro приподнять занавес над таинственным и столь важным
вопросом ритуальноrо убийства Царской Семьи.
Место убийства Царской Семьи: Ипатьевский дом 
ДОМ осоБОlО назначения
Первый вопрос, который возникает в связи с местом убий
ства Царской Семьи: почему местом ее заключения бьш BЫ
бран Ипатьевский дом? Большевики утверждали, что это Mec
то было выбрано потому, что ДOMдe стоял на отшибе и
представлял собою хорошо укрепленный, хорошо контроли
руемый объект. То же самое писал брат владельца дома
В.Н. Ипатьев: <<,Дом брата находился на большой Вознесенской
площади и был У2Ловым, а поэтому е20 ле2КО можно было изоли
ровать от дРУ2их жилых помещений. Все эти обстоятельства и
послужили основанием, почему он был выбран для убийства царя
и всей е20 семьи» 1 106.
Однако эти утверждения недостаточно убедительны. Тот,
кто бывал в Екатеринбурrе, хорошо знает, что Ипатьевский
дом находился на пересечении Вознесенскоrо проспекта (сей
час он обзывается проспектом Карла Либкнехта) и Вознесен
cKoro переулка на склоне Вознесенской rорки. В этом месте
Вознесенский проспект идет вниз, под ropy. Дом Ипатьева
был построен с учетом рельефа западноrо, наиболее Kpyтoro
склона Вознесенской rорки. rлавный фасад, обращенный на
Вознесенский проспект, имел один этаж, западный фасад, BЫ
ходивший в усадебный сад,  два этажа. Вследствие такой 433

структуры образовался подвальный объем, yrлублявшийся в
склон ropbI своей восточной частью.
Так было и в 1918 rоду, причем тоrда этот спуск был еще
круче, после сноса дома ero срыли, и Ипатьевский дом частич
но находился ниже проспекта. Ипатьевский дом был построен
на самом склоне Вознесенской rорки, а на ее вершине находи
лись и сейчас находятся Харитоновские палаты и Вознесен
ская церковь.
С вершины Вознесенской rорки открывался прекрасный
вид на Ипатьевский дом и ero сад. Фактически оrryда можно
было наблюдать за Домом особоrо назначения. Еще лучший
обзор был с колокольни церкви. Во дворце PacTopryeBbIxXa
ритоновых размещался rорный институт, туда свободно моrли
приходить разные люди, среди которых моrли быть и участни
ки предполаrаемоrо освобождения Царской Семьи.
С точки зрения большевиков, rораздо лоrичнее было бы
поместить Царскую Семью в тюрьму. Для этоrо надо бьшо oc
вободить какоенибудь крыло этой тюрьмы, провести KOCMe
тический ремонт помещений и можно быть спокойным, что
Царская Семья никуда не денется за железными запорами.
Кроме Toro, можно бьшо освободить здание, rде помещалось
тюремное начальство, в крайнем случае можно было найти
особняк, более приспособленный для роли тюрьмы. Видимо,
заранее предвидя подобные вопросы, A.r. Белобородов в CBO
их воспоминаниях писал: «Одно время мы даже предполаzали
поселить Николая в тюрьме. Вместе с т. Fолощекиным, кажет
ся, два раза ездили осматривать Екатеринбурzскую тюрьму и
арестный дом, наметили даже к освобождению один из неболь
шux тюремных корпусов. В конце концов наш выбор остановился
на особняке Ипатьева» 1107.
Причины этоrо выбора Белобородов не объясняет. Ведь, с
большевистской точки зрения, выбранный особняк мало co
ответствовал требованиям изолированной тюрьмы. Конечно,
у Hero было два преимущества: обособленность от друrих зда
ний, наличие в нем телефонной связи и удачноrо для тюрем
ЩИКОВ расположения комнат. Но Ипатьевский дом  кроме
Toro, что он хорошо просматривался с вершины Вознесен
ской rорки  находился почти на окраине rорода, недалеко от
Hero был вокзал ЕкатеринбурrI, а также дороrа, идущая в за
rородном направлении. В случае орrанизации побеrа Цap
ской Семьи расположение Ипатьевскоrо дома было бы Becь
ма выrодно для потенциальных заrоворщиков. Уйти от
преследования из дома Ипатьева им было бы rораздо леrче,
чем, скажем, из центра rорода, rде узкие улицы леrко пере
крывались отрядами ЧК.
Все это наводит на мысль, что причина выбора Ипатьев
cKoro дома в качестве места заключения и последующеrо
убийства Царской Семьи заключалась не только в MeCTopac
434 положении дома, а в чемто ином. Для этоrо надо посмотреть

историю места, rде расположен Ипатьевский дом, и ero собст
венную историю до мая 1918 rода, коrда в Hero были заключе
ны Царь и Царица.
До 1735 rода Вознесенская ropKa была покрыта хвойным
уральским лесом. Никаких построек на ней не было. В 60e
rоды XVIII века на западном склоне ropbI, то есть на том ca
мом месте, rде находился Ипатьевский дом, по прошениям
жителей Мельковской слободы была выстроена деревянная
церковь Вознесения fосподня, которая просуществовала
здесь до 1808 rода. Эта церковь была построена на месте Kor
дaTO существовавшеrо чудскоrо капища 1108. Чудское племя
славилось своими человеческими жертвоприношениями.
Недаром в представлениях секты бажовцев уральская чудь
несла в себе «сакральные знания» и была связана с шамба
лой.
То есть на месте Ипатьевскоrо дома ранее существовало
языческое капище, rде языческим «боrам» приносили в жерт
ву людей, а затем храм Божий, на алтаре KOToporo приноси
лась Бескровная Жертва.
Возле церкви был поrост, православное кладбище, и после
Toro как церковь за ветхостью была разобрана, на ее месте бы
ла поставлена памятная часовня во имя Спасителя. Она xopo
шо видна на старых фотоrрафиях Ипатьевскоrо дома.
Примечательно и друrое: до революции в Харитоновском
доме находился старообрядческий храм, так как купцы Pac
торrуевыХаритоновы были старообрядцами. К какому Ha
правлению старообрядчества они относились  неизвест
но 11О9 . Есть основания считать, что они принадлежали к
какойто изуверской секте, так как еще при жизни первоrо
владельца дворца, л.и. PacTopryeBa, о дворце ходила дурная
слава. <<Дом жил тихой скрытой жизнью, 2дeтo в 2Лубинных Ka
зематах 2Лохли крики "супротивцев ", по подземным путям в
тайные молельни приходили наставники уралЬСК020 старообряд
чества, теми же путями они выходили в 2Лухие дальние у2ЛЫ ca
да и никем не замеченные растекались по темным 2РЯЗНЫМ ули
цам ЕкатеринБУР2а»,  пишут современные екатеринбурrские
краеведы 111О . Знаменитый владелец дворца, зять PacTopryeBa,
п.я. Харитонов, был обвинен в массовом убийстве рабочих и
сослан в Финляндию в 1837 rоду.
Особняк, который известен на весь мир как Ипатьевский
дом, был построен в первой половине 1880x rодов по заказу
CTaTcKoro советника и.и. Редикорцева. Редикорцев был вла
дельцем двух публичных домов, один из которых помещался в
«Ипатьевском доме». В особняке имели место разнузданные
сексуальные орrии, в том числе rомосексуальные, участником
которых был сам владелец дома. В помещении, rде в 1918 rоду
размещалась комендантская Юровскоrо, подписывались oco
бые клиентские доrоворы 1111. В 1899 rоду на Редикорцева по
дали в суд кредиторы, так как он отказывался платить по BeK 435

селям. Суммы, фиryрировавшие в платежных документах, бы
ли orpoMHbIe  35 тысяч рублей.
Чтобы расплатиться по векселям, Редикорцеву пришлось
продать дом купцу, известному золотопромышленнику Шара
вьеву. Скандальная известность стала причиной смерти Реди
корцева, который скончался от сердечноrо приступа.
Шаравьев, второй владелец дома, был обвинен в мошенни
честве. Судебные тяжбы требовали больших расходов, и Ша
равьев продал дом. Кому? На этот вопрос до сих пор нет точ
Horo ответа. Распространено мнение, что дом был сразу
продан военному инженерустроителю Н.Н. Ипатьеву, и про
изошла эта продажа в 1908 rоду. С. В. Фомин пишет, что в TOp
rOBo промышленном справочнике на 1912 rод отмечается:
«Ипатьев Н.Н.  живет на Вознесенском проспекте, 49», т. е. в
Ипатьевском доме l112 . Однако и о времени покупки, и о самом
Ипатьеве, и ero семье надо сказать особо.
Николай Николаевич Ипатьев родился в 1869 rоду в семье
известноrо в Москве архитектора Н.А. Ипатьева. У Ипатьева
был старший брат Владимир Николаевич Ипатьев, крупный
химик, создатель химической оборонной промышленности
Российской империи.
Коrда Николаю Ипатьеву было три rода, ero родители pa
зошлись, и большое влияние на их воспитание оказывал брат
отца Д.А. Ипатьев. Как вспоминал В.Н. Ипатьев: «Он был Ha
шuм лучшим дРУ20М». При этом «дядя Митя не верил в Б02а и не
ходил в церковь» 1113.
В 1880 rоду А.Д. Ипатьева, которая к тому времени носила
фамилию BToporo мужа Чуrаева, скончалась в возрасте 32 лет
от туберкулеза rортани и леrких. Обоих своих сыновей отец
определил в кадетский корпус. В дальнейшем Владимир по
ступил в Михайловское артиллерийское училище, а Нико
лай  в Николаевское инженерное училище, одно из лучших
военных заведений России. В 1888 rоду Н.Н. Ипатьев успеш
но закончил училище и был направлен подпоручиком в инже
нерные войска, а затем поступил в Николаевскую инженер
ную академию. Однако обучение в ней было прервано в ] 89]
rоду скоропостижной смертью отца. После устройства семей
ных имущественных дел Ипатьев продолжил обучение в AKa
демии и в 1894 rоду закончил ее по первому разряду. Направ
ленный в звании инженерпоручика на строительство
железнодорожных маrистралей, Ипатьев преимущественно
занимался прокладкой железнодорожных маrистралей на Ypa
ле и в Сибири. За образцовое выполнение работ Ипатьев был
внесен в список наиболее отличившихся офицеров. В ] 904 ro
ду Н.Н. Ипатьев женился на М.Ф. rельцер, московской актри
се из семьи еврейских театралов. В то же время Ипатьев пода
ет в отставку, но продолжает строить железнодорожные пути.
Так как участком ero деятельности становятся окрестности
436 Екатеринбурrа, он оседает в этом rороде и покупает извест

НЫЙ особняк. Однако не все в ero карьере было безоблачно.
Незадолrо перед революцией судебные власти начинают по
дозревать Ипатьева в мошенничестве, и, возможно, лишь pe
волюuия спасла ero от судебноrо разбирательства.
В.Н. Ипатьев сделал еще более блисrательную карьеру, чем
ero брат. Будучи талантливым химиком, он во время Первой
мировой войны по приказу Царя становится фактическим py
ководителем химической военной промышленности России.
Именно под руководством В. Н. Ипатьева русская химическая
промышленность делает большие успехи, налаживается BЫ
пуск химическоrо оружия. Однако, будучи хорошим химиком,
Ипатьев не был таким же верноподданным. Ero книrа «Жизнь
одН020 химика», написанная в США в 40x rодах, полна плохо
скрытой неприязни к rосударю Николаю 11. Ипатьев повторя
ет все расхожие сплетни и домыслы про Царскую Семью, KO
торые были модны тоrда в общественных и либеральных KPy
rax. Естественно, что сам Ипатьев не Mor быть свидетелем
Toro, о чем он писал, и все, им написанное, было пересказом с
чужих слов. Не может также не удивить, что после революции
В.Н. Ипатьев продолжал делать успешную карьеру. Причем
это относится как к периоду BpeMeHHoro правительства, так и
к большевикам. Ero ценил Керенский, еще больше Ленин,
Троцкий и Сталин. Ипатьев вспоминает, что не было ни одной
ero просьбы, которую бы советская власть не выполнила. Сам
Ипатьев пытается объяснить это тем, что в нем нуждались как
в хорошем химике. Но достаточно вспомнить, сколько талант
ливых ученых дореволюционной поры было заrублено боль
шевиками, чтобы усомниться в справедливости этих слов.
Весьма заrадочен и отъезд Ипатьева за rраницу. Л. Сонин пи
шет, что Ипатьев уехал за rраницу, спасаясь от неминуемоrо
ареста, KOToporo он избежал «чудом». На самом деле это He
правда. Ипатьев вспоминает, что он спокойно выехал из Co
ветской России в 1930 rоду в командировку, хотя он заранее
знал, что назад не вернется. Примечательно, что в получении
виз ему явно содействовало оrпу и даже, как намекает Ипа
тьев, чуть ли не сам Сталин. После Toro как Ипатьев не Bep
нулся в CCC никто из ero оставшихся детей не пострадал.
Правда, ero сын Владимир публично отрекся от cBoero отца в
1936 rоду, но тем более таинственной представляется фраза
В.Н. Ипатьева, сказанная перед отьездом жене: «Волноваться
нече20, дети устроены».
Если учесть, что у ero брата Н.Н. Ипатьева отношения с
большевиками были тоже весьма терпимыми, то все вышеизло
женное перестает казаться простым совпадением. л. Сонин пи
шет об отношении братьев Ипатьевых к революциям 1917 rода:
«Как и все в России либерально настроенные интеми2енты, Hи
колай Ипатьев, как и е20 старший брат, воспринял отречение
20сударя с обле2чением  это был знак надежды. И сразу стал co
трудничать с новой властью. Октябрьский переворот, по вocпo 437

минаниям краеведа В.К. Некрасова, он тоже встретил довольно
спокойно, в надежде продолжить свою работу путейца» 1 114.
э. Якубовский добавляет к этому весьма любопытные по
дробности: «Из всех действующих лиц екатерuнБУР2СКОЙ тpa2e
дии Н. Н. Ипатьев не знал лишь царскую семью и сопровождав
ших ее лиц. С остальными не просто знаком, лично с ними
работал, вот почему мы можем утверждать, что в е20 доме бbl
вали те, кто решал судьбу узников»1115.
Коrда в Екатеринбурrе образовался Комитет обществен
ной безопасности, Н.Н. Ипатьев вошел в ero исполнительную
секцию. Кроме Ипатьева в исполнительной секции разные
должности занимали: эсер А. Кощеев, анархист п. Жебелев,
кадет А. Ардашев (двоюродный брат Ленина), большевики
А. Парамонов, с. Мрачковский, п. Быков и я. Юровский l1l6 .
Знал хорошо Ипатьев и п. Войкова.
Что связывало BoeHHoro инженера, капитана в отставке
Н.Н. Ипатьева со злейшими враrами Царя и будущими ero
убийцами? Ясно, что эти отношения никак не были связаны с
профессиональной деятельностью Ипатьева.
Летом 1917 rода В.Н. Ипатьев посетил Ипатьевский дом,
который тоrда не носил TaKoro названия. Произошло это при
следующих обстоятельствах: «В начале лета 1917 20да,  пишет
В.Н. Ипатьев в своих мемуарах,  на Динамитном заводе около
20рода Кыштыма произошел взрыв, который разрушил большую
часть завода. Временное правительство послало комиссию под
моим председательством выяснить причину эт020 взрыва. Мне
эта поездка не особенно улыбалась, так как передвижение по
железным дОр02ам в то время уже представляло большие за
труднения. Но, с дРУ20Й стороны, мне бьUlО очень приятно пoви
даться с братом Николаем, который жил в ЕкатеринБУР2е в cвo
ем доме и уже давно звал меня посетить е20 и познакомиться с
е20 деятельностью. Доехал я до ЕкатеринБУР2а довольно бла20по
лучно. <... > В ЕкатеринБУР2е я провел в доме брата около двух
дней. Е20 двухэтажный дом являлся одним из лучших особняков в
20роде; нижний этаж, в котором нижний край окон приходился
почти на уровень земли, бьUl занят под контору для строитель
ных железнодорожных работ, которые брат производил в каче
стве подрядчика. Я подробно осмотрел все помещения дома, пo
стройки и небольшой тенистый сад, в котором бьUlО приятно
пР02уляться и посидеть» 1117.
Давайте проанализируем этот отрывок из воспоминаний
В.Н. Ипатьева. Он уверяет, что Временное правительство по
слало ero во rлаве комиссии расследовать причину взрыва на
Кыштымском заводе, который разрушил большую часть зда
ния завода. Назначение именно В.Н. Ипатьева rлавой этой
комиссии представляется HeMHoro странным, так как комис
сии было необходимо установить наличие злоrо умысла в
имевшем место взрыве. По лоrике вещей, комиссию должен
438 был возrлавлять правительственный военный чиновник, CKO

рее из правоохранительной системы, чем узкий специалист по
химической промышленности.
Поездка В.Н. Ипатьева приобретает несколько иной
смысл, если мы вспомним, что Кыштым был вотчиной aHr
лийскоrо миллионера Лесли Уркварта, хорошеrо знакомоrо
обоих братьев Ипатьевых. Если вспомнить, что Уркварт бьт
тесно связан с УоллСтритом и rpуппой С Бродвея 120, то
вполне наверняка В.Н. Ипатьев ездил в Кыштым именно к
Уркварту. Не исключено также, что цель этой поездки была
связана с ситуацией BOKpyr Царской Семьи.
Итак, В.Н. Ипатьев по дороrе в Кыштым останавливается
в Екатеринбурrе у cBoero брата. В.Н. Ипатьев пишет, что ему
было «приятно повидать cBoero брата Николая», который
давно ero звал в rости. В Екатеринбурrе В.Н. Ипатьев прово
дит два дня. Возникает два вопроса: 1) rде в этот момент бы
ли друrие члены комиссии и 2) почему В.Н. Ипатьев не по
ехал в Кыштым сразу? На первый вопрос ответ понятен:
комиссия отправилась на Кыштымский завод, пока ее пред
седатель отдыхал в Екатеринбурrе и наслаждался покоем и
уютом Ипатьевскоrо особняка. Как же так? Произошло чрез
вычайное происшествие, может быть, диверсия, rрозящая
обороноспособности страны, причем во время войны, в пра
вительстве должны ожидать немедленноrо ответа опричинах
взрыва, а председатель комиссии вместо кропотливой рабо
ты задерживается у брата в Екатеринбурrе, притом что от
Екатеринбурrа до Кыштыма около 200 верст. Из воспомина
ний В.Н. Ипатьева становится понятно, что Кыштым он по
сетил после Екатеринбурrа, коrда уже было совершенно яс
но, что «взрыв на Кыштымском динамитном заводе произошел
вследствие сохранения в чанах промывных вод, которые coдep
жали следы нитр02лицерина, и никаК020 ЗЛ020 умысла не было
обнаружено» 1 1 18.
Из воспоминаний Ипатьева видно, что этот вывод был cдe
лан без Hero, а сам он, прибыв наконец в Кыштым, в основном
занимался тем, что выступал на митинrах перед рабочими и
рассказывал им, какое счастливое время наступило после
свержения Царской власти.
Таким образом, создается впечатление, что дЛЯ В.Н. Ипать
ева более важным делом было посещение Екатеринбурrа, чем
Кыштыма. Зачем же В.Н. Ипатьев ездил в Екатеринбурr?
В.Н. Ипатьев утверждает, что ездил повидать брата, который
ero давно приrлашал в свой дом. Но вот TYТTO И наступает ca
мый интересный момент. Дело в том, что Н.Н. Ипатьев на дo
просе показал следователю И.А. CepreeBY: «Я, Николай HиKO
лаевич Ипатьев, 50 лет, капитан инженерных войск в
отставке, православный, не судился, живу в 20роде EKaтepиH
БУр2е, по Вознесенскому проспекту, в собственном доме, куплен..
НОМ мною в 1918 20ду У и.r. IПаравьева» (выделено нами. 
п. М.) 1119. 439

То же самое rоворится и в комментариях Н. Росса: (<,Дом бьUl
куплен Ипатьевым лишь в начале 1918 20да» 1120.
Получается, что Н.Н. Ипатьев не Mor летом 1917 rода при
rлашать cBoero брата В.Н. Ипатьева приехать к нему в EKaTe
ринбурr, а сам В.Н. Ипатьев не Mor rостить в особняке на Воз
несенском проспекте!
Но тоrда что же означают сведения в справочнике «Весь
Екатеринбурr» за 1912 rод, rде прямо rоворится, что Ипатьев
живет в доме на Вознесенском проспекте?
Между тем в протоколе осмотра дома Ипатьева, произве
денноrо в начале aBrycTa 1918 rода следователем А. Наметки
ным, rоворится: «Судебный следователь ЕкатеринБУР2СКО20 OK
РУЖНО20 суда по важнейшим делам, в присутствии понятых,
производил осмотр квартиры Ипатьева в доме Поппель на У2Лу
ВознесеНСКО20 проспекта и ВознесеНСКО20 переулка в 20р. EKaтe
ринБУр2е» (выделено нами.  п. M.)1121.
В.И. Прищеп и А.Н. Александров дают следующие объяс
нения по этому поводу: «Н.Н. Ипатьев на допросе у СеР2еева
рассказал, что купил в том (1918) 20дудому Шаравьева. Освобо
див е20 для времеННО20 содержания царской семьи, он попросил
свою родственницу Ев2ению Федоровну Поппель известить е20 о
возможности возвратиться из с. КурьиНСКО20 (rде Ипатьев про
живал в MaeaBrycTe 1918 rода.  п. М.) в 20род» 1122.
Но почему rоворится о «квартире Ипатьева в доме Поп
пель», если дом принадлежал Н.Н. Ипатьеву с 1908 rода? В
TOMTO и дело, что, по всей видимости, в 1908 или 1909 rоду
дом у Шаравьева снимала или купила родственница Ипатьева
или ero жены, Е.Ф. Поппель, а Ипатьев до 1918 rода Mor толь
ко иноrда в нем проживать. В справочнике «Весь Екатерин
бурr» rоворится, что Ипатьев «живет в доме на Вознесенском
проспекте», но не rоворится, что он ему принадлежит! Но, как
выясняется, Ипатьев в этом доме если и жил, то очень мало, в
основном он жил за rородом, но часто в будущем ДОНе бывал.
Причем вместе с ним в этом доме после революции бывали
видные уральские большевики, в том числе и Янкель Юров
ский. Что делал Ипатьев в доме своей родственницы, неизве
стно, но остается фактом, что в сознании rорожан особняк на
Вознесенском проспекте не был «Ипатьевским домом»: ero
называли «домом Поппель» или реже «домом Шаравьева».
Между тем коrда Царская Семья была доставлена в Екатерин
бурr, ей с caMoro начала объявили, что ее привезли в дом Ипа..
тьева!
Недоумение вызывают и обстоятельства приобретения дo
ма Н. Н. Ипатьевым, который вдруr приобрел ero в начале 1918
rода за оrромную по тем временам сумму  6000 рублей! Здесь
необходимо напомнить, что время было смутное, будущее He
определенным, и совершать подобную дороrостоящую покуп
ку было делом крайне безрассудным. Но даже после приобре
440 тения дома Ипатьев опятьтаки в доме не жил, он, по ero

словам, лишь «расставил В нем мебель» на верхнем этаже, а
нижний сдал «для помещения конторы, а2ентства по черным
металлам»112З. Позже было установлено и название этой фир
мы: «Макшеев и rолландский». Здесь необходимо отметить,
что Ф.Ф. Макшеев был инженером путей сообщения и COCTO
ял В масонских ложах «Космос», «Астрея:» и «repMec». Хорошо
знал таких эсеров и кадетов, как н.д. Авксентьев, Н.В. Чай
ковский (которые, к слову сказать, в 1918 rоду были во власти
«Сибирскоrо правительства» и Комуча), Л.Д. Кандаурова, а
также Б.В. Савинкова l124 . Точных сведений о rолландском на
сеrодняшний день не имеется, но, по всей вероятности, он
был русским евреем. Скорее Bcero, именно это обстоятельство
дало возможность некоторым исследователям предположить,
что в подвальной комнате, rде была убита Царская Семья, раз
мещалась еврейская хасидская синаrоrа l125 . Предположение
это никакими убедительными доказательствами не подкреп
лено. Тем не менее имеются сведения, что всетаки в комнате
убийства ранее проводились какието молитвенные собрания.
Так, один из охранников Дома особоrо назначения А. Кабанов
в своих воспоминаниях пишет: «К02да мы с тов. Юровским
приБЬUlи в Дом особ020 назначения, тов. Юровский показал мне
комнату с толстыми кирпичными стенами, сводчатым потол
ком, в окнах двойные рамы и железные решетки (потом мне cтa
ло известно, что это помещение служило бывшему владельцу дo
ма Ипатьеву домашней часовней»> I 126. Ни сам Ипатьев, ни ero
брат ниrде ни слова не rоворят ни о какой «часовне».
Имеются показания обвиняемых по делу убийства Цap
ской Семьи, которые rоворили, что во время очистки KOMHa
ты, rде произошло убийство, от крови, кровавые опилки соби
рали и кидали в подпол «<в подполье»). Подполье было
осмотрено И.А. CepreeBbIM в aBrycTe 1918 rода, но ничеrо oco
бенноrо он там не обнаружил.
В 1928 rоду в Праrе, давая интервью rазете «Сеrодня»,
Н.Н. Ипатьев рассказал, «что уже десять лет тому назад е20
мучила болезнь сердца и что поэтому он весну 191820да проводил
на курорте в 120 верстах от ЕкатеринБУР2а. В екатеринБУР2
ском же доме жили знакомые Ипатьева из Петроzрада» (Bыдe
лено нами.  п. M.)1127.
Что это были за знакомые, Ипатьев не сообщает, но из
ero интервью становится известно, что распоряжение от co
ветских властей о выселении из дома получили именно эти
знакомые, а они, в свою очередь, уведомили о предстоящем
выселении Ипатьева. Интересно, что после убийства Цap
ской Семьи Ипатьев был извещен о возможности вернуться
в особняк друrой своей родственницей, Поппель, которая
послала ему телеrрамму: «Жилец уехал» I 128. Примечательно,
что слово «жильцы», по отношению к Царской Семье, ис
пользовали в своей корреспонденции исключительно боль
шевики.

fоворя О при надлежащем ему доме, Н.Н. Ипатьев сообщил
еще одну любопытную деталь: «Мой дом, как е20 назывми Ипа
тьевский, бьUl построен в семидесятых 20дах пРОШЛ020 столе
тuя. И за все это время ни один мертвый не бьUl из не20 вынесен.
Никто в нем не умирм! Какая суровая ирония судьбы... Через
пятьдесят лет в нем сразу бьUlО убито 11 человек. Сразу из не20
тайно вынесли 11 OCK8epHeHHbIx l129 убийцами тел!» (выделено
нами.  п. M.)1130.
Это обстоятельство, отсутствие мертвых тел в доме за всю
ero историю, по мнению С.В. Фомина, наводит мысль на иу
деокаббалистический характер совершенноrо обряда, так
как, по ero словам, «только для иудеев имеет обрядовое значе
ние, находился ли ты под одним кровом с умершим или умирм
ктолибо в твоем доме» 1 131.
Таким образом, можно с полной уверенностью rоворить о
том, что особняк на Вознесенском проспекте стал «Домом
Ипатьева» исключительно перед самым приездом Царской
Семьи в Екатеринбурr, что дом этот никоrда не был в полном
смысле домом Ипатьева, что он использовался им в основном
с коммерческой целью. Итак, весьма маловероятно, чтобы
Н.Н. Ипатьев «давно звал» cBoero брата посетить ero именно в
особняке на Вознесенском проспекте. Тем не менее В.Н. Ипа
тьев подробно и весьма внимательно осмотрел весь дом, в том
числе комнату, rде впоследствии произошло убийство Цap
ской Семьи.
Из Bcero вышеприведенноrо невольно напрашиваются два
предположения. Первое: не рассматривался ли будущий дом
Ипатьева в качестве пристанища Царской Семьи уже BpeMeH
ным правительством, и не в этом ли заключалась цель поезд
ки в Екатеринбурr В.Н. Ипатьева летом 1917 rода? Второе: не
приобрел ли Н.Н. Ипатьев в 1918 rоду особняк на Вознесен
ском проспекте по чьейто указке и не бьшо ли это приобрете
ние сделано с одной лишь целью: присвоить Дому особоrо Ha
значения имя Ипатьева?
Символичность придания ДОНу названия «Ипатьевскоrо»
уже неоднократно отмечалась мноrими авторами: в 1613 rоду в
Ипатьевском монастыре был избран на царство первый Царь
из Дома Романовых Михаил Феодорович, в Ипатьевском доме
Екатеринбурrа  убит последний Царь из Дома Романовых
Николай Александрович. Но кроме этой параллели существу
ет еще и друrая: в Ипатьевской летописи подробно излаrались
обстоятельства убийства «первоrо царя»  Великоrо Князя
Андрея Боrолюбскоrо.
С прибытием в Екатеринбурr Царской Семьи Ипатьевско
му дому было присвоено второе название  Дом особоrо Ha
значения. Таким «особым назначением» моrло быть только
предстоящее убийство Царской Семьи. fотовящие свое пре
ступление убийцы как бы изначально давали знать, что здесь,
442 в особняке на Вознесенском проспекте, rотовится акт «особо

ro назначения», а именно  уничтожение Царствующей дина
стии, которая вышла из стен Ипатьевскоrо монастыря.
rоворя об Ипатьевском доме, невозможно не сказать еще
об одной важной параллели. Как известно, BOKpyr Ипатьев
cKoro дома был сооружен двойной забор, который был BЫCO
той три С лишним метра. Зачем большевикам понадобился
этот забор? Вопервых, естественно, для Toro, чтобы скрыть от
посторонних rлаз все, что будет за этим забором происходить.
BOBTOpЫX, чтобы создать у Царственных Узников ощущение
полной изоляции, оторванности от окружающеrо мира, по
давленности и отчаяния. И здесь необходимо сказать, что
Ипатьевский дом и ero история имеют своих предшественни
ков. 13 aBrYCTa 1792 rода революционные власти Франции за
ключили семью короля Людовика XVI в старинный замок
Тампль, который к тому времени уже находился на террито
рии Парижа. Слово temp1e в переводе с французскоrо означа
ет «храм». До 1314 rода это действительно был храм и OДHOBpe
менно замок ордена тамплиеров, Toro caMoro зловещеrо
ордена храмовников, руководство KOToporo было изобличено
в дьяволопоклонстве и прочих мерзостях. Последний маrистр
ордена Яков де Моле, отказавшийся покаяться, был по поста
новлению королевскоrо суда сожжен на костре, а король Фи
липп IV Красивый запретил орден тамплиеров на всей терри
тории Франции. Перед смертью Моле проклял короля
Филиппа IV и всю королевскую династию Капетинrов, пред
сказав возмездие ее потомкам. В 1792 rоду потомок Капетин
rOB Людовик XVI и вся ero семья были доставлены именно в
большую башню Тампля, которая стала их темницей. Самое
примечательное то, что все окна комнат, rде содержались чле
ны королевской семьи, а также бойницы крепостной стены,
по которой было разрешено проrуливаться заключенным, бы..
ли закрыты железными перекладинами ( «жалюзи») И плетеньями
из дерева так, что королевская семья не моrла увидеть ничеrо
происходящеrо вне стен замка, а она сама, в свою очередь, не бы..
ла доступна взорам прохожих 1132.
Совпадение с заборами Ипатьевскоrо дома налицо. Но дe
ло не только и не столько в самом заборе, а в той скрытой Me
сти, которая явно видна в обоих случаях, разделенных между
собой более чем столетием.
Интересны слова одноrо из ведущих деятелей масонства,
сказанные за несколько лет до революции: «Как и Людовик XVJ,
Николай несет ответственность за своих предков, ОР2анизовав
ших строй. Он более чем символ, он  олицетворение существую
щих порядков, искупительная жертва всех ошибок и преступле
ний» 1 133 (выделено нами.  п. М.).
Но на этом совпадения между Ипатьевским домом и Тамп
лем не заканчиваются. Как известно, Ипатьевский дом в 1977
rодуll34 по постановлению центральной советской власти был
варварски снесен, причем так, что не осталось даже ero Фунда 443

мента. (Видимо, У дома бьшо что поведать потомкам о злодея
нии.) То же самое произошло и с Тамплем. В 1811 rоду по при
казу Наполеона большая башня Тампля, rде содержалась KO
ролевская семья, бьша снесена до основания 11 35.
Подводя итоrи Bcero вышеизложенноrо, мы можем позво
лить себе сделать следующие выводы.
1. Особняк на уrлу ВознеGенскоrо проспекта и Вознесен
cKoro переулка был выбран революционерами для заключения
и убийства Царской Семьи не случайно.
2. Выбор был сделан до весны 1918 rода, возможно, даже
еще до прихода большевиков к власти.
3. Решающей причиной для TaKoro выбора стали, помимо
прочих бытовых условий (наличие телефона, cOBpeMeHHoro
оборудования, добротной постройки и т. д.), определенные
особенности этоrо дома, связанные с историей ero MeCTopac
положения (место прежнеrо капища и православноrо алтаря,
освященная земля бывшеrо кладбища и т. д.), историей ero
прежних владельцев (наличие притона, в котором соверша
лись особо мерзкие rрехи), а также личность Н.Н. Ипатьева и
связи ero, а также ero близких с масонскореволюционными
силами России.
4. Дому сознательно бьшо присвоено название «Ипатьев
cKoro» и он сразу был объявлен Домом особоrо назначения.
«Дом Ипатьева» как понятие был искусственно создан и BHeд
рен в сознание целых поколений. Тем самым изначально изве
щалось о предстоящем убийстве Царской Семьи и о том, что
это убийство будет носить характер мести Царскому Дому Po
мановых.
Дата Екатеринбурzскоzо злодеяния  4/17 июля 1918 zода
Как мы помним, В.Н. Соловьев утверждал, что ритуальное
убийство, если бы оно существовало, должно быть совершено
обязательно в канун большоrо еврейскоrо праздника. Отрицая
ритуальное убийство, В.Н. Соловьев тем самым дает понять,
что TaKoro праздника в канун злодеяния не было. Ниже мы
рассмотрим, так ли обстояло дело, но вначале поrоворим о
друrом.
В нашем повествовании мы стремимся доказать не иудей
ский характер Екатеринбурrскоrо злодеяния, а  боrоборчес
кий. Поэтому мы прежде Bcero поrоворим о дате убийства
Царской Семьи. Как известно, оно произошло 4 июля по юли
анскому календарю, что соответствует 17 MY по rриrорианско
му. В этот день Православная Церковь отмечает день Святоrо
Блаrоверноrо Великоrо Князя Андрея Юрьевича Боrолюбско
ro. Великий Князь Андрей Боrолюбский был, по меткому BЫ
ражению архимандрита Константина (Зайuева), «если не по
имени, то по существу, по замыслу первым русским Царем! My
444 ченической смертью пО2иб и этот Венценосец, 20ловою своей за

платил за то, что чуть ли не четырьмя столетиями шел он впe
реди свое20 века. И вот, в тот самый день, КО2да Церковью пo
минается блаженная память причтеННО20 к лику святых MOHap
хамученика, бывше20 предтечею идеи ПравославНО20 Царства
РоссиЙСКО20, падает жертвой за ту же идею  последний PyC
ский Царь. Сомкнулись цепи времени!» 1 136.
Великий Князь Андрей Боrолюбский одним из первых по
нял необходимость создания единоrо Православноrо царства
во rлаве с православным rосударем. Им был предпринят ряд
политических и экономических шаrов в этом направлении.
Оставалось сделать HeMHoro, и Русская земля была бы объеди
нена под скипетром Великоrо rосударя. rлубоко верующий
блаrочестивый монарх хотел видеть в Руси не просто мощное
rосударство, но оплот православия. Андрей Боrолюбский
строил множество храмов (среди них церковь Покрова на
Нерли и Успенский собор во Владимире), сократил пиры, oxo
ты, часто молился. Во Владимир прибывало MHoro купцов,
среди них было MHoro иудеев и язычников. Искренняя лю
бовь, неподцельное величие и rорячая молитва Великоrо Кня
зя производили такое впечатление на приезжающих, что было
MHoro случаев перехода иудеев и язычников в христианство.
Митрополит Иоанн (Снычев) писал, цитируя летопись: «Бы
вало, придет 20сть какой из ЦаРЬ2рада, или латинянин, даже пO
2анин какой есть придет, Князь сейчас же скажет: поведите е20
в церковь, в ризницу, пусть видит истинное христианство и Kpe
стится; так и случалось: БОЛ2ары и жиды, и всякая пО2ань (т. е.
язычники.  п. М.), видя славу Божию и украшение церковное,
крестились» I ) 37.
Эта деятельность Великоrо Князя стала одной из причин
орrанизации против Hero заrовора. (Хотя, конечно, бьти и
друrие важные причины: например, страх боярства потерять
совсем свое участие во власти, их страх перед зарождающимся
самодержавием Князя Андрея и так далее.) Орrанизатором за
rOBopa был боярин Яким Кучко. В свое время между ОТЦОМ
Кучки Степаном и отцом Князя Андрея Боrолюбскоrо Князем
Юрием Долrоруким, основателем Москвы, имело место жест
кое противостояние, в результате KOToporo Кучко был вынуж
ден покориться. В чем же была суть этоrо столкновения? Ис
следователь ю. Воробьевский убедительно доказывает, что
rлавная причина этоrо противостояния была релиrиозная. Дe
ло в том, что, по мнению Воробьевскоrо, и в этом с ним соrла
шается московский историк r:я. Мокеев, население Москвы,
и особенно ее знать, до прихода в нее Юрия Долrорукова бы
ли в основном язычниками. Юрий Долrорукий фактически
крестил Москву и тем самым повторил деяние cBoero велико
ro предка в Киеве.
По всей вероятности, сопротивление этому было со CTOpO
ны языческой знати сильное, и крещение некоторые из них
приняли лишь внешне. Как бы там ни было, сыновья Степана 445

Кучки приняли активное участие в заrоворе против сына Кня
зя Юрия  Князя Андрея.
Убийство было совершено в канун большоrо православно
ro праздника  Дня святых Апостолов Петра и Павла, в суббо
ту. «Некоторые нюансы поведения и действий убийц накануне и
во время злодеяния,  пишет петербурrский историк Ю.В. Кри
вошеев,  дают возможность предположить существование
KaKиxтo элементов ритуалЬН020 убийства»1138.
В 1174 rоду толпа из двадцати убийц под предводительст
вом Кучки ворвалась в спальню к Князю. Среди них было два
иудея Офрем Моизич и Амбал Ясин, ключник Князя. HaKaHY
не убийства Амбал выкрал княжеский меч. Андрей Боrолюб
ский защищался rолыми руками, раненый, он укрылся от
убийц в лестничной нише. По кровавым следам злоумышлен
ники нашли ero там и убили. Первым удар нанес Кучко, OTce
кая Князю правую руку. «Именно правая рука (наряду с 20ловой,
волосами, костями, кровью), в том числе и у евреев, являлась Me
стом сосредоточия жизненной СИЛЫ» (Ю.В. Кривошеев)1139.
Князю было нанесено множество рубленых и особенно коло
тых ран, вызвавших обильную кровопотерю. Среди прочих
ран Андрею Боrолюбскому был нанесен удар копьем под реб
ро, что не может не вызвать аналоrии с таким же ударом копья
в Тело Спасителя.
Как rласит церковное предание, последние слова Андрея
Боrолюбскоrо бьти: «Fосподи, в руки Твои передаю дух мой».
Обнаженное тело Князя выбросили в оrород, оно двое суток
лежало непоrребенным. Верный слyrа Великоrо Князя Кузьма
хотел перенести тело cBoero rосподина в церковь, но пьяные
слуrи не захотели отпирать двери, и тело Андрея осталось ле
жать на паперти, пока не прибыл иrумен Арсений и не COBep
шил панихиду по убиенному. Между тем убийцы приступили
к трапезе, которая, по мнению ряда исследователей, носила
ритуальный характер. Одновременно началось разrрабление
княжеской казны и сокровищ.
Убийцы боялись мести со стороны владимирцев за убийст
во Андрея Боrолюбскоrо, но те приняли известие о ero убий
стве спокойно. Обрадованные этим равнодушием, сторонни
ки заrоворщиков принялись убивать княжеских людей и
служащих. Примечательно, что, несмотря на то что в убийстве
участвовали два еврея, летопись не только не винит всех eBpe
ев за убийство Андрея Боrолюбскоrо, но пишет: «и БОЛ2аре, и
Жидове, и вся п02ань, видевше славу БОJlсию, плачуть по тe
бе» 1 140. Причем плачут сильнее, чем непосредственное княже
ское окружение 1 141.
В убийстве Великоrо Князя Андрея Боrолюбскоrо просле
живается общность с убийством Царя Николая 11. Вообще cy
ществует какаято мистическая связь между Андреем Боrо
любским и Николаем 11.16 мая 1913 rода Император Николай
446 Александрович и ero Семья побывали в Боrолюбове. [осударь

прикладывался к Боrолюбской иконе и с блаrоrовением OCMO
трел место убиения Андрея Боrолюбскоrо.
Как пишет Воробьевский: «Спустя столетия после смерти
князя Андрея словно восстали тени иноверца Амбала и язычника,
изменника Якuма Кучко. Дата убийства Николая /1 точно coв
пала со днем убийства Андрея Б020люБСКО20. Цареубийцы хх вe
ка сочли, что в день смерти перв020 РУССК020 царя уничтожат
последне20» 1142.
Интересно и еще одно совпадение: в 30e rоды хх века бо
rоборческая власть несколько раз извлекала мощи Святоrо
Блаrоверноrо Великоrо Князя Андрея Боrолюбскоrо и иссле
довала их на предмет «идентификации». Как и в случае с «EKa
теринбурrскими останками», шли подробные «изучения» че
репа, костяка, мышечной ткани. Интересно, что экспертизе
фактически бьшо навязано заключение о том, что у Князя бы
ла отрублена левая, а не правая рука l14З .
Таким образом, нет сомнений в том, что убийство Царской
Семьи в день памяти Святоrо Великоrо Князя Андрея Боrо
любскоrо было не случайностью, но сознательной и проду
манной акцией преступников. Это поведение убийц не может
иметь под собой никакой материальной основы и может быть
объяснено лишь духовными причинами. Убийцы явно CTpe
мились к тому, чтобы убийство Самодержца Императора Ни
колая 11 совпало с днем убийства фактическоrо самодержца
Великоrо Князя Андрея Боrолюбскоrо и тем самым на мис
тическом уровне привело бы к rибели все Православное Pyc
ское Царство. То есть выбор ДНЯ памяти Андрея Боrолюбскоrо
для убийства арской Семьи являлся частью ритуала этоrо
убийства.
Не менее интересен выбор даты и с друrой стороны. День
убийства бьш кануном 18 июля 1918 rода. По иудейскому Ka
лендарю эта дата соответствовала 9 ава 5678 rода. В этот день
иудеи отмечают «День памяти и скорби» (ТишабэАв), так
как в этот день бьши разрушены два иерусалимских храма 
первый и второй. Для каждоrо верующеrо иудея «день 9 ава вы
деляется среди всех дней в 20ду cвouм 20рестным, скорбным обли
ком. На протяжении трех недель между 17 тамуза и 9 ава пpи
нято соблюдать обычаи траура: в эти дни не женятся, не
стри2утся и не бреются, с начала месяца не едят мяса и не пьют
вина, а 9 ава постятся целые сутки: не едят, не пьют, не моют
ся, не надевают кожаной обуви» 1 144.
Но 9 ава является не только днем «печали И скорби», но
также и потенциальным праздником, так как иудеи верят,
что будет построен третий храм, в котором воссядет мессия.
«Этот день,  учат раввины,  имеет потенциал праздника, и
в будущем он станет праздничным днем. До захода солнца ycт
раивают "Сеуда Мафсе'кет" ("разделяющую трапезу"), Koтo
рая в будни состоит из одН020 блюда. Три человека не едят вMe
сте, чтобы не объединяться для совместной молитвы после 447

еды. Есть обычай съедать яйцо (знак траура), которое обма..
кивают в пепел; elo едят на низком сидении. Трапезу в любом
случае надо закончить до захода солнца» (выделено нами. 
п. M.)1145.
Яйцо В траурном еврейском обряде имеет большое симво
лическое значение: «Крутое ЯйЦО имеет и друсую символику:
как яйцо твердеет по мере варки, так и человек, и весь еврейский
народ, должен становиться тверже от испытаний, посылаемых
ему, и не сдаваться перед лицом соря» 1146.
Теперь мы HeMHoro отвлечемся от исследования даты убий
ства и вспомним о разrоворе, который состоялся между
Юровским и монахинями HOBO Тихвинскоrо монастыря Ha
кануне убийства, 15 июля 1918 rода. Как мы помним, Юров
ский попросил монахинь принести в дом Ипатьева 16 июля
полсотни яиц, что монахини и сделали. Мы уже писали, что
большинство исследователей считают, что эти яйца пошли на
«харчи» Юровскому И тем, кто уничтожал тела. Но очевидно,
что пятидесяти яиц для питания в течение дня взрослых здо
ровых мужчин мало, тем более что в Коптяковском лесу BMec
те с оцеплением было MHoro народа. Если бы Юровский забо
тился о питании, то он бы попросил монахинь принести мяса,
хлеба, картошки и так далее, тем более что все это монахини
прежде уже носили Царской Семье и просьба Юровскоrо не
бьша бы странной. Но Юровский попросил только полсотни
яиц и четверть молока. Куда пошло молоко, неизвестно, но
яйца вначале попали в Царскую Семью, так как fосударыня
записала в своем дневнике, что «комендант наконец, через He
делю принес яйца для Бэби». Но ясно, что Цесаревич не успел
ими воспользоваться, так как через несколько часов был убит
со всей Семьей.
Итак, яйца не бьши предназначены ни для нужд Цесареви
ча, ни для питания убийц. Между тем у нас есть неоспоримые
доказательства Toro, что их использовали на месте расчлене
ния и сожжения тел Царственных Мучеников. Летом 1919 ro
да следователь Н.А. Соколов, про водя осмотр места происше
ствия у cTaporo рудника, обнаружил на rлиняной площадке
недалеко от кострища «вблизи пня под листьями и травой яич
ную скорлупу» 1 147.
Таким образом, получается, что KTOTO ночью, С 17 на 18
июля, так как по воспоминаниям злодеев уничтожение тел
Царской Семьи началось именно в это время, недалеко от or
pOMHoro костра, на котором сжиrались тела убиенных, на
пне ел яйца. Перед нами встает картина точноrо соблюдения
дня «памяти И скорби»: употребление яиц, пепел, низкое си
денье (пень) и проведение ритуальной трапезы до наступле
ния суток.
Заметим, что день «памяти И скорби»  нетрадиционный
иудейский праздник. Ero не было в доталмудический период.
448 Из изучения практики оккультных ритуалов можно сделать

вывод, что оккультисты всеrда используют иудейскую терми
нолоrию и иудейскую символику. Таким образом новоиудей
ский праздник «TpeTbero храма» Mor леrко выродиться и в
«день мести», тем более что по учению святых отцов в третьем
храме воссядет Антихрист. Кстати, с этим соrлашаются и MHO
rие раввины, с той лишь разницей, что они считают Антихри
ста Машиахом, то есть Мессией. Так, rлавный раввин POCTO
BaHaДOHY э. Каплун в интервью ростовской rазете заявил:
«Мы верим, что придет Машиах и построит Третий Храм в Ие
русалиме. Надеемся дожить до т020 времени, о котором сказано
у пророков» 1148.
При этом следует заметить, что подобные искажения Ha
шли место и в традиционных иудейских праздниках в той их
части, коrда дело касается принесения жертвы. О том, что
нововведения в приношении жертвы исказили суть иудаиз
ма, rоворят и некоторые раввины. Так, например, приноше
ние в жертву петуха или курицы в день ЙомКипура, называ
емый «капарот» (очищение), вызывает у части иудейских
авторитетов отторжение как обычай, не соответствующий
Торе. Так, рабби Рамбан видел в «капарот» неиудейский обы
чай, и даже в «Шулхан Арухе» сказано: «А то, что накануне
Йом Кипура некоторые совершают "капарот ", следовало бы
запретить» 1 149.
Как же происходит этот ритуал «капарот»? Лицо, принося
щее в жертву петуха или курицу, вращает их над rоловой и ro
ворит три раза: «Это  замена мне, это  вместо меня, это 
мой выкуп! Пусть уделом эт020 петуха станет смерть, а моим
уделом  бла20получная дОЛ2ая жизнь и мир!» 1 150.
А теперь сравним этот обряд с одной американской OT
крыткой, которая ходила, в том числе и по России, в
19051907 rодах. На этой открытке был изображен человек в
черном, похожий на раввина. В левой руке он держал pac
крытую книrу, а в правой жертвенноrо петуха, rолову KOTOpO
ro заменяла rолова Императора Николая 11. На открытке
имелась фраза на иврите: <Да будет это моим искуплением, да
будет это моей заменой, да будет это моей искупительной
жертвой» 1151 .
Таким образом, как нам представляется, день 4/17 июля был
выбран убийцами Царской Семьи не случайно: с одной CTOpO
ны, уничтожение UapcKoro Дома Романовых именно 17 июля,
в день памяти св. блrв. Великоrо Князя Андрея Боrолюбскоrо,
означало rибель PyccKoro Православноrо Царства, а с дpy
rой  Царская Семья как бы приносилась в жертву во имя бу
дущеrо властелина TpeTbero храма, то есть Антихриста.
Вполне возможно, что не случайно был выбран изуверами
и rод убийства: 1918. Дело в том, что число] 8 является суммой
трех шестерок, так называемоrо «числа зверя» (6+6+6==18).
Конечно, это может быть простой случайностью. Но если
Вспомнить слова rосударя, сказанные им во время покушения 449
15 Дороrа на rолrофу

на ero жизнь в 1905M, «до 1820да я ниче20 не боюсь», а также то,
что Император Николай 11 был 18M по счету Царем Дома Po
MaHoBbIx l152 , то приходится по меньшей мере усомниться в
этой случайности.
Увод Леонида Седнева из Ипатьевскоzо дома 
прообраз «козла отпущенuя»?
Большой заrадкой является увод поваренка Леонида Ceд
нева из Ипатьевскоrо дома накануне убийства. В чем была
причина этоrо действия большевиков? Нам упорно внушают,
что это было сделано по приказу Юровскоrо якобы по причи
не проснувшейся у Hero ryманности. «КУХОНН020 мальчика Ле
ню Седнева нужно увести. Поваренкато за что... Он и2рал с
Алексеем»,  якобы rоворил Юровский. То есть «за что» 14лет
Hero больноrо ребенка, юных девушек, совершенно посторон
них врача, повара, комнатную девушку и лакея, Юровскому
было понятно, а вот Седнева стало жалко. То, что эти объясне
ния так же фальшивы, как и лживы, видно невооруженным
rлазом. Если чувство жалости и было присуще Юровском то,
во всяком случае, оно не иrрало в ero деятельности никакой
роли. Если бы Юровский исходил из нецелесообразности
убийства поваренка именно как ни в чем не повинноrо слу
чайноrо заложника ситуации, то лоrично было бы эти сооб
ражения распространить и на всю свиту Царской Семьи. Чем
отличались от Седнева Боткин, Трупп, Харитонов, Демидо
ва, Седневстарший, Наrорный? По лоrике Юровскоrо, их
тоже надо было бы отпустить, но их всех убили. Причем Ha
ropHoro и Седневастаршеrо HaMHoro раньше Узников дома
Ипатьева.
Совершенно понятно, что все разrоворы о «rуманности»
Юровскоrо являются ложью. Ничеrо подобноrо Юровский,
естественно, не rоворил, да и, как мы видели, решение об yвo
де Седнева принималось не Юровским, а инстанцией rораздо
более высокой, не исключено, что самим Свердловым.
Почему вдруr высокие лица большевистскоrо ареопаrа так
заинтересовались судьбой царскоrо поваренка?
Можно, конечно, долrо raдaTb по этому поводу, вьщвиrая
разные предположения, но среди них нельзя не обратить вни
мание на один ритуал, который удивительным образом похож
на то, что случилось с младшим Седневым.
В Библии приводится повеление fосподне Моисею: «И из
общества сынов Израuлевых пусть возьмет из стада коз двух
козлов в жертву за 2рех. И возьмет двух козлов и поставит их
пред лицем Focпoaa у входа скинии собрания, и бросит Аарон об
обоих козлах жребий; один жребий для Fоспода, а дРУ20Й жребий
для отпущения, и приведет Аарон козла, на котОР020 вышел жре
бий для Focпoaa, и принесет е20 в жертву за 2рех, а козла, на KO
450 тОр020 вышел жребий для отпущения, поставит жив020 перед

rOCпOaOM, чтобы совершить над ним очищение и отослать е20 в
пустыню для отпущения (и чтобы он понес на себе их беззакония
в землю непроходимую)... и приведет он живО20 козла, и возло
.жит Аарон обе руки на 20лову :JICUB020 козла, и исповедует над
ним все беззакония сынов Израилевых и вс;е преступления их, и все
2рехи их и возложит их на 20лову козла, и отошлет с нарочным
человеком в пустыню: и понесет козел на себе все беззакония их в
землю непроходимую, и пустит он козла в пустыню. И тот, кто
отводил козла для отпущения, должен вымыть одежды свои,
омыть тело свое водою, и потом может войти в стан» (Лев.
16,526).
rосподь повелел через Моисея совершать отпущение козла
в пустыню, полаrая на Hero rрехи народа Израилева, что име
ло силу прообразовательную по отношению к таинству Боже
cTBeHHoro искупления. Это принесение козла в жертву было
более образным, чем реальным действием. Двумя этими жи
вотными наrлядно преобразовывалась искупительная для лю
дей жертва Христова, по силе которой rрехи и вины снимают
ся с верных, устраняются и исчезают l153 .
Таким образом, в Ветхом Завете четко rоворилось, что
только один козел приносился в жертву Яхве.
Однако в каббалистической литературе суть обряда «козла
отпущения» коренным образом изменилась. Появляются yт
верждения, что козел приносился в жертву демону пустыни
Азазел В XIII веке рабби Моисей бен Намен объяснял, что
«focпoab приказывал нам посылать козла в Йом Киппур 20cпoди
ну, владения котОРО20 лежат в пустынных местах. Эманация е20
власти несет разрушение и 2ибель. Он связан с планетой Марс и
доля е20 среди животных  козел. Демоны входят в е20 владения
и называются в Библии сейрим (козлы). Этим 20сподином пyc
тынь, которому посылался козел, был Азазел, «звезда, упавшая с
небес», слава Сторожей в Первой кни2е Еноха. Связанный с Map
сом, он обучил людей иЗ20товлению оружия и был заточен БО20М
в пустыню до СудНО20 дня, КО2да ему предстояло быть брошен
ным в 2еенну О2ненную» 1 154.
Нетрудно доrадаться, что речь идет о сатане. Друrие источ
ники талмудической литературы прямо отождествляли Азазе
ла и сатану, иноrда можно встретить упоминания о заточен
ных на «rope мрака» павших анrелах, у которых царь Соломон
учился тайному познанию и чьи имена  Azza и Azza'el  He
сомненно связаны с именем Азазела. В каббале он также счи
тался одним из наиболее моryщественных демонов.
Таким образом, по каббалистам получалось, что Боr прика
зывал воздавать жертву сатане! Собственно, ничеrо нет удиви
тельноrо, что подобные высказывания встречаются у каббали
стов, с их расплывчатыми понятиями о роли сатаны в
мироздании. Явное несоответствие с текстом BeTxoro Завета
талмудисты объясняли просто: они rоворили, что имя Азазела
в книrе Левит было заменено на слово «отпущение». Неудиви 45]
15*

тельно, что в черной маrии имя Азазела иrрает весьма сущест
венную роль (вспомним булrаковскоrо Азазелло).
Примечательно, что, соrласно оккультным леrендам, отпу
cKaeMoro козла, KOToporo по их же утверждению приносили в
жертву Азазелу, убивали тоже, ero сбрасывали со скалы, что
противоречит как тексту книrи Левит, так и завещанному Бо
rOM способу принесения жертвы  закалыванию 1155.
Однако «отпущению» И закалыванию двух козлов предше
ствовал длительный подrотовительный ритуал, продолжав
шийся двенадцать дней. На двенадцатый день для всесожже
ния в жертву за rpex требовалось 12 козлов, причем один из
них «отпускался», то есть убивался через некоторое время.
Теперь сравним этот маrический древний ритуал с убийст
вом Царской Семьи: Юровский пробыл в Ипатьевском доме
12 дней, на 12й день должно быть убито 12 человек, но HaKa
нуне caMoro убийства один из них (Л. Седнев) был отпущен и
убит спустя десятилетие.
Кроме Toro, в уводе Седнева нельзя не заметить аналоrии с
11 апостолами Христа и Ero предателем Иудой Искариотом,
который накануне предания Спасителя на муки покинул Тай
ную Вечерю.
Принимая во внимание, что никаких лоrичных объясне
ний увода из Ипатьевскоrо дома поваренка Леонида Седнева
не существует, а также тот факт, что позже, в 20x rодах, он бьш
расстрелян rпу, можно предположить, что увод поваренка
был вызван соблюдением искаженноrо чернокнижием дpeB
Hero иудейскоrо обряда «козла отпущения», и таковым «коз
лом отпущения» являлся мальчик Леня Седнев.
Обстоятельства убийства Царской Семьи
Как поrибла Царская Семья? Казалось бы, на этот вопрос
уже имеется убедительный ответ: в ночь с 16 на 17 июля 1918 ro
да она была убита в полуподвальном помещении Ипатьевско
ro дома посредством оrнестрельноrо и холодноrо оружия, с
нанесением множественных оrнестрельных и ножевых paHe
ний, несовместимых с жизнью. К этому выводу пришел и сле
дователь Н.А. Соколов, и Правительственная комиссия, воз
rлавляемая Б. Е. Немцовым, это подтверждается всеми
показаниями и воспоминаниями убийц Царской Семьи. Oд
нако при внимательном исследовании этоrо вопроса CTaHO
вится ясно, что далеко не все обстоятельства убийства полно
стью установлены и доказаны. Начнем с Toro, что следствие
Соколова так и не было завершено. Поэтому все ero выводы,
за исключением установления caMoro факта убийства Царской
Семьи, носили предварительный характер. Соколову в силу
объективных причин не удалось допросить не только ни OДHO
ro лица, виновноrо в орrанизации преступления, но даже ни
452 одноrо орrанизатора ero исполнения. Из лиц, которым бьшо

предъявлено Соколовым обвинение, лишь один Медведев
признался в непосредственном присутствии на месте преступ
ления в момент ero совершения. Соколов был лишен возмож
ности сравнить показания Медведева с показаниями друrих
участников убийства. Осмотр места преступления, полупод
вальной комнаты Ипатьевскоrо ДOMa который, казалось бы,
полностью подтверждал показания Медведева, на самом деле
свидетельствовал лишь о том, что в этом помещении произо
шло преступление, что здесь было убито несколько человек и
что здесь применялось оrнестрельное оружие. Но так как ни
один непосредственный участник убийства задержан и допро
шен следствием не был (Медведев отрицал свое участие в
убийстве), то Соколов не имел возможности произвести след
ственный эксперимент, который бы выявил и доказал обстоя
тельства убийства. Поэтому выводы Соколова об обстоятель
ствах, методах и способе убийства Царской Семьи остаются
весьма условными, что хорошо понимал и он сам.
Заявления же участников преступления, сделанные ими в
разные rоды после убийства в Советской России и за рубе
жом, являются просто сомнительными. Любой юрист знает,
что доказательствами по уrоловному делу являются показа
ния, добытые следственным путем, в рамках возбужденноrо
уrоловноrо дела, при соблюдении всех норм действующеrо
законодательства. Но даже такие показания обвиняемых Tpe
буют дополнительной проверки: проводятся очные ставки,
опознания, следственные эксперименты (проверка показа
ний на месте), выемки, обыски и так далее. Все остальные
признания, рассказы, упоминания тех или иных лиц о COBep
шении ими или KeMTO уrоловноrо преступления, сделанные
вне рамок уrоловноrо дела, ни показаниями, ни тем более
доказательствами в юридическом смысле не являются и име
ют лишь значение историческоrо документа, если речь идет
об общественноважном историческом явлении, которое
требует серьезноrо научноrо анализа. Причины TaKoro под
хода ПОНЯТНЫ. Рассказы лиц о совершенном преступлении
не в рамках уrоловноrо дела MorYT быть вызваны причинами,
далекими от правосудия: бахвальством, желанием оклеветать
коrонибудь, стремлением скрыть правду, просто больной
фантазией, наконец. Это напрямую касается и рассказов
лиц, принимавших участие в убийстве Царской Семьи или
выдававших себя за них. Необходимо помнить, что Юров
ский, Ермаков, Войков, Белобородов, Кудрин, Никулин,
Родзинский, Быков и друrие повествовали об обстоятельст
вах убийства и о своем участии в нем в спокойной обстанов
ке, безо всякоrо внешнеrо принуждения, не утруждая себя
доказательствами и в условиях, коrда содеянное ими воспри
нималось как революционный ПОДВИI: Кроме Toro, до сих
пор остаются темными причины, по которым эти люди дела
ли свои признания. 453

Таким образом, у нас имеются показания обвиняемых по
yrоловному делу, отобранные следователем Соколовым, и BOC
поминания лиц, которые заявили о своей причастности к
убийству Царской Семьи.
Теперь сравним эти показания и воспоминания и посмот
рим, К каким выводам мы придем.
Следствие в рамках возбужденноrо 30 июля (по ст. ст.) 1918 ro
да yrоловноrо дела по факту убийства Императора Николая 11,
Императрицы Александры Федоровны, Наследника Цecape
вича Алексея Николаевича, Великих Княжон Ольrи, Татьяны,
Марии, Анастасии Николаевны, доктора Е.С. Боткина, KOM
натной девушки А.С. Демидовой, лакея А.Е. Труппа и повара
И. М. Харитонова привлекло к уrоловной ответственности и дo
просило в качестве обвиняемых следующих лиц: 1) П.С. MeДBe
дева, бывшеrо начальника охраны Дома особоrо назначения,
2) Ф.П. Проскурякова, бывшеrо охранника Дома особоrо Ha
значения, 3) А.А. Якимова, бывшеrо разводящеrо Дома особо
ro назначения, 4) Н.А. Соковича, бывшеrо заведующеrо OTдe
лом здравоохранения Уральскоrо областноrо Совета.
Из всех вышеназванных лиц лишь П.С. Медведев признал
ся, что находился на месте убийства в момент ero совершения.
Вот ero показания:
«Вечером 16co июля я вступил в дежурство, и комендант
Юровский часу в 8M тосо же вечера приказал мне отобрать в
команде и принести ему все револьверы системы "Насан ". У cтo
явших на постах и у некоторых друсих я отобрал револьверы, вce
со 12 штук, и принес в канцелярию коменданта. ТОсда Юровский
обьявил мне: "Сесодня придется всех расстрелять. Предупреди
команду, чтобы не тревожились, если услышат выстрелы". Я дo
садался, что Юровский соворит о расстреле всей Царской Семьи
и живших при ней доктора и СЛУс, но не спросил, КОсда и кем бы
ло постановлено о расстреле. Должен Вам сказать, что Haxoдив
шийся в доме мальчикповаренок с утра, по распоряжению
Юровскосо, был переведен в помещение караульной команды (дом
Попова). В нижнем этаже дома Ипатьева находились латыши
из "латышской коммуны ", поселившиеся тут после вступления
Юровскосо в должность коменданта. Было их человек 10. HиKO
со из них я по фамилии не знаю. Часов в 10 вечера я предупредил
команду, сосласно распоряжению Юровскосо, чтобы они не бес
покоились, если услышат выстрелы. О том, что предстоит pac
стрел Царской Семьи, я сказал Ивану Старкову. Кто именно из
состава команды находился тОсда на постах  я положительно
не помню и назвать не МОсУ. Не МОсУ также припомнить, у косо
я отобрал револьверы.
Часов в 12 ночи Юровский разбудил Царскую Семью. Объявил
ли он им, для чесо он их беспокоит и куда должны пойти  не
знаю. Утверждаю, что в комнаты, еде находилась Царская Ce
мья, заходил именно Юровский. Ни мне, ни Константину Доб
454 рынину поручения разбудить спавших Юровский не давал. При

близительно через час вся Царская Семья, доктор, служанка и
двое СЛУ2 встали, умылись и оделись. Еще прежде чем Юровский
пошел будить Царскую Семью, в дом Ипатьева приехали из
Чрезвычайки два члена: один, как оказалось впоследствии,
Петр Ермаков, а дРУ20Й  неизвестный мне по имени и фами
лии, вЫСОК020 роста, белокурый, с маленькими усиками, лет
2526. Валентина Сахарова я знаю, но это был не он, а Kтoтo
дРУ20Й. Часу во втором ночи вышли из своих комнат Царь, Цa
рица, четыре царских дочери, служанка, доктор, повар и лакей.
Наследника Царь нес на руках. Fосударь и Наследник были oдe
ты в 2имнастерки, на 20ловах фуражки. Fосударыня и дочери
были в платьях, без верхней одежды с непокрытыми 20ловами.
Впереди шел Fосударь с Наследником, за ними  Царица, дочери
и остальные. Сопровождал их Юровский, е20 помощник и YKa
занные мною два члена Чрезвычайной комиссии. Я также Haxo
дился тут.
При мне никто из членов Царской Семьи никаких вопросов Hи
кому не предла2ал. Не было также ни слез, ни рыданий. Cпycтив
шись по лестнице, ведущей из второй прихожей в нижний этаж,
вышли во двор, а оттуда, через вторую дверь (считая от ворот),
во внутренние помещения нижне20 этажа. ДОр02У указывал
Юровский. Привели их в У2Ловую комнату нижне20 этажа,
смежную с опечатанной кладовой. Юровский велел подать cтy
лья: е20 помощник принес три стула. Один стул был дан Fосуда
рыне, дРУ20Й  Fосударю, третий  Наследнику. Fосударыня села
у той стены, 2де окно, ближе к заднему столбу арки. За ней
встали три дочери (я их всех очень хорошо знаю в лицо, так как
каждый почти день видел их на пр02улке, но не знаю хорошенько,
как звали каждую из них). Наследник и Fосударь сели рядом, поч
ти посередине комнаты. За стулом Наследника встал доктор
Боткин. Служанка (как ее зовут  не знаю, вЫСОК020 роста
женщина) встала у лев020 косяка двери, ведущей в опечатанную
кладовую. С ней встала одна из царских дочерей (четвертая).
Двое СЛУ2 встали в левом от входа У2ЛУ, у стены, смежной с кла
довой.
у служанки была с собой в руках подушка. Маленькие пoдy
шечки были принесены с собою и царскими дочерьми. Одну из пo
душечек положили на сиденье стула FocyaapblHU, дру2УЮ  на cи
денье стула Наследника. Видимо, все д02адывались о
предстоящей им участи, но никто не издал ни звука. OдHoвpe
менно в ту же комнату вошли] ] человек: Юровский, е20 помощ
ник, два члена Чрезвычайной комиссии и семь человек латышей.
Юровский выслал меня, сказав: иСходи на улицу, нет ли там KO
20, и не будут ли слышны звуки выстрелов ?". Я вышел в 020pO
женный большим забором двор и, не выходя на улицу, услышал
звуки выстрелов. Тотчас же вернулся в дом (прошло все20 2З
минуты времени) и, зайдя в ту комнату, 2де был про изведен pac
стрел, увидел, что все члены Царской Семьи: Царь, Царица, че
тыре дочери и Наследник уже лежат на полу с МН020численными 455

ранами на телах. Кровь текла потоками. Были уже убиты дOK
тор, служанка и двое СЛУ2. При моем появлении Наследник был
еще жив  стонал. К нему подошел Юровский и два или три pa
за выстрелил в не20 в упор. Наследник затих. Картина убийства,
запах и вид крови вызвали во мне тошноту. Перед убийством
Юровский роздал всем на2аны, дал револьвер и мне, но я, пoвтo
ряю, в расстреле не участвовал. У ЮровСК020, кроме на2ана, был
маузер.
По окончании убийства Юровский послал меня в команду за
людьми, чтобы смыть кровь в комнате. По дОр02е в дом Попова
мне попали бе2ущие навстречу разводящие Иван Старков и KOH
стантин Добрынин. Последний из них спросил меня: "Застрелили
ли Николая //?  Смотри, чтобы вместо не20 К020 дРУ2020 не за
стрелили: тебе отвечать придется". Я ответил, что Николай //
и вся е20 семья убиты. Из команды я привел человек 12 15, но KO
20 именно  совершенно не помню, и ни одН020 имени назвать Вам
не М02У. Приведенные мною люди сначала занялись переноской
трупов убитых на поданный к парадному подЬезду 2рузовой aвтo
мобиль. Трупы выносили на носилках, сделанных из простыней,
натянутых на 02Лобли, взятые от стоящих во дворе саней. Сло
женные в автомобиль трупы завернули в кусок солдатСК020 CYK
на, взятый из маленькой кладовой, находящейся в се1fЯХ нижне20
этажа. Шофером автомобиля был злоказовский рабочий Люха
нов. На 2рузовик сели Петр Ермаков и дРУ20Й член Чрезвычайной
комиссии и увезли трупы. В каком направлении они поехали и KY
да дели трупы, не знаю. Кровь в комнате и во дворе замыли и все
привели в порядок. В три часа ночи все было окончено, и Юров
ский ушел к себе в канцелярию, а я  к себе в команду. Я не видел
и не слышал, чтобы Юровский вычитывал Царю какуюнибудь
бума2У» 1156.
Отметим некоторые странности в показаниях Медведева.
1. Медведев проявляет странную забывчивость. Он, началь
ник охраны Дома особоrо назначения, не может вспомнить ни
одной фамилии тех, кто стоял 17 июля 1918 rода на постах, ни
одной фамилии, у Koro отобрал HaraHbI, ни одной фамилии
членов команды, кто производил зачистку комнаты от крови.
Лишь в конце допроса, после вопроса следователя, Медведев
вспомнил фамилии Никулина и Стрекотина, но, похоже, что
он просто ухватился за полученную от следователя информа
uию.
2. Непонятно, rде находился Медведев в течение Bcero време..
ни, непосредственно предшествующеrо убийству. Коrда, по ero
словам, Юровский разбудил Царскую Семью, он, Медведев,
«тоже находился тут». «Тут»  это rде? Рядом с Юровским, В
комендантской? Далее, Медведев показывает, что во время
следования Семьи с BepxHero этажа в нижний Юровский YKa
зывал ей дороry. Получается, что Медведев следовал за ним.
По пришествии в комнату, rде должно было произойти убий
456 ство, Юровский опять присутствует вместе с Царской Семьей

и там же находится Медведев, он слышит, как Юровский Be
лит принести три стула. Но коrда все приrоворенные располо
жились в комнате, то «одновременно В комнату вошли 11 че
ловек» во rлаве с Юровским. Вопервых, непонятно
«одновременно» С чем, а BOBTOpЫX, получается, что Юров
ский KyдaTO выходил из комнаты, раз 'он туда вошел обратно
вместе с командой. Коrда Юровский вышел из комнаты, за
чем и кто в ней оставался вместе с приrоворенными, Медведев
не сообщает.
3. Непонятна информация о том, в чем были одеты члены
Царской Семьи. Почемуто у rосударя и Наследника были Ha
деты на rолову фуражки, а Императрица и дочери были в пла
тьях без rоловных уборов.
4. Непонятно, коrда Юровский сказал Медведеву, чтобы тот
пошел на улицу послушать, не слышны ли выстрелы. Если в тот
момент, коrда он вошел с дрyrими убийцами, то Семья не Mor
ла не слышать слов Юровскоrо о выстрелах. Тоrда бы убивае
мые сразу же бы поняли о rрозящей им участи. Что явно не
входило в планы Юровскоrо.
Теперь посмотрим, что показали друrие обвиняемые и как
их показания соответствовали показаниям Медведева.
Обвиняемый Ф.П. Проскуряков на допросе ero следовате
лем Соколовым показал, что все, что ему известно об убийст
ве Царской Семьи, он знает со слов Медведева. Между тем,
однако, в том, что якобы рассказывал ему Медведев, и в том,
что rоворил на допросе сам Медведев, имеются существенные
разноrласия. Вот показания Проскурякова: «Во вторник утром
(т. е. 16 июля 1918 20да.  п. М.), К02да я стоял на посту, я сам
видел, что Юровский пришел в дом часов в 8 утра. После не20
спустя несколько времени в дом прибыли Белобородов с пузатым.
Это я сам видел. Как я уже 20ворил, я т02да ушел с поста в 10 ча
сов утра. Медведев же сказывал мне, что они втроем, т. е.
Юровский, Белобородов и этот пузатый, спустя несколько вpe
мени поехали кататься на автомобшzе. Дома в это время ocтa
вался Никулин. Перед вечером они трое вернулись. Значит, вep
нулись Юровский, Белобородов и этот пузатый. Вечером
Юровский сказал Медведеву, что Царская Семья ночью будет
расстреляна и приказал ему предупредить об этом рабочих и
отобрать у постовых револьверы. Вот эт020 я толком понять не
М02У. Правда это была или нет, я эт020 доподлинно не знаю, пo
тому что ниК020 из рабочих об этом я спросить не д02адался, oт
бирал ли на самом деле у них Медведев револьверы. Для че20 это
нужно было, я сам не понимаю: по словам Медведева, расстрели
вали Царскую семью латыши, а они все имели на2аны. Я т02да
еще не знал, что Юровский еврей. Может быть, он, PYKoвoди
тель эт020 дела, и латышей для эт020 на2Нал, не надеясь на нас,
на русских? Может быть, он для эт020 и захотел постовых pyc
ских рабочих обезоружить? Пашка Медведев приказание Юров
СК020 в точности выполншz: револьверы отобрал, передал их 457

Юровскому, а команду предупредил о расстреле Царской Семьи
часов в 11 вечера».
Прервем ненадолrо показания Проскурякова. Этот эпизод
с отбиранием револьверов действительно весьма странен. И
странен он не тем, что Юроt;;кий приказал отобрать у русской
охраны оружие, что вполне лоrично и объясняется страхом
Юровскоrо перед возможностью вооруженноrо сопротивле
ния русских убийству их Царя, а тем, что Юровский, отбирая
револьверы, велит Медведеву заранее предупредить охрану о
предстоящем убийстве Царской Семьи. Если бы Юровский
опасался вооруженноrо сопротивления со стороны русских
охранников, то он должен был отобрать у них оружие под лю
бым предлоrом и скрывать подrотовку убийства до caMoro по
следнеrо момента. Наконец, он Mor бы вообще убрать русскую
охрану, полностью заменив ее на «латышей». Но Юровский
действует так, как будто бы он специально хочет осложнить
осуществление убийства. Он сначала провоцирует русскую ox
рану отбиранием у нее оружия и сообщением о предстоящем
убийстве Царской Семьи, а потом, как показывал Медведев,
перед самым расстрелом велит выдать ей обратно оружие.
Между тем мы знаем, что Юровский бьш скрытным и xopo
шим орrанизатором. El действия не моrли быть спонтанны
ми и необдуманными. В связи с этим представляется, что в
этом эпизоде с отбиранием оружия есть какието недоrово
ренности, неясности, какаято ложь. Тем более что никто из
обвиняемых не вспомнил о том, что Медведев у коrонибудь
отбирал HaraHbI, и не слышал об этом. Но продолжим показа
ния Проскурякова:
«В 12 часов ночи Юровский стал будить Царскую Семью, пo
требовав, чтобы они все оделись и сошли в нижние комнаты. По
словам Медведева, Юровский будто бы такие объяснения привел
Царской Семье: ночь будет "опасная", т. е., как я понимаю, он
им сказал, в верхнем этаже будет находиться опасно на случай,
может быть, стрельбы на улицах, и поэтому потребовал, чтобы
они все сошли вниз. Они требование Медведева исполнили и сошли
в нижние комнаты в сопровождении ЮровСКО20, Никулина, Бе
лобородова и этО20 курчавО20, пузатО20. Здесь БЬUlи сам Fосударь,
Fосударыня, Наследник, все четыре дочери, доктор, лакей, 20p
ничная и повар. Всех их привели в ту самую комнату, 2де в cтe
нах на полу бьUlО МНО20 следов пуль. Встали они в два ряда и He
МНО20 У2Лом вдоль не одной, а двух стен. Ни про какие стулья при
этом Пашка мне не сказывал. Сам Юровский стал читать им
какуюто бумасу. Focyaapb недослышал и спросил ЮровСКО20:
"Что?" А он, по словам Пашки, поднял руку с револьвером u oт
ветuл Fосударю, показывая ему револьвер: "Вот что". И будто
бы добавил: "Ваши родственники не велят Вам больше жить".
Что означШ/и эти слова, я не понимаю. Хотя я не понимаю этих
слов, но я не спросил у Медведева никаких обоясненuй этим Heпo
458 нятным словам. Я не МО2У также точно удостоверить, что

именно так мне передавал слова ЮровСК020 Пашка. Может
быть, Юровский и пoдpY20MY сказал Fосударю: "Ваш род не дол
жен больше жить". Пожалуй, что так оно и будет.
Хорошо я еще помню, что, передавая мне про бума2У, которую
Юровский вычитывал Fосударю, он наЗf1ал ее, эту бума2У, "пpo
токолом". Именно так ее назвШl Пашка. Это я хорошо помню.
Как только Юровский сказал, он, Белобородов, пузатый, HиKY
лин, Медведев u все латыши (их было по словам Пашки, 10, а не
11 человек) выстрелили все сначала в Fосударя, а потом уже Ha
чали стрелять во всех остальных. Все они пали мертвыми на пол.
Пашка сам мне рассказывал, что он выпустил двeтpи пули в [o
сударя и в дРУ2их лиц, К020 они расстреливали. Показываю сущую
правду. Ниче20 вовсе он мне не 20ворил, что он будто бы сам не
стрелял, а выходил слушать выстрелы нару.жу: это он врет. Hи
че20 он мне также не 20ворил ни про подушку, ни про то, что ce
мья Царская сидела на стульях, К02да ее расстреливали» 1 157.
Итак, рассказ Медведева Проскурякову, если только он
имел место, вносит существенные отличия в показания Meд
ведева, данные им Соколову.
Во..первых, участие в убийстве, оказывается, принимали вме..
сте с Юровским, Белобородов, Никулин, «пузатый» (по всей ви"
димости, fолощекин) и сам Медведев, а также 10 (латышей».
Как мы помним, в показаниях Медведева речь идет о Юров
ском, Никулине, двух членах Чрезвычайной комиссии и 7 «ла
тышах». Можно было бы подумать, что Медведев, не зная их
фамилий, под двумя членами ЧК имеет в виду Белобородова и
rолощекина, но в своих показаниях он rоворит, что коrда он
пришел на следующее утро после убийства в комендантскую,
то застал там «Белобородова, Fолощекина и Ивана Старкова». То
есть Медведев хорошо знал Белобородова и rолощекина в ли
ЦО.
Во"вторых, совершенно исчезает информация о стульях, о
том, что Царь, Наследник и fосударыня в момент убийства сиде..
ли на стульях, принесенных по приказу Юровскоrо.
В"третьих, изменяется картина убийства: все стреляют CHa
чала в rосударя, а потом в остальных, при этом все убиваемые
умирают сразу, никоrо не достреливают, тоrда как в показани
ях Медведева Юровский тремя выстрелами убил paHeHoro Цe
саревича.
В..четвертых, Медведев непосредственно присутствует при
расстреле, никуда не выходит и даже стреляет в rосударя, Tor
да как в показаниях  Медведев участия в убийстве не прини
мает.
В.. пятых, Медведев слышал, как Юровский зачитывал Им..
ператору Николаю 11 какую"то бумаry, которую он называет
«протоколом», тоrда как в показаниях Медведев ничеrо о чте
нии «протокола» не rоворит.
у нас есть еще один косвенный рассказ Медведева об об
стоятельствах убийства Царской Семьи, переданный ero же 459

ной М.Д. Медведевой в объяснении сотруднику уrоловноrо
розыска и на допросе следователем И.А. CepreeBbIM. В своем
объяснении Медведева сообщила: «19 июля с. 2. я приеХШlа в
20р. ЕкатеринБУР2 навестить свое20 мужа. Подоехав к дому, 2де
был заключен б. Fосударь Император, удившzась тому, что дом
этот стоял почти без охраны, почему, заехав к мужу в казарму
и встретившись с ним, спросшzа е20, что означает такое МШlое
количество постов с теми, что были прежде, и мой муж Павел
Медведев рассказШl мне:
"Теперь излишне охранять дом, потому что Царя там нет, он
и вся е20 семья убиты. Произошло это так: в 2 часа ночи 17 ию
ля разбудшzи всю семью Fосударя и е20 саМ020, а также и всю е20
приСЛУ2У и е20 приближенных. Они встШlи, умьыись, оделись и их
всех свели вниз в комнату, 2де они стШlи пОЛУКРУ20М. Все20 их бы
ло 12 человек. Против них тоже выстрошzось 12 KaKиxтo He
здешних людей  не заводских, а приезжих. Fосударю и е20 семье
прочли бума2У, в которой 20воршzось, что революция п02ибает, и
они должны п02ибнуть, после че20 приСЛУ2а Fосударя стШlа охать
и кричать, но все стоявшие наЧШlи расстреливать приведенных
сверху, и вскоре б. Fосударь Император, б. Fосударыня Императ
рица, Наследник и все великие княжны, приСЛУ2а и приближенные
в количестве 12 человек БЬUlи мертвы"»1158.
В этом объяснении Медведевой есть очень важные MOMeH
ты. В рассказе Медведева своей жене появляется странная дe
таль. Почемуто количество убиваемых достиrает 12 человек,
так же как и количество убийц. Кроме Toro, находит под
тверждение то, что в убийстве участие принимал и «чужие», а
также то, что rосударю зачитывали какуюто бумаrу.
Более подробно Медведева сообщила о рассказе мужа сле
дователю CepreeBY: «Павел Медведев рассказШl мне о том, как
бьUlО совершено убийство Царя и е20 семьи. По словам Павла, HO
чью часа в 2 ему велено было разбудить Fосударя, Fосударыню,
всех царских детей, приближенных и СЛУ2. Павел послал для это
20 Константина Степановича Добрынина. Все разбуженные
встали, умылись, оделись и БЬUlи сведены в нижний этаж, 2де их
поместили в одну комнату. Здесь вычитали им бума2У, в которой
было сказано: "Революция п02ибает, должны п02ибнуть и Вы ".
После эт020 в них начали стрелять и всех до одН020 убшzи. Cтpe
лял и мой муж. Он 20воршz, что из сысертских принимал участие
в расстреле только он один, остальные же были не "наши ", т. е.
не наше20 завода, а русские шzи не русские  эт020 мне обмснено
не было. Стрелявших тоже было 12 человек. Стреляли не из py
жей, а из револьверов: так, по крайней мере, объяснял мне муж.
Рассказывал мне муж все это совершенно спокойно» 1159.
В этом рассказе Медведевой мы вновь наблюдаем новые
сведения, при внесенные ее мужем П.С. Медведевым в карти
ну убийства. Совершенно KyдaTO исчезает Юровский, ero Me
сто занимает сам Медведев, Царскую Семью будит OTCYТCTBY
460 ющий в предыдущих показаниях Добрынин. Количество

убитых и убийц попрежнему сохраняется по 12 человек, а не
11  как в дальнейших показаниях. Таким образом, каждое co
общение, исходившее из уст Медведева, в чемто обязательно
противоречило предыдущему.
Этих противоречий становится еще больше в друrих пока
заниях обвиняемых. Обвиняемый А.А: Якимов заявил следст
БИЮ, что участия в расстреле Царской Семьи не принимал, так
как в ночь с 16 на 17 июля сменился с дежурства и ушел спать
в казарму. В 4 часа утра он был разбужен охранником Клеще
БЫМ. «Он 20ворил взволнованно: "Ребята, вставайте! Новость
скажу. Идите в ту комнату!" Мы встали и пошли в соседнюю
комнату, 2де бьUlО больше народа, почему нас и звал туда Клещев.
Я помню, что все указанные мною лица БЬUlи тО2да в этих KOM
натах, кроме Корзухина и Пеле20ва. БЬUlи они в это время дома,
не помню. Помню, бьUl еще Путилов.
КО2да мы собрались все, Клещев сказал: "Се20дня расстреляли
Царя". Все мы стали спрашивать, как же это произошло, и Кле
щев, Дерябин, Лесников и Брусьянин рассказали нам следующее.
rлавным образом рассказывали Клещев с Дерябиным, взаимно дo
полняя дРУ2 дРУ2а. Fоворили и Лесников с Брусьяниным, что видe
ли сами. Рассказ сводился к следующему.
В 2 часа ночи к ним на посты приходили Медведев с Добрыни
HbLМ и предупреждШlи их, что им в эту ночь придется стоять
дольше 2 часов ночи, потому что в эту ночь будут расстрели
вать Царя. Получив такое предупреждение, Клещев и Дерябин
подошли к окнам: Клещев к окну прихожей нижне20 этажа, окно
в ней, обращенное в сад, как раз находилось против дверей из пpи
хожей в комнату, 2де произошло убийство. Дерябин же к окну,
которое имеется в этой комнате и выходит на Вознесенский пe
реулок.
В скором времени  это бьUlО все, по их словам, в первом часу
ночи, считая по старому времени, или в третьем часу по новому
времени, которое большевики перевели тО2да на два часа впe
ред  в нижние комнаты вошли люди и шли в комнату нижне20
этажа. Это шествие наблюдал именно Клещев, так как ему из
сада через окно это бьUlО видно. Шли они, безусловно, со двора че
рез дверь сеней.
Впереди шли Юровский и Никулин. За ними шли [осударь, To
сударыня и дочери: ОЛЬ2а, Татьяна, Мария, Анастасия, а также
Боткин, Демидова, Трупп и повар Харитонов. Наследника нес на
руках сам Тосударь. Сзади шел Медведев и "латыши ", т. е. дe
сять человек, которые жили в нижних комнатах и которые бы
ли выписаны Юровским из Чрезвычайки. Из них двое русских бы
ли с винтовками.
КО2да они все БЬUlи введены в комнату, они разместились так:
посредине комнаты стоял Царь, рядом с ним на стуле сидел Ha
следник по правую руку от Царя, а справа от Наследника стоял
доктор Боткин. Все трое, т. е. Царь, Наследник и Боткин, бbl
ли лицом к двери из этой комнаты. 461

Сзади них у стены, которая отделяет комнату от комнаты
(дверь которой была опечатана и заперта; там хранились KaKиe
то вещи), стали Царица с дочерьми. Я вижу предъявленный Вами
фот02рафический снимок этой комнаты, 2де произошло убийст
во их. Царица с дочерьми и стояла между аркой и дверью в oпe
чатанную комнату, как раз вот тут, 2де, как видно на снимке,
стена исковырена. В одну сторону от Царицы с дочерьми стали
в У2ЛУ повар с лакеем, а в дРУ2УЮ сторону от них, также в У2Лу,
встала Демидова. А в какую именно сторону, в правую или левую,
встали повар с лакеем, и в какую встала Демидова, не знаю.
В комнате, вправо от входа в нее, находился Юровский. Сле
ва от не20, как раз против двери из этой комнаты, 2де произош
ло убийство, в прихожую стоял Никулин. Рядом с ним в комнате
же стояла часть "латышей". "Латыши" находились и в самой
двери. Сзади них стоял Медведев.
Такое расположение названных лиц я описываю со слов Клеще
ва и Дерябина. Они дополняли дРУ2 дРУ2а. Клещеву не видно бьUlО
ЮровСК020. Дерябин видел через окно, что Юровский чтото 20
ворил, маша рукой. Он видел, вероятно, часть е20 фи2УРЫ, а 2Лав
HbLМ образом руку ЮровСК020. Что именно 20ворил Юровский, Дe
рябин не М02 передать. Он 20ворил, что ему не слышно было е20
слов. Клещев же положительно утверждал, что слова Юровско
20 он слышал. Он 20ворил  я это хорошо помню,  что Юровский
так сказал Царю: "Николай Александрович, Ваши родственники
старались Вас спасти, но эт020 им не пришлось. И мы принуж
дены Вас сами расстрелять ".
Тут же, в ту же минуту за словами ЮровСК020, раздалось He
сколько выстрелов. Стреляли исключительно из револьверов. Ни
Клещев, ни Дерябин, как я помню, не 20ворuли, что стрелял
Юровский, т. е. они про не20 не 20ворили совсем, стрелял он или
же нет. Им, как мне думается, эт020 не видно бьUlО, судя по пo
ложению ЮровСК020 в комнате. Никулин же им хорошо бьUl ви
ден. Они оба 20ворили, что он стрелял. Кроме Никулина стреля
ли некоторые из "латышей". Стрельба, как я уже сказал,
происходила исключительно из револьверов. Из винтовок никто
не стрелял.
Вслед за первыми же выстрелами раздался, как они 20ворuли,
.женский "виЗ2", крик нескольких женских 20лосов. Расстрелива
емые стали падать один за дРУ2им. Первым пал, как они 20вopи
ли, Царь, за ним Наследник. Демидова же, вероятно, металась.
Она, как они оба 20ворили, закрывалась подушкой. Была ли она
ранена или нет пулями, но только была она приколота штыками
одним или двумя русскими из Чрезвычайки.
К02да все они лежали, их стали осматривать и некоторых из
них достреливать и докалывать. Но из лиц Царской Семьи, я пo
мню, они называли одну только Анастасию как приколотую
штыками.
<... > Kтoтo принес, надо думать, из верхних комнат, He
462 сколько простынь. Убитых стали завертывать в эти простыни

и выносить во двор через те же комнаты, через которые их вели
на казнь. Со двора их выносили в автомобиль, стоявший за вopo
тами дома в пространстве между фасадом дома, 2де парадное
крьыьцо в верхний этаж, и наружным забором: здесь обычно и
стояли автомобили.
Это уже видели Лесников с Брусьянuным. Как их выносили со
двора, то есть через ворота или же через калитку, не бьUlО раз
20вора. Всех их перенесли в 2рузовой автомобиль и сложили всех в
один.
Из кладовой бьUlО взято сукно. Е20 разложили в автомобиле,
на не20 положили трупы сверху и заКРЬUlи этим же сукном. Шо
фером на этом автомобиле бьUl Сер2ей Люханов. Именно е20 Ha
зывали и Брусьянов, и Лесников. Автомобиль с трупами Люханов
повел в ворота, которые выходили на Вознесенский переулок, и
далее вниз по Вознесенскому переулку, мимо дома Попова. BMec
те с трупами уехал сам Юровский и человека три "латыша", но
русских "латышей" или не русских  не знаю: не допытывался.
К02да трупы БЬUlи уже унесены из дома, т02да двое из "латы
шей"  молодой в очках и дРУ20Й молодой, лет 22, блондин  cтa
ли метелками заметать кровь. Fоворили Клещев с Дерябиным,
что кровь с опилками Kyдaтo выкидывалась. В KaKoeтo, как я
понял, подполье в самом доме, но я хорошо эт020 не помню. Pac
сказы Клещева, Дерябина, Брусьянина и Лесникова БЬUlи столь
похожи на правду, и сами они БЬUlи так всем виденным ими пopa
жены и потрясены, что и тени сомнения ни у К020 не бьUlО, кто
их слушал, что они 20ворили правду. Особенно бьUl расстроен
этим Дерябин, а также и Брусьянин. Дерябин прямо РУ2ался за
такое дело и называл убийц "мясниками". Он 20ворил про них с
отвращением. Брусьянин не М02 вынести этой картины, К02да
покойников стали вытаскивать в белых простынях и класть в
автомобиль: он убежал со свое20 поста на задний двор.
<... > я Вам 20ворю сущую правду. Ниче20 ни я, ни дРУ2ие наши
злоказовские рабочие, которые слушали рассказ, с вчера не знали
о предстоящем убийстве. К нам в казарму Медведев с вечера не
приходил и ниче20 про это не рассказывал. И никто из нас не xo
дил убирать кровь в комнате после убийства. О том, чтобы Meд
ведев перед убийством брал у К020либо револьверы, я ни от К020
не слышал» 1160.
Обозначим rлавные расхождения между рассказом Клеще
ваДерябина с показаниями Медведева.
1. В рассказе Клещева и Дерябина полностью отсутствуют
сведения, что Медведев отбирал у команды револьверы. Не
подтверждает их и Якимов.
2. Клещев и Дерябин рассказывали, что Медведев сообщил
им около 2 часов ночи, что предстоит убийство Царской Ce
мьи, чеrо нет в показаниях Медведева.
3. Описывая движение Царской Семьи к комнате, rде про
изошло убийство, Клещев и Дерябин rоворят, что вместе с
Юровским был Никулин, чеrо нет в показаниях Медведева. 463

4. В рассказе Клещева и Дерябина rоворится о том, что,
коrда Царская Семья вошла в комнату убийства, то там бьш
стул, на который сел Наследник. Между тем как Медведев по
казывал, что было три стула, на которые сели rосударь, Ha
следник и rосударыня, и что эти стулья принесли по приказу
Юровскоrо.
5. у Медведева rосударь, Императрица и Наследник Цeca
ревич сидят в момент убийства на стуле, а у Клещева с Деря
биным Царь и Царица стоят, а Цесаревич  сидит.
6. В рассказе Клещева и Дерябина среди убийц появляются
два человека с винтовками, чеrо нет в показаниях Медведева.
7. Ни Клещев, ни Дерябин не упомянули в своем рассказе,
что Медведев выходил на улицу за несколько мrновений до
убийства, хотя сам Медведев об этом рассказывал. При этом
Клещев и Дерябин, если исходить из их рассказа, не моrли не
видеть Медведева.
8. Клещев и Дерябин утверждали, что Наследник Цecape
вич был убит сразу же, а Великая Княжна Анастасия Никола
евна была добита штыками, тоrда как Медведев утверждал,
что Юровский несколькими выстрелами добил именно Ha
следника, про штыки Медведев не rоворил вообще ни слова.
9. Клещев и Дерябин утверждали, что тела убиенных бы
ли завернуты в простыни, которые были принесены с Bepx
Hero этажа, а Медведев показывал, что трупы выносили на
носилках, сделанных из простыней, натянутых на оrлобли
саней.
10. Клещев и Дерябин утверждали, что кровь в комнате
убирали какихто два человека из "латышей", а Медведев ro
ворил, что он для этоrо вызвал из команды несколько чело
век.
К вышеизложенному необходимо добавить, что до дo
проса следователем Соколовым Якимов непосредственно
после убийства уже сообщил о rибели Царской Семьи своей
сестре К.А. Аrафоновой (урожденной Якимовой). Аrафоно
ва была допрошена следователем И.А. CepreeBbIM, вот ее по
казания: «Не помню теперь, каКО20 именно числа в июле меся
це, брат Анатолий часу в 11 утра пришел ко мне и сообщил,
что он уедет на вокзал, а оттуда в Пермь. Вид у брата был uз
мученный, и он очень взволновался. Заметив это, я спросила:
"Что ты волнуеUlЬСЯ, что с тобой, может быть, Николая oт
правили?" В ответ на это брат попросил закрыть дверь на
кухню и, волнуясь, сообщил мне, что минувшей ночью Николай
Романов, вся е20 семья, доктор, фрейлина и лакей были убиты.
По словам брата, присутствовавше20 при казни, злодеяние бы
ло выполнено таким способом: часу в третьем ночи (т. е. по
нашему времени  в первом часу, так как тО2да часовые стрел
ки были переведены на два часа вперед) всех заключенных в дo
ме лиц разбудили и попросили их сойти вниз. Здесь им сообщи
464 ли, что скоро в ЕкатеринБУР2 придет вра2 и что поэтому они

должны быть убиты. Вслед за этими словами последовали зал
пы, Focyaapb и Наследник были убиты сразу, все же остальные
были только ранены, и поэтому их пришлось пристреливать,
докалывать штыками и добивать прикладами. Особенно МНО20
возни было с фрейлиной, она все бе2ала и защищал ась подушка
ми, на теле ее оказалось 32 раны. Княжна Анастасия пpитвo
рилась мертвой, и ее также добили штыками и прикладами.
Сцены расстрела были так ужасны, что брат, по е20 словам,
несколько раз выходил на улицу, чтобы освежиться. Кто иMeH
но участвовал в расстреле, брат не 20ворил. Помню, что он
упоминал о KaKиxтo латышах и 20 вор uл , что стреляли не
красноармейцы, а KaKиeтo 2лавные, приехавшие из совета.
Этих 2лавных было пять человек» 1161.
Этот рассказ Якимова в пересказе ero сестры весьма ин
тересен, так как сильно расходится и с показаниями MeДBe
дева, и с рассказом Клещева и Дерябина, который сам Яки
мов привел при допросе ero Соколовым. Коренным образом
меняется роль Якимова в злодеянии. Из рассказа Аrафоно
вой получается, что он был как минимум ero свидетелем, ec
ли не участником. Тоrда лоrично сделать вывод, что Якимов,
с целью отвести свое участие в убийстве, Mor придумать весь
рассказ Клешева и Дерябина, дабы объяснить следователю,
откуда он Mor узнать об убийстве. Это кажется правдоподоб
ным, так как слова Клещева, что он через закрытое окно
слышал, о чем rоворил Юровский, весьма малоправдопо
добны. Но при дальнейшем сопоставлении показаний Яки
мова и показаний Arафоновой ситуация представляется бо
лее сложной и запутанной. Якимов сообщал Arафоновой
детали, которые не совпадали с ero пересказом слов Клеще
ва и Дерябина. Так, он сообщил, что, коrда Царскую Семью
отвели в полуподвальную комнату, ей сообщили, что в EKa
теринбурr придет Bpar и что поэтому они должны быть уби
ты. Кто сообщил, Якимов Аrафоновой не рассказывал. В
«рассказе КлещеваДерябина» Якимов rоворит, что Цap
ской Семье сказали следующую фразу: «Николай Александро
вич, Ваши родственники старались Вас спасти, но этО20 им не
пришлось. И мы принуждены Вас сами расстрелять». При
этом он четко rоворит, что эти слова были сказаны Юров
ским. В рассказе Аrафоновой присутствуют детали убийст
ва. Например, о том, что Демидовой было нанесено 32 раны,
что Великая Княжна Анастасия притворилась мертвой и ее
добили штыками. Между тем как у КлещеваДерябина ro
ворится просто, что Демидова, вероятно, металась, а Вели
кую Княжну Анастасию докололи штыками. И меются суще
ственные различия и в описании количества убийц, и в том,
кто именно принимал участие в убийстве. Так, в рассказе
Аrафоновой Якимов утверждает, что убивали не KpaCHoap
мейцы, а какието rлавные, приехавшие из совета, которых
было пять человек. В рассказе же КлещеваДерябина YT 465

верждается, что стрелял точно Никулин и несколько "латы..
шей". Если Якимов присутствовал при расстреле, то зачем
ему понадобилось менять свои показания? Положим, что,
умолчав о точном количестве нанесенных ран Демидовой,
об обстоятельствах убийства Великой Княжны Анастасии
Николаевны, он стремился избежать излишней детализа
ции, которая моrла бы выдать ero участие в убийстве. Но co
вершенно непонятно, зачем ему понадобилось умалчивать о
«пяти rлавных из совета» и о Никулине? Что это давало Яки
мову? Ровным счетом ничеrо. Наоборот, если бы он повто
рил то, что он rоворил Arафоновой про участие «старших» И
О Никулине, он тем самым косвенно выrораживал бы oxpaH
ников Ипатьевскоrо дома, в числе которых был и он сам.
Упоминание же русских из Чрезвычайки, которые закололи
Великую Княжну, да непонятных «латышей» только моrли
вызвать подозрение у следователя в ero неискренности, что,
кстати, и произошло. Соколов, у KOToporo был на руках про
токол допроса Arафоновой, начал расспрашивать Якимова о
некоторых расхождениях между только что полученными от
Hero показаниями и разrовором с сестрой. Якимов катеrори
чески отрицал, что сказал сестре о своем участии в убийстве,
заявив, что, повидимому, сестра сделала об этом ошибочное
заключение изза ero внешнеrо крайне paccTpoeHHoro вида.
Якимов заявил, что все, что он сообщил, это рассказ с чужих
слов. Якимов также заявил, что количество нанесенных Деми 
довой ран было не 32, а только 30, как ему об этом сообщил
Дерябин. На самом деле, как мы видели из пересказа Якимо
вым слов КлещеваДерябина, ни о каких ранах те Якимову не
сообщали. Между тем, кто бы ни являлся первоисточником
сведений о количестве ран, нанесенных Демидовой, они, эти
сведения, представляются весьма странными. Для Toro чтобы
с такой точностью установить количество причиненных Дe
мидовой ранений, надо бьшо внимательно рассматривать тело
либо самому сознательно наносить эти удары. Из рассказа
КлещеваДерябина и из рассказа Arафоновой видно, что ни
Клещев, ни Дерябин, ни сам Якимов ни внимательно OCMaT
ривать тело, ни наносить удары не моrли; первые  потому что
находились вне комнаты убийства, а второй  изза Toro, что
непосредственноrо участия в этом убийстве не принимал. По
лучается, что либо Якимов солrал в обоих случаях, и в разrово
ре с сестрой, и на допросе следователя, либо он действительно
услышал о ранах с чужих слов, либо он Mor сам примерно co
считать эти раны, но уже только после убийства. Последнее
нам представляется наиболее вероятным.
Еще одни показания охранника М.И. Летемина: «1620 ию
ля я дежурил на посту М 3 с 4x часов дня до 8 часов вечера (у Ka
литки внутри двора) и помню, что, как только я вышел на дe
журство, б. Царь и е20 семья возвращались с прО2улки; ниче20
466 особеННО20 я в этот раз не заметил.

17июля я пришел на дежурство в 8 часов утра; предваритель
но я зашел в казарму и здесь увидел мальчика, состоявше20 в yc
лужении при царской семье (Леонида Седнева). Появление маль
чика меня очень удивило, и я спросил: "Почто он здесь?" (почему
он здесь). На это один из товарищей  А,ндрей Стрекотин, к KO
торому я обратился с вопросом, только махнул рукой и, отведя
меня в сторону, сообщил мне, что минувшей ночью убиты Царь,
Царица, вся их семья, доктор, повар, лакей и состоявшая при
царской семье женщина.
По словам Стрекотина, он в ту же ночь находился на пуле
метном посту в большой комнате нижне20 этажа и видел, как в
е20 смену (а он должен бьUl дежурить с 12 часов ночи до 4 часов
утра) сверху привели вниз Царя, Царицу, всех царских детей,
доктора, двоих служителей и женщину и всех их доставили в ту
комнату, которая сообщается с кладовой.
Стрекотин мне обьяснил, что на е20 2Лазах комендант Юров
ский вычитал бума2У и сказал: "Жизнь ваша кончена". Царь не
расслышал и переспросил ЮровСК020, а Царица и одна из царских
дочерей перекрестились.
В это время Юровский выстрелил в Царя и убил е20 на месте,
а затем стали стрелять латыши и разводящий Павел Медведев.
Из рассказа Стрекот ина я понял, что убиты БЬUlи решитель
но все. Сколько было выстрелов произведено во время расстрела,
не знаю, не спрашивал.
Нет, припоминаю, что в раЗ20воре заметил Стрекот ину:
"Пуль ведь МН020 должно оставаться в комнате", и Стрекот ин
мне ответил: "ПочтОМН020? Вон, служившая у Царицы женщи
на закрылась от выстрела подушкой, поди, в подушке пуль МН020
застряло "» 1162.
В этих показаниях вновь появляется Юровский как rлав
ный убийца, которому помоrает Медведев, новое толкование
слов Юровскоrо, сказанных им rосударю, и так далее.
Мы моrли бы приводить еще MHoro расхождений и разно
rласий между показаниями обвиняемых. Но вместо этоrо при
ведем показания свидетельские, а именно Е.И. Старковой,
матери разводящеrо Ипатьевскоrо дома И.А. Старкова. Вот
что она показала: «Мой сын Иван Андреев Старков бьUl KpaCHO
армейцем, охранявшим, в числе дРУ2их, в 2. ЕкатеринБУР2е дом
бывше20 Fосударя Императора. Накануне взятия 2. EKaтepиH
БУр2а мой сын Иван пришел домой, 2де рассказал, что в ночь, K02
да исчезла семья Fосударя Императора (он сам и е20 приближен
ные), им комендантом дома, 2де был заключен б. [осударь
Император, приказано бьUlО на дежурство не приходить. Ночью
поздно он видел в окно, как из Дома особ020 назначения, 2де бьUl
до т020 Focyaapb и вся е20 семья, выехали два автомобиля очень
больших и Kyдaтo уехали. На утро той ночи в доме, который
они окарауливали, уже из б. Царской Семьи и ее приближенных
ниК020 не было, причем в дом, 2де содержался [осударь, им HиKO
му ходить бьUlО не велено» 1 163.

А теперь вспомним, что Медведев рассказывал, как CTap
ков после убийства ero спрашивал: «Убили ли Николая II?)
Кто же лжет из них, Медведев или мать Старкова?
Но вот еще одно показание  в.о. Дряrиной, которая BMe
сте с Марией Стародумовой и двумя дрyrими женщинами MЫ
ла пол 2/15 июля 1918 rода в доме Ипатьева. Тоrда им за мытье
полов не дали денеr, и 7/20 июля Дряrина и Стародумова при
шли к дому Попова, rде размещалась охрана ДОНа, чтобы по
лучить свои деньrи. «КараУЛЬН020 начальника Медведева тут не
оказалось,  показывала Дряrина.  Стражи сказали, что он
уехал домой в Сысерть и на днях будет. К02да мы вышли из казар
мы, как раз подъехал на паре лошадей Медведев. Я сказала: "Нам
Bacтo и надо". Медведев был порядочно выпивши и, войдя в Ka
зарму, сказал: "Товарищи, извините, я в веселом духе  был у poд
ных". После эт020 он скинул с себя сумку и хотел идти в дом
Ипатьева, но ему сказали, что там ниК020 нет. "Как нет?" 
спросил Медведев. "Так все уехали ",  ответили ему. После это
20 Медведев спросил про ЮровСК020 и получил ответ, что и
Юровский уехал. Про fосударя и е20 Семью Медведев не спраши
вал, но из приведеНН020 мною раЗ20вора я поняла, что Медведев
спрашивал про Царя и е20 Семью. Так ли я поняла, как было на ca
мом деле,  не знаю)1164.
Показания Дряrиной в целом подтвердила Стародумова,
правда, у нее есть одно дополнение, она уверяет, что встреча с
Медведевым имела место не 20, а 19 июля: «В субботу, 19 ию
ля, пошли мы к караульному начальнику Медведеву и, подойдя к
дому Попова, 2де жил караул, застали там несколько KpaCHoap
мейцев, которые собирались уезжать и укладывали вещи. В это
время на тройке крестьянских лошадей подъехал пьяный Kapa
ульный начальник Медведев и спросил укладывающuxся KpaCHoap
мейцев, что они делают, и узнав, что они торопятся как можно
скорее выехать на фронт, спросил, указывая на Ипатьевский
дом: "Пойдемте, я пойду к Юровскому". Но красноармейцы oт
ветили, что дом закупорен и там ниК020 нет, т02да Медведев
спросил: "А они?" "Они,  сказали красноармейцы,  уехали все
на Пермь". Караул, который в этот день дежурил у fосударя,
был, судя по раЗ20вору, немцы или австрийцы, одеты были в фор
менную одежду, но чисто, красиво) 1165.
Кто были эти красноармейцы, rоворившие понемецки и
одетые «чисто, красиво)? Откуда приехал Медведев, почему
он не знал, что Ипатьевский дом уже пуст? Из показаний двух
женщин выходит, что Медведев не знал про убийство, что ero
не было в доме Ипатьева ночью 17 июля. С дрyrой стороны,
есть множество свидетельств, да и сам Медведев указывает на
то, что он там был. Более Toro, жена Медведева в своих пока
заниях утверждала, что она в начале июля, 19ro числа, при
шла из Сысерти в Екатеринбурr, так как ее вызвал муж. Зна
чит, Медведева не было в Сысерти, и он был в Екатеринбурrе.
468 Но вот что интересно, пока она ждала мужа, он ходил к Ha

чальству, в доме Попова, она задала вопрос Ивану Старкову:
«Почему пocтoвтo мало занято? rae rocyaapb у вас?» На что
Старков ей ответил: «Увезли». Заметим, что этот ответ совпа
дает с ответом красноармейцев Медведеву: «уехали на Пермь».
В тот же день Медведев дома рассказал, жене, что Царская Ce
мья вся убита.
Что стоит за этими явными разночтениями и разноrласия
ми? Только одно: желание во что бы то ни стало скрыть прав
ду: Мы уверены, что ни Медведев, ни Якимов, ни Старков, ни
Стрекотин не убивали Царскую Семью, более Toro  они не
знали даже истинной картины Toro, что произошло в доме
Ипатьева. Но тем не менее в ту ночь некоторые из них стали
свидетелями чеrото TaKoro ужасноrо, что этот ужас от увиден 
Horo не позволял им об этом rоворить, и они упорно повторя
ли KeMTO сочиненную версию преступления, путаясь при
этом в показаниях, забывая важные детали и противореча ca
ми себе.
Свояк Якимова показал на следствии: «Часов в шесть вече
ра в тот же день Якимов пришел к нам проститься; вид е20 Me
ня прямо поразил: лицо осунувшееся, зрачки расширены, нижняя
суба во время раЗ20вора трясется; вЗ2llЯнув на шурина, ясно было,
что Анатолий за минувшую ночь пережил и перечувствовал что
то ужасное, потрясающее».
Кстати, Соколов почувствовал, что в своих показаниях об
виняемые чеrото не доrоваривают. Следователь хотел сам
лично передопросить Медведева, но тот внезапно умер в
тюрьме при таинственных обстоятельствах. Та же самая участь
постиrла и Соковича, человека, чья роль в уничтожении TPy
пов не бьша последней и KOToporo почемуто по этим обстоя
тельствам не допросили ни Наметкин, ни CepreeB.
Примечательно, что почти все обвиняемые так или иначе
очень быстро сошли в моrилу. Медведев в пермской тюрьме, а
Якимов расстрелян в 1929 rоду. В парижском сборнике «ДBY
rлавый орел» по этому поводу появилось следующее сообще
ние: «Казнь одН020 из свидетелей цареубийства. В Екатеринбур
се расстрелян обвиненный в выдаче служебной тайны бывший
солдат Якимов. Якимов состоял ранее в составе большевистской
стражи, которая стере2Ла в Екатеринбурсе мученически там
посибшую Царскую Семью» 1166.
Если показания обвиняемых содержат в себе множество
противоречий, то воспоминания участников преступления
просто из них состоят. Это понятно: первые давали показания
по свежим следам, практически сразу после преступления,
максимум через rод. Вторые писали или рассказывали свои
воспоминания через десять, двадцать, а то и пятьдесят лет. За
это время чтото моrло быть забытым, значение тех или фак
тов  исказиться. Этой «забывчивостью» целый ряд авторов и
пытаются объяснить все вопиющие противоречия воспомина
ний участников преступления. Однако при внимательном 469

изучении этих воспоминаний становится очевидным, что
встречающиеся в них противоречия настолько существенны,
что объяснить их одной «забывчивостью» невозможно. Oco
бенно это касается воспоминаний rлавных орrанизаторов и
исполнителей убийства, таких как Юровский, Белобородов,
Войков. При чтении воспоминаний этих людей создается впе
чатление, что каждый из них писал СБое собственное видение
Екатеринбурrскоrо злодеяния. А уж воспоминания Ермакова,
Кудрина, Никулина и Кабанова вообще представляются раз
новидностью фантастики.
Конечно, надо делать скидку на то обстоятельство, что
мноrие из этих воспоминаний переданы нам в пересказе Tpe
тьих лиц и установить точное их авторство можно только yc
ловно. Но так как целый ряд исследователей и Правительст
венная комиссия рф пользовались этими воспоминаниями в
качестве доказательств по установлению принадлежности
найденных под Екатеринбурrом останков Царской Семье, то
и нам придется называть эти воспоминания воспоминаниями
Юровскоrо, Войкова и так далее.
Необходимо также упомянуть, что практически все воспо
минания соучастников преступления, коrда бы они ни созда
вались, были призваны закрепить большевистскую версию
убийства, опроверrнуть и опорочить следствие Н.А. Соколова.
Этим же занимаются и сеrодняшние последователи юровских
и ермаковых: имя Соколова им также ненавистно, как и 90 лет
назад. Создавая свою ложь об обстоятельствах убийства чле
нов Царской Семьи и уничтожения их тел, фальсификаторы
тем не менее широко опираются на данные белоrо следствия.
Так поступают они сейчас, так поступали они и 85 лет назад.
Коrда Юровский или Быков писали свои произведения, они
уже хорошо знали, что известно следствию, а что  нет. Это
обстоятельство позволяло им делать свою ложь более правдо
подобной и убедительной. Тем не менее даже эта ложь обнару
живает отражение реальных событий, на основании которых
можно постараться хотя бы приблизительно восстановить ис
тинную картину Екатеринбурrскоrо злодеяния.
Свидетельства Я.М. Юровскоrо. На сеrодняшний день из
вестно два вида свидетельств Юровскоrо об обстоятельствах
убийства Царской Семьи. Первое свидетельство  это так Ha
зываемая «Записка Юровскоrо», а второе  ero воспомина
ния. Принадлежность как первоrо, так и BToporo свиде
тельств авторству Юровскоrо подверrается сеrодня сомнению
большим количеством исследователей, причем как верящих в
подлинность «Екатеринбурrских останков», так и не веря
щих. Некоторые исследователи утверждают, что Юровский
был ознакомлен с содержанием этих вариантов «Записок»,
друrие (например, доктор Буранов) утверждают, что rлавные
из них были сфальсифицированы в 60x rодах сыном Юров
cKoro l167 .
470

«Записка Юровскоrо) известна сеrодня в трех редакциях.
1. Наиболее ранняя редакция относится к 1920 rоду. Она
написана членом ВЦИК большевистским историком
М.Н. Покровским от имени TpeTbero лица, который назван в
записке «комендантом).
2. Вторая редакция относится примерно к апрелюмаю
1922 rода. Эта «Записка) якобы подписана Юровским и имеет
ero правку.
3. Третья редакция этой же «Записки) была изложена ca
мим Юровским на так называемой встрече «со старыми боль
шевиками r: Свердловска) в феврале 1934 rода.
4. В различных музеях и архивах имеются копии этой «За
писки) 1168.
По косвенным свидетельствам известно, что существовал
еще один вариант этой «Записки), написанный Юровским He
посредственно после возвращения в Москву из Екатеринбур
ra после убийства. Содержание этоrо варианта, так же как и
ero местонахождение, до сих пор остаются неизвестными.
В настоящем труде мы не будем касаться ни авторства этих
«Записок), ни истории их написания. В них нас интересует
только описание убийства в Ипатьевском доме и то, насколь
ко оно правдоподобно.
В «Записке Юровскоrо) от 1922 rода дается следующее
описание убийства Царской Семьи: «Fрузовик в 12 часов не
пришел, пришел только в 1/2 втОР020. Это отсрочило приведение
приказа в исполнение. Тем временем были сделаны все пpи20тoв
ления; отобраны 12 человек (в т. ч. 6 латышей) с на2анами, KO
торые должны были привести при20вор в исполнение. 2 латышей
отказались стрелять в девиц. К02да приехал автомобиль, все
спали. Разбудили Боткина, а он всех остальных. Обояснение бы
ло дано такое: "ввиду т020, что в 20роде неспокойно, необходимо
перевести семью Px из верхне20 этажа в нижний". Одевались с
1/2 часа. Внизу была выбрана комната с деревянной отштукату
ренной пере20родкой (чтобы избежать рикошетов); из нее была
вынесена вся мебель. Команда была на20тове в соседней комнате.
Pвы ни о чем не д02адывались. Ком. отправился за ними лично,
один, и свел их по лестнице в нижнюю комнату. Ник. нес Алек
сея, остальные несли с собой подушечки и разные мелкие вещи.
Войдя в пустую комнату, А.Ф. спросила: "Что же, и стула
нет? Разве и сесть нельзя?" Ком. велел внести два стула. Ник.
посадил на один Ая, на дРУ20Й села А.Ф. Остальным ком. велел
стать в ряд. К02да стали, позвали команду. К02да вошла KOMaH
да, ком сказал PвЫM, что ввиду т020, что их родственники пpo
должают наступление на советскую Россию, уралисполком пo
становил их расстрелять. Николай повернулся спиной к команде,
лицом к семье, потом, как бы опомнившись, обернулся к KOMeH
данту с вопросом: "Что? что?" Ком. наскоро повторил и пpиKa
зал команде 20товиться. Команде заранее было указано, кому в
К020 стрелять, и приказано целить прямо в сердце, чтобы избе 471

жать БОЛЬШ020 количества крови и покончить скорее. Николай
больше ниче20 не произнес, опять обернувшись к семье, дРУ2ие
произнесли несколько несвязных восклицаний, все длилось He
сколько секунд. Затем началась стрельба, продолжавшаяся двe
три минуты. Ник. был убит самим KOMOM наповал, затем сразу
же умерли А.Ф. и люди Px (все20 было расстреляно 12 человек:
Haй, А.Ф., четыре дочери, Татьяна, Олыа, Мария и Анастасия,
дp Боткин, лакей Трупп, повар Тихомиров (так!), еще повар и
фрейлина, фамилию которой я забыл). Aй, три из е20 сестер,
фрейлина и Боткин были еще живы. Их пришлось пристрели
вать. Это удивило KOMтa, т. к. целили прямо в сердце, yдиви
тельно было и то, что пули от на2анов отскакивали от че20то
рикошетом и, как 2рад, пРЫ2али по комнате. К02да одну из девиц
пытались доколоть штыком, то штык не М02 пробить Kopca
жа» 1169.
Чем отличаются или в чем совпадают сведения, приведен
ные в «Записке Юровскоrо», и показания обвиняемых по yro
ловному делу?
1. В «Записке» rоворится о 12 убийцах и 12 жертвах, что
совпадает с самым первым рассказом Медведева, переданноrо
ero женой, и расходится с показаниями Медведева следовате
лю, rде он утверждал об 11 убитых. Последнее снова наводит
нас на размышления о том, а не были ли показания MeДBeдe
ва повторением чьихто слов, которые были ему навязаны в
качестве версии убийства в приказном порядке? Что же Kaca
ется «Записки», то поразительно, что один из rлавных орrани
заторов убийства, Юровский, не только не знал точноrо коли
чества жертв, но и путал их фамилии. Мыслимо ли, чтобы
Юровский Mor назвать Харитонова  «Тихомировым», приба
вить к убитым не существовавшеrо BToporo повара, а Демидо
ву назвать «фрейлиной», да еще забыть ее фамилию? Конечно,
нет!
2. В «Записке» опять пропадают упомянутые в друrих пока
заниях фамилии Никулина, Ермакова, Белобородова, rоло
щекина  остается один Юровский. При этом непонятно, кто
пошел будить доктора Боткина? В «Записке» rоворится «раз
будили». Кто же это был? По «Записке» выходит, что не Юров
ский, так как после Toro, как KTOTO разбудил Боткина, «KO
мендант отправился за ними лично, один, и свел их по
лестнице в нижнюю комнату». Кстати, время, которое «Запи
ска» отводит Царской Семье на то, чтобы одеться, умыться и
выйти в коридор исключительно маленькое: 15 минут. (Meд
ведев, как мы помним, rоворил, что Царская Семья собира
лась около часа.)
3. В «Записке» совершенно не упоминаются соучастники
Юровскоrо в убийстве. Также нет и упоминания «латышей».
4. В «Записке» полностью отсутствуют сведения об отбира
нии Юровским оружия У охраны, что утверждалось MeДBeдe
472 вым.

5. Снова меняется количество стульев, на которых якобы
сидели члены Царской Семьи. По «Записке», стулья были
при несены по приказу Юровскоrо изза просьбы Императри
цы Александры Федоровны, приводится даже ее вопрос по
этому поводу. Стульев, по «Записке», БыIоo два  один для Цe
саревича, дрyrой  для Императрицы. Николай 11, по «Запис
ке», стоял рядом с сидящим сыном. Напомним, Медведев ro
ворил о трех стульях, на которых сидели Царь, Цесаревич и
rосударыня, Якимов о двух, что практически совпадает с «За
пиской», а Проскуряков вообще отрицал их наличие.
6. В «Записке» исчезает чтение «протокола» О расстреле,
которое было в показаниях Якимова. Оно заменяется словами
Юровскоrо о том, что расстрел производится по решению
Уралсовета.
7. Меняется число тех, Koro убийцы добивали. Если MeДBe
дев rоворит только о Наследнике, дострелянном Юровским,
Великой Княжне Анастасии Николаевне, доколотой штыка
ми, и Демидовой, которую тоже добили штыками, то, по
Юровскому, пристреливать пришлось «Ая, трех из е20 сестер,
фрейлину и Боткина». О добивании штыками «Записка» вооб
ще ничеrо не rоворит, и вдруr в конце появляются сведения,
что «одну из девиц пытались проткнуть штыком».
Рассказ Юровскоrо «на совещании старых большевиков в
r. Свердловске» в целом ряде мест полностью противоречит
«Записке». Вот как описывается в рассказе убийство Царской
Семьи:
«При20товил 12 на2анов, распределил, кто КО20 будет paccт
реливать. <... > Часов в llmb вечера 1620 я собрал снова людей,
раздал на2аны и объявил, что скоро мы должны приступить к
ликвидации арестованных. Павла Медведева предупредил о тща
тельной проверке караула снаружи и внутри, о том, чтобы он и
разводящий все время наблюдали сами в районе дома и дома, 2де
помещалась наружная охрана, и чтобы держали связь со мной.
И, что уже только в последний момент, КО2да все будет 20тово
к расстрелу, предупредить как часовых всех, так и остальную
часть команды, что если из дома будут слышны выстрелы, что
бы не беспокоились и не выходили из помещения и что уже если
что особенно будет беспокоить, то дать знать мне через ycтa
новленную связь.
Только в половине втОрО20 явился 2рузовик, время лишне20
ожидания не МО2ЛО уже не содействовать некоторой трево.жно
сти ожидания вообще, а 2Jlавное, что ночито короткие. Только
по прибытии или после телефонных звонков, что выехали, я пo
шел будить арестованных.
Боткин спал в ближайшей от входа комнате, он вышел, cпpo
сил, в чем дело, я ему сказал, что нужно сейчас же разбудить
всех, т. к. в 20роде тревожно и им оставаться здесь вверху oпac
но, и что я их переведу в дРУ20е место. Сборы заняли МНО20 вpeMe
ни, примерно минут 40. КО2да семья оделась, я повел их в заранее 473

намеченную комнату, внизу дома. Этот план мы, очевидно, пpo
думали с т. Никулиным (тут надо сказать, что не подумали cвo
евременно о том, что окна шум пропустят, и второе  что
стенка, у которой будут поставлены расстреливаемые,  Ka
менная и, наконец, третье  че20 нельзя бьUlО предусмотреть,
это то, что стрельба примет беспорядочный характер). Эт020
последне20 не должно бьUlО быть потому, что каждый будет pac
стреливать одН020 человека и что все, следовательно, будет в
полном порядке. Причины последне20, т. е. безалаберной стрель
бы, вЫЯСНШlись позже. Хотя я их предупредШl через Боткина, что
им с собой брать ниче20 не надо, они, однако, набрали какуюто
разную мелочь, подушки, сумочки и т. д. и, кажется, маленькую
собачку.
Спустившись в комнату (тут при входе в комнату справа
очень широкое, чуть не во всю стену окно), я им предложШl
встать по стенке. Очевидно, они еще в этот момент ниче20 себе
не представляли, что их ожидает. Александра Федоровна сказа
ла: "Здесь даже стульев нет". Алексея нес на руках Николай. Он
с ним так и стоял в комнате. Т02да я велел принести пару cтy
льев, на одном из которых по правой стороне от входа к окну ce
ла Александра Федоровна. Рядом с ней, по направлению к левой
стороне от входа, встали дочери и Демидова. Тут посадШlи ря
дом на кресле Алексея, за ним шли доктор Боткин, повар и дpy
2ие, а Николай остался стоять против Алексея. Одновременно я
распорядШlСЯ, чтобы спустШlись люди, и велел, чтобы все БЬUlи
20товы и чтобы каждый, К02да будет подана команда, бьUl на
своем месте. Николай, посадив Алексея, встал так, что собою
е20 за20родШl. Сидел Алексей в левом от входа услу комнаты, и я
тут же, насколько я помню, сказал Николаю примерно следую
щее, что е20 царственные родственники и близкие как в стране,
так и за 2раницей пытались е20 освободить, а что Совет рабочих
депутатов постановШl их расстрелять. Он спросШl: «Что?» и
повернулся лицом к Алексею, я в это время в не20 выстрелШl и
уБШl наповал. Он так и не успел повернуться лицом к нам, чтобы
получить ответ. Тут вместо порядка началась беспорядочная
стрельба. Комната, хотя и очень маленькая, все, однако, мосли
бы войти в комнату и провести расстрел в порядке. Но МН02ие,
очевидно, стреляли через пОр02, т. к. стенка каменная, то пули
стали летать рикошетом, причем пальба УСШlШlась, К02да пoд
нялся крик расстреливаемых. Мне с большим трудом удалось
стрельбу приостановить. Пуля K020тo из стрелявших сзади
прожужжала мимо моей 20ловы. <... > К02да стрельбу пpиocтa
новШlи, то окаЗШIОСЬ, что дочери, Александра Федоровна и, Ka
жется, фрейлина Демидова, а также Алексей БЬUlи живы. Я пo
думШl, что они попадали со страху Шlи, может быть, намеренно,
и потому еще живы. Т02да приступШlи достреливать (чтобы бы
ло поменьше крови, я заранее предложШl стрелять в область
сердца). Алексей так и остался сидеть окаменевши, я е20 пpиcт
474 релШl. А в дочерей стреляли, но ниче20 не выходШlО, т02да EpMa

ков пустил в ход штык, и это не помо2ЛО, т02да их пристрелuли,
стреляя в 20лову» 1 170.
Невооруженным rлазом видно, что «Рассказ» весьма отли
чается от «Записки», а в ряде случаев прямо ей противоречит.
1. В «Рассказе» появляется информация о раздаче HaraHoB.
Правда, ни о каком отнятии оружия у караула речи не идет.
Юровский просто раздает HaraHbI. Кому раздавались HaraHbI, в
« Рассказе» не указывается.
2. В «Рассказе» утверждается, что Медведев был отослан
изначально Юровским из Ипатьевскоrо дома, чтобы прове
рять обстановку BOKpyr дома и дома Попова. При этом Юров
ский утверждает, что приказал Медведеву предупредить внеш
нюю и внутреннюю охрану о том, что будут слышны
выстрелы, только непосредственно перед убийством, напря
мую не rоворя ей о причине этих выстрелов. Медведев, а TaK
же Клещев утверждали, что это было сделано с caMoro начала.
Только непонятно, как Медведев, который находился вне дo
ма, Mor бы узнать о начале убийства? Сведения, приводимые в
«Рассказе», о том, что Медведев не находился в доме в момент
убийства, частично подтверждают показания caMoro MeДBeдe
ва, отрицавшеrо свое участие в убийстве.
3. В «Рассказе» меняется время, которое понадобилось
Царской Семье на сборы. Если в «Записке» оно было 15 минут,
то в «Рассказе»  40.
4. В «Рассказе», как и в «Записке», отсутствуют имена по
дельников Юровскоrо, в том числе нет ни слова о «латышах».
Только вдруr в самом конце описания убийства неизвестно OT
куда появляется Ермаков, у KOToporo в руках был непонятно
откуда взявшийся штык (или винтовка со штыком?). Также
Юровский после описания убийства упоминает, что возле дo
ма в момент убийства находился rолощекин, «который ходил
все время вблизи дома, немШlО, вероятно, беспокоившись, как
тут все произойдет».
5. Описание южной стены расстрельной комнаты в «Запи
ске» и «Рассказе» диаметрально противоположны. Так, в «За
писке» rоворится: «Внизу была выбрана комната, с деревянной
отштукатуренной пере20родкой (чтобы избежать рикоше..
тов»>, а в «Рассказе»: « Тут надо сказать, что не подумали cвo
евременно О том, что стенка, у которой будут поставлены pac
стреливаемые,  каменная. <... > т. к. стенка каменная, то
пули стали летать рикошетом» (выделено нами.  п. М.).
6. В «Рассказе» особенно выделяется беспорядочность
стрельбы, а также то, что часть стрелявших находилась вне
комнаты.
7. Сведения об убитых наповал и о количестве раненых и
добитых в «Рассказе» также отличаются от «Записки». В «За
писке» rоворится: «Ник. был убит самим KOMOM наповШl, затем
сразу же умерли А.Ф. и люди Px. Aй, три из е20 сестер, фрейли
на и Боткин были еще живы. Их пришлось пристреливать». В 475

«Рассказе»: «К02да стрельбу приостановили, то оказалось, что
дочери, Александра Федоровна и, кажется, фрейлина Демидова,
а также Алексей БЬUlи живы».
Теперь перед нами следующее свидетельство Юровскоrо 
ero воспоминания. Как увидим, в них вновь появляются HO
вые подробности.
«Ввиду У2рожающей обстановки развязка ускорилась. Развяз
ка возла2алась на меня, а ликвидация на одН020 из товарищей. ]6
июля ]9]820да часа в 2 днем ко мне приехал товарищ Филипп и
передал постановление ИсполнитеЛЬН020 Комитета о том, что
бы казнить Николая. Что ночью приедет товарищ, который
скажет пароль "трубочист ", которому нужно отдать трупы,
которые он похоронит и ликвидирует дело. <... > я призвал к ce
бе начальника отряда товарища Павла Медведева из CыcepтCKO
20 завода и дРУ2их и сказал им, чтобы они в случае трев02и жда
ли до тех пор, пока не получат условН020 специалЬН020 си2нала.
Вызвав внутреннюю охрану, которая предназначалась для paccт
рела Николая и е20 семьи, я распределил роли и указал кто К020
должен застрелить. Я снабдил их револьверами системы "Ha
2ан". К02да я распределил роли, латыши сказали, чтобы я изба
вил их от обязанности стрелять в девиц, так как они эт020 cдe
лать не СМ02ут. Т02да я решил за лучшее окончательно
освободить этих товарищей в расстреле как людёй, неспособных
выполнить революционный дОЛ2 в самый решительный момент.
Выполнив все соответствующие порученuя, мы ждали, К02да
приедет "трубочист". Однако ни в ]2, ни в ] час ночи "трубо
чист" не являлся, а время шло. Ночи короткие. Я думал, что ce
20дня не приедут. Однако в ] 1/2 постучали. Это приехал "трубо
чист". Я пошел в помещение, разбудил доктора Боткина и сказал
ему, что необходимо всем спешно одеться, так как в 20роде He
спокойно, и я вынужден их перевести в более безопасное место.
В 2 часа я перевел конвой в нижнее помещение. Велел располо
житься в известном порядке. CaмoдиH повел вниз семью. HиKO
лай нес Алексея на руках. Остальные, кто с подушкой в руках,
кто с дРУ2ими вещами, мы спустились в нижнее помещение в oco
бую очищенную заранее комнату. Александра Федоровна пoпpo
сила стул. Николай попросил для Алексея стул. Я распорядился,
чтобы стулья принесли. Александра Федоровна села. Алексей
также. Я предложил всем встать. Все встали, заняв всю стену
и одну из боковых стен. Комната была очень маленькая. Николай
стоял спиной ко мне. Я объявил: Исполнительный Комитет Coвe
тов рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов Урала пo
становил их расстрелять. Николай повернулся и спросил. Я пo
вторил приказ и скомандовал: иСтрелять ". Первый выстрелил я
и наповал убил Николая. Пальба длилась очень дОЛ20, и несмотря
на мои надежды, что деревянная стенка не даст рикошета, пy
ли от нее отскакивали. Мне дОЛ20 не удавалось остановить
стрельбу, принявшую безалаберный характер. Но К02да наконец
476 мне удалось остановить, я увидел, что МН02ие еще живы. Haпpи

мер, доктор Боткин лежШl, опершись локтем правой руки, как
бы в позе отдыхающе20, револьверным выстрелом я с ним пOKOH
ЧШl, Алексей, Татьяна, Анастасия и Олыа тоже были живы.
Жива была еще и Демидова. Тов. Ермаков хотел окончить дело
штыком. Но, однако, это не удавалось. Я вынужден был пооче
редно расстреливать каждО20» 1171 . .
Что же узнаем мы об убийстве из этих воспоминаний?
1. Юровский подтверждает присутствие Павла Медведева в
доме Ипатьева в ночь на 17 июля. При этом опять никаких
сведений об отбирании HaraHoB у охраны нет.
2. Из воспоминаний выясняется, что, оказывается, убийст
во было возложено на внутреннюю охрану, которая, повиди
мому, состояла из латышей. Сведения о «латышах» приводят
ся В воспоминаниях Юровскоrо впервые.
3. Выясняется, что Юровский разместил будущих убийц в
расстрельной комнате еще до Toro, как там появилась Царская
Семья. До этоrо этих сведений у Hero не было.
4. В воспоминаниях меняется месторасположение rосуда
ря. Если из «Рассказа» становится понятно, что [осударь CTO
ял лицом К Юровскому, так как он не Mor слушать последнеrо,
повернувшись к нему спиной, то в воспоминаниях Николай 11
стоял, именно повернувшись спиной к убийцам.
5. Вновь меняется характер материала южной стенки. Как
и в «Записке», Юровский вновь rоворит, что она была дepe
вянной, но тем не менее пули от нее рикошетили.
6. В который раз у Юровскоrо меняется число выживших
после первых залпов. Сравним: «Записка»  выжили Наслед
ник, три Великие Княжны, Демидова и Боткин; «Рассказ» 
Великие Княжны, Императрица, Демидова и Наследник; Boc
поминания  Боткин, Наследник, Великие Княжны Ольrа,
Татьяна и Анастасия, Демидова.
Таким образом, анализ воспоминаний Юровскоrо наводит
нас на мысль, что они либо написаны разными людьми, либо
человеком, совершенно не владевшим знанием обстоятельств
преступления, либо человеком или людьми, сознательно
фальсифицирующими событие. А вполне возможно, что к
«свидетельствам Юровскоrо» можно отнести все три выше
названные соображения.
Свидетельства A.f. Белобородова. «Русский рабочий» Бе
лобородов, чье участие в убийстве Царской Семьи долrое Bpe
мя определялось как rлавное, в своих воспоминаниях caMoro
убийства не коснулся. Однако в 1951 rоду в эмиrрантской ra
зете «Русская мысль» появилась статья некой Л. Норд под Ha
званием «Исповедь Белобородова». Если верить этой статье,
Белобородов поделился в 20e rоды с Норд подробностями
убийства Царской Семьи. Произошло это в помещении быв
шеrо Александровскоrо дворца в Царском Селе, превращен
Horo большевиками в музей, rде Норд работала в качестве
экспертаискусствоведа. Один раз вечером, коrда все экскур 477

санты уже покинули дворец, Норд зашла в дворцовую цep
ковь. В ней никоrо не было, свет был выключен. Помещение
церкви было переrорожено ширмами. Норд была одета в бе
лую шаль и белые мяrкие туфли, предназначенные для Toro,
чтобы не испортить паркета. Полумрак церкви, вся ее обста
новка вызвали у Норд размышления о превратности челове
ческой судьбы. «Чьито ша2U оторвали меня от дум. Не видя
вошедше20, слышала, что он остановился неподалеку. Ocтa
ваться за ширмой было неудобно. Я вышла. Одновременно раз
дался дикии вопль. KaKoйтo мужчина рухнул на колени, спря
тав лицо в руках. На крики приближали научный сотрудник
музея и сторожа. К02да мужчину поднимали под руки, он, не oт
крывая зажмуренных 2лаз, бормотал:
 Она, она... Я видел ее...
Открыв наконец 2Лаза, он вз2ЛЯНУЛ в мою сторону. На лице е20
появился такой страх, что он невольно передался и мне. Подав
шись назад, я ощутила на спине мурашки.
 Вы видите ее?  снова крикнул он.  Это она, Романова!
 Кто?? Романова??  изумленно переспросил научный co
трудник.  Что Вы, товарищ Белобородов. Это наша coтpyдHи
ца...  и подойдя к двери, он повернул выключатель. Яркий свет
залил церковь, пР02нав сумерки.
При имени цареубийцы я почувствовала, что кровь, отхлынув
от сердца, оставила е20 ледяным.
Мы смотрели дРУ2 на дРУ2а с разными чувствами, но не МО2Ли
отвести вЗ2Ляда. rлаза Белобородова были еще белыми и расши
ренными от страха. Он молчал, е20 сотрясала дрожь. Теперь мне
было понятно, что в сумерках изза моей длинной белой шали и
МЯ2ких белых туфель, которые я надевала во дворце, чтобы не
портить паркет, он принял меня за привидение. По пути к двop
цовой канцелярии Белобородов 02Лядывался по сторонам и пpo
сил, чтобы зажи2али свет. Идя последней, я 2асила е20. Упав в
кресло, Белобородов попросил пить, но, сделав большой 2лоток
воды, поставил стакан на стол. Сообразив, что вода  не Haпи
ток для чекиста, научный сотрудник послал сторожа за водкой.
Тот быстро вернулся с литровой бутылкой. Одобрительно кивнув
20ловой, Белобородов выплеснул воду в окно и налил стакан до
краев. Выпив е20, он провел рукой по лицу, как будто чтото C20
нял с не20. Я смотрела на е20 соежившуюся, с втянутой в плечи
20ловой, фи2УРУ, на незначительное, жалкое теперь лицо, и мне
просто не верuлось, что этот человек М02 выносить при20вор
Царской Семье и позже вОЗ2Лавлять наркомат.
Повидимому, Белобородов сам сознавал, как он жалок, и пpи
ла2ал все усилия справиться с собой. Но это ему не удавалось.
Обе2ал нас вЗ2Лядом, неверной рукой наливал водку и пил ее жад
но, как воду. Постепенно е20 лицо приняло нормальный оттенок,
и он перестал деР2ать плечами, как в ознобе. ВЗ2ЛЯнув исподлобья
на меня, смущенно усмехнулся и сказал:
478  Нече20 сказать, наделал я переполоха.

Расчет на то, что он скоро уйдет, не оправдался. Может,
чтобы С2Ладить впечатление о происшедшем, Белобородов задер
жал и меня, и Р. ВтЯ2ивая нас в раЗ20вор, заставил выпить вoд
ки и, У20стив сторожа, послал е20 еще за литром.
 Только это и пОМ02ает,  кивнул он 20ловой на принесенную
водку.  Нервы окончательно сдали. Чем дальше, тем хуже. Ле
чился у ШUlопатов, 20меопатов. Fипноз тоже не подействовал.
Дошел до 2ШUlюцинаций. Жена 20нит меня из спальни, бужу ее
криками и пУ2аю.
 Давно это у Вас?  из вежливости спросила я.
 О да! С Fражданской войны. Ведь сколько пережить пpи
шлось. Один расстрел че20 стоил.
ВЗ2Лянув на нас и, может быть, прочитав чтото на наших
лицах, он вдРУ2 пришел в возбуждение.
 Знаю, что вы думаете,  крикнул, ударив по ручке кресла,
Белобородов,  зверь, расстрелял не только Царя, но и детей.
Мне это не раз и в лицо 20ворили. Теперь у всех ручки чистые,
только у меня в крови,  и он снова задер2ал плечами и 20ловой.
 Скажите, товарищ Белобородов,  прервал неловкое мол
чание Р.  Одно время ходили слухи, что части Семьи удалось бе
жать?
 Это неправда,  2Лухо, не поднимая 20ловы, ответил
тот.  Расстреляны все. Даже лейбмедик Боткин, фрейлина
Демидова, включая монашку и поваренка, которые прислужива
ли Семье. Их пришлось ликвидировать как ненужных свидетелей.
Если вам интересно, я М02У рассказать, почему и как это произо
шло. <... >
Ликвидация великих князей, находившихся в Алапаевске, была
возложена на Войкова. Ответственность за выполнение пpи20
вора над Николаем Вторым и е20 Семьей падала на меня и Юров
СК020.
Fотовясь к расстрелу, который должен был произойти к HO
чи, мы достали одеяла, чтобы завернуть в них тела расстрелян
ных, незаметно от часов020 перенести их в машины. Трупы мы
решили бросить в старую шахту, называвшуюся Fаниной Ямой.
Не доверяя никому, решили сократить число участников paccт
рела до пяти, чтобы избежать лишних свидетелей. В тот вечер
все часовые были сняты в доме и убраны посты со двора. Ocтaви
ли лишь один караул за забором, на улице. К02да Романовым пpeд
ложили под предЛ020М опасности от артuллериЙСК020 обстрела
спуститься в подвал, они начали спокойно собираться и размес
тились на принесенных туда стульях.
Тут выяснилось, что в плане расстрела мы не учли мелкой, но
досадной детали: подвал был освещен маленькой и тускло 20peв
шей от слаб020 накала лампочкой. И она висела как раз над cтy
льями, на которых сидели при20воренные. Менять ее было HeK02
да, да мы еще боялись, что яркий свет, пробиваясь через щели
ставень окна, выходивших на улицу, привлечет любопытство ча
сов020. Юровский выскочил во двор, чтобы посмотреть, не пpи 479

шел ли туда ктонибудь из караула, и приказал завести моторы
2рузовиков, выхлопами которых хотели за2Лушить стрельбу.
К02да он вернулся, посовещавшись, решили 02Ласить при20вор с
нижней площадки лестницы и попросили Романовых подойти к
нам поближе.
Царь с сыном подошли первыми и остановились на верхней
ступени ведшей в подвал лестницы. Опершись о перила, cтyпeHЬ
кой ниже стояла Императрица. За спиной Романовых стоял дOK
тор Боткин, за ним, возле матери, ОЛЬ2а и Татьяна. Остальные
разместились у входа в подвал. Романов слушал при20вор сnокой
но, как будто не вполне понимая е20 значение, потом спросил:
«Так меня судит Россия ?»
 Вас судим мы, революционный народ,  ответил Юровский,
и чтение при20вора продолжалось. К02да дошли до слов: «Вместе
с бывшим Царем Николаем Александровичем Романовым paccт
релу подлежат е20 жена Александра Федоровна Романова, е20
сын Алексей...», Царица, вскрикнув, бросuлась к Наследнику и
прижалась к нему. За ней выскочил Боткин и заслонил их собой.
Т02да Юровский начал стрелять (ему, как позже он сознался, no
казалось, что Царица и Боткин, оттолкнув е20, выскочат через
черную находившуюся на площадке дверь во двор).
Первые пули попали в Боткина и Царя, они зашатались, cтa
ли падать, увлекая за собой Александру Федоровну, не вЫnYCKaв
шую Наследника. Т02да стали стрелять все. Получился ужас.
ОЛЬ2а, раненная, пыталась выбраться изnод упавших на нее.
Цеnляясь за них, дотянулась до отца. Охватила е20, жив020 или
мертв020, не знаю, но ее так и добили. Вместе с Наследником,
тоже раненным, застрелили не отпускавшую е20 Царицу. Пуль
не жалели. Не успевали менять только обоймы. Татьяна была
буквально изрешечена пулями. Но если та, которая попала в лоб
была первой, то смерть ее была ле2КОй. Перебравшись через ле
жащие на ступеньках тела, добили в подвале остальных. Млад
шие дочери, которых прикрывала собой Демидова и монашенка,
соnротивлялись. Пришлось повозиться и с поваренком. К02да He
сли в машину завернутую в одеяло Марию Николаевну, она OKa
залась еще живой и стонала. Ее положили под дРУ2ие тела, так
как стрелять во дворе было нельзя: часовые за забором, за2Ляды
вая в ворота, спрашивали, что БЬUlа за стрельба и крики. «Все в
порядке,  ответил Юровский,  я пробовал в подвале свой HO
вый маузер и наnУ2ал дочерей Романова». К02да привезли тела в
шахту, все были уже мертвые...
Вначале предnола2али бросить трупы в шахту и засыпать их,
но Fолощекин настаивал, чтобы их сделали неузнаваемыми: «Ec
ли их найдут, народ сделает из них святыню».
Обыскав расстрелянных, мы нашли в лифчиках, корсетах и
платьях Царицы и дочерей МН020 зашитых дра20ценностей. У Po
манова, кроме натеЛЬН020 креста (на цепочку котОР020 были Ha
деты медальон и перстень), наполнеНН020 фот02рафиями пopт
480 си2ара, запонок и часов никаких дра20ценностей не обнаружили.

Чтобы ускорить процесс сжи2ания трупов, Юровский поехал на
одной машине в ЕкатеринБУР2 за серной кислотой. Привез He
сколько баллонов и топоры, которыми рубuли тела на части.
Юровский снова уехал «наводить порядок» в Иnатьевском доме.
В особняке Ипатьева все следы расстрела на лестнице уничто
JlCeHbl, попорченная попадавшими пулями с;тенка заделана и no
крашена в nрежний цвет. Никто этО20 не заметил, так как мы
нарочно Koe2дe nоцараnали ее. Следы в подвале уничтожены
быть не МО2Ли изза нехватки времени и не хотели к тому же ny
скать туда маляров, так как Юровский, У20ворив всех молчать
о расстреле на лестнице, nроисшедшем только по е20 вине, д02a
дался испортить пулями всю стену подвала, 2де мы nредnола2али
произвести расстрел» 1172.
Прежде чем анализировать этот рассказ Белобородова, два
слова о том, кто такая Л. Норд. В 1978 rоду в Париже вышла
книrа Лидии Норд «Маршал Тухачевский». В предисловии от
издательства написано: «л. Норд не только была женой сослу
живца и дРУ2а ТухачевСКО20, расстреЛЯННО20 вместе с маршалом
в начале 193720да, но доводuлась родственницей самому Tyxa
чевскому  она была е20 свояченицей. Поэтому она хорошо знала
маршала, е20 личную жизнь, военную среду и партийную верхуш
к у» 1 1 73.
Из этоrо отрывка понятно, что Норд была не рядовым че
ловеком в Советской России, во всяком случае она была зна
кома с руководящей советской верхушкой, лично знала CTa
лина, Орджоникидзе, Троцкоrо, естественно, бьша в близких
отношениях с Тухачевским и ero окружением. В связи с этим
встреча Норд и Белобородова не представляется случайной.
Они встречались как люди одноrо Kpyra, почти идейные co
ратники. Нетрудно себе представить, что Норд оказалась за
rраницей после Toro, как Сталин раздавил заrовор военных во
rлаве с Тухачевским. К тому времени, коrда бьша написана
статья, Белобородов был уже 11 лет как расстрелян, и Норд
моrла писать все, что ей уrодно. Почти наверняка все, что из
ложено в статье, является плодом литературной обработки ca
мой Норд. Вся обстановка бывшей царской резиденции, цep
ковный полумрак, Норд в белой шали, насмерть
перепуrанный Белобородов, бутьшка водки, им опорожнен
ная 1174 , ero рассказ, произнесенный замоrильным rолосом,
наконец, постоянные муки совести, rаллюцинации, которые
мучили убийцу,  все это напоминает плохой дамский роман.
Представляется странным, чтобы Белобородов в 20e rоды за
бутылкой водки рассказывал всетаки не близким ему, хатя и
партийным, сотрудникам музея свои переживания, rаллюци
нации и т. д. Кроме Toro, в «Исповеди Белобородова» полно
rрубых фактических ошибок, которые не моrли быть допуще
ны реальным Белобородовым. Так, «Исповедь Белобородова»
вносит, вслед за «Запиской Юровскоrо», в список расстрелян
ных никоrда не существовавшую «монашку» И «поваренка», 481
16 Дороrа на rолrофу

Т. е. л. Седнева, KOToporo на самом деле задолrо до убийства
увели из Ипатьевскоrо дома. Коrда читаешь о том, что «MO
нашка» сопротивлялась, а с «поваренком пришлось повозить
ся»  понимаешь, что Белобородов так же не причастен к CBO
ей «Исповеди», как Юровский к своей «Записке». Норд
передала в «Русской мысли» какието свои общие знания об
убийстве Царской Семьи. Конечно, не исключено, что она
слышала чтото и от Белобородова, но нельзя ни в коем случае
ручаться, что это «ЧТОТО» попало в «белобородовскую испо
ведь». Остается заrадкой, что заставило Норд печатать эту CTa
тью: поrоня за рекламой, искреннее желание поделиться CBO
ими знаниями об убийстве Царской Семьи или полученное ею
от KoroTo задание обрушить на rоловы читателя очередную
дезинформацию.
Между тем, несмотря на то что, скорее Bcero, Белобородов
имел мало отношения к своей «Исповеди», В ней мы встреча
ем немало любопытных деталей. Если сравнивать «Исповедь
Белобородова» с произведениями Юровскоrо, то мы увидим
между ними как сходство, так и отличия.
Вопервых, появляется любопытная информация только о
пяти убийцах, которых нет у Юровскоrо. Вспомним, что и
Медведев rоворил о «пяти чужих», которые и убили Царскую
Семью.
BOBTOpЫX, подтверждается информация Медведева о том,
что ero не было в комнате убийства в момент совершения ca
Moro преступления. Более Toro, «Исповедь» подтверждает и
показания матери Ивана Старкова, заявлявшей, что, по сло
вам ее сына, вся охрана в ночь убийства была удалена из Ипа
TbeBcKoro дома. «Исповедь» rоворит об этом то же самое и в
этом частично совпадает с «Запиской Юровскоrо». Вот что ro
ворится по этому поводу в «Исповеди»: «Не доверяя никому, pe
шили сократить число участников расстрела до пяти, чтобы из
бежать лишних свидетелей. В тот вечер все часовые были
спяты в доме и убраны посты со двора. Оставили лишь один ка..
раул за забором, на улице». А вот сведения из «Записки» В ее пе
ресказе «старым большевикам»: «Только в последний момент,
КО2да все будет 20тово к расстрелу, предупредить как часовых
всех, так и остальную часть команды, что если из дома будут
слышны выстреЛbl, чтобы не беспокоились и не выходили из поме..
щения и что уже если что особенно будет беспокоить, то дать
знать мне через установленную связь». То есть и там, и там ro
ворится, что большая часть охраны находилась в доме Попова.
Таким образом, подтверждается максимальная законспириро
ванность преступления.
Втретьих, «Исповедь», в отличие от «Записок», сильно дe
тализирует обстоятельства убийства. Снова появляется чтение
приrоворенным KaKoroTo документа ЮРОБСКИМ, в «Испове
ДИ» он назван «приrовором». Приводятся даже конкретные
482 слова этоrо «приrовора». В «Исповеди» между Николаем 11 и

Юровским В момент чтения возникает диало!: Меняется Mec
тонахождение стрелявших и убиваемых: по «Исповеди», убий
ство происходит не в комнате, а на площадке лестницы, Beдy
щей в подвал. Чрезвычайно важная деталь «Исповеди»  это
свидетельство о том, что некоторые члены Царской Семьи бы
ли еще живы, коrда их выносили из дома в rрузовик. Причину,
почему это столь важно, мы объясним позднее.
Очень важное свидетельство «Исповеди»  это сообщение
о том, что Юровский уже после убийства доrадался «иcnop
тить пулями всю стену подвала, 2де мы nредnола2али nроизвес
ти расстрел».
Свидетельства п.л. Войкова. Свидетельства одноrо из Be
дущих орrанизаторов злодеяния Бойкова дошли до нас со слов
уже упоминаемоrо нами r Беседовскоrо. Безусловно, этот ис
точник весьма и весьма сомнителен. Тем не менее, как и в слу
чае с «Исповедью Белобородова», Беседовский, занимавший
крупные должности в советской номенклатуре 2030x rодов
и действительно знавший мноrих ведущих советских PYKOBO
дителей, несомненно, владел определенной информацией о
действиях большевиков и их злодеяниях. Друrое дело, что,
владея этой информацией, Беседовский обращался с нею по
своему усмотрению. Если для пользы дела он считал, что ее
необходимо изменить в уrоду обстоятельствам, он, не смуща
ясь, это делал, не останавливаясь перед прямой ложью. Бесе
довский, несомненно, был сторонником Троцкоrо. Сбежав из
cOBeTcKoro посольства в Париже и попросив во Франции по
литическоrо убежища, Беседовский принялся со всею силой
очернять Сталина и ero режим. Одновременно своими «ceHca
циями» он зарабатывал себе на жизнь. Все это необходимо по
мнить, читая рассказ Войкова в пересказе Беседовскоrо. При
этом отметим, что участие Бойкова в убийстве ранее никем не
оrоваривалось, то есть фамилия Бойкова ниrде не звучала.
Бполне вероятно, что он был одним из «пяти чужих».
По словам Беседовскоrо, Бойков рассказал ему об убийст
ве Царской Семьи следующее: «Мы решили, что казнь nроизой
дет в доме Ипатьева, в подвале. Трупы будут отвезены на 2рУЗО
виках в Коnтяковский лес и там сожжены. Я приказал моему
секретарю Зимину затребовать в центральной аптеке серную
кислоту и бензин, чтобы ускорить и обле2чить уничтожение
трупов. 14 июля Юровский и я отправились в Коnтяковский лес,
находящийся в 20ти километрах от ЕкатеринБУР2а. Там мы
выбрали две поляны, 2де тела должны были быть свалены в кучу
наподобие бревен, и две шахты, куда должен был быть сброшен
пепел и остатки. Это не представляло никакой трудности: OK
рестности ЕкатеринБУР2а изобилуют лесами и шахтами. Дopo
си  пустынны.
Fлавной задачей было казнить Николая, е20 семью и челядь
наиболее быстрым способом. Это было не так ле2КО сделать. Ox
рана ИпатьевСКО20 дома состояла из ненадежных людей. Они 483
16*

мосли проболтаться. Юровский даже предложил ликвидировать
нескольких охранников, чтобы быть уверенным в сохранении
тайны. Но Белобородов кате20рически возражал. Это были pa
бочие 3локазовской фабрики. Их ликвидация мосла вызвать Ha
стоящий бунт в 20роде.
Днем 16 июля Юровский выслядел очень нервным. Он мне npeд
ложил отправиться после обеда в Иnатьевский дом посмотреть,
все ли идет там хорошо. Вечером Ермаков обйявил, что все пpи
20товления закончены. Отряд ЧК, состоящий из латышей и вeH
2ров и десяти членов раЙОНН020 комитета партии, должен был
участвовать в казни. Мы раздали маузеры, револьверы на2аны и
два пулемета. Около полуночи Юровский отправился будить цa
ря, е20 семью и четверых людей свиты, включая доктора Ботки
на. Им было сказано, что 20товится нападение на дом Ипатье
ва и что их переводят в дРУ20е место. Пленники оставались
спокойными и не чувствовали опасности. Около половины втopo
20 ночи Николай 11, е20 семья и свита вышли из своих комнат. Be
домые Юровскuм, они спустились во двор, потом прошли в noд
вал. Юровский принес три стула, для Николая 11, царицы и
царевича. Доктор Боткин встал позади царевича.
К02да все собрались, Юровский дал нам знак. Мы открыли
дверь. Я должен был лично руководить 02нем и приказать каз
нить nоследне20 РУССК020 царя, но Юровский меня определил. Он
вытащил из свое20 кармана бума2У и быстро прочел: "Николай
Александрович! По постановлению УралЬСК020 Совета вы npи20
ворены к смерти!"
Бывший царь перекрестился и обернулся к своей семье. В этот
момент Юровский обратился ко мне: "Вы 20товы?" Я проверил
мой маузер. В этот момент царь повернулся к Юровскому и npи
нялся чтото 20ворить дрожащим 20ЛОСОМ, nрерываемым Hepв
ными спазмами. Я услышал, как Юровский сказал: "Довольно
болтовни! Революция 2ибнет, и вы вместе с нею!" Потом он об
ратился к нам: "Начинайте!" Произнеся эти слова, он направил
свой револьвер в сторону царя. Я в свою очередь скомандовал:
"Стреляйте куда попало!"
Мы все открыли 020НЬ и стреляли несколько минут. Подвал
весь наполнился дымом и тошнотворным запахом крови. Великие
княжны еще стонали. Их приходилось добивать выстрелами из
револьверов. Царевич был добит Юровским. Я лично добил HиKO
лая 1 [.
В этот момент Ермаков воскликнул: "rорничная царицы и
младшая дочь Анастасия еще живы!" Два латышачекиста бро
сились добивать Анну Демидову и самую младшую из дочерей
Анастасию. Лицо последней было рассечено штыком одН020 из
латышей. Около двух часов ночи все было кончено».
Нетрудно заметить, что в основном «Рассказ Войкова»
представляет собой компиляцию из показаний обвиняемых
Медведева и дрyrих. Даже такие слова, как «тошнотворный за
484 пах крови», практически полностью заимствованы у MeДBeдe

ва. Это цитирование неудивительно: к моменту написания Бе
седовским своей книrи уже вышел труд Н.А. Соколова, то есть
Беседовскому были известны показания Медведева. Осталь
ное было делом литературной обработки.
Но тем не менее в «Рассказе Войкова» есть детали, которых
нет в книrе Соколова, и вот этито детали и представляют co
бой rлавный интерес.
Бопервых, вслед за «Записками Юровскоrо» и «Испове
дью Белобородова» повторяются сведения о чрезвычайной за
секреченности убийства. Бойков даже rоворит о том, что
Юровский собирался расстрелять несколько охранников.
Бовторых, появляются новые сведения об убийцах. По
Бойкову, ими бьш «отряд ЧК, состоящий из латышей, веН2ров и
десяти членов раЙОННО20 комитета партии». Этих подробнос
тей нет ни у Юровскоrо, ни у Белобородова.
Втретьих, у Войкова вдруr выясняется, что Император
Николай 11, KOToporo Юровский после первоrо же выстрела
«убил наповал», оказывается, выжил, и Войкову пришлось ero
дострелить.
Вот, пожалуй, и все новые подробности убийства, заслужи
вающие внимания. Б рассказе Бойкова MHoro нелепостей.
Так, если он утверждает, что убийцы стремились убить Цap
скую Семью как можно быстрее, то зачем Юровскому понадо
билось читать rосударю бумаrу, в которой бьшо написано:
«Николай Александрович! По постановлению УралЬСКО20 Совета
вы при20ворены к смерти!» Он что, не Mor сказать это своими
словами? И тем более, что Mor читать еще Юровский после
этих строк, коrда самое rлавное он уже произнес? Конечно, и
прерывающийся спазмами rолос Царя, и дерзкий ответ Юров
cKoro  призваны в рассказе ВойковаБеседовскоrо придать
преступному. акту значение совершаемоrо революционноrо
правосудия.
Свидетельства 0.3. Ермакова. Свидетельства Ермакова, oд
Horo из самых одиозных участников преступления, дошли до
нас из разных источников. Вообще Ермаков пользовался Ka
кимто особым доверием советских властей. Б тот момент,
коrда почти все участники злодеяния держали по поводу
убийства «рот на замке» или рассказывали о нем в крайне уз
ком Kpyry, Ермаков открыто рассказывал об убийстве и в BЫ
ступлениях перед студентами, и на сборах партийной общест
венности, и даже перед иностранными журналистами. Эта
кипучая откровенность Ермакова не прекратилась даже тоrда,
коrда ero старшие подельники стали один за одним уходить в
мир иной и большинство  через подвалы НКВД. Уже полу
чил смертельную пулю Бойков, умер Юровский, уже были
расстреляны Белобородов, rолощекин, Мрачковский, Сафа
ров, Дидковский, уже был отправлен на нары в СИЗО Родзин
ский, а Ермаков все выступал и выступал. Ero откровения пе
решаrнули рубежи СССР, публиковались в заrраничных 485

rазетах, ero начинали воспринимать чуть ли не как rлавноrо
цареубийцу. В наши дни Ермаков также порой выступает в Ka
честве определенноrо ведущеrо эксперта в деле убийства Цap
ской Семьи. Покойный журналист А.П. Мурзин приводит
рассказ Ермакова, называя этот ермаковский рассказ «пред
смертной исповедью», rде тот раскрывает все тайны убийства.
«Исповедовался» Ермаков почемуто Мурзину в 1952 rоду,
коrда последний был студентом Уральскоrо университета. «К
тому времени,  сообщает нам Мурзин,  роль Ермакова в цa
реубийстве уже МН020 лет как БЬUlа публично оБОЛ2ана и пpиcвo
ена Юровским» 1175. Все эту ложь и умаление собственной пер
соны Ермаков терпел, терпел, да, наконец, не вытерпел.
Пришел к студенту Мурзину, больше идти ему, повидимому,
было некуда, и попросил ero помочь написать «кни2У С правдой
о казни самому товарищу Сталину!». Мурзин сразу сделал BЫ
вод: «KOMyтo эта мысль может показаться бредовой, но я и
т02да подошел к ней иначе: значит, действительно человек pe
шил исповедоваться. Уж KOMYKOMY, а самому "товарищу Cтa
лину" он не посмеет врать. К тому же Ермаков заявил, что тя
жело болен и боится, что эта правда умрет вместе с ним» 1 176.
Интересно, что ни студент Мурзин не испуrался в 1952 ro
ду помоrать Ермакову писать книry на совершенно запрещен
ную тему, да еще кому  самому «товарищу Сталину», ни сам
Ермаков не побоялся на эту же запретную тему распростра
няться малознакомому человеку в течение 8 часов. В ходе это
ro длинноrо рассказа Ермаков раскрыл Мурзину великую тай 
ну: оказывается, всю Царскую Семью убил фактически он
один! А Юровский вообще в убийстве не участвовал!
Что же рассказал Ермаков Мурзину на «исповеди»? «Вот
основные факты, сообщенные нам Ермаковым ЗОмарта 1952 20
да о расстреле Царской Семьи и ее СЛУ2 и об уничтожении и co
крытии тел убиенных. Fлавным палачом при расстреле бьUl он,
Ермаков, как "представитель рабоче20 класса" и исполнитель
"народной мести". Не бьUlО никакой расстрельной "команды"
мадьяр или "латышей", а был лишь один латыш по имени Ян;
трупы убитых в лес отвозили Ермаков и MeдвeдeвKyдpиH, а oт
нюдь не Юровский; же2 Ермаков трупы Николая /1, Великой
княжны Анастасии и Цесаревича Алексея» 1177.
Вот, собственно rоворя, и все  и вся тайна: пришел EpMa
ков с латышом Яном и убил Царскую Семью, а трупы сжеr. И
Мурзин поверил Ермакову, хотя и признавал, что встреча с
ним была «пристрелочной», что Ермаков рассказывал сумбур
но, поправляясь и путаясь памятью, изрядно пораженной и
«дальностью событий, и возрастом, и болезнью, и обидой, и ал
К020лем», да и латыша Яна в охране Ипатьевскоrо дома не бы
ло, но это неважно.
Итак, по Ермакову, из участия в убийстве Царской Семьи
полностью исчезал Юровский. Собственно, Ермаков в этом
486 не был ориrинален. Сразу после убийства и еще очень долrо

упорно rоворили, что Николай 11 убит «русским рабочим TOBa
рищем Белобородовым». Нет сомнений, что и из Ермакова
пытались сделать TaKoro же «pyccKoro рабочеrо», выразителя
«народной мести». Этим самым обелялся Юровский и CKpЫ
вался весь сатанинский смысл Екатеринбурrскоrо злодеяния.
Поэтому и разрешали Ермакову выстУпать rде попало со CBO
ими «откровениями».
Покойный Мурзин не верил в истинность «Записки Юров
cKoro», называл ее фальсификацией. Но почему мы должны
безоrоворочно верить «Записке Ермакова»?
Воспоминания Ермакова дошли до нас в двух вариантах.
Так как за малыми исключениями они полностью совпадают с
мурзинским текстом, мы не будем их цитировать, приведем
лишь одну фразу, для Toro чтобы понять всю ее «историческую
ценность». Речь идет о том, в каком тоне Ермаков беседует с
Юровским. Перед тем как эту фразу процитировать, поясним
читателю: в июле 1918 rода Юровский был членом Уральскоrо
и Екатеринбурrскоrо советов, заместителем председателя
уральской ЧК, членом BoeHHoro отдела облисполкома, а Ep
маков мелким карателем, занимавшимся в дни революции и
rражданской войны убийствами и разбоями на Урале. Так вот
как этот каратель, по ero рассказам, разrоваривает с одним из
большевистских уральских вождей (сохраняем полностью op
фоrрафию автора): «Ка2да было все в порядке, т02да я KOMeH
данту дома в кабинети дал постановление облостН020 исполни
теЛЬН020 Комитета Юровскому, то он усомнился, по чему всех,
но я ему сказал нада всех и раЗ20варивать нам свами дОЛ20 нече
20, время мало, пора приступать» 1 178.
Заметим, как через безrрамотное хвастовство Ермакова нас
тонко подводят к одной мысли: Юровскийто был против
убийства всей Семьи, это Ермаков настоял. И Мурзин, борец
с «большой большевистской ложью», с воодушевлением эту
самую ложь подхватывает и делает из нее «предсмертную ис
поведь Ермакова».
Но до нас дошли не только вышеназванные воспомина
ния Ермакова, блаrо он MHoro выступал и раздавал интер
вью. О чем же рассказывал Ермаков своим слушателям?
В 1935 [оду американский журналист rалибуртон побывал
в СССР и, в частности, в Свердловске. Там он посетил Ипать
евский дом и встретился с Ермаковым. Читатель, который за
стал существование даже брежневскоrо СССР, не rоворя уже
про сталинский, конечно же знает, что иностранцы моrли CBO
бодно разъезжать, куда хотели, по всей территории страны,
моrли свободно встречаться с кем уrодно, не рискуя попасть
под опеку всевидящеrо кrБ. Особенно этим отличались пред
военные тридцатые rоды. Так вот, rалибуртон встретился с Ep
маковым. Тот охотно рассказал ему об убийстве Царской Ce
мьи. «Юровский,  rоворил Ермаков rалибуртону,  перед
расстрелом кате20рически запретил мне и Ва2анову стрелять в 487

царя, ибо желал лично е20 убить. Он также взял на себя и убий
ство наследника. Мне пришлось убить императрицу, доктора
Боткина, повара и лакея. Ва2анов стрелял в великих княжон.
ОЛЬ2а и Татьяна лежали на полу в предсмертных муках. Две
младшие великие княжны, Мария и Анастасия, лежали рядом с
убитым доктором Боткиным. Царевич еще жил, и т02да Юров
ский добил е20 двумя выстрелами в 20Л О ву. К02да заметили, что
Анастасия еще подает признаки жизни, мы перевернули ее, и она
вскрикнула. Один из красноармейцев, пришедших к этому вpeMe
ни в подвал, нанес ей прикладом удар по 20лове, и великая княж
на Анастасия умолкла навеки» 1179.
Итак, вместо несуществовавшеrо латыша Яна появляется у
Ермакова вполне реальный BaraHoB, такой же каратель, как и
Ермаков. Кроме имени BaraHoBa, в целом версия Ермакова
полностью совпадает с классической версией Юровскоrо, и
никакой обиды на Юровскоrо в ero речи не чувствуется.
Но интервью, данное rалибуртону, не единственное при
знание Ермакова. В 1940 rоду, за 12 лет до своей «исповеди»
Мурзину, Ермаков выступал перед выпускниками rосударст
BeHHoro университета. Один из этих выпускников через 1 О лет
оказался за rраницей и в журнале «Часовой» описал свои впе
чатления от речи Ермакова в статье «Кровавая JjОЧЬ России».
В целом это выступление Ермакова повторяло то, что он CKa
зал в «исповеди» Мурзину. Но есть и новшества. Ермаков при
водит слова приrовора, который он якобы зачитал Царской
Семье. «По словам Ермакова, в этот момент Тосударь будто бы
спросил: "Неужели меня осудит Россия?" Т02да царица oтвeти
ла словами упрека: "Мужайся, Николенька. Ты сам  Россия.
Они  вра2и PocCuu"»1180.
Понятно, что все эти монолоrи выдуманы Ермаковым, что
rосударыня никоrда так не разrоваривала, что это не ее Bыpa
жения, не ее стиль. Смысл этих ермаковских искажений поня
тен  «слабый» Царь, «фанатичка» Царица, «rерой» Ермаков.
Но не только эти цели преследовал Ермаков своими pac
сказами. Как пишет автор статьи: «В своем рассказе Ермаков
неоднократно старался подчеркнуть, что он, а не ктолибо
иной, является славной фи2УРОЙ эт020 акта. Имя славН020 убий
цы еврея ЮровСК020 им упомянуто не было. Да оно и понятно.
Коммунистам вЫ20днее 20ворить, что РУССК020 царя расстреля
ли сами русские» 1181 .
Что же, следует признать, что автор статьи в «Часовом» Ha
MHoro лучше понял смысл лжи Ермакова, чем журналист
А.П. Мурзин.
Свидетельства М.А. Кудрина (Медведева). Но не один Ep
маков пытался присвоить себе лавры rлавноrо цареубийцы.
Вместе с ним это право оспаривал друrой большевистский Ka
ратель  Кудрин, носивший кличку Медведев. Вообще имя
Кудрина как непосредственноrо соучастника убийства не
488 вспоминает никто из орrанизаторов преступления: ни Юров

ский, ни Белобородов, ни Войков. Юровский В своем paCCKa
зе перед старыми большевиками четко объясняет роль Кудри
на (Медведева): «Принимать трупы я поручил Михаилу Meдвe
деву, это бывший чекист и в настоящее время работник FПУ.
Это он вместе с Ермаковым Петром Захаровичем должен был
принять и увезти трупы».
Хотя, конечно, Юровскому и ero «Запискам» нельзя верить
ни на йоту, поражает, как быстро поверили сначала партий
ные, а затем и демократические верхи в откровения Кудрина,
сразу же восприняв их в качестве доказательств.
Между тем имя Кудрина как цареубийцы всплывает только
в 60e rоды, коrда в ЦК КПСС началась активная и таинствен
ная деятельность по «изучению» обстоятельств убийства Цap
ской Семьи. По всем признакам это была орrанизация orpoM
ной фальсификации, преследовавшей далеко идущие цели.
Вот воспоминания Кудрина: «Юровский, Ермаков и я идем
вместе в Дом особ020 назначения, поднялись на второй этаж в
комендантскую комнату  здесь нас ждал чекист Три20рий Пе
трович Никулин (ныне персональный пенсионер, живет в MOCK
ве). Закрыли дверь и дОЛ20 сидели, не зная, с че20 начать. Нужно
было KaKтo скрыть от Романовых, что их ведут на расстрел.
Да и 2де расстреливать? Кроме т020, нас все20 четверо, а POMa
новых с лейбмедиком, поваром, лакеем и 20рничной  J J человек!
Жарко. Ниче20 не можем придумать. Может быть, К02да yc
нут, забросать комнаты 2ранатами? Не 20дится  2рохот на
весь 20род, еще подумают, что чехи ворвались в ЕкатеринБУР2.
Юровский предложил второй вариант: зарезать всех кинжала
ми в постелях. Даже распределили, кому К020 приканчивать.
Ждем, К02да уснут. Юровский несколько раз выходит к KOMHa
там царя с царицей, великих княжон, приСЛУ2и, но все бодрству
ют  кажется, они встревожены уводом поваренка.
Перевалило за полночь, стало прохладнее. Наконец во всех
комнатах царской семьи п02ас свет, видно, уснули. Юровский
вернулся в комендантскую и предложил третий вариант: пocpe
ди ночи разбудить Романовых и попросить их спуститься в KOM
нату перв020 этажа под предЛ020М, что на дом 20товится Haпa
дение анархистов и пули при перестрелке М02ут случайно
залететь на второй этаж, 2де жили Романовы (царь с царицей и
Алексеем  в уеловой, а дочери  в соседней комнате с окнами на
Вознесенский переулок). Реальной У2рОЗЫ нападения анархистов в
эту ночь уже не было, так как незадОЛ20 перед этим мы с Исаем
Родзинским раЗ02нали штаб анархистов в особняке инженера
Железнова (бывшее Коммерческое собрание) и разоружили aHap
хистские дружины Петра Ивановича Жебенева.
Выбрали комнату в нижнем этаже рядом с кладовой, все20
одно зарешеченное окно в сторону ВознесеНСК020 переулка (втo
рое от уела дома), обычные полосатые обои, сводчатый потолок,
тусклая электролампочка под потолком. Решаем поставить во
дворе снаружи дома (двор образован внешним дополнительным 489

забором со стороны проспекта и переулка) 2рузовик и перед pac
стрелом завести мотор, чтобы шумом за2Лушить выстрелы в
комнате. Юровский уже предупредил наружную охрану, чтобы
не беспокоилась, если услышат выстрелы внутри дома; затем
раздали на2аны латышам внутренней охраны,  мы сочли разум
ным привлечь их к операции, чтобы не расстреливать одних чле
нов семьи Романовых на 2Лазах у дРУ2их. Трое латышей отказа
лись участвовать в расстреле. Начальник охраны Павел
Спиридонович Медведев вернул их на2аны в комендантскую KOM
нату. В отряде осталось семь человек латышей.
Далеко за полночь Яков Михайлович проходит в комнаты
доктора Боткина и царя, просит одеться, умыться и быть 20тo
выми к спуску в полуподвальное укрытие. Примерно с час POMa
новы приводят себя в порядок после сна, наконец  около трех
часов ночи  они 20товы. Юровский предла2ает нам взять oc
тавшиеся пять на2анов. Петр Ермаков берет два на2ана и засо
вывает их за пояс, по на2ану берут FPU20PUU Никулин и Павел
Медведев.
Я отказываюсь, так как у меня и так два пистолета: на поясе
в кобуре американский ttкольт ", а за поясом белыийский ttбрау
ниН2" (оба исторических пистолета  UбрауниН2" М 389965 и
'tKOAbm" КШlибра 45, правительственная модель ttC" М 78517  я
сохранШl до се20дняшне20 дня). 
Оставшийся револьвер берет сначала Юровский (у не20 в KO
буре десятизарядный ttмаузер''), но затем отдает е20 Ермакову,
и тот затыкает себе за пояс третий на2ан. Все мы невольно
улыбаемся, 2Лядя на е20 воинственный вид.
Выходим на лестничную площадку втОр020 этажа. Юровский
уходит в царские покои, затем возвращается  следом за ним
2УСЬКОМ идут: Николай I1 (он несет на руках Алексея, у мальчика
несвертывание крови, он ушиб 2дeтo Н02У и не может пока xo
дить сам), -за царем идет, шурша юбками, затянутая в корсет
царица, следом четыре дочери (из них я в лицо знаю только млад
шую полненькую Анастасию и  постарше  Татьяну, которую
по кинжШlЬНОМУ варианту ЮровСК020 поручали мне, пока я не
выспорил себе от Ермакова сам020 царя), за девушками идут
мужчины: доктор Боткин, повар, лакей, несет белые подушки
высокая 20рничная царицы. На лестничной площадке стоит чу
чело медведицы с двумя медвежатами. Почемуто все крестят
ся, проходя мимо чучела, перед спуском вниз. Вслед за процессией
следуют по лестнице Павел Медведев, Fриша Никулин, семеро
латышей (у двух из них за плечами винтовки с примкнутыми
штыками), завершаем шествие мы с Ермаковым.
К02да все вошли в нижнюю комнату (в доме очень странное
расположение ходов, поэтому нам пришлось сначала выйти во
внутренний двор особняка, а затем опять войти в первый
этаж), то оказалось, что комната очень маленькая. Юровский с
Никулиным принесли три стула  последние троны пpи20вopeH
490 ной династии. На один из них, ближе к правой арке, на подушеч

ку села царица, за ней стали три старшие дочери. Младшая,
Анастасия, почемуто отошла к 20рничной, прислонившейся к
косяку запертой двери в следующую комнатукладовую. В cepe
дине комнаты поставили стул для наследника, правее сел на
стул Николай 11, за креслом Алексея встал доктор Боткин. По
вар и лакей почтительно отошли к столбу арки в левом У2ЛУ KOM
наты и стали у стенки. Свет лампочки настолько слаб, что
стоящие у противоположной закрытой двери две женские фи2У
ры временами кажутся силуэтами, и только в руках 20рничной
отчетливо белеют две большие подушки.
Романовы совершенно спокойны  никаких подозрений. HиKO
лай 11, царица и Боткин внимательно раЗ2Лядывают меня с Ep
маковым, как людей новых в этом доме. Юровский отзывает
Павла Медведева, и оба выходят в соседнюю комнату. Теперь
слева от меня против царевича Алексея стоит Fриша Никулин,
против меня  царь, справа от меня  Петр Ермаков, за ним пy
стое пространство, 2де должен встать отряд латышей.
Стремительно входит Юровский и становится рядом со
мной. Царь вопросительно смотрит на не20. Слышу зычный 20ЛОС
Якова Михайловича:
 Попрошу всех встать!
Ле2КО, пoвoeHHOMY встал Николай 11; зло сверкнув 2Лазами,
нехотя поднялась со стула Александра Федоровна. В комнату вo
шел и выстроился как раз против нее и дочерей отряд латышей:
пять человек в первом ряду, и двое  с винтовками  во втором.
Царица перекрестилась. Стало так тихо, что со двора через OK
но слышно, как тарахтит мотор 2рузовика. Юровский на пол
ша2а выходит вперед и обращается к царю:
 Николай Александрович! Попытки Ваших единомышленни
ков спасти Вас не увенчались успехом! И вот, в тяжелую 20дину
для Советской республики...  Яков Михайлович повышает 20ЛОС
и рукой рубит воздух:  ... на нас возложена миссия покончить с
домом Романовых!
Женские крики: 'tБоже мой! Ах! Ох!" Николай 1/ быстро бор
мочет:
 Тосподи, Боже мой! Тосподи, Боже мой! Что ж это такое?!
 А вот что такое!  20ворит Юровский, вынимая из кобуры
маузер.
 Так нас никуда не повезут?  спрашивает 2Лухим 20ЛОСОМ
Боткин.
Юровский хочет ему чтото ответить, но я уже спускаю KY
рок мое20 брауниН2а и всаживаю первую пулю в царя. OдHoвpe
менно с моим вторым выстрелом раздается первый залп латы
шей и моих товарищей справа и слева. Юровский и Ермаков
также стреляют в 2рудь Николая 11, почти в ухо. На моем пя
том выстреле Николай 11 валится снопом на спину.
Женский виЗ2 и стоны; вижу, как падает Боткин, у стены
оседает лакей и валится на колени повар. Белая подушка двиHY
лась от двери в правый У20Л комнаты. В пороховом дыму от Kpи 491

чащей женской 2руппы метнулась к закрытой двери женская фи
2ура и тут же падает, сраженная выстрелами Ермакова, Koтo
рый палит уже из втОр020 на2ана. Слышно, как ЛЯЗ2ают рикоше
том пули от каменных столбов, летит известковая пьыь. В
комнате ниче20 не видно изза дыма  стрельба идет уже по еле
видным падающим силуэтам в правом У2ЛУ. Затихли крики, но
выстрелы еще 2рохочут  Ермаков стреляет из третье20 Ha2a
на. Слышен 20ЛОС ЮровСК020:
 Стой! Прекратить 020НЬ!
Тишина. Звенит в ушах. K020тo из красноармейцев ранило в
палец руки и в шею  то ли рикошетом, то ли в пороховом тYMa
не латыши из втОр020 ряда из винтовок оБОЖ2Ли пулями. Редеет
пелена дыма и пыли. Яков Михайлович предла2ает мне с EpMaKO
вым как представителям Красной Армии засвидетельствовать
смерть кажд020 члена царской семьи. ВдРУ2 из прав020 У2Ла KOM
наты, 2де за шевел ил ась подушка, женский радостный крик:
 Слава Б02У! Меня Б02 спас!
Шатаясь, подымается уцелевшая 20рничная  она пpиKpЫ
лась подушками, в пуху которых увязли пули. У латышей уже
расстреляны все патроны, т02да двое с винтовками подходят к
ней через лежащие тела и штыками прикалывают 20рничную.
От ее предсмертН020 крика очнулся и часто застонал ле2КО pa
ненный Алексей  он лежит на стуле. К нему подходит Юров
ский и выпускает три последние пули из свое20 "маузера". Па
рень затих и медленно сползает на пол к Н02ам отца. Мы с
Ермаковым щупаем пульс у Николая  он весь изрешечен пулями,
мертв. Осматриваем остальных и достреливаем из "кольта" и
ермаковСК020 на2ана еще живых Татьяну и Анастасию. Теперь
все бездыханны.
К Юровскому подходит начальник охраны Павел Спиридонович
Медведев и докладывает, что выстрелы были слышны во дворе дo
ма. Он привел красноармейцев внутренней охраны для переноски
трупов и одеяла, на которых можно носить до автомашины. Яков
Михайлович поручает мне проследить за переносом трупов и пo
2РУЗКОЙ в автомобиль. Перв020 на одеяло укладываем лежаще20 в
луже крови Николая 11. Красноармейцы выносят останки иMпepa
тора во двор. Я иду за ними. В проходной комнате вижу Павла
Медведева  он смертельно бледен и е20 рвет, спрашиваю, не pa
нен ли он, но Павел молчит и машет рукой.
Около 2рузовика встречаю Филиппа rолощекина.
 Ты 2де был ?  спрашиваю е20.
 rулял по площади. Слушал выстреЛbl. БьUlО слышно.  Ha
2НУЛСЯ над царем.
 Конец, 20воришь, династии Романовых?! Да...
Красноармеец принес на штыке комнатную собачонку AHac
тасии  К02да мы шли мимо двери (на лестницу во второй этаж)
изза створок раздался протяжный жалобный вой  последний
салют императору Всероссийскому. Труп песика бросили рядом с
492 царским.

 Собакам  собачья смерть!  презрительно сказал rолоще
кин.
Я попросил Филиппа и шофера постоять у машины, пока бу
дут носить трупы. Kтoтo приволок рулон солдатСК020 сукна,
одним концом расстелили е20 на опилки в кузове 2рузовика  на
сукно стали укладывать расстрелянныХ» 1 182.
Невооруженным rлазом видно, что эти так называемые
«воспоминания» насквозь лживы и фактически списаны со
всех известных Кудрину свидетельств с добавлением прими
тивной отсебятины. Разве можно серьезно относиться к таким
утверждениям Кудрина, что решение, каким способом уби
вать Царскую Семью, обсуждалось в ночь убийства, за He
сколько часов до преступления? Так не поступают даже воры,
rотовящие болееменее серьезную кражу. Мы уж не rоворим о
том, что все это вступает в полное противоречие со всеми при
веденными выше свидетельствами. В ходе своих «воспомина
ний» Кудрин, как и Ермаков, постоянно выпячивает свою
персону. Это проявляется даже в мелочах, не относящихся к
убийству. Так, Кудрин лжет, что будто бы выступление анархи
стов бьшо подавлено им и Родзинским, хотя хорошо известно,
что мятеж подавлял Хохряков. Кроме Toro, Кудрин приписы
вает себе и первую пулю, выпущенную в Царя, и в целом Beдy
щую, руководящую роль. Можно ли себе представить, чтобы
Кудрин распоряжался или даже просил rолощекина «присмо
треть за трупами» в момент их поrрузки? Вопреки здравому
смыслу Кудрин приписывает латышам наличие винтовок, из
которых те еще и стреляют в замкнyrом пространстве! Лихора
дочно компилируя свои «воспоминания» из разных свиде
тельств, Кудрин использует и показания Павла Медведева, и
«Записку» Юровскоrо, и, по всей видимости, «Исповедь Бело
бородова» (это видно по описанию тусклой лампочки в KOM
нате убийства  сведений, приводимых только у Белобородо
ва), и, конечно, свидетельства друrих фальсификаторов, таких
как Родзинский и Никулин. При этом Кудрин в частностях
расходится с друrими текстами. Так, он указывает, что трое ла
тышей отказались принимать участие в убийстве (у Юровско
ro отказались «стрелять В девиц» двое латышей), вместо про
стыней, из которых были сделаны носилки для выноса трупов
(что утверждает в своих показаниях Павел Медведев), появля
ются одеяла, пули отскакивают от несуществовавших в той
комнате «каменных столбов» (у Юровскоrо «каменная CTeH
ка») и т. д.
«Воспоминания Кудрина» расходятся с дрyrими свидетель
ствами и в описании подушки, которую якобы держала Деми
дова. Если ранее речь шла о «маленькой подушке», то у Кудри
на она превращается в две большие подушки.
Но у Кудрина имеется ряд весьма интересных подробнос
тей, которые свидетельствуют о том, что убийство сопровож
далось rлумлением над жертвами. Нам неизвестно, откуда 493

знал об этих подробностях Кудрин. Вполне возможно, что он
и наблюдал их сам. Речь идет об убийстве собаки, труп KOTO
рой был брошен рядом с Царскими трупами со словами rоло
щекина: «Конец, rоворишь, династии Романовых!» Как мы
увидим, Кудрин не единственный, кто упоминает об этом.
Если обобщить «воспоминания» Кудрина, то картина по
лучается следующей: в убийстве участвовало семь латышей,
Юровский, Кудрин, Ермаков и Никулин; перед убийством
Юровский своими словами объявил Царю о rрядущем paCCT
реле; стульев, по Никулину, было три (на них сидели rосударь,
rосударыня и Цесаревич); в fосударя первым выстрелил и
убил ero он сам, Кудрин, а не Юровский; после первых залпов
не были сразу убиты: Демидова, Цесаревич Алексей, Великие
Княжны Татьяна и Анастасия; тела положили на одеяла и, BЫ
неся их из дома, поrрузили в rрузовик.
Свидетельства f.П. Никулина. Свидетельства Никулина
продолжают серию фальсификаций, орrанизованных ЦК пар
тии в 60e rоды ХХ века. Фактически Никулин, повторяя в oc
новном версию Кудрина, вступает в противоречия и с Юров
ским, И С показаниями обвиняемых. При этом в отличие от
Кудрина, который сочинял свои «воспоминания» В спокойной
обстановке, в виде письма «самому товарищу Хрущеву», Ни
кулину пришлось свои «воспоминания» излаrатьв виде интер
вью в Радиокомитете. Поэтому они изложены так косноязыч
но, что создается впечатление, будто их автор был несколько
«не В себе» либо плохо запомнил выученный текст. Впрочем,
читатель может судить об этом сам.
«Значит, это было примерно так часиков в 1 J вечера, К02да
мы... Юровский пошел к Боткину, побудил е20, они лесли в oдиH
надцать, может быть в начале двенадцат020. Спать они ложи
лись, конечно, рано. Побудил я е20 и сказал ему, что вот так и
так. Мы будем, конечно, обороняться. Будьте любезны сообщить
семье, чтобы они спустились. Перед тем как приступить Heпo
средственно к расстрелу, к нам прибыли в помощь, вот, Михаил
Александрович Медведев, он работал т02да в Ч К. Кажется, он
был членом президиума, я не помню сейчас точно. И вот этот
товарищ Ермаков, который себя довольно неприлично вел, пpи
сваивая себе после славенствующую роль, что это он все coвep
шил, так сказать, единолично, без всякой помощи. И К02да ему
задавали вопрос: "Ну, как же ты сделал?"  "Ну, просто, 20вo
рит, брал, стрелял  и все". На самом же деле нас было исполни
телей 8 человек: Юровский, Никулин, Медведев Михаил, Meдвe
дев Павел  четыре, Ермаков Петр  пять, вот я не уверен, что
Кабанов Иван  шесть. И еще двоих я не помню фамилий.
К02да мы спустились в подвал, мы тоже не д02адались снача
ла там даже стулья поставить, чтобы сесть, потому что этот
был... не ходил, понимаете, Алексей, надо было е20 посадить. Ну,
тут моментально, значит, поднесли это. Они так это, К02да
494 спустились в подвал, так это недоуменно стали пере2J1ядывать

ся между собой, тут же внесли, значит, стулья, села, значит,
Александра Федоровна, наследника посадили, и товарищ Юров
ский произнес такую фразу, что: UВаши друзья наступают на
ЕкатеринБУР2, и поэтому вы при20ворены к смерти". До них дa
же не дошло, в чем дело, потому что Николай произнес только
сразу: иА!", а в это время сразу залп наш уже  один, второй,
третий. Ну, там еще KoeKтo, значит, так сказать, ну, что ли,
был еще не совсем окончательно убит. Ну, потом пришлось еще
KoeK020 дострелить...
 Помните, кто был еще не полностью мертв?
 Ну, вот была эта самая... Анастасия и эта... закрылась,
вот, подушкой  Демидова. Демидова закрылась подушкой, пpи
шлось подушку сдернуть и пристрелить ее.
 А мальчик?
 А мальчик был тут же сразу... Ну, правда, он дОЛ20 ворочал
ся, во всяком случае с ним и с мальчиком было покончено. Быст
ро.
Я, например, считаю, что с нашей стороны была проявлена
2уманность. Я потом, К02да, понимаете, воевал, вот в составе
третьей армии, 29й стрелковой дивизии, я считал, что если я
попаду в плен к белым и со мной поступят таким образом, то я
буду только счастлив.
Потому, что вообще с нашим братом там поступали зверски.
 Сколько вся эта операция продолжалась ?
 Ну, видите, вoпepвыx, они собирались очень дОЛ20. Почему?
Я это уже потом скажу. Она продолжалась часа два. Да, часа
полтора, видимо, они собирались. Потом, К02да они спустились,
там в течение получаса все было завершено. Во дворе стоял 2Py
зовик, при20товленный. Он, кстати, был заведен для т020, что
бы создать, так сказать, условия неслышимости. Мы на одеялах
трупы эти выносили в 2рузовик.
 Значит, туда вошли все обитатели эт020..?
 Абсолютно все, все одиннадцать человек, за исключением,
значит, малеНЬКО20 мальчика Седнева» 1 183.
Таким образом, из этих «воспоминаний» Никулина мало
что понятно. Например, кто же всетаки разбудил Боткина,
Юровский или он, Никулин? Никулин умудряется в одном
тексте, буквально через строчку, сообщить об этом диамет
рально противоположные сведения. Вначале он пишет:
«Юровский пошел к Боткину, побудил е20», т. е. Боткина, а через
строчку мы читаем: «Побудил я е20 и сказал ему». И у Toro, кто
беседовал с Никулиным, не возникло никаких вопросов по
поводу этоrо вопиющеrо разночтения. А сведения, касающие
ся убийства Наследника? Никулина спрашивают: «А маль
чик ?»  в смысле сразу ли умер Наследник? Что же отвечает
Никулин? «А мальчик был тут же сразу... Ну, правда, он дОЛ20
ворочался, во всяком случае с ним и с мальчиком было покончено».
Так сразу был убит Цесаревич или «долrо ворочался»? А что
означает «с ним и с мальчиком»? Кем был тоrда этот неизвест 495

ный, кто был сразу убит с Наследником? Нам MOryт сказать,
что Никулин был в пожилом возрасте  он умер через rод по
сле интервью. Но, вопервых, свидетельствам человека, Haxo
дящеrося в подобном состоянии, верить нельзя, а BOBTOpЫX,
на следующий день после Никулина в том же Радиокомитете
своими «воспоминаниями» делился соучастник преступления
Родзинский, который, как можно понять из ero «воспомина
НИЙ», В убийстве участия не принимал, он помоrал уничто
жать трупы. Тем не менее стиль изложения Родзинскоrо такой
же кондовый, язык малопонятный, рассказчик постоянно
противоречит самому себе. По манере повествования paCCKa
зы Родзинскоrо удивительным образом похожи на никулин
ские, хотя Родзинский умер через двадцать лет после данноrо
интервью.
По Никулину, получается, что в убийстве принимали учас
тие Юровский, он, Никулин, Кудрин (Медведев), Медведев
Павел, Ермаков, предположительно Кабанов и двое, чьи фа
милии он не помнит. Стульев было, повидимому, два (на них
сидели Наследник и Императрица). Перед расстрелом Юров
ский своими словами объявил Царю о rрядущем расстреле.
Кто убил Императора Николая 11  непонятно (безличное 
«наш залп»). После первоrо залпа не бьши сразу убиты: Вели
кая Княжна Анастасия Николаевна, Демидова и, возможно,
Наследник.
Свидетельства М. Кабанова. Через rод после откровений
Кудрина и Никулина, в 1965 rоду, в Радио комитет был при
rлашен бывший охранник ДОНа М. Кабанов. До сих пор о
нем как об одном из убийц Царской Семьи, так же как и о
Кудрине, никто не вспоминал. Но в 1965 rоду выяснилось,
что, оказывается, он тоже принимал участие в расстреле.
Причем, разумеется, вслед за Ермаковым, Кудриным (Meд
ведевым) и Никулиным Кабанов уверял, что иrрал в орrани
зации и проведении убийства первостепенную роль. О том,
насколько все это соответствует действительности, видно
уже по тому, что «орrанизатор» преступления не помнил,
коrда произошло само убийство! А произошло оно, по Каба
нову, не 17 июля, как мы думали ранее, читая показания об
виняемых и множество «записок», «исповедей» И «paCCKa
зов», а  22 июля!
«21 июля 1918 20да,  «свидетельствует» Кабанов,  тов.
Юровский, е20 помощник Никулин и я стали вырабатывать план
ликвидации Николая и е20 семьи. И было решено акцию эту пpo
извести в той подвальной комнате, в которой помещался я со
своей пулеметной командой. Для этой цели убрали из комнаты
наши кровати и дРУ2УЮ мебель.
На время расстрела решили поставить под окнами нашей
комнаты старую 2рузовую машину "Форд" с плохим 2Лушителем,
чтобы она в это время трескотала своим мотором, за2ЛУШая вы
496 стрелы.

в 2 часа утра 22 июля 191820да тов. Юровский сообщил Hи
колаю 11, что в 20роде неспокойно, что е20 жизни и е20 семье Y2
рожает опасность, что во избежание эт020 он предложил ему со
всей семьей спуститься вниз. После эт020 Николай // взял на py
ки свое20 сына и пошел в указанную ко,мнату, а за ним пошли и
дРУ2ие члены е20 семьи, и дРУ2ие лица, находящиеся при нем. Hи
колай 11 сына посадил на при20товленный нами стул, а сам встал
посереди комнаты лицом к двери.
Тов. Юровский вошел в эту комнату, встал в У20Л и зачитал
Николаю 11 и е20 семье Постановление УралЬСК020 ОбластН020
Совета об их расстреле. Причем в этом Постановлении иHKpи
минировалось обвинение династии Романовых за все время со
стороны этой династии. После 02Лашения тов. Юровским По
становления ОбластН020 Совета сразу затрещал мотор 2рузовой
машины и присутствующие при этом товарищи, сначала не вxo
дя в комнату, 2де находились при20воренные, начали стрелять че
рез проем двухстворной двери.
Присутствующий здесь член, т. е. чекист Михаил Медведев,
с перв020 выстрела застрелил насмерть Николая //.
В то же время я разрядил свой "на2ан" по осужденным. Pe
зультаты моих выстрелов я не знаю, т. к. вынужден был сразу
же пойти на чердак, к пулемету, чтобы в случае нападения на
нас (во время этой акции) враждебных нам сил в своей пулемет
ной комнате отражать это нападение.
К02да я вбежал на чердак  увидел, что в FOpHOM институте,
расположенном через улицу, за20релся свет. Хорошо были слышны
выстрелы и вой царских собак.
Я немедленно спустился в комнату казни и сказал, что
стрельба в 20роде очень слышна, что очень силен вой царских co
бак, что против нас, в FOpHOM институте, во всех окнах 20рит
свет, но в это время, за исключением фрельны и сына Николая,
все уже были мертвы.
Я рекомендовал умертвить их холодным оружием, а также
умертвить трех царских собак, которые сильно выли. Четвер
тую собаку Джек как не производящую вой не тронули.
Затем районный врач освидетельствовал всех казненных и yc
тановил, что все они мертвы.
После эт020 все трупы были уложены в 2рузовую автомашину
и покрыты белой материей. В том числе: Николай 11, е20 жена,
четыре дочери Николая, е20 сын, фрельна, повар, лакей, доктор и
три собаки» 1 184.
На этом «воспоминания» Кабанова в Радиокомитете за
канчиваются. Но, видимо, этих воспоминаний KOMYTO пока
залось мало, и Кабанов пишет «частное» письмо сыну Кудри
на, rлавный смысл KOToporo сводился к тому, что Царя убил
именно Кудрин (Медведев), а не Юровский. При этом любо
пытно, что Кабанов как бы заrодя предупреждает, что он не
может назвать ни одноrо свидетеля расстрела. «Обстановка
БЬUlа крайне напряженная,  пишет Кабанов,  у окраины EKa 497

теринбурzа были белые, в сороде было мносо людей, враждебно
относящихся к молодой советской власти, наши вооруженные
силы были ничтожны, сам акт ликвидации Романовых в то вpe
мя и в той обстановке бьUl актом чрезвычайно ответственным,
и потому у всех нас, участвующих в казни, нервы были напряже
ны до предела. Поэтому было невозможно думать о том, чтобы
сосчитать присутствующих или запомнить их фамилии и внеш
ность» 1185.
В этих словах Кабанова, что ни слово, то  ложь. Обста
новка BOKpyr Екатеринбурrа «крайне напряженной» не была,
никаких «белых» на окраине rорода не было, а большевист
ские силы были вполне серьезными. Но удивительна не эта
ложь Кабанова, а то, каким образом все эти обстоятельства,
даже если бы они действительно имели место, моrли бы при
вести к такой патолоrической забывчивости, что Кабанов не
cMor вспомнить ни фамилий, ни внешности своих подельни
ков? И как при этой забывчивости и крайнем волнении, Kor
да «нервы были напряжены» до предела, Кабанов умудрился
точно запомнить, что Императора Николая 11 убил именно
Кудрин (Медведев)?
В своем «частном письме» Кабанов добавляет еще несколь
ко деталей: «КОсда я слез с чердака, то увидел такую картину:
две младших дочери царя, прижавшись к стенке, сидели на KOp
точках и закрывали zоловы руками, а в их zоловы в это время
стреляли. Фрельна лежала на полу еще живая. КОсда я вбежал в
помещение казни, я крикнул, чтобы немедленно прекратили
стрельбу, а живых докололи штыками. Но к этому времени в
живых осталось только Алексей и фрельна. Один из товарищей в
2рудь фрельны стал вонзать штык американской винтовки
«Винчестер». Штык вроде кинжала, но тупой и срудь не пронзил,
и фрельна ухватилась обеими руками за штык и стала кричать,
но потом ее и 3 царских собак добили прикладами ружей. Прав
да, одну из собак повесили. Смерть казненных констатировал вo
енный врач, ему БЬUlи заданы вопросы, почему Алексей после He
скольких выстрелов в 20лову и сердце так .ЖИЛ, он ответил, что
при такой болеЗllи, какой болел Алексей, дОЛ20 не умирают.
Этим врачом был составлен акт о том, что все 11 казненных бы
ли мертвы» 11 Х6.
Интересно всетаки была устроена память у Кабанова!
«Натянутые до предела нервы» не позволили ему запомнить
ни одноrо участника убийства, но зато он детально помнил,
какой марки была американская винтовка, как выrлядел при
крепленный к ней штык, какие вопросы были заданы «врачу»
И т. п. Вообще нелепостей у Кабанова великое множество.
Начнем с Toro, что Кабанов вдруr нас уверяет, что, оказы
вается, в комнате, rде произошел расстрел, ранее находилась
ero пулеметная команда и стояли «кровати» пулеметчиков и
мебель. Между тем ни в одном свидетельстве не rоворится ни
498 о какой команде пулеметчиков и их размещении в расстрель

ной комнате. Юровский только rоворит, что комнату предва
рительно очистили от мебели. Кроме тото, мы помним, что в
тот день, по показаниям обвиняемых, пулеметчиком в доме
Ипатьева был А. Стрекотин и ero пост находился в большой
комнате нижнеrо этажа. Поэтому совершенно непонятно, по
чему вдрут Кабанов в момент убийства 'стремrлав помчался на
чердак, тде якобы находился пулемет. Даже если представить,
что пулемет действительно там находился, то что же, Юров
ский не доrадался бы заранее послать на чердак коrонибудь
друтото, а не Кабанова, который должен был метаться по дому
в момент убийства? Кабанов уверял: «Я разрядил свой "насан"
по осужденным. Результаты моих выстрелов я не знаю, т. К. вы
нужден был сразу же пойти на чердак, К пулемету». Сбеrав к пу
лемету, увидев «свет В окнах» rOpHoro института и услышав вой
собак, Кабанов «немедленно спустился в комнату казни». А Te
перь представим себе эту картину: Кабанов дает дватри BЫCT
рела в расстреливаемых, а затем, даже не увидев, куда он по
пал, стремrлав несется на чердак к пулемету, якобы, как он
сам объясняет, чтобы занять пулеметный пост, но вместо это
то тут же этот пост бросает и несется снова вниз с сообщени
ем о вое собак. А если бы в этот момент действительно начал
ся бы налет на дом, чем бы помоrли убийцам известия о
воющих собаках?
Не менее серьезное недоумение вызывает то, что увидел
Кабанов с этоrо чердака на друrой стороне улицы. А он уви
дел там  rорный институт, в котором стали зажиrаться оrни.
Свет «rорел во всех окнах», хорошо был слышен «вой цap
ских собак». Вопервых, непонятно, почему вдрут rлубокой
ночью в rOpHOM институте всюду стали «заrораться оrни»? Не
шли же занятия в институте круrлыми сутками, да еще и при
потушенном свете! BOBTOpЫX, Кабанов пишет, что услышал
вой «царских собак». Интересно, о каких собаках идет речь?
Если о собаках Царской Семьи, то их в доме было две: спани
ель Наследника Джой (KoToporo Кабанов называет Дже
KOM)1187 и маленькая комнатная собачка Великой Княжны
Анастасии Николаевны. Последняя собачка была настолько
маленькой, что не моrла даже ходить, ее носили на руках. Так
как Кабанов утверждает, что Джой был убит, то получается,
что дикий вой, который был слышан за сотни метров от дo
ма, издавала крохотная собачка. Но даже если какимто об
разом собачка смоrла так завыть, то непонятно, как Кабанов
смот оценить, что этот вой хорошо слышен на улице. Ведь
собаки не rуляли ночью по двору Ипатьевскоrо дома, они, по
всей вероятности, находились внутри особняка. Поэтому ec
ли бы эти собаки начали выть, то этот вой был бы слышен
только в самом доме Ипатьева, максимум в саду, но никак не
за сотни метров от дома. Потом, собак можно было помес
тить в подвал, и тоrда бы их вой вообще был бы не услышан.
Но вместо этоrо собак, по Кабанову, убивают, кроме Джоя, 499

причем одну из них  вешают. Последнее вообще непонятно:
зачем нужно проводить этот садистский акт с животным, ec
ли умерщвление собак было вызвано исключительно издава
емым ими шумом?
Непонятно также, как водитель rpузовика узнал, что убий
ство началось, и включил двиrатель. Радиотелефонов и раций
тоrда не было, а видеть, что происходит в комнате, водитель не
Mor.
Но, пожалуй, самым поразительным новшеством Кабано
ва является неизвестно откуда появившийся врач, который
констатировал смерть убитых. Видимо, этот врач был боль
шим профессионалом, так как он открыл новое свойство re
мофиликов, ни до, ни после Toro не известное медицине, а
именно  «долrо не умирать», даже если в их rолову и сердце
всадили по несколько пуль! Интересно, что этим открытием
врач не преминул поделиться с убийцами.
По Кабанову, в убийстве принимали участие: Юровский,
Кудрин, он, Кабанов, и еще какието «товарищи», ни имен, ни
национальности которых Кабанов не указывает. Причем, в
чем заключалось участие Юровскоrо  у Кабанова не понят
но. Скорее можно понять так, что он вообще не стрелял в Цap
скую Семью. rлавная роль отводится Кудрин По Кабанову,
Юровский читал приrоворенным Постановление Областноrо
Совета. Кабанов rоворит, что стул был только один и на нем
сидел Цесаревич Алексей. Число не сразу убитых после пер
вых выстрелов Кабанов называет поразному: в интервью это
Демидова и Цесаревич Алексей, а в «частном письме» это две
Великие Княжны, Цесаревич и Демидова.
Свидетельства А.А. Стрекотина. Как мы уже писали, кроме
Кабанова на роль пулеметчика претендовал еще иСтрекотин,
о чем сообщил на допросе Летемин. Стрекотин рассказывал:
«В ночь С 16 на 17 июля 1918 2. Я стоял на своем посту у пулеме
та в ни.жнем этаже внутри дома, при мне была винтовка с
штыком. По обыкновению, нас должны были сменить в 10 часов
вечера, но вот времени уже и 10 часов, а нас не сменяют, вот и
12 часов, а смены все нет.
"Почему нас не сменяют ?"  спросил я свое20 товарища, cтo
явше20 на посту в саду. "Не знаю ",  ответил тот.
По лестнице Kтoтo быстро спустился вниз, молча подошел
ко мне и ,пак же молча подал мне револьвер. "Для че20 он мне?" 
спросил я Медведева.  "Скоро будет расстрел ",  сказал он мне
и быстро удалился. Вскоре вниз спустился с Медведевым Окулов
и еще Kтoтo, не помню. Зашли в одну из комнат и вскоре ушли
обратно. Но вот вниз спустилась неизвестная для меня 2руппа
людей, человек 6 7. Окулов ввел их в комнату, в которой он
только что был перед этим. Теперь я окончательно понял, что
20товится расстрел, но я не МО2 представить  КО2да, 2де и кто
будет исполнителями. Вверху послышались электрозвонки, пo
500 том шорох ходьбы людей (звонками будили царскую семью).

Наконец слышу ша2и людей, вниз спускалась вся семья Романовых
и их приближенные. Тут же Юровский, Окулов, Медведев и Ep
маков, последне20 я знал по дутовскому фронту, тО2да он был KO
мандиром одН020 из отрядов <... >
Все арестованные были одеты по обыкновению чисто и наряд
но. Царь на руках несет свое20 сына aeieHepama царевича Алек
сея. Царевна дочь Анастасия несет на руках маленькую курносую
собачку, эксимператрица под ручку со своей старшей дочерью 
ОЛЬ20Й. Надо заметить, что вниз арестованных повели под пpeд
Л020М якобы безопасности, т. к. будто бы ЕкатеринБУР2 будет
осажден войсками белых 2енералов. Всех их провели в ту KOMHa
ту, 2де неМН020 раньше побывали Окулов с Медведевым, рядом с
моим постом.
Окулов вскоре вышел обратно, проходя мимо меня, он сказал:
('для Наследника понадобилось кресло, видимо, умереть он хочет
в кресле. Ну что же, пожалуйста, принесем ". К02да apecтoвaH
ные были введены в комнату, в это время 2руппа людей, что paHЬ
ше вошла в одну из комнат, направилась к комнате, в которую
только что ввели арестованных. Я пошел за ними, оставив свой
пост. Они и я остановились в дверях комнаты.
Юровский коротким движением рук показывает apecтoвaH
ным, как и куда нужно становиться, и спокойно тихим 20ЛОСОМ:
"Пожалуйста, вы станьте сюда, а вы вот сюда, вот так в ряд".
Арестованные стояли в два ряда, в первом вся царская семья, во
втором  их лакеи, наследник сидел на стуле. ПравофлаН20вым в
первом ряду стоял царь. В затылок ему стоял один из лакеев. Пе
ред царем лицом к лицу стоял Юровский  держа правую руку в
кармане брюк, а левой держал небольшой листок бума2и, потом
он читал при20вор: "Ввиду т020, что чехословацкие банды Y2PO
жают красной столице Урала  ЕкатеринБУР2У, ввиду т020, что
коронованный палач может избежать народН020 суда, президиум
областН020 совета, выполняя волю революции, постановил: быв
ше20 царя Николая Романова, виновН020 в бесчисленных кровавых
преступлениях перед народом  расстрелять! А потому ваша
жизнь покончена!" Но не успел он докончить последне20 слова,
как царь 2рОМКО переспросил: "Как, я не понял? Прочитайте еще
раз". Юровский читал вторично, при последнем слове он MOMeH
тально вытащил из кармана револьвер и выстрелил в упор в царя.
Сойкало несколько 20лосов. Царица и дочь ОЛЬ2а пытались "oce
нить себя крестным знаменем" (так!), но не успели.
Одновременно с выстрелом ЮровСК020 раздались выстрелы
2руппы людей, специально призванных для эт020  царь "не вы
держал" единственной пули на2ана, с силой упал навзничь. Cвa
лились и остальные десять человек. По лежачим было сделано
еще несколько выстрелов. Дым заслонил электрический свет и
затруднял дыхание. Стрельба была прекращена, были раскрыты
двери комнаты с тем, чтоб дым разошелся.
Принесли носилки, начали убирать трупы, первым был вЫHe
сен труп царя. Трупы выносили на 2рузовой автомобиль, находя 501

щийся во дворе, КОсда ложили (так!) на носилки одну из дочерей,
она вскричала и закрыла лицо рукой. Живыми оказались также и
друсие. Стрелять было уже нельзя, при раскрытых дверях выcт
релы M02JlU быть услышаны на улице. По словам товарищей из KO
манды, даже первые выстрелы были слышны на всех внутренних
и наружных постах. Ермаков взял у меня винтовку со штыком и
доколол всех, кто оказался жив. КОсда были вынесены трупы и
ушла автомашина, только после этоzо наша смена была сменена
с дежурства» 1188.
Начнем с Toro, что эти «воспоминания» Стрекотина, хотя и
похожи на изложенный Летеминым в 1918 rоду следствию
рассказ Стрекотина, все же имеют с ним расхождения. Самое
важное из них: в допросе Летемин утверждает, что Стрекотин
должен был дежурить с 12 часов ночи до 4 часов утра, а в «BOC
поминаниях» Стрекотин rоворит, что ero дежурство должно
было закончиться в 1 О часов вечера.
Что же касается непосредственно приведенных выше «BOC
поминаний» Стрекотина, то первое, что мы в них встречаем
HOBoro,  это фамилия Окулова. Ранее эта фамилия не упоми
нается соучастниками убийства. Что это был за Окулов, неиз
вестно, ero имя не встречается в известных нам источниках.
Затем Стрекотин подтверждает участие в убийс:rве Павла Meд
ведева. По Стрекотину, Царскую Семью разбудили электриче
скими звонками, правда, при этом непонятно, кто же ей Bce
таки сказал спуститься вниз. А вот с обстоятельствами
расстрела у Стрекотина имеется немалая путаница. Так, в Ha
чале cBoero рассказа Стрекотии пишет, что Медведев и Окулов
зашли в одну из комнат нижнеrо этажа и вскоре оттуда ушли.
Потом Стрекотин пишет, что в эту же комнату Окулов ввел
6 7 неизвестных людей. Далее Стрекотин пишет, что в ту же
комнату была введена Царская Семья и ее свита. Из слов
Стрекотина понятно, что Царская Семья и ее приближенные
находились в одной комнате с неизвестными людьми. Но
вдруr Стрекотин заявляет: «КОсда арестованные были введены в
комнату, в это время сруппа людей, что раньше вошла в одну из
комнат, направилась к комнате, в которую только что ввели
арестованных». Таким образом, вопреки своим собственным
утверждениям, Стрекотин заявляет, что rруппа людей была в
какойто друrой комнате и зашла в комнату, rде находилась
Царская Семья, сразу же после нее.
Кстати, «воспоминания» Стрекотина о комнате, rде про
изошло убийство, опроверrают утверждения Кабанова, что в
расстрельной комнате располаrалась пулеметная команда.
Нет сомнений, что если бы это было так, то Стрекотин напи
сал бы, что Медведев и Окулов «зашли В комнату, rде распола
rалась наша команда». На самом деле Стрекотин просто YKa
зал, что они зашли «в одну из комнат». Любопытно, что
Стрекотин вовсе не упоминает имя Кабанова, который, по
502 идее, был ero начальником.

Далее. Непонятно, как это Стрекотин бросил свой пуле
метный пост и как ero командиры, в частности Юровский, не
выrнали вон, коrда увидели, что Стрекотин явился в paCCT
рельную комнату в качестве зеваки.
В своем рассказе Стрекотин пишет; что Окулов отправился
за креслом для Цесаревича. Но затем пишет, что Наследник
сидел на стуле. Откуда же взялось это «кресло»? Ответ на этот
вопрос мы можем найти в «рассказе Юровскоrо старым боль
шевикам Свердловска». Там Юровский рассказывает о том,
что он послал принести стул Наследнику, а потом пишет: «Тут
посадили рядом на кресле Алексея». Вполне вероятно, что CTpe
котин либо те, кто за Hero составлял «воспоминания», исполь
зовали выступление Юровскоrо и скопировали ero описку в
«воспоминания» Стрекотина.
Повидимому, и текст постановления Уральскоrо Совета,
который Стрекотин вкладывает в уста Юровскоrо, был про
стонапросто списан первым с официальноrо объявления
большевиков о расстреле Николая 11.
Причины расхождений и противоречий в воспоминаниях со..
участников убийства. По нашему мнению, rлавная причина
противоречивости так называемых «воспоминаний» орrани
заторов и соучастников преступления заключается в изна
чально поставленной перед ними задаче: скрыть истинную
картину злодеяния. Что касается «воспоминаний» 20x rодов,
а также мемуаров, появившихся за rраницей, то вызывает
большое сомнение авторство тех людей, которым они припи
сываются. Скорее Bcero, «Записка Юровскоrо», «Исповедь
Белобородова», «Рассказ Войкова» являются коллективным
творчеством нескольких людей, среди которых, вполне воз
можно, бьши и те, кто назван авторами «воспоминаний». Эти
люди по тем или иным причинам стремились убедить общест
венность в той версии убийства, какая была им выrодна. OT
сюда множественность и очевидность ошибок, противоречий
и просто нелепостей. Хотя, вполне возможно, что в этих ДOKY
ментах есть отrолоски действительно имевших место событий.
Вообще следует сказать, что ложь BOKpyr обстоятельств
убийства Царской Семьи начала распространяться с первых
же часов после преступления. rлавной целью этой лжи, по Ha
шему мнению, бьшо скрыть ритуальный характер злодеяния.
При этом ложь распространялась не только со стороны боль
шевиков, но и со стороны представителей «белых» и Антанты.
ВОТ что доносили в Париж сотрудники французской миссии в
Сибири, которой, как мы помним, руководил rенерал Жанен
и во MHoroM Зиновий Свердлов летом 1918  зимой 1919 rода.
В телеrрамме NQ 500, высланной из Екатеринбурrа в aBrycTe
1918 rода военному министру Франции, сообшалось: «Бывший
Император, е20 жена и дети пропшzи ночью с J620 на J7e июля.
Они были убиты. Николай был убит револьверными выстрелами
людьми, которыми руководил человек под именем Бирон, cтpe 503

лявшим первым. Царевич бьUl болен, и у не20 на 2Лазах БЬUlи уби
ты Царь, мать и е20 сестры. Он (Цесаревич.  п. М.) бьUl убит
после них револьверным выстрелом. Императрица и девушки бы
ли расстреляны, будучи перед этим по нескольку раз изнасилова
ны. По всей видимости, великие княжны БЬUlи изнасилованы на
2Лазах своих родителей» 1189.
Интересно, откуда у французскоrо представителя была
такая подробная осведомленность в aBrycTe 1918 rода? Меж
ду тем мы можем обнаружить источники этой осведомленно
сти в материалах белоrо следствия. Допрошенный сотрудни
ками уrоловноrо розыска студент с.и. Матиков показал:
«Месяца два времени до освобождения от большевиков с. Пер
ми, т. е. с 5 ноября /918 сода, я проживал в 2. Перми, куда пpи
был из ПетР02рада. В Перми проживал по Оханской улице в
д. М 29, квартира Шиляевой. <...> В этой же квартире пpo
живали помощник начальника военных сообщений 3 армии боль
шевиков FеОр2ий, кажется, Николаевич Бирон с женой и некто
Шпилевский, тоже служащий у начальника военных сообщений.
От ШпилевСК020 я узнал, что Бирон участвовал в убийстве Hи
колая / /, почему в беседах и заводили раЗ20воры при Бироне на
тему убийства.
Бирон в виде хвастовства рассказал, хотя от подробностей
уклонялся, но сказал, что он, Бирон, принимал участие в убийст
ве Николая [/ и е20 семьи при следующих обстоятельствах. /.../
Накануне взятия ЕкатеринБУР2а вся приСЛУ2а и сопровож
давшие Николая /J, KaKтo: Фредерикс (кажется, Фредерикс)
БЬUlи взяты и удалены в тюрьму  это было днем. Затем, прибли
зительно в 8 ч. вечера т020 же дня, явились в тот дом, в котором
бьUl Николай 1/ с семьей, в числе приблизительно восьми человек
и, прежде чем войти в комнату Николая 1/, кинули жребий  KO
му К020 убивать (кроме Николая /1, убить котОР020 взял на себя
латышматрос «Пашка Берзин»).
К02да вошли в комнату, Николай /! сидел за столом один и
пил чай и, как видно, не подозревая о 20товящемся, 20ворил:
«Жарко, душно, выпить бы, выпить бы хорошо», а К02да увидел у
вошедших обнаженные револьверы, то замолчал, поняв, видимо, в
чем дело, задрожал и, К02да над ним матрос Берзин стал изде
ватьсясмеяться и сказал ему, что теперь ему довольно жить,
то Николай // пал на колени и стал молить о пощаде, просил,
ползал, плакал, а Берзин издевался, отвечая пинками и смехом.
И в заключение Берзин из револьвера системы "Кольта" выcт
релuл в Николая // в лоб и убил наповал.
После эт020 убийства БЬUlа приведена в ту же комнату Им
ператрица Александра Федоровна. По виду она, как видно, была
изнасилована, а если и не изнасилована, то над ней тоже издева
лись, но она вошла со скрещенными руками на 2руди и держа себя
очень 20рдо и не проронила ни одН020 ни звука, ни слова. Что To
сударыня была изнасилована, я заключаю по тому, что, по словам
504 Бирона, «она БЬUlа обнажена и тело у нее очень красивое» (это

слова Бирона). В Fосударыню было про изведено два выстрела, и
она оказалась лежащей на трупе мужа, т. е. Николая /1.
По очереди были в ту же комнату приведены княжны и тоже
расстреляны, причем они были так запУ2аны, что вЫ2Лядели, по
выражению Бирона, были в состоянии обалдения (так!).
Последним был приведен больной Цар'евич Алексей, который
тоже был убит, но Бирон не МО2 сказать, у себя ли был убит Цa
ревич Алексей в комнате или же был приведен в жару и бессозна
тельном состоянии и убит в комнате, в которой были убиты е20
родители» 1190.
Из приведенноrо выше отрывка понятно, что французская
военная миссия черпала свою первоначальную информацию
из показаний HeKoero студента Матикова. Несмотря на то что
очевидна подлая ложь вышеизложенноrо, уrоловный розыск
белых стал самым тщательным образом изучать показания
Матикова. Однако вскоре убедился, что помощник начальни
ка военных сообщений 3й красной армии П.Н. Бирон ника
Koro отношения к убийству Царской Семьи не имел, а вот
«Пашка Берзин», он же Пауль Бланк, был охранником в Ипа
тьевском доме и, вероятнее Bcero, лживая версия убийства ис
ходила от Hero, а не от Бирона. Независимо от Toro, в чьей ro
лове родилась эта ложь, целью ее было изначально запутать
следствие и вывести изпод удара истинных орrанизаторов
преступления. Странно при этом, что французская военная
миссия настолько поверила этоЙ лжи, что немедленно отпра
вила ее в Париж как подлинную картину убийства.
Интересно, что еще в одной телеrрамме французской BoeH
ной миссии, копия которой была послана, как мы уже писали,
в Вашинrтон, отрицается предыдущая информация о сожже
нии трупов. Вот что rоворится в телеrрамме: «Тела не были co
жжены, была сожжена только одежда. Тела были брошены Ha
сими в шахту вместе с ручными 2ранатами, чтобы их
обезобразить» 1 191.
Интересно, что в выводах Соколова нет ни слова о том, что
тела наrими сбросили в шахту. Он писал о том, что тела были
обнажены, расчленены и сожжены, а «оставшиеся предметы
преступники побросали в шахту, пробив в ней предварительно
лед, и засыпали землей» 1192.
Сведения о трупах, которые кидали в шахту, появляются
лишь в «воспоминаниях» Сухотина, Медведева (Кудрина) и
иных «участников» уничтожения тел Царственных Мучени
ков. Именно эти воспоминания стали основой для «доказа
тельств» подлинности «Екатеринбурrских останков». Получа
ется, что основания для этих «доказательств» создавались уже
в 1919 rоду.
Члены Правительственной комиссии убеждали, что фаль
сификации этих документов быть не моrло, так как они долrие
rоды находились в спецхране, допуск к которым был доступен
единицам. Мы не будем спорить с этим утверждением по 505

очень простой причине: оно не опроверrает Toro обстоятель
ства, что эти документы моrли быть изначальной сознатель
ной фальсификацией. Какие практические цели преследовала
эта фальсификация  сказать трудно, но то, что большевист
ский режим rотовил множественные пути отступления в слу
чае cBoero провала,  очевидно.
Ту же цель преследовали и «воспоминания» 60x rодов.
Однако у них имеются свои особенности. Если первые дoкy
менты были составлены людьми, непосредственно владев
шими темой убийства и безусловно обладавшими определен
ной информацией о ходе ero проведения, то вторые 
принадлежат, мы в этом rлубоко уверены, людям, никакоrо
участия в убийстве не принимавшим. Самое большое, в чем
они моrли принимать участие, так это в уборке расстрельной
комнаты и доставке тел убитых к месту уничтожения. Исхо
дя из этоrо им приходилось сочинять свои «воспоминания»
об убийстве, рисовать ero ложную картину, основываясь на
известных ранее источниках и давая волю своему воображе
нию. Примечательно, что Юровский заявлял, что все участ
ники расстрела были «взяты» белыми и расстреляны. Как
верно пишет И.Ф. Плотников, это была «чистейшая ложь,
вводящая исследователей и публицистов в заблуждение, толка
ющая их на предположения и домыслы» 1 193. Но ёсли Юровский
своей ложью пытался скрыть истинных убийц Царской Ce
мьи, почему ero последователи в 60x rодах не моrли приду
мать имена новых убийц?
Что стало причиной, побудившей власти спустя 47 лет co
здавать новую фальсифицированную картину убийства, KOTO
рая оставалась секретной вплоть до недавнеrо времени?
Послушаем, что rоворит об этом человек, которому, по ero
словам, бьша поручена орrанизация сбора «воспоминаний», 
А.Н. Яковлев. «Совсем странное поручение,  пишет он,  я пo
лучил в начале 1964 сода. При2Ласuл меня Ильичев и сказал, что
Хрущев просит изучить обстоятельства расстрела семьи иMпe
ратора Николая 11. Он дал мне письмо односо из участников pac
стрела, М.А. Медведева, с резолюцией Хрущева. Заметив мое He
доумение, Ильичев сказал, что ты, мол, историк, тебе и карты
в руки. Карты картами, но я совершенно не представлял, что дe
лать. Попросил Леонида Федоровича позвонить в кrБ, сде, види
мо, должны лежать документы, связанные с расстрелом. Он пO
звонил.
По размышлении, пришла на ум спасительная мысль: пoпы
таться найти людей, участников расстрела, оставшихся в жи
вых. Тут мне помос Медведев, автор письма, который и назвал
адреса еще живых участников тех событий  r.п. Никулина и
и.и. Родзинскоzо. Один жил в Москве, друсой  в Рисе. При2Ла
сил их на беседу. Как показали последующие события, я был пo
следним, кто официально разzоваривал с участниками расстрела
506 семьи Романовых.

Поначалу при2Лашенные не МО2Ли понять, зачем их вызвшzи в
ЦК. Объяснил, что есть поручение Хрущева выяснить обстоя
тельства zибели царской семьи. После oдHoйдвyx встреч собе
седники начали оттаивать, сообразив, что для KaKиxтo "пpe
тензий" их вызвали бы в друсое заведение. Доzоворuлись, что их
рассказы будут записаны на пленку. Для' этих целей я приzласил
односо из сотрудников Радиокомитета. Началась очень интерес
ная работа» 1194.
Итак, Яковлев четко указывает, что «очень интересная pa
бота» началась по распоряжению высшеrо лица в rосударст
ве  первоrо секретаря ЦК н.с. Хрущева. Причины этой BHe
запной заинтересованности Хрущева расстрелом Царской
Семьи непонятны. Однако видно, что отношение Яковлева к
своему поручению было весьма серьезным, так как им дли
тельное время занимались высокие партийные чиновники.
Интересно, что письмо Кудрина (Медведева) попало сначала в
руки Хрущева и только потом было передано Яковлеву. Не яв
лялось ли оно своеобразным образцом, которым Яковлев дол
жен бьш руководствоваться в опросе друrих «свидетелей»?
Интересно, что вызванные на беседу к Яковлеву Никулин и
Родзинский были напуrаны, думая, что им будут предъявлены
некие «претензии». Почему они так думали, что давало к это
му повод? Из текста непонятно. Затем в тексте Яковлева CKa
зано, что Родзинский проживал в Риrе. Это явная ошибка,
Родзинский в Риrе никоrда не проживал  он постоянно жил
в Москве. Возможность Toro, что Яковлев ошибся и имел в ви
ду Никулина также исключается, ибо и Никулин никоrда не
жил в Риrе, он также проживал в Москве. Но в Риrе действи
тельно жил Ян Свикке (Родионов), тот самый начальник отря
да особоrо назначения, который вывозил Царских Детей из
Тобольска в Екатеринбурr: Яковлев о нем не упоминает, но эта
ero ошибка наталкивает нас на мысль, что и Свикке был опра
шиваем в ходе «очень интересной работы». В связи с этим лю
бопытное свидетельство имеется у М. Хейфеца.
«Неожиданный материал,  пишет Хейфец,  опубликовала
в лосанджелесской «Панораме» журналистка Светлана Ильиче
ва (возможно, это была перепечатка из KaKocoтo советскосо из
дания, но ссылиu на источник в zазете нет). Рижанка, она вcтpe
чалась, оказывается, с Родионовым, тем комиссаром, что описан
в следственных документах как лицо, перевозившее из Тобольска в
Екатеринбурz детей Романовых и zенерала Илью Татищева, в KO
тором советские власти опознали вержболовскоzо жандарма. Иль
ичева выяснила, что звали есо на самом деле Яном Мартыновичем
Свикке и что БыJl он членом СДП Латвии с 1904 сода. Свое спасение
в "большую чистку" сей профессор "Латвийскоzо университета"
объяснял тем, что неКО2да "учил сына Сталина". Он показал Иль
ичевой на чемодан: "Там особые документы ", но вынул из не20
только фотоzрафии царя, пилившеzо в ссылеe дрова, да записку:
"Петр, выдать. Член Реввоенсовета И. Сталин",  расnоря.же 507

ние о выдаче дене2 на расходы "отряду особ020 назначения "о Так
неожиданно подтвердилось и наше предположение, что на первом
этапе под20товки цареубийства делом действительно занимШ1СЯ
лично товарищ СтШlин» 1 195.
Вывод, конечно, поражает своей лоrикой, но нас в первую
очередь интересует не это. Вопервых, странное совпадение
фамилий некой журналистки С.Н. Ильичевой и Л.Ф. Ильиче
ва, секретаря ЦК и зав. отделом аrитации и пропаrанды, пере
давшеrо Яковлеву письмо Кудрина и задание Хрущева. Bo
вторых, примечательно, что в «воспоминаниях» Свикке
неожиданно зазвучала фамилия И.В. Сталина. В связи с этим
необходимо вспомнить внутриполитическую ситуацию тех
лет. Начало 60x rодов было временем, коrда Хрущев вовсю
боролся «с культом личности Сталина», за «возвращение К ле
нинским нормам партийной жизни». В этой борьбе Хрущев
старался все преступления большевистскоrо режима припи
сать Сталину и вполне возможно, что на Сталина rотовились
свалить вину и за убийство Царской Семьи. Таким образом,
троцкистский, по своей сути, режим Хрущева полностью обе
лял своих духовных предшественников в rлазах Bcero мира.
Вполне возможно, что именно в этом и заключалась цель ин
тервью Свикке, взятоrо у Hero Ильичевой.
Эту нашу мысль подтверждает тот же А.Н. Яковлев, KOTO
рый в 2003 rоду дал интервью журналу «Итоrи» О rотовящейся
«политической реабилитации» Императора Николая 11. В ходе
интервью Яковлев, в частности, заметил: «Мне известно, что
Хрущева очень интересовШlО, знШl ли о 20товящемся расстреле
центр, Ленин», а на вопрос журнала: «Если бы Хрущев удержШl
ся у власти, реабилитация императора МО2Ла произойти еще в
60x ?», Яковлев ответил: «Бесспорно. Я убежден, что Хрущев дo
вел бы дело до конца. У Ильичева было такое же мнение. Никита
Сер2еевич за этот вопрос взялся всерьез» 1 196.
Насчет «реабилитации» Царя мы не уверены, но то, что ro
товилась какаято акция по реабилитации большевизма  бес
спорно. Интересно также и то, что в последующем Яковлев
был орrанизатором не одной подобной акции по переписыва
нию истории. Ero имя неразрывно связано и с «обнаружени
ем» секретных протоколов РиббентропаМолотова, и с «Ha
ходкой» «протокола Политбюро», принявшеrо решение о
расстреле польских офицеров в Катыни.
Но кроме этоrо, в «воспоминаниях» Родзинскоrо, Кудрина,
Никулина и Кабанова четко прослеживается тенденция к пол
ному переписыванию истории Екатеринбурrскоrо злодеяния.
rлавной линией «воспоминаний» вышеназванных лиц является
всяческое преуменьшение ведущей роли Юровскоrо в убийстве.
В связи с этим представляется весьма странным, чтобы Яковлев
в своей докладной записке Хрущеву Mor написать следующее:
«Юровский утверждает, что в царя стрелял он сам, то же самое
508 подтвердили и свидетели на следствии у колчаковцев» 1197.

Если Яковлев руководствовался показаниями Медведева,
Никулина и Кабанова, то он должен был сделать совершенно
противоположный вывод, так как все они отрицали или не
оrоваривали убийство Царя Юровским. Правда, справедливо
сти ради надо сказать, что в 1964M Никулин отрицал, напри
мер, участие в убийстве И. Родзинскоrо l198 . Вполне возможно,
что Яковлев изменил текст своей докладной записки уже в Ha
ши дни.
Интересно, что в журнале «Новое Время» за июль 1998 [o
да «показания» МедведеваКудрина называются «фантазия
ми», а разоблачил эти фантазии Медведева «эксперт ЦК КПСС
Александр Николаевич Яковлев. В 196420ду он установил Heдo
стоверность документов, присланных после смерти отца в ЦК
КПСС М.М. Медведевым, и направил их в архив с 2рифом "ceK
ретно "» 1199.
Поразительно, что ни автор этой статьи, ни орrанизаторы
захоронений «Екатеринбурrских останков» в июле 1998 [ода
не задумались над смыслом этоrо абзаца: ведь если показания
МедведеваКудрина были фантазиями, то кто же дает [apaH
тию, что и показания всех остальных «участников» убийства
Царской Семьи не являются такими же фантазиями, и как же
можно эти фантазии приводить в качестве доказательств по
yrоловному делу! (Имеется в виду уrоловное дело 1991 [ода по
обнаружению останков людей в Поросенковом лоry.)
Кроме отрицания активной роли Юровскоrо в убийстве,
«свидетельства» 60x [одов искажают некоторые аспекты пре
ступления. Так как из показаний обвиняемых и даже «воспо
минаний» 20x [одов не бьши понятны некоторые вещи, а He
которые требовали уточнения, то целью никулиных и
кабановых было внести те уточнения и исправления, в KOTO
рых нуждался заказчик. Так, ими было разъяснено, откуда по
явился во время убийства штык, почему были убиты «цap
ские» собаки, а также почему белые простыни, на которых
выносились трупы убитых в Ипатьевском доме, были замене
ны на одеяла. Все эти аспекты, как и множество друrих, име
ли непосредственное значение для раскрытия тех обстоя
тельств убийства, которые заказчики фальсификации
стремились во что бы то ни стало навсеrда засекретить. Убий
ство, как и последующее уничтожение трупов, должно было
предстать как убийство по исключительно политическим MO
тивам. Но так как к тому времени все ведущие убийцы были
мертвы, то партийной верхушке понадобилось находить co
участников среднеrо и рядовоrо звена и обязывать их озвучи
вать лживые версии cBoero участия в убийстве.
Но даже эти показания не дошли до нас в полном объеме.
Как пишет сам А.Н. Яковлев: «8 последние 20ды, уже при Ельци
не, вновь вспыхнул интерес к обстоятельствам расстрела семьи
Романовых. Время от времени сообщалось о KaKиxтo находках.
Я не хотел вмешиваться в это дело. Мне не нравuлась суета, Ha 509

пичканная всякими спекуляциями. Но потом стШlи раздражать
случаи, КО2да цитировШlись в качестве новых открытий отдель
ные пассажи из моей записки без ссьыок на источник. И уж OKOH
чательно лопнуло мое терпение, КО2да я услышШl по телевидению
ма2нитофонные записи, сделанные в мае 196420да. Они пpeпoдHO
сились как неожиданная сенсация, но снова без ссьыок. ТО2да я пO
звонил Ев2ению Киселеву на НТВ, который провел со мной вcтpe
чу в эфире. Я узнШl там, что Kтoтo в архиве продает за большие
деНЬ2и кусочки пленки, тщательно вырезая при этом мои вопросы,
Родзинскому и Никулину. Вся компания купила пленки на два часа,
а ято записШl более чем на десять часов. Тде остШlьное ?» 1200
Таким образом, не исключено, что проделанная Яковлевым
по приказу Хрущева большая работа по созданию фальсифи
цированных «воспоминаний» должна была стать первой ступе
нью в начале большоrо процесса по полной фальсификации
Екатеринбурrскоrо злодеяния. Эта фальсификация должна
была, с одной стороны, отмежевать ленинскотроцкистское
руководство от цареубийства, свалив вину за Hero на Сталина,
а с друrой  в корне пресечь любые изучения версии ритуаль
Horo убийства Царской Семьи. Изменившиеся политические
реалии в CCC снятие Хрущева с поста руководителя партии и
правительства помешали реализации этих плаl-!ОВ. Однако не
исключено, что к ним вернулись в начале 90x rодов.
Использование ОlнестрелЬНОlО оружия
при убийстве Царской Семьи
На сеrодняшний день в качестве rлавноrо способа убийст
ва Царской Семьи признается убийство ее оrнестрельным
оружием. Холодное оружие во всех свидетельствах носит xa
рактер дополнительноrо средства, представленноrо единст
венным штыком.
Между тем внимательный анализ использования orHecT
рельноrо оружия при убийстве Царской Семьи вызывает MHO
ro вопросов.
Начнем с Toro, какое оrнестрельное оружие применялось
убийцами в ходе преступления?
п. Медведев показал, что оружием были только револьве
ры системы «HaraH» в количестве 12 штук.
В рассказе Клещева и Дерябина, в пересказе Якимова, речь
идет, повидимому, о пистолетах и точно о двух винтовках.
Марок оrнестрельноrо оружия не указывается.
В показаниях Проскурякова речь идет о револьвере Юров
CKoro, из чеrо стреляли друrие убийцы  не указывается.
«Записка Юровскоrо» указывает на 12 HaraHoB, «Рассказ
Юровскоrо»  тоже на HaraHbI, «Воспоминания Юровскоrо» 
тоже на HaraHbI.
«Исповедь Белобородова» ни марки оружия, ни ero систе
510 мы не указывает, но судя по тому, что упоминаются обоймы,

речь идет об автоматическом пистолете (револьвер не имеет
обоймы, а имеет барабан).
«Рассказ Войкова», изложенный Беседовским, упоминает
«маузеры, револьверы, на2аны и два пулемета».
«Воспоминания» Ермакова rоворят о маузере и HaraHax.
«Воспоминания» Кудрина (Медведева) rоворят о HaraHax.
Кроме Toro, Кудрин пишет: «У меня два пистолета: на поясе в
кобуре американский "кольт", а за поясом беЛЬ2ийский "брау
ниН2". Оставшийся револьвер берет сначала Юровский (у не20 в
кобуре десятизарядный "маузер"), но затем отдает е20 EpMaKO
ву, и тот затыкает себе за пояс третий на2ан. Все мы невольно
улыбаемся, 2ЛЯдя на е20 воинственный вид». Также Кудрин YKa
зывает на использование в убийстве двух винтовок.
В «воспоминаниях» Никулин rоворит: «Нас было восемь
человек с автоматическим оружием». На вопрос ведуще20 бесе
ду, какое оружие он имеет в виду, Никулин поясняет, что речь
идет о маузере»1201. В «воспоминаниях Кабанова» речь идет о
ero собственном HaraHe. Оружие друrих убийц не называется.
В «Воспоминаниях» Стрекотина речь идет о HaraHe и винтов
ке, однако непонятно  стреляли из нее или нет.
Если собрать воедино все оrнестрельное оружие, имевшее
ся у убийц, то создается впечатление, что речь шла об обороне
укрепленноrо района от штурма противника. Между тем все
эти маузеры, кольты, браунинrи, винтовки предназначались
для убийства 11 безоружных людей, включая шестерых жен
щин и одноrо больноrо ребенка. Еще более странным выrля
дит непосредственно само убийство. Здесь необходимо OTMe
тить, что практически во всех «воспоминаниях» убийц
постоянно проводится мысль О том, что ими при расстреле
ставились две задачи: провести убийство как можно быстрее и
с наименьшим количеством крови. Между тем все действия
преступников свидетельствуют об обратном.
Вообще соблюсти эти два условия  быстроrо наступления
смерти и малоrо истечения крови  при убийстве 11 человек в
замкнутом пространстве, но при сохранении относительной
свободы действий жертв, очень сложно, так как никто не MO
жет дать rарантии, что жертва не начнет метаться, а преступ
ник сможет убить ее сразу и наповал. Для обеспечения соблю
дения этих условий нужна либо фиксация жертвы, например,
ее связывание, либо такое ее состояние, коrда она до конца не
подозревает о rрозящей ей участи, и смерть наступает MrHo
венно от пулевоrо ранения жизненно важноrо opraHa. Как мы
видели, ни одно из этих условий убийцами выполнено не бы
ло. Царская Семья и ее свита не были лишены свободы пере
движения, а о том, что сейчас будет совершено их убийство,
расстреливаемым было сообщено заранее Юровским, прочи
тавшим (сказавшим), по некоторым свидетельствам дважды,
то ли «протокол», то ли «приrовор», то ли известие о предсто
ящем расстреле. 511

Таким образом, Юровский изначально создал условия, при
которых мrновенная смерть и небольшая кровопотеря были
крайне затруднены.
При этом сочетание малой кровопотери и быстрой смерти
является само по себе условием крайне затруднительным. Так,
быстрая смерть, в течение 90 секунд, может наступить при по
вреждении бедренной артерии. Такое ранение будет всеrда co
провождаться сильным кровоизлиянием.
Ранение в rолову может привести как к мrновенной CMep
ти, так и к тяжелому состоянию. По оценке судебных медиков,
при ранениях лицевой части черепа выживает приблизитель
но до 15% раненых. Ранения в лицо обычно сопровождаются
обилием крови изза большоrо количества сосудов, располо
женных в лицевой части черепа 1202.
При ранениях в шею (коrда задета сонная артерия) смерть
обычно наступает в течение 1 o 12 секунд и сопровождается
обильным кровотечением.
Некоторые ранения в корпус тела MOryт вызвать обильные
внутренние кровотечения, и те же ранения MOryт привести к
внешним кровотечениям и длительному умиранию.
Поэтому было бы лоrично, если при орrанизации убийства
преступники пожертвовали малой кровопотерей в пользу бы
cTporo умертвления жертвы.
Какой же способ убийства Царской Семьи был бы для ее
убийц самым быстрым и оптимальным?
При заявленных убийцами условиях  небольшой комнаты
и сравнительно большоrо для ее размеров количества paCCTpe
ливаемых  наилучшим и самым быстрым способом убийства
стал бы выстрел в rоловы жертв. Ранение rоловы, как показы
вает практика расследования заказных убийств, если даже не
убивает жертву сразу, то в подавляющем количестве случаев
при водит к потере сознания. При этом убийце всеrда леrче
про извести вторичный «<контрольный») выстрел в ту же часть
тела. Широко известно, что в нацистских зондеркомандах ши
роко применялся именно такой способ убийства  выстрел в
затылочную часть rоловы.
Нам Moryт возразить, что там выстрелы производились по
приrоворенному, коrда тот стоял спиной к палачу либо Haxo
дился на коленях перед ним. Но, вопервых, у Юровскоrо и
ero подручных бьша масса способов выстрелить убиваемым в
затылок. Например, разместив убийц в расстрельной комнате,
под видом охраны, за спиной у убиваемых, или, наоборот, по
просить Царскую Семью повернуться спиной к убийцам под
предлоrом фотоrрафирования и так далее.
BOBTOpЫX, даже если бы выстрелы производились не в за
тылочную часть rоловы, а в лицевую, они все равно были бы
эффективными.
Но даже если убийцы произвели бы выстрелы по корпусу
512 тела, но целенаправленно и кучно, то можно не COMHeBaTЬ

ся, что Царская Семья и ее приближенные были бы быстро
убиты.
Однако, судя по свидетельствам убийц, все выrлядело COB
сем подруrому.
Попробуем восстановить картину убийства, исходя из Ma
териалов следствия, показаний обвиняемых и воспоминаний
руководителей преступления.
Площадь комнаты, rде произошло убийство, соrласно ее
осмотру в 1918 1919 rодах, равнялась 25 м 2 , или 7 аршинам
8 вершкам по длине и 6 аршинам 4 вершкам по ширине l2О3 .
В этой комнате в момент убийства находилось, по воспомина
ниям соучастников, в среднем от 1 О до 12 человек убийц и 11
жертв, Bcero около 2224 человек (откровенную ложь EpMa
кова мы во внимание не принимаем). После первоrо BЫCTpe
.па Юровскоrо был открыт шквальный oroHb по убиваемым,
причем этот oroHb носил беспорядочный характер. Стреляли
из всех видов имеющеrося оружия, в основном из HaraHoB,
но также из маузеров, браунинrов и даже винтовок. Бот как
описывает характер ведения оrня Юровский: «Тут вместо
порядка началась беспорядочная стрельба». Белобородов:
«ТО2да стали стрелять все. Пуль не жалели. Не успевали Me
нять только обоймы». Бойков: «Потом он (Юровский. 
п. М.) обратился к нам: "Начинайте!" Произнеся эти слова,
он направил свой револьвер в сторону царя. Я в свою очередь
скомандовал: "Стреляйте куда попало!" Мы все открыли 020НЬ
и стреляли несколько минут». Кудрин (Медведев): «Я спускаю
курок мое20 брауниН2а и всаживаю первую пулю в царя. OдHO
временно с моим вторым выстрелом раздается первый залп ла
тышей и моих товарищей справа и слева». Кабанов: «Я хорошо
помню, что КО2да мы все, участвующие в казни, подошли к pac
крытой двустворной двери помещения казни, то получилось
три ряда стреляющих из револьверов, причем второй и третий
ряды стреляли через плечи впереди стоящих исполнителей и
рук, протянутых с револьверами в сторону подлежащих казни,
было МНО20».
Поражает непродуманность и неподrотовленность убийц в
своих действиях. Зачем было вести такой плотный и бесцель
ный oroHb по 11 человекам, коrда достаточно было произвес
ти тричетыре выстрела в каждоrо? Тем более если убийцы
стремились к быстрой и наименее кровавой экзекуции? Ka
ким образом последнее стремление сочетается с криком Вой
кова: «Стреляйте куда попало!»? Так может кричать rлаварь
разбойников, попавших в засаду, но не руководитель опера
иии, потому что любое умышленное убийство  это пусть
страшная, преступная, но операция, с замыслом, планирова
нием, распределением ролей и т. д. Это подтверждает и Юров
ский, коrда пишет: «Команде заранее было указано, кому в КО20
стрелять, и приказано целить прямо в сердце, чтобы избежать
БОЛЬШО20 количества крови и покончить скорее». 513
17 Дороrа на rолrофу

Между тем, несмотря на эти указания, стрельба с первых
же выстрелов приняла беспорядочный характер, а действия
убийц поражают в первую очередь непрофессионализмом,
словно ими бьши люди, в первый раз взявшие в руки оружие.
Между тем мы хорошо знаем, что на самом деле все обстояло
наоборот. Если под «латышами» имелись в виду действитель
но латышские стрелки, то это были опытные и хорошие сол
даты, прошедшие фронты rерманской войны. Если же под
«латышами» подразумевалась специальная карательная KO
манда, как не без оснований считает И.Ф. Плотников, то тем
более это должны были быть, rоворя сеrодняшним языком,
профессиональные киллеры. Во всяком случае, ни первые, ни
вторые не стали бы вести себя так бездарно. А убийство в под
вальной комнате дома Ипатьева, если брать на веру все, что
написали о нем ero «участники», друrим словом не назовешь.
Особенно поражает то обстоятельство, что по убиваемым
было выпущено около 550 пуль! Именно такое количество
приводится в последнем исследовании И.Ф. Плотникова «За
явки от 17 июля в «военный комиссариат» о выдаче «Ha2aHoв
ских» патронов 520 штук и маузера 4 обоймы» создают пpeд
ставление о том, сколько было израсходовано боеприпасов
командой преступников. Речь шла о трех десятках патронов, а в
целом  примерно 550»1204.
В этой связи примечателен диалоr, который произошел меж
ду Летеминым иСтрекотиным. Летемин рассказывал, что, после
Toro как узнал об убийстве, он спросил Стрекотина: "Пуль ведь
МНО20 должно оставаться в комнате ?", и Стрекотин мне oтвe
тил: "Почто МНО20? ВОН служившая у Царицы женщина закрьиzась
от выстрела подушкой, поди, в подушке пуль МНО20 застряло "».
Тот же Летемин показал, что 17 июля он зашел в комнату,
rде был произведен расстрел, и обнаружил, «что пол был чист.
На стенках также никаких пятен я не обнаружил. В задней cтe
не, на левой руке от входа, я заметил три дырочки 2Лубиной с
сантиметр каждая. Больше никаких следов стрельбы я не видел.
Осмотр я производил уже вечером и торопился, боясь, что Kтo
либо из начальства заметит, что я интересуюсь этим делом.
Следов пуль или штыковых ударов на полу осмотренной мною
комнаты я не заметил, хотя повторяю, что осмотр я делал бе2
лый, наспех» 1205.
Конечно, к показаниям Летемина надо относиться с боль
шой осторожностью. Вопервых, он действительно Mor MHO
roro не заметить, а BOBTOpЫX, сознательно утаить некоторые
детали, особенно если он почувствовал в состоявшемся ранее
допросе ero Кирстой, что последний не верит в убийство Цap
ской Семьи и полаrает, что она была вывезена из Екатерин
бурrа. Но тем не менее совершенно сбрасывать со счетов ero
показания нельзя.
Но здесь следует задуматься: а моrла ли быть реальной по
514 добная картина убийства?

Из «воспоминаний» И показаний соучастников преступле
ния выходит, что расстрел был осуществлен в течение 15 ми
нут. Перед нами встает вопрос: возможно ли было из имев
шихся видов оружия выпустить такое количество пуль за
такой отрезок времени?
Для этоrо для начала надо проанализировать краткие xa
рактеристики Toro оружия, которое, по их словам, использо
вали убийцы.
Убийцы уверяют нас, что в основном они использовали Ha
raHbI. Следствие действительно обнаружило в расстрельной
комнате в основном пули от HaraHoB. Уже сам по себе выбор
именно этоrо оружия для убийства Царской Семьи вызывает
удивление. В основном спецчасти ВЧК в 1918 rоду были BOOPy
жены автоматическим пистолетом маузер K96. Безусловно,
для убийства маузер бьш удобнее HaraHa по своим техническим
характеристикам, так как HaraH был лучше приспособлен для
боевых действий с вооруженным противником, а не для Kapa
тельных акций. (HaraH имеет малую пробивную и останавли
вающую способность изза тупой rоловки пули.)
Револьвер системы бельrийскоrо оружейника Лео HaraHa
образца 1895 rода состоял на вооружении русской армии перед
Первой мировой войной и во время войны. В 1915 rоду pe
вольвер был незначительно модифицирован. Вот основные
тактикотехнические характеристики револьвера HaraH:
Тактико"технические характеристики револьвера
HaraH обр. 1895 rода 1206
Калибр 7,62 мм
Начальная скорость пули 272 м/с
Вес с барабаном без патронов 0,795 кr
Вес со снаряженным барабаном 0,880 Kr
Общая длина 235 мм
Емкость барабана 7 патронов
Боевая скорострельность 7 BЫCTp./1520 сек
Несмотря на свои достоинства, револьвер образца 1895 ro
да был чересчур сложен. Он медлителен при снаряжении  надо
откинуть шомпол, открыть дверцу барабана, последовательно
выбить стреляные rильзы и так же последовательно заполнить
каморы новыми патронами. Поэтому в чрезвычайной ситуации
можно рассчитывать только на семь патронов в барабане. Еще
один недостаток  малое останавливающее и пробивное дей
ствие пули. В этом повинны и малый калибр (7,62 мм), и низ
кая скорость.
17*
I
515

Кроме Toro, есть и чисто конструктивные причины, по KO
торым выстрел из HaraHa требует усилий. Поэтому меткая
стрельба с самовзводом возможна только в упор. Армейский
HaraH трудно назвать карманным, ствол у Hero длинный, по
этому ero старались всячески укорачивать, что сказывалось на
прицельности стрельбы. В модели образца 1915 rода снижена
жесткость рамки изза уменьшения ее толщины для размеше
ния стойки откидноrо барабана. Откидывание барабана впра
во менее удобно, чем влево. Острая и высоко расположенная
над рукояткой спица курка затрудняет извлечение оружия из..
под одежды. (Вспомним, как нас уверяли, что Юровский из
влекал HaraH из кармана брюк.)
Таким образом, если бы oroHb по Узникам дома Ипатьева
велся исключительно из HaraHoB, то, для Toro чтобы выпустить
из них 500 пуль, убийцам понадобилось бы 70 с лишним Hara
нов либо 700 патронов! Таким образом, каждый убийца должен
бьш иметь при себе не менее 6 HaraHOB либо постоянно переза
ряжать один. Ни то ни друrое практически нереально. При по
стоянной перезарядке убийство растянулось бы минимум на
час. Уже не rоворя о том, что это трудно практически, такая pac
тянутость убийства еще и опасна для самих убийц, так как успех
любоrо преступления заключается в быстроте и надежности
осуществления преступноrо замысла. Кроме Toro, такая растя
HyrOCTb абсолютно не соответствовала ситуации, бьша ненуж
ной и непрактичной, особенно если учесть уверения убийц в их
стремлении сделать все быстро, «бескровно» и секретно.
Если мы рассмотрим характеристики дрyrоrо оружия, KO
торое, как нас хотят заверить, применяли убийцы, то мы полу
чим В принципе ту же картину, что и с HaraHoM.
Автоматический пистолет маузер K96 имеет несколько
разновидностей, связанных с различным калибром пули. Нас
интересует модель образца 1912 rода, которой, скорее Bcero,
моrли пользоваться убийцы.
Тактико"технические характеристики пистолета
маузер К..96 обр. 1912 rода
Калибр 7,63 мм
Длина (без приклада) 290 мм
Длина ствола 140 мм
Емкость маrазина 1 О патронов
Начальная скорость пули 430 м/с
Скорострельность 30 выстр./мин
Прицел давал возможность пистолету стрелять до 1000 м,
516 но реально дальность эффективной стрельбы маузера K96

была до 200 м. Заостренная вверху мушка требовала очень
хорошеrо rлаза для прицеливания даже на средних дально
стях. Масса пистолета и смещение ero центра тяжести впе
ред требовали сильной руки, но они же способствовали бо
лее кучной стрельбе. На задней части рукоятки имелись
пазы для присоединения деревянной кобурыприклада.
Патрон с бутылочной rильзой делал пистолет достаточно
мощным (с 25 м пуля 7,63MM патрона пробивала 8 дюймо
вых сосновых досок), а тяжелый ствол обеспечивал не толь
ко хорошую баллистику, но и исключительно высокую живу
честь оружия.
Таким образом, пистолет маузер хорошо подходил для бы
cTporo убийства 11 человек. При ero убойной силе для этоrо
понадобилось бы дветри пули на каждоrо убиваемоrо. OДHa
ко из «воспоминаний» убийц получается, что при данном KO
личестве выпущенных патронов им для убийства понадоби
лось бы 50 маузеров, либо 50 обойм с патронами. Маузер,
конечно, перезаряжать было леrче, чем HaraH, но, вопервых,
«воспоминания» убийц rоворят только об OДHOMДBYX маузе
рах, а BOBTOpЫX, все равно перезарядка заняла бы достаточно
времени.
Все вышеизложенное можно с уверенностью отнести к
американскому кольту (браунинry) образца 1911 rода. Дело в
том, что эти пистолеты были детищами оружейника д. Брау
нинrа, а шли под маркировкой кольт М 1911.
Тактико"технические характеристики пистолета
кольт обр. 1911 rода
Калибр 11,43 мм
Масса 1 , 13 Kr
Длина 219 мм
Длина ствола 127 мм
Начальная скорость пули 253 м/сек
Скорострельность. 20 выстр./мин
Емкость маrазина 7 патронов
Прицельная дальность 50 м
Но был еще браунинr бельrийскоrо производства, который
назывался «пистолет Браунинrа образца 1903 rода». По словам
Кудрина (Медведева), им также пользовались убийuы ночью
17 июля. Пули, похожие на пули от браунинrа, были обнару
жены следствием на месте преступления.
Ero основные тактикотехнические характеристики следу
ющие: 517

Тактико"технические характеристики пистолета
браунинr обр. 1903 rода
Калибр 9 мм
Длина пистолета ] 28 мм
Емкость маrазина 7 патронов
Начальная скорость полета пули 330 м/сек
Таким образом, по свидетельствам соучастников пре
ступления, во время убийства использовались HaraHbI, May
зеры, браунинr и винтовки. Между тем в ходе осмотра Ипа
TbeBcKoro дома следствием были обнаружены и извлечены
из стен и пола 22 пули: одна пуля от кольта, одна  от брау
нинrа, две  от пистолета неустановленной системы и oc
тальные  от HaraHa. Винтовочных патронов не было обна
ружено ни одноrо l2О7 . С учетом общей цифры выпущенных
пуль получается, что каждая из жертв должна была получить
свыше 50 пуль!
Как мы уже rоворили, такое количество пуль моrло иметь
место, только если в момент убийства использовалось множе
ство пистолетов и револьверов TaKoro класса или же в ходе
убийства они неоднократно перезаряжались. Последнее, oд
нако, абсолютно бессмысленно, коrда речь идет о расстреле] 1
человек.
Кроме Toro, есть еще одна важная причина, по которой
использование TaKoro количества оружия в замкнутом про
странстве невозможно. Речь идет о рикошетах. Напомним, в
25метровой комнате находился 2] человек. При такой бес
порядочной стрельбе и из таких мощных видов оружия, oco
бенно из винтовок, рикошет неминуем, как и крайне велик
риск rибели самих стреляющих. Этоrо не моrли не знать те,
кто rотовил убийство.
В связи с этим весьма любопытно, что тема рикошета при
сутствует в «воспоминаниях» соучастников убийства и полно
стью отсутствует в показаниях обвиняемых.
Первым о нем заrоворил Юровский. В «Записке Юров
cKoro» rоворится: «Внизу была выбрана комната, с деревянной
отштукатуренной пере20родкой (чтобы избежать рикоше
тов»>.
Начнем с Toro, что это не совсем верно: дерево дает рико
шет, просто он слабее, чем рикошет от каменной поверхнос
ти. При этом пуля может застрять как в деревянной, так и в
каменной стене (если последняя, к примеру, сделана из кир
пича или известняка). Но уже в «рассказе Юровскоrо» дepe
вянная стенка превращается в каменную, а рикошета, оказы
вается, убийцы совсем не предвидели: «Тут надо сказать,
5] 8 что не подумали своевременно о том, что окна шум пропустят,

и второе  что стенка, у которой будут поставлены paccтpe
ливаемые,  каменная ... мносие, очевидно, стреляли через пo
РОс, т. к. стенка каменная, то пули стали летать рикошетом,
причем пальба усилилась, К02да поднялся крик расстреливае
мых. Мне с большим трудом удалось стрельбу приостановить.
Пуля K020тo из стрелявших сзади прожужжала мимо моей 20
ловы, а одному не то руку, ладонь, не то палец задела и пpocт
релила».
В «воспоминаниях Юровскоrо» стенка вновь становится
деревянной, но это не мешает ей давать большой рикошет:
«Пальба длшzась очень дОЛ20 и несмотря на мои надежды, что дe
ревянная стенка не даст рикошета, пули от нее отскакивали.
Мне дОЛ20 не удавалось остановить стрельбу, принявшую безала
берный характер». У Кудрина (Медведева) рикошет описан в
ярких красках: «Слышно, как ЛЯЗ2ают рикошетом пули от Ka
менных столбов, летит известковая пьиь».
В чем же заключалась причина Toro, что соучастники пре
ступления явно пытались подчеркнуть наличие рикошета при
стрельбе в подвальной комнате, вступая порой в противоре
чия со своими же более ранними свидетельствами (как в слу
чае с «деревянной стенкой» у Юровскоrо)?
Причина этоrо заключалась в первую очередь в желании
придать картине убийства правдоподобный характер соrлас
но своей леrенде. Надо четко понимать, что и «Записка
Юровскоrо», и «воспоминания» 60x rодов являлись вовсе
не отчетами о проделанной работе и не воспоминаниями для
истории. Это было продолжение сокрытия следов преступле..
ния, происшедшеrо 17 июля 1918 rода. Безусловно, что эта pa
бота по сокрытию следов, представленная в виде отчетов и
воспоминаний, должна была увидеть свет и стать доступной
широкому читателю, в том числе, а может быть, в первую
очередь, за рубежом. По какимто причинам это постоянно
срывалось вплоть до 90x rодов, коrда наконец пришло Bpe
мя HOBoro этапа orpoMHoro фальсификационноrо мероприя
тия.
Заметая следы, преступники создавали свою ложную
картину преступления. При ее создании они пытались co
rласовать описываемые ими события с объективной реаль
ностью. Надо было дать ответы на мноrие вопросы, неиз
бежно возникшие бы при изучении их «записок» И
«исповедей» .
Среди этих вопросов неминуемо был бы и такой: каким об
разом после Toro, как по Царской Семье и ее свите было выпу
щено 550 пуль в небольшом замкнутом помещении, мноrие из
них остались живы? Убийцам было трудно дать на это ответ, и
они придумывали различные лживые объяснения. Между тем
если мы посмотрим список выживших после первых залпов
лиц Царской Семьи и прислyrи, то мы получим следующую
картину: 519

Лица Царской Семьи и ее свиты, выжившие
после первых залпов (по свидетельствам убийц)
Юровский «Записка» Цесаревич, три Великие
Княжны (имен не называет
ся), Демидова и Боткин
« Рассказ» Великие Княжны (имен не
называется), Императрица,
Демидова и Цесаревич
«Воспоминания» Боткин, Цесаревич, Великие
Княжны Татьяна, Анастасия
и Ольrа, Демидова
Белобородов Великие Княжны Ольrа, Ma
рия и Анастасия, Демидова,
«монашенка» И «поваренок»
Войков Николай 11, Цесаревич, Дe
мидова, Великие Княжны
Ермаков Цесаревич и Великая Княжна
(в рассказе rалибуртону) Анастасия 
Кудрин (Медведев) Демидова, Цесаревич, Вели
кие Княжны Татьяна и Aнac
тасия
Никулин Великая Княжна Анастасия,
Демидова и, возможно, Цe
саревич
Кабанов Демидова и Цесаревич
Стрекотин Одна из Великих Княжон
(имени не называется) и
«друrие» (имен и фамилий не
уточняется)
Медведев Павел Цесаревич
Якимов Демидова и Цесаревич
Таким образом, если суммировать все свидетельства, то по
лучается, что после произведенных залпов в небольшом замк
нутом пространстве в живых остались все члены Царской Ce
мьи, Боткин и Демидова. И это при выпущенных 500 пулях!
Естественно, что такая картина была совершенно невозмож
ной, и убийцам пришлось искать болееменее лоrичное ей
объяснение. Такое объяснение было найдено в виде «броне
жилетов» из драrоценных камней и золота, которые якобы бы 
520 ли на телах убитых.

Рассказы об обнаруженных на телах убитых спрятанных
чуть ли не килоrраммах драrоценностей начались с Юровско
ro. В показаниях обвиняемых речь идет только о снятых дpa
rоценностях с открытых частей тела убитых членов Царской
Семьи. Так, п. Медведев свидетельствовал, что коrда после
убийства он вошел в комендантскую комнату, то обнаружил,
что там на столах «были разложены сруды золотых и серебряных
вещей. Тут же лежали драсоценности, отобранные у Царской
Семьи перед расстрелом, и бывшие на них золотые вещи: брасле
ты, кольца, часы»12U8.
Якимов, пересказывая рассказ Клещева с Дерябиным, по
казал: «Я помню, упоминали Клещев с Дерябиным про пояса, KO
торые тОсда отстеzивались у женщин. Fоворили они, что в обе
их подушках была найдена или были найдены шкатулочка шzи же
несколько шкатулочек. Все найденные вещи покойных Юровский
взял себе и отнес, как они zоворили, наверх»1209.
Кудрин пишет, что после убийства Царской Семьи нача
лись кражи, и Юровский предложил красноармейцам HeMeд
ленно вернуть похищенное: «На столе в минуту вырастает
сорка золотых вещей: бриллиантовые брошки, жемчужные оже
релья, обручальные кольца, шzмазные булавки, золотые KapMaH
ные часы Николая // и доктора Боткина».
Совсем подрyrому выrлядел этот рассказ у Юровскоrо.
Юровский представлял дело так, словно наличие спрятанных
на теле убитых драrоценностей он обнаружил только возле
Открытой шахты, куда тела были привезены для уничтоже
ния. А до этоrо, в момент расстрела, он лишь удивлялся, поче
му пули не берут Великих Княжон? «Удивительно было то, 
rоворится в «Записке»,  что пули насанов отскакивали от че
coтo рикошетом и, как срад, прыzали по комнате. КОсда одну из
девиц пытались доколоть штыком, то штык не мос пробить
корсажа. <... > Потом стали выносить трупы и укладывать в
автомобшzь. Тут начались кражи; пришлось поставить трех Ha
дежных товарищей для охраны трупов. <... > Под уzрозой paccт
рела все похищенное было возвращено (золотые часы, портсисар с
бриллиантами и т. п.»>. Таким образом, Юровский хотя и не
объясняет, что расхищали убийцы, но без труда можно понять,
что речь идет о трупах Царской Семьи. При этом похищенное
полностью совпадает с тем, что описал Якимов: золотые чаСbl,
портсиrар и т. П., то есть вещи, которые были на виду.
Но коrда Юровский приступает к описанию манипуляций
с трупами, то здесь он рисует следующую картину, которая и
должна объяснить «живучесть» жертв: «Велел раЗЛОJlсить Kocт
ры. К02да стали раздевать, то обнаружилось, что на дочерях и
Александре Федоровне, на последней я точно не помню, что БЬUlО,
то же, как на дочерях, шzи просто зашитые вещи. На дочерях же
были лифы, так хорошо сделанные из сплошных бриллиантовых и
друсих ценных камней, представлявших из себя не только вMec
тилища для ценностей, но вместе с тем и защитные панцири. 521

Вот почему ни пули, ни штык не давали результата при стрель
бе и ударах штыка. Ценностей этих оказалось все20 около полу
пуда. Жадность была так велика, что на Александре Федоровне,
между прочим, был просто 02рОМНЫЙ кусок КРУ2Лой золотой пpo
волоки, за2нутой в виде браслета, весом около фунта».
Не будем пока рассуждать, насколько «достоверны» эти OT
кровения Юровскоrо. Подумаем лучше о том, при каких об
стоятельствах эти драrоценности моrли оказаться на теле уби
тых. Еще перед отъездом из Тобольска Великие Княжны
спрятали в своей одежде зашитыми драrоценности. «Мы, 
вспоминала Теrлева,  поступшzи с ними таким образом. Мы
взяли несколько лифчиков из толст020 полотна. Мы положили
дра20ценности в вату, и эту вату мы покрыли двумя лифчиками,
а затем эти лифчики сшшzи. Таким образом, дра20ценности, зна
чит, были зашиты между двумя лифчиками, а сами они были с
обеих сторон закрыты ватой. В двух парах лифчиков были заши
ты дра20ценности Императрицы. В одном из таких парных лиф
чиков было весом 41/2 фунта дра20ценностей вместе с лифчиком
и ватой. В дРУ20М было столько же весу. Один надела на себя Ta
тьяна Николаевна, дРУ20Й  Анастасия Николаевна. Здесь были
зашиты бриллианты, изумруды, аметисты. Дра20ценности Кня
жон были также зашиты в двойной лифчик и е20 (не знаю, сколь
ко было в нем весу) надела на себя Олыа Николаевна. Кроме тo
20, Они под блузки на тело одели МН020 жеМЧУ20в».
Казалось бы, все совпадает с рассказами Юровскоrо, но так
кажется только на первый взrляд.
Драrоценности бьши зашиты Великими Княжнами в двой
ные лифчики в преддверии отъезда, то есть для Toro, чтобы эти
драrоценности не были бы обнаружены при обыске. Разумеет
ся, что эти лифчики предназначались только для транспорти
ровки драrоценностей, а не для постоянноrо их ношения, что
было просто тяжело для молодых девушек. Таким образом,
надеть эти лифчики с драrоценностями в Ипатьевском доме
Великие Княжны моrли бы только в том случае, если бы им
предстоял отъезд. Как раз именно в этом нас и стараются YBe
рить все соучастники убийства: мол, Царская Семья была CBe
дена в подвал под предлоrом предстоящеrо отъезда (увода) в
безопасное место. Но здесь возникает ряд неувязок. Обратим
внимание на описание, сделанное Павлом Медведевым,  в
чем была одета Царская Семья в момент убийства: «Тосударь и
Наследник были одеты в 2имнастерки, на zоловах фуражки. ro
сударыня и дочери в верхних платьях, без верхней одежды, с непо..
крытыми zоловами». (Выделено нами.  п. М.)
Это описание свидетельствует, что Царская Семья не соби
ралась никуда уезжать, так как Императрица и Великие Княж
ны были без верхней одежды 121О . Некоторые исследователи
предполаrают, что Медведев просто не разбирался в женском
верхнем платье и принял верхнюю одежду за платье. Но даже
522 если это так, то в том, что у rосударыни и Великих Княжон не

было rоловных уборов, Медведев не Mor ошибаться, а предста
вить себе, чтобы Императрица Александра Федоровна и Вели
кие Княжны вышли бы хотя бы на короткое время на улицу, а
тем более отправились бы в дальний путь без дамских шля
пок,  невозможно. Moryт возразить, что [осударь с Наслед
ником были в rоловных уборах. Но фуражки  это не просто
rоловной убор, это  часть форменной одежды. Офицер не
может находиться вне помещения без форменноrо rоловноrо
убора. rосударь как кадровый военный это хорошо знал. Фу
раж ка может также надеваться офицером и в иных официаль
ных случаях. Так что, скорее Bcero, речи об увозе Царской Ce
мьи не шло. Кстати, и Никулин rоворит, что Семью свели в
подвал под предлоrом ее безопасности в связи с обороной дo
ма, а не под предлоrом предстоящеrо отъезда. Если Царской
Семье не объявляли о предстоящем отъезде, то, естественно,
ни fосударыня, ни Великие Княжны не стали бы надевать тя
желые «бриллиантовые» лифчики.
Теперь представим, что всетаки Царская Семья думала,
что ее собираются кyдaTO увозить. В связи с этим вызывает
большое недоумение, что она взяла с собой драrоценности и
золото и не позаботилась ни об иконе Федоровской Божьей
Матери, ни о лекарствах для Наследника Цесаревича. Между
тем, по словам Чемодурова, икона Федоровской Божьей Ma
тери была особо почитаема Императрицей Александрой Фе
доровной. «С иконой этой Fосударыня ниК02да не расставалась и
все2да имела у свое20 иЗ20ловья; куда бы Fосударыня ни отлуча
лась, хотя бы на короткое время, все2да брала эту икону с собой,
и я не допускаю мысли, чтобы Fосударыня МО2Ла куданибудь oт
быть, добровольно оставив эту икону» 1211 .
Полаrать, что Императрица при известии об отъезде в пер
вую очередь позаботилась не о священной реликвии Дома Po
мановых, не о лекарствах для больноrо сына, а о золоте и
бриллиантах,  значит осознанно клеветать на rосударыню.
Примечательно и друrое: в списке царских вещей, передан
ных Юровским 1212 по акту коменданту Кремля Малькову, нет
тех драrоценностей (бриллиантов, золотой проволоки и так
далее), которые якобы Юровский обнаружил возле Открытой
шахты при уничтожении трупов. Список из золотых вещей co
ставляет 42 предмета, который включает в себя портсиrары,
часы, цепочки и брошки, то есть то, что Юровский забрал еще
в Ипатьевском доме l21З .
Но кроме Toro, мы не уверены, что слово «лекарства» у
Царской Семьи обозначало «драrоценности». Описывая дopo
ry из Тобольска в Екатеринбурr, Великая Княжна Мария Ни
колаевна в своем письме з.с. Толстой от 4/17 марта 1918 rода
писала: <<,ДОрО2а была ужасная, трясло ужас как. <... > Но как ни
странно, ниче20 стеКЛЯНН020 не разбuлось. У нас были взяты с co
боilлекарства (выделено нами.  п. М.), и это доехало бла20по
лучно» 1214. 523

Заметим, что Великая Княжна пишет письмо не в To
больск, остальным членам Семьи, а в Петроrpад, [де прожива
ла Толстая. Несомненно, что для Толстой слово «лекарства» не
моrло означать «драrоценности», И поэтому весьма сомни
тельно, чтобы Мария Николаевна имела бы в виду именно их.
Поэтому, скорее Bcero, речь в письме шла не о драrоценнос
тях, а именно о лекарствах.
Как же тоrда относиться к показаниям Теrлевой? Вопрос
этот сложный, но достаточно сказать, что далеко не всему в
показаниях свидетелей в деле убийства Царской Семьи можно
верить.
Как бы там ни было, «панцири из бриллиантов» и «KaMeH
ные пояса», бывшие якобы на дочерях rосударя, являются чудо
вищным преувеличением, если не прямой ложью Юровскоrо,
призванной объяснить причины длительноrо умерщвления
Царской Семьи.
Но имеется еще одно обстоятельство, доказывающее ложь
Юровскоrо о «панцирях». Имеется информация, что ураль
ские большевики еще задолrо до убийства знали о том, что в
одежде Великих Княжон зашиты бриллианты. Сейчас трудно
назвать источник этой информации. Возможно, чекистам yдa
лось завербовать Теrлеву, возможно, она KOMYTO проболта
лась, возможно, ЧК удалось расшифровать слово «лекарства»,
которым Императрица обозначала драrоценности, но факт
остается фактом  чекисты уже знали о существовании драrо
ценностей в одежде Великих Княжон, коrда Царские Дети BЫ
ехали из Тобольска в Екатеринбурr: Пихнус Войков в разrово
ре с Беседовским рассказал: «КОсда великие княжны прибыли
вместе с Алексеем из Тобольска в Екатеринбурz, чтобы пpиcoe
диниться к "zражданину Романову" и есо жене, нам уже пepeдa
ли, что на себе они имеют множество драсоценностей. Однако
по их прибытии мы их не подвеР2Ли обыску. Причиной этоzо был
постоянный страх Юровскоzо: у несо не было в охране женщин, и
он не хотел, чтобы мужчины слишком близко приближались к дo
черям царя. Он zоворил, что все это закончится изнаСШlованием,
а после изнаСШlования ни о какой дисциплине речи уже идти не
может. Юровский сказал: "В один день мы заполучим все дpaco
ценности, зашитые в их ночных рубашках и корсетах"».
Сказано вполне определенно и ясно. Возникает вопрос: ec
ли убийцы знали, что на Великих Княжнах, возможно, будут
одеты «бриллиантовые панцири»,  почему они не стреляли в
rолову жертвам, а выпускали 550 пуль в их тела? Но если бы
даже на Великих Княжнах и Императрице были бы действи
тельно надеты лифчики с зашитыми бриллиантами, то COBep
шенно очевидно, что [рад пуль, выпущенных в них, в любом
случае привел бы к порче ткани лифчиков, и бриллианты He
минуемо стали бы падать на пол. То есть при любых обстоя
тельствах убийцы заметили бы драrоценности еще в доме
524 Ипатьева. Мы уже не rоворим о том, что сами драrоценные

камни от TaKoro количества пуль моrли бы деформироваться и
привести к мноrочисленным ранениям убиваемых (особенно
если по ним стреляли из винтовок). Кроме Toro, известно, что
даже бронежилет в момент попадания пули не всеrда спасает
человека от смерти, которая наступает от разрыва внутренних
opraHoB, вызванных сильнейшим ударом.
Но если длительное убийство Великих Княжон убийцы
смоrли хоть KaKTO объяснить, то долrое убийство Цесаревича
Алексея, Демидовой и друrих они объяснить не смоrли. Ka
ким образом больной подросток Mor оставаться живым после
нескольких выпущенных в ero rолову и тело пуль? А Демидо
ва, которая приняла на себя свинцовый дождь, а затем полу
чила 32 штыковые раны? Не в силах найти правдоподобноrо
объяснения этому, KTOTO надоумил «участников» преступле
ния придумать врача с ero объяснением, что причиной долrо
[о умирания Наследника была rемофилия, да чудоподушку,
которой укрывалась Демидова!
Примечательно также и то обстоятельство, что yrлубления
в стене расстрельной комнаты, которые, соrласно следовате
лю CepreeBY, были оставлены пулями или какимлибо TBep
дым острым орудием, были обнаружены большей частью на
тех участках стены, которые находились на невысоком paCCTO
янии от пола (самое высокое место равнялось 38 вершкам (1 м
7] см), а самое низкое 5 вершкам (22,5 см). В основном же эти
yrлубления были обнаружены на расстоянии ] 2 16 вершков
от уровня пола, то есть 5472 CM 1215 .
Если учесть, что средний рост расстреливаемых был около
] 70 см, то получается, что убийцы стреляли в основном по ни
жним частям тел жертв, либо долrо их достреливали. Но если
следовать той картине расстрела, которую нарисовали соуча
стники, то после первоrо и беспорядочноrо залпа в стене
должно остаться большое количество пуль, rораздо большее,
чем было найдено yrлублений, причем, конечно, MHoro пуль
должно бьшо остаться на уровне rоловы.
Вся приведенная выше картина наталкивает нас на мысль,
что расстрел был искусно орrанизованной инсценировкой.
При этом невольно вспоминаются слова Белобородова о том,
что Н)ровский С целью этой инсценировки после убийства
стрелял в южную стену расстрельной комнаты.
Но при всей заманчивости и лоrичности TaKoro вывода
ero нельзя признать полностью доказанным. Найденные
следствием пули, и это было доказано экспертизами, про
ходили через разную толщу человеческоrо тела. Однако
нельзя не заметить характера этоrо прохождения пуль. В oc
новном пули прошли через мяrкие тонкие части человечес
Koro тела. Общую картину извлеченных пуль дает следую
щая таблица, составленная по материалам следствия
CepreeBa и Соколова и проведенных специальных баллис
тических экспертиз:

NQ Система оружия Откуда Прохождение
пули извлечена через челове
ческое тело
1 HaraH Открытая шахта Мяrкие тонкие части
2 Автоматический ДОМ Ипатьева Значительная толща
пистолет кольт
3 Автоматический ДОМ Ипатьева Задела кость
пистолет
Браунинrа
европейскоrо
производства
4 Пистолет Дом Ипатьева Значительная толща
американскоrо
производства
5 HaraH ДОМ Ипатьева Мяrкие тонкие части
6 Пистолет Дом Ипатьева Мяrкие тонкие части
неустановлен
Horo образца
7 Н е устано влена Дом Ипатьева Значительная толща
8 HaraH ДОМ Ипатьева Мяrкие тонкие части
9 HaraH ДОМ Ипатьева Не задела костей
10 HaraH Дом Ипатьева Значительная толща
11 Пистолет Дом Ипатьева Установить не пред
неустановлен ставилось возможным
Horo образца
12 HaraH Дом Ипатьева Установить не пред
ставилось ВОЗМОЖНЫМ
13 HaraH Дом Ипатьева Мяrкие тонкие части
14 HaraH ДОМ Ипатьева Мяrкие тонкие части
15 HaraH Дом Ипатьева Мяrкие тонкие части
16 HaraH ДОМ Ипатьева Мяrкие тонкие части
17 HaraH Дом Ипатьева Мяrкие тонкие части
18 HaraH ДОМ Ипатьева Мяrкие тонкие части
Напомним, что под мяrкими частями тела принято считать
мускульную и жировую ткань человеческоrо тела, то есть не
содержащую костей. Так как эксперт специально подчерки
вал, что эти мяrкие части еще являлись тонкими, в противовеG
526 «значительной толще», то получается, что большинство пуль в

Ипатьевском доме было выпущено либо по конечностям, ли
бо по касательной, с задеванием мускулов или жировой про
слойки. Понятно, что такие ранения не моrли стать причиной
смерти человека. К тому же экспертиза была не в состоянии
ответить на вопрос: производились ли выстрелы по живому
или уже мертвому телу? Интересен также и тот факт, что из 18
пулевых отверстий, обнаруженных на стене и входной двери,
только 9 носят следы замытия крови.
в.и. Прищеп и А.Н. Александров пишут по этому поводу:
«Из] 8 следов выстрелов на восточной стене и двери только тpи
четыре соизмеримы с ростом стоящеzо человека. Остальные сле
ды расположены на уровне от 22 до 90 сантиметров от пола, в
том числе 9  до 70 сантиметров. Сравнив со стандартной вы
сотой ножек стула 40, стола  70 сантиметров, можно пpeдпo
ложить, что жертвы стояли на коленях либо упали на пол после
первых выстрелов. Жутко моделировать обстоятельства их
смерти по следам траседии» 1216.
Следователем CepreeBbIM было обнаружено также в левом
при входе в комнату косяке двери сквозное пулевое отверстие.
Получается, что этот выстрел был произведен изнутри KOMHa
ты в сторону двери, возле которой якобы находились Никулин
с «латышами».
в.и. Прищеп и А.Н. Александров считают, что это обстоя
тельство может объясняться тем, что «уже после zибели царской
семьи Kтoтo проник в дом либо скрывался в нем во время боев за
сород. Он произвел из комнаты выстрел в сторону двери, а по He
му с друсой стороны велась стрельба из пистолетов. Возможно,
все происходшzо иначе, но мо2ЛО быть и так»1217.
Однако такая версия представляется хотя и вполне вероят
ной, но недостаточно убедительной. Несмотря на то что к по
казаниям обвиняемых надо относиться с большой осторожно
стью, все же некоторые моменты в них представляются нам в
большой степени вероятными. К таким моментам относятся
показания Проскурякова о том, что он увидел, войдя в paCCT
рельную комнату для ее уборки: «В задней комнате с решеткой
в окне, которая рядом с кладовой, в стенах и в полу БЬUlи удары
пуль. Пуль бьUlО особенно мносо (не самих пуль, а отверстий orп
них) в одной стене, той самой, которая изображена на предьяв
ленной Вами фотоzрафической карточке, но БЬUlи следы пуль и в
друсих стенах» 1218.
Правда, к этим показаниям Проскурякова имеется тоже
немало вопросов. По ero словам, он вошел в комнату непо
средственно после убийства, «стоЯJl как бы туман от пopoxoвo
20 дыма, и пахло порохом», он заметил следы от пуль и кровавые
лужицы. Но совершенно ничеrо не сказал о стреляных rиль
зах, которые должны были бы валяться на полу, если бы
убийцы действительно применяли автоматические пистолеты.
(В отличие от револьвера, rде стреляные rильзы остаются в ба
рабане, автоматический пистолет их выбрасывает во время

стрельбы.) Проскуряков об этих rильзах не rоворит ни слова,
что наводит на мысль, что их там и не было. Кроме Toro, Про
скуряков rоворит о том, что заметил следы от пуль в друrих
стенах. Но этих следов не обнаружило следствие! Куда моrли
деваться эти следы?
Нам все же представляется, что большая часть выстрелов
моrла быть осуществлена действительно уже после rибели
Царской Семьи, но не какимито «случайными» лицами, а
самими убийцами. Скорее Bcero, эти выстрелы были произ
ведены в ночь на 17 июля 1918 rода или ранним утром Toro
же дня.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, можно
предположить, что применение оrнестрельноrо оружия при
убийстве Царской Семьи и ее свиты не соответствовало той
картине преступления, в которой нас пытались уверить на
протяжении десятилетий. Оrнестрельное оружие было не
единственным способом убийства Узников дома Ипатьева.
Более Toro, во MHoroM выстрелы в подвале Ипатьевскоrо дома
были призваны скрыть применение друrоrо вида оружия, KO
торое, вполне возможно, и явилось основным способом убий
ства.
Прu.менение холодНОlО оружия
Не менее запутанной является картина с применением xo
лодноrо оружия при убийстве Царской Семьи и ее окружения.
Судя по показаниям и «воспоминаниям» участников преступ
ления, применение холодноrо оружия сводится то ли к OДHO
му, то ли К двум штыкам от винтовок, которыми закололи чле
нов Царской Семьи и Демидову. Однако на самом деле роль
холодноrо оружия в убийстве 17 июля HaMHoro более важная и
таинственная.
Первый раз упоминание о неких «ножах», которые моrли
являться и холодным оружием, появляется за два месяца до
убийства, 17 мая 1918 rода, коrда во дворе Дома особоrо назна
чения во время смены караула охранниками были найдены
спрятанными 12 ножей, ровно столько же, сколько в конце
концов будет заключенных в Ипатьевском доме l219 .
Большинство исследователей, конечно, объясняют появ
ление этих ножей кражами царскоrо имущества, начавшими
ся со стороны охраны. Однако совершенно непонятно, зачем
ворам нужно было прятать эти ножи во дворе? В качестве тай
ника? Но ведь rораздо леrче было вынести ножи с собой, тем
более что это было время комиссара Авдеева, а тот, как нас
пытаются уверить, смотрел сквозь пальцы на хищения, COBep
шаемые ero подчиненными. Непонятно также, почему ножей
было именно 12 и что это были за ножи: кухонные, охотничьи,
перочинные? В книrе записей дежурств об этом не rоворится
528 ничеrо.

Второй раз упоминание холодноrо оружия появляется в «BOC
поминаниях» Кудрина (Медведева), причем на этот раз именно в
качестве орудия, которым предполаrалось убить Царскую Семью
и ее окружение. Кудрин пишет о том, что рассматривались раз
ные варианты убийства. Среди прочих: «Юровский предложил вa
риант зарезать всех кинжалами в постелях. Даже распределил, KO
му К020 приканчивать» 1220. По воспоминаниям Кудрина, ему
было поручено заколоть Великую Княжну Татьяну Николаевну.
Примечательно, что, по словам Кудрина, этот «кинжальный Ba
риант» рассматривался убийцами как основной ВfШотьдо caMoro
последнеrо момента, и только коrда перевалило за полночь,
Юровский якобы предложил вариант с расстрелом. Из этоrо OT
рывка воспоминаний Кудрина можно сделать вывод, что холод
ное оружие, а именно кинжалы, были у убийц непосредственно
перед осуществлением преступления. Хотя, безусловно, полно
стью доверять Кудрину нельзя, вполне возможно, что в этом OT
рывке нашли отражение реальные сведения.
В третий раз упоминание холодноrо оружия мы находим в
показаниях и воспоминаниях участников преступления. В них
речь идет о штыках, которыми закалывали жертв. Однако в
этом вопросе имеется немало путаницы.
Медведев ни слова не rоворит ни о винтовках, ни о шты
ках. Причем об этом он не обмолвился ни в разrоворе со CBO
ей женой сразу же после убийства Царской Семьи, ни в ходе
допроса. Впервые упоминание о винтовках и штыках появля
ется в показаниях Якимова, который пересказывал рассказ
Клещева и Дерябина. Те rоворили, что в убийстве принимали
участие двое человек из Чрезвычайки, которые были BOOPy
жены винтовками с надетыми на них штыками. Описание
этих винтовок и штыков в показаниях Якимова отсутствует.
Сказано только, что ими были заколоты Демидова и Великая
Княжна Анастасия. В разrоворе с сестрой Якимов рассказы
вал, что Демидовой были нанесены 32 колотые раны. В «BOC
поминаниях Юровскоrо» использование штыков описано с
разной степенью подробности. Так, в «Записке» Юровский
просто отмечает: «К02да одну из девиц пытались доколоть
штыком, то штык не М02 пробить корсажа». Ни что это был за
штык, ни откуда он взялся, Юровский В «Записке» не сооб
щает. В «Рассказе» об использовании штыка сказано чуть
больше: «Ермаков пустил в ход штык, и это не помо2ЛО, т02да
их пристрелили, стреляя в 20лову». Итак, появляется человек,
который использовал штык  Ермаков, но откуда у Hero этот
штык появился, попрежнему непонятно. «Воспоминания»
фактически повторяют «Рассказ»: «Товарищ Ермаков хотел
докончить дело штыком. Но, однако, это не удалось».
В «Исповеди Белобородова» штыки не присутствуют.
В рассказе Войкова rоворится, что штыками орудовали
«латыши», которые закололи Демидову и Великую Княжну
Анастасию, причем <<лицо последней бьUlО рассечено штыком». 529

Первый раз описание штыка присутствует у Кабанова.
«Один из товарищей,  рассказывал он,  в 2рудь фрельны стал
вонзать штык американской винтовки "Винчестер". Штык
вроде кинжала, но тупой и 2рудь не пронзuл, u фрельна cxвaти
лась обеими руками за штык и стала кричать» (выделено Ha
ми.  п. М.).
Стрекотин разъясняет, что/винтовка со штыком была у He
ro, и Ермаков, видя, что расстрелянные никак не MOryт yмe
реть, добил их этой винтовкой.
Таким образом, из этих воспоминаний мы так и не можем
сделать четкоrо однозначноrо вывода: откуда в расстрельной
комнате появились штыки и для какой марки оrнестрельноrо
оружия они предназначались? Не ясно также, кто пользовался
этими штыками.
Но самый первый вопрос, который остается абсолютно не
ясен: зачем штыки вообще оказались в комнате для расстрела?
Рассмотрим две rипотетические ситуации, связанные с объяс
нениями убийц, что штыками (или штыком) они были вынуж
дены воспользоваться изза зашитых в одежде убиваемых Be
ликих Княжон драrоценностей.
Первая: убийцы не знали, что в одежде Великих Княжон и
Императриuы имеются зашитые драrоценности. Зачем же
тоrда они изначально принесли в расстрельную комнату вин
товки со штыками? Ведь понятно, что винтовки применить в
такой обстановке невозможно, не подверrаясь риску поrиб
нуть самим при их применении. Совершенно непонятно TaK
же, зачем было прибеrать к штыкам или штыку, коrда выяс
нилось, что по какойто причине часть убиваемых не
поrибла. Использование штыка представляет собой совсем не
самый быстрый способ умерщвления. Штык  это холодное
оружие. А холодное оружие не приводит к такой быстроте
смертельноrо исхода, как при правильном использовании or
нестрельноrо оружия, например, при выстреле в rолову.
Убийцам было rораздо леrче выпустить в rолову раненым
лишних две пули, которых у них было более чем в избытке,
чем возиться со IlIтыками.
Вторая ситуация: убийцы знали о драrоценностях и при
несли винтовки со штыками, уже предполаrая, что их придет
ся использовать. Но такое предположение еще более абсурд
но, чем первое. Если убийцы знали, что у них MorYT
возникнуть сложности при выстрелах по корпусу тела и rруди
жертв, то зачем же они именно туда и стреляли? Почему сразу
не нанесли выстрелы в rоловы, а сделали это, по словам
НJpoBcKoro, только после Toro, как неудачно попробовали
применить штыки?
Ясно, что все эти доводы не выдерживают никакой кри
тики.
Весьма интересные детали мы узнаем из осмотра места
530 происшествия, проведенноrо в 19181919 rодах следователя

ми CepreeBbIM и Соколовым. CepreeB, осматривая нижний
этаж дома Ипатьева, отметил, что в расстрельной комнате «на
стене имеется шестнадцать услублений в толщу ее, похожие на
следы проникновения пуль или на следы ударов какuмлибо твep
дым острым орудием» 1221 .
Позже CepreeB пришел к твердому выводу, что эти следы
оставлены штыками или штыком, так как он обозначил эти
следы надписями «ШТ.», то есть «штык».
Следователь Соколов был не соrласен с CepreeBbIM и пи
сал: «Некоторые пулевые удары в этой стене СеР2еевым БЬUlи
приняты, видимо, за штыковые удары <... > Ясно видимых шты
ковых ударов,  продолжал Соколов,  ни2де в комнате убий
ства не усматривается, но обращает внимание в этом отноше
нии на себя арка. На расстоянии ] J 1/2 аршина от пола, как раз
на той высоте, 2де вырезана обшивка, на той стороне арки, KO
торая ближе все20 к правому косяку двери из комнаты убийства
в кладовую (если смотреть на эту дверь из комнаты убийства),
усматриваются продОЛ20ватые в J2 миллиметра разрывы
обоев. Получается впечатление, что по этой стороне арки как
будто бы скользило острие штыка» 1222.
В своей книrе «Убийство Царской Семьи» Соколов добав
ляет сведения о еще трех ударах штыком, которые находились
на той же арке. «Под этим пулевым каналом в доске,  пишет
он,  как раз и находится пулевой канал на штукатурке арки.
На лицевой стороне доски имеются совершенно ясно видимые че
тыре штыковых удара. Из них три проникают всю толщу доски
на 1 сантиметр, а одно наружное, проникающее в слой обоев и
картона и едва услубляющееся в слой дерева: 2лубина последне20 3
миллиметра. Все эти штыковые удары находятся под пулевым
отверстием и отстоят от не20 книзу на 6, 75 сантиметра. Одно
от дРУ2020 все они внепосредственной близости» 1223.
Таким образом, вполне вероятно предположение, что KTO
то пытался скрыть следы от штыковых ударов и расстрелял
участок стены над ними. В связи с этим вполне вероятно, что
CepreeB был прав и верно принял уrлубления на стене за сле
ды штыков, которые моrли быть так же, как и следы на арке,
«затерты» пулевыми выстрелами.
Но возникает вопрос: а являлись ли эти следы следами
именно штыков, а не друrоrо холодноrо оружия? Соколов yт
верждал, что являлись, и доказывал это тем, что «для тОЧНО20
установления происхождения этих отверстий в них осторожно
вкладывалось острие штыка трехлинейной русской винтовки.
Форма отверстий как раз совпала с формой штыка» 1224. Это лю
бопытно, так как в показаниях соучастников ниrде не приво
дятся свидетельства о русском штыке, зато rоворится о шты
кекинжале американской винтовки «Винчестер». «Наш
отряд,  вспоминал М.А. Кудрин,  бьUl вооружен трехлиней
ными "винчестерами"  виинтовками с особой конструкцией за
творов и длинными плоскими штыками» 1225. 531

Определение вышеуказанных следов холодноrо оружия
как штыковых ударов именно от русской винтовки наводит на
следующие соображения. Как известно, русская трехзарядная
винтовка Мосина обр. 1891 rода имела иrольчатый rраненый
штык. Штыки в русской армии имели три и четыре rрани (у
винтовки Мосина обычно был четырехrpанный штык). He
смотря на то что с конца XIX века четырехrранный штык CTa
новится наиболее распространенным в русской армии, Tpex
rранный продолжает свое существование. Во время
Русскокитайской войны 1900 rода трехrранный штык широ
ко применялся, также ero можно было часто встретить на вин
товках русских солдат и во время Русскояпонской войны.
Трехrранный штык имел одну особенность: он оставлял тяже
лые треуrольные раны, которые очень долrо и трудно зажива
ли и часто становились причиной летальноrо исхода для paHe
н о ro.
Иrольчатый штык при этом имел очень тонкое острие. Ta
ким образом, русский штык по своей форме напоминал боль
шой стилет. Между тем именно rpaHeHbIe кинжалы часто явля
лись в различных релиrиях и сектах ритуальным культовым
оружием.
Так, например, во всех святилищах древнеиндийскоrо боrа
Митры центральное место занимали барельеф иЛи статуя, изо
бражавшие Митру, держащеrо ритуальный трехrранный кин
жал, которым он убивал жертвенноrо быка 1226 .
В индуистской релиrии треxrранный жертвенный кинжал
под названием «Изымающий души» считался оружием Шивы
Разрушителя. Изза своей формы кинжал был неприменим в
бою, но убитая им жертва, по некоторым индуистским пред
ставлениям, не имела возможности возродиться, так как ero ду..
ша была в плену у Разрушителя.
Трехrранный кинжал Тибета, Пурту, использовался для из
rнания и умерщвления «демонов». Жертвенным оружием яв
лялся и друrой трехrранный кинжал  Пхурбу, вся рукоять
KOToporo была украшена змеями. Изуверская секта ассасинов
имела своей эмблемой трехrpанный стилет, увитый розой.
Впоследствии европейские адепты этой секты использовали
такой стилет для добивания противника. Этот кинжал назы
вался мизерикордия «<кинжал милосердия»).
В 1898 rоду в Женеве итальянский анархист Лукени убил
супруry aBcTpoBeHrepcKoro императора ФранцаИосифа, им
ператрицу Елизавету. Убийство было осуществлено TpexrpaH
ным стилетом 1227. (Кстати, с чьейто леrкой руки трехrранный
кинжал Лукени был вытеснен в общественном сознании «Ha
пильником». И только В документах той эпохи и материалах
следствия осталось подлинное описание орудия убийства.)
Таким образом, мы можем предположить, что в процессе
убийства Царской Семьи использовались не штыки, а какое"то
532 иное холодное оружие, имевшее rраненый клинок, подобран..

ный так, чтобы он совпадал по форме со штыком от русской
винтовки.
Независимо от Toro, верно это наше предположение или
нет, истинно то, что во время убийства Царской Семьи убий
иы активно использовали колющее холодное оружие. При
чем следы применения этоrо холодноrо оружия обнаружены
не только в комнате убийства. Следователь CepreeB обнару
жил мноrочисленные следы от остроколющеrо орудия на
двери и на стене возле зеркала вестибюля Ипатьевскоrо дo
Ma 1228 . К сожалению, CepreeB не дал подробноrо описания
этих следов.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также те об
стоятельства, что показания преступников о применении ими
оrнестрельноrо оружия при расстреле Царской Семьи не COB
падают с объективной реальностью, а сами показания полны
противоречий и явной дезинформации, учитывая то, что эти
же преступники не смоrли убедительно объяснить причины
применения ими холодноrо оружия (штыков), можно с опре
деленной долей вероятности предположить, что холодное ору..
жие было основным орудием убийства Царской Семьи и ее окру"
жения ночью 17 июля 1918 rода.
Мы предвидим скептические возражения читателя. Но
пусть он задумается: почему явно лживая версия о 550 пулях,
выпущенных по Царской Семье, после которой все ее члены в
той или иной степени остались живы, принята за аксиому и
почему в таком случае предположение об убийстве холодным
оружием не имеет права на существование? Тем более что ca
ми участники преступления указывали на такой вариант убий
ства!
Предположение о холодном оружии как rлавном способе
убийства Царской Семьи, при всей кажущейся на первый
взrляд ero нереальности, на самом деле объясняет очень MHO
roe. Если Царская Семья и ее окружение были заколоты шты
ками или кинжалами, то тоrда становится понятно и большое
истечение крови и длительное умирание жертв. Тоrда CTaHO
вится понятным, каким образом Mor так долrо жить Цecape
вич Алексей Николаевич и почему Великая Княжна Мария
Николаевна была еще жива, коrда ее вынесли на носилках во
двор. Становится понятно, почему на теле Демидовой было
обнаружено так MHoro колотых ран, хотя было достаточно oд
ной пули в rолову, и MHoroe друrое.
В версии убийства Царской Семьи холодным оружием нет
ничеrо TaKoro, что было бы невозможно осуществить убийцам
летом 1918 rода. Можно предположить, что Царская Семья
была сведена в комнату нижнеrо этажа, rде ей были нанесены
леrкие оrнестрельные ранения, например, в мяrкие тонкие ча
сти тела, которые лишили ее свободы передвижения, но не
привели к смерти, а затем ей начали наносить колотые удары
холодным оружием (штыками или кинжалами). При этом 533

убийцы стремились к тому, чтобы смерть их жертв не была бы
строй и леrкой, удары наносились в разные части тела и co
провождались большим истечением крови убиваемых. После
убийства по телам убитых было выпущено несколько пуль.
Также множество пуль было выпущено по южной стене KOM
наты, rде происходило убийство l229 .
Примечательно, что молва о том, что Царская Семья была
убита холодным оружием, бытовала в народе уже давно. Диве
евская блаженная Мария Ивановна, как вспоминали очевид
цы, «в ночь С 4 на 5 июля 191820да, т. е. в ночь мученической KOH
чины Царской Семьи, страшно бушевала и кричала: "Царевен
штыками! Проклятые жиды!"1230 Неистовствовала страшно, и
только потом выяснилось, о чем она кричала. Значит, она знала,
кто приказывал и кто бьUl исполнителем этО20 чудовиЩНО20 пpe
ступления, искупление за которое до сих пор несет русский Ha
род, допустивший это!» 1231
В 70x rодах хх века в израильском журнале «[рани» был
опубликован дневник cOBeTcKoro туриста Шалома Йосмана,
посетившеrо Ипатьевский дом: «Свердловск, 1] ав2уста 1970
20да. Слова старшины милиционера: «Слышал Я, будто и не pac
стреляли их вовсе, а штыками закололи» 1232.
Конечно, версия о том, что Царская Семья б!>Iла убита в oc
новном посредством холодноrо оружия, нуждается в дополни
тельных изучениях и проверках. Но она имеет не меньшее
право на жизнь, чем версия о расстреле, которую нам так дол
ro навязывали цареубийцы.
Прu.менение холодНОlО оружия
Каббалистическая надпись. Об обнаруженных следователем
Соколовым в подвальной комнате дома Ипатьева четырех Ta
инственных знаках, которые мноrими признаны за каббалис
тическую надпись, написано довольно MHoro. Чтобы не по
вторяться, мы посвятим этой надписи несколько строк,
обозначив самые интересные, по нашему мнению, аспекты ее
возникновения и исследования.
Следователь CepreeB, осмотрев комнату, rде было соверше
но убийство Царской Семьи, изображения четырех знаков не
обнаружил или не предал им значения, или руководствовался
соображениями иноrо порядка, но в протокол осмотра CBeдe
ний о них не занес. Это дало основание целому ряду авторов
утверждать, что этой надписи не было вообще или она появи
лась в 1919 rоду. Эти утверждения не выдерживают никакой
критики, так как CepreeB не нашел MHororo из Toro, что потом
обнаружил Соколов, в частности, пулевые и штыковые следы.
Кроме Toro, даже если представить, что эта надпись появилась
после 19] 8 rода, она не утрачивает cBoero значения, в случае
если ее характер действительно носил черты черной маrии и
534 каббалистики. Какая в таком случае разница, коrда появилась

эта надпись? Естественно, что целая плеяда авторов, как в
России, так и за рубежом, упорно отрицала принадлежность
знаков к каббалистике. В творчестве одноrо из околонаучных
драматурrов прозвучала даже мысль, что эта надпись являлась
чьейто «пробой пера». Если всерьез рассматривать подобные
заявления, то тоrда следует признать следователя Соколова и
ero дешифровальщиков людьми умственно отсталыми, так
как они в течение долrих лет всерьез занимались раскрытием
тайны росчерка пера, и тем более умственно отсталым выrля
дит специалист по каббалистике Энель, посвятивший paCKpы
тию таинственной надписи целый труд. Мы уже не rоворим о
целом ряде православных русских историков конца хх века,
среди них, безусловно, первое место занимает Л.Е. Болотин,
которые посвятили изучению надписи большие исследова
ния. Но, слава Боry, и среди профессиональных историков Ha
чинает возобладать научный подход к «четырем знакам». Oд
ним из первых таких историков, кто нашел в себе мужество
назвать эти знаки каббалистическими, стал И.Ф. Плотников.
«Они (эти знаки.  п. М.) относятся к каббалистическuм, 
пишет он.  Автор данных строк, занимавшийся проблемами иc
тории масонства, е20 корнями, опубликовавший по ней специаль
ную работу, видит в данных знаках сходство с таковыми в каб
балистических и ма2ических алфавитах, с тайнописью тайных
обществ, весьма разнообразной. Встречающиеся в литературе
заявления о том, что знаки совершенно случайны, что их просто
праздно нацарапали карандашом или замывавшие после paccтpe
ла кровь в комнате охранники, или еще раньше приходившие тy
да, в контору Н.Н. Ипатьева, рабочие и т. д., вряд ли М02ут пpи
ниматься всерьез» 1233.
Итак, в апреле 1919 rода следователь Соколов обнаружил в
комнате дома Ипатьева, rде произошло убийство Царской Ce
мьи, надпись на немецком языке с искаженным отрывком из
поэмы [ rейне, какието цифры и четыре непонятных симво
ла. Вот как писал об этом сам Соколов в протоколе осмотра:
«На самом краю подоконника чернилами черН020 цвета весьма
толстыми линиями сделаны одна под дРУ20Й три надписи: "24678
ру. 20да", "191820да", "148467878 р", а вблизи их написано тa
кими же чернилами и тем же почерком "87888". В расстоянии
полувершка от этих надписей на обоях стены такими же черны
ми линиями написаны KaKиeтo знаки, имеющие следующий
вид...»1234
Соколов, как истинный следователь, не стал делать ника
ких скороспелых выводов по поводу этой надписи и предпола
rал начать ее тщательное изучение. Однако сделать это в Poc
сии ему не удалось. Настоящие работы по изучению надписи
начались только в эмиrрации во Франции. В 1924 rоду в па
рижском издательстве «Payot» увидела свет знаменитая книrа
Н.А. Соколова, известная русскому читателю как «Убийство
Царской Семьи». Но та, первая книrа, была издана пофран 535

цузски И называлась: «Следствие по убийству Русской Импера
торской Семьи». В этом первом издании Соколов писал о Ta
инственной надписи: «На той же стене я обнаружил надпись,
состоящую из четырех символов и серии цифр. Несмотря на то
что существует несколько интерпретаций, смысл этой тaиH
ственной надписи до сих пор сокрыт» 1235.
Таким образом, Соколов, вопервых, прочно увязывал Ha
писанные цифры и надпись в одно целое, а BOBTOpЫX, прямо
называл саму надпись «таинственной».
Любопытно, что в русском издании книrи Соколова, из
данной в 1925 rоду в Берлине в издательстве «Слово» уже по
сле смерти следователя, приведенный выше отрывок претер
пел значительные изменения. Вот как оно зазвучало в русском
издании: «На этой же южной стене я обнаружил обозначение из
четырех знаков» 1236. И все! Ни о том, что эти знаки были напи
саны вместе с цифрами, ни о том, что Соколов считает их Ta
инственными, в русском издании не указывается. Остается за
rадкой, кто и с какой целью исправил текст покойноrо
Н.А. Соколова.
Между тем известие о существовании каббалистической
надписи вызвало среди большевистской верхушки сильное
беспокойство. В связи с этим весьма любопытно то обстоя
тельство, что в 1934 rоду Юровскому, как после рассказа
свердловским большевикам об убийстве Царской Семьи, был
задан следующий вопрос: «Моисеев: "По кни2е Соколова видно,
что, 2де была казнь, на стенке осталась какаято каббалисти
ческая надпись на немецком языке и фашистский знак на окне,
2де жила семья". Юровский: "Это недопустимо, не МО2ЛО быть,
может, это они сами написали"»1237.
Этот вопрос HeKoero Моисеева и ответ на Hero Юровскоrо
лучше Bcero иллюстрируют русскую поrоворку «На воре и шап
ка 20рит». Вопервых, Моисеев перепутал все, что только Mor.
Каббалистическая надпись не моrла быть написана на HeMeц
ком языке, это абсурд, была она написана «не в комнате, 2де
жила семья», а в комнате, rде ее убили, а «фашистский знак»,
который в 1918 rоду, естественно, таковым не воспринимался,
был действительно изображен Императрицей, только не на
окне, а на косяке двери BToporo этажа «<там, 2де жила семья»).
Но, BOBTOpЫX, И это самое rлавное, Соколов, как мы видели,
ниrде не называет надпись «каббалистической»! Он лишь ro
ворит о таинственности найденных знаков. Но большевики
сами спешат окрестить ее «каббалистической»! Поражает TaK
же и ответ Юровскоrо: «...может, это они сами написали». Кто
это «сами»? Может быть, это белые или сама Царская Семья
занимались каббалистикой? Вообще в ответе Юровскоrо чув
ствуется какойто страх, rраничащий с паникой. Но именно
этот ответ российский прокурорский работник В.Н. Соловьев
предлаrает нам как несомненное «опровержение» каббалисти
536 ческоrо смысла «четырех знаков».

Известие о появлении таинственной надписи побудило
мноrих заняться ее расшифровкой. На сеrодняшний день cy
ществует более десятка таких расшифровок, начиная от
r Вильтона и заканчивая О.А. Платоновым, но все они в той
или иной степени совпадают с наиБОЛ,ее научной версией Ha
ходившеrося в эмиrрации pyccKoro ученоrолинrвиста
М. В. Скарятина, писавшеrо под псевдонимом Энель. В своей
книrе «Жертва», вышедшей в 1925 rоду в Париже, Энель дает
подробный линrвистический анализ «четырем знакам», OCHO
Вblваясь на своих обширных научных знаниях. Он приходит к
выводу, что эти знаки являются тройной еврейской буквой
«Ламед», написанной на трех языках: древнееврейском, caMa
ритянском и rреческом «<Лямбда»). Энель утверждал, что эти
три языка в понятиях каббалистов являются «достойны быть
выразителями божественноzо откровения» 1238. Тройное начер
тание «Ламеда», как утверждает Энель, сделано человеком,
владевшим черной маrией. Этот человек сделал надпись как
бы «вверх ноrами»1239. В результате длительной работы Энель
пришел к следующим выводам о сути этой надписи:
«Как совокупность наше20 исследования мы приходим к за
ключению:
1. Убийство Царя бьUlО выполнено.
2. Оно бьUlО выполнено слуzами темных сил с целью разруше
ния существующеzо порядка, людьми, прибеzающими к cвepxoec
тественным маzическим силам, про и сходя щ им от доисторичес
кой науки.
Полное раскрытие тайноzо значения надписи выражается
так: "Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жерт..
ву для разрушения Тосударства. о сем извещаются все наро..
ды"» 1240.
Несмотря на то что выводы Энеля MHoro раз подверrались
критике, никто еще до сих пор не cMor их убедительно опро
BeprHYТb.
Более Toro, имеются убедительные подтверждения BЫBO
дам Энеля. Так, в книrе известноrо американскоrо исследова
теля Н. Пенника, никак не связанноrо с изучением темы
убийства Царской Семьи, приводятся следующие данные о
значении буквы «Ламед» И «Лямбда»:
«Ламед является двенадцатой буквой древнееврейскоzо алфа
вита и читается как "Л". Этот алфавитный знак заключает в
себе качество "продвижения дел". ЛCLwед представляет иHcтpy
мент, известный как бычье стрекало или острос для принужде
ния и послушания росатосо скота. Аналоzичные буквы имеются в
древнеzреческом и руническом алфавитах, сде "Л" представлена
НЛямбдой" и "Лаzу", которые также обозначают поступление
прибылей и просресс. Ламед  это целеустремленная энерzия, He
обходимая для начинания в любом деле, и неизбежные жертвы,
которые сопутствуют любой деятельности. Таким образом,
эзотерическое значение Ламед  "жертвенность", а числовое 537

значение  30. Ламед означает бычье стрекало, жертвоприно..
шение, Правосудие.
В руническом алфавите мы находим прямое соответствие
этой zреческой букве  руну Лаzу, которая также связана с рос..
том и обозначает звук "Л". Подобные характеристики свойст..
венны и древнееврейской букве Ламед. Лямбда обозначает число
30, а в zeмampuu ее название дает число 78»1241. (Выделено Ha
ми.  п. М.)
Таким образом, мы видим, что выводы Энеля и COBpeMeH
ных ученыхлинrвистов сходятся: «Ламед» имеет смысл жерт
воприношения.
А вот пояснение значения буквы двумя современными OK
культистами Семирой и Веташем, авторами 20 книr по aCTpo
лоrии: «Ламед  веревка, хлыст, жало..сердце, воспитание 
разжатая РУКа».
Рава rинзбурr в своей книrе «Еврейские буквы» пишет:
«Один из великих учителей каббалы Авраам Абулафuя еще до тo
20, как была найдена несколько столетий пребывавшая в безве
стности кни2а «Зоар», обменяет, что сердце  это тайна двух
букв ламед, обращенных дРУ2 к дРУ2У. Числовое значение буквы
бет в слове «сердце» (<<лев») равно двум, таким образом, слово
«лев» можно прочесть как «две буквы ламед». Две буквы каф
этих букв ламед изображают само сердце в е20 традиционно},;!
символическом воплощении, две же буквы «вав», входящие в co
став ламедов, представляют собой два кровеносных сосуда, вe
дущих от МОЗ2а к сердцу и назад к МОЗ2У».
Известный сатанист Э. Леви указывает, что <JJaмea обеща
ет царя своему народу», что полностью совпадает с христиан
ским представлением Антихриста 1242.
Друrой сатанист А. Кроули считал, что «буквы Алеф Ламед
составляют тайный ключ к «Кни2е Закона», в которой coдep
жится основа совершенной каббалистической системы, более
2Ilубокой и возвышенной, нежели все прочие».
В 2004 rоду rруппа российских rебраистов подверrла иссле
дование Энеля уничижающей критике. Но в результате эти re
браисты продемонстрировали либо свой непрофессионализм,
или свое сознательное сокрытие известных им знаний.
Обличая Энеля, они пишyr: «FepMec Тот, Поимандр и тому
подобные 2ерметические образы, вопреки тому, что утверждает
Энель, абсолютно неизвестны каббале, стоящей на позициях
пОЛНО20 монотеизма».
А вот что пишет по этому поводу доктор философских Ha
ук А. В. Дьяков: «О еврейской среде в эпоху Ренессанса пpoиcxo
дит критика каббалы за близость к неоплатоническим вЗ2llядам
(р. Элия дель Меди20, р. Ие2уда Мессер Леон). В то же время Йо
ханан Аллемано, р. Ие2уда Абраванель, Абрахам Я2ель и др. вы
ступают сторонниками интерпретации каббалы в платоничес
ком духе, утверждая ее древнее аутентичное происхождение и
538 видя в ней источник платонизма. Итальянский еврей Абрахам

Я2ель (155З162З) произвел «иудаизацию» Зороастра, rOMepa,
repMeca, Орфея, пр омет ея , Платона и пр. В XV// веке сходные
воззрения исповедовал Шимон Луцатто» 1243.
Значит, на определенных этапах в каббале появлялось rep
метическое направление, и Энель имел право на это указывать.
Критикуя Энеля, российские «rебраисты» пишут: «Третий
знак, как утверждает Энель, представляет собой древне2речес
кую ламбду. В этом случае она не может использоваться в каб
бал е» .
А вот что пишет крупный специалист М.Б. Ямпольский:
«Ламед ассоциировался с перевернутым L, например, пocвoeMY,
хотя и в искаженной форме, отражало происхождение 2речес
кой «2аммы» (и РУССК020 F) из семитСК020 «2имеля» С помощью
вращения. Как показали 2рамматОЛ02ические исследования,
МН02ие буквы изменили свою ориентацию в связи с переходом
письма от направления справа налево, на направление слева Ha
право. Так «алеф» стал «вращаться» и превратился в «альфу»
(А), «бет» также изменил свое направление. «Ламед» же пpe
вратился в Л (<лямбду»), буквально перевернувшись вОКРУ2 своей
оси на 1802радусов».
То, что «Ламед» имеет в каббале смысл одновременно захва
та, разрушения и власти, yrверждают сами каббалисты. В наши
дни одна весьма популярная западная певица, чрезвычайно
увлекшаяся каббалой и, наверное, не случайно боrохульно Ha
звавшая себя Мадонной, сняла видеоклип под названием «YM
ри, но не сейчас». В этом клипе на руке певицы вытатуированы
три древнееврейские буквы, по yrверждениям каббалистов, оз
начающие имя Боrа, одной из которых является «Ламед». Те
же буквы начертаны и на фyrболке «попзвезды». Центр Каб
балы, который занимается распространением каббалистичес
кой символики (находится в ЛосАнджелесе), поясняет, что
«эти три буквы дают вам власть, чтобы завоевать собственную
личность. Просто сфокусируйте ваши 2Ilаза на буквах, затем
представьте себе разрушение ваше20 Э20» 1244. (Выделено Ha
ми.  п. М.)
Примечательно, что ортодоксальные раввины катеrориче
ски выступают против и нанесения татуировок, и использова
иия иудейской символики женщиной.
С друrой стороны, каббалисты также подтверждают то об
стоятельство, что «Ламед» мистически связана и с сердцем че
ловека и с мирозданием. «Ламед,  rоворится в книrе «Кабба
ла и иудейская традиция»,  есть мистический микроскоп,
который позволяет нам усматривать через сердце человека бес
конечное б02атство Вселенной. Человеческое сердце и сам чело
век посредством и2РЫ неисчерпаемой инволюции взаимосвязаны
так же, как микрокосмос связан и с человечеством, и с Вселен
ной» 1245.
Таким образом, если каббалисты признают, что посредст
вом буквы «Ламед» можно влиять на человеческое сердце, а 539

через Hero и на Вселенную, то лоrично предполаrать, что такое
влияние может носить и характер разрушения.
Несмотря на непреходящее значение выводов Энеля,
нельзя не соrласиться с мнением некоторых критиков" KOTO
рые утверждают, что Энель в своей расшифровке не учиты
вает цифровые обозначения, которые, вполне возможно,
«являются ключом К каббалистическим знакам, и уж во вся
ком случае, без их расшифрования смысл надписи следует счи
тать по меньшей мере неполным, а может быть, и вовсе Heвep
ным».
Кроме Toro, весьма подозрительной является личность и
caMoro Энеля. Энель, таинственная личность, крупнейший
специалист по тайнописи и маrическим алфавитам, ero книrи
до сих пор пользуются большим авторитетом у специалистов в
этой области. В 1993 rоду в Париже вышла ero книrа под Ha
званием «Tri1ogie de la Rota». В этой книrе есть сведения об aB
торе. Вот их содержание: «Посвященный каббалист и оккуль
тист РУССК020 происхождения, бежавший во Францию  Энель
( 1883 1963) посвятШl большую часть своей жизни изучению AH
тичной мудрости и каббалы» 1246.
Таким образом, цели, которые преследовал Энель в своей
книrе «Жертва», моrли быть очень далеки от стремления про
лить свет на изуверский смысл оставленной надписи. Хотя
вполне возможно, что смысл самой надписи изложен им Bep
но. Но эта надпись моrла означать лишь часть Bcero Toro
смысла, который бьш заключен в символах и цифрах на стене
дома Ипатьева.
В связи с этим на определенные размышления наводит ча
стое повторение в обнаруженных в Ипатьевском доме записях
цифры 8. Между тем эта цифра в псевдохристианской кабба
листике означала имя Христа. Предоставим слово Н. Пенни
ку: «Существует несколько 2ематрических чисел, которые свя
зываются исключительно со Христом. Эти числа: 700
(МОН02рамма «XиPo»); 888 (Иисус); 1480 (Христос); 1998 (пpи
рода Иисуса) и 2368 (Иисус Христос). Эти имена часто состоят
из чисел, сочетания которых символизируют божественные или
космические качества. Например, число 888 (Иисус) заключает в
себе Эфир и Эмпиреи (760 + 128 == 888»>1247.
Сравним эти цифры с цифрами в Ипатьевском доме: 24678,
1918, 148467878, 87888. Как мы видим, восьмерка присутству
ет в каждой цифровой комбинации, а в последних двух BCTpe
чаются три восьмерки, соответствующие rематрическому обо
значению имени Иисуса. Таким образом, вполне возможно,
надпись в Ипатьевском доме носила не только смысл опове
щения о принесении Царя в жертву, но и оповещения Bcero
мира о совершенном в доме Ипатьева открыто боrоборческом
акте, направленном против Спасителя.
В пользу этоrо утверждения rоворит и то обстоятельство,
540 что надписи были сделаны на трех языках, что очень напоми

нает кощунственный «перевертыш» надписи на Кресте, на KO
тором был распят rосподь.
Также весьма важно то обстоятельство, что буква «Ламед»
соответствует 12й карте Таро  «Повешенный». Известно, что
талмудическая традиция, по высказываниям некоторых равви
нов, а вслед за ней и сатанинские орrанизации, называют Хри
ста Спасителя  «Повешенным на кресте», тем самым выража
лось их rлумление над rосподом l248 . Вот какие разъяснения
дают по поводу этой карты современные оккультисты: «Tpaди
ционно он носит название «Повешенный», однако вОЗМОJlСНЫ и дpy
сие варианты (<<Жертва», «Мессuя», «Повешенный БО2»). (Bыдe
лено нами.  п. М.) Прежде чем мы обратимся к значению
данной карты, присмотримся внимательнее к изображению.
Перед нами пустынная местность. Заходит солнце, окраши
вая всю картину. И на фоне этих красок, привязанный к перекла
дине за Н02У, висит человек. Вторая е20 Н02а С02нута, так что
вместе они образуют крест.
Значение этой карты понятно уже из ее названия. Основная
идея даНН020 Аркана  жертва. Но жертва понимается здесь не
как бесплодная потеря че20то вам дОр02020, а как отдача во имя
приобретения еще более необходиМ020.
Фи2ура ПовешеНН020  одна из самых странных в колоде карт
Таро. Она изображает молод020 человека, подвешеНН020 за Н02У.
Он жив и находится в сознании, но неподвижен и бездейственен.
Мир перевернулся, и он принял естественную для данной cитya
ции позу. Карта является символом "стояния на 20лове", пресло
вут020 переворота ценностей. Желание принять перемены, жиз
ненную 2ибкость, эластичность мышления. Н02и е20 скрещены 
символ веры, руки переплетены на 2руди. Заходящее (а может
быть, восходящее) Солнце на заднем плане  символ перехода в
новое состояние. Это связывает карту с обновлением и возрож
дением» 1249.
Как видно из приводимых карт Таро, «Повешенный» в еrи
петском, марсельском варианте и вариантах сатанистов Рай
дерУайта и А. Кроули приобретает все более антихристиан
ские черты, превратившись в перевернутое Распятие (у
Райдера BOKpyr rоловы «Повешенноrо» имеется нимб).
При этом во всех вариантах Hora повешенноrо corHyтa так,
что образует букву «Ламед». Если мы вспомним, что «четыре
знака», найденные на стене Ипатьевскоrо дома, были написа
ны также вверх ноrами, то тайный смысл надписи может за
ключаться в объявлении вселенскоrо переворота, наступле
нии новой антихристовой эры.
Таким образом, мы видим, что каббалистическую симво
лику, каббалистический понятийный аппарат зачастую бра
ли на вооружение различные секты и тайные ордена, ника
Koro отношения к иудаизму не имевшие. Точно так же мы
видим, что и среди самих иудейских авторитетов не было и
нет единоrо представления о каббале. Но мы можем с точно 541

стью утверждать, что карты Таро были тесно увязаны с каб
балой и ее символикой, западными чернокнижниками и OK
культистами в конце XIX века (двадцать две буквы и десять
Сефирот каббалы  основа системы Таро). В 1856 rоду в CBO
ей работе «Учение и ритуал высшей маrии» сатанист Элифас
Леви связал каббалу и Таро, ассоциируя Старшие арканы Ta
ро с буквами иврита, а значит, и с путями Каббалистическо
ro дерева. Поэтому, изучая надпись в Ипатьевском доме,
российские «rебраисты» должны были обратить присталь
ное внимание на так называемые западноевропейские каб
балистические ритуалы, а не зациклиться на классической
иудейской каббале.
М.Б. Ямпольский писал, что «2адательное значение "Пове
шеНН020"  это "приостановка жизни, изменение, переход,
.жертвоприношение, возрождение. Но это и падение в самые 2Лу
бины перед возрождением души, символизируемым десятым ap
каном  "Колесо фортуны". "Повешенный" также имеет значе
ние п02ружения высше20 духовН020 начала в материальные,
нижние слои. Символ таК020 п02ружения  треУ20льник, чья вер"
шина обращена вниз (в этом смысле "Повешенный" дублирует
перевернутое дерево, растущее из высших идеальных сфер в об..
ласть материалЬН020) "1250. 
Приведенная выше цитата явно указывает на сатанинский
смысл «Повешенноrо».
Конечно, тайна «четырех знаков» остается полностью He
раскрытой до сих пор. Но в принципе ее полное раскрытие не
столь уж важно. rлавное, что в ней силы зла точно обозначали
свое присутствие и причастность к совершенному преступле
нию. В связи С этим невозможно не соrласиться с Энелем:
« Чувство страха, которое охватывает при мысли об этом OK
культном действии, мучительно. У2роза над2робной надписи пpe
следует, как очень древняя У2роза, направленная против все20
мира.
Действие Зла упорно, непримиримо и скрытно. Очень редко
оно раскрывается бла20даря тра2ическому происшествию, пo
добному убийству Царя, но человечество, плохо или совсем не
предупрежденное, пО2Лощено своими интересами, своими вожде
лениями, своими удовольствиями и не придает веры предупреж
дающему "мене, текел, фарес".
Зло  неутомимый работник  продолжает расставлять
свои сети, изменять соблазны, предназначенные для жадН020 и
слеп020 человечества, и близок день, К02да оно рассчитывает
пре2радить человеку последний выход.
Но есть спасение! Оно единственное. Оно кроется не в силе
оружия, не в пролитой крови, потоки коей лишь служат пищей
Злу. Спасение является в виде победы в деле борьбы духа, в коей
щит  это Церковь Христова, а меч  Святой Крест наше20
Спасителя.
542 И темные силы рассеются, и Свет победит» 1251.

Усекновение rлав Царственных Мучеников и rлумление над
их телами. Оказавшись в урочище «Четыре Брата» в 20 верстах
от rорода Екатеринбурrа по Старой Коптяковской дороrе,
возле Открытой шахты, следователь Н.А. Соколов в ходе про
веденноrо кропотливоrо исследования и основываясь на дo
бытых им И ero предшественниками 'вещественных доказа
тельствах, установил, что на этом самом месте уничтожались
тела Царской Семьи и ее приближенных. Уничтожение это, по
мнению Соколова, бьшо осуществлено посредством расчлене
иия тел убитых, помещением фраrментов тел между бревен,
поливанием их бензином и сжиrанием на костре с последую
щим уничтожением костных останков большим количеством
серной кислоты. Доказательствами этоrо вывода следствия
для Соколова служили: обнаруженные следы больших KOCT
рищ со следами воздействия кислоты на сжиrаемое в них дe
рево, фраrменты костных останков крупноrо млекопитающе
ro, вполне возможно, человека, следы выделяемоrо сала в
почве, отчлененный палец человека, большое количество раз
личных деталей мужской и женской одежды, при надлежавшей
Царской Семье, части принадлежавших ей икон, драrоценно
стей и личных вещей, подверrавшихся воздействию оrня.
Таким образом, обстоятельства уничтожения тел Царской
Семьи, по версии следователя Соколова, во MHoroM совпадают
с ритуальным сатанинским убийством. Вопервых, мы видим
искаженный чернокнижием иудейский обряд «жертвы Bceco
жжения»: коrда за rрехи священства, rрехи Bcero общества Из
раилева и т. п. полаrалось тельца вынести «из стана на чистое
место, zде высыпается пепел», и сжечь ero omeM на дровах (Лев.
3.1 04. ] 5).
BOBTOpЫX, В манипуляциях над телами четко прослежива
ется откровенный ритуал сатанистов. Вспомним, что rоворят
современные сатанисты об этом: «Останки вывозятся в лес,
обливаются бензином и сжиzаются, а затем закапываются.
Документы убитоzо тоже сжиzаются, а деныи идут в об..
щаю>1252 (выделено нами.  п. М.).
Но кроме этих видимых следов сатанинскоrо ритуала при
манипуляциях с телами имеется еще одно весьма таинствен
ное обстоятельство: в своих поисках Соколов не обнаружил ни
одноrо человеческоrо зуба, хотя известно, что зубы хуже Bcero
поддаются действию оrня. Соколов не оставил cBoero мнения
опричинах этоrо факта, но руководивший общим ходом pac
следования rенерал М.К. Дитерихс одним из первых выдвинул
свою rипотезу отсyrствия зубов на месте уничтожения трупов:
«Экспертиза установша,  писал он,  что находившиеся в
районе шахты и в шахте кусочки дра20ценностей имели oпpeдe
ленные следы отделения их от тела KaKuмтo рубящим оружием.
Остается допустить, что Исаак Fолощекин и Янкель Юровский
для сокрытия тел разрубали их на части. <... > На откосе котло
вана нашелся вязанный Тосударыней Императрицей шнурок от 543

мешочка, найдеНН020 раньше вместе с разбитой иконкой, на KO
тором он носился на шее. Шнурок бьUl перерезан или перерублен,
что M02ll0 произойти или при желании лишить тело всяких Ha
ружных признаков опознания при п02ребении в земле, или при oт
делении 20ловы от тела для сохранения 20ловы в спирте. <... >
Найденные на "полянке врачей" листки медициНСК020 справочнu
ка, которым М02 пользоваться только врач, указывают, что
операция сокрытия тел требовшzа присутствия врача. Помощь
е20 M02lla быть нужна или при обращении работавших с кисло
той, или при какихнибудь особых хиРУР2ических манипуляциях
над телами. Палец, найденный в шахте, бьUl, безусловно, отделен
хиРУР2ически, совершенно чисто, по ФшzаН2е втОр020 сустава.
<... > Вся эта дикая операция порубки тел для больше20 удобства
при сжи2ании, конечно, не требовала присутствия врача. Но ec
ли предварительно действительно отделялись 20ловы у несчаст
ных жертв Исаака Fолощекина, если в таинственных трех же
лезных бочках, увезенных потом назад в 20род на коробах, бьUl
спирт для заливки отделенных 20лов, то для этой операции HY
жен был именно врач. <... > Тела несчастных мучеников вытащи
ли на 2Ilиня,НУЮ площадку; туда же доставили бочку керосина,
910 пудов кислоты и три бочки, пoвидиMOMY, со спиртом.
Прежде все20 Исаак Fолощекин отделил у них 20ловы. Выше уже
упоминалось о тех слухах, которые распространялись в Москве в
среде советских деятелей с приездом туда после убийства Исаа
ка Fолощекина и в связи с привозом им Янкелю Свердлову KaKиx
то тяжелых, не по обьему, трех ящиков. Что в этом отношении
20ворят исследования на месте? Прежде все20 найденные кусоч
ки шейных шнурков и цепочек носят следы порезов их, что мо2ЛО
произойти при отделении 20лов от тел режущим или рубящим
оружием. Далее, при операции отделения 20лов с тел катились
порядочные по величине и весу фарфоровые иконки; их швырнули
далеко в траву котлована, и в костре они не БЬUlи. Наконец, ЗУ
бы 20рят хуже все20; между тем при всей тщательности розыс
ков ни2де, ни в кострах, ни в почве, ни в засыпке шахты, ни одно..
zo зуба не найдено. По мнению комиссии, 20ловы членов Царской
Семьи и убитых вместе с Ними приближенных БЬUlи заспиртова
ны в трех доставленных в лес железных бочках, упакованы в дe
ревянные ящики и отвезены Исааком Fолощекиным в Москву Ян
келю Свердлову в качестве безусловН020 подтверждения, что
указания изуверов центра в точности выполнены изуверами на
месте» 1253.
Таким образом, rенерал Дитерихс арrументированно и чет
ко высказал предположение о том, что rоловы членов Царской
Семьи были отчленены убийцами и отправлены в Москву. До
революции имело место отчленение rолов в качестве опозна
иия преступника или доказательства ero смерти. В частности,
была отчленена, заспиртована, сфотоrрафирована и помеще
на в rазеты для опознания rолова убийцы В.К. Плеве Е. Сазо
544 нова. Отчленение rолов у большевиков носило совершенно

иной характер. Имеется множество случаев, коrда красные
власти отчленяли rоловы не только у убитых ими BparoB, но и
у мощей святых подвижников. Нередки были случаи, коrда
комиссары оскверняли захоронения, вытаскивали из них че
репа и rлумились над ними, например, иrрали ими в футбол.
В основном это касалось останков православных священни
ков. Наиболее известными случаями отчленения большевика
ми и их адептами rолов у мертвых тел являются: похищение и
сокрытие rлавы месточтимоrо святоrо старца Федора Козьми
ча из тобольской часовни (сама часовня была превращена в
нужник), отчленение rоловы убитоrо атамана А.И. Дутова,
при этом rолова Дутова была похищена, отчленение rоловы
убитоrо r:C. Носаря, Bpara Троцкоrо, отчленение и доставка в
большевистский центр нескольких rолов rлаварей басмачес
ких банд, отчленение и доставка в Ленинrрад rоловы Тушеryн
ламы. Это лишь известные нам сеrодня факты. А что делалось
с сотнями оскверненных мощей святых Уrодников Божиих, с
телами тысяч замученных священников и блаrочестивых ми
рян, не знает никто.
Но в деле об отчленении rлав Царской Семьи речь идет не
просто о подтверждении ее убийства. Если rоловы были дей
ствительно отчленены, то это отчленение может рассматри
ваться только в рамках единоrо ритуала, происшедшеrо в Дo
ме особоrо назначения тяжкоrо преступления.
Здесь невольно на ум приходит то значение, которое имеет
rолова и ее отчленение от тела в чернокнижии. «Отделение 20
ловы жертвы от тела, как это следует из разных aвтopитeт
ных источников,  rоворится в книrе л. Болотина,  является
составной частью каббалистичеСК020 ритуала, практикуеМ020
также в низшем масонстве» 1254.
Современный сатанизм rоворит о том, что rолова жертвы
сохраняется в сатанинском храме на день и ночь после убий
ства и показывается новым инициированным.
Конечно, кроме Bcero прочеrо, духовный смысл этоrо caTa
нинскоrо обряда заключается в символическом повторении
усекновения rлавы Иоанна Предтечи.
Что же нам известно о судьбе усеченных rлав Царской Ce
мьи? До нас дошло об этом несколько свидетельств.
Первые известия о Царских [лавах приходятся на
19181919 rоды, коrда мелкие служащие Совнаркома, пре
имущественно из американоеврейских эмиrрантов, приехав
ших в Россию вместе с Троцким, rотовясь, как им казалось, к
неминуемому краху большевистской власти, rоворили: «Ну
теперь, во всяком случае, жизнь обеспечена: поедем в Америку и
будем демонстрировать в кинемат02рафах 20ловы POMaHO
вьа» 1255.
В 1925 [оду фельетонист и журналист И. М. Василевский
(He Буква) издал брошюрку под названием «Что они пишут?».
НеБуква представлял собой тип очередноrо pyccKoro либе 545
18 ДОРОI'(\ на rоЛl'ОфУ

ральноrо демаrоrа, беспринципноrо и безнравственноrо, KO
торый служил тем, кто больше платил и вкуснее кормил. Буду
чи до революции rорячим ПОКJIонником кадетов П.Н. Милю
кова и «борцом» с Самодержавием, НеБуква не принял
Октябрьскоrо переворота и, осыпая большевиков проклятия
ми, эмиrрировал сначала в Константинополь, затем в Париж,
а потом  в Берлин. НеБуква был широко известен в эмиr
рантских Kpyrax, первоначально оставался близок к кадетам,
был лично знаком со мноrими общественными деятелями и
писателями (Милюковым, Маклаковым, Львовым, Струве,
Куприным, БрешкоБрешковским). Однако по мере Toro, как
финансовые дела He Буквы шли все хуже и хуже, а ero журна
листские таланты оставались невостребованными, журналист
стал все больше тяrотеть к советской власти. Ero фельетоны,
очерки и рассказы, и без Toro левые, становятся откровенно
пробольшевистскими. В 1922 rоду в Берлине He Буква выпус
кает брошюру «Николай 11), которую иначе как пасквилем на
cBeprHyтoro и к тому времени убитоrо Императора назвать He
возможно. Не скрывая своей радости по поводу убийства rocy
даря, НеБуква явно стремится выслужиться перед большеви
ками и подrотовить почву для cBoero возвращения в СССР.
Новые хозяева оценили усердие «KaдeTcKoro) журналиста, и в
1923 rоду он вместе с писателем А.Н. Толстым возвращается в
Советский Союз, rде принимается восхвалять советскую дей
ствительность и всячески поносить своих бывших друзей. Но
свою литературную деятельность в СССР He Буква начал с
новой rнусности о династии Романовых: в 1923 rоду в Петро
rpaдe выходит ero книrа «Романовы. Портреты и xapaKтepиc
тики). Выпущенная затем в 1925 rоду брошюра He Буквы
«Что они пишут?» претендовала стать «отповедью) писателя
возвращенца белым эмиrрантам. Однако выслуживание перед
большевиками не помоrло He Букве: в 1938 rоду ero paCCTpe
ляли как Bpara народа.
Мы сказали несколько слов о Василевском (НеБукве) для
Toro, чтобы читатель понял, что сведения, которые он приво
дит В своей брошюре, получены из первых уст, и хотя они
представлены в виде опровержения, с неизменным фельето
нистским ерничаньем, тем не менее они представляют опре
деленную историческую ценность. Итак, в своей брошюре
НеБуква приводил слова писателя Н.Н. БрешкоБрешков
cKoro, сына «бабушки русской революции» Е.К. Брешко
Брешковской, естественно, в собственном пересказе, следую
щеrо содержания: «Юровский и Ермаков в июле 1918 20да
представили Президиуму ВЦИК 20ловы казненной царской четы.
Оказывается, стараниями Соколова БЬUlа раскрыта тайна, буд
то бы большевики в первые 20ды революции практиковали такую
форму отчетности о проделанной работе, как предьявление Ha
чальству отрубленных 20лов. На представленные 20ловы выше
546 стоящие комиссары косятся недоверчиво. Но Юровский Hacтaи

вает: "Каких доказательств вы еще можете требовать? Вот
е20 императорское величество, вот ее императорское величест
во..." И Юровский опустил 20ловы до земли» 1256.
Эти воспоминания БрешкоБрешковскоrо довольно цeH
ны, ибо ero мать, «бабушка русской революции», несомненно,
знала о деятельности своих «внучат»большевиков не пона
слышке (правда, писатель свою мать знал плохо, она ero бро
сила, коrда тому не было и rода, но тем не менее Kpyr общения
матери был ему знаком). Тем не менее в строках Брешко
Брешковскоrо, если только НеБуква их не переврал, чеrо co
вершенно исключать нельзя, есть MHoro неясностей и неточ
ностей. Вопервых, странно, чтобы Юровский привозил
царские rоловы президиуму ВЦИК, читай Свердлову, COBMe
стно с Ермаковым. Ермаков был слишком мелкой сошкой,
чтобы участвовать в ритуале такой важности. Скорее Bcero,
сработало постоянное упоминание Ермакова в связи с EKaTe
ринбурrским злодеянием, упоминание, создавшее впечатле
ние чуть ли не ведущей роли Ермакова в этом преступлении.
BOBTOpЫX, в книrе Соколова нет ни слова о существовании
особой отчетности у большевиков отрубленными rоловами,
как и нет упоминания об отчленении Царских rлав. Втретьих,
из слов Брешко Брешковскоrо неясно, откуда он получил эти
сведения.
Следующее известное нам сообщение появилось в 1928 ro
ду в ряде немецких rазет и было перепечатано на русском язы
ке в журнале «Двуrлавый орел. Вестник Высшеrо Монархиче
cKoro Совета» 1257. Статья называлась «Участь Царской Fоловы»
и была подписана неким пастором Куртом Руфенбурrером, в
друrих rазетах  Куртом Ризенбурrом. В статье rоворилось,
что «Весть об убийстве Царской Семьи уже 18 июля достисла
Берлина, но в Берлине этому не хотели дать веры. Вышло так,
что 19 июля московская радиостанция перехватила направлен
ную из Берлина в одну большую 2азету ради02Рамму, которая вo
nреки распространившимся слухам об убийстве Царской Семьи
сласила: "Царь и е20 Семья живы, спасены своими сторонниками
и отвезены в надежное место". Это сообщение очень вcтpeвo
жило Кремлевских диктаторов, и Троцкий затребовал у Белобо
родова неоспоримых доказательств тому, что "тиран России
действительно подвеР2СЯ заслуженной казни". В ответ на эту
теле2Рамму большевистские правители получили 26 июля 1918
20да запечатанный кожаный чемодан, в котором находилась 20
лова убит020 Царя. Нельзя бьUlО требовать более неоспориМ020
доказательства т020, что Царь в действительности был убит.
По приказанию Ленина утром 27 июля бьUlО созвано собрание
2лавных советских вождей, которым БЬUlа предьявлена eKaтe
ринБУР2ская посьыка. БьUlО установлено, что находящаяся в KO
жаном чемодане в стеклянной банке 20лова в действительности
есть 20лова Царя Николая 11; обо всем этом был составлен
протокол. Этот протокол подписали все восемь собравшихся: 547
18*

Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Дзержинский, Каменев, Ka
линин и Петерс. При этом исследовании Каменев возбудил вo
прос, что делать дальше с 2Лавой Царя. Большинство высказа
лось за уничтожение. Только Зиновьев и Бухарин предложили
поместить 2Лаву в спирт и сдать в музей, 2де и сохранить в Ha
зидание будущим поколениям. Однако это предложение бьUlО oт
клонено, дабы, как выразился Петерс, невежественный народ не
сделал бы из нее святыню для поклонения и не возникали бы oпac
ные брожения. Выполнение решения бьUlО возложено на ТРОЦК020.
Решено бьUlО 2Лаву Царя сжечь в Кремле в ближайшую ночь с 27
на 28 июля) 1258.
Далее в статье со слов «очевидца) повествуется, как проис
ходил процесс сжиrания rоловы Императора Николая 11. Co
жжение это якобы происходило в Кремле, в некой «пристрой
ке), которая находилась недалеко от Арханrельскоrо собора. В
день сожжения над Москвой была страшная rроза. Сожжение
было проведено в сильно наrретой печке. Присyrствовали
Троцкий, Дзержинский, Бухарин, Эйдук, Смирнов, Радек с
сестрой, Коллонтай, Петерс, Балабанова, Лацис, Крестин
ский и «очевидец). «Я вижу,  писал последний,  большую
стеклянную банку с красноватой жидкостью. В жидкости пла
вает 20лова Николая //. Мое потрясение так веf!ико, что я едва
М02У различить знакомые черты. Но сомневаться нельзя: перед
нами действительно находится слава последне20 Царя Poccий
СК020, неоспоримое доказательство ужасающей драмы, которая
раЗЫ2ралась за десять дней назад у отР020в Уральских 20р. Это
признают и остальные присутствующие. Бухарин и Лацис yдив
ляются тому, что Царь так быстро поседел. И действительно,
волосы и борода были почти белые. Может быть, это бьUlО след
ствием последних ужасных минут перед жестокой смертью,
жертвой которой он пал вместе с СупРУ20Й и любимыми Детьми;
может быть, также подействовали трев02и воеНН020 времени,
революции и длительное заключение.
Троцкий потребовал от присутствующих составить пpoтo
кол осмотра и всем подписаться. Это был, таким образом, втo
рой протокол. <... > По окончании протокола присутствующие
осматривали совсем близко банку и ее содержимое, а по их лицам
было видно, что они себя чувствуют очень смущенными и пoдaв
ленными. Бухарин пытается рассеять это настроение и пробует
сказать чтонибудь с точки зрения революции ободряющее, но
тотчас останавливается и замолкает. Даже хладнокровный
Лацис нервно теребит пышную белокурую бородку и потупляет
свои скошенные слаза к столу.
Тут Троцкий приказывает перенести сосуд к пылающей печи.
Присутствующие расступаются, образовав проход примерно в
десять ша20в длины и два ша2а ширины. Последний путь 2Лавы
Царя РоссиЙСКО20! И как странно: КО2да руки заклятых вра20в
пронесли Царскую 20лову, все их 20ловы сами собой склонились.
548 Но это было только М2новение. Настоящие коммунисты не CMe

ют показывать подавленности и чувствительности, К02да перед
их 2Лазами совершается последний акт победы над их величай
шим вра20М. Пламя охватывает 2Лаву Царя Николая, и HeвЫHO
симый запах 20ряще20 человечеСК020 тела наполняет душную
комнату» 1259.
В этом свидетельстве неизвестноrо '«очевидца», по нашему
мнению, отrолоски реальных событий сочетаются с литера
турными преувеличениями и, вполне возможно, с дезинфор
мацией. Вопервых, из рассказа «очевидца» можно сделать
вывод, что он бьш членом большевистской партийной Bep
хушки, так как, несомненно, только такие люди моrли быть
допущены к такой секретной операции, как уничтожение oc
танков убитоrо Императора. При этом по тону рассказа по
нятно, что «очевидец»  человек, настроенный весьма враж
дебно к большевикам, во всяком случае, внешне. Рассказ в
таком тоне «очевидец» Mor вести в том случае, если бы он по
рвал с большевиками. Между тем мы не знаем ни одноrо при
мера, коrда ктолибо из членов этой верхушки бежал бы на За
пад, во всяком случае, до утверждения Сталина у власти.
Напомним, что статья была написана в 1928 rоду. Сам тон по
вествования, весьма сочувственный к Николаю 11 и с явным
осуждением большевистскоrо изуверства, мало походил на
воспоминания видноrо большевика.
BOBTOpЫX, утверждение «очевидца», что rолова бьша дo
ставлена большевистскому руководству как доказательство
убийства Императора Николая 11, весьма неубедительно. Пер
вый вопрос, который возникает по этому поводу: почему oc
танки бьши доставлены так поздно, лишь 26 июля, то есть че
рез 9 дней после убийства. В примечании к статье пастора
К. Руфенбурrера (Ризенбурrа) редакция журнала «Двуrлавый
орел» так объясняла эту задержку: «Если в ответ на срочный за
прос ТРОЦК020, посланный 19 июля, советские деспоты получили
чемодан с "вещественным доказательством" злодеяния лишь 26
июля, то не значит ли это, что чемодан из ЕкатеринБУР2а не
сразу попал в руки Совнаркома? В этом непонятном замедлении
с доставкой ужаСН020 "трофея революции" не кроется ли ответ
на подозрение скоропостижно скончавше20СЯ следователя COKO
лова, который неоднократно высказывал предположение (OCHO
ванное на ряде косвенных улик) о том, что [лава убиеНН020 rocy
даря БЬUlа отрезана Юровским и послана в Москву для темных
ритуальных издевательств. По этому предположению выходило,
что сожжение тел в лесу и поливание их серной кислотой вызы
валось желанием убийц скрыть факт отсутствия [лавы у тела
ЦарствеНН020 Мученика» 1260.
Однако такое объяснение не может быть признанным
удовлетворительным, так как оно базируется не на выводах
Соколова, а на статье Руфенбурrера и свидетельствах «оче
видца». Между тем весьма сомнительно, чтобы Троцкий по
сылал 19 июля телеrрамму с вышеприводимым текстом. За 549

чем Троцкому было посылать телеrрамму, если все обстоя
тельства убийства и манипуляций с трупами были, без co
мнения, oroBopeHbI заранее Свердловым и екатеринбурrски
ми убийцами? Безусловно, что если отчленение rолов имело
место, то оно было также oroBopeHo Свердловым, и rолоще
кин или KTOTO иной отвез бы отчлененные rоловы HeMeд
ленно туда, куда бы ему указал Свердлов. Предполаrаемые
ритуальные издевательства моrли быть при этом осуществле
ны после ознакомления Свердлова и Toro же TpoUKoro с co
держимым «страшной посылки». Во всяком случае, CBepд
лов, rлавный орrанизатор убийства Царской Семьи, должен
был стать первым, кто увидел бы в Москве rолову Императо
ра. Тем временем в рассказе «очевидца» имя Свердлова не
упоминается вовсе.
Также весьма маловероятно, чтобы Царская [лава была
доставлена в Совнарком, то есть Советское правительство.
Совнарком был «сборной солянкой», куда моrли входить лю
ди, которым совершенно не надо было бы знать о страшных
тайнах большевистских чернокнижников и их покровителей.
К тому же, как мы моrли видеть, Совнарком не являлся rлав
ной движущей силой в деле убийства Царской Семьи.
Представляется также невероятным и то обстоятельство,
что на сожжении присутствовали случайные люди  сестра
Радека, Балабанова и т. д. Если бы такая акция имела место, то
Kpyr присутствующих при ней был бы оrpаничен двумятремя
партийными вождями. Странно также, что при акции не при
сyrствовал Свердлов. Затем непонятно, почему сожжение
происходило в какойто печке и почему rолову не вынули из
банки? Кто поместил банку с rоловой в печь? Неужели какие
то служащие? Это  исключено. Делать это моrли опятьтаки
только очень доверенные лица.
Втретьих, и это, пожалуй, самое rлавное, из рассказа «оче
видца» вообще непонятно, зачем понадобилось уничтожать
rолову. Ведь, как утверждает «очевидец», большевики воспри
нимали rолову как rлавное доказательство убийства Царя. За
чем же это доказательство было уничтожать? Тем более что в
рассказе отмечается, что поводом к требованию TpoUKoro
привезти rолову в Москву стало известие из Берлина. А если
бы немцы заявили в своих целях, что Император Николай 11
жив? Или, наоборот, потребовали бы доказательств ero убий
ства? Большевики ничеrо не теряли, если бы, полностью засе
кретив банку с rоловой, поместили ее в какуюнибудь закры
тую лабораторию. Вместо этоrо они, по «очевидцу», сожrли ее
весьма странным способом, да еще в присутствии почти что
посторонних лиц.
К тому же непонятно, почему в рассказе речь идет только о
rолове Императора Николая 11. Ведь мы знаем, что немцев
весьма волновала судьба Императрицы Александры Федоров
550 НЫ. [олова ее, по друrим воспоминаниям, была также отчле

нена и доставлена в Москву. Почему же «очевидец» не проро
нил о ней ни слова?
В связи со всем вышеперечисленным, создается впечатле
ние, что rлавной целью рассказа «очевидца» было донести ин
формацию, что Царская [олова УНИЧТ9жена, сожжена, и тем
самым на корню обрубить все попытки ее поисков.
В то же время в рассказе приводятся детали, которые BЫ
rлядят правдоподобно. Например, сведения о том, что борода
на отрубленной rолове бьша седая, находят подтверждения в
показаниях священника Иоанна Сторожева, видевшеrо [ocy
даря за два дня до убийства, о том, что «в бороде у Николая
Александровича бьUlО МН020 седых волос».
Также представляют интерес сведения о том, что rолова
Царя была сожжена в Кремле. Если учесть, что Кремль, свя
тыня PyccKoro Народа, был избран боrоборцами как центр
cBoero rосподства, что уже само по себе несло кощунственный
для православной России смысл, что именно в Кремле позже
было сожжено тело Ф. Каплан, а еще позже у основания
Кремля поrребено мумифицированное тело Ленина, то co
жжение Царской [лавы именно в Кремле приобретает особое
значение.
Примерно в те же rоды, на которые приходятся творчество
НеБуквы и откровения «очевидца», В далеком Китае появля
ется еще одно сведение об отчлененных rоловах. Мы имеем в
виду роман Андрея Кочедаева «ЕкатеринБУР2СКая тра2едuя».
Кочедаев  это, скорее Bcero, псевдоним, ero настоящее имя
до сих пор не известно. Однако в предисловии к роману сказа
но: «Будучи в постоянных служебных отношениях с Войковым и
интересуясь жизнью Романовых, автор часто беседовал с ним о
заключенных, занося полученные сведения в свой дневник. Кроме
Войкова, автор бьUl знаком с комиссарами: Крестинским, Сафа
ровым, Сыромолотовым, Юровским, Андронниковым, Л.М. Бы
ковым и некоторыми красноармейцами, имевшими Heпocpeдcт
венное соприкосновение с обитателями ИпатьевСК020 дома»1261.
Итак, перед нами по меньшей мере ближайший прибли
женный большевистскоrо руководства Урала. Недавно
в.и. Сахаров и В.М. Хрусталев разместили в сети Интернет
большие отрывки из книrи Кочедаева, снабдив их своими
комментариями. При этом они почемуто называют роман
Кочедаева «рукописью», «бериевские "архивисты" по наводке
одН020 наше20 известнейше20 коллекционера и знатока papитe
тов захватили ее в составе знаменит020 ПраЖСК020 архива
(РЗИА), заодно посадив в ла2ерь всех русских хранителейэми2
рантов» 1262.
Непонятно, зачем «бериевским архивистам» понадобилось
совершать захват рукописи Кочедаева, коrда она была офици
ально издана в Китае. В.И. Сахаров и В.М. Хрусталев объясня
ют это тем, что роман Кочедаева скрывал в себе опасную для
большевиков информацию о последних днях Царской Семьи 551

(по мнению Сахарова и Хрусталева, якобы изза этоrо Кочеда
ев был выловлен чекистами и казнен). На самом деле роман
Кочедаева насквозь наполнен ложью и клеветой на Царскую
Семью, весьма схожей с дневниками «Вырубовой». Heco
мненно, Кочедаев был большевистским areHToM, сознательно
тиражирующим эту клевету и ложь о последних днях Семьи
Императора Николая 11. Скорее Bcero Кочедаев выполнял че
кистское задание по сокрытию истинных обстоятельств убий
ства Царской Семьи. Причем делалось это проверенным спо
собом: со стороны какойнибудь «нейтральной», желательно
«враждебной» большевикам силы, в частности «эмиrранта»
«писателя» Кочедаева, декларировался какойто имевший Me
сто реальный факт, который большевистскому руководству
требовалось скрыть, и этот факт опроверrался. Причем иноrда
этот факт предавался rласности впервые самими фальсифика
торами. В романе Кочедаева приводятся следующие слова
Юровскоrо Войкову, якобы сказанные им после убийства
Царской Семьи: «Петр Лазаревич, нам нужно будет пpeдcтa
вить в Москву какиенибудь доказательства, что Романовы
ликвидированы. Я давно уже об этом думаю. Пола2аю, что луч
ше все20 отправить 20лову царя. Мне кажется, что мы должны
это сделать обязательно» 1263.
По роману Кочедаева, Войков катеrорическй отказывается
от предложения Юровскоrо, и тем самым крайне опасная для
большевиков тема как бы снимается с повестки дня «незави
симым» «антибольшевистским» писателем.
В 1933 rоду на Западе появляется rлавное свидетельство в
пользу Toro, что Царские rоловы были действительно отчлене
ны большевиками и увезены в неизвестном направлении.
Произошло это после Toro, как свет увидели воспоминания
французскоrо rенерала М. Жанена. Свидетельства Жанена
весьма ценны и потому, что он был фактическим руководите
лем всех сил Антанты в Сибири и на Урале, и потому, что он
был крупным масоном. Жанен в силу cBoero положения поль
зовался информацией rораздо более rлубоких источников,
чем Соколов и Дитерихс (в частности, информацией З. CBepд
лова (Пешкова). В 1920 rоду, коrда положение колчаковских
войск стало безнадежным, а сам адмирал бьm убит большеви
ками, Жанен единственный, кто оказал Соколову действен
ную помощь в спасении материалов следствия. Естественно,
что он бьm в курсе этоrо следствия. Так вот, Жанен писал в
1933 rоду: «20 марта вечером Дитерихс вместе с Жильяром и oд
ним из офицеров прибыли, неся с собой три тяжелых чемодана.
21 марта Дитерихс принес мне ящик с человеческими останками
и еще более важными вещами. Человеческие останки насчитыва
ли около тридцати обожженных частей костей, неМН020 челове
чеСК020 жира, вытекше20 на землю, волосы, отрезанный пмец,
который экспертиза определила как безымянный пмец Импера
552 трицы. Кроме т020, там были обожженные Фра2менты дpa20

ценностей, иконки, остатки одежды и ботинок, металлические
части одежды, такие как пУ20вицы, застежки, пряжка Цecape
вича, окровавленные кусочки обоев, револьверные пули, дOKYMeH
ты, фот02рафии и так далее. Зубов не было. Fоловы были отчле..
нены от тел и отправлены неизвестно куда назвавшимся
Апфельбаумом в специальных ящиках, наполненных опилка..
ми» 1264. (Выделено нами.  п. М.).
Заметим, rоворя об отчленении rолов, Жанен не употреб
ляет выражений: «rоворят», «по слухам», а прямо утверждает:
«rоловы были отрезаны». Боле Toro  rенерал детализирует, он
rоворит, что отчлененные rоловы были отправлены «неизвест
но куда в специальных ящиках с опилками». Последнее указание
весьма важно: если бы Жанен просто повторял слухи об OTpe
занных rоловах с чужих слов, он не преминул бы сообщить о
«стеклянной банке со спиртом» и О том, что «rоловы были OT
правлены в Москву». Но Жанен не только сообщает принци
пиально новые сведения об отчлененных rоловах, но и указы
вает на Toro, кто эти rоловы увез: о некоем Апфельбауме. Как
мы знаем, Апфельбаум была настоящая фамилия видноrо
большевика [Е. Зиновьева. И первое, что приходит на мысль,
а не приезжал ли в Екатеринбурr за Царскими [оловами сам
Зиновьев? В принципе в этом не было бы ничеrо удивительно
ro: Зиновьев  один из самых кровавых большевистских rла
варей, инициатор и rлавный руководитель MaccoBoro террора
в Петроrраде, ближайший сподвижник Ленина и Свердлова,
сменивший последнеrо в руководстве международным KOMMY
нистическим движением (с 1919 rода  Коминтерн). В книrе
И.Ф. Плотникова приводится фотоrрафия Зиновьева в OKPy
жении уральских большевистских лидеров, среди которых
мноrие орrанизаторы Екатеринбурrскоrо злодеяния: rолоще
кин, Мрачковский, Сафаров. Под фотоrрафией имеется ин
формация, что она относится к 1919 rоду. Но не указано, rде
она была снята и по какому случаю. Безусловно, что требуется
подробное изучение биоrрафической хроники Зиновьева в
1918 rоду, которое может помочь пролить свет на эти темные
обстоятельства.
В 1934 rоду бывший иеромонах, бывший чекист и спо
движникДзержинскоrо, бежавший на Запад и ставший бапти
стом, расстриrа С.М. Труфанов (более известный как Илио
дор) поведал американской прессе следующую информацию:
«Однажды мне надо бьUlО явиться в Кремль к Калинину, чтобы
обсудить с ним вопрос о важной рели2иозной реформе. К02да я
проходил по темному коридору, мой прдвожатый неожиданно
открьы дверь небольшой потайной комнаты. Я вошел туда. На
столе под стеклянным колпаком находuлась 20лова Николая 11.
Fлубокая рана БЬUlа на месте е20 лев020 2Лаза. Я застьUl на Mec
те» 1265.
Труфанов, безусловно, был одиозной личностью, не брез
rовавшей никакой клеветой, ложью и подлоrом. Всем извест 553

ны подделанные им «письма» Императрицы Александры Фе
доровны Распутину, которые тот же Труфанов предлаrал [ocy
дарыне у Hero выкупить, а получив презрительный отказ, стал
эти письма широко тиражировать. Конечно, и ero откровени
ям по поводу Царской rоловы полностью верить нельзя. Но
все же в воспоминаниях Труфанова есть одна маленькая, но
очень любопытная деталь. Вдумаемся: при каких обстоятель
ствах Труфанов увидел заспиртованную rолову Императора
Николая II? В момент, коrда он прибыл в Кремль (опятьтаки
в Кремль!) для «обсуждения важной рели2иозной реформы». Мы
прекрасно знаем, какие «релиrиозные реформы» проводили в
России большевики: по существу речь шла об уничтожении
православия. Начало разrовора об этой «реформе» было пред
варено, по словам Труфанова, показом ему Царской fлавы.
Все это напоминает некий ритуал черной маrии, наподобие
черной мессы, которой открыли обсуждение «релиrиозной pe
формы». Поражает при этом та натуралистичность, с которой
Труфанов описывает отрезанную rолову Царя, рану вместо ле
Boro rлаза. Очень похоже, что в этом Труфанов не лжет. Но
возникает вопрос: зачем такой темной личности, как Труфа
нов, понадобилось раскрывать тайны черноrо ордена? Ответ
на этот вопрос может по казаться парадоксальным, но тем не
менее нельзя исключать Toro, что рассказать об этом Труфано
ву приказали те самые черные силы, которые осуществляли
свой обряд с Царской rлавой в Московском Кремле. Дело в
том, что зло нуждается в пропаrанде своих дел. Оно не может
вершиться только в тайне. Каббалистическая надпись в KOM
нате убийства красноречиво rоворит об этом. Заставляя Tpy
фанова оповестить весь мир об отрезанной rолове rосударя,
сатанисты моrли стремиться заставить христианский мир
ужаснуться перед их силой, внушить ему мысль о бесполезно
сти сопротивления ей. Не случайно, что с воспоминаниями
Труфанова русскую эмиrpацию ознакомила не какаянибудь
крайнеправая rазета, а вполне либеральные, прокадетские,
основанные Милюковым «Последние новости».
Любопытно, что Ессад Бей, который привел в своей книrе
воспоминания Труфанова, писал далее по поводу отрезанной
Царской fоловы: «Отрезанная 20лова БЬUlа отправлена в Москву
по приказу УралЬСК020 Совета проституткой Тусевой, любовни
цей предпола2аем020 убийцы. Эта поездка в сопровождении 20ловы
подорвала нервы женщины, которая БЬUlа неМН020 не в себе. Она
потеряла рассудок. Зимой, с босыми Н02ами, она бродила по MOC
ковским улицам и с криком рассказывала, что она отвезла цapcт
венную 20лову в 20род свящеНН020 коронования. Она БЬUlа paccтpe
ляна, и вместе с ней пропал последний след этой ле2енды» 1266.
Сведения о rусевой крайне любопытны. В 19]4 rоду про
ститутка Хиония ryceBa, которая, кстати, была ПОКJ10нницей
И, по некоторым сведениям, одно время любовницей Труфа
554 нова, в с. Покровском нанесла тяжелую ножевую рану rриrо

рию Распутину, который лишь чудом выжил. Если Хиония
ryceBa и проститутка, упоминаемая Бейем,  одно и то же ли
цо, то она не была расстреляна, так как в 20e rоды х. ryceBa
пыталась убить ножом Святейшеrо Патриарха Тихона. Хио
ния ryceBa жила в Сибири и на Урале, поэтому вполне моrла
прибыть в Екатеринбурr в 1918 rоду. Кроме Toro, если учесть,
что в это время ее покровитель Труфанов находился в ЧК в
Москве, причастность rусевой к истории с Царской rоловой
кажется вполне естественной. Кроме Toro, перевоз блудни
цей rусевой Царской rоловы вновь имеет ассоциации с пре
любодейкой Иродиадой и rлавой Иоанна Предтечи. Тем не
менее мало правдоподобно, чтобы перевоз TaKoro ceKpeTHoro
rруза доверили полоумной проститутке, тем более если в
Москву была доставлена rолова и Императрицы Александры
Федоровны.
Сообщения об отрезанных Царских rоловах встречались в
эмиrрантской и заrраничной прессе и публикациях еще не
раз, но в основном это были перепевы Дитерихса, Соловьева и
Труфанова.
Однако в наши дни тема отчлененных Царских rолов при
обрела новую силу. Причем самое интересное, что новые co
общения на эту тему пришли опятьтаки не от православной
общественности и не от «краснокоричневых», а совершенно
из друrоrо лаrеря. Одним из первых, кто заставил серьезно по
верить в то, что rоловы Царя и Царицы были действительно
отчленены, был не кто иной, как первооткрыватель «мостика
из шпал» [Т. Рябов. В своей книrе «Как это бьUlО», которая BЫ
шла в издательстве с символичным названием «Политбюро»,
он пишет l267 : «Андропову доложили, что некто Рябов иHтepeco
вался Романовыми и даже нашел их. иПри2Ласите е20",  pacпo
рядился Андропов. И вот я на Лубянке, в кабинете всесилЬН020
руководителя КFБ. <... > Вхожу во двор, подъезд в У2ЛУ, слева,
поднимаюсь на лифте. <... > Звоню, человек средних лет в штат
ском, плотный, с проседью, в2Лядывается в мое лицо.
 Раздевайтесь. Шкаф перед вами.
Проходим в дальнюю комнату. Это добротно обставленный
кабинет, стеллажи с кни2ами, две хорошие картины на стене.
На диване, закинув Н02а на Н02У,  он, Андропов; несколько M2HO
вений молча вслядывается: иЯ видел вашу фот02рафию. Heпoxo
жи. Садитесь ".
Он молчит, рассматривая меня, как музейный экспонат.
Молчу и я.
 Вы знаете о ле2енде по поводу отрезанных царских 20лов?
Якобы Свердлов...
 Я знаю эту ле2енду.
Качает 20ловой:
 Это не ле2енда.
Сле2ка поворачивает 20лову: и человек в штатском сбрасыва
ет покрывало с че20то возвышающе20СЯ на письменном столе. 555

Это три банки с прозрачной жидкостью, такие я видел в музее
Академии наук, в ЛениН2раде, в бывшей Кунсткамере. Коллекция
пастора Рюйша. Детские 20ловки.
Здесь Focyaapb. МЯ2кое лицо, закрытые слаза, едва заметная
2римаса страдания. Императрица. Fлаза широко открыты, в
них полное безразличие. У мальчика тоже открыты слаза, он
славно причесан, традиционно, 'от едва заметН020 пробора  Ha
право. Шеи у всех троих закрыты белой материей.
 А это... зачем?  20ворить мне трудно.
 Отрезали ведь...  бросает Андропов равнодушно.  Неле2
кое зрелище... Вы нашли место? М02ИЛУ? По нашим данным  да.
Это "да"  непререкаемо.
 Что от меня требуется?  стараюсь, чтобы 20ЛОС не дpo
жал.
Молчит. Смотрит.
 Вы совершили тяжкое 20сударственное преступление,
цедит он.  Вы способствовали  в потенции  свержению
строя рабочих и крестьян. <... > Эти 20ловы упакуют. Наши лю
ди доставят их к месту, которое укажите вы. <... >
я решаюсь.
 Зачем вам это все?
 Вы прямо спросили, и я отвечу прямо: в 20сударстве случа
ется всякое. Это... М02ила  наш общий, политический, если xo
тите, резерв» 1268.
Обрушив на потрясенноrо читателя вышеприведенную ин
формацию, Рябов в конце текста объясняет: «РаЗЫ2Ралось вo
ображение». Вообще в книrе Рябова приводится MHoro своих
зрительных rаллюцинаций, которые мучили автора, видимо, с
Toro caMoro момента, как он попал в Свердловск в середине
1970x rодов: то он встретил бомжа, который превратился в
Николая 11, то ему чудится, что ero ведyr на расстрел вместе с
Царской Семьей. Иноrда создается впечатление, что читаешь
историю болезни. Но на самом деле это литературный прием
Рябова, он человек весьма умный и расчетливый. Таким при
емом Рябов добивается усиления производимоrо на читателя
эффекта. А теперь задумаемся: KaKoro же эффекта добивался
Рябов, так подробно рассказывая выдуманную историю с
Царскими [оловами и секретным поручением Андропова?
Впрочем, выдуманную ли? Ведь если бы Рябов хотел просто
сказать читателю, что он не действовал по поручению кrБ,
что он не подкладывал в моrильник никаких черепов, а имен
но это и был призван сделать ero рассказ о встрече с Андропо
вым, то было бы достаточно просто сказать об этом и доказать
с помощью имеющейся арrументации. Вместо этоrо Рябов
тщательно и подробно рассказывает о своей встрече с AHДpO
повым, приводит мелкие детали интерьера, особенности xa
рактера и мимики шефа кrБ, ero подробные слова, длинноты
и паузы, весьма убедительно описывает отрезанные Царские
556 [оловы, банки, в которых они находились, белую материю, за

крывавшую след rорловоrо разреза. После этоrо описания у
читателя остается полная убежденность, что все, что рассказал
r.T. Рябов, было с ним в действительности. Об истинной при
чине написания этоrо рассказа нам, конечно, может до конца
поведать только сам [.Т. Рябов, но сомнительно, чтобы он это
сделал в ближайшее время.
Еще одно чрезвычайно важное сообщение об отрезанных
Царских rоловах появилось незадолrо до захоронений «EKaTe
ринбурrских останков» в Петропавловской крепости. 27 янва
ря 1996 rода в еженедельнике «AprYMeHTbI и факты» появилась
статья следующеrо содержания: «Как стШlО известно из инфор
мироваНН020 источника, буквШlЬНО на днях в одном из самых ceK
ретных 20сударственных сейфов БЬUlа обнаружена опись вещей,
находившихся K02дaтo в "ленинских комнатах" Кремля. Одним
из пунктов этой описи значится: "Банка с заспиртованной 20ЛО
вой царя Николая ВтОр020". rae сейчас находится отрезанная
20лова самодержца, пока неизвестно» 1269.
Интересно, что после Toro как представители православ
ной общественности обратились в редакцию еженедельника
за разъяснениями, то там им ответили, что «у них ниК02да пo
добной информации в помине не бьUlО» 1270.
Б 1997 rоду покойный журналист А.П. Мурзин, рассказы
вая об «исповеди Ермакова», передает ero слова о том, что ro
ловы Царя, Царицы и Цесаревича были отчленены и увезены
Бойковым в неизвестном направлении.
Не менее таинственной, чем история с отчлененными Цap
скими [оловами, является история их дальнейшей судьбы.
Имеются сведения, что rоловы были увезены в 1918 rоду Фе
ликсом Дзержинским за rраницу. «Утверждают,  писал ис
следователь А.М. Иванов,  будщо Дзержинский увез с собой
отрубленную 20лову Николая 11 для выставления в масонском
храме в Чарльстоне» 1271 .
Действительно, поездка Ф.Э. Дзержинскоrо в конце 1918 ro
да в Швейцарию и Берлин выrлядит очень странной. Офици
ально в октябре 1918 rода Дзержинский ездил проведать свою
семью (жену и сына), которые находились в то время в Швей
царии и почемуто никак не моrли приехать в Советскую Poc
сию. Надо только на минуту представить себе эту ситуацию:
печально известный на весь мир rлава ВЧК, карательноrо op
raHa непризнанноrо практически целым миром большевист
CKoro правительства, за rоловой KOToporo охотились тысячи
RparoB, едет фактически один через всю Европу, чтобы прове
дать жену и сына! История становится еще более любопытной,
коrда узнаешь подробности этой поездки.
К.Т. Новrородцева, жена Якова Свердлова, вспоминала,
что между ее мужем и Дзержинским «была большая 20рячая
дружба» 1272. То ли в конце лета, то ли ранней осенью 1918 rода
Свердлов настоял, чтобы Дзержинский отправился в Европу.
Жена Дзержинскоrо С.С. Дзержинская, проживавшая с cы

ном В Берне, вспоминала, что в начале октября советский пол
пред Я.А. Берзин, KOToporo она называет «послом», сообщил
ей под большим секретом о скором предстоящем приезде MY
жа. На следующий день вечером она услышала под окном зна
комое со времен подполья насвистывание нескольких тактов
мелодии из оперы rYHO «Фауст» (интересно, уж не «сатана Tarv1
правит бал» ли часом?), это был Дзержинский 1273. Дзержин
ский приехал не один, с ним был ближайший подручный
Свердлова, секретарь ВЦИКа В. Аванесов, тот самый, KOTO
рый подписывал совместно со Свердловым мандат комиссара
Яковлева. Если приезд Дзержинскоrо можно объяснить хотя
бы встречей с семьей, то для чеrо приехал в Швейцарию ABa
несов  непонятно вовсе.
Не успел Дзержинский приехать, как сразу свалился, по
словам жены, от тяжелоrо rриппа. В результате пребывание
Дзержинскоrо в Швейцарии затянулось. Далее С.С. Дзержин
ская рассказывает: «В Берне не было условий для отдыха, Koтo
рый был так необходим Феликсу, и мы решили поехать в ЛУ2ано.
Феликс был еще очень слаб после перенесенной болезни, но счаст
лив и весел. В ЛУ2ано мы приехали вечером и остановились в 20C
тинице на самом бере2У озера с чудесным видом на не20 и на OKPy
жающие это озеро 20рЫ.
В ЛУ2ано мы совершали замечательные пр02улки и катались
на лодке» 1274.
Странное всетаки дело: в России свирепствует rраждан
ская война, над большевистской властью висит уrроза полно
ro краха, а rлава всей безопасности большевистскоrо режима,
т. е. руководитель ero разведки и контрразведки, наслаждается
швейцарскими курортами. Создается впечатление, что эти
проryлки по швейцарским озерам и ropaM бьши прикрытием:
Дзержинский чеrото или KoroTo ждал. И, похоже, дождался.
«Однажды,  продолжает жена Дзержинскоrо,  произошел
неприятный случай. В тот момент, К02да мы на пристани в Лу
2ано садились на лодку, тут же рядом с нами, с правой стороны,
пристал пароходик, на палубе котОР020 рядом с трапом стоял...
Локкарт, аН2лийский шпион. В Советской России он занимал вы
сокий дипломатический пост и был ОР2анизатором ряда KOHтp
революционных за20воров против Советской власти. НезадОЛ20
до эт020 он был арестован в Москве, и Дзержинский руководил
следствием по е20 делу. Как официаЛЬН020 дипломата е20 не пoд
вер2Ли заслуженному наказанию, но выслали за пределы Coвeт
СК020 20сударства.
Феликс узнал е20 сразу. Об этой встрече он сказал мне, К02да
мы уже отплыли от пристани. АН2лийскuй же шпион, к счас
тью, не узнал Феликса: так была изменена е20 внешность. При
том этому вра2У даже в 20лову не мо2ло прийти, что пpeдceдa
тель ВЧК находится в Швейцарии» 1275.
Однако вполне возможно, что «анrлийский шпион» был
558 прекрасно осведомлен о нахождении Дзержинскоrо в Швей

царии, более Toro  вполне вероятно, что ero встреча с ним в
Луrано не была случайной. Здесь необходимо еще раз вспом
нить, что Локкарт был не просто анrлийский дипломат, но
также и член тайной влиятельной масонской орrанизации
«Комитет Трехсот», штабквартира ,которой находилась в
США, в Чарльстоне. Локкарт был прекрасно знаком с Шиф
фом, Ротшильдами, Варбурrами и друrими влиятельными eB
рейскими банкирами Америки и rермании, финансировавши
ми «русскую революцию». Одновременно Локкарт был близок
и к большевикам, во всяком случае, к известной их части. rол
ландский исследователь Й. Хельзинr пишет, что через Локкар
та с «Комитетом Трехсот» были связаны Ленин и Троцкий l276 .
Неофициальный советский представитель в Анrлии М. Лит
винов В рекомендательной записке к Троцкому называл Лок
карта «исключительно честным человеком, который понимает
наше положение и симпатизирует HaM»1277.
Таким образом, встреча Локкарта и Дзержинскоrо в Луrано
вполне моrла быть неслучайной.
Состоялась ли встреча Дзержинскоrо и Локкарта в Луrано
или нет, только почти сразу же после отплытия Локкарта по
кинул Луrано и Дзержинский. 25 октября он и Аванесов отбы
ли из Берна, но направились не в Советскую Россию, как это
было бы лоrично, если Дзержинский действительно бы приез
жал в Швейцарию просто проведать семью, а в Берлин, rде
только начиналась революция. Что делали Дзержинский с
Аванесовым в Берлине, с кем встречались, с какой целью? OT
веты на эти вопросы остаются окутанными rлубокой тайной.
Но вполне возможно, что целью приезда в Европу двух «rоря
чих друзей» Свердлова была передача тайным орrанизаторам
Екатеринбурrскоrо злодеяния rлавноrо доказательства CBep
шившеrося преступления  отчлененных rолов Царя, Царицы
и Наследника.
Убийство собак. Как мы уже rоворили, вместе с Царской Ce
мьей были убиты собаки. Кудрин (Медведев) указывал, что бы
ла убита одна собака, Кабанов вспоминал, что  три, а четвер
тую (спаниеля Джоя) оставили живой. Между тем у Царской
Семьи в Ипатьевском доме было, скорее Bcero, три собаки:
бульдоr по кличке Ортипо, спаниель Наследника по кличке
Джой и маленькая собачка японской породы, при надлежавшая
Великой Княжне Анастасии Николаевне, по кличке Джимми.
Мы rоворим скорее Bcero, так как точных сведений о количе
стве собак в Ипатьевском доме из объективных источников yc
тановить не удалось. В. Чеботарева, непосредственно наблю
давшая за отъездом Царской Семьи из Царскоrо Села, писала
в своем дневнике: «Собаки Ортипо иДжой поехали» 1278.
Императрица Александра Федоровна в письме А.А. Bыpy
бовой от 8 декабря 1917 rода писала из Тобольска: «Я утром в
постели пишу, и "Jimmy" спит у меня прямо носом и мешает
спать. Ортипо на Н02ах, теплее им так» 1279. 559

Великая Княжна Ольrа Николаевна в письме П.В. Петро
ву: <<Джой, Ортипо и Джим процветают. Двух первых пpиxo
дится 20нять со двора, 2де они наслаждаются в помойной яме и
едят всякую пакость» 1 280.
Таким образом, можно сделать вывод, что собак, по край
ней мере в Тобольске, было трое. Но вот доехали ли все три co
баки до Екатеринбурrа, непонятно. Мы можем точно быть
уверенными о наличии двух собак: Джоя и Джимми.
Джой бьш обнаружен при обыске жилища М. Летемина,
который признался, что после убийства изза жалости взял co
баку к себе, опасаясь, что она пропадет с rолода 1281. Однако с
Джоем дело обстоит непросто. Вот что писал петербурrский
журнал «[рад Духовный» летом 2002 rода: <<Джою не привелось
до конца выполнить свой дОЛ2. Как писал Царевич, «У не20 МН020
знакомых в 20роде, и поэтому он все2да убе2ает»1282. Неуемная
общительность Джоя и стала причиной т020, что, К02да Семья
п02ибала в подвале ИпатьевСК020 дома, он был в очередной oт
лучке. Осиротев, Джой перестал быть самим собой. Он навсе2да
утратил не только обычную веселость, но даже инстинкт caмo
сохранения. Известно достаточно МН020 случаев, К02да живот
ные отказываются жить, будучи не в силах перенести смерть
хозяев. Вот и Джоя нашли после прихода белых ворск в доме oд
Н020 из охранников Семьи, полумертв020 от 20лода (он отказал
ся от еды) и 20ря»1283.
Труп Джимми был обнаружен и осмотрен следователем Co
коловым 25 июня 1919 rода в малом колодце шахты в урочище
«Четыре Брата». Было установлено, что животное поrибло от
тяжелой травмы rоловы, наступившей от удара тяжелым пред
метом.
Что касается бульдоrа Ортипо, о нем нет никаких CBeдe
ний.
Понять, таким образом, сколько бьшо убито собак в Ипа
тьевском доме ночью 17 июля, не представляется возможным.
Но нас больше интересует не то, сколько было убито собак, а
то, каким способом они бьши убиты и для чеrо.
Кудрин так описывал убийство собаки: «Около 2рузовика
встречаю Филиппа Fолощекина.
 Ты 2де был ?  спрашиваю е20.
 Fулял по площади. Слушал выстрелы. Было слышно.  Ha
2НУЛСЯ над царем.
 Конец, 20воришь, династии Романовых?! Да... KpaCHoapMe
ец принес на штыке комнатную собачонку Анастасии  К02да мы
шли мимо двери (на лестницу во второй этаж), изза створок
раздался протяжный жалобный вой  последний салют иMпepa
тору Всероссийскому. Труп песика бросили рядом с царским.
 Собакам  собачья смерть!  презрительно сказал rолоще
кин».
А вот как произошло убийство собак по Кабанову: «Я peKO
560 мендовал умертвить холодным оружием трех царских собак, KO

торые сильно выли. Четвертую собаку Джек как не производя
щую вой не тронули.
Зх царских собак добили прикладами ружей. Правда, одну из
собак повесили».
Воспоминания Кудрина и Кабанова объединяет одно: oco
бая жестокость при убийстве животных и отсутствие лоrики в
их умертвлении. Причем оба воспоминания при всем их раз
личии как бы дополняют друr друrа, делая картину убийства
собак законченным и сознательным актом. rлавным смыслом
этоrо акта является rлумление. Совершенно очевидно, что
труп собачки, брошенный рядом с телом убитоrо rосударя, co
провождаемый словами [олощекина «собакам  собачья
смерть!», есть не что иное, как rлумление над убитыми в доме
Ипатьева. Таким же rлумлением является повешение собаки,
что не моrло быть вызвано никакими иными соображениями.
Умертвлением собак было отмечено не одно только убий
ство Царской Семьи. В ночь с 16 на 17 декабря 1916 rода в Пе
Tporpaдe во дворе дома князя Ф. Ф. Юсупова был убит r. Е. Pac
путин, тело KOToporo было сброшено в Мойку. На месте
убийства Распутина, обстоятельства KOToporo бьшо удиви
тельным образом похожи на убийство Царской Семьи, во ДBO
ре Юсуповскоrо дворца была обнаружена убитая собака. Кто
убил эту собаку и с какой целью  остается непонятным до сих
пор, несмотря на целый ряд объяснений со стороны убийц
Распутина.
После Февральской революции на моrиле Распутина  он
был похоронен в Александровском парке Царскоrо Села, KeM
то была начертана надпись понемецки: «Hier ist der Huпd
begrabeп» (Здесь похоронена собака.) 1284.
Напомним, что труп [.Е. Распутина, так же как и тела Цap
ской Семьи, был сожжен в ночь с 1 О на 11 марта 1917 [ода.
Почему же трупы именно собак были выбраны средством
rлумления над убитыми? У иудеев, а также и некоторых хрис
тиан, собака почиталась за «нечистое животное». «Собака, 
rоворится в энциклопедии еврейской демонолоrии,  всесда
считалась у евреев нечистым, презираемым животным  Ha
столько, что даже деньси, вырученные за продажу пса, нельзя
было жертвовать в Храм» 1285.
В каббале это представление о собаке как о нечистом жи
вотном приобрело еще более rлубокий смысл. Интересное
объяснение мы встречаем у анrлийскоrо исследователя лите
ратуры Клуrер Даниэль: «Тут уместно обратить внимание чи
тателя на то, что символизирует собака в еврейской мистичес
кой традиции. Не менее интересно в нашем случае то
символическое значение, которое придается собаке в еврейской
мистике. Собака в Каббале символизирует сферу Fвура  «cypo
вость», и рассматривается как символ неотвратимости воз..
мездия, как символ суровости приzовора» 1286. (Выделено нами. 
п. М.) 561

в связи с этим примечательны строки из поэмы известно
ro поэтаеврея 20x rодов ХХ века и.п. Уткина «Повесть о
рыжем Мотэле», воспевающие свержение Императора Ни
кол ая 1 1 :
Этот день был таким новым,
Молодым, как заря!
Первый раз тОсда в Кишиневе
Пели не про царя...
И в сонной, скупой тиши
Пес кроворотый лаял.
И Kтoтo крепко сшил
Taxpuxuм l287 Николаю l288 !
в этом стихотворении образ собаки «<KpOBopoToro пса»)
ясно ассоциируется с образом мщения, с возмездием Царю,
так как этот пес неразрывно связан со словом «Кишинев» (Me
стом избиения евреев в начале хх века) и саваном, то есть
смертью.
Таким образом, убийство собак (или собаки) в Ипатьев
ском доме становится весьма похоже на часть осуществляемо
ro ритуала. Особенно показательны в этом смысле сведения
Кабанова о повешенной собаке и убийстве именно трех собак.
Если мы вспомним, что букве «Ламед» В каббалистической
традиции соответствует 12я карта Таро  «Повешенный», что
под повешенным в некоторой талмудической литературе под
разумевался rосподь Иисус Христос, что число убитых собак
равнялось Божественному числу Святой Троицы  то мы при
дем к BЫBOД что убийство собак в Ипатьевском доме было
призвано осквернить имя Триединоrо Боrа и Ero Помазанни
ка.
Роль числа 12 в Екатеринбурrском злодеянии. Объективное
исследование обстоятельств Екатеринбурrскоrо злодеяния
указывает на то, что орrанизаторы и исполнители убийства
придавали большое значение цифре «12».
Это хорошо видно из следующих обстоятельств:
1. Число заключенных в доме Ипатьева большую часть Bpe
мени равнялось 12 человекам. Как только в доме появились
«лишние» Седнев и Наrорный, изменившие своим присутст
вием количество узников, их удалили. Лишь в самый послед
ний момент перед убийством удалением поваренка Л. CeДHe
ва число заключенных было изменено.
2. Юровский пробыл в качестве коменданта дома Ипатьева
ровно 12 дней.
3. Убийство началось в 12 часов ночи.
4. По некоторым данным, убийц было 12 человек.
5. Букве «Ламед», начертанной на южной стене комнаты
убийства Царской Семьи и ее приближенных, соответствует
562 12я карта Таро «Повешенный».

Не вдаваясь в подробности этоrо обстоятельства, скажем
лишь два слова о смысле и значении числа 12. Число 12 счита
лось ключевым во мноrих релиrиях и учениях. Оно считалось
сверхсовершенным числом, символом «философскоrо KaM
ня», законченности и божественноrо Kpyra, вращающеrо Bce
ленную. Двенадцатиричная структура мироздания, присутст
вие числа 12 во мноrих реалиях жизни и релиrиознодуховных
традициях отмечались мноrими исследователями l289 . В AH
тичности оно постоянно присутствовало в мифах, применя
лось к «20родам, кораблям, сараям для свиней, амфорам, тoпo
рам, украшениям, одеждам» 1290. Как указывает исследователь
истории чисел и адепт учения Рерихов С.Ю. Ключников, чис
ло 12 занимает исключительно важное значение в истории
разных цивилизаций: «12 знаков Зодиака, 12 часов дня и ночи,
12 славных олимпийских б020в, 12 библейских колен, 12 aпocтo
лов, ]2 дней Рождества»1291.
В христианстве число 12 сопутствует rлавным моментам
жизни Спасителя: Христос родился в 12 часов ночи и BOC
крес в то же самое время, число Ero апостолов также равня
лось 12ти. В Откровении святоrо Иоанна Боrослова в опи
сании Небесноrо Иерусалима rоворится: «Он имеет большую
и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать
АН2елов; на воротах написаны имена двенадцати колен сынов
Израилевых: с востока трое ворот, с севера трое ворот, с Ю2а
трое ворот, с запада трое ворот. Стена 20рода имеет двeHaд
цать оснований и на них имена двенадцати Апостолов А2нца»
(Откр. 21, 9).
Но если в христианстве число 12 является обозначением
высших духовных явлений и никак не является какимто спе
циальным, «священным» числом (христианству чужда маrия
цифр, как, впрочем, и любая друrая маrия), то в каббале чис
ло 12 иrрает важное духовнопрактическое значение. Напри
мер, у иудеев наивысшей формой наказания человеку, поста
вившему своим поведением под удар весь народ, являлось
провозrлашение над ним 12 проклятий. С точки зрения кабба
лы число проклятий (12) соответствовало числу колен Израи
ля. Последнее, двенадцатое, «обеспечивает сохранность Учения
ЕдиН020 в веках» 1292. Двенадцать проклятий  это список неис
числимых бед, которые падут на rолову нарушителя.
Как мы моrли убедиться, и у сатанистов к числу 12 особое
отношение: «Ритуал жертвоприношения начинается в полночь,
но само убийство происходит позднее». Как мы видим, это пол
ностью совпадает с обстоятельствами убийства Царской Ce
мьи.
Таким образом, можно предположить, что сознательное
использование убийцами числа 12 при подrотовке и соверше
нии преступления объяснялось чернокнижным ритуалом и
было призван низверrнуть, перевернуть, изменить вселенский
миропорядок, сокрушить христианство. 563

Кто убивал?
Из предыдущих rлав читатель Mor убедиться, что участие
большинства лиц, которых принято считать исполнителями
убийства Царской Семьи, является, мяrко rоворя, сомнитель
ным. В лучшем случае, это были обыкновенные охранники
ДОНа, лица, уничтожавшие следы преступления в доме Ипа
тьева, в худшем  откровенные обманщики, которых опреде
ленные силы заставили излаrать лживую картину состоявше
rося злодеяния. При этом надо сказать, что некоторые из тех,
Koro принято считать участниками убийства, отрицали свою
причастность еще в 1918 rоду. Причем это касалось не только
рядовых исполнителей типа п. Медведева, но и высших PYKO
водителей Уральскоrо Совета. В своих показаниях большевик
А.Я. Валек свидетельствовал в апреле 1919 rода: «В последних
числах ноября пРОШЛ020 20да я по партийным делам был вПерми.
Не М02У точно припомнить, К02да, 2де и с кем из большевиков я
раЗ20варивал об этом деле. М02У Вам сказать, что у меня в pe
зультате сложил ось мнение: вся семья убита и сожжена. Был у
меня по этому поводу раЗ20вор с Белобородовым. РаЗ20вор был
мимолетный, совершенно поверхностный, и я не М02У толком
также припомнить, по какому поводу он возник. Помню, я е20
спросил, достоверен ли факт убийства семьи Императора? Бе
лобородов, как бы отмахнувшись от подобной темы раЗ20вора,
сказал мне приблизительно так: "Всех прикончили ". Больше я не
стал е20 расспрашивать об этом деле, так как тон е20 ясно пo
казывал о нежелании продолжать на эту тему дальнейший раз
20вор. Я е20 спросил, принимал ли он участие в убийстве Импера
тора сам? Он мне сказал, что он в это время спал» 1293.
(Выделено нами.  п. М.)
Следствие Соколова не поверило ни словам Медведева, ни
в переданные слова Белобородова, решив, что они лrали, CTpe
мясь уйти от ответственности. Но если подобное утверждение
еще можно отнести к Медведеву, то к Белобородову оно вряд
ли подходит. В самом деле, зачем Белобородову в Kpyry своих
партийных товарищей было отказываться от причастности к
такому «выдающемуся», С большевистской точки зрения, co
бытию? Правда, в некоторых показаниях имя Белобородова
фиrурирует в сиене убийства, но в друrих показаниях это ero
участие отрииается. То же самое касается и почти всех извест
ных участников убийства, за исключением Юровскоrо, KOTO
рый неизменно присутствует во всех показаниях.
В связи с этим возникает резонный вопрос: кто же убил
Царскую Семью?
По показаниям обвиняемых, становится понятно, что,
вступив в должность коменданта Дома особоrо назначения,
Юровский полностью сменил ero внутреннюю охрану. Вот что
показывал 7  11 мая 1919 rода на допросе У следователя COKO
564 лова обвиняемый Якимов: «Через несколько дней люди из Чрез

вы чайной следственной комиссии прибыли в дом Ипатьева. Их
было 10 человек. Их имущество привозшzось на лошадях. Чья это
была лошадь, кто был кучером  не знаю. Но только всем тО2да
было известно, что прибыли все эти люди из Американской 20C
тиницы. Из числа прибывших пятеро бLЛО нерусских, а пятеро
русских. Я кате20рически утверждаю, что пятеро из них бьLЛО
именно русских людей: они, эти пятеро, все БЬLЛи самые русские
люди, 20воршzи пOPYCCKи. Остальные же пятеро по виду БЬLЛи He
русские. Порусски 20ворили, хотя 20ворили, но плохо. Хорошо я
знаю, что (одному из русских) фамшzия БЬLЛа Кабанов. Это я
весьма хорошо помню и положительно это удостоверяю. Что Ka
сается остальных четырех из русских, то я не МО2У указать, KO
торому из них какая принадлежит фамшzия. Но только я помню,
положительно, что эти русские, кроме Кабанова, носили фами
лии Ермакова, Партина и Костоусова. Указать же, который из
описанных мною русских носил фамилию Ермакова, Парт ина и
Костоусова, я не МО2У, но только, повторяю, они носили эти фа
милии. Пятому же фамшzию я забьLЛ и не МО2У сказать, бьLЛ ли
среди них человек с фамилией Леватных. ОдНО20 же из описанных
мною людей, фамшzия которому Кабанов, я запомнил именно по
наружности. Эти же фамилии я потому запомнил, что меня как
разводяще20 иН02да пОСЬLЛали или Юровский, или Никулин за KeM
нибудь из них: "Позови Ермакова, позови Парт ина, позови Koc
тоусова ".
Всех этих прибывших из Американской 20стинцы людей мы
безразлично называли почемуто "латышами". Нерусских мы Ha
зывали потому "латышами", что они БЬLЛи нерусские. Но дeйcт
вительно ли они БЬLЛи латыши, никто из нас этО20 не знал. Впол
не возможно, что они БЬLЛи и не латыши, а, например, мадьяры.
Среди нас же все эти десять человек, в том числе и пятеро PYC
ских, просто назывались "латышами". <... > к "латышам"
Юровский относшzся как к равным себе» 1294.
В этих показаниях Якимова MHoro неясноrо и сомнитель
Horo. Странно, что он сразу не сказал, что среди прибывших
людей из ВЧК был Кабанов, KOToporo он знал по наружности.
Почему ему понадобилось сначала промолчать о ero прибы
тии? Ведь если бы Якимов точно знал, что среди прибывших
был Кабанов, он бы сказал: «Прибыли 10 человек из Чрезвы
чайной комиссии, среди них был Кабанов». Зачем понадоби
лось Якимову довольно длительное время, чтобы вспомнить о
присутствии Кабанова? То же самое касается и друrих при
бывших русских, в частности Ермакова, Партина и KOCTOYCO
ва. Их Якимов тоже вспоминает не сразу, спустя некоторое
время, как будто KTOTO подсказывает ему эти фамилии. В свя
зи С этим любопытно сравнить показания Якимова, данные
следователю Соколову, которые мы только что цитировали, и
объяснения, данные Якимовым сотруднику Уrоловноrо розы
ска Алексееву 2 апреля 1919 rода. Тоrда в объяснении Якимов
сообщил: «Была еще внутренняя охрана, в которой состояли 565

пять латышей и пять русских. Из латышей одНО20 звали "ЛЯКС ",
а остальных по имени и фамилии он не помнит. Из русских знает
только одНО20 Кабанова, имя u отчество е20 не знает, а осталь..
ных совсем не знает по имени, отчеству и фамилии» (выделено
нами.  П. M.)1295.
Таким образом, по объяснению выходит, что Якимов не
знал Ермакова, Партина и Костоусова и никоrда не слышал о
них. Почему же он вдруr о них «вспомнил» на допросе у COKO
лова? Не все ясно и с Кабановым. Странно, чтобы разводящий
Якимов не знал имени и отчества cBoero сослуживца. Что же,
они не общались друr с друrом? Наконец, самое любопытное,
что из объяснения выходит, что и Кабанов и «латыши» были в
доме Ипатьева до Юровскоrо, так как, рассказав об их присут
ствии В доме Ипатьева, Якимов сообщил: «Последнее время KO
мендантом этО20 дома был еврей Юровский».
Возвращаясь к протоколу допроса, надо также сказать, что
странными звучат слова Якимова, что прибывших людей ox
ранники из Чрезвычайки называли «латышами», независимо,
были они русскими или не были. Слово «латыш» именно и
служило синонимом HepyccKoro человека, иностранца, чью
национальность было трудно определить. Зачем же понадоби
лось Якимову и ero русским товарищам наЗIвать таких же
русских людей, как и они сами, «латышами»?
Вполне возможно, что поведение Якимова объяснялось co
стоянием психолоrическоrо шока, в котором он находился.
Не надо забывать, что он был свидетелем чеrото жуткоrо, что
имело место в ночь 17 июля, что подействовало на Hero край
не уrнетающе. Кроме Toro, на Hero давил арест, пребывание
под стражей, частые изматывающие допросы. Тем более мы не
можем быть уверены в том, что к нему в Уrоловном розыске не
применялись методы физическоrо и психолоrическоrо воз
действия. Стремление сотрудников белоrо Уrоловноrо розыс
ка получить от Якимова показания на Кабанова, Ермакова и
т. д., моrло быть обусловлено как уверенностью в их виновно
сти (показания свидетелей, оперативная информация и т. д.),
так и сознательным упрощением следствия, стремлением во
что бы то ни стало поскорее ero завершить. Соколову прихо
дилось кропотливо вытаскивать из Якимова признания. Но
сам Якимов в этих условиях попадал в тяжелое психолоrичес
кое положение: боясь ответственности за содеянное, измучен
ный допросами Алексеева, он был вынужден на допросе у Co
колова вспоминать то, что рассказал Алексееву. А так как
большая часть из этих рассказов была им придумана, то Яки
мов путался, терялся и противоречил самому себе в своих по
казаниях.
Поведение Якимова довольно убедительно объяснил
И.Ф. Плотников: «Якимов, видимо, уже не владел собой <... >
Фамилий русских чекистовохранников, кроме как Кабанова, он
566 явно не знал. Имен Костоусова и Партина он просто и слышать

не М02. Они вошли в е20 сознание от настойчивых вопросов, их
МН020кратной повторяемости. Все эти люди оставались на
ВИЗе 1296 , в Американскую 20стиницу (облчека), а затем в ДОН
их не брали» 1297.
Так кто же всетаки прибьш вместе ,с Юровским после ero
заступления в должность коменданта Дома особоrо назначе
ния? Показания обвиняемоrо п.с. Медведева прямо свиде
тельствуют, что вместе с Юровским прибьшо 1 О человек «ла
тышей». «В нижнем этаже дома Ипатьева,  показывал он на
допросе,  находились латыши из "латышской коммуны ", пoce
лившиеся тут после вступления ЮровСК020 в должность KOMeH
данта. Было их человек 10. НиК020 из них я по именам не
знаю» 1298.
То же самое показывал и обвиняемый Ф.П. Проскуряков:
«Спустя приблизительно неделю после назначения ЮровСКО20 и
Никулина нас, рабочих СысертСК020 завода и Злоказовской фаб
рики, перевели в дом Попова против дома Ипатьева, а вместо
нас внизу дома Ипатьева появились латыши. Их было приблизи
тельно человек 10. <... > При Юровском, со времени появления ла
тышей, мы, рабочие, стали нести охрану исключительно наруж
ную. Внутри дома находились исключительно латыши» 1299.
Являлись эти люди действительно латышами? До HeдaBHe
ro времени на этот вопрос чаще Bcero слышался утвердитель
ный ответ. Большую роль в этом иrpал так называемый ла
тышский «список Свикке», который появился в ходе
таинственной кампании по «изучению» обстоятельств убийст
ва Царской Семьи, затеянной по воле Хрущева в 60x rодах
прошлоrо века. Список этот добыла все та же С. Ильичева, с
которой Свикке делился о «причастности» Сталина к убийст
ву Царской Семьи и прочими подобными «секретами». Спи
сок этот состоял из 13 в основном латышских имен, якобы
участников злодеяния 17 июля. Но последние исследования
этоrо списка, в частности И.Ф. Плотникова, убедительно дo
казали, что лица из названноrо списка в июле 1918 rода несли
охрану типоrрафии латышской rазеты «Вперед», размещав
шейся в железнодорожном составе возле Перми, и никакоrо
отношения к охране дома Ипатьева не имели l3ОU .
Весьма сомнительно, чтобы в убийстве вообще принимали
участие латыши по национальности. Мы уже указывали, что
примерно с 19161917 rодов «латышами» В народе было при
нято именовать всех иностранцев, чью национальность было
тяжело установить или она была неизвестна. Сначала это бы
ло вызвано тем, что после создания русским командованием в
ходе Первой мировой войны национальных латышских воин
ских подразделений ранее малоизвестный латышский язык
стал известен широкой солдатской массе. А после Toro как эти
подразделения стали rвардией большевизма и принимали уча
стие во мноrих ero карательных акциях, имя «латыш» стало
нарицательным. То есть «латыш» И «каратель, наемный убий 567

ца» стали в восприятии pyccKoro народа синонимами. При
этом очень часто «латыши» вовсе не были латышами по наци
ональности.
Но если т. н. «латыши» не были по национальности латы
шами, кем же они были и откуда взялись в доме Ипатьева? OT
ветить на этот вопрос до сих пор не представляется возмож
ным. Может быть, это были мадьяры, может быть, немцы,
может быть, австрийцы. й. Мейер в немецкой rазете называл
список, сплошь состоявший из мадьяров  бойцов интерна
циональной бриrады: Хорват, Фишер, Эдельштейн, Факете,
Надь, rринфельд, Верrази. Некоторые исследователи полаrа
ют, что это действительно список убийц Царской Семьи. Даже
строили предположения, что один из BeHrpoB  Надь, впос
ледствии стал руководителем социалистической Венrрии, op
rанизовавшим антисоветский мятеж в 1956 rоду и казненным
за это. Но «воспоминания» Мейера шиты такими же «белыми
нитками», как «Записки Юровскоrо», «исповеди Белобородо
ва» и «воспоминания» Кабанова. Верить ни одному слову
Мейера нельзя.
Независимо от Toro, какой национальности был отряд «ла
тышей», расквартированный Юровским в верхних этажах
Ипатьевскоrо дома, у нас нет уверенности, ч)'о именно эти
люди принимал и непосредственное участие в убийстве Цap
ской Семьи. Друrое дело те люди, кто командовал ими и кто
прибыл в дом Ипатьева прямо накануне убийства.
Вот что показал Проскуряков: «Ни одН020 из латышей я Ha
звать не М02У. Все они 20ворили пOPYCCKи очень плохо и 20ворили
между собой не пOPYCCKи. А один был, который с Юровским 20
ворил не пOPYCCKи, но и не так, как 20ворили между собой латы
щи, а KaKтo пoдpY20MY, как будто бы "пожидовски", но точ
но эт020 сказать не М02У. Утверждаю лишь, что один такой
латыш был, который 20ворил именно с Юровским не так, как
20ворили между собой латыши. Из себя этот "латыш" был лет
ЗОти, низенький, плотный, нос имел длинный, волосы, 2Лаза и
брови черные, уши большие, бороду брил, усы черные, средней вe
личины, лицом СМУ2Лый. Похож был на еврея. Е20 не было в KOM
натах в то время, К02да мы пришли туда со Столовым и К02да
убиршzи мы, рабочие, комнаты. Очевидно, он в числе дРУ2их oтвo
зил трупы убитых» 1301.
В хранящихся в рrАСПИ воспоминаниях Никулина имеет
ся одна любопытная приписка, сделанная рукой сына MeДBe
дева (Кудрина) М.М. Медведевым: «В ЧКработшz Сер2ей Брой
до и Арнольд Биркенфельд. Он пришел в дом Ипатьева 1620
июля» I 302.
Это очень любопытная приписка. Об этих именах ранее
ничеrо слышать не приходилось. Тем более интересна дата по
явления одноrо из названных лиц: накануне убийства Цap
ской Семьи. Ю.А. Жук в своей книrе приводит краткие био
568 rрафические данные этоrо Бройда. Он пишет, что С.А. Бройд

в 1918 rоду был сотрудником уральской ЧК. «По сведениям
М.А. Медведева (Кудрина) в ночь убийства Царской Семьи пpи
ехШl вместе с Ф.И. Fолощекиным в дом Ипатьева, сде, возмож
но, принял участие в расстреле» 1303.
Все это очень сомнительные сведеня, не находящие ника
ких подтверждений в друrих источниках.
Появление в день убийства в доме Ипатьева человека Becь
ма BbIcoKoro уровня, раз он общался только с Юровским И
лично отправился увозить трупы убитых, rоворящеrо, по всей
видимости, на идиш «<пожидовски») И ранее не знакомоrо
охране, представляет собой исключительный интерес.
И.Ф. Плотников выводит этоrо человека под фамилией
А.Е. Лисицына. По мнению Плотникова, Лисицын был спе
циальным посланцем Москвы, прибывшим в Екатеринбурr со
специальной командой для Toro, чтобы руководить убийством
Царской Семьи и уничтожением ее трупов. Сведения о лиси
цыне Плотников почерпнул из книrи и.л. Бунича «Быль бес
предела, или Синдром Николая 11». (Друrое ее название: <<ДиHac
тический рок. Александр 1. Николай 11»1304.)
Вообще ссылаться на книrи TaKoro «писателяфантаста»,
как и. Бунич, дело весьма неблаrодарное и ненадежное. Сам
И.Ф. Плотников тактично указывает, что «вопрос О дocтoвep
ности приводимых указанных автором документов требует дo
полнительной проверки». Мы же будем менее тактичны и пря
мо укажем, что книrа Бунича это в целом сплошная ложь,
вызванная целями, весьма далекими от исторической правды.
(Одним из rлавных выводов книrи Бунича является утвержде
ние, что Николай 11 и ero Семья не были убиты в Ипатьевском
доме.) Книrа Бунича преследует одну цель: реабилитацию
большевистских убийц и дезинформацию расследования EKa
теринбурrскоrо злодеяния. Написанная в духе бульварноrо
романа, да еще плохим русским языком, она по праву может
занять место среди второсортной художественной литературы.
Между тем И.Ф. Плотников сообщает, что пользовался co
держащимися в книrе Бунича «документШlьными источника
ми», которые «перекликаются С дpycuми, в частности, хранящи
мися в архиве ФеЕ по Свердловской области». Непонятно, что
это за «документальные источники», О которых rоворит
И.Ф. Плотников, так как у Бунича нет ни одной ссылки ни на
один архив, ни на одну книry, ни на один журнал. Приходится
raдaTb, то ли эти «документальные источники» Бунич действи 
тельно rдето видел, то ли ему их KTOTO сообщил, а то ли он их
сам выдумал. По сведениям И.Ф. Плотникова, на ero запрос в
Центральный архив ФСБ РФ пришел ответ, что сведениями о
Лисицыне архив не располаrает.
Тем не менее, несмотря на всю шаткость и крайнюю co
мнительность книrи Бунича как историческоrо источника, в
ней есть некоторые любопытные вещи, которые Moryт являть
ся отrолосками реальных событий, имевших место в июле 569

1918 rода. При этом надо помнить, что Бунич был фальсифи
катором не «изза любви к искусству», а выполнял определен
ный политический заказ. Любая фальсификация, даже самая
невероятная, становится более правдивой, если в нее подбро
сить маленькие фраrменты истинных событий. Скорее Bcero,
это утверждение можно отнести и к творчеству Бунича.
Так, в «письме» заместителю наркома внутренних дел
Я.С. Лrранову Лисицын якобы писал: «Вы знаете цели, с Koтo
рыми появились в России все, начиная с Ленина и кончая мной.
Эти цели не только соответствовали, но являлись почти полной
противоположностью тем целям, которые ныне ставят перед
страной наша партия и ее вожди. В момент наше20 появления в
России появились и дРУ2ие 2руппы и движения со своими задача
ми, что в принципе соответствовало созданию хаоса. Никто не
понимал опасности входа в этот туннель»1305.
В приведенном отрывке нас меньше Bcero волнует ero под
линность как документа, то есть именно письма HeKoero Ли
сицына зам. наркома ArpaHoBY, в этом плане письмо почти Ha
верняка является подделкой. Но вот слова о «создании хаоса»
и об «опасности туннеля» наводят нас на предположение, что
Бунич пользовался какимито реальными источниками, при
чем оккультномасонскоrо содержания. Об этом rоворят сло
ва «хаос» И «туннель». В данном случае эти слова не являются
литературными образами, а конкретными определениями,
причем наверняка в подлиннике они писались с большой бук
вы. Мы уже писали, что целью мноrих сатанинских орrаниза
ций, и сейчас и сто лет тому назад, было «возвращение к Пер
вобытному Хаосу», причем первым шаrом на этом
возвращении должно было стать коренное изменение челове
чества, уничтожение релиrий, rосударств и так далее. Также
одним из символических масонских испытаний при посвяще
нии в высшие степени являлось прохождение через «медные
трубы» «<туннель»). Таким образом, вполне возможно, что
«Лисицын» относился К руководству какойто тайной OK
культной орrанизации или к высокой степени MacoHcKoro по
священ ия. Собственно, об этом пишет и И.Ф. Плотников. «На
момент 1917 20да,  пишет он,  Лисицын М02 быть не только
большевиком или "околобольшевиком", но и масоном» 1306.
В книrе Бунича имеется еще одно обстоятельство, которое,
если ero перевернуть «с Hor на rолову», открывает нам весьма
интересные явления. В своей книrе Бунич старается реабили
тировать Юровскоrо, которому приписывается письмо к CTa
лину, rде Юровский уверяет rенеральноrо секретаря в том, что
он не убивал Царскую Семью. Письмо, естественно, приво
дится без какихлибо сносок. Убийство, а вернее, похищение
Царской Семьи в книrе возлаrается на HeKoero HeMeUKoro eB
рея Фокса, который прибыл со своей командой и полностью
руководил всем, что происходило в Ипатьевском доме. Если
570 из рассказа Бунича отбросить всю rалиматью с «похищением»,

то получается, что накануне убийства в Ипатьевский дом прибы..
ла специальная команда во rлаве с каким"то уполномоченным из
Москвы, посвященным в оккультную (масонскую) степень, кото..
рый и руководил убийством Царской Семьи.
Это частично находит подтверждение в показаниях об
виняемых: в только что процитированных показаниях Про
скурякова, в рассказах п. Медведева о пяти неизвестных
лицах, принявших непосредственное участие в убийстве, и
так далее.
Но был ли тот неизвестный человек, KOToporo Проскуря
ков описал на допросе и KOToporo Бунич выводит под именем
Лисицына, единственным, помимо Юровскоrо, руководите
лем убийства? Здесь мы обнаруживаем ряд свидетельств, KOTO
рые указывают на то обстоятельство, что среди убийц был еще
некто, чья роль до сих пор остается абсолютно неизвестной.
Одни источники называют этоrо человека (этих людей) «eвpe
ем с черной, как смоль, бородой», друrие «раввином», но общая
совокупность свидетельств указывает нам на то, что это был
человек определенноrо духовноrо звания.
Впервые эти сведения появляются в показаниях Е.Т Лоба
новой, которая вечером 18 июля 1918 rода ехала к себе на дачу
в деревню Коптяки. «Перед закатом солнца,  вспоминала
она,  мы доехали до железнодорожной будки у переезда 20рноза
водской линии, 2де несколько незнакомых мне лиц  мужчин и
женщин  сообщили нам, что дальше ехать нельзя, так как
красноармейцы, стоящие впереди в нескольких саженях с 2РУЗО
викомавтомобилем, не пропускают ниК020. Мой извозчик CKa
зал, что у не20 есть пропуск, и мы проехали дальше. Проехав He
сколько саженей, мы увидели 2рузовикавтомобиль, и около не20
стоял KaKoйтo небольшой бочонок. По дРУ2УЮ сторону aвтOMO
биля сидел пожилой человек в солдатской форме; тут же появи
лись двое дРУ2их солдат, молодых. Двое последних подбежали к
нам и крикнули, что дальше ехать нельзя. Мой извозчик показал
пропуск, но разрешения на проезд красноармейцы не дали. Мы
вернулись к будке и стали обсуждать, что нам делать. В это
время из 20рода приехал ле2кий автомобиль, в котором сидели
6 7 человек. Кажется, все они были в солдатской форме и моло
дые, за исключением одН020, походившеzо на еврея, с черной, как
смоль, бородой и усами. <... > Один из этих мужчин назвал себя
Московским, но ни тот ни дРУ20Й мне совершенно неизвест
Hbl»1307. (Выделено нами.  п. М.)
в литературе можно встретить предположения, что этим
человеком «<с черными, как смоль, усами и бородой») был
я. Юровский. Однако это крайне маловероятно, так какЛоба
нова указывает, что тот, Koro она встретила, был ей совершен
но неизвестен, между тем как Юровскоrо хорошо знали в EKa
теринбурrе, он был широко известным деятелем.
Тем более что показания Лобановой о встрече с неизвест
ным не являются единственными. 571

Друrой очевидец, коллежский асессор Сретенский, ДOHO
сил следователю Соколову, что жители ВерхИсетскоrо завода
Федор и Афанасья Карлуковы рассказывали, что 18 июля Ha
ходились на Старой Коптяковской дороrе, так как имели по
кос возле урочища «Четыре Брата». «К02да Семен и Афанасья
Карлуковы пошли на покос утром в четвеР2 (J820 чис.), не дoxo
дя расстояния двух верст до Четырех Братьев, в узком месте дo
р02и навстречу им попал 2рузовой автомобиль; на нем сидели три
или четыре красноармейца, они везли две или три бочки с желез
ными обручами, черные, изпод сала или керосина. Карлуковы
отошли еще с четверть версты  попал им навстречу второй
ле2ковой автомобиль "с шарами" (фонарями), на нем сидело три
или четыре красноармейца. Прошли еще с полверсты приблизи
тельно, 2де из леса на дОР02У вышли известные Карлуковым Kpac
ноармейцы Ермаков и Ва2анов, причем Ва2анов не приказал даль
ше проходить, при2розив в случае ослушания застрелить их.
Карлуковы воротились домой.
В пятницу утром Карлуковы опять пошли на покос приблизи
тельно в том же месте, 2де накануне встретились два aвтOMO
бuля, и в этот день встретился ле2ковой автомобиль "с шара
ми". На нем сидели четыре или пять красноармейцев. Затем
Карлуковы прошли Четырех Братьев, и в полверсте от т020 Me
ста в лесу, на пoвopoтKeтpoпe с покоса Костоусова, в лесочке
стоял фаэтон с кучером на 2недой лошади. Около экипажа стоя..
ли два zосподина, солидные, с черными усами, в черных шляпах, в
черных накидках. В руках одноzо zосподина был белый сверток
длиною в пол..аршина, как будто из скатерти. Эти два 20cпoди
на, увидев Карлуковых, сели в экипаж и уехали по направлению к
В.Исетску»1308. (Выделено нами.  п. М.)
Любопытно, что, в отличие от Лобановой, Карлуковы не
отмечают «черной, как смоль, бороды». Но они rоворят про усы,
и можно предположить, что эти слова подразумевали и боро
ду, либо Карлуковы, а может, и Сретенский, просто не прида
ли ей значения.
Как мы помним, 18 июля был траурным днем в иудейском
календаре (ТишабэАв). В данном случае два «неизвестных
rосподина» в черных накидках и с белыми свитками в руках
моrли быть духовными лицами KaKoroTo культа, осуществ
лявшими некий ритуал на месте манипуляций и уничтожения
трупов Царской Семьи. Здесь невольно вспоминается то об
стоятельство, что тела убитых в доме Ипатьева были заверну
ты в белые простыни, обстоятельство, которое было отмечено
мноrими обвиняемыми и которое затем задним числом под
менялось в «воспоминаниях» соучастников преступления на
«одеяла» И «сукно».
К слову сказать, rорный техник Фесенко примерно в эти
же дни видел на Старой Коптяковской дороrе боrатую на вид
карету, которая была «черной, 2Лухой, со стеклянными двepцa
572 ми». Людей, сидевших в карете, Фесенко не заметил 1309. Впол

не возможно, что фаэтон, который видели Карлуковы, и Kape
та, которую видел Фесенко, были одним и тем же транспорт
ным средством.
Имя HeKoero таинственноrо «товарища», который должен
был приехать в Ипатьевский дом с ОК9нчательный приказом
приступить к убийству и которому следовало передать трупы
убитых для их уничтожения, фиrурирует и в «Записке Юров
cKoro». При этом показательно, что паролем у этоrо неизвест
Horo было слово «трубочист». Слово это, в общем контексте
происшедшеrо 17 июля, звучит особо зловеще. Из «Записки
Юровскоrо» можно сделать вывод, что если таинственный че
ловек должен привезти окончательный приказ об убийстве
Царской Семьи и ее приближенных, и именно он должен был
забрать и уничтожить их трупы, то вполне вероятно, что имен
но этот человек и руководил убийством. Вполне возможно
также, что он приехал не один.
Наконец, И.Ф. Плотников объединяет этоrо таинственно
ro человека, предположительно духовноrо лица, с мифичес
ким Лисицыным. Последнему Плотников приписывает и Ha
писание каббалистической и немецкой надписи в комнате
убийства. «Не онли, Лисицын,  пишет И.Ф. Плотников,  cдe
лал в комнате убийства, в ее У2ЛУ, близ двери, карандашом Haд
пись из баллады "Валтасар ", написанной r. Fейне на широко из
вестный библейский сюжет?»1310
Если суммировать все имеющиеся показания и воспомина
ния соучастников преступления, то можно с большей долей
вероятности предположить, что вышеназванные лица, за ис
ключением Юровскоrо, являлись именно соучастниками, а не
прямыми исполнителями преступления.
Впрочем, и BOKpyr имени Юровскоrо тоже достаточно
тайн. Мы уже упоминали о якобы существующем письме
Юровскоrо Сталину. Бунич пишет: «Так, из письма ЮровСК020,
адресоваНН020 из кремлевской больницы лично товарищу Стали
ну, явствует, что ни Юровский, ни Медведев не только не убива
ли царя, но даже не присутствовали при казни. По словам Юров
СК020, при20вор привел в исполнение KaKoйтo специальный
уполномоченный, прибывший для этой цели из Москвы по лично
му приказу Ленина и Свердлова. Е20 сопровождала команда, cpe
ди которых пOPYCCKи никто не 20ворил и не понимал. Они и пpи
вели при20вор в исполнение. Затем п02рузuли трупы на 2рузовик и
Kyдaтo увезли» 1311 .
«Фантастика» Бунича, скорее Bcero, вызвана одним: обе
лить rлавноrо палача. Хотя информация о письме Юровскоrо
Сталину неожиданно находит rлухие отrолоски у r. Рябова,
который еще в 80x rодах сообщал об этом. Правда, текста
письма Рябов не приводил.
Но кроме этоrо письма BOKpyr имени Юровскоrо имеется
какаято тайна. Мы помним всю ту путаницу в датах жизни
Юровскоrо, всю ту неразбериху с ero женой, детьми, выездами 573

за rраницу и так далее. Не менее заrадочной представляется
жизнь Юровскоrо после злодеяния. Мы уже писали, что, при
ехав в Москву и привезя драrоценности убитой Царской Ce
мьи, Юровский всюду подписывается «Яков Орлов». Непо
нятна причина, по которой Юровский вдрyr взял себе этот
псевдоним. Ведь еще недавно он открыто называл себя HaCTO
ящей фамилией «Юровский». Но еще более любопытным яв
ляется то обстоятельство, что последующие материалы pac
следования по делу Ф. Каплан Юровский подписывал наряду
со своей подлинной фамилией неизменным «я. Орлов»! В этой
связи журнал «Новое Время» удачно приводит отрывок стихо
творения М. Светлова, написанноrо им в 1927 rоду:
Пей, товарищ Орлов,
Председатель Чека.
Пусть наXJrtурилось небо,
Тревосу тая, 
Эти звезды разбиты
Ударом штыка,
Эта ночь беспощадна,
Как подпись твоя l312 .
Михаил Светлов  это псевдоним Мойши Шейнкмана, а
вот кто скрывается под псевдонимом «товарища Орлова,
председателя ЧК»? И какая ночь, какие звезды, разбитые
штыком, имел в виду этот певец заплечных дел мастеров?
Вызывает недоумение также и то обстоятельство, что
Юровский за все свои заслуrи перед большевистским режи
мом не только никоrда не был на первых ролях, не только не
пользовался «славой» «убийцы тирана», как этоrо следовало
бы ожидать, но, наоборот, до самой своей смерти оставался в
тени. Последним местом работы этоrо человека был MOCKOB
ский часовой завод. Незадолrо до своей смерти Яков Юров
ский В июле 1938 rода писал своим сыновьям Александру и
Евrению, что ему скоро минет 60 лет, а он «почти ничесо не pac
сказШl о себе» 13 13.
В книrе М. Хейфеца приводится весьма интересная ин
формация о Юровском. Коrда тот вернулся в 1919 rоду в отби
тый у белых Екатеринбурr, мноrие поразились происшедшей в
нем переменой. Если в бытность коменданта ДОНа Юровский
был: «черноволосым, франтоватым, щесолявшим большим aп
ломбом», то через два rода он стал «седовласым, нечесаным, MOp
щинистым и выслядевшим МНОсО старше своесо возраста чинов
ником, у коесо при любом упоминании о есо преступлении
выражение ужаса появляется на лице, и он совершенно замолка
ет » .
«Разница в описаниях настолько велика,  пишет М. Хей
фец,  что один из современных исследователей, проф. Борис
574 Мойшезон, заподозрил, что речь шла о разных людях» 1314.

Что же так хотел рассказать о себе своим детям съедаемый
болезнью Юровский? Впрочем, болезнь ли стала причиной
ero смерти? В. Малкин утверждает, что Юровскоrо тихо убра
ли по приказу Сталина. Одной из причин этоrо моrла быть oc
ведомленность Юровскоrо о подлинных обстоятельствах EKa
теринбурrскоrо злодеяния.
Екатеринбурrское злодеяние было осуществлено посто
ронней силой профессиональных убийц, прибывших в EKaTe
ринбурr извне, при участии Юровскоrо и, возможно, rолоще
кина и Войкова. Прибывшие убийцы и вышеназванные
rлавари уральских большевиков были объединены какойто
одной орrанизацией и имели общих руководителей. Эти убий
цы были руководимы И направляемы неким духовным лицом,
этот человек, вполне возможно, и являлся руководителем
убийства. На эту силу бьшо возложено не только убийство
Царской Семьи, но и уничтожение останков.
Обстоятельства убийства Царской Семьи и ее приближенных
ночью 17 июля 1918Z0да в доме Ипатьева
Что же произошло ночью 17 июля 1918 rода в доме Ипать
ева в r. Екатеринбурrе? Конечно, то, что мы излаrаем ниже,
является только нашей версией, и, как всякая версия, она MO
жет быть ошибочна и поправлена вновь открывшимися обсто
ятельствами. Но точно так же, как и любая дрyrая версия, она
имеет право на существование, пока не будет опроверrнyrа yc
тановленной истиной. Излаrая эту версию, мы не собираемся
фантазировать, как моrло происходить само убийство, мы
лишь cTporo изложим rлавные ero моменты.
Итак, исходя из этой версии, убийство Царской Семьи бы
ло осуществлено не как обычное, но как ритуальное убийство.
Целью этоrо ритуала было окончательное уничтожение
Православной России на сакральном уровне посредством
убийства ее rлавы и Наследника.
Второй целью ритуала было изменение хода мировой исто
рии, уничтожение ее христианской направленности.
Те, кто должен был совершить этот ритуал, не были пред
ставителями ни национальных движений, ни представителя
ми конкретных политических rруппировок, ни носителями
традиционных релиrий, но являлись адептами мощной OK
культной орrанизации всемирноrо масштаба. Они верили, что
этим ритуалом им удастся осуществить поставленные цели.
Ритуал убийства носил в себе признаки различных мистико
оккультных учений, начиная с каббалы и заканчивая черной
маrией. После совершения убийства убийцы постарались, с
одной стороны, полностью скрыть ero ритуальный характер, а
с друrой  объявили ero «всем народам».
Вечером 16 июля 1918 rода в дом Ипатьева, rде содержалась
Царская Семья, прибыл комендант дома Я.х. Юровский. Он 575

приказал к 12 часам ночи всей внешней охране покинyrь Tep
риторию ДОНа. Возможно, были оставлены несколько постов
у входа в дом. При этом начальник охраны П.С. Медведев по
лучил приказ отобрать у них заранее оружие. Сам Медведев,
может быть, находился в доме Ипатьева, может быть, в друrом
месте недалеко от Hero (в доме Попова), но, во всяком случае,
он имел возможность связаться с Юровским по телефону в
любой момент. В Ипатьевском доме оставаласьлишь BHyrpeH
няя охрана, состоявшая из людей Юровскоrо, которых он раз
местил в доме при своем вступлении в должность коменданта.
Команда эта была абсолютно надежной и состояла из прове
ренных людей. По всей вероятности, все они были нерусски
ми. Задачей этой команды было соблюдение общей безопас
ности во время совершения ритуальноrо убийства.
Приrотовления к убийству начались около полуночи, по
«старому» добольшевистскому времени и около 2 часов по
«новому». Кроме Юровскоrо в Ипатьевском доме, возможно,
находились rолощекин и Войков. Примерно около 1 часа 30
минyr в Ипатьевский дом прибыл посланец из Москвы, KOTO
рый привез с собой команду убийц. Эта команда, по всей Be
роятности, была небольшая, 5 7 человек. Эти люди прошли в
дом, rде их ждали. То обстоятельство, что они ПQибыли не в 12
часов ночи, как предполаrалось, а позже, определялось не тем,
что «Москва запаздывала с приrовором», как считают мноrие,
а тем, что такое опоздание являлось частью особоrо ритуала,
который должен был быть осуществлен во время убийства
Царской Семьи.
Около 2 часов ночи Царскую Семью и ее свиту разбудил
Юровский и под какимто предлоrом велел им спуститься в
комнату нижнеrо этажа, rде должно было совершиться убий
ство. Скорее Bcero, этим предлоrом был не отъезд, а пережи
дание KaKoroTo опасноrо момента в полуподвальном поме
щении. Для этоrо некоторые из Узников моrли взять с собой
подушки. Около 3 часов ночи Царская Семья и ее приближен
ные спустились в указанную комнату. Туда же вошла rруппа
убийц во rлаве с неизвестным. Помоrал этой rруппе Юров
ский. Никаких посторонних лиц, в том числе и п. Медведева,
в момент убийства Царской Семьи не было. После Toro как
убийцы вошли в эту комнату, Царская Семья и ее свита были
убиты. Как это произошло  покрыто мраком тайны. Но при
этом, безусловно, убийство носило длительный и мучитель
ный характер, сопровождаемый большой кровопотерей жертв.
rлавной целью убийц было не быстрое наступление смерти
убиваемых, но их мучения. Убиваемым были нанесены orHecT
рельные и, rлавное, большей частью колотые ранения. Во Bpe
мя убийства выполнялся какойто определенный ритуал, ocy
ществляемый духовным лицом, прибывшим вместе с
убийцами. Вполне возможно, что им был руководитель приез
576 жей команды. После убийства, соrласно ритуалу, тела убитых

были помещены в белые простыни и вывезены в заранее BЫ
бранное место в Коптяковском лесу, rде они, опятьтаки co
rласно ритуалу, подверrлись rлумлению и сожжению. Для co
крытия истинных обстоятельств убийства ero орrанизаторы
произвели множество оrнестрельных ,выстрелов в южную
часть стены комнаты, чтобы инсценировать расстрел Царской
Семьи.
После убийства для помощи в переноске трупов в rpузовик
Юровским были приrлашены, возможно, п. Медведев и Яки
мов (возможно, KTOTO еще из внешней охраны). Коrда те спу
стились в комнату, rде произошло убийство, пред ними пред
стало жуткое зрелище: весь пол и стены были залиты кровью,
на полу лежали растерзанные трупы с множественными коло
торезаными ранами. Коrда тела стали поднимать, чтобы BЫ
носить во двор, то оказалось, что некоторые люди еще живы.
Они стали приходить в себя, раздались стоны. Раненых стали
тут же добивать штыками или длинными кинжалами. Послед
нее такое добивание случилось почти что во дворе Ипатьев
cKoro дома. То обстоятельство, что люди так долrо не умирали,
объясняется тем, что убийцы преследовали своей целью
умертвить их посредством наиболее длительных мучений.
Увиденное так подействовало на Медведева и Якимова, что
они находились в состоянии шока l315 . Их обуял страх. Юров
ский приказал им молчать об увиденном. Скорее Bcero, тут же
на месте со стороны убийц началось создание ложной карти
ны убийства. Медведеву, Якимову и друrим моrли быть BHY
шены те обстоятельства убийства, которые были выrодны
убийцам. При этом Юровский Mor предупредить охранников,
в особенности Медведева, что в случае, если они попадут в py
ки белым, они должны повторять то, что он им рассказал об
обстоятельствах убийства. При этом Юровский Mor припуr
нуть охранников тем, что у них, у большевиков, есть «свои лю
ди» И у белых и что в случае «предательства» их достанyr и у бе
лых. Скорее Bcero, это так и случилось: мноrие из
арестованных белым следствием обвиняемых умерли при за
rадочных обстоятельствах в тюрьме, а Якимов был расстрелян
после возвращения красных. Расчет Юровскоrо оправдался:
оказавшись в руках белоrо следствия, охранники повторяли
внедренную в их сознание ложь. Впрочем, Юровский мало
чем рисковал даже в том случае, если бы охранники начали ro
ворить чтолибо иное, чем то, что было им велено. Ведь никто
из них не знал истинных обстоятельств убийства.
После победы в rражданской войне, коrда за rраницей CTa
ла выходить литература, которая в значительной мере приот
крывала занавес над черным делом убийц, понадобился новый
виток фальсификаций и «воспоминаний», который был при
зван окончательно подтвердить слова одноrо из орrанизаторов
убийства, Пинхуса Войкова: «Мир ниК02да не узнает, что мы с
ними сделали».
19 ДорOl'а на rолrофу

Так что же это был за ритуал, который применялся в про
цессе убийства Царской Семьи? Что же это была за сила, KO
торая стояла за спиной Свердлова, Юровскоrо, неизвестноrо
«С черной, как СМОЛЬ, бородой»? Мы уже достаточно rоворили об
этом. Чтобы не повторяться, мы приведем сравнительную таб
лицу ритуальноrо убийства, осуществляемоrо различными op
rанизациями сатанистов, и обстоятельств убийства Царской
Семьи в доме Ипатьева 17 июля 1918 rода:
Сатанинское ритуальное убийство Убийство Царской Семьи
Жертвами ритуальноrо убийства Император Николай 11 был Божь
становятся rлубоко верующие хри им Помазанником, «Удерживаю
стиане, чьи действия вредят духу щим» мир от падения в бездну
сатанизма, и те, чье удаление по зла. Он сам, Императрица, Их Дe
может сатанинской диалектике. ти и верные слyrи были rлубоко
верующими христианами.
Убийство должно быть тщательно Убийство тщательно планирова
запланировано и сделано обду лось.
манно.
Планирование подразумевает, что План убийства предусматривал
даже если жертвоприношение про сокрытие истинных ero причин и
изошло в течение ритуала, это не обстоятельств.
будет замечено как сатанинский
акт.
Убийство жертвы происходит не в Убийство Царской Семьи было
храме, а там, rде она содержалась. осуществлено в Ипатьевском дo
ме, rде она содержалась.
Ритуал жертвоприношения начи Подrотовка к убийству Царской
нается в полночь, но само убийст Семьи началась в полночь, но ca
во происходит позднее. мо убийство бьUIО осуществлено в
начале 3 ro ночи.
Убийство происходит в канун хри Убийство бьUIО осуществлено в
стианскоrо праздника или, наобо день Святоrо Блаrоверноrо Вели
рот, сатанинскоrо праздника. Koro Князя Андрея Боrолюбскоrо
и в канун иудейскоrо «Дня памя
ти и скорби», посвященноrо rря
дущему третьему храму, в KOTO
ром воссядет Машиах, в
православном представлении 
Антихрист.
Убийство совершается ритуальным Убийство Царской Семьи было
ножом или, во всяком случае, с осуществлено при помощи холод
использованием TaKoro ножа и Horo оружия (даже по классичес
обильным кровопусканием. кой версии) и с обильным KpOBO
пусканием.
578

rолова жертвы отчленяется и BЫ Имеются сведения об отчленении
ставляется в сатанинском храме. rолов членов Царской Семьи и
проведении над ними ритуальных
манипуляций.
Труп жертвы расчленяется. По версии Соколова, подтверж
денной мноrими уликами, веще
ственными доказательствами и
экспертизами, трупы убитых Цap
ской Семьи и ее свиты были pac
членены.
Останки вывозятся в лес, облива Останки Царской Семьи были
ются бензином и сжиrаются, а за вывезены в лес, расчленены, об
тем закапываются. Документы литы бензином и сожжены. Лич
убитоrо тоже сжиrаются, а деньrи ные вещи отправлены в единое
идут в общак. хранилище в Москве.
Ритуальное сатанинское убийство, Наличие каббалистической Haд
как и все ритуалы сатанистов, Bce писи, rлавная буква которой «Ла
[да сопряжено с rлумлением над мед» совпадает с каббалистичес
Именем Иисуса Христа и Ero ким символом «Повешенноrо»,
Церкви. который трактуется мноrими caTa
нистами как образ Христа, пове
шенная (распятая) собака и само
убийство Божьеrо Помазанника
свидетельствуют о том, что убий
ство Царской Семьи носило xa
рактер rлумления над Спасителем.
Таким образом, как нам представляется, мы достаточно
убедительно показали, кто являлся истинными убийцами
Царской Семьи и ритуал какой релиrии они использовали при
этом убийстве. Взошедшее солнце 17 июля 1918 rода ознаме
новало собой начало HOBoro мировоrо порядка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эта книrа никоrда не может быть дописана до конца. Чем
больше поrружаешься в исследование той чудовищной июль
ской ночи, тем больше возникает заrадок, мучительных BO
просов, на которые нет ответов. Мрачный Ипатьевский дом,
несмотря на то что давно стерт с лица земли, попрежнему
продолжает хранить свои кровавые тайны. «Мир ниК02да не уз
нает, что мы с ними сделали»,  эти слова одноrо из изуверов
стали заклинанием мировоrо зла. И это понятно: зло CMep
тельно боится, что мир всетаки узнает, что произошло 17 ию
ля 1918 rода в rороде Екатеринбурrе.
4/17 июля 1918 rода от рук BparoB Христовых приняла MY
ченическую смерть Царская Семья и ее верные слyrи. Царская
Семья стала жертвой вселенскоrо зла, которое спешило объя
вить о своей причастности к преступлению. В июле 1918 rода
большевистский деятель Сафаров писал в «Уральском рабо
чем»: «В ночь С 16 на 17 июля по постановлению президиума Об
ластН020 Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских дe
путатов Урала расстрелян бывший царь Николай Романов. Он
слишком дОЛ20 жил, полыуясь милостью революции, этот KOpO
нованный убийца. Рабочие и крестьяне, пО2ЛощеН/tые творческой
работой и великой революционной борьбой, как будто не замеча
ли е20 и оставляли жить до народН020 суда! Историей ему давно
был вынесен смертный при20вор. Своими преступлениями HиKO
лай Кровавый прославился на весь мир. Все свое царствование он
безжалостно душил рабочих и крестьян, расстреливал и вешал их
десятками и сотнями тысяч. (...)Нет больше Николая Kpoвaвo
20, и рабочие и крестьяне с полным правом М02ут сказать своим
вра2ам: Вы поставили ставку на императорскую 20лову? Она би
та. Получите сдачу  одну пустую коронованную 20лову» 1316.
Для сравнения приведем отрывок из друrой статьи от 24 ию
ля 1918 rода из издаваемоrо для русских войск во Франции
журнала «Русскийсолдат rpажданин». Журнал этот издавался
при поддержке «Американскоrо Христианскоrо Общества
Молодых Людей. УМСА». Статья называлась «Смерть Нико
лая». Вот ее текст: «Из России пришло известие: бывший царь,
бывший самодержец расстрелян в ЕкатеринБУР2е по постановле
нию местН020 Совета. В 2рохоте битвы, потрясающей весь мир,
это известие прошло незамеченным. Fазеты посвятили ему He
сколько строк. Кому и какое дело теперь до Николая? Умер Hи
колай, K02дaтo сотнями и тысячами вешавший борцов за pyc
скую свободу, посылавший карательные экспедиции против
крестьян, заливший кровью всю Россию в J90506 22. (...)
Николай был расстрелян, без суда, краСН02вардейцами, pac
стрелян так, как K02дaтo по е20 приказу расстреливались Kpe
стьяне и рабочие. Но суд, великий суд, вся крестьянская и рабо
чая Россия, давно осудила эт020 человека. И то, что он еще жил
580 полтора 20да после свое20 ареста, казалось необьяснимым. Одни

20ворят, как человек Николай бьUl не плох. Но он бьUl не на своем
месте. Возможно. Но К02да от эт020 2ибнет страна, страдает
и мучается народ, разве можно оправдываться, что какаято
ничтожность стоит во славе судеб эт020 народа. Николай бьUl
не на своем месте. Пусть. Поэтому е20 и вЫ2нали. И зато тe
пepьтo он на своем месте. А. Р.» 1317. .
Не правда ли, слова большевика Сафарова и «христиани
на» «A.» удивительным образом совпадают, как будто писа
лись они одним и тем же человеком?
8/21 июля 1918 rода, через четыре дня после убийства Цap
ской Семьи, Патриарх Московский и Всея России Тихон по
сле Божественной литурrии в Казанском соборе сказал, обра
щаясь к пастве: «Мы, К скорби и стыду нашему, дожили до
таК020 времени, К02да явное нарушение заповедей Божиих уже
не только не признается 2рехом, но оправдывается как нечто за
конное. На днях совершилось ужасное дело: расстрелян бывший
Focyaapb Николай Александрович... и высшее наше правительст
во, Исполнительный Комитет, одобрил это и признал законным.
Но наша христианская совесть, руководясь словом Божиuм, не
может сосласиться с этим. Мы должны, повинуясь учению Сло
ва Божия, осудить это дело, иначе кровь расстреЛЯНН020 падет
и на нас, а не только на тех, кто совершил е20... Пусть за это Ha
зывают нас контрреволюционерами, пусть заточат в тюрьму,
пусть нас расстреливают. Мы 20товы все это претерпеть в yпo
вании, что и к нам будут отнесены Слова Спасителя наше20:
"Блаженны слышащие Слово Божие и хранящие е20"».
Как же отозвался народ на эти слова Святителя? Народ 
безмолвствовал. Но это не было тем безмолвием ужаса и осуж
дения KpoBaBoro убийства, которое имел в виду Пушкин в
«Борисе [одунове». Это было равнодушное и трусливое без
молвие. Конечно, были те, кто искренне скорбел по убитому
[осударю, кто оставался ему предан даже ценою жизни. Но не
они определяли тоrда отношение к убитому Царю.
Марина Цветаева вспоминала об июльских днях 1918 rода:
«Стоим, ждем трамвая. Дождь. И дерзкий мальчишеский пeтy
шиный вскрик: «Расстрел Николая Романова! Николай Романов
расстрелян рабочим Белобородовым!» Смотрю на людей, тоже
ждущих трамвая, и тоже (тоже!) слышащих. Рабочие, рваная
интелли2енцuя, солдаты, женщины с детьми. Ниче20! Хоть бы
что! Покупают 2азету, прослядывают мельком, снова отворачи
вают слаза  куда? Да так, в пустоту...»1318.
То же самое писал rраф Коковцов: «2020 июля или около
эт020 числа, в официальных большевистских 2азетах появилось
известие: об убийстве Fосударя в ночь с 1620 на 17oe июля в
ЕкатеринБУР2е, по постановлению местН020 Совета солдатских
и рабочих депутатов. Приводилось и имя председателя эт020
подЛ020 трибунала  Белобородова.
Fоворилось т02да об убийстве одН020 Fосударя и упоминалось,
что остальные члены Е20 семьи в безопасности. 581

я не скрывал свое20 вЗ2ляда и 20ворил MH02UМ о том, что дy
мал, и КО2да мы узнали, что ИХ увезли в Тобольск, и потом появи
лось известие, что на ЕкатеринБУР2 дви2аются чехословаки, He
че20 бьUlО и сомневаться в том, какая участь ожидает их.
На всех, КО20 мне приходилось видать в ПетРО2раде, это из
вестно про извел о ошеломляющее впечатление: одни просто не
поверили, дРУ2ие молча плакали, большинство просто тупо мол
чало. Но на толпу, на то, что принято называть «народом» 
эта весть произвела впечатление, котОРО20 я не ожидал.
В день напечатания известия я бьUl два раза на улице, ездил в
трамвае и ни2де не видел ни малейше20 проблеска жалости или
сострадания. Известие читалось 2рОМКО, с усмешками, издева
тельствами и самыми безжалостными комментариями...
KaKoeтo бессмысленное очерствение, какаято похвальба
кровожадностью. Самые отвратительные выражения: «давно
бы так», «HYKa  поцарствуй еще», «крышка Николашке», «ЭХ,
брат, Романов, доплясался»  слышались КРУ20М, от самой юной
молодежи, а старшие либо отворачивались, либо безучастно
молчали. Видно бьUlО, что каждый боится не то кулачной pac
правы, не то застенка» 1319.
Но что rоворить о них, простых людях, несчастных и обма
нутых, которых та же Цветаева называла: <<малЬLМи, слабьLМи,
2реШНЬLМи и шалыми, в страшную воронку втянутЬLМи», если так
называемая «совесть» нации, интеллиrенция, соревновалась
друr с друrом в rлумлении над убитым Самодержцем.
«ЩуплеНЬКО20 офицерика не жаль, конечно... он давно бьUl с
мертвечинкой»,  так отозвалась об убийстве cBoero Царя по
этесса Серебряноrо века Зинаида rиппиус.
Маяковский в 1928 rоду в стихотворении «Император»
rлумливо описывал приезд еще до революции Императора
Николая 11 в Москву и писал, что в ландо с молодым военным
«в холеной бороде» сидели «как чурки, четыре дочурки», это о
Великих Княжнах, к тому времени уже 10 лет как убитых l32О .
В течение rода мучений заключенной Царской Семьи pyc
ская интеллиrенция продолжала rлумиться над ней, paBHO
душно внимала революционной клевете и даже порой спокой
но обсуждала возможность убийства rосударя. Так
писательница Тэффи писала в rазете «Новое Слово» 26 июня
1918 rода, то есть меньше чем за месяц до убийства Царской
Семьи: «Об убийстве ВолодаРСКО20 20ворить и писать будут
очень МНО20, больше чем о предпола2аемом убийстве Николая Po
манова» 1321.
Для Тэффи, конечно, большевистский демаrоr Володар
ский тоrда представлялся HaMHoro более интересной личнос
тью, чем сверrнутый Царь, слухи, об убийстве KOToporo, ПОСТО
янно циркулирующие в rазетах, уже успели набить оскомину.
Кстати, и Коковцов пишет: «сказать, что известие это (об
убийстве rосударя.  П.М.) поразило меня своей неожиданнос
582 тью, я не МО2У. Еще в бытность мою на Кавказе, КО2да мне пpи

ходилось слушать КРУ20М меня самые определенные надежды на
близкий конец большевизма, я все2да 20ворuл по поводу перемеще
ния Царской семьи в Тобольск, что это  начало страШНО20 KOH
ца, u что 2нусная расправа с нею  только вопрос времени».
KaKoeTO поразительно равнодушное отношение к Цap
ской Семье чувствуется в этих словах! Они rоворят о том, что
русское общество большей своей частью смирилось с неиз
бежностью убийства не только cBoero rосударя, но и ero Ce
мьи. «Бессмысленное очерствение», о котором пишет rраф
Коковцов, охватило Россию. Царская Семья, столь любившая
русский народ, причем не какойлибо «платонической», а
вполне реальной действенной любовью, была выдана своим
народом в руки изуверов на порyrание и мучительную смерть.
«Покинутая Царская Семья»  это название книrи корнета
Маркова как нельзя лучше отражает суть преступления всех
сословий pyccKoro народа перед ней, этой Семьей Императо
ра Николая 11. Подобно Спасителю, во все время cBoero Kpe
cTHoro пути и восхождения на rолrофу, Царская Семья была
почти всеми покинутой. Лишь ropcTKa верных оставалась с
Ней до конца.
Император Николай 11, Императрица Александра Федо
ровна и Авryстейшие Дети любили жизнь во всех ее проявле
ниях. Любили землю, деревья, цветы, птиц и животных. «/Zfaut
Zes Zaisser vivre !»*,  кричал маленький Цесаревич, наблюдав
ший за рыбной ловлей и пораженный видом мучений задыха
ющейся без воды рыбы 1322 . Добрый мальчик! В России не Ha
шлось ни одноrо человека, который бы крикнул кровавому
изуверу, убивавшему Тебя: «/Zfaut [е Zaisservivre !», который oc
тановил бы преступную руку. Цветаева, мечущаяся, одержи
мая, порой боrохульная, и в то же время одна из самых ДYXOB
но одаренных людей русской творческой элиты, уже тоrда, в
1917 rоду, призывала:
За Fолубя, за Отрока, за Сына
За Царевича младОlО Алексия
Помолись, церковная Россия!
Ах, ужели у тебя не хватит
На не20 духовной бла20дати?
Но России не было дела до cBoero Царевича, умиравшеrо в
подвале Ипатьевскоrо дома. Она была занята увлекательным
делом: братоубийственной войной.
Убийство Царской Семьи прошло KaKTO незаметно и буд
нично, rоворя словами Патриарха Тихона, словно это было
убийство KaKoroTo разбойника. И почти никто не заметил,
как с убийством Царской Семьи скрылась до срока, как rpaд
Китеж, Святая Русь и на ее месте оказалась мертвящая Co
* «Нужно их оставить жить!» (фр.)
583

вдепия. Наступило время TaKoro ужаса, такой безысходнос
ти, какое никоrда не знавала Русь. И дело было не только в
том, что страна была залита кровью, что миллионы крестьян,
дворян, рабочих, священников, офицеров, служащих, rим
назистов, малолетних детей были заrублены, замучены, pac
терзаны бандой изуверов, но в том, и это rлавное, что с убий
ством Царской Семьи ушел тот дух, который и делал Россию
отличной от иных стран, тот дух, который Пушкин называл
«Русским Духом». дух этот был дух Христов, и только буду
чи преисполнена этим Святым Духом может быть Россия 
Россией. Царская Семья, особенно rосударь Николай 11, бы
ла державным воплощением этоrо духа. Они символизирова
ли собой верность России ХристуСпасителю и верность Ему
ставили выше жизни и выше смерти. Именно за эту верность
Христу ненавидели Николая 11 антихристы всех мастей и
Bcero мира, именно за эту верность вели они с ним смертель
ный бой, именно за эту верность они замучили ero и всех ero
близких. В этом смертельном противостоянии Царя и анти
христов русское общество не было на стороне Царя. Оболва
ненное и жестоковыйное, оно, как и иудейский народ 2000
лет тому назад, возопило к новоявленным пилатам: «распни,
Е ro!»
Простой народ, испытавший на себе всю тяrостность боль
шевистскоrо иrа, осознанно или неосознанно, стремился Bep
нуть себе Царя.
Вернуть Царя было мечтой и русских монархистов, оказав
шихся в изrнании. Им казалось, что это так леrко: провозrла
сить любоrо великоrо князя Императором, и Россия вновь об
ретет монархию. Сколько кандидатов в русские цари было
явлено миру! Но все они были обречены исчезнуть. Оказалось,
что вернуться к Царю своими силами  невозможно. Царь
rpaдa Китежа  Святой Руси  ушел вместе с нею в недосяrа
емые дали. Вернется ли Царь, вернется ли Святая Русь  Beдa
ет лишь один rосподь.
Коrда Царя не стало, русское общество, в лице своих луч
ших представителей, пришло в себя и стало мучительно oco
знавать, что оно сотворило. Царь и ero Сын были убиты при
попустительстве русских людей. Русский народ в целом поте
рял право иметь Царя. И эта траrедия космическоrо масштаба
с rодами осознавалась все больше и больше. Оказалось, что
только Царь и Церковь и делали Россию русской. А значит, и
само общество моrло быть русским только при православном
Царе.
И пройдет совсем HeMHoro времени после свержения Им
ператора, и опятьтаки Цветаева в марте 1918 rода с надеждой
воскликнет:
584
Царь опять на престол взойдет,
Это свято как пот и кровь!

Но уже через rод после этих строк допишет в KaKOMTO об
реченном отчаянии: «А Ему оставалось жить три месяца!»
Вслед за Цветаевой rумилев выразит саму суть происшед
шеrо: «ТЯ20стен, тя20стен этот позор, жить, потерявши Цa
ря !»
А через MHoro лет, в эмиrрантском' Париже, rеорrий Ива
нов напишет:
Эмалевый крестик в петлице,
И серой тужурки сукно.
Какие прекрасные лица,
И как это бьUlО давно.
Какие прекрасные лица,
И как безнадежно бледны:
Наследник, Императрица,
Четыре Великих Княжны.
Эти два слова «прекрасные» И «безнадежно» точно рисуют
ужас положения: прекрасное  безнадежно ушло.
Это ощущение невольно передавалось автору этих строк в
местности у Открытой шахты под Екатеринбурrом, которую
принято называть fаниной ямой. Было это в конце 90x rодов
хх века. Монастыря тоrда еще не было. Старая Коптяков
ская дороrа, лес, заброшенная шахта, и даже растущая над
ней сосна  все оставалось внешне нетронутым с черноrо
июля 1918 rода. Мне никоrда не забыть, как в первый же день
приезда на rанину яму, около 12 часов дня, услышал я шелест
крыльев. Это были два orpoMHbIx, какие бывают только на
Урале, иссинячерных ворона. Они сделали Kpyr над шахтой и
приземлились на ветках высокой сосны. Они сидели наверху,
и казалось, что они наблюдают за мной, что им не нравится,
что я пришел сюда. Посидев несколько мrновений на ветках
сосны, вороны взлетели и, издав нечто, подобное карканью,
улетели прочь. На следующий день эти вороны появились над
шахтой снова, то же повторилось и в последний день Moero
приезда к Открытой шахте. Я далек был от мистики, но чувст
во Toro, что это мрачные стражи cTeperyт тайну происшедше
ro на этом месте злодейства, не покидало меня. Казалось, что
власть черных воронов над этим лесом, этой поляной и этой
шахтой безраздельно.
И только крест, белый восьмиконечный православный
крест, поставленный на «rаниной яме» русскими людьми,
придавал этому мрачному месту нечто новое и даже радостное.
Этот белый крест превращал место чудовищноrо преступле
ния в величественный, тоrда еще незримый, но уже явственно
ощущаемый храм торжества Христовой Веры, храм великоrо
мученичества во имя Христово.
Император Николай 11 и ero Семья были убиты изуверами.
Эти изуверы были уверены, что, убивая Царскую Семью, они 585

навсеrда убивают Святую Русь, изменяют ход истории, oдep
живают победу над Христом. После убийства преступники бо
лее полувека делали все, чтобы скрыть суть cBoero преступле
ния, оклеветать Царскую Семью.
Но время в очередной раз показало все безумие и обречен
ность той силы, которая водила преступной рукой в ночь с 16
на 17 июля. С каждым rодом большевистской деспотии, с каж
дым rодом лжи и клеветы росло число жалеющих, любящих, а
затем и почитающих убиенную Царскую Семью. И наоборот,
чем больше славила власть преступные имена цареубийц, тем
больше они придавались историей забвению. Медленно, но
верно исчезают их кровавые имена с карты России, с улиц ее
rородов и весей. Нет, не памятник изуверам являет собой [a
нина яма, но памятник Святым Царственным Мученикам, па
мятник всем Верным, положившим свои души за ХристаСпа
сителя.
Пусть же имена Святой Царской Семьи сияют нашей MHO
rострадальной России путеводными звездами Добра и Любви
во тьме нынешнеrо апостасийноrо века!
Пусть белый православный крест над мрачной fаниной
ямой наполняет душу и сердце одним всепобеждающим чувст
вом: «Сим Победиши!»

БИБлиоrРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ
1. [осударственный Архив Российской Федерации ([АРФ).
2. Российский rосударственный' Исторический Архив
(РrИА).
3. Ministere de la Guerre (MG) (Архив Армии (Франция».
4. Ministere des Affaires etrageres (МАЕ) (Архив Министерст
ва Иностранных дел (Франция»
Общая библиоrpафия
1. Боханов А. Николай JJ. М. «Молодая rвардия», жзл,
«Русское слово», 1997.
2. Библия. Кни2и СвящеНН020 Писания ВетХ020 и Нов020 Заве
та. В русском переводе. СПб, «Сатисъ», 2002.
3. Болотин л. Царское дело. Материалы к расследованию
убийства Царской Семьи. М. 1996.
4. Буранов ю. А., Хрусталев В. М. Убийцы царя, уничтоже
ние династии. М., 1997.
5. Буранов Ю., Хрусталев В. fибель uмпepaтopcK020 дома.
1917 191922. М., «Проrресс», 1992.
6. Быков п. М. Последние дни Романовых. м.л. 1930.
7. Быков п. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1926.
8. В. и л. Убийство Императора Николая // и е20 Семьи. За
живо п02ребенные. (Алапаевское убийство Великих Князей). Xap
бин, «Рассвет», 1920.
9. Великие Святые. «Он всех простил.. .». Император Николай J J.
Церковь о Царской Семье. СПб, 2002.
10. Вильтон  Последние дни Романовых, М., 1999.
11. Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома
Романовых на Урале. В двух томах. М., «Скифы», 1991.
12. Жук ю. А. Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи
в материалах предваритеЛЬН020 следствия и воспоминаниях лиц,
при частных к совершению эт020 преступления. М., «Вече», 2008.
13. Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. Ташкент
«Узбекистон», 1990.
14. Константин (Зайцев), архимандрит. Чудо русской иcтo
рии. М., 2000.
15. Николай Второй: венец земной и небесный. М., 1999.
16. Ольденбурr С. С. Царствование Императора Николая 11.
СПб, «Петрополь», 1991.
17. Павлов Н.А. Е20 Величество [осударь Николай //. Па
риж, 1927.
18. Паrануци п. Правда об убийстве Царской Семьи. Нью
Йорк, 1981.
19. Памяти Царственных Мучеников. Сборник статей, пo
священных памяти Императора Николая 11 и Е20 Семьи. Изда 587

ние общества почитателей памяти Fосударя Императора HиKO
лая 11 и Е20 Семьи. София, 1930.
20. Платонов О. А. Николай 11. СПб, 1999.
21. Платонов о. А. Терновый венец России. История цape
убийства. М., Энциклопедия русской цивилизации, 2001.
22. Платонов о. А. Убийство Царской Семьи. М., «COBeT
ская Россия», 1991.
23. Плотников и. Ф. Правда истории. Fибель Царской Семьи.
ЕкатеринБУР2Москва, 2003.
24. Полное собрание речей Императора Николая 1/.
18941906. СПб, 1906.
25. Серафим (иrумен). Православный ЦарьМученик. М.,
«Хризостом», 1996.
26. Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., «Сирин»,
1990.
27. Ферро Марк. Николай //. М., «Международные отноше
ния», 1991.
28. Хейфец Михаил. Цареубийство в 191820ду. Версия пpe
ступления фальсифицироваННО20 следствия. М., 1992.
29. Хереш Элизабет. Николай 11. Феникс, 1998.
30. Царь Николай 11 и новые мученики: пророчества, чудеса,
открытия и молитвы. Документы. М., 2000.
Мемуары
1. 191820д на Востоке России. М., «Центрополиrраф», 2003.
2. Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания,
М., «ЗахаровАСТ», 1999.
3. Бажанов Борис. Воспоминания бывше20 секретаря Стали
на. СП б, 1992.
4. Берия Cepro. Мой отец  Лаврентий Берия. М. «COBpe
менник», 1994.
5. Беседовский [. На путях к термидору. М., 1997.
6. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипло
мата. Берлин, «Обелиск», 1924.
7. Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М.Минск,
2001.
8. Вильrельм 11, император. События и образы. Берлин,
«Слово», 1923.
9. Воейков В. Н., дворцовый комендант fосударя Импера
тора. С Царем и без Царя. М., 1994.
10. Волков А. А. Около Царской Семьи. М. 1993.
11. rиппиус Зинаида. Живые лица. Воспоминания. Тбилиси,
«Мерани», 1991.
12. [раф [. К. На Новике. СПб, издательство «raHryт», 1997.
13. Ден Юлия. Подлинная Царица. Воспоминания близкой пo
дРУ2и Императрицы Александры Федоровны. СПб, 1999.
14. Жевахов Н. Д., князь, товарищ оберпрокурора Св. Си
588 нода. Воспоминания. М., 1993.

15. Жильяр п. Император Николай // и есо Семья. Вена, 1921.
16. Збарский Илья. Обйект М 1. Москва, «Ваrриус», 2000.
17. Ипатьев В. Н. Жизнь односо химика. Воспоминания. Нью
Йорк, 1945.
] 8. Как поzибла Царская Семья. Свидетельство очевидца
и. п. Мейера. Перевод с HeMeUKoro. М., 1990.
]9. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Me
муары. М., ] 993.
20. Кирилл Владимирович, великий князь. Моя жизнь на
службе России, «Лики России». ] 996.
2]. ЛлойдДжордж д. Военные мемуары. М., ] 935.
22. Ломан ю. д. Воспоминания крестника Императрицы.
Автобиоzрафические записки, СПб, 1994.
23. Ломоносов ю. В. Воспоминания о мартовской революции
1917с0да. СтокrольмБерлин, ]921.
24. Маршал Тухачевский. Воспоминания соратников. М.,
] 965.
25. Мельник (рожденная Боткина) Татьяна. Воспоминания о
Царской Семье и ее жизни до и после революции. М., 1993.
26. Милюков п. Н. Воспоминания. М., ипл, 1991.
27. Мосолов А. А., rенерал. При дворе последнеzо Императо
ра. СПб, «Наука», 1992.
28. Орбели Л. А. Воспоминания. М.Л., 1966.
29. Ордовский Танаевский Н. А. Воспоминания (жизнеопи
сание мое). SimbachamCaracas  Москва  СПб, 1948] 993.
30. Отречение Николая 11. Воспоминания очевидцев. Изда
тельство «Красная fазета», Л., 1927.
3]. Памятные дни. Из воспоминаний zвардейских стрелков.
Таллин, ] 937.
32. Панкратов В. С. С царем в Тобольске. Из воспоминаний.
Л., 1990.
33. Пронин В. М. Последние дни Царской Ставки. Белrрад,
] 930.
34. Сахаров К. В., rенераллейтенант. Белая Сибирь. (BHyт
ренняя война 19181920). Мюнхен, ]933.
35. Страна zибнет сеzодня. Воспоминания о февральской pe
волюции 1917с0да. М., «Книrа», ]99].
36. Фрейлина Ее Величества. «Дневник» и воспоминания Анны
Вырубовой. М., «Советский писатель», ] 99].
37. Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных,
М., Сретенский монастырь, «Новая книrа», «Ковчеr», 1999.
38. Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. М., «Ол
маПресс», ] 999.
39. Шульrин В.В. Дни. 1920. М., «Современник», 1989.
40. Эйхе r. х. Опрокинутый тыл. М., 1966.
41. Яков Михайлович Свердлов. Сборник воспоминаний и cтa
тей. М., ] 926.
42. Яковлев Александр. Омут памяти. М., «Ваrриус», 2001.
589

Опубликованные документы
1. Алексеев Вениамин. Fибель Царской Семьи: мифы и реаль
ность. (Новые документы о тра2едии на Урале). Екатеринбурr,
1993.
2. Архив Русской Революции. Изданный r. В. recceHoM.
М., «Терра», 1991.
3. Борьба за власть Советов в Тобольской 2убернии
19171920. Сборник документов. Свердловск, 1967.
4. Будберr А., барон. Дневник. М., «Молодая rвардия»,
1990.
5. Fибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об
убийстве Царской Семьи. Составитель Николай Росс. Мюнхен,
Посев, 1987.
6. Fосударыня Императрица Александра Федоровна Романова.
Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание.
М., 1999.
7. Дневник Императора Николая //. Берлин, «Слово», 1923.
8. Дневник Николая Романова. Красный Архив, тт. XXXXVI,
М., 1927 1928.
9. Дневники и документы из лиЧН020 архива Николая //.
Минск, «Харвест», 2003.
10. Дневники Императора Николая //. М. «ORBITA», 1991.
11. Заповедь Новая. Архивные материалы и исторические за
рисовки к духовному портрету блаженной памяти монахини Ma
рии  в миру Анны Александровны Танеевой (Вырубовой). COCTa
витель ю. ю. Рассулин. М., 2003.
12. Заявление раввинов России. СПб, 1911.
13. Леонтьев, rенерал. Открытое письмо Императору ВШlь
2ельму. Paris, 1918.
14. Мейлунас А. Мироненко С. Николай и Александра. Лю
бовь и жизнь. М., «Проrресс», 1998.
15. Николай 1/ накануне отречения от престола. Документы.
Камерфурьерские журналы (декабрь 1916  февраль 1917).
СПб, «Скарабей», 2001.
16. Обращение товарища Ленина к рабочим, крестьянам и
солдатам Красной Армии, одобренное на заседании ВЦИК от
15 июля 191820да. Афиша.
17. Переписка ВШlЬ2ельма // с Николаем //. М.Пr:, rосиздат,
1923.
18. Переписка Николая и Александры Романовых. Под peдaK
цией М. Н. Покровскоrо. М.Пr:, 1923.
19. Письма Императрицы Александры Федоровны к Импера
тору Николаю //, перевод с анrлийскоrо В. д. Набокова. Бер
лин, «Слово», 1922.
20. Письма Святых Царственных Мучеников из заточения.
СПб, СпасоПреображенский монастырь, 1996.
21. Платонов о. А. Терновый венец России. Николай 1/ в ceK
590 ретной переписке. М., 1996.

22. Последние дневники Императрицы Александры Федоровны
Романовой. Февраль 1917 2.  16 июля 1918 2. Новосибирск,
«(Сибирский хроноrраф», 1999.
23. Последние дни Романовых. Документы, материалы след
ствия, дневники, версии. Свердловск, 1991.
24. Правые партии. 1905 1917. Сборник документов и Maтe
риалов, М., 1998.
25. Прищеп В. Н., Александров А. Н. Расследование цape
убийства. Секретные документы. М., «Российская книжная
палата издательский центр «ЮrоЗапад», 1993.
26. Российский архив. История Отечества в свидетельствах и
документах XVIIIxx. Н. А. Соколов. Предварительное следствие
19191922 22. Составитель л. А. Лыкова. М., Студия «Тритэ»
Никиты Михалкова, «Российский Архив», РЦХНДНН, 1998.
27. Россия и США: дипломатические отношения 19001917,
Документы. М., 1999.
28. Скорбный АН2ел. ЦарицаМученица Александра Новая в
письмах, дневниках и воспоминаниях. М., Общество Святителя
Василия Великоrо, 2005.
29. Троцкий л. Дневники и письма. М. «Эрмитаж», 1994.
30. Убийство Царской Семьи и ее свиты. Официальные дOKY
менты. Константинополь, 1920.
31. Шаляпин Ф. и. Литературное наследство. Письма, т. 1,
М., 1976.
Библиоrpафия по частям
Часть 1
1. Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный
очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбурr, 1995.
2. Алексеева и. В. А20Ния СердеЧНО20 СО2Ласия. Царизм, бур
жуазия и их союзники по Антанте. 1914 1917. Л., 1990.
3. Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны хх" столетия.
Russica Publishers, INC. New York, 1986.
4. Березов п. Свержение двУ2ЛавО20 орла. М., «Мысль», 1967.
5. Блок Александр. Сочинения в одном томе. М.Л., 1946.
6. Божией Мuлостию Архиерей Русской Церкви. Три жизни
митрополита Нестора КамчатСКО20. М., 2002.
7. Боханов А. Н. Распутин. Анатомия мифа. М., 2000.
8. Брачев В. С. Русское масонство XVIIIXX веков. СПб,
«Стома», 2000.
9. Взыскующие 2рада, М., 1997.
10. Винберr Ф. Крестный путь. Корни зла. Мюнхен, 1922.
11. Fражданская война и иностранная интервенция на Урале.
Свердловск, 1969.
12. [рунт А. Я., Старцев В. и. ПетРО2радМосква. Июльно
ябрь 1917. М., ИПЛ, 1984. 591

13. Деникин А. и. Очерки Русской смуты. Крушение власти
и армии. Февральсентябрь 1917 с. М., «Наука», 1991.
14. Енсен Бент. Среди цареубийц. М., 2001.
15. И даны будут жене два крыла. Сборник к 50летию Серсея
Фомина. Паломник, 2002.
16. Иоффе [. з. Крах Российской монархической KOHтppeвo
люции. М., 1977.
17. Иоффе [ з. Революция и судьба Романовых. М., 1992.
18. Катков [. М. Февральская революция, Париж, ИМКА
П РЕСС, 1984.
19. КеренскийА. Ф. Издалека. Сборник статей. (19201921).
Париж, 1922.
20. Кинr r: Александра Федоровна. Биоrрафия. М., 2000.
21. Кобылин В. Анатомия измены. Император Николай 11 и
2енераладоютант М. В. Алексеев. Истоки антимонархическосо
засовора. СПб, «Царское Дело», 1998.
22. Кожинов В. В. «Черносотенцы» и Революция. М., 1998.
23. Криворотов В. На страшном пути до Уральской Fолсофы.
(Страшное исо). Мадрид, 1975.
24. Крылов Толстикович А. Быть русской императрицей.
М., «rалаПресс», 2003.
25. Кураев Андрей, диакон. О нашем поражении. СПб, 1999.
26. Людендорф Эрих. Мои воспоминания. 19141918. В двух
томах. Словения, Юrославия, 1921.
27. Макнил ш. Секретный план спасения Царской Семьи.
М., АСТ, 2006.
28. Марков Николай. Война темных сил. (Предисловие
М. Б. Смолина). М., 2002.
29. Марков С. В. Покинутая Царская Семья. М., 2002.
30. Мельryнов С. п. Мартовские дни 1917 сода. Париж, 1961.
31. Мельrунов С. п. На путях к дворцовому перевороту (за
соворы перед революцией 1917 сода). Париж, «Родина», 1931.
32. Мельryнов С. п. Судьба Императора Николая 11 после
отречения. НьюЙорк, «Телекс», 1991.
33. Мстиславский С. Fибель царизма. Л., «Прибой», 1927.
34. Мультатули п. В. Император Николай 11 во 2Лаве дeйcт
вующей армии и засовор 2енералов. СПб, «Сатисъ», 2002.
35. Назаров Михаил. Вождю TpeTbero Рима. М., «Русская
Идея», 2004.
36. Николаев П. А. Историческая драма в Пскове. Март
1917. Псков, 2003.
37. Николаевский Б. И. Масоны и революция. М., «Терра»,
1990.
38. Нилус С. А. Близ есть при дверех... СПб, Сатисъ, 2002.
39. Орлов Владимир. Двойной асент. Записки РУССКОсО
контрразведчика. М., Современник, 1998.
40. Пархомовский Михаил. Сын России, сенерал Франции. Об
удивительной жизни Зиновия Алексеевича Пешкова и необыкно
592 венных людях, с которыми он встречался. М., 1989.

4]. Позднышев С. Немеркнущий свет. СанПауло, ]949.
42. Позднышев С. Распни Е20. Париж, б/д.
43. Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты. Сборник.
Екатеринбурr, 1921.
44. Руднев В. Правда о Царской Семье и «темных силах».
С предисловием Б. rаранина. Берлин, '1920.
45. Смирнов А. Ф. Fосударственная Дума Российской иMпe
рии 19061917. Историкоправовой очерк, М., «Книrа и биз
нес», 1998.
46. Соловьев о. Ф. Обреченный альянс. М., «Мысль», 1986.
47. Спиридович А. и. Великая война и февральская револю
ция (191419]7). Минск, «Харвест», 2004.
48. Старцев В. и. Тайны русских масонов. СПб, 2004.
49. Столяренко М. А. Матрос с «Зари Свободы» (о п. Д. Xo
хрякове). М., 1965.
50. Троцкий Л. История русской революции. Берлин, ] 931.
5]. Фельштинский ю. [ Вожди в Законе. М., «Терра», ] 999.
52. Флот в Белой борьбе. М., 2002.
53. Шамбаров В. Е. Оккультные корни Октябрьской револю
ции. М., Алrоритм, 2006.
54. Шарrунов Александр, протоиерей. Православная MOHap
хия и новый мировой порядок. М., 1992.
55. Яковлев Н.Н. 1 ав2уста 1914. М., «Москвитянин», 1993.
Часть 2
1. Башилов Б. История РУССК020 масонства. М., 2003.
2. Боrолюбов Н. Тайные общества хх века. СПб, 1997.
3. БончБруевич В. д. В. и. Ленин о художественной лите
ратуре. М., 1934.
4. Бостунич rриrорий. Правда о сионских протоколах. Мит
ровица, ] 92].
5. rейфман Анна. Революционный террор в России. 1894
1917. М., 1997.
6. rородецкий Е., Шарапов ю. Свердлов. ЖЗЛ, М., 197].
7. Дзулиани Мариолина Дориа де. Царская Семья. М., ]99].
8. Дуrин А. КонспиРОЛ02ИЯ. М., 2005.
9. Иванов А. М. Л02ика кошмара. М., ]993.
]0. Кац А. С. Евреи, Христианство, Россия. М., 1997.
1]. Кожинов В. Россия век хх. 1901 ]991. М., ] 998.
12. Колеман Джон. Комитет ЗООх. Тайны миров020 пpaви
тельства. М., Витязь, 2000.
] 3. Латышев А. r Рассекреченный Ленин. М., 1996.
]4. Ленин В. и. Полное собрание сочинений, издание 5 С .
] 5. Медведев ж. Сталин и еврейская проблема. Новый aHa
лиз. М., 2003 .
16. Назаров М. Тайна России. М., «Русская идея», ]999.
17. Новrородцев п. И. Об общественном идеале. М., «Прес
са», ] 99]. 593

18. Новrородцева К. 1: Яков Михайлович Свердлов. М., «Mo
лодая rвардия», 1957.
19. Плотников и. Ф. Двоюродные братья В. и. Ленина (Уль
янова) Ардашевы и их родословная. Екатеринбурr, Банк культур
ной информации, 2005.
20. Подшивалов и. Fражданская борьба на Урале.
1917 19]822. М., 1925 .
21. Прайсман л. r Террористы и революционеры, охранники
и провокаторы. М., 2001.
22. Пруссаков В. Оккультный мессия и е20 рейх. М., «Моло
дая rвардия», 1992.
23. Рид Дyrлас. Спор о Сионе. М., «Витязь», 2000.
24. Россия и евреи. Сборник первый. Берлин, 1924.
25. Русские масоны в эми2рации. Париж, 1942.
26. Саттон Энтони. УоллСтрит и большевицкая революция.
М., «Русская идея», 1998.
27. Свердлов я. М. Избранные произведения. М., 1976.
28. Солженицын А. и. Двести лет вместе. М., 2000.
29. Сталин и. В. Сочинения. М., «оrиз», 1947.
30. Фельштинский ю. [. Вожди в Законе. М., «Терра», 1999.
31. Фроянов и. я. Октябрь семнадцат020. СПб, 1997.
32. Хлыстаков э. Босиком среди 2адюк. М., 1992.
33. Штейн М. r Ульяновы и Ленины. Семейные тайны. СПб,
Издательский дом «Нева», 2004.
34. Шульrин В. В. «Что нам в них не нравится». Об aHтиce
митизме в России. М., «Русская книrа», 1994.
Часть 3
1. Авдонин А. Н. Дело жизни судеБН020 следователя Николая
Соколова. Екатеринбурr, 2000.
2. Бехтеев с. С. Fрядущее. Стихотворения. СПб, 2002.
3. Борман Эмиль. Николай /l Сонле2енда к Троицкому дню. б/!:
4. Зайцев r: Б. Романовы в ЕкатеринБУР2е. 78 дней. ДOKYMeH
тальное исследование. Екатеринбурr, «Сократ», 1997.
5. Крылов А. Последний лейбмедик. М., 1998.
6. Кузнецов В. В. Тайна пятой печати. СПб, «Сатисъ», 2002.
7. Россия перед вторым пришествием. (Материалы к очерку
русской эсхатОЛ02ии). М., 1998.
8. Рябов rелий. Как это было. Романовы: сокрытие тел, пo
иск, последствия. М., «Политбюро», 1998.
Часть 4
1. Бунич Иrорь. Династический рок. Александр [. Николай //.
СПбМ., 2003.
2. Василевский и. М. (He Буква). Что они пишут? л., 1925.
3. Веселы и. Чехи и словаки в революционной России
594 1917]92022. М., 1965.

4. Воробьевский ю. Путь в апокалипсис. Точка оме2а. М.,
1999.
5. [уль Роман. Дзержинский. Начало террора. М., 1991.
6. Даль В. и. Записка о ритуальных убийствах. СПб, 1913.
7. Дзержинская С. С. в 20ды великих боев. М., 1975.
8. Емельянов Юрий. Троцкий. Мифы и личность. М., «Вече»,
2003.
9. И даны были жене два крыла. Сборник к 50летию СеР2ея
Фомина. М., «Паломник», 2000.
10. Иисус Христос в документах истории. СПб, «Алетейя»,
1999.
11. Клавинr Валерий. Fражданская война в России: Белые
армии. СПб, 2003.
12. Ключников С. ю. Священная наука чисел. М., «Белово
дье», 2001.
13. Козлов Н. Священная война. Б. м. И б. r.
14. Кочедаев А. ЕкатеринБУР2ская тра2едия. Роман. бjr:,
Тянзин, Китай.
15. Кривошеев ю. В. FибельАндрея Б020люБСК020. СПб, 2003.
16. Кроули А. «777. Каббала Ал и стера Кроули». М., 2003.
17. Кузнецов Б. Н. Древний Иран и Тибет. (История рели2ии
бон). М., «Евразия», 1998.
18. Ле2енда о Царской 20лове. М., 1992.
19. Лосев А. Ф. МифЧислоСущность. М., 1994.
20. Люди п02ибели. Сатанизм в России: попытка анализа. М.,
2000.
21. Нечволодов А. Сказание о Русской земле. СПб, 1913.
22. Норд Лидия. Маршал Тухачевский. Париж, 1978.
23. Носенко Е. Э. «Вот праздники Б02а...» (ИсториКО2ене
тическое исследование еврейских праздников). М., 2001.
24. Носенко Е. э. Восточная деМОНОЛ02ия: От народных вepo
ваний к литературе. М., «Наследие», 1998.
25. Пенник Н. Ма2ические алфавиты. Киев, «София», 1996.
26. Раушнинr rермаи. Товорит Ти тл ер. Зверь из бездны. М.,
1993.
27. Русский «На2ан». М., 2004.
28. Суетов л. А. Белое дело. Часть 1. СП б, 2000.
29. Тихомиров л. А. Рели2иознофuлософские вопросы иcтo
рии. М., 1997.
30. Энель. Жертва. Париж, 1925.
31. Якубовский Эдуард. Расстрел в подвале. Екатеринбурr,
1998.
32. Ямпольский М. Б. Беспамятство как исток (Читая
Хармса). М., 1998.
Издания на иностранных языках
1. Alexandrov (У) Lafiп des Romaпovs. Edition Alsatia, Paris, 1968.
2. Benkendorf Last Days а! Tsarskoe Se/o. London, 1927. 595

3. Bessedovski Gregoire. Staliпe. L'hoттe d'acier. Paris, 1932.
4. Botkin Gleb. Graпdeuret Misere des Roтaпovs. Paris, Edition
siecle, ] 932.
5. Bulygin  The тurder о/ the Roтaпovs. New York, 1935.
6. Buxhoeveden (S.) The Life aпd Tragedy о/ A/exaпdra
Feodorovпa. Londres, 1928.
7. Carlyle Виlеу R. The Equitable Life Assuraпce Society о/ the
Uпited States (New York: ApplelonCenturyCrofts. n.d.).
8. Caroll Quigley. The Aпg/oAтericaп Establishтeпt. New York,
198] .
9. Carrere d'Encausse Неlепе, de l'Academie franaise. Nico/as
//. La traпsitioп iпterroтpue. Ипе biographie politique. Paris,
Hachette, 1996.
10. CatinotCrost (L.) La Tsariпe Martyre. Derпiere lтperatrice
de Russie. Anglet, Atlantica, 200].
11. Clarke, W The Lost Fortuпe o/the Тsars. NY, Saint Martin's
Press, ] 995.
12. Die Erтoпduпg des Zareп Nico/aus //. uпd seiпer Faтillie.
Leipzig, DreiSonnen Verlag.
13. Dumontier (М.) Sur /es pas des Teтpliers а Paris е! еп l/ede
Fraпce. Paris, ] 979.
14. Epiphanius. Maoппerie е! sectes secretes : /е cote cache de
/'Histoire. Publications du « Courrier de Rome ». Nouvelle edition,
2005.
15. Essad Веу. Devaпt /а Revo/utioп. La vie е! /е regпe de Nico/as
/1. Paris, 1935.
16. Essad Веу. Nico/aus /1. G/aпz uпd uпtergaпg. Des /etzeп zareп.
Berlin, 1934.
17. Galitzine Vera, princesse. Reтiпisceпces d'uпe eтigree
( 1865 1920). Paris, Рlоп, 1925.
18. Gilliard (). Le Tragique destiп de Nico/as 1/ е! de sa/aтille.,
Paris, Payot ] 929.
19. Goulevitch Arsene. Tsarisт aпd Revo/utioп. Omni
Publications, 196].
20. Grece (Е.) de. Le Tsarevitch eп/aпt тartyr. Avec soп jourпa/
iпedit. Paris, Perrin, ] 990.
2]. Grey (М.) Eпquete sur /е тassacre des Roтaпov. Verites е!
Legeпdes. Paris, Perrin, 1987.
22. Grunwald (С. de). Le Tsar Nico/as 11, Paris, BergerLevrault,
1965.
23. Jacoby (J.) Le Tsar Nico/as 11 е! /а revo/utioп. Paris, 1931.
24. Janin (М.), general. Ма тissioп еп Siberie. 1918 1920. Paris,
Payot, 1933.
25. Kernski (А.) La Verite sur /е тassacre des Roтaпov. Paris,
Payot, 1936.
26. La СаЬаllе е! /а traditioп judaique. Paris, 1974.
27. Lasies (J.) La tragedie siberieппe. Paris, 1920.
28. Les discours de Guillauтe // peпdaпt /а guerre. Paris, 1918.
596 29. Lockhart R.H.B. British Ageпt. New York, 1933.

30. Lorrain () La пии de /'Oura/. L'assassiпat des Romaпov.
Paris, Bartil1at, 1996.
31. Loupan (У) Nico/as / /. Le saiпt tsar. Paris, Les Syrtes, 2001.
32. Marie de Russie (grandeduchesse). Educatioп d'uпe priпcesse.
Paris, 1931.
33. Mission to Russia. Report оп Missipn to Russia.  Imperial
War Museum Library, The Papers of FieldMarshal Sir Henry
Wilson, General Papers, 3/12/54.
34. Netchvolodov (А.) L'Empereur Nico/as 1/ е! /es juifs. Paris,
1924.
35. Noulens (J.) Моп Ambassade еп Russie sovietique 1917 1919.
Paris, Рlоп, 1933.
36. Papers re/atiпg (о the /oreigп re/atioпs о/ the Uпited States. 1918
Russia. Washington, 1932, уоlите 2.
37. Pascal (Р.) Moпjourпa/ de Russie. 19161918. Paris, L'Age
d'Homme, 1975.
38. Remarques de /а de/egatioп allemaпde аи suget du rapport de /а
commissioп des gouverпemeпts a/lies е! associes sur /es resspoпsabilites
des auteurs de /а guerre. SjD.
39. Robien (L. de), Ambassadeur de France. Jourпa/ d'uп dip/o
mate еп Russie. 19171918. Paris, Edition Albin Michel, 1967.
40. Ross Nicolas. La mort du demier tsar. La fiп d'uп mystere?
Paris, L'Age d'Homme, 2001.
41. SaintPierre (М. de). Le Drame des Romaпov. 2 еmе volume.
Paris, Robert LafТon, 1969.
42. SokolotТ Nicolas, juge d'instruction pres lе tribunal d'Omsk.
Eпquetejudiciaire sur /'assassiпat de /a/amille /mperia/e Russe. Paris,
Payot, 1924.
43. Speransky (У.) La Maisoп а destiпatioп specia/e. Paris,
Ferenzi, 1929.
44. Summers (Anthony), Mangold (Тот). Le dossier Romaпov
Albin Michel. Paris, 1980.
45. The Rullers о/ Russia. Dublin , 1962.
46. Troyat (Н.), de l'Academie franaise. Nico/as //. Le derпier
tsar. Paris, Flammarion, 1991.
47. Virion Pierre. Bieпtot ип gouverпemeпt moпdia/? Ипе super е!
coпtreeglise. SaintCenere, 1967.
Периодические издания
1. r.: ЮжныйФедеральный, NQ 6 (13) от 20.02.2001.
2. r.: La Tribuпe Juive, 6 fevrier 1920 (на фр. языке)
3. r.: Ар2ументы u факты, NQ 21 (62), 1996
4. r.: Версuя, NQ 29, 2003
5. [: Вечернuй Свердловск, 3 aBrYCTa 1987
6. [: Дуэль, от 28.10. 2003
7. [: Еврейская трuбуна, 1922,29 декабря
8. [: Ленuнское знамя, 12 ноября 1989
9. r.: Лuтературная Россuя, NQ 11, март 2002
597

10. [: Наша Страна, NQ 119, март 1952
11. [: HF, Рели2ии, 12 мая 2004
12. [: Невское время NQ 36, 27 февраля 1998
13. [: Новое Время, 31 aBrycTa 1898
14. [: Русская Жизнь, СанФранциско, 1970, 15 декабря
15. [: Русская мысль, 1951, NQ 348, 25 мая
16. r.: Русская мысль, 1952, NQ 440
17. [: Русская мысль. La peпsee Russe, NQ 358, 1985,2 aBrycTa
18. [: Русский вестник, NQ 8, 2004
19. r.: Секретные материалы 20 века. Международная 2азе
та, NQ 21 (123), октябрь 2003
20. r.: Секретные материалы, NQ 4 (74), 5 (75), 2002
21. [.: Царский Вестник, NQ 25, 1929, 17 февраля
22. r.: Царский Вестник, NQ 27, 1929
23. r.: ЦарьКолокол, NQ 1, 1990
24. [: ЦарьКолокол, NQ 1, 1990
25. [: Черная сотня, 2000, NQ 4748
26. [: Возрождение, NQ 4131, 13 мая 1938 (некролоr Н. Н. Ипа
тьева) .
27. [: Русская мысль, 1951, NQ 348, 25 мая
28. Ж.: L'assiete аи beurre. Paris, 1905, (на фр. языке)
29. ж.: Вопросы истории, NQ 9, М., 1971 
30. ж.: Двуславый орел. Вестник Высше20 МонархичеСК020 co
вета. Париж, 1922 1929
31. ж.: Известия ЦК КПСС, NQ 5, 1989
32. ж.: Источник. Документы русской истории. Приложе
ние к российскому историкопублицистическому журналу
«Родина». 199 3 2001.
33. ж.: Красная Нива, NQ 31, 1927
34. ж.: Красная новь, 1928, NQ 5
35. ж.: Кубань, NQ 2, 1991
36. ж.: Летопись революции, 1923
37. ж.: Ме2аполис, NQ 6 (359) 1117 февраля 2004
38. ж.: Минувшее, М., 1991
39. Ж.: Московский журнал, NQ 10,2003
40. ж.: Московской Патриархии, 1953, NQ 4
41. ж.: Нива, NQ 19,1917
42. Ж.: Новая Юность, NQ 4 (43),2000
43. ж.: Новое Время, NQ 27, 12 июля 1998
44. ж.: Отечественная история, NQ 2, 1993
45. ж.: Прожектор, NQ 29, 1928
46. ж.: Родина, 1989, NQ 45
47. ж.: Русская Летопись. Париж, 1922 1925
48. ж.: Русский Дом, NQ 11, 2004
49. ж.: Русский Дом, NQ 4,2002
50. ж.: Славяноведение, 1994, NQ 3
51. ж.: Часовой, июль 1950
52. ж.: Эхо планеты, NQ 24, 1998
598

53. Ж: Белая армия. Белое дело: Ист. научнопопулярный
альманах. Екатеринбурr, 1997, NQ 4
54. Ж: Церковь. Москва, NQ 13, 29 марта 1909
Материалы научных конференций и симпозиумов
1. Покаяние. Материалы Правительственной комиссии по
изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронени
ем останков РоссиЙСК020 Императора Николая // и членов е20 ce
мьи. М., «Выбор», 1998.
2. Правда о ЕкатеринБУР2СКОЙ тра2едии. Сборник статей.
М., 1998.
3. Романовские чтения. Посвященные восстановлению и
увековечению памяти о Романовых. Администрация CBepд
ловской области, Свердловский областной краеведческий MY
зей, Реrиональный общественный фонд «Обретение». EKaTe
ринбурr, 19972004.
4. Царское дело и екатеринБУР2ские останки. Материалы
международной научной конференции. СП б, 1998.
Справочная литература
1. Who's who iп Fraпce. Recuei/ de пotices biographiques
19551956, Paris.
2. Eпcyc/opedia ludaica.
3. Тhe lewish Eпcyc/opedia, New York: Funk and Wagnalls,
1906 1910.
4. Энциклопедический словарь под редакцией Ф. А. БРОК2ауза
и и. А. Ефрона. СПбЛейпциr, 18901904.
5. Большая Энциклопедия под редакцией с. Н. Южакова.
СПб, 1900 1905.
6. Словарь совремеНН020 РУССК020 литератУРН020 языка. М. Л.,
1961.
Специальная литература
1. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. 02нестрель
ные повреждения и их судебномедицинская экспертиза. Л., 1990.
2. У20ловное право. Общая часть. Учебник. М., «Новый
Юрист», 1997.
3. Уложение о наказаниях У20ловных и исправительных. СПб,
1911.
599

ЛИТЕРАТУРА
1 rA РФ. Ф. 601. оп. 2.
2 Николай Второй: венец земной и небесный. М., 1999, с. 88.
3 Россия перед вторым пришествием, т. 2, с. 194.
4 Ордовский Танаевский Н. А. Воспоминания: жизнеописа
ние мое. SimbachamCaracas, 19481993. М., СПб: С. 447448.
5 Жильяр п. Император Николай 11 и ero Семья. Вена, 1921.
6 Русский дом, NQ 11, 2004, с. 5.
7 Слова и речи Святейшеrо Патриарха Алексия 11. Изда
тельский Совет Русской Православной Церкви. М., 2004.
8 Плотников И. Ф. Указ. соч., предисловие доктора истори
ческих наук, профессора CaHKT Петербурrскоrо rосударст
BeHHoro Университета Серrея Фирсова, с. 11.
9 Платонов О.А. Терновый венец России. История цареубий
ства. М., 2001, с. 205.
10 Боханов А.Н. Николай //. М., серия ЖЗЛ, 1997, с. 359.
11 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных,
с. 5556.
12 Кирилл Владимирович, Великий князь. Моя жизнь на
службе России, «Лики России», 1996, с. 234.
13 Александр Михайлович, Великий князь. Воспоминания,
М., «ЗахаровАСТ», с. 260. 
14Александр Михайлович, Великий князь. Указ. соч.,
с. 259260.
15 Кирилл Владимирович. Великий князь. Указ. соч., с. 234.
16 Ломоносов Ю.В. Воспоминания о мартовской революции
1917 сода. СтокrольмБерлин, 1921, с. 1.
17 Мельryнов с.п. На путях к дворцовому перевороту (засо
воры перед революцией 1917 сода). Париж, «Родина», 1931, с. 102.
18 Мельrунов с.п. На путях к дворцовому перевороту, с. 6.
19 Милюков П.Н. Указ. соч., с. 450.
20 Смирнов А.Ф. Fосударственная Дума Российской империи
19061917. Историкоправовой очерк, М., «Книrа и бизнес»,
1998, с. 582.
21 Брачев В.С. Русское масонство XVIIIXX веков. СПб,
«Стома» , 2000, с. 297.
22 Брачев В. С. Указ. соч., с. 298.
23 Катков r:M. Февральская революция, Париж, ИМКА
П РЕСС, 1984, с. 182.
24 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и
армии. Февральсентябрь 1917 с., М., «Наука», 1991, с. 106.
25 Кобылин В. Анатомия измены. Император Николай I1 и
сенераладоютант М.В. Алексеев. Истоки антимонархическосо
засовора. СПб, «Царское Дело», 1998, с. 74.
26 Брачев В. С. Указ. соч., с. 300.
27 Кобылин В. Указ. соч., с. 182.
28 Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. М., «Мысль», 1986, с.
600 ] 25.

29 R. Carlyle Виlеу. The Equitable Life Assurance Society of the
United States (New York: ApplelonCenturyCrofts. n.d.).
30 Caroll Quigley. The Aпg/oAmericaп Establishmeпt. New York,
1981.
31 Epiphanius. Maoппerie et sectes secretes : /е cote cache de
/'Histoire. Publications du «Courrier de R6me ». Nouvelle edition,
2005, р. 229.
32 Virion Pierre. Bieпtot ип gouverпemeпt moпdia/ ? Ипе super е!
coпtreeglise. SaintCenere, 1967, р. 135 136.
33 Саттон Энтони. Уоллстрит И большевистская револю
ция.
34 Николай 11 и великие князья. Родственные письма к по
следнемуцарю. М.Л., 1925,c.l01102.
35 Goulevitch Arsene. Tsarism aпd Revo/utioп. Omni
Publications, 1961.
36 Ор. cit.
37 Винберr Ф. Крестный путь. Корни зла. Мюнхен, 1922,
с. 164.
38 Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция
(19141917). Минск, «Харвест», 2004, с. 449.
39 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных,
М., Сретенский монастырь, «Новая книrа», «Ковчеr», 1999,
с. 228.
40ЛлойдДжорджД. Военные мемуары. М., 1935, т. 3, с. 359.
41 Алексеева И.В. А20ния СердеЧН020 СО2Ласия. Царизм, бур
жуазия и их союзники поАнтанте. 19141917. л., 1990, с. 243.
42 rраф [К. На Новике.  СПб, издательство «raHryт», 1997.
43 Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М.Минск,
2001, с. 220.
44 Lockhart R.H.B. British Agent. New York, 1933, р. 156.
45 Mission to Russia. Report оп Mission to Russia.  Imperial
War Museum Library, The Papers of FieldMarshal Sir Henry
Wilson, General Papers, 3/12/54, р. 46.
46 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных,
с. 226.
47 АРР, т. 34.
48 Правые партии. 190519JZ Сборник документов и Maтe
риалов. М., 1998, т. 2, с. 586.
49 Дневники и документы из лиЧН020 архива Николая 11.
Минск, «Харвест», 2003, с. 365.
50 Спиридович А.И. Указ. соч., с. 447.
51 rA РФ, ф. 601  оп.l, д. 1288.
52 Яковлев Н.Н. J ав2уста 1914. М., «Москвитянин», 1993,
с. 248.
53 «Николай I1 в секретной переписке», с. 643.
54 http://www.rusk.ru.
55 Roullier Alain. Raspoutiпe est iппoceпt. Paris, 1998, р. 516.
56 Karyn Miller. British spy 'fired the shot that finished off
Rasputin' The Dai1y Telegraph 19/09/2004. 601

57 Шишкин Олеr. Распутин. История престуnленuя. Изда
тельство «Эксмо», М., 2004.
58 Botkin Gleb. Graпdeur et Misere des Romaпovs. Paris, Edition
siecle, 1932, р. 159.
59 Botkin Gleb. Graпdeur et Misere des Romaпovs. Paris, Edition
siecle, 1932, р. 117.
60 Березов п. Свержение двУ2Лавосо орла. М., «Мысль», 1967,
.с. 48.
61 Ольденбурr с.с. Царствование Императора Николая 1/.
СПб, «Петрополь», 1991, с. 614.
62 http://www.rusk.ru.
63 Спиридович А.И. Указ. соч.
64 rA РФ, ф. 601, оп. 1, д. 1288.
65 Ольденбурr с.с. Указ. СОЧ., с. 607608.
66 АРР, т. 34, с. 24.
67 Архив Русской Революции. Изданный И.В. recceHoM (дa
лее APP). М., «Терра», 1991, т. 23, с. 22.
68 [А РФ, ф. 601, оп.l, д. 1287.
69 «Наша Страна», NQ 119, март 1952.
70 Николаевский Б.И. Масоны и революция. М., «Терра»,
1990.
71 Фрейлина Ее Величества. «Дневник» и вОС!lоминания Анны
Вырубовой. М., «Советский писатель», 1991, с. 196.
72 Фрейлина Ее Величества, с. 196.
73 Николаевский Б.И. Масоны и революция. М., «Терра»,
1990.
74 Катков [М. Указ. СОЧ., с. 245246.
75 Ден Юлия. Подлинная Царица. Воспоминания близкой пo
друси Императрицы Александры Федоровны. СПб, 1999 r:, с. 120.
76 Отречение Николая 1/. Воспоминания очевидцев. Издатель
ство «Красная [азета», Л., 1927, с. 85.
77 Воейков В.Н. Указ. СОЧ., с. 120.
78 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных,
с. 458.
79 Там же, с. 228.
80 Воейков В.Н., дворцовый комендант rосударя Императо
ра. С Царем и без Царя. М., 1994, с. 120121.
81 АРР, т. 23, с. 25.
82 РrИА, ф. 476, о. 1, д. 1921.
83 РrИА, ф. 516, о. 1/241/2890), д. 9.
84рrИА, ф. 516, 0.1/241/2890), д.9.
85 Отречение Николая //, с. 42.
86 Мельryнов с.п. Мартовские дни 1917 сода. Париж, 1961,
с. 153.
87 Николай 1/ в секретной переписке. М., 1996, с. 655.
88 Николай // в секретной переписке, с. 653.
89 Отречение Николая //, с. 45.
90 Отречение Николая //, с. 90.
602 91 Платонов О.А. Николай //. СПб, 1999, с. 413.

92 РrИА, ф. 516, 0.1 /241/ 2890), д. 9.
93 Воейков В. Н. Указ. соч., с. 124.
94 АРР, т. 34, с. 248.
95 Воейков В.Н. Указ. соч., с. 124.
96 AP т. 34, с. 248.
97 AP т. 34, с. 248.
98 Кобылин В. Указ. соч., с. 259.
99 Отречение Николая /1.
100 AP т. 34., с. 249.
101 Криворотов В. На страшном пути до Уральской fОЛ20фЫ
(Страшное и20). Мадрид, 1975, с. 39.
102 Воейков В.Н. Указ. соч., с. 126.
103 Отречение Николая 11, с. 95.
104 Спиридович А.И. Указ. соч., с. 588.
105 РrИА, ф. 516, о. 1 /241/ 2890), д. 9.
106 Спиридович А.И. Указ. соч., с. 589.
107 Катков [М. Указ. соч., с. 311.
108 Мстиславский С. Fи6ель царизма. Л., «Прибой», 1927,
с. 78.
109 АРР, т. 1 2, с. 20.
110 Отречение Николая //, с. 96.
111 Иоффе r.з. Крах Российской монархической контрреволю
ции. М., 1977, с. 35.
112 Катков [М. Указ. соч., с. 418.
113 rA РФ.
114 Отречение Николая //, с. 104.
115 Ден ю. Указ. соч., с. 163.
116 Отречение Николая //, с. 62.
117 Отречение Николая //, с. 62.
118 «Русская Летопись», книrа 7, Париж, 1925, с. 208, статья
С.Д. Боткина «Что 6ыло сделано для спасения Императора Hи
колая //».
119 Отречение Николая //, с. 22.
120 Ден ю. Указ. соч., с. 165.
121 Иоффе r.з. Указ. соч., с. 52.
122 Серафим (иrумен). Православный ЦарьМученик. М.,
«Хризостом», 1996, с. 151.
123 [: Секретные материалы, NQ 4 (74), 5 (75), 2002 1:, статья
М. Сафонова: «rи6ель 6020в. Ложь и правда 06 отречении HиKO
лая //».
124 Кобылин В. Указ. соч., с. 309.
125 Платонов О.А. Терновый венец России. История цapey6ий
ства. М., 2001, с. 201.
126 Кобылин В. Указ. соч., с. 309.
127 Троцкий л. История русской революции. Берлин, 1931, т. 1,
с. 112 113.
128 Боханов А.Н. Николай /1, с. 359.
129 Деникин А.И. Очерки Русской смуты. Крушение власти и
армии. Февральсентя6рь 19172. М., «Наука», 1991, с. 54. 603

130 Пронин Б.М. Последние дни Царской Ставки. Белrрад,
1930. с. 48.
131 Протоиерей Александр Шарrунов. Указ. соч., с. 12.
132 Позднышев С. Распни Е20. Париж, б/д., с. 336.
133 Позднышев С. Указ. соч., с. 349.
134 Ж: Русская Летопись, кн. 7, Париж, 1925 (Ставка Bep
ховН020 [лавнокомандующе20. Рассказ очевидца, с. 156 172).
135 Пронин В.М. Последние дни Царской Ставки. Белrрад,
1930, с. 5051.
136 Ден Юлия. Указ. соч., с. 163.
137 Павлов Н.А. Е20 Величество [осударь Николай //. Париж,
1927, с. 153.
138 Ден ю. Указ. соч., с. 160.
139 Ден ю. Указ. соч., с. 163.
140 Alexandrov (Victor). La fiп des Romaпovs. Edition Alsatia,
Paris, 1968, р. 99.
141 Источник. Документы русской истории. Приложение к
российскому историкопублицистическому журналу «Роди
на», NQ 3 (10),1994, с. 7.
142 Источник, NQ 3 (10), 1994, с. 5.
143 Архив русской революции, издаваемый [ессеном (дa
лее  АРР). М., «Терра», 1993, т. 34, с. 59.
144 Цит. по Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны
хх столетия. Rиssica pиblishers, INC. New York, 1986, с. 185
186.
145 Старцев в.и. Тайны русских масонов. СПб, 2004, с. 283.
146 Берберова Н. Указ. соч., с. 145.
147 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. MeMY
ары. М., 1993, с. 6263.
148 Epiphaniиs. Maoппerie е! sectes secretes: /е cote cache de
/' Histoire.
149 Николаевский Б.И. Масоны и революция. М., «Терра»,
1990.
150 Двуrлавый орел, Вестник Высшеrо Монархическоrо Co
вета. Париж, 1927, NQ 9, с. 44.
151 Epiphanius. Ma<;onnerie et sectes secretes : lе сбtе cache de
I'Histoire, р. 227.
152 Цитируется по Брачев В.С. Указ. соч., с. 314.
153 AP т. 34, с. 59.
154 Орбели Л.А. Воспоминания. М.Л., 1966, с. 8384.
155 АРР, т. 1  2, с. 392.
156 Ж.: Летопись революции, 1923. Кн. 1, с. 169 (Дан Ф. К иc
тории последних дней ВремеНН020 правительства).
157 Берберова Н. Указ. соч., с. 223 224.
158 Ж.: Нива, NQ 19, 1917, с. 287.
159 Страна 2ибнет се20дня. Воспоминания о Февральской peвo
люции 1917 сода. М., «Книrа», 1991, с. 168.
160 Николаев А.Б. А.Ф. Керенский о Февральской революции
604 / /ж. Клио. СПб, 2004 NQ 3 (26), с. 108 116.

161 PycCKiu Архиво, т. XVIII. Н.А. Соколов. Предварительное
следствие 19191922. СоставительЛ.А. Лыкова. М., 1998, с. 231.
162 AP с. 32.
163 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя, уничтоже
ние династии. М., «Терра», 1997, с. 71.
164 Ден ю. Указ. соч., с. 167.
165 Винберr Ф. Крестный путь. Корни зла. СПб, 1997, с. 190.
166 Ден ю. Указ. соч., с. 166.
167 Там же, с. 72.
168 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая /1 после oт
речения. НьюЙорк, 1991, с. 1718.
169 Мельryнов С. п. Указ. соч., с. 18.
170 Мельryнов с.п. Указ. соч., с. 18.
171 Там же, с. 18.
172 r А Рф, ф. 1 779. Оп. 2, д. 1, ч. 1, л. 15  16.
173 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. М., «Сирин»,
1990, с. 15.
174 Страна 2ибнет се20дня, с. 172.
175 «Русскiй Архивъ», с. 231 232.
176 «Русскiй Архивъ», с. 357.
177 Катков r.M. Указ. соч., с. 356357.
178 AP т. 1 2, с. 56.
179 Брачев В. С. Указ. соч., с. 317.
180 Кожинов в.в. «Черносотенцы» и Революция. М., 1998,
с. 140.
181 Старцев В. и. Указ. соч., с. 89.
182 Цит. по Старцев в.и. Указ. соч., с. 129.
183 Мельryнов С. п. Указ. соч., с. 21.
184 AP т. 1 2, с. 36.
185 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая 11 после oт
речения, с. 164.
186 AP т. 1 2, с. 32.
187 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. М., «Сирин»,
1990, с. 20.
188 «Русскiй Архивъ», с. 356.
189 Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. MOCK
ваМинск, 2001, с. 269.
190 Милюков п.и. Воспоминания. М., ИПЛ, 1991, с. 491.
191 Documeпts Dip/omatiquesjraп9ais (далее  DDF) 1920, tome
1 (1 О janvier  18 mai), Paris, 1997, р. 66.
192 Archives Ministere des Affaires etrangeres (МАЕ). Papiers
d' Agents. Maиrice Paleologиe. Correspondences po1itiqиe. 1917,
р. 200.
193 Papers Relating to the Foreign Relations ofthe United States.
1918. Rиssia. Уоlиmе 1. Washington, 1931, р. 7.
194 Берберова Н.Н. Указ. СОЧ., с. 33.
195 rA рф, ф. 555, оп. 1, д. 607.
196 «Русскiй Архивъ», с. 277278.
197 Бьюкенен Дж. Указ. СОЧ., с. 268269. 605

198 Щербатов А. Право на прошлое. М., Издательство Cpe
TeHcKoro монастыря, 2003.
199 Старцев в.и. Указ. соч., с. 101.
200 Берберова Н.Н. Указ. соч., с. 143.
201 Брачев В.С. Указ. соч., с. 296.
202 ж.: Эхо планеты, NQ 24, 1998.
203 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. соч., с. 87.
204 Цитируется по Мельryнов С.П. Указ. соч., с. 42.
205 Цит. по Мельrунов С.П. Указ. соч., с. 44.
206 Цит. по Мельryнов с.п. Указ. соч., с. 44.
207 Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома
Романовых на Урале. М., «Скифы», 1991, т. 2, с. 169.
208 Ломан Ю.Д. Воспоминания крестника Императрицы. Aв
тобиО2рафические записи. СПб, 1994, с. 75.
209 Фрейлина Ее Величества, с. 202.
210 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 21.
211 Полковник П.А. Коровиченко по приказу КереНСКО20 сменил
полковника Коцебу на посту начальника караула по охране Цap
ской Семьи в Александровском дворце.
212 «Русскiй Архивъ», с. 232.
213 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 33.
214 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с.. 33.
215 Ден ю. Указ. соч., с. 160.
216 Жильяр п. Император Николай // и е20 Семья. Вена, 1921,
с. 213.
217 Ден ю. Указ. соч., с. 170.
218 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения.
СПб, «СпасоПреображенский Валаамский монастырь», 1996,
с. 118 119.
219 Ден ю. Указ. соч., с. 161.
220 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения, с. 118.
221 Мельник (рожденная Боткина) Татьяна. BocпOMиHa
ния о Царской Семье и ее жизни до и после революции. М.,
1993, с. 59.
222 Подробнее см. Фомин С.В. Как они е20 Ж2Ли j j Русский
вестник, 2002, NQ 2123.
223 http://oprichnina.pyccKie.com/.
224 Alexandrov Victor. La Лп des Romaпovs. Edition Alsatia,
Paris, 1968, р. 115 116.
225 Берберова Н. Указ. соч., с. 225.
226 Страна 2ибнет се20дня, с. 165.
227 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия мифа. М., 2000, с. 20.
228 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия мифа, с. 22.
229 Крылов Толстикович А. Указ. соч., с. 362.
230 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия мифа, с. 2223.
231 Боханов А.Н. Распутин. Анатомия мифа, с. 21.
232 Кобылин В. Указ. соч., 1998, с. 355356.
233 Блок Александр. Сочинения в одном томе. М.Л., 1946, с. 566.
606 234 Ден ю. Указ. соч., с. 189.

235 Там же.
236 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая // после oт
речения, с. 99.
237 Страна 2ибнет се20дня, с. 164.
238 Керенский А.Ф. Издалека. Сборнцк статей (1920 1921).
Париж, 1922, с. 188.
239 Фрейлина Ее Величества, с. 222.
240 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая // после oт
речения, с. 160.
241 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая // после oт
речения, с. 160.
242 Ден ю. Указ. соч., с. 167.
243 Фрейлина Ее Величества, с. 208.
244 «Русскiй Архивъ», с. 207.
245 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 102.
246 Жильяр п. Император Николай // и е20 Семья, с. 210.
247 Grece (Е.) de. Le Tsarevitch eпfaпt martyr. Avec soп jourпa/
iпedit. Paris, Perrin, 1990, р. 176.
248 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи.
249Жильяр п. Император Николай 11 и е20 Семья, с. 210.
250 Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома
Романовых на Урале. М., «Скифы», 1991, т. 2, с. 181.
251 «Русскiй Архивъ», с. 119 120.
252 Там же, с. 137.
253 Ден ю. Указ. соч., с. 175.
254 Волков А.А. Около Царской Семьи. М., 1993, с. 70.
255 «Русскiй Архивъ», с. 104.
256 «Русскiй Архивъ», с. 120.
257 ВолковА.А. Указ. соч., с. 71.
258 [: Русская мысль, 1952, NQ 440, с. 3.
259 Цит. по Винберr Ф. Указ. соч., с. 195.
260 http://www.romanovcenter.иral.org/.
261 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 33.
262 «Русскiй Архивъ», с. 104.
263 Жильяр п. Император Николай // и е20 Семья, с. 211.
264 «Русскiй Архивъ», с. 234.
265 Дневники Императора Николая //, с. 638.
266 Цит. по Мельrунов с.п. Судьба Императора Николая 11
после отречения, с. 84.
267 Цит. по Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 106.
268 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 2, с. 179.
269 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая // после oт
речения, с. 86.
270 Дитерихс М. К. Указ. соч., т. 2, с. 180.
271 «Русскiй Архивъ», с. 234.
272 Жильяр п. Указ. соч., с. 221.
273 «Русскiй Архивъ», с. 208.
274 Мельryнов с.п. Судьба Императора Николая // после oт
речения, с. 179. 607

275 Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания диnло
мата. Берлин, «Обелиск», 1924, т. 2, с. 114.
276 [рунт А.Я., Старцев в.и. ПетРО2радМосква. Июльно
ябрь 191Z М., ИПЛ, 1984, с. 19.
277 Цит. по Ленин в.и. Полн. собр. соч., изд. 5e, т. 34, с. 18.
278 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 38.
279 «Русскiй Архивъ», с. 235.
280 «Русскiй Архивъ», с. 208.
281 http://www.romanovcenter.иral.org/.
282 Быков П.М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1926.
283 AP т. 1, с. 32.
284 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 38.
285 Дневники Императора Николая 1/, с. 645.
286 Памятные дни. Из воспоминаний 2вардейскux стрелков.
Таллин, 1937, с. 8386.
287 Керенский А.Ф. Издалека, с. 193.
288 Щербатов А. Указ. соч.
289 Цит. по Мельrунов С.П. Судьба Императора Николая /1
после отречения, с. 190.
290 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 39.
291 Botkin Gleb. Ob.sit., р. 140.
292 Benkendorf  Last Days at Тsarskoe Se/o. London, 1927, р. 117.
293 Calitzine Vera, princesse. Remiпisceпces d'uпe emigree
(18651920). Paris, Plon, 1925, р. 214215.
294 Серафим (Кузнецов), иryмен. Православный ЦарьМуче
НИК, М., «Паломник», 2000, с. 247.
295 Дневники Императора Николая /1, с. 646.
296 Серафим (Кузнецов), иrумен. Указ. соч., с. 247.
297 Дневники Императора Николая 1/, с. 646.
298 Дневники Императора Николая //, с. 646.
299 Памятные дни, с. 97.
300 Памятные дни, с. 98.
301 Памятные дни, выпуск 1, ТаллинРевель, 1932, с. 17.
302 Памятные дни, с. 99.
303 «Русскiй Архивъ».
304 Памятные дни, с. 99.
305 Цит. по Платонов О.А. Николай 1/. Жизнь и цapcтвoвa
ние. СПб, 1999, с. 423.
306 Памятные дни, с. 99.
307 Памятные дни, с. 100101.
308 Кобылин Виктор. Указ. соч., с. 254.
309 В. и Л. Убийство Императора Николая 11 и е20 Семьи. За
живо пО2ребенные. (Алапаевское убийство Великих Князей. Xap
бин,«Рассвет», 1920,с. 39.
310 Позднышев С. Немеркнущий свет. СанПауло, 1949, с. 63.
311 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения.
Cпaco Преображенский Вмаамский монастырь. СПб, 1996, с. 86.
312 Дневники Императора Николая //. М., «ORBITA», 1991,
608 с. 647.

313 Gilliard Pierre. Le Tragique destiп de Nicolas 11 et de sa
fa/пi//e. Payot, Paris, 1929, р. 193 194.
314 Волков А.А. Около Царской Семьи. М., 1993, с. 76.
315 Дневники Императора Николая 11, с. 647.
31б Боханов Александр. Николай 11. Серия ЖЗЛ, М., 1997,
с. 416.
317 Дневники Императора Николая 11, с. 647.
318 Письма Царственных Мучеников из заточения, с. 89.
319 Ордовский Танаевский Н.А. Воспоминания (жизнеопи
саниемое). SimbachamCaracas  Москва  СПб, 19481993,
с. 395.
320 Alexandrov V. La fiп des Romaпov. Edition Alsaita, Paris,
1968, р. 147.
321 Русскiй Архивъ, т. 8, Н.А. Соколов. Предварительное след
ствие 19191922, М., 1998, с. 123.
322 rАРФ, ф. 601, оп. 1, д. 2279.
323 Fибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об
убийстве Царской Семьи (ав2уст 1918  февраль 1920). COCTa
витель Николай Росс. «Посев», 1987, с. 6061.
324 Волков А.А. Указ. СОЧ., с. 77.
325 «Письма Царственных Мучеников из заточения», с. 157.
Примечательно, что В. Александров, цитируя это письмо,
ошибочно пола2ает, что оно написано в ЕкатеринБУР2е. «Из
эт020 письма,  пишет он,  мы узнаем одну деталь, которая
до се20дняшне20 дня была не известна: Вырубова неК02да Haxo
дuлась в доме Ипатьева! Вероятнее все20 по случаю своих пo
ездок в Покровское во время одН020 из «бе2ств» Распутина в
свое родное село!» (Alexandrov У. La fiп des Romaпov, р. 190).
При этом Александров пишет, что письмо не имеет точной
даты.
Однако совершенно очевидно, что обстоятельства жизни
Царской Семьи, изложенные в письме (пР02улка два раза в день,
возможность общения с посторонними людьми, общение с
Fиббсом и так далее), относятся к тобольскому, а не eKaтepиH
БУр2СКОМУ периоду, во время котОР020 Царская Семья была полно
стью изолирована от окружающе20 мира. То, что это письмо
было написано Великой Княжной Марией Николаевной из Тоболь
ска, полностью доказывается пpивoдUМЫM в «Русской Летопи
си», в кни2е 4, с. 242243 е20 подлинником с указанием: «To
БОJ1ЬСК, декабрь 191720да». Странно, что Александров, работая
с «Русской Летописью», эт020 не заметил.
326 Русскiй Архивъ, с. 107.
327 Из устных воспоминаний Е.И. Харитоновой (Мультату
ли).
328 Русскiй Архивъ, с. 139.
329 Волков А.А. Указ. СОЧ., с. 78.
330 Fибель Царской Семьи, составитель Н. Росс, с. 294.
131 Так до революции в России называли современный обед.
З32 Русскiй Архивъ, с. 138. 609
20 ;ОРOl-а на rолrофу

333 Последние дневники Императрицы Александры Федо
ровны Романовой. Февраль 1917 r.  июль 1918 r. Под peдaK
цией В.А. Козлова и В.М. Хрусталева. Новосибирск, 1999,
с. 326.
334 Совсем недавно, уже в 2000x содах, эта площадка, как и
сама оранжерея, были сломаны по приказу нынешних тобольских
властей.
335 Дневники Императора Николая 11, с. 549, 650, 651.
336 Панкратов В.С. С Царем в Тобольске. Из воспоминаний.
Л., 1990, с. 14.
337 Мельник (рожденная Боткина) Татьяна. Воспоминания о
Царской Семье. М., 1993, с. 71.
338 Дневники Императора Николая //, с. 652.
339 ж.: Двуrлавый орел. Вестник Высшеrо Монархическоrо
Совета. «L'aigle rиsse», Париж, NQ 17, 25 апреля (10 марта),
1927, с. 89.
340 r А РФ, ф. 60 1 , оп. 1, д. 228 1.
341 rA РФ, ф. 601, оп. 1. д. 2264.
342 rA РФ, ф. 601, оп. 2. д. 266.
343 Botkin (G1eb). Opt. си., р. 153.
344 Botkin (Gleb). Opt. си., р. 181.
345 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 169.
346 «Письма Святых Царственных Мучеников из заточения»,
с. 132.
347 Там же, с. 152.
348 Мельник (рожденная Боткина) Татьяна. Указ. соч., с. 81.
349 Кураев Андрей, диакон. О нашем поражении. СПб, 1999,
с. 321.
350 [А РФ, ф. 601. оп. 2. д. 266.
351 «Последние дневники Императрицы Александры Федоров
ны», с. 198214.
352 Ордовский Танаевский Н.А. Указ. соч., с. 468469.
353 Ордовский Танаевский Н.А. Указ. соч., с. 468.
354 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 266.
355 Нилус С.А. Близ есть при дверех... СПб, Сатисъ, 2002,
с. 130 131.
356 Мельник (Боткина) 1: Указ. соч., с. 87.
357 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 266.
358 Дневники Императора Николая //, 672673.
359 Мельник 1: Указ. соч., с. 90.
360 Жильяр п. Указ. соч., с. 240.
361 Платонов О.А. История цареубийства, с. 223.
362 rАРФ, ф. 601, оп. 2, д. 106.
363 Botkin (G1eb). Opt. си., р. 156.
364 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 42.
365 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 50.
366 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 27.
610 367 rАРФ, ф. 601, оп. 2, д. 27.

368 [АРФ, ф. 601, оп. 2, д. 266 (Дневники Императора Нико
лая 11 191 7  1918).
369 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 52.
370 Мельник (урожденная Боткина) Татьяна. Указ. соч., с. 78.
371 Старцев В.И. Указ. соч., с. 99.
372 Botkin (Gleb). Opt. cit., р. 156.
373 «Русскiй Архивъ», с. 125.
374 «Русскiй Архивъ», с. 140.
375 «Русскiй Архивъ», с. 108.
376 Жильяр п. Указ. соч., с. 230.
377 «Русскiй Архивъ», с. 108.
378 «Последние дневники Императрицы Александры Федоров
ны», с. 90.
379 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 20, л. 34.
380 Волков А.А. Указ. соч., с. 79.
381 «Русскiй Архивъ», с. 125
382 Панкратов В. с. Указ. соч., с. 41 42.
383 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 51.
384 В. и л. Указ. соч., с. 19.
385 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 51.
386 Панкратов В. с. Указ. соч., с. 42.
387 <<Дневники Императора Николая 11», с. 651.
388 <<Дневники Императора Николая 11», с. 653
389 «Русскiй Архивъ», с. 124.
390 Криворотов В. Указ. соч., с. 124 126.
391 Дневники Императора Николая 11, с. 662.
392 Ордовский Танаевский Н.А. Указ. соч., с. 469.
393 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 48.
394 Дневники Императора Николая 11, с. 666.
395 Alexandrov V. Opt. cit., р. 176.
396 [: «Версия», NQ 29, 2003.
397 Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. Ташкент,
1990, с. 342.
398 Иоффе [3. Крах Российской монархической контрреволю
ции, с. 149.
399 Иоффе r.з. Революция и судьба Романовых, М., 1992.
400 Авдонин А.Н. В жерновах революции. Документальный
очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. Екатеринбурr, 1995, с. 8.
401 Клавинr Валерий. Fражданская война в России: Белые ap
мии. Военноисторическая библиотека. М., 2003.
402 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
403 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
404 Плотников И.Ф. Правда истории. Fибель Царской Семьи.
ЕкатеринбурrМосква, 2003, с. 38.
405 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 170.
406 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
407 Платонов О.А. История цареубийства, с. 235.
408 Быков П.М. Указ. соч., с. 67.
409 АвдонинА.Н. В жерновах революции, с. 18. 61]
20.

410 Sиmmers (Anthony), Mangold (Тот). Le dossier Romaпov
Albin Michel, Paris, 1980, р. 278.
411 Иоффе r. з. Крах Российской монархической KOHтppeвo
люции, с. 108.
412 Леонтьев, rенерал. Открытое письмо Императору Вuль
сельму. Paris, 1918.
413 Sиmmers, Ор. cit.
414 Енсен Бент. Среди цареубийц. М., 2001, с. 69.
415 Les discours de Guillauтe 11 peпdaпt 'а guerre. Paris, 1918, р. 48.
416 rиппиус Зинаида. Живые лица. Воспоминания. Тбилиси,
«Мерани», 1991, т. 34, с. 363.
417 Письма Святых Царственных Мучеников, с. 259.
418 ж.: Двуrлавый орел. Вестник Высшеrо Монархическоrо
Совета. Париж, NQ 11, 15 (28) aBrycTa 1927 rода, с. 5.
419 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи, с. 7273.
420 Вильтон  Последние дни Романовых, М., 1999.
421 ж.: Красная Нива, NQ 31, 1927, с.20.
422 r.: ЦарьКолокол, NQ 1, 1990.
423 Мельryнов С. п. Судьба Императора Николая [[ после
отречения, с. 298299.
424 Россiйскiй Архивъ, с. 263.
425 ж.: Вопросы истории, NQ 9, 1971, с. 125. 
426 Буранов Ю. А., Хрусталев В. М. Указ. соч., с. 134.
427 Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве Российской
Императорской Семьи. М., РОССПЭН, 2007, с. 196.
428 rA РФ. Ф. 1837. оп.l. д. 3.
429 Буранов Ю. А., Хрусталев В. М. Указ. соч., с. 134.
430 Россiйскiй Архивъ, с. 265.
431 Дитерихс М. К. Указ. соч., т. 1, с. 352.
432 Мосолов А.А. Указ. соч., с. 245.
433 Россiйскiй Архивъ, с. 259260.
434 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 353.
435 Россiйскiй Архивъ, с. 263.
436 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31 (дело В.В. Яковлева).
437 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31 (дело В.В. Яковлева).
438 rA РФ, ф. 60 1, оп. 2, д. 31 (дело В.В. Яковлева).
439 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31 (дело В.В. Яковлева).
440 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 155.
441 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 164.
442 Fибель Царской Семьи, с. 301.
443 Хереш Элизабет. Николай 11. Феникс, 1998, с. 352.
444 Fражданская война и иностранная интервенция на Урале.
Свердловск, 1969.
445 Иоффе rз. Революция и судьба Романовых, с. 144.
446 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 203.
447 Дневники Императора Николая 1/, с. 671.
448 Последние дни Романовых. Документы, материалы след
ствия, дневники, версии. Свердловск, 1991, с. 48.
612 449 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 482.

450 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 147.
451 rA РФ, ф. 1235 (ВЦИК), оп. 34, д. 36.
452 rA РФ, ф. 1235 (ВЦИК), оп. 34, д. 36.
453 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 127.
454 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 18.
455 Последние дни Романовых. Документы, материалы след
ствия, дневники, версии, с. 4546.
456 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 40.
457 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 146.
458 Мельник Татьяна. Указ. соч., с. 8990.
459 Столяренко М.А. Указ. соч., с. 51.
460 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 33.
461 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 38.
462 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 33 (Материалы о перемещении
Императорской Семьи из Тобольска в Екатеринбурr).
463 Иоффе r.з. Революция и судьба Романовых, с. 178.
464 Последние дни Романовых. Документы, материалы след
ствия, дневники, версии, с. 4849.
465 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 149.
466 Авдонин А.Н. Указ. соч., с. 20.
467 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 33.
468 Столяренко М.А. Указ. соч., с. 56.
469 Последние дни Романовых. Документы, материалы след
ствия, дневники, версии, с. 49.
470 Дневники Императора Николая /1, с. 674.
471 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны,
с. 189.
472 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 302.
473 Россiйскiй Архивъ, с. 126.
474 Fибель Царской Семьи, с. 300.
475 Жильяр п. Император Николай 11 и е20 Семья, с. 240.
476 Дневники Императора Николая 11, с. 674.
477 Botkin (G.) Opt. cit., р. 189.
47S Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 20.
479 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
НЫ, с. 190.
480 Волков А.А. Указ. соч., с. 80.
481 Жильяр п. Император Николай 11 и е20 Семья, с. 240.
482 Россiйскiй Архивъ, с. 126.
4S3 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 160.
484 Botkin (G.) Opt. cit., р. 189.
485 rибель Царской Семьи, с. 301.
486 Мельник Т Указ. соч., с. 91.
4S7 Россiйскiй Архивъ, с. 141  142.
488 AP т. 17  18, с. 304.
489 Россiйскiй Архивъ, с. 126.
490 Последние дни Романовых, с. 245.
491 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 139. 613

492 Fибель Царской Семьи, с. 302303.
493 Жильяр п. Указ. соч., с. 242.
494 Жильяр П. Указ. соч., с. 242243.
495 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
ны, с. 191.
496 Мельник (Боткина) 1: Указ. соч., с. 93.
497 Дневники Императора Николая 11, с. 674.
498 Fибель Царской Семьи, с. 303.
499 Дневники Императора Николая 11, с. 674.
500 Жильяр П. Указ. соч., с. 244.
501 Мельник (Боткина) Т. Указ. соч., с. 92.
502 Botkin (G.) Opt. cit., р. 169.
503 Волков А.А. Указ. соч., с. 82.
504 Волков А.А. Указ. соч., с. 83.
505 Fибель Царской Семьи, с. 304.
506 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 162.
507 Последние дни Романовых, с. 55.
508 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 157.
509 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 157.
510 Fибель Царской Семьи, с. 302.
511 Последние дни Романовых, с. 61.
512 Последние дни Романовых, с. 61.
513 Последние дни Романовых, с. 63.
514 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 155.
515 Алексеев В. Указ. соч., с. 60.
516 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
517 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 148.
518 Последние дни Романовых, с. 58.
519 Последние дни Романовых, с. 244.
520 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 33.
521 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
522 rазета «Курская правда» NQ 380 (240221),20 декабря 2006
rода, среда.
523 www.cryptography.rи Синельников А.В. Шифры и револю
ционеры России.
524 Последние дни Романовых, с. 65.
525 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. соч., с. 159.
526 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 37.
527 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 137.
528 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 205.
529 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. соч., с. 158.
530 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. соч., с. 159.
531 Алексеев В. Указ. соч., с. 61.
532 Дневники Императора Николая 11, с. 674.
533 Жильяр п. Указ. соч.
534 Цит. по Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 51.
535 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
НЫ, с. 194.
614 536 Письма святых Царственных Мучеников из заточения.

537 Цит. ПО Плотников И.Ф., Указ. СОЧ., с. 51.
538 Цит. по Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 211.
539 Дневники Императора Николая 11, с. 675.
540 Последние дни Романовых, с. 245246.
541 Дневники Императора Николая 11, с. 675.
542 Последние дни Романовых, с. 68.
543 Последние дни Романовых, с. 68.
544 Дневники Императора Николая 11, с. 674.
545 Lorrain Pierre. La пии de /'Oura/. L'assassiпat des Roтaпov.
Bartillat, 1996, р. 285.
546 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 60.
547 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 155.
548 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 57.
549 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 57.
550 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 5859.
551 Последние дни Романовых, с. 69.
552 Lorrain Pierre. Opt. cit., р. 281.
553 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 163.
554 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 59.
555 Последние дни Романовых, с. 69.
556 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. СОЧ., с. 169 170.
557 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. СОЧ., с. 170.
558 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 62.
559 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 63.
560 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 163.
561 Последние дни Романовых, с. 70.
562 Lorrain Pierre. Opt. Cit., р. 289.
563 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 139.
564 Россiйскiй Архивь, с. 422.
565 Расследование цареубийства. Секретные документы. М.,
1993, с. 22.
566 Цит. ПО Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. Убийство Царской
Семьи в материалах предваритеЛЬНО20 следствия и воспоминаниях
лиц, причастных к совершению этО20 преступления. М., «Вече»,
2008, с. 194. В своей книrе Ю.А. Жук дает неправильное напи
сание должности и фамилии Кюльмана, как «rосударствен
ный секретарь Кухельман» (понемецки фамилия Кюльман
пишется Kиhlmann). В 1918 rоду ero должность называлась
штатссекретарьиностранных дел. Повидимому, Ю.А. Жук
пользовался какимто плохим переводом источника, данные
KOToporo он, к сожалению, не приводит.
567 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 67.
568 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М., Указ. СОЧ., с. 173.
569 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 6465.
570 Дневники Императора Николая 11, с. 675.
571 Последние дни Романовых, с. 71  72.
572 Зайцев [ Романовы в ЕкатеринБУР2е. Екатеринбурr, «Co
крат», 1998, с. 12.
573 ж.  Красная новь, 1928, NQ 5. 615

574 Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты. Сборник.
Екатеринбурr, 1921.
575 Аничков в.п. ЕкатеринБУР2  Владивосток (19171922).
М., Русский Путь, 1998, с. 93.
576 Аничков В.П. Указ. соч, с. 83.
577 Дневники Императора Николая 11, с. 675.
578 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
ны, с. 199.
579 Рабочая революция на Урале: Эпизоды и факты.
580 Последние дни Романовых, с. 248.
581 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 70.
582 Последние дни Романовых, с. 247.
583 Последние дни Романовых, с. 74.
584 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 207.
585 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 207.
586 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
ны, с. 199.
587 Последние дни Романовых, с. 74.
588 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 141.
589 Bиlygin  Kerensky А. The murderofthe Romaпovs. London,
1935, р. 45.
590 Россiйскiй Архивъ, с. 265.
591 Noиlens (J.) Opt. Cit., У. 2, р. 190.
592 Алексеев в. Указ. соч., с. 71.
593 Алексеев в. Указ. соч., с. 71.
594 rибель Царской Семьи, с. 305.
595 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 31.
596 Авдонин А.Н В жерновах революции, с. 196.
597 Моисеев А. Баллада о потерянном времени. (Боевикрево
люционер, командующий фронтом, узник Соловков, К. Мячин
ЯковлевСтоянович) / / Уральский следопыт, 1991, NQ 1, с. 4 13.
598 Авдонин А.Н. В жерновах революции, с. 56.
599 Who's who in France. Recиeil de notices biographiqиes,
19551956, Paris, р. 1275.
600 Пархомовский Михаил. Сын России, 2енерал Франции. Об
удивительной жизни Зиновия Алексеевича Пешкова и необыкно
венных людях, с которыми он встречался. М., 1989, с. 156
601 Цит. по Noиlens (J.) Opt. Cit., У. 2, р. 113 114.
602 Назаров Михаил. Вождю TpeTbero Рима. М., «Русская
Идея», 2004, с. 217.
603 Archives Ministere de lа Gиепе (MG). Личные бумаrи re
нерала з. Пешкова. Gca 14y d 672.
604 Цит. по Пархомовский М. Указ. соч., с. 163.
605 Кожинов В. Указ. соч., с. 165.
606 DDF, р. 94.
607 Жевахов Н .д. Указ. соч., Т. 2, с. 31.
608 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 467.
609 Шестые Романовские чтения. 15 16 июля 2000 2. EKaTe
616 ринбурr, 2001, с. 155.

610 Мельник (Боткина) I Указ. соч., с. 94.
611 Fибель Царской Семьи, с. 304.
612 Алексеев В. Указ. соч., с. 71.
613 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 142143.
614 Россiйскiй Архивь, с. 142.
615 Россiйскiй Архивь, с. 128.
616 Мельник (Боткина) Т. Указ. соч., с. 97.
617 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 143.
618 Платонов О.А. История цареубийства, с. 244.
619 Fибель Царской Семьи, с. 306.
620 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 144.
621 Россiйскiй Архивь, с. 128.
622 Волков А.А. Указ. соч., с. 83.
623 Мельник (Боткина) Т. Указ. соч., с. 9798.
624 Россiйскiй Архивь, с. 127.
625 Botkin (G.) Opt. Cit., р. 189190.
626 Жильяр п. Указ. соч.
627 Письма святых Царственных Мучеников из заточения, с. 326.
628 Botkin (G.) Opt. Cit., р. 175.
629 Из личных воспоминаний Е.И. Мультатули (XapитOHO
вой).
630 Мельник (Боткина) I Указ. соч., с. 98.
631 Мельник (Боткина) I Указ. соч., с. 98.
632 Волков А.А. Указ. соч., с. 84.
633 Ордовский Танаевский Н.А. Указ. соч., с. 470.
634 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 30.
635 Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. М., «Олма
Пресс», 1999, с. 244.
636 Берия Cepro. Мой отец  Лаврентий Берия. М., «COBpe
менник», 1994, с. 314.
637 Берия Cepro. Указ. соч., с. 323.
638 Уткин А.И. Забытая тра2едия. Россия в Первой мировой
войне. Смоленск, «Русич), 2000.
639 ж.: Вопросы истории, с. 124.
640 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5 е , т. 35,
с. 585.
641 Цит. по Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской
революции. М., Эксмо, 2006.
642 Киржниц А. Ленинадвокат. //«Красная летопись»,
1924, NQ 1.
643 БончБруевич в.д. в.и. Ленин охудожественнойлитера
туре. М., 1934, с. 18.
644 Ленин В. И. Пол. собр. соч. Издание 5 е , т. 21, с. 17.
645 Ленин в.И. Полн. собр. соч. Издание 5 е , т. 32, с. 268.
646 Ленин в.И. Полн. собр. соч. Издание 5 е , т. 31, с. 310.
647 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Издание 5 е , Т. 39, с. 183.
648 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Издание 5 е , т. 44, с. 145.
649 Энциклопедический словарь. Издатели Ф.А. Брокrауз и
И .А. Ефрон. СПб, 1896, т. 34, с. 533. 617

650 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 254.
651 Комментарий к Усоловному кодексу Российской Федера
ции. POCTOBHaДOHY  Москва, 1996, с. 294.
652 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 254.
653 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 255.
654 Латышев A.r. Рассекреченный Ленин. М., 1996, с. 120.
655 Латышев А. [. Указ. соч., с. 121.
656 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 30.
657 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 30.
658 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 37.
659 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 255.
660 Лыкова Л .А. Указ. соч., с. 71  72.
661 Лыкова Л.А Указ. соч., с.69.
662 Le Matin, 30 avril 1918.
663 Новое Слово, 19 (6 мая) 1918.
664 Россiйскiй Архивъ, с. 265.
665 Россiйскiй Архивъ, с. 265.
666 Россiйскiй Архивъ, с. 307.
667 Новое Слово, 29 мая 1918, NQ 29
668 Новое Слово, 19 июня 1918, NQ 48.
669 Новое Слово, 20 июня 1918, NQ 49.
670 Новое Слово, 21 июня, 1918, NQ 50.
671 Le Maten, 3 juillet 1918.
672 Новое Слово, 4 июля 1918, NQ 61.
673 Новое Слово, 26 июня 1918, NQ 54.
674 Россiйскiй Архивъ, с. 269.
675 Обращение товарища Ленина к рабочим, крестьянам и сол
датам Красной Армии, одобренное на заседании вцик от 15 ию
ля 1918 сода. Афиша.
676 Троцкий Л. Дневники и письма. М., «Эрмитаж», 1994,
с. 118119.
677 Троцкий Л. Дневники и письма, с. 120.
678 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3, д. 12, л. 4458.
679 Дитерихс М. К. Указ. соч., часть 1, с. 4546.
680 Fибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 240.
681 Штейн M.r. Ульяновы и Ленины. Семейные тайны. СПб,
Издательский дом «Нева», 2004, с. 131.
682 Плотников И.Ф. Двоюродные братья в.и. Ленина (УЛЬЯ
нова) Ардашевы и их родословная. Екатеринбурr, Банк культур
ной информации, 2005.
683 Цит. по Штейн М.[ Указ. соч., с. 133.
684 РrАСПИ, ф. 2, оп. 1, Д. 6601, л. 1.
685 РrАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6601, л. 1.
686 РrАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6601, л. 1.
687 В.И. Ленин. Биоrрафическая хроника. М., 1974, т. 5.
с. 616.
688 Россiйскiй Архивь, с. 306.
689 [А РФ, ф. 130, оп.2, д. 653, л. 12.
618 690 Платонов О.А. История цареубийства, с. 292.

691 Лыкова Л.А. Указ. СОЧ., с. 73.
692 Быков п. М. Последние дни Романовых. Свердловск, 1926,
с. 15.
693 Быков П.М. Последние дни Романовых. М.Л., 1930, с. 87.
694 Троцкий Л. Дневники и письма.
695 Лыкова Л.А. Указ. соч., с. 76.
696 rA РФ, ф. 2, оп. 1, д. 6643.
697 РrАСПИ, ф. 2, оп. 2, д. 6643, л. 1.
698 ж.: Кубань, NQ 2, 1991.
699 Я.М. Свердлов в высказываниях соратников.
700 Паrануци п. Правда об убийстве Царской Семьи. Нью
Йорк, 1981, с. 143.
701 Пархомовский М. Указ. соч., с. 14.
702 Fуверский институт. Управление специальных а2ентов
отделения НьюЙорка. Министерство иностранных дел.
703 Новrородцева К:I Яков Михайлович Свердлов. М., «Mo
лодая rвардия», 1957, с. 71.
704 Новrородцева К.1: Указ. СОЧ., с. 74.
705 rородецкий Е., Шарапов ю. Свердлов. жзл, М., 1971,
с. 20.
706 Цит. по Пархомовский Михаил. Указ. соч., с. 44.
707 Пархомовский М. Указ. соч., с. 118.
708 Цит. по Пархомовский М. Указ. соч., с. 45.
709 Шаляпин Ф.И. Литературное наследство. Письма, т. 1,
М., 1976, с. 321.
710 Аничков в.п. ЕкатеринБУР2 Владивосток.
(19171922). М., Русский Путь, 1998, с. 76.
711 rородецкий Е., Шарапов ю. Указ. СОЧ., с. 23.
712 rородецкий Е., Шарапов Ю. Указ. соч., с. 120.
713 Шамбаров В.Е. Оккультные корни Октябрьской револю
ции. М., Алrоритм, 2006, с. 334335.
714 Платонов О.А. История цареубийства, с. 177.
715 Авдонин А.Н. В жерновах революции., с. 7.
716 [: Литературная Россия, NQ 11, март 2002.
717 rородецкий Е., Шарапов ю. Указ. соч., с. 46.
718 Новrородцева К.Т. Указ. соч., с. 29.
719 Платонов О.А. История цареубийства, с. 176.
720 Литературная Россия, NQ 11, март 2002.
721 Подшивалов и. Fражданская борьба на Урале. 1917191822.
М., 1925.
722 Кубань, NQ 2, 1991.
723 rородецкий Е., Шарапов Ю. Указ. СОЧ., с. 145.
724 rородецкий Е., Шарапов ю. Указ. соч., с. 7.
725 Яков Михайлович Свердлов. Сборник воспоминаний и cтa
тей. М., 1926.
726 Медведев ж. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ.
М., 2003, с. 218.
727 Яков Михайлович Свердлов. Сборник воспоминаний и cтa
тей. л., 1926, с. 106. 619

728 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Издание 5 е , т. 38, с. 78.
729 Noulens (J.), opt. cit., У. 2, р. 34.
730 Noulens (J.), opt. cit., У. 2, р. 34.
731 Вильтон  Указ. соч.
732 Вопросы истории, 1978, с. 124.
733 Фельштинский ю.r. Вожди в Законе. М., «Терра», 1999.
734 http://www.sotnia.ru.
735 Орлов Владимир. Двойной а2ент. Записки РУССК020
контрразведчика. М., Современник, 1998, с. 6061.
736 Свердлов Я.М. Избранные произведения. М., 1976, с. 2021,
196198.
737 Свердлов Я.М. Указ. соч., с. 175181.
738 Известия ЦК КПСС, NQ 5, 1989, с. 155.
739 Шамбаров В.Е. Указ. соч.
740 Ленинское знамя, 12 ноября 1989.
741 Вечерний Свердловск, 3 aBrYCTa 1987.
742 Боrолюбов Н. Тайные общества хх века. СПб, 1997, с. 49.
743 Источник, 1993, NQ 2, с. 69.
744 Цит. по Пархомовский М. Указ. соч., с. 248.
745 La Tribune Juive, 1921, NQ 63.
746 Источник. Документы по русской истории, 1994, NQ 1,
с. 4.
747 The Rullers о/ Russia, Dublin, 1962.
748 Дзулиани Мариолина Дориа де. Царская Семья. М.,
1991, с. 167.
749 Башилов Б. История РУССК020 масонства. М., 2003.
750 "Deutschland", NQ 2, 2002.
751 Дуrин А. КонспиРОЛ02ия. М., 2005.
752 Колеман Джон. Комитет ЗООх. Тайны миров020 пpaви
тельства. М., Витязь, 2000.
753 Колеман Джон. Указ. соч.
754 Макнил ш. Секретный план спасения Царской Семьи. М.,
АСТ: 2006.
755 Clarke, W The Lost Fortuпe o/the Tsars. NY, Saint Martin's
Press, 1995.
756 Жук Ю.А. Указ. соч. с. 193.
757 Eпcyc/opedia Judaica, У. 14, р. 9609962.
758 Шульrин В.В. «Что нам в них не нравится...». М., «Pyc
ская книrа», 1994, с. 69.
759 Солженицын А.И. Двести лет вместе. М., 2000.
760 Россия и США: дипломатические отношения 19001917,
с. 173.
761 Прайсман Л.[ Террористы и революционеры, охранники и
провокаторы. М., 2001, с. 68.
762 Россия и евреи. Сборник первый. Берлин, 1924, с. 8385.
763 Россия и евреи. Сборник первый, с. 217.
764 Русские масоны в эми2рации. Париж, 1942, с. 13 14.
765 Хереш Элизабет. Николай 11. POCTOBHaДOHY, «Феникс»,
620 1998, с. 144.

766 Хитерер В.М. Документы, собранные Еврейской Исто
рикоархеоrрафической комиссией Всеукраинской Академии
Наук. Киев  Иерусалим, 1999, с. 290.
767 rейфман Анна. Революционный террор в России.
1894 1917. М., 1997, с. 49.
768 Саттон э. Указ. соч., с. 35.
769 Nevada J. Trotsky and the Jews. Philadelphia, 1972, р. 163.
770 Ж.: Источник, 1993, NQ О, с. 108.
771 Памяти Царственных Мучеников. Сборник статей, пo
священных памяти Императора Николая /1 и Е20 Семьи. Изда
ние общества почитателей памяти Fосударя Императора HиKO
лая 11 и Е20 Семьи. София, 1930, с. 86.
772 [: Царский Вестник, NQ 672, 1939,27 февраля, с. 2.
773 Платонов О.А. История цареубийства, с. 293.
774 Хейфец Михаил. Цареубийство в 19]820ду. Версия пpe
ступления фальсифицироваННО20 следствия. М., 1992, с. 212.
775 Крупская Н.К. Воспоминания о В.И. Ленине. М., Поли
тиздат, 1972.
776 Les Archives de 1'Апnее de Terre, 17, NQ 604606.
777 http://jewish.rи.
778 Збарский Илья. Обйект М 1. Москва, «Ваrpиус», 2000,
иллюстративная вклейка.
779 Конюшенко Е.И. Большевизм и Россия. / jhttp://infolio.asf.ru.
780 Членов М.А. Евреи. Народы России. М., 1994, с. 156.
781 Во мраке Российской ночи. (Из книrи воспоминаний
раввина Аарона Хазана.) http://chassidиs.rи/libraty /index.htm.
782 История «белой» Сибири. Кемерово, 1995, с. 57.
783 r.: La Tribиne Jиive, 6 fevrier 1920, р. 2.
7Н4 КацА.С. Евреи, Христианство, Россия. М., 1997.
785 Дневники Императора Николая //, с. 675.
786 Зайцев [ Указ. соч., с. 21.
787 Дневники Императора Николая 11, с. 675.
78Н fибель Царской Семьи, с. 61 62.
789 Последние дни Романовых, с. 91 92.
790 Последние дневники императрицы Александры Федоровны,
с. 199.
791 Письма святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 313.
792 Зайцев [Б. Указ. соч., с. 25.
793 Восьмые Романовские чтения. Екатеринбурr, 2004,
с. 126.
794 Восьмые Романовские чтения, с. 134.
795 Восьмые Романовские чтения, с. 131  133.
796 Большая энциклопедия. Под редакцией С.Н. Южакова.
СПб, 1902, т. 9, с. 165.
797 Аничков В.П. ЕкатеринБУР2  Владивосток. 19171922.
М., 1998, с. 8384.
798 Pascal Pierre. Moпjouma/ de Russie. ]9 ]6]9 ]8. Paris, L'Age
d' Нотте, 1975, р. 289290. 621

799 Аничков в.п. Указ. СОЧ., с. 62.
800 Плотников И.Ф. Указ. СОЧ., с. 127.
801 Аничков в.п. Указ. соч, с. 94.
802 Аничков в.п. Указ. соч, с. 114.
803 Аничков в.п. Указ. СОЧ, с. 93.
804 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 39.
805 Дневники Императора Николая 11, с. 676.
806 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны,
с. 1 99.
807 Зайцев r: Б. Указ. СОЧ., с. 25 26.
808 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны.
809 Дневники Императора Николая 11.
810 Дневники Императора Николая 11.
811 Алексеев в.в. Указ. СОЧ., с. 85.
812 Алексеев в.в. Указ. СОЧ., с. 8687.
813 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 62.
814 Дневники Императора Николая 1/, с. 677, 679.
815 Вильтон  Указ. СОЧ.
816 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 62.
817 Дневники Императора Николая 11, с. 678.
818 Буранов и Хрусталев. Указ. СОЧ., с. 242.
819 Зайцев [Б. Указ. СОЧ., с. 39.
820 Дневники Императора Николая 11, с. 678.
821 Алексеев в. Указ. СОЧ., с. 87.
822 Дневники Императора Николая 11, с. 679.
823 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 312.
824 Буранов и Хрусталев. Указ. СОЧ., с. 242.
825 Волков А.А. Указ. СОЧ., с. 84.
826 Россиiйскiй Архивь, с. 128 129.
827 Алексеев в. Указ. СОЧ., с. 88.
828 Дневники Императора Николая 11, с. 680.
829 Россиiйскiй Архивь, с. 143.
830 Дневники Императора Николая 11, с. 680.
831 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 63.
832 Волков А.А. Указ. СОЧ., с. 85.
833 Последние дни Романовых, с. 96.
834 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
835 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 452.
836 Дневники Императора Николая 11, с. 680.
837 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны,
с. 221.
838 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
839 Дневники Императора Николая 11, с. 681.
840 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
841 Дневники Императора Николая 11, с. 680.
842 [А РФ, ф. 601, оп, 2, д. 24.
843 Кузнецов в.в. Тайна пятой печати. СПб, «Сатисъ»,
622 2002, с. 518.

844 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 158.
845 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 159.
846 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 62.
847 Мельryнов С.П. Судьба Императора Николая [I после oт
речения,с.376. .
848 Дневники Императора Николая //, с. 683.
849 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 160.
850 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 336.
851 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 88.
852 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 108.
853 Дневники Императора Николая 11, с. 677.
854 Дневники Императора Николая JJ, с. 678.
855 Авдонин А.Н. Дело жизни судеБН020 следователя Николая
Соколова. Екатеринбурr, 2000, с. 79.
856 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
857 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 91.
858 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 158.
859 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 160.
860 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 275.
861 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 180.
862 Криворотов В. Указ. соч., с. 192.
863 Криворотов В. Указ. соч., с. 205.
864 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 392.
865 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 393.
866 Плотников И. Ф. Указ. соч., с. 91.
867 Россиiйскiй Архивь, с. 423.
868 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 180.
869 Россиiйскiй Архивь, с. 422.
870 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 272.
871 Прищеп В.И., Александров А.Н. Расследование цape
убийства. Секретные документы. М., 1993, с. 206.
872 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 306.
873 РезникЯ.Л. Чекист. Свердловск, Сред.Урал. кн. издво,
1972.
874 Масси K. Романовы: последняя 2Лава. Смоленск, «Py
с ич», 1997, с. 1 о.
875 Кинr [., Вильсон п. Романовы: судьба царской династии.
М., «Эксмо», 2005, с. 950952.
876 Кинr r., Вильсон п. Указ. соч., с. 952.
877 СМ. о еврейских именах исследования крупнейше20 израuль
СК020 фUЛОЛ02а преподавателя ТельАвивСК020 университета
доктора Баруха ПодОЛЬСК020.
878 Россiйскiй Архивь, с. 415.
879 Кинr [., Вильсон п. Указ. соч., с. 950.
880 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 170.
881 Россiйскiй Архивь, с. 417.
882 рrАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 19769, л. 15.
883 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 295.
884 ж.: Источник, NQ О, 1993, с. 108.

885 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 317.
886 Соколов Н .А. Убийство Царской Семьи, с. 317.
887 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 295.
889 Вильтон  Указ. соч.
890 Новое Время, NQ 27, 12 июля 1998, с. 29.
891 РfАСПИ,ф. 17, оп. 100,д. 19769,л. 15.
892 ж.: Источник, NQ О, 1993, с. 109.
893 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 171.
894 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 171.
Н95 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 172.
896 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 192.
897 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 295.
898 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 171.
899 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 295.
900 РfАСПИ, ф. 124, оп. 1, д. 2232, л. 5.
901 РrАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 19769.
902 Партия социалистовреволюционеров. Документы и Ma
териалы. ИЮНЬ 1907  февраль 1917, т. 2.  М., РОССПЭН,
2001, с. 76.
903 РrАСПИ, ф. 124, оп. 1, д. 2232, л. 5.
904 РfАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 19769.
905 РrАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 19769.
906 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 484.
907 РrАСПИ, ф. 17. оп. 100., д. 19769.
908 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Указ. соч., с. 269.
909 Россиiйскiй Архиво, с. 416.
910 ж: Новое Время, NQ 27, 12 июля 1998, с. 31.
911 [А РФ, ф. 102.00.1916 (246).12 ч. 1 л. AM.12.1, в. л. 2.
912 rA РФ, ф. 102.00. 1916 (246). 12 ч. 1 л. AM. 12.1, в. л. 23.
913 rA РФ, ф. 102. 00. 1916 (246). 12 ч. 1 л. AM. 12.1, в. л. 3.
914 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 171.
915 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 297.
916 Аничков В.П. Указ. соч., с. 54.
917 Аничков В.П. Указ. соч., с. 113.
918 Дневники Императора Николая 11, с. 680.
919 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 471472.
920 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 169.
921 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 336.
922 Дневники Императора Николая 11, с. 683.
923 Дневники Императора Николая 11, с. 683.
924 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
НЫ, с. 252.
925 Дневники Императора Николая 11, с. 684.
926 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны,
с. 254.
927 ж.: Источник, NQ О, 1993, с. 109.
928 ж.: Источник, NQ О, 1993, с. 110.
929 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 392393.
624 930 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 275.

931 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 339.
932 Fибель Царской Семьи, материалы следствия. с. 339340.
933 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 340.
934 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 165.
935 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
936 Великие Святые. «Он всех простил...». Император HиKO
лай 11. Церковь о Царской Семье. СПб, 2002, с. 145.
937 Борман Эмиль. Николай 11. Сонле2енда к Троицкому дню,
б/r, с. 2327.
938 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 472.
939 Россия перед вторым пришествием. (Материалы к очерку
русской эсхатОЛ02ии.) М., 1998, т. 2, с. 167.
940 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 167.
941 Бехтеев с.с. Fрядущее. Стихотворения. СПб, 2002, с. 97.
942 Константин (Зайцев), архимандрит. Указ. соч., с. 476.
943 Как п02ибла Царская Семья. Свидетельство очевидца
И.П. Мейера. Перевод с немецкоrо. М., 1990, с. 1718.
944 [А РФ, ф. 740, оп. 1.
945 Дневники Императора Николая 11, с. 683.
946 Алексеев В. Указ. соч., с. 90.
947 Дневники Императора Николая 11, с. 683.
948 Россия перед вторым пришествием, т. 1, с. 377378.
949 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 97.
950 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 98.
951 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 340.
952 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 167.
953 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 168.
954 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 95.
955 ж.: Источник, NQ О, с. 111.
956 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 99.
957 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 100.
958 Зайцев [Б. Указ. соч., с. 151.
959 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3, д. 13.
960 ж.: Родина, 1989, NQ 45.
961 Буранов Ю., Хрусталев В. Fибель императОРСК020 дома,
с. 245.
962 Рябов rелий. Как это бьUlО. Романовы: сокрытие тел, пo
иск, последствия. М., «Политбюро», 1998, с. 106.
963 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 56.
964 Зайцев [. Указ. соч., с. 109.
965 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 5859.
966 Рябов [. Указ. соч., с. 1 08 1 09.
967 Рябов [. Указ. соч.
968 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 27.
969 Последние дневники Императрицы Александры Федоровны,
с. 242.
970 Цит. по Рябов [. Указ. соч., с. 114.
971 Авдонин А.Н. Дело жизни судеБН020 следователя Николая
Соколова,с.14. 625

972 rA РФ, ф. 601, оп. 1, д. 266.
973 Алексеев В. Указ. соч., с. 122.
974 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
975 rA РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
976 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 80.
977 Дневники Императора Николая /J, с. 682.
97Н Алексеев В. Указ. соч.
979 Summers А., Mangold Т., opt. cit., р. 284.
980 Summers А., Mangold Т., opt. cit., р. 285.
9Н 1 Papers reZatiпg (о the /oreigп reZatioпs о/ the Uпited States. J 918
Russia. Washington, 1932, уо]ите 2, р. 215.
982 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 216.
Alexandrov V. Opt. cit., иллюстративная вклейка с фотоrрафией
этой телеrраммы.
983 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 593.
984 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 263.
985 Быков П.М. Указ. соч., с. 89.
986 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 66.
987 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 66.
988 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 67.
989 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 67.
990 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 167.
991 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 199.
992 Алексеев В. Указ. соч., с. 108.
993 Алексеев В. Указ. соч., с. 132.
994 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи.
995 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 331.
996 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 273.
997 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 248250.
998 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 251.
999 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 249.
1000 Зайцев rБ. Указ. соч., с. 186.
1001 Быков П.М. Указ. соч., с. 90.
1002 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. соч., с. 184.
1003 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 85.
1004 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 242.
1005 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 242.
1006 Зайцев r.Б. Указ. соч., с. 152.
1007 r: Русская мысль, 1951, NQ 348, 25 мая.
1008 Алексеев В. Указ. соч., с. 130.
1009 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 392.
1010 Зайцев rБ. Указ. соч., с. 154.
1011 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 340.
1012 Последние дневники Императрицы Александры Федоров
НЫ, с. 264.
1013 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 161.
1014 Алексеев В. Указ. соч., с. 109.
1015 Алексеев В. Указ. соч., с. 109.
626 1016 Алексеев В. Указ. соч., с. 122.

1017 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 340.
1018 ж.: Источник 1993, NQ о, с. 111.
1019 ж.: Источник, 1993, NQ о.
1020 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 98.
1021 Дневники Императора Николая 11.
1022 Fибель Царской Семьи, материмы следствия, с. 82.
1023 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 109.
1024 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 340.
1025 Библия. Кни2и СвящеННО20 Писания ВетхО20 и НовО20 За
вета. В русском переводе. СПб, «Сатисъ», 2002, с. 1070.
1026 У20ловное право. Общая часть. Учебник. М., «Новый
юрист», 1997.
1027 Уложение о наказаниях У20ловных и исправительных.
СПб, 1911.
1028 Касвинов М.К. Указ. соч., с. 376378.
1029 Алексеев В. Указ. соч., с. 120.
1030 ж.: Часовой, июль 1950, с. 13.
1031 Мстиславский С. Fибель царизма, с. 133.
1032 Платонов О.А. История цареубийства, с. 229.
1033 Будберr А., барон. Дневник. М., «Молодая rвардия»,
1990, с. 194.
1034 Суетов Л.А. Белое дело. Часть 1. СПб, 2000, с. 55.
1035 Быков П.М. Указ. соч., с. 82.
1036 Касвинов М.К. Указ. соч., с. 376.
1037 Janin, general. Ма missioп еп Siberie. 1918 1920. Paris,
Payot, 1933, р. 9.
1038 Веселы и. Чехи и словаки в революционной России
1917192022. М., 1965, с. 3637.
1039 Иванов А.В. К вопросу опричинах антисоветСКО20 вы
стуnления ЧехословаЦКО20 корпуса в 1918 20ду // Белая армия.
Белое дело: Ист. научнопопулярный альманах. Екатеринбурr,
1997,NQ4,c. 724.
1040 Деникин А.И., rенераллейтенант. Указ. соч.
1041 1918 20д на Востоке России. М., «Центрополиrраф»,
2003, с. 41.
1042 191820д на Востоке России, с. 57.
1043 АРР, т. 18, с. 294.
1044 Аничков В.П. Указ. соч., с. 162.
1045 Сахаров К.В., rенераллейтенант. Указ. соч., с. 10.
1046 Будберr А., барон. Указ. соч., с. 176.
1047 Будберr А., барон. Указ. соч., с. 177, 194.
1048 Будберr А., барон. Указ. соч., с. 205.
1049 Алексеев В. Указ. соч., с. 104.
1050 ж.: Прожектор, NQ 29, 1928, с. 26.
1051 Последние дни Романовых, с. 169.
1052 Быков П.М. Указ. соч., с. 83.
1053 Касвинов М.К. Указ. соч., с. 381.
1054 Касвинов М.К. Указ. соч., с. 381.
1055 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 388. 627

1056 Fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 390.
1057 Последние дни Романовых, с. 146.
1058 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 116.
1059 Россiйскiй Архиво, с. 79.
1060 Россiйскiй Архиво, с. 79.
1061 Россiйскiй Архиво, с. 79.
1062 Россiйскiй Архиво, с. 79.
1063 Россiйскiй Архиво, с. 79.
1064 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 2.
1065 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 124.
1066 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 135.
1067 Алексеев В. Указ. соч., с. 120.
1068 Эйхе [.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966, с. 363.
1069 Плотников И.Ф. Указ. СОЧ., с. 134.
1070 Клавинr В. rражданская война в России: Белые армии.
СПб, 2003, с. 84.
1071 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 134.
1072 Маршал Тухачевский. Воспоминания соратников. М.,
1965, с. 42.
1073 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 134.
1074 РаушниН2 r. [оворит rитлер. Зверь из бездны. М., 1993,
с. 188.
1075 Словарь cOBpeMeHHoro pyccKoro литераfyрноrо языка.
Т. 12. М.Л., 1961, с. 1341.
1076 Безусловно, Истина была открыта и некоторым друrим
народам. Скорее Bcero, ею владели и древние персы. Во вся
ком случае, учение Заратустры, насколько о нем можно cy
дить, содержало в себе мноrие элементы, присущие учению
Моисея. Не случайно мноrие персы впоследствии принимали
иудаизм, а первыми, кто пришел приветствовать родившеrося
Христа, были последователи Заратустры  оrнепоклонники
волхвы (маrи), которым их учитель предсказал рождение Спа
сителя мира. Но несмотря на это, лишь древние иудеи смоrли
сохранить истинное учение во всей ero полноте.
1077 http://www.izvestia.ru.
1078 http://www.izvestia.ru.
Как здесь не вспомнить знаменитые слова Троцкоrо, коrда
к нему явилась еврейская делеrация, «состоявшая из самых
древних, почтенных и мудрых старцев. Они красноречиво, как
умеют только очень умные евреи, убеждали ero свернуть с пу
ти крови И насилия, доказывая цифрами и словами, что из
бранный народ более друrих страдает от политики террора.
Троцкий терпеливо выслушал их, но ответ ero был столь же
короток, как и сух: «Вы обратились не по адресу. Частный eB
рейский вопрос меня совершенно не интересует. Я не еврей, а
интернационалист».
Троцкому вторил Ленин: «Еврейская национальная культу
ра,  писал он,  лозунr раввинов и буржуа, лозунr наших Bpa
628 rOB».

1079 http://www.compromat.ru.
1080 http://oprichnina.pycckie.com.
1081 Даль в.и. Записка о ритуальных убийствах. СПб, 1913.
1082 Заявление раввинов России. СПб, 1911, с. 4.
1083 Тихомиров Л.А. Релиrиознофилософские вопросы ис
тории. М., 1997, с. 352.
1084 Даль в.и. Указ. соч.
1085 Бостунич r. Правда о сионских протоколах. Митровица,
1921,с.14.
1086 Нечволодов А. Сказание о Русской земле. СПб, 1913, ч. 3,
с. 91.
1087 Сибирский юридический вестник. 2004, NQ 4. / /Про
блемы раскрытия убийств, совершенных тоталитарными ceK
тами. Абраменкова, В.С.//
1088 Кроули А. 777. Каббала Алистера Кроули. М., 2003.
1089 http://blacklig.ru.
1090 Люди поrибели. Сатанизм в России: попытка анализа.
М., 2000, с. 4.
1091 http://ofabys.ru.
1092 Емельянов ю. Троцкий. Мифы и личность. М., «Вече»,
2003, с. 122.
1093 http://iriney.vinchi.ru.
1094 http://ofabys.ru.
1095 http://iriney.vinchi.ru.
1096 http://iriney.vinchi.ru.
1097 http://iriney.vinchi.ru.
1098 http://iriney. vinchi. ru.
1099 http://iriney.vinchi.ru.
1100 http://ofabys.ru.
1101 Люди поrибели, с. 60.
1102 Там же, с. 68.
1103 Покаяние. Материалы Правительственной комиссии
по изучению вопросов, связанных с исследованием и переза
хоронением останков Российскоrо Императора Николая 11 и
членов Ero Семьи. М., Выбор, 1998, с. 242.
1104 Покаяние, с. 253.
1105 Там же, с. 260.
1106 Ипатьев в.Н. Жизнь одноrо химика. Воспоминания. 1: 2.
Нью Йорк, 1945, с. 38.
1107 Платонов О.А. История цареубийства, с. 276.
1108 http://www.romanovcenter.ural.
1109 Церковь. М. NQ 13, 1909, 29 марта, с. 458.
1110 http://eburg2003.narod.ru.
1111 http://www.channe14.ru.
1112 И даны будут жене два крыла. Сборник к 50летию Cep
rея Фомина. М., Паломник, 2000, с. 362.
1113 Ипатьев в.н. Указ. соч. L 1, с. 9.
1114 http://www.romanovcenter.ural.
1115 Якубовский э. Расстрел в подвале. Екатеринбур 1998, с. 88. 629

] 116 Там же, с. 89.
1117 Ипатьев В.Н. Указ. соч., с. 38.
1118 Ипатьев В.Н. Указ. соч. Т. 2, с. 40.
1119 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. соч., с. 12.
1120 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 567.
1121 Там же, с. 35.
1122 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. соч., с. 12.
1123 Там же, с. 13.
1124 Платонов О.А. Терновый венец России. История MaCOH
ства. 1731  1995. М., 1995, с. 347.
1125 Козлов Н. Священная война. Б. м. И б. r., с. 44.
1126 Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. Убийство царской семьи в
материалах предваритеЛЬНО20 следствия и в воспоминаниях лиц,
причастных к совершению этО20 преступления. М., «Вече»,
2008, с. 128
1127 Волков А.А. Указ. соч., с. 126.
1128 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. соч., с. 13.
1129 Это слово В устах Ипатьева весьма любопытно: откуда
он знал, QTO тела убитых были осквернены, и что он вкладывал
в это слово?
1130 Волков А.А. Указ. СОЧ., с. 127.
1131 И даны будут жене два крыла, с. 363. 
1 ] 32 Dumoпtier М. Sur les pas des Templiers ? Paris et еп Ilede
France. Paris, 1979, р. 107.
1133 Назаров М. Вождю TpeTbero Рима, с. 215.
1134 В день Тезоименитства Наследника Цесаревича Алек
сея Николаевича.
1135 Следует отметить и друrие совпадения между мучени
чеством Николая 11 и Людовика XVI. Последними словами KO
ролямученика на эшафоте бьши: «Я умираю невиновным.
Молю Боrа, чтобы моя кровь не пала на Францию», а короле
ва МарияАнтуанетта накануне казни писала своей золовке:
«Я умираю католичкой, в той вере, в какую окрестили меня мои
родители. Я прощаю своих вра20в за то зло, которое они мне пpи
чинили». Сравните эти высказывания с высказываниями [ocy
даря и rосударыни. Однако между парижским и екатеринбурr
ским злодеяниями имеются сходства и иноrо порядка: не так
давно были «найдены» останки (сердце) замученноrо якобин
цами дофина Людовика, сына Людовика XVI. Проведенный
анализ ДНК «убедительно доказал» причастность найденных
останков убитому принцу. Не правда ли, похоже на историю с
«Екатеринбурrскими останками»?
1136 Константин (Зайцев), архимандрит. Чудо русской исто
рии. М., 2000, с. 476477.
1137 Воробьевский ю. Путь в апокалипсис. TOQKa OMera. М.,
1999, с. 11.
1138 Кривошеев Ю.В. rибель Андрея Боrолюбскоrо. СПб.,
2003, с. 81.
630 1139 Кривошеев Ю.В. Указ. СОЧ., с. 85.

1140 Славяноведение. 1994, NQ 3, с. 34.
1141 Кривошеев Ю.В. Указ. соч., с. 79.
1142 Воробьевский ю. Указ. соч., с. 13.
В 2001 rоду в монастырском соборе Боrолюбова чудесным
образом проявилась фреска с изображением Императора Ни
колая 11, Цесаревича Алексея и Императрицы Александры
Федоровны, замироточила икона ЦаряМученика// Русский
Дом, 2001, NQ 7, с. 17.
] 143 Кривошеев Ю.В. Указ. соч., с. 179.
1144 По материалам еврейскоrо сайта http://www.prazdnik.ru.
1145 По материалам иудейскоrо релиrиозноrо сайта
http://www.machanaim.org.
1146 По материалам сайта еврейскоrо культурнорелиrиоз
Horo центра «Маханаим» http://www.machanaim.org.
1147 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 364.
1148 ЮжныйФедеральный. NQ 6 (13),2001,20 февраля.
1149 По материалам хасидскоrо сайта http://www.chassidus.ru.
1150 Там же.
1151 Платонов О.А. История цареубийства, с. 184.
1152 Приводим царствующих rосударей из Дома Романовых:
1) Михаил Феодорович, 2) Алексей Михайлович, 3) Феодор
Алексеевич, 4) Иоанн Алексеевич, 5) Петр Великий, 6) EKaTe
рина 1, 7) Петр 11, 8) Анна Иоанновна, 9) Иоанн Антонович,
10) Елизавета Петровна, 11) Петр 111, 12) Екатерина 11, 13) Па
вел 1, 14) Александр 1, 15) Николай 1, 16) Александр 11, 17)
Александр 111, 18) Николай 11.
1153 Энциклопедия Брокrауза и Ефрона. 1: 1. СПб.Лейп
циr, 1890, с. 202.
1154 Носенко Е.Э. Восточная деМОНОЛО2UЯ: От народных вepo
ваний к литературе. М., Наследие, 1998, с. 214257.
1155 The lewish Encyclopedia, New York: Funk and Wagnalls,
] 906 191 О, У. 2, р. 367.
1156 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 161  162.
1157 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 277.
1158 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 76.
1159 Там же, с. ] 15.
1160 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 341 342.
1161 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 121.
1162 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 132.
1163 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 77.
1164 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. соч., с. 210.
1165 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 82.
1166 Двуrлавый орел, NQ 25,15(28) февраля 1929, с. ]23.
1167 Невское время, NQ 36, 1998, 27 февраля, а также
http://www.romanovcenter.ural.
1168 Царское дело и екатеринбурrские останки. Материалы
международной научной конференции. СПб, 1998, с. 192.
1169 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 9. (Статья М.Н. Покровско
ro о расстреле семьи Романовых.) 631

1170 РrАСПИ, ф. 5888, оп. 3, д. 10. (Совещание старых боль
шевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале.)
1171 Источник. NQ 10, 1993, с. 111  112.
1172 Русская мысль, 1951, NQ 348, 25 мая.
1173 Норд л. Маршал Тухачевский. Париж, 1978, с. 5.
1174 При этом Норд не забывает упомянуть, что «чекист» за
ставил ее тоже выпить водки: интересно, каким образом 
вливал в rорло?
1175 Русский вестник, NQ 8, 2004, с. 9.
1176 Там же.
1177 Там же.
1178 Покаяние, с. 207.
1179 Ипатьев В.Н. Указ. соч., т. 2, с. 39.
1180 Часовой, 1950, июль, с. 13.
1181 Часовой, 1950, июль, с. 13.
1182 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 12. [Воспоминания М.А. Meд
ведева (Кудрина) о расстреле семьи Романовых. Машинопис
ный текст.]
1183 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 13. (Запись беседы с [П. Ни
кулиным О расстреле семьи Романовых. Машинописный текст.)
1184 Покаяние, с. 202204.
1185 Там же.
1186 Покаяние, с. 204205.
1187 Кстати, так назвал Джоя охранник Летемин в 1918 rоду,
что наводит на мысль, что Кабанов называл собаку со слов Ле
темина.
1188 Покаяние, с. 201 202.
1189 MG, 17, NQ 604606.
1190 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 128.
1191 MG, 17, NQ 604606.
1192 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 274.
1193 Плотников И.Ф. Указ. СОЧ., с. 230.
1194 Яковлев А. Омут памяти. М., Ваrриус, 2001, с. 147 148.
1195 Хейфец М. Указ. СОЧ., с. 318.
1196 Электронная версия журнала «Итоrи.Ru.».
1197 Яковлев А. Указ. СОЧ., с. 149.
Эта фраза свидетельствует, что А.Н. Яковлев был знаком с
«запиской Юровскоrо» уже в 60e rоды. Нам долrо внушали,
что этот документ был открыт то ли в конце 70x rодов кино
сценаристом [ Рябовым, то ли в начале 90x драматурrом
Э. Радзинским.
1198 рrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 13.
1199 Новое Время, NQ 27, 1998, 12 июля, с. 32.
1200 Яковлев А. Указ. соч., с. 151.
1201 РrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 13.
1202 Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Оrнестрель
ные повреждения и их судебномедицинская экспертиза. Л.,
1 990.
632 1203 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 53.

1204 Плотников И.Ф. Указ. СОЧ., с. 236237.
1205 rибель Царской Семьи, с. 110.
1206 Колдунов С.А. Русский «На2ан». СПб, 2004.
1207 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 225.
1208 rибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 162.
1209 Там же, с. 342.
1210 Конечно, мы не можем быть абсолютно уверены в
правдивости показаний п. Медведева. Но дело в том, что это
единственное описание одежды Царской Семьи в момент
убийства.
1211 fибель Царской Семьи. Материалы следствия, с. 63.
1212 Примечательно, что подпись под актом передачи цeHHO
стей коменданту Кремля  я. Орлов (Юровский). Зачем Юров
скому понадобился этот псевдоним, непонятно. Интересно
также и то, что дата передачи ценностей в актах не указана.
1213 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 139141.
1214 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 313.
1215 rибель Царской Семьи, Материалы следствия, с. 57.
1216 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. СОЧ., с. 174.
1217 Прищеп В.И., Александров А.Н. Указ. СОЧ., с. 176.
1218 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 276.
1219 [А РФ, ф. 601, оп. 2, д. 24.
1220 Алексеев В. Указ. СОЧ., с. 123.
1221 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 57.
1222 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 317.
1223 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 217.
1224 Там же.
1225 рrАСПИ, ф. 588, оп. 3с, д. 12. (Воспоминания
М.А. Медведева (Кудрина) о расстреле семьи Романовых. Ma
шинописный текст.)
1226 Кузнецов Б.Н. Древний Иран и Тибет. (История релиrии
бон.) М., Евразия, 1998.
1227 Новое Время, 1898,31 aBrycTa.
1228 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 36.
1229 Однако есть еще одно странное обстоятельство: белое
следствие не обнаружило в доме Ипатьева, в комнатах, rде жи 
ла Царская Семья и ее свита, ни одной кровати! Все они были
зачемто вывезены большевиками. Какую тайну хранили в ce
бе они? Невольно вспоминаются слова Кабанова о том, что
Юровский хотел зарезать всех ночью в кроватях.
1230 Здесь следует сказать несколько слов о русской этимо
лоrии слова «жид». Исследователь А.А. [атцук, занявшись
происхождением слова «жид», указывает, что это слово суще
ствовало в славянском языке еще задолrо до знакомства сла
вян с иудеями, т. е. слово «жид» было нарицательным, а не
собственным. В этом нас убеждает не только одно существова
ние в славянском языке корня жъд (ожидать, жаждать), но
разнообразное развитие этоrо корня и существование таких 633

форм, как, например, жид (ждущий, ожидающий, сильно же
лающий). Церковнославянские переводы Еванrелия и По
слания Апостолов делали разницу между иудеями и «жидами».
(Россия перед вторым пришествием, с. 400.) Под последними
понимались исключительно христоненавистники и убийцы
пророков. Таким образом, изначально слов «жид» относилось
не ко всем евреям, а только к тем, кто являлся ярым BparoM
Христа и Ero Церкви. К «жидам» относились И неевреи, также
не признававшие Христа Боrом. Например, ересь жидовствую
щих исповедовали мноrие русские аристократы, в том числе и
лица uapcKoro рода (в частности один из сыновей Иоанна 111).
Таким образом, «жидом» считался тот, кто ждал пришествие
не Христа, а Антихриста. Впоследствии изза секуляризации
pyccKoro языка эти понятия стерлись, и под жидами стали по
нимать всех без исключения евреев, причем в ХХ веке это сло
во приобрело большей частью оскорбительное для евреев зна
чение. Однако среди подвижников Православия оставалось
правильное толкование этоrо слова.
1231 Россия перед вторым пришествием, с. 167.
1232 Хейфец М. Указ. соч., с. 285.
1233 Плотников И.Ф. Указ. СОЧ., с. 236.
1234 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 316.
1235 Sok%ff Nico/as, juge d'iпstructioп pres /е tribuпa/ d'Omsk.
Eпquetejudiciaire sur /'assassiпat de /afamille /mperia/e Russe. Paris,
Payot, 1924, р. 213.
1236 Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи, с. 218.
1237 Царское дело и Екатеринбурrские останки, с. 287.
1238 Энель. Жертва. Париж, 1925.
1239 По этому поводу известный сатанист А. Кроули писал:
«Помимо всех правил существуют определенные значения,
скрьпые в самой форме букв еврейскоro алфавита; форма отдель
ных букв в конце слова бывает отлична от используемой для
этоrо финальной буквы; или бывает так, что финальная буква
написана в середине слова; или некоторые буквы имеют размер
больший или меньший, чем остальные буквы в манускрипте;
или буква написана вверх ноraми; или определенные слова в раз
личных местах имеют на букву больше или меньше в сравнении
с остальными местами; или существуют особенности, наблюда
емые в местоположении любой тоqки, или ударения; или суще
ствуют определенные выражения, которые кажутся неполными
или излишними» (Кроули А. Каббала А. Кроули. 777).
1240 Энель. Указ. соч.
1241 Ленник Н. Маrические алфавиты. Киев  София, 1996.
1242 Леви э. Учение и ритуШl высшей ма2ии. СПб, 1910.
1243 Дьяков А.В. Fностицизм и каббала: параллели и взаимо
действия // Россия: Духовная ситуация времени. М., Издво
MrCY «Союз», 2000, NQ 34, с. 6374.
1244 http://www.iewish.ru.
634 1245 La СаЬаllе et la tradition judапquе. Paris, 1974, р. 86.

1246 ENEL. Trilogie de lа Rota. Paris, 1993.
1247 Ленник Н. Указ. соч.
1248 Иисус Христос В документах истории. СПб., Алетейя,
1999, с. 350.
1249 http://taro.by.ru/hc 12.html.
1250 Ямпольский М.Б. Беспамятство как исток (Читая XapM
са). М., 1998, с. 323.
1251 Энель. Указ. соч.
1252 Люди поrибели, с. 60.
1253 Дитерихс М.К. Указ. соч., т. 1, с. 203, 246, 248, 258259.
1254 Болотин л. Царское дело. Материалы к расследованию
убийства Царской Семьи. М., 1996, с. 67.
1255 Леrенда о Царской rолове. М., 1992, с. 113.
1256 Василевский И.М. (НеБуква). Что они пишут? Л., 1925,
с. 29.
1257 Двyrлавый орел, NQ 24, Париж, 8 января 1929, с. 1145 1148.
1258 Двуrлавый орел, NQ 24, Париж, 8 января 1929, с. 1145.
1259 Двуrлавый орел, NQ 24, Париж, 8 января 1929, с. 1147.
1260 Двуrлавый орел, NQ 24, Париж, 8 января 1929, с. 1146.
1261 Кочедаев А. Екатеринбурrская траrедия. Роман. Тянзин
(Китай), бjr, с. 1.
1262 http://archives.narod.ru.
1263 Кочедаев А. Указ. соч., с. 234.
1264 Jaпiп geпera/. 1918 1920. Ма mission en Siberie. Paris,
Payot, 1933.
1265 Essad Веу. Devant lа Revolution. La vie et regne de Nicolas
11. Paris, 1935, р. 374.
1266 Essad Веу. ар. cit., р. 374.
1267 Текст приводится с сокращением.
1268 Рябов Т. Указ соч., c.149 151.
1269 AprYMeHTbI и факты, NQ 21 (62), 1996.
1270 И даны будут жене два крыла, с. 348.
1271 Иванов А.М. Лоrика кошмара. М., 1993, с. 23.
1272 Нов20родцева К. Т. Указ. соч.
1273 Дзержинская с.с. В rоды великих боев. М., 1975, с. 267.
1274 Там же, с. 270.
1275 Дзержинская С.С. Указ. соч., с. 270.
1276 БО20любов Н. Указ. соч., с. 49. .
1277 Саттон э. Указ. соч., с. 114.
1278 Скорбный Анrел. ЦарицаМученица Александра Ho
вая в письмах, дневниках и воспоминаниях. М., Общество
Святителя Василия Великоrо, 2005, с. 589.
1279 Письма Святых Царственных Мучеников из заточения,
с. 141.
1280 rАРФ, ф. 611, оп. 11, д. 66.
1281 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 110.
1282 Архив Новейшей истории России. Скорбный путь Po
мановых. 1917  1918 rr. rибель Царской Семьи. Сборник ДOKY
ментов и материалов. М., РОССПЭН, с. 123. 635

1283 [рад Духовный. СанктПетербурrский православный
журнал, NQ 2, 2000.
1284 Русский Вестник.
1285 http://texts.pp.ru.
1286 httр://litепа.wеЬsiЬ.fU.
1287 Тахрихим (евр.)  саван.
1288 Емельянов ю. Указ соч., с. 250.
1289 Ключников с.ю. Священная наука чисел. М., Белово
дье, 2001.
1290 Лосев А.Ф. МифЧислоСущность. М., 1994.
1291 Ключников с.ю. Указ. соч.
1292 По материалам хасидскоrо сайда http://WW\\t:moshiach.ru.
1293 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 291.
1294 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 338.
1295 Там же, с. 284.
1296 Bepxнe Исетский завод.
1297 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 223224.
1298 fибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 161.
1299 Там же, с. 273.
1300 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 215.
1301 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 281.
1302 рrлспи, ф. 588, оп. 3с, д. 13.
1303 Жук Ю .л. Указ. соч., с. 492.
1304 Бунич И. Династический рОК. Александр 1. Николай 11.
СПбМ., 2003.
1305 Бунич и. Указ. соч., с. 276.
1306 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 236.
1307 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 33.
1308 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 347.
1309 rибель Царской Семьи, материалы следствия, с. 332.
1310 Плотников И.Ф. Указ. соч., с. 235.
1311 Бунич и. Указ. соч.
1312 Светлов М. Стихи. Россия  Родина моя. Библиотечка pyc
ской советской поэзии в пятидесяти книжках. М., ХУд;Iит, 1967.
1313 Новое Время, NQ 27, 1998, 12 июля, с. 32.
1314 Хейфец М. Указ. соч.
1315 Хотя, может быть, Медведева также не было в тот день
в доме Ипатьева, и он рассказывал об обстоятельствах убийст
ва с чужих слов.
1316 Последние дни Романовых, с. 167169.
1317 ж.: Русский солдатrражданин, 11/24 июля, 1918.
1318 Последние новости, 1925.
1319 Коковцов В. Н., rраф. Из мое20 прОШЛО20. Воспоминания.
J90ЗJ9J9. Париж, 1933.
1320 Маяковский В. Император. (Стихотворение) // Kpac
ная новь. 1928, NQ 4, с. 114 116.
1321 [: Новое Слово, NQ 54, 26 июня 1918.
1322 Eugenie Grece, de. Opt. Cit., р. 324.
636

Содержание
Светлой памяти Святейшеrо Патриарха
MOCKoBcKoro и Всея Руси Алексия 11 ......................................3
Пред и ел о ви е ........................................'..................................... 3
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. КРЕСТНЫЙ ПУТЬ .... ............. ................ .14
rлава 1. Псковская fефсимания ........................................... .14
fлава 2. Керенский и судьба Царской Семьи .......................58
rлава 3. Тобольск .................................................................. 109
rлава 4. Миссия комиссара Яковлева ..................................134
ЧАСТЬ ВТО РАЯ .................................................................... 225
Орrанизаторы убийства Царской
С е м ьи: кто о ни? .................................................................... 225
Ленин .................................................................................. .226
С ве рдл о в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
Яков Шифф и тайные орrанизации Запада ........................271
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЕКАТЕРИНБурrсКАЯ rолrОФА .......295
fлава 1. «Только видим кресты на куполах церквей...»........295
rлава 2. Охрана Дома особоrо назначения ..........................315
rлава 3. Последние недели и подrотовка к убийству ..........342
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ЕКАТЕРИНБурrСКОЕ
ЗЛ ОДЕЯНИЕ ........................................................................ 389
rлава 1. Версии мотивов преступления ...............................389
rлава 2. Версия ритуальноrо убийства .................................412
rлава 3. Екатеринбурrское злодеяние в свете ритуальноrо
уб ий ства ................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 О
ЗAКJIЮ ЧЕНИЕ .................................................................... 580
БИБЛИ О rp АФ ИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .587
ЛИТЕРАТУРА ........................................................................ 600
637

Научнопопулярное издание
Мультатули
Петр Валентинович
никоЛАЙ 11
дороrА НА rолrофу
Свидетельствуя о Христе до смерти...
Зав.редакциейО.В. Сухарева
Ответственный редактор К.А. 3алесскuй
Технический редактор т.п. Тuмошuна
Корректор И.Н. Мокина
Компьютерная верстка Е. Илюшиной
000 «Издательство Астрель»
129085,r. осква,пр.Ольминскоrо,д. За
000 «Издательство АСТ»
141100, РФ, осковская область, r. Щелково, УЛ. Заречная, д. 96
Наши электронные адреса:
www.ast.fu
Eтail: astpub@aharu
Отпечатано с rOToBbIX файлов заказчика в ОЛО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, r. Ульяновск, ул. fончарова, 14

ИЗМТЕЛЬСКАЯ rРУППА "С
ПРИОБРЕТАЙТЕ КНИrИ ПО ИЗдАТЕЛЬС КИМ и ЕНАМ
В СЕТИ КНИЖНЫХ MAr АЗИНОВ (Бква)
МОСКВА:
. м. «Алексеевская»/ ЗвеЗАНЫЙ бр/ А. 21/ стр. 1/ т. (495) 232 1905
. м. «Алексеевская», прт Мира/ А. 114/ стр. 2 (MyMy)/ т. (495) 687 4586
. м. «Алтуфьево»/ ДМитровское ш./ А. 163 А/ три «РИО»
. м. «Бауманская»/ ул. Спартаковская/ А. 16/ Т. (495) 26772 15
. м. «Бибирево»/ ул. Пришвина, А. 22/ ти «АлексаНАР ЛЭНА»/ этаж 0/
т. (495) 4069265
. м. «ВДНХ»/ r. Мытиши/ ул. Коммунистическая, А. 1/ ТРК «XL  2»/
т. (495) 641 2289
. М. «ДОМОАеАовская»/ Ореховый бр/ вл. 14/ стр. 3/ ти «ДОМОАеАОВСКИЙ»/
т. (495) 9830354
. м. «Каховская»/ Чонrарский бр/ А. 18/ т. (499) 6199089
. м. «Коломенская»/ ул. СУАостроительная/ А. 1/ стр. 1/ т. (499) 6162048
. м. «Коньково»/ ул. Профсоюзная/ А. 109/ корп. 2/ т. (495) 4297255
. м. « Крылатское», Осенний бр/ А. 18/ корп. 1/ Т. (495) 4132434/ Аоб. 31
. м. «Крылатское»/ Рублевское ш., А. 62/ ТРК «Евро Парк»/ т. (495) 25836 14
. м. «Марксистская»/«Таrанская»/ Бол. Факельный пер./ А. 3/ стр. 2/
Т. (495) 911 21 07
. м. «МеНАелеевская»/«НовослоБОАская»/ ул. НовослоБОАская/ А. 26/
т. (495) 251 0296
. м. «Новые Черемушки»/ ти «Черемушки»/ ул. Профсоюзная/ .ll. 56/ 4й этаж/
пав. 4a09/ т. (495) 7396352
. м. «Парк культуры»/ Зубовский бр/ А. 17/ стр. 1/ т. (499) 2469976
. м. «Перово» / ул. 2я Владимирская/ А. 52/ т. (495) 306 1897
. м. «ПетровскоРазумовская»/ ТРК «XL», ДМитровское ш./ А. 89/
т. (495) 78397 08
. м. «Пражская»/ ул. KpacHoro Маяка/ А. 26/ ти «Пражский Пассаж»/
т. (495) 721 8234
. м. «Преображенская плошаАЬ»/ ул. Бол. Черкизовская/ А. 2/ корп.1/
т. (499) 1 61 4 3  11
. м. «Сокол»/ ТК «Метромаркет»/ Ленинrрадский прт/ А. 76/ корп. 1/
3й этаж/ Т. (495) 781 4076
. м. «Теплый стан»/ Новоясеневский прт./ вл. 1/ три «Принu Плаза»
. м. «Тимирязевская»/ дмитровское ш./ А. 15/ корп. 1/ Т. (495) 9777444
. м. «Тульская»/ ул.Большая Тульская/ А. 13/ ти «Ереван Плаза»/
т. (495) 5425538
. М. «Uариuыно»/ ул. Луrанская/ А. 7/ корп. 1/ т. (495) 3222822
. М. «Университет»/ Мичуринский прт/ А. 8/ стр. 29/ т. (499) 7834000
. м. «Шелковская» / у л. Уральская/ А. 2
. М. «Шукинская»/ ул.Шукинская/ вл. 42/ ТРК «Шука»/ т. (495) 2299740
. м. «ЮrоЗапаАная»/ Солuевский прт./ А. 21/ ти «Столиuа»/
т. (495) 787 0425
. М. «Ясенево»/ ул. Паустовскоrо/ А. 5/ корп. 1/ т. (495) 4232700
. М.О./ r. ЖелеЗНОАОРОЖНЫЙ/ ул. Советская/ ти «ЭАельвейс»
. М.О./ r. Зеленоrрад/ ти «ИРИАИУМ»/ Крюковская плошадь/ А. 1
. М.О./ r. Клин/ ул. Карла Маркса/ А. 4/ Ти «Дарья»/ т. (496)(24) 65557
. М.О./ r. Коломна/ Советская плошаАЬ, А. 3/ ДОм Торrовли/
т. (496)(61) 50322
· М.О./ r. Люберuы/ Октябрьский прт/ А. 151/9/ т. (495) 5546110
· М.О./ r. Серrиев ПосаА/ ул. Вознесенская/ А. 32А/ ти «Счастливая
семья»
· М.О./ r. Электросталь/ ул. Ленина/ .6.. 010/ ти «ЭльrраА»

РЕrионы:
. Арханrельск, 1 03й квартал, ул. Са.llовая, А. 18, т. (8182) 65OO95
. БелrОРОА, НарОАНЫЙ бр, А. 82, т. (4722) 325326
. Владимир, ул. дворянская/ А. 10/ т. (4922) 420659
. ВолrоrраА, ул. Мира, А. 11, т. (8442) 33 13 19
. Екатеринбурr/ ул. Сулимова/ А. 50/ ТРК «Парк Хаус»/ т. (343) 2165502
. Ижевск/ УЛ. АвтозаВОАская, А. 3а, TPU «Столиuа», т. (3412) 903831
. Калининrрад/ ул. Карла Маркса/ А. 18/ т. (4012) 71 8564
. КраСНОАар/ ул. дзержинскоrо/ А. 100/ ти «Красная плошаАЬ»/
т. (861) 21 041 60
. Красноярск/ прт Мира/ А. 91/ т. (3912) 23 1765
. KypraH, ул. rоrоля, А. 55, т. (3522) 433929
. Курск, ул. РаАишева/ А. 86, т. (4712) 56707 4
. Курск, ул. Ленина, А. 11, т. (4712) 70 1842
. Липеuк, пл. Коммунальная/ А. 3, т. (4742) 222716
. Мурманск, прт Ленина, А. 53, т. (81 52) 472043
. Новосибирск/ ул. Ватутина/ А. 107/ ти «Mera», т. (383) 230 1291
. Пенза/ ул. Московская/ А. 83/ ти «Пассаж»/ т. (8412) 208035
. Пермь/ ул. Революuии/ А. 60/1/ ти «7 пятниu»/ т. (342) 2334049
. POCТOBHaДOHY/ Новочеркасское ш./ А. 33/ ти «Mera», т. (863) 2658334
. Рязань/ Первомайский прт/ А. 70/ корп. 1/ ти «Виктория Плаза»/
т. (4912) 9572 11
. Самара/ ул. дыбенко/ А. 30/ ти «Космопорт» / т. 8908314 1960
. СанктПетербурr/ rраЖ.llанский прт/ А. 41, ти «Академический»/
т. (812) 380 1784
. СанктПетербурr, УЛ. Чернышевская/ А. 11/57, т. (812) 27344 13
. СанктПетербурr/ Лиrовский прт/ А. 185/ т. (812) 7662288
. Тверь, ул. Советская, А. 7, т. (4822) 3453 11
. Тольяпи/ ул. Ленинrрадская/ А. 55/ т. (8482) 283768
. Тула/ ул. Первомайская/ А. 12/ т. (4872) 31 0922
. Тула, прт Ленина/ А. 18/ т. (4872) 362922
. Тюмень/ ул. M.rOpbKoro, А. 44/ стр. 4/ три «rУАВИН»/ т. (3452) 7905 13
. Vфа/ пр. Октября/ A.2640/ три «Семья»/ т. (3472)2936288
. Чебоксары/ ти «Mera Мом»/ ул. Калинина/ А. 105а/ т. (8352) 28 1259
. Череповеu/ Советский прт/ А. 88а/ т. (8202) 5361 22
. Ярославль, ул. СвоБОАЫ, А. 12, т. (4852) 728661
Широкий ассортимент электронных и аУАиокниr
Иr АСТ Вы можете найти на сайте www.elkniga.ru
Заказывайте книrи почтой в любом уrолке России
1 23022/ Москва/ а/я 71 «Книrи  почтой»
ИЛИ на сайте: shop.avanta.ru
Курьерская Аоставка по Москве и ближайшему ПОАМОСКОВЬЮ:
Тел/факс +7(495)2596044/ 25941 71
Приобретайте в Интернете на сайте: www.ozon.ru
ИЗАательская rpynna АСТ www.ast.ru
129085/ Москва/ ЗвеЗАНЫЙ бульвар/ А. 21 / 7й этаж
Информаuия по оптовым закупкам: (495) 61501 01 / факс 61551  1 О
Email: zakaz@ast.ru

.
ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
.
ПРОШЛО более 90 лет с тех пор}
как в Вкатеринбурzе были убиты император
Николай II} ezo семья и четверо верноподданных}
добровольно принявших смерть за cBoezo Царя.
Сами орzанизаторы преступления сделали все}
чтобы скрыть истинные обстоятельства
этоzо убийства. Долzое время нас пытались
уверить} что Царская Семья была расстреляна по
постановлению Уральскоzо Совета} принявшеzо
решение} так сказать} по собственному почину}
без соzласия Москвы. Сеzодня же возобладало
друzое не менее ошибочное мнение} что Царская
Семья была убита по воле большевистскоzо
правительства} которое руководствовалось
политическими соображениями.
Между тем zибель императора была обусловлена
всей жизнью и деятельностью последнеzо
самодержца и тем нравственным выбором}
который он сделал в начале cBoezo царствования
и которому был верен всю жизнь: верности Христу}
России и долzу liapCKOZO служения.
www.elkniga.ru
ISBN 9785170684359
1111 1 111
9 785170 684359