РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ
Политологический центр

На правах рукописи

ИВЧЕНКО Юрий Федорович

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ 1923-1924 гг.
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ

Специальность 07.00.01 — история общественных движений
и политических партий

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Москва - 1 9 9 2

,i/

Работа выполнена в Политологическом центре Россий­
ской Академии управления.
Научный руководитель — доктор исторических наук,
профессор СЛАМИХИН Н. А.
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук —
УТКИН А. И.
кандидат исторических наук, доцент —
БАДЯ Л. В.
Ведущая организация ~ Государственная академия
управления имени Серго Орджоникидзе.
Защита состоится 3 июля 1992 г. в 11.00 час. на заседа­
нии специализированного совета Д—151.04.07 в Российской
Академии управления по адресу: 117606, Москва, пр. Вернад­
ского, 84, ауд. 3040, П уч. корп.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАУ.
Автореферат разослан 2 июня 1992 года.

Ученый секретарь
специализированного совета,
доктор исторических наук,
профессор

'1У

,/
У f^'V
/

ЗОТОВА 3 . М.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Ироиоходяпгае сегодня в
нашей стране коренные социальные изменения значительно повы­
сили ингерео и политической истории, особенно ооветокого
периода. Современные общественные преобразования настолько
радикальны и многогранны, что их анализ и обобщение законо­
мерно предполагают обращение к истории России первых после­
октябрьских лет, исследование исходной модели советской госу­
дарственности и общественного строя, изучение степени их осу­
ществления на практике и общей исторической судьбы.
В связи о восстановлением научных подходов к разработке
исторического опыта государственного отроительотва вне внима**
ния исследователей не могут остаться политические дискуссии
20-х годов. Переоценка причин их возникновения, объективная
характеристика их содержания и развития, анализ их влияния
на общественную жизнь страны являются сегодня актуальной за­
дачей исторической науки.
Критическое осмысление политических дискуссий 20-х годов
особенно важно в условиях обновленческих социальных процессов.
Среди политических диокуооий 20-х годов особое место за­
нимают дискуссии I923-I924 гг. в правящей партии и общества.
Основным предметом острой вдайной и политической борьбы в это
время вновь стали принципиальные вопросы политической и соци­
ально-экономической жизни страны. Одной из особенностей дис­
куссий I923-I924 гг. являлось их возникновение и развитие в
условиях открытого личного ооперничеотва руководителей госу­
дарства и правящей партии. Идейная борьба по актуальным по­
литическим проблемам тесно переплеталась о борьбой за лидер­
ство в РКП(б). Это обстоятельотво чрезвычайно осложнило ха­
рактер полемики, сделало дискуссии исключительно острыми.
Результаты диокуооий I923-I924 гг.оказвли большое влияние
на политическое развитие общеогва. Принятые по их итогам реше­
ния носили противоречивый характер. Эти решения, с одной сто-

- гроны, были направлены на дальнейший подъем промышленности и
сельского хозяйства, содержали меры, обеспечивавшие проведе­
ние новой экономической политики, обращали внимание на раз­
витие демократии в обществе и внутрипартийных отношениях.
В то же время политические диокуооии 1У23-1ай4 гг. оте­
ли своего рода поворотной вехой в выборе пути между центра­
лизацией и демократизацией управления. Под влиянием их
итогов приоритет в методах удр^]влдния_вое болев^отдавался^
бгорокрвтичвокому11внтрали8Му7 Не олучаЯно на М партийной
ионференцни И.В.Сталин критиковал "фетишизироввиив" демокра­
тии,' подверг сомнешп) вовможноотъ утверждения в советском
обществе "развернутой" демокрвтии. Подобного роде уотановяи
весьма окоро итали ироявяять оебя в иоотепвнном и Н8раста1>щем овергаваиии двмояратичеоких начел в управлении гооудвротвом, в Р88ВИТИИ оОщвотвенных органиаеций и в жизни самой
правящей партии.
Иоолвдоввние на оонове ноанх подходов политических дио­
куооии 1923-1324 годов предотавляетоя важным и точки зрения
иотояов их возяикпивепия, предмета идейных разноглаиий, форм
я яагодов проведения дионуосиЯ, поскольку для современного пе­
реломного этапа в развитии нашего общества, характерного
поисками оптимального пути общественных преобразований, опыт
использования такого политического института, как широкая дис­
куссия, представляет научный и практический интерес. Все это
делает предпринимаемое исследование актуальным, обусловливает
его общественную значимость.
Состояние научной разработки темы. Место и значение поли­
тических дискуссий в общественной жизни периода становления
и укрепления советского государства обусловило значительное
внимание исследователей к изучению этой проблемы, ее широкое
освещение в исторической литературе.
Тем не менее исторический опыт политических дискуссий
20-х годов еще во многом остается невостребованным. Их подлин­
ная картина в значительной огепени остается закрытой идеологи-

- 3 зированными шторами. В го же время справедливые и заслуженные
претензии к исследователям, долгое время осваивавшим данную
проблему в стальных тисках схематизма, не могут зачеркнуть
ценный опыт, накопленный историками старшего поколения, изу­
чение которого прежде всего необходимо для серьезного и объ­
ективного осмысления сути и итогов происходящих а те времена
сложных и противоречивых процессов,
Заметим, что попытки осмыслить сущность и ходдаскусоий
предпринимались как со стороны победившей официальной "гене­
ральной л и ш и " в лице Сталина и всецело подчиненной ему в те­
чение многих десятилетий историографии, так и со стороны по­
бежденных оппонентов. Обобщая сущностные стороны дискуссий
в книге "Сталинская школа фальсификаций. Поправки и допол­
нения к литературе эпигонов", увидевшей свет в 1932 году,
Троцкий ввделил четыре важнейших проблемы, вокруг которых шли
непримиримые споры и дискуссии: взаимоотношения города и де-.
ревни; роль планового руководства хозяйством под углом зре­
ния борьбы социалиотичеоких и капиталистических тенденций;
партийный режим; проблемы международной революционной стра­
тегии.
Следует заметить, что длительное время иоториии, занимав-*
шиеоя вопросом диокуссий начала 20-х годов, пребывали под вли­
янием вывода "Краткого курса иотории Ш П ( б ) " , согласно кото­
рому в 1923 году, воспользовавшись хозяйственными трудностями
в стране и болезнью Ленина, Троцкий начал свою атаку против
большевистской партии.^
Такой вывод "Краткого курса" был подготовлен иоторичеокими изысканиями предшествующих лет. В частности, такая трак­
товка содержится в опубликованной в 1927 г. статье В^Невского
1. См.: Троцкий I. Сталинская школа фальсификаций. 0,95
2. История Всесоюзной Коммунисгичеокой партии (большевиков).
Краткий курс. М. 1945. 0,253-254.

- 4 -

"Троцкий". Говоря о внутрипартийных диокусоиях I923-I924 го­
дов, автор проводил мысль о том, что борьба троцкистской оп­
позиции против партии и ее аппарата, недооценка роли крес­
тьянства в революции, неправильное понимание роли профсою­
зов, Коминтерне, внутрипартийной демократии и т.п. "приве­
ло в конце-концов к образованию второй троцкистской партии,
к борьбе этой партии против ЦК ЕЮ1(б), к открытым выступле_ниям и_демонотрацням против Пролетарской-диктатуры ипротив
Как видно, автор тенденциозно называет единомышленников
Троцкого "второй партией", стремясь подчеркнуть тем самым
чуждый официальной идеологии характер взглядов оппозиции.
Еще более "жаотная" оценка троцкизма была дана Сталиным
в его письме в редакцию журнала "Пролетарская Революция"
(I93I г . ) , а также в тезисах Института Маркоа-Энгелкса-Ленина при ЦК ВКП(б) "Тридцать лет большевистской партии (19031933", В частности, в письме Сталина троцкизм квалифицировалоя как "передовой отряд контрреволюционной буржуазии, веду­
щий борьбу против коммунизма, против Советской власти, про­
тив отроительогва социализма в СССР".
Основываясь на этих положениях, практически вое ооветокие историки как 30-х годов (А.Бубнов, Е.Ярославский, В.
Кнорин), так и последующих деоятилегий, в той или иной сте­
пени затрагивавшие вопросы дискуссий начала 20-х годов, в
полном единодушии отмечали, что "борьба партии большевиков
против троцкизма, его идейный и организационный разгром яви­
лись важным вкладом в укрепление единства партийных рядов, в
дело ооциалиотического отроительотва в нашей стране, в укреп­
лении всего мирового коммунистического движения .
1. Невский В. Троцкий// Деятели СССР и революционного движения
России. Энциклопедический словарь Гранат. М. 1989. С.724
2. СталшИ.В. О некоторых вопросах иотории большевизма / /
Письмо в редакцию журнала ^'Пролетарокая революция" / /
Вопросы ленинизма. М. 193У. 0.35У.
3 . Титов А.Г. Борьба партия о троцкизмом в годы отроительотва
социализме в СССР. М.: Политиздат, 1Э7&. G.3.

- 5 -

В ряду публикаций 60-х - 70-т годов, характерных подоб­
ного рода трактовками, стоят книги и статьи Б.А.Абрамова,
Ю.В.Воснресенского, Б.И.Макэрова, Ф.Д.Рыженко, А.Л.Угрюмова,
С.П.Трапезникова, М.И.Басманова,^ сборники научных трудов
"Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма".
М., 1966, "Борьба партии большевиков против троцкизма в по­
слеоктябрьский период", М., 1969. и многие другие.
Не удалось избежать упрощенного взгляда на борьбу с оп­
позицией и авторам многих обобщающих коллективных работ, в
частности многотомной "Истории Кошуниотической партии Со­
ветского Союза", подготовленной научными сотрудниками Инсти­
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Выводы и обобщения,
сделанные в этом издании , неизменно попадали в учебную лите­
ратуру. Так, в вышедшем в 1979 г, учебном пособии для студен­
тов высших учебных заведениЛ, написанном И.Б.Берхиным, отно­
сительно участия Троцкого в дискуссии 1923года говорилось о
том, что воспользовавшись тяжелой болезнью В.И.Ленина и эко­
номическими трудностями, оппозиция вновь выступила против
партии, требовала отказа от нэпа, добивалась свободу фракций
и группировок в партии^. Как мы видим, вывода ввдержаны впол­
не в духе "Краткого курса".
1. См. .'Абрамов Б.А. Разгром троцкистско-зиновьевскго анти­
партийного блока / / Вопросы истории КПСС. 1958. № 5; Воскраовноиий Ю.В, Разгром Коммуниогической партией Троцкиетско-меныпевистской "новой оппозиции". М., 1962; Макаров
Б.И, Критика троцкизма по вопросам строительства социализ­
ма в СССР. М., 1975; Рыженко Ф.Д., Угрюмев А.Л. Ленинская
партия в борьбе с троцкизмом (I903-I937). М., 1970;
Трапезников СП. На крутых поворотах истории/ из уроков
борьбы с ревизионизмом внутри марксистско-ленинского дви­
жения/. М., I97I и др.
2. Берхин И.Б. История СССР. I9I7-I978. М., 1979. С.222-223.

- 6 -

Важно подчеркнуть, что раосматривэемсй нами проблемы ма­
ло коснулся импульс, данный исторической науке решениями XX
и ХХП съездов КПСС. Более того, начиная о I97I года усилилось
сознательное торможение исоледований по данной проблематике,
предпринимались попытки вернуться в изображении политической
истории 20-х. годов кдагматичеоким толкованиям, характерным
для сталинской исторической школы. Одновременно усилилось го­
нение на ряд ученых, практиковелись "пр^р^боточ1Шв''компании_,^
'вд]миниотриров8Нив7^Всв^то^1роцеосы^визбежно оказались на
иоториографии политической борьбы в 20-е годы - уменьшилось
ос5щев число научных разработок и публикаций, сократился при­
ток молодых кадров в "опасную" зону исследований.
Так, многае авторы, изучавшие политические процессы
20-х годов, часто отождеотвляли подходы к новой экономичес­
кой политики, содержавшиеся в трудах тех партийных и госу­
дарственных руководителей, которые были дискредитированы или
уничтожены Сталиным. К примеру, Ю.А.Поляков в,статье, откры­
вавшей сборник научных трудов по вопросам нэпа , писал, что
против ленинского плана строительства социализма активно бо­
ролись различные антипартийные 1труппировки: троцкисты, зиновьевцы, правые капитулянты, сеявшие неверие в возможность по­
беды социализма в Советском Союзе. Они, по мнению автора,
искажали ленинские принципы нэпа, играли на руку капиталис­
тическим элементам, стремились подорвать единство партии.^
Таким образом, на одну доску были поставлены взгляды и от­
тенки политической мысли, различные и по своей сущности и
по отношению к нэпу.
См.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и ис­
тории. М., 1974.
Ол.: Поляков Ю.А. Нэп - путь к социализму. Новая экономи­
ческая политика. Вопросы теории и истории. М., 1974.
С. 14

-7 Другим, не менее известным выводом, который приоутотвовал в работах советских историков, было положение о присущих
оппозиции клеветнических измышланияос относительно роли пар­
тии и ее руководящего ядра. Говоря о начале диокуооии 1923г,,
А.Г.Титов писал, к примеру, оледущее: "8 октября 1923 г.
•Цроцкий направил в ЦК и ЦКК письмо, оодержавшее откровенную
клевету на пожтику ЦК РКЩб). Он обвинял руководство партии
и партийный аппарат в "зажиме" демократии, отрыве от масо,
требовал "внедрения" демократии, обновления" партийного ап­
парата, подразумевая под этим свободу фракционной борьбы и
проникновения троцкистов в руководящие партийные органы" .
Хотя перечисленные Троцким отрицательные явления были дейст­
вительно характерны для руководства партии, А.Титов называет
это "клеветой".
Думается, такие оценки мало ооответствовали действитель­
ности, ибо главная мысль Троцкого заключалась в критике уста­
новившегося в последние годы жизни В.И.Ленина режима "руково­
дящей партии", в которую входили Сталин, Каменев и Зиновьев.
В их работе Троцкий отмечал такие черты, как "перенесение вни­
мания о творческих задач на внутрипартийную группировку, ис­
кусственный подбор кадров, назначенство, "замена авторитетно­
го и компетентного руководства формальными приказами" и т.п.
Безусловно, надо иметь в виду, что борьба течений в пар­
тии, как пишут В.И.Бакулин и О.Л.Бейбович, "мало напоминала
научный спор,товарищеский диалог о целью доотижения какогото взаимоприемлемого, разумного решения." Стороны стремились
любой ценой опровергнуть друг друга, искали в аргументах про­
тивника лишь тайный политический умысел, упражнялись во вза1. Титов А.Г. Борьба партии с троцкизмом... С.39-40.
2. Бакулин В.И., Бейбович О.Л. Рабочие "спецы", партийцы
(О социальных истоках "великого перелома") Рабочий нлаоо
и современный мир. 1990. № 6. С.102.

- 8 -

имных разоблачениях, часто подменяя анализ чужих доводов
оценкой личных качеств противника в споре. Однако, многие
заявления историков о нападках и клевете Троцкого на партию
не подтверждаются документально.
В целом, на наш взгляд, оппозиция в I923-I924 гг. верно
подметила отход партийного аппарата от демократических норм
руководотва партией, расширение полядаятельнооги аппаратного
-Оюрократизма.-ослаблениааппарата и масс,^т.е. те тенденции,
которые многие годы не замечались советскими историками. Дол­
гов время историческая наука пыталась представить критику
Троцким и его сторонниками внутрипартийного режима как эпизод,
ничего не аначивщий для партийных организаций и партии в це­
лом, а разгром оппозиционеров явлением предопределенным. В
ходу был тезис об историчеоком значении ХШ конференции РКПСб),
резолюция которой "Об итогах дискуссий и мелкобуржуазном ук­
лоне в партии" разоблачала троцкизм как явно выраженный мел­
кобуржуазный уклон и поручала ЦК неукоснительно проводить в
жизнь санкции по отношению к членам ЦК за антипартийкум деятельнооть. Это было характерно для работ И.И. Маслова, И.П.
Микёшина, А.Г.Титова и др.^
Большое место в ОБОИХ работах исследователи уделяли мо­
лодежи, роли комсомола в борьбе о троцкизмом. Первые работы
по данному вопросу появились еще в 20-е годы. ПреимущоственI , См.: Маслов И.И. Борьба КПСС против троцкизма по вопросам
строительства социализма в СССР. М., 1965; Микешин Н.П.
1ЬоЦкизм на вооружении империалистической пропаганды. Во­
просы иогории КПСС, 1965. № 13; Титов А.Г. Указ.соц.с.42
и др.

- 9 но это были небольшие брошюры или статьи.-'- В те же годы были
изданы и специально написанные работы о роли комсомола в пре­
одолении "левого" уклона.
В 60-е годы отдельные вопросы участия комсомола в борь­
бе партии против троцкизма были освещены в статьях В.А.Золо­
тарева, Т.А.Кругловой, Н.В.'Црущенко.^ В них неизменно под­
черкивался тезис о стремлении Троцкого при помощи молодежи
занять лидирующее положение в партии и якобы полностью под­
чинить ее своему влиянию.
В начале 70-х годов появились статья и монография В.А.
Сулемова , который предпринял попытку дать обобщающую карти­
ну борьбы комсомола против троцкизма, "новой оппозиции", пра­
вого уклона в 20-е годы. Борьба в комсомоле против оппозиции
в политических дискуссиях начала 20-х годов исследовалась а
статьях В.А.Динеса.° Несомненно, эти авторы стремились к объ­
ективному изучению участия молодежи во внутрипартийных дис­
куссиях, однако на их выводах сказалось проводившееся на выс­
шем партийно-государственном уровне манипулирование фактами
из истории партии. Так, к примеру, в вышедшей в 1987 г. книге
1. См.нопример: Глазов Л. Путь комсомольской оппозиции. Л.,
19<:б; Оппозиция и комсомол. Сборник. Харьков, 1927 и др.
2. См.например: Ханид Д. Комоомол и оппозиция. М. Л. 1У28
3. См.подробнее: Лмитренко С.Л. Сплоченными рядами. Комоомол
в борьбе против троцкизма. М., 1987. С.6.
4. См.: Сулемов В.А. "Ложные друзья" молодежи. Оружие борьбы.
М.1Э70. С.145-190; он же; "Союз молодых борцов". М., I97I.,
и.179-224
5. см.динес В.А. Участие комсомола в борьбе Коммунистической
партии против троцкизма за молодежь в период партийной
дискуссии I923-I924 гг. Из истории социалистического стро­
ительства. Межвуз. Ст.Вьш. 4. Саратов, 1974. C.I39-I62 и
др.

- 10С.Л.Дмитренко "Сплоченными рядами. Комсомол в борьбе против
троцкизма" встречаегоя такая оценка:"Позиция Троцкого не от­
вечала фактическому взаимоотношению "стариков"и "молодых" в
коммунйотичеоком движении и находилась в явном противоречии
о задачей подготовки новых большавиотоких поколений. Вместе
о тем, читая Троцкого, мы обнаруживаем нечто противололожное
данному положению.^
И тем не менее, для современного историка уже очевидно,
что традиционные сталинские схшы в освещении этой сложной
проблемы существенно поколеблены благодаря усилиям целого
ряда советских и зарубежных исследователей. Они попытались
непредвзято рассмотреть ход и особенности политических дис­
куссий 20-х годов, отойти от существовавшей и в годы хрущевсиой "оттепели" и, тем более, в период застоя крайней тенденциознооти по отношению ко воем оущеотвовавшим в партии оппо­
зициям. "Сегодня, - как пишет доктор философских наук В.Роговин, - едва ли кто рештоя утверждать, что оппозиционные те­
чения, выступавшие при жизни Ленина, являлись антипартийными
и тем более антисоветскими. Разрушается и другой сталинский
миф, согласно которому заслугой Сталина является "разгром"
поолеленинских шпозиций" ,^
Еклесте с тем, среди современных авторов, решительно от­
межевавшихся от догм и стереотипов своих предшественников и
с новых позиций попытавшихся осветить борьбу политических
лидеров Советского государства в 20-е годы, нет единства как
1. Дмитренно С.Л. Сплоченными рядами. С.38
2. Троцкий Л. Общественный состав партии// Молодой коммунист.
1989. № 8. C.6I-62
3 . Роговин В. Внутрипартийная борьба 20-х годов: причины и
уроки. Политическое образование. 1989. И 14. С.90

-^ II D освещении самих событий I923-I924 годов, так и в их оцен­
ке, значении, исторических последотвиях.-^
Анализ современной исторической литературы по проблеме
дискуссий в партии в I923-I924 годах позволяет выявить ряд
исследователей, которые "всерьез и надолго" занялись скру­
пулезным изучением данной проблемы. В первую очередь это
относится к Н.А.Васецкому, из-под пере которого в последние
несколько лет вышло несколько книг и статей, в которых дис­
куссиям 20-х годов посвящено немало страниц. Отмечая преж­
де всего тот факт, что среди членов руководящего ядра пар­
тии - ЦК и Политбюро - в последние месяцы жизни и после смер­
ти Ленина взяли верх "карьеристские амбиции, мешавшие нор­
мальной работе всей партии'! Н.А.Ваоецкий видит важнейшую при­
чину ожесточенности внутрипартийной борьбы первой половины
20-х годов в том, что именно Сталин, не без участия Зиновье­
ва и !1^)оцкого, нес ответственность за обострение внутрипар­
тийной борьбы, лихорадившей правящую партию. По мнению
Н.А. Васецкого, даже тогда, когда оппозиция праппльно ста­
вила вопросы, в частности, о недемократических методах руко­
водства Сталиным и его окружением, росте вождистских извра1. Иванов В. Перекрашивая 1^душку// Советская Россия. 1987.
27 сентября.
2. Отметим среди них: Васецкий Н.А., Г.Е.Зиновьев (страницы
политической биографии). М. 1989; он же: Борьба за лидер­
ство в партии: Сталин и другие. Гласность: насущные вопросы
и необходимые ответы. М., 1989. С.276-306; он же: Л.Д.Трог^кий. Там же. С.234-349; он же :Ленин и Троцкий/К характе­
ристике взаимоотношений/. Коммунист Украины, 1990. № I и
др.
3. Васецкий Н.А. Борьба за лидерство в партии... С.300.

- 12 щений в партии, нарушениях ленинских норм внутрипартийной
жизни, они не находили поддержки у большинства ЦК.
Эти положения и выводы Н.А.Ваоецкого перекликаются со
многими оценками диокуосий ЗО-х годов Д.А.Волкогоновым в
его книге "1^иумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сгалина". В чаогнооти, в ней говорилось, что борьба по вопро­
сам путей, методов социалиотичеокого строительства, развернувшаяся^поолв~Лвшна, очень усложнялась личным соперниче­
ством, борьбой 38 лидерство. В эту борьбу прежде всего вклю­
чились Сталин, Троцкий, Зиновьев. За ней, конечно, стояли
конкретные вопросы политики и энономини, отношения к крестьян­
ству,путей индустриализации, теории и практики международного
революционного движения."Но личные амбиции, соперничество,
воинственная непримиримооть, особенно Сталина и T^joyKoro, при­
дали этой борьбе драматический характер..."^
Отход от слишком упрощенной, страдающей односторонностью
оценки Троцкого характерен для авторов, публикации которых
вызывают в последнее время повышенный интерес. К ним относят­
ся А.Козлов, В.Курашвили, А.Пэнцов, А.Подщеколдин и другие,
Кай справедливо заметил А.Г.Осипов, для того, чтобы из исто­
рии извлечь уроки, надо обратить внимание прежде всего на
критические узлы исторического процесса. ОЩНИМ ИЗ них и был
конец 1923 года. Именно тогда решалась судьба внутрипартийной
демократии.^ То же положение подчеркивает и В.Рогов^ш, ука1. Васецкий Н.А. Л.Д.Троцкий. С.341
2. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политичный портрет
И.В.Сталина: 2 кн. Кн. I . К: Политвидав Украины. 1989.
C.I90-I9I. 40. См.: Пвнцов А.В. Дев Давидович Троцкий//
Вопросы истории, 1990. № 5, с.66
3. Цит.по :Демонратическое обновление партии: опыт истории
и современность. Политическое обозрение. 1989. И 16, С.6

- 13 зывая, что "центральной и решающей для всех внутрипартийных
дискуссий была проблема внутрипартийной демократии".
В статьях А.Козлова и А.Панцова достаточно подробно ана­
лизируются многие "тонкости" и нюансы боробы оппозиции 19231924 гг. за возвращение к ленинским принципам партийного стро­
ительства и партийной жизни. Примечательная мысль А.Козло­
ва относительно роли Троцкого в борьбе о партийно-государст­
венной бюрократией.
"Троцкий, - указывает А.Козлов, - призывал к ликвидации
"старого курса" с его наиболее отрицательными и нетерпимыми
чертами "аппаратной замкнутости, бюрократического самодоволь­
ства".
Анализируя современную научную литературу по вопросам
политических дискуссий первой половиных 20-х годов, следует
обратить внимание на такой аспект как уроки и последствия
внутрипартийной борьбы. Стремясь противодействовать оппози­
ции, Сталин положил начало борьбе со всяким инакомыслием в
партии. Любое выражение несогласия о тем или иным, причем не
всегда верным решением ЦК трактовалось как попытка ведения
фракционной деятельности со всеми вытекающими отсвда послед­
ствиями.
Все эти различия в точках зрения не преуменьшают, а,
напротив, усиливают значение тщательного изучения политичес­
кой борьбы в 20-е годы. Такое изучение позволит вооотановить
забытые альтернативные проекты социальных преобразований в
1. Роговин В. Внутрипартийная борьба 20-х годов. С.94
2. См.: Козлов А. За фасадом дискуссий 1923^1924 годов.//
Коммунист. 1990. № 13. С.97-98; Панцов А,В. Лев Давидо­
вич Троцкий. С.80-83
3. Козлов А. За фасадом дискуссий 1923-1924 годов. C.IOI.
4. Васецкий Н. Контуры политического портрета Троцкого, //
Проблемы мира и социализма. 1989. № 12. С.55

- 14 СССР, углубленно исследовать характер, особенности развития
демократии в 20-е и пооледуххцие годы.
В целом историографический анализ проблемы политических
диокусоий I923-I924 г г . позволяет сделать следующие вы­
воды:
- степень изученнооги данной проблемы в ооветокой ис­
ториографии, несмотря на наличие ряда крупных монографий и
-статей,—продолжааг-оотаввться-нвдостаточной;-требуются д о - —
полнительные усилия для более полного и объективного ее
изучения;
- большинство исследований, посвященных данной пробле­
ме в силу существовавших на протяжении длительного периода
запретов и стереотипов в освещении жизни и деятельности мно­
гих участников дискуссий, страдает тенденциозностью и од­
носторонностью, что, конечно, снижает их историческую цен­
ность;
ЛИЗ историографии и документов политических дискус­
сий net'
половины 20-х годов показывает, что большое место
в них 31: али проблемы социально-экономического развития
страны. 1- го же время, они освещены нередко ^агментарно,
зачастую ^лиь в порядке доказательства несостоятельности
взглядов оппозции;
- до наотоящего времени в исторической литературе не­
достаточно исследованы проблемы социальных последствий по­
литических диснусоий I923-I924 г г . , характер и степень их
влияния на общественную жизнь страны;
- а историографии темы сделаны лишь первые шаги по кри­
тическому осмыслению диснусоий 20-х годов, практически отсут­
ствуют работы, поовященные их иоолвдованию как политического
института в рассматриваемый период, нуждается в изучении воп­
рос о том, в какой степени и когда они были дискуссиями по
своему характеру и на каком этапе стали превращаться в по­
литические кампании против инакомыслящих.

- 15 Актуальность темы, научная и практическая значимость ее
дальнейшей разработии, неооходимость пересмотра многих тра­
диционных оценок политичеоких диокусоий I923-I924 гг., имею­
щих своими истоками оталинистокие интерпретации "Краткого
курса истории ВШ1(б)" - все это определило обращение автора
к исслэдаванш) указанной выше темы.
Целью настоящего исследования является изучение дискус­
сий I923-I924 гг. как института политической жизни правящей
в то время партии, выяснение их места и роли в обществе рас­
сматриваемого периода, анализ и оценка их эволюции.
Реализация изложенной цели предполагает решение следую­
щих основных задач:
- исследовать объективные и субъективные истоки возник­
новения политических дискуссий I923-I924 гг., их связь с борь­
бой за политическое лидерство в правящей партии.
- раскрыть характер и содержание дискуссий в ключе пе­
ресмотра сталинистотких оценок, освобождения от догм и сте­
реотипов, связанннх о известным "Кратким курсом истории
ВКП(б)";
- проследить эволюцию дискуссий и нарастание их транс­
формации в идеологизированные политические кампании, направ­
ленные на подавление инакомыслия и утверждение платформы ру­
ководящей группы в правящей партии.
- проанализировать социальные последствия дискуссий
I923-I924 годов, характер их воздействия на экономическую
политику государства и развитие политической системы обще­
ства.
:
Хронологические рамки иооледования охватывают 19231924 гг. Избранив указанных хронологических рамон обуслов­
лено тем обстоятельотвом, что эти годы занимают особое мес­
то в истории политической борьбы в правящей партии, йленно
для I923-I924 гг. характерны острые разногласия в руководя­
щих кругах РКП(б) и гооударства по проведению уже принятого
курса новой экономической политики. Эти годы стали началом

- 16 определенного "попятного движения" в сторону возврата к
"военно-коммунистическим" методам управления. В противопо­
ложность известным решениям Ш съезда Советов и X съезда
РКП(б) о демократизации общества одним из последствий по­
литической борьбы I923-I924 гг. стало вое большее нарас­
тание процесса бюрократической централизации. Выбор был
-Сделан-Д,пользу_усилеш1я^административногкомандной системы.
Политическая практика I923-I924 гг. заслуживает самос­
тоятельного исследования и потому, что эти годы обозначены
всплеском борьбы за политическое лидерство в руководящем
эшелоне правящей партии и государства, созданием верхушеч­
ных блоков в виде "троек", "пятерок" и т»д. Специфика по­
литической жизни I923-I924 гг. связана также с отходом
Б.И.Ленина как руководителя государства от участия в
государственном управлении и последовавшей затем кончиной.
Методологической основой исследования являются требова­
ния материалиотической диалектики в комплексе ее основных
принципов и методов, в особенности историзма, объективности
и системности в подходах к исследованию научных проблем. В
соответствии о их требованиями автор считал себя обязанным
анализировать избранную проблему в совокупности ее прямых и
опосредованных связей, рассматривать предмет исследования в
развитии и конкретно-исторической ситуации. В данной ра­
боте диссертант стремился преодолеть характерную для целого
ряда предшеогвующих публикаций и диссертаг^ай абсолютизацию
одновариантности пути общественного развития применитель­
но к послеоктябрьской России, исходил из сочетания взаимоовязанных и противоречивых факторов и тевденций в социальных
процессах.
Руководствуясь указанными выше методологическими ори­
ентирами! автор использовал в настоящем исследовании концеподи и положения трудов А.С.Бубнова, Н.В.Валентинова, Н.И.

- 17 Бухарина, Г.Е.Зиновьева, В.И.Ленина, В.И.Невского, Е.А.
Преображенского, В.В.Роинского, И.В.Сталина, Л.Д.Троц­
кого, а также представителей зарубежной общественной мысли
Р.Даниелса, С.Коэна, М.Левина, Р.Такера. Анализ и со­
поставление их трактовок идейно-политической борьбы в СССР
I923-I924 гг. способотвовали углубленному иоследовапип про­
блемы, ооздвншо объективной картины хода и результатов
дискуссий этих лет и их влияния не общественные процес­
сы.
Иоточниковую базу диооертадии составили прежде всего
вышедшие в печати документы и материалы съездов Советов и
съездов правящей партии, в том числа ИШ-Ш всероссийских
съездов Советов, П - П У съездов РКПСб) - ВКПСб). Диссер­
тант опирался на положения постановлений ЦИК РСФСР и СССР
I920-I924 гг., декреты и распоряжения Совнаркома этих лет,
резолюции партийных съездов и конференций I920-I925 гг.«
постановления и циркулярные письма ЦК РКП(б) и ВКП(б).
Важной группой источников исследования стали докумен­
тальные сборники, посвященные вопросам истории возникнове­
ния оппозиционных групп в правящей партии и их "разгрома".
К этой группе относятся сборники "Рабочая оппозиция. Мате­
риалы и документы 1920-1926гг." М.-Л., 1926"; Дисиуосия
1923 г. Материалы и документы. М., 1926: "Факты и цифры про­
тив демогогии и измышлений оппозиций. М.-Л.; 1927 и др.
В качестве источников по исследуемой проблеме исполь­
зованы публикации в периодической печати рассматриваемого
периода, в том числе материалы журналов "Власть Советов",
"Извеогия ВЦИК", "Известия ЦК РКП(б)" "Вестник агитации и
пропаганды", газет "Известия"', "Правда", "Петроградская
правда" и лу.
В источншшвую базу диссертации вошли архивные матери­
алы Росоийского центра хранения и изучения документов новей­
шей истории (РЦЩЦНИ), Центрального Государственного Архива

- 18 Октябрьской Революции (ЦГАОР), Мооковского государственного
архива, в которых изучены фонды ВЦИК, Секретариата ЦК и дру­
гие.
Научная новизна исследования. В предлагаемой работе
предпринята попытка опыта критического осмысления дискуссий
-I923-I924 годов,-рассмотреть-их-вознинновенив,-оодержаниз-и—
итоги в ключе новых подходов. Автор стремился преодолеть тра­
диционные, еще содержащиеся в нешей недавней литературе исто­
рического профиля оценки платформ оппозиционных групп как
"мелкобуржуазный уклон", "социал-демократический" или "пра­
вый уклон".
В отличив от многих предшествующих работ документы оппо­
зиции анализируются в качестве альтернативных официальному
политическому или хозяйственному курсу платформ, рассматрива­
ются как предложения иных вариантов решения актуальных со­
циальных проблем.
Автор уходит от традиции фотогра^чеокого освещения
начала, хода и результатов дискуссий. Вместо этого он пы­
тается прооледить 8В0ЛЮЦИЮ политических дискуссий из метода
поиска оптимальных социальных программ, инструмента разра­
ботки или корректировки государственной политики, и т.д. в
орудие жесткого утверждения взглядов и позиций группы лиде­
ров правящей партии, в средство борьбы с инакомыслием.
Новизна работы заключается также в том, что в ней иссле­
дуются социальные последствия политических дискуссий 19231924 гг., на конкретном историческом материале показывается
их влияние на государственную экономическую политику и об­
ще отвенную жизнь страны.
Практическая значимость диссертации заключается в том,
что в ней Б определенной степени восполняются имеющиеся про­
белы в изучении характера и содержания политических дискус­
сий 20-х гг., их места в общеотвенной жизни страны. Осущест­
вленный в диссертации анализ такого политического явления,
каким были дискуссии I923-I924 годов, может стать полезным

- 19 ^^научным центрам и их подразделениям для более глубокого историко-политологического осмысления роли дискуссии в выяв­
лении и разрешении тех или иных противоречий,возникающих в
обществе.
Обобщенная в диссертации практика проведения дискуссий
I923-I924 г г . , их позитивный и негативный опыт, вытекающие
из него исторические уроки представляют практический инте­
рес для современных органов гооударотвекного управления,
общественных движений и политических партий.
Результаты данного исоледования могут оказать помощь
авторам учебников и учебных пособий по политологии и поли­
тической истории, преподавателям вузов в разработке лекцион­
ных курсов, подготовке студенческих рефератов и дипломных
работ.
Апробация работы. Диссертация прошла обсуждение в проб­
лемно-исследовательской группе и на кафедре общественных дви­
жений и политических партий, рассмотрена на заседании Специ­
ализированного Совета Политологического центра Российской
Академии /правления.
Основные положения диссертшдюнного исследования изла­
гались автором в выступлениях на научно-практических кон­
ференциях "Политический плюрализм: теория и практика (1991г.,
г.Москва), "Управление общественными процессами: опыт и ак­
туальные проблемы (1992г., г.Днепропвтровок). Различные ас­
пекты исследуемой проблемы освещены в публикациях автора.
Структура дисоертации обусловливается системой методоло­
гических принципов, общей концепцией исследования, основны­
ми задачами и планом исследования. Работа состоит из вве­
дения, двух разделов, заключения, списка использованных ис­
точников и литературы.

- 20 Во введении дается обоснование актуальности избранной
темы диссертации, анализируется оэстояние научной разработ­
ки проблемы, определяются цели и задачи иооледования, объект
и предмет исследования, характеризуется его методологичес­
кая основа и источниковая база, раскрывается новизна и прак­
тическая значимость.
В первом разделе - "Полемика до хозяйственным вопросам
и ее отражение в экономической политике"- в центре вниглания
исследования находятся вопросы дискуссий I923-I924 гг., по
экономической политике в аспекте пересмотра содержащихся в
советской литературе традиционных оценок.
Построение диссертации по проблемному принципу и выде­
ление специального раздела, поовящениого идейной и полити­
ческой борьбе по вопросам вкономйческой политики позволяет
более глубоко раскрыть содержание и развитие полемики, ее
использование в борьбе за лидерство и воздействие на харак­
тер государственного управления хозяйством.
Значительное место отводится в разделе анализу экономи­
ческого положения страны в рассматриваемый период, причин
кризисной ситуации 1923 г. и ее социальных последствий, в
том числе сложной политической обстановки в стране. В дис­
сертации показываются поиски путей преодоления кризиса,
рассматриваются альтернативные программы выхода из полосы
хозяйственных трудностей, сопоставляются экономические плат­
формы "руководящего ядра" Политбюро и оппозиции. На взгляд
автора, антикризисная программа оппонентов "троШси" содер­
жала немало рациональных предложений, особенно касающихся
роста производства на промышленных предприятиях, налажива­
ния планового управления государственной промышленностью,
проведения финансово-кредитной политики о учетом всех ее
взаимосвязей о важнейшими отраслями хозяйства и др.
Эти и другие положения, сформулированные осенью 1923г.
в письмах Л.Д.Троцкого в Политбюро, в "Заявлении 46-ти", в

- 21 "резолюции 4-х" стали предметом острой дискуссии, тем более,
что в этих документах преувеличивалась "опасность" частного
капитала, выдвигалось требование "наступления" на нэпманов и
кулаков и другие ошибочные идеи.
В разделе раскрывается содержание, характер и итоги
дискуссий I923-I924 гг. по экономической политике, ее влия­
ние на хозяйственное развитие. В результате дискуссии были
приняты меры по расширению сферы действия принципов нэпа, ока­
занию хозяйственной помощи крестьянским хозяйствам, развитию
товарно-денежных отношений и т.д. В го же время руководящие
круги сделали из дискуссии выводы, о которыми связаны определегшый поворот к большей централизации управления хозяйством,
усиление правительственной поддержки государственного сектора
пр^мшленности, расширение практики использования администра­
тивных методов, государственного регулирования хозяйственных
отношений.
Во втором разделе - "Проблемы роли и развития правящей
партии как предмет дискуссий. Влияние их итогов на политичес­
кую жизнь страны" - автор сосредоточивает внимание на вопро­
сах дискуссий о роли партии в обществе, ее взаимодействии с
другими основными институтами политической системы, особеннос­
тей внутрипартийных отношений в руководящих кругах и низовых
звеньях.
Дцейные споры о выборе путей общественных преобразований
и внутрипартийных отношениях рассматриваются в разделе с уче­
том обстановки острой борьбы за лидерство, которая развивалась
в тесной связи с обсуждением общеполитических проблем и вопро­
сов внутренней жизни правящей партии. В предмет исследования
автором включены характер и развитие личностных отношений в
высшем эшелоне правящей партии, их влияние на подходы к реше­
нию актуальных проблем государственного управления в сложной
политической и хозяйственной обстановке 1923 г. В диссертации
обращается внимание на усиливавшуюся тенденцию перерастания
дискуссий во все более острую и жесткую политическую борьбу за
лидерство в государстве и правящей партии.

- 22 В равделе анализируются платформы противоборствующих
сторон по дискуссионным проблемам. Автор считает заключение
оппозиции о невыполнении верхами партии принятого в 19211922 гг. курса на демоиратизацию общества небеспочвенным .
Оппоненты руководящей "тройки" обоснованно указывали на фор­
мирование в. партии авторитарно-бвэрократического режима. По
—их-мнетпо.'-херектертши-чертамИ-паргиЯной,жизни вое более
становились централизация и свертывание демократии", секре­
тарский бюрократизм", "назначенотво", "бюрократизация аппара­
та" и его возвышение над выборными органами, и,как след­
ствие, пассивность значительной части членов партии.
В работе раскрывается ход, формы и методы политической
борьбы, которая мало чем походила на идейный спор или диа­
лог уважагоишх друг друга оппонетов, была характерна сомните­
льной аргументацией, личными выпадам, стремле1шем любой це­
ной показать собственную позицию как единственно верную. На
взгляд автора, основанный на исторических документах.группе
Зиновьева-Каменева-Сталина принадлежит инициатива придания
дискуооии обвинительного тона, характера разоблачения "антигЬйударогвенной" и "антипартийной" деятельности оппозциии,
о чем свидетельствуют официальные письма, резолюции и выступ­
ления этой группы.
Автор диссертации приходит к обоснованному залючению о
том, что уке для дискуссии I923-I924 гг. была характерна ее
постепенная эволюция из метода выявления и преодоления разно­
гласий, важного средства выработки и корректировки политики в
инструмент подавления инакомыслия, о помощью которого еще бо­
лее укрепилось руководящее положение Сталина и его группы.
Значительное внимание в диссертации уделяется анализу
последствий дискуссий I923-I924 гг. для политической жизни
отраны. К таким принципиально важным и далеко идущим послед­
ствиям относятся: активизация процесса "огосударствления"
партии, все большее сосредоточение в ее руках функций госу­
дарственных органов управления; усиление тенденции превра­
щения Советов, профсоюзов, комсомола в "приводные ремни"
партии о весьма ограниченными правами; свертывание демокра-

- 23 -

тии внутри правящей партии и нарастание в ней признаков ор­
ганизации военного типа; вое большая ориентация на админи­
стративно-командные методы государственного управления.
В заключении диссертации подведены итоги исоледования,
сделаны вытекающие из него выводы. Как показал анализ,поли­
тические дискуссии I923-I924 г г . , в ноторых идейная борьба
по актуальным проблемам общественных преобразований сочета­
лась с ожесточенной борьбой за лидерство в верхах партии, занимают своеобразное место в ряду дискуссий 20-х годов.
Политические дискуссии I923-I924 гг. явились отражением ос­
трой борьбы бюрократической и демократической тенденций в
организации государственного управления и жизни правящей
партии и поэтому их результаты носили противоречивый харак­
тер. Наряду с поддержкой нэпа, началом кампании по "оживле­
нию" Советов и другими демократическими уступками, характер
и итога дискуссий I923-I924 гг. дают основание для вывода о
том, что с победой руководящей "тройки" и усилением позиции
Сталина обозначился определенный поворот в сторону ограниче­
ния демократии в государстве и партии, активизировались про­
цессы усиления административно-командной системы управления.
Анализ и обобщение политических дискуссий I923-I924
гг. приводят к выводу о том, что их результаты оказали оп­
ределенное негативное влияние на ход общественной перестрой­
ки, начатой в I92I-I922 г . и направленной на замену "воен­
ного коммунизма " о его бюрократической централизацией уп­
равления и переход к демократизму. Как свидетельствуют
итоги дискуссий I923-I924 г г . , с ними в известной степени
связано замедление темпов демократической перестройки об­
щества, а позднее - ее полное подавление авторитарно-бюро­
кратической системой власти.

- 24 -

Тем не менее практика проведения политических дискус­
сий в 20-е годы представляет значительный научный и прак­
тический интерес. На взглчд автора, успешная разработке сов­
ременных концепций социального управления предполагает в
качестве необходимого условия глубокое изучение и обобщение
исторического опыта управленческой деятельности, одной из
-форм-которой являлиоьдискуооии-по-актуальнойполитическоэкономической и другим проблемам развитии общества.
В современной обстановке глубинных общественных обновле­
ний, в которых участвуют широкие массы и представленные их
различные хруппы и партии, политические дискуссии способны
быть инотрументом движения к компромису и достижения
конценсуса.

к як
По теме диссертации автором опубликованы работы:
^ I . 11ол;:тичвскив дискуссии I923-I924 г г . / / Политические
дискуссии в 20-е годы. - М.: Луч. 1992. - I п.л.
2. Диокуосия 19;гЗ-1924 гг. и нэп// Первый кризис нэпа
на екатеринославщине. Изд.ДЕУ. Днепропетровск. 1992. - I п.л.
(В производстве).

Заказ П S>£>-^ Ътрал /^ё>
ШЛБ АОН при Щ^ i^CC
II7606 г.Москва
пр.Б6рнадского,В4