/
Author: Кошелев Ф.П.
Tags: ссср советский союз история ссср советская экономика социализм коллективизация
Year: 1950
Text
Й
§
й
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО
ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ
ПРОФЕССОР
Ф. П. КОШЕЛЕВ
ПУТИ ЛИКВИДАЦИИ
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
МЕЖДУ ГОРОДОМ
И ДЕРЕВНЕЙ В СССР
Стенограмма публичной лекции,
прочитанной в Центральном лектории
Общества в Москве
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРАВДА-*
ги
МОСКВА
19 5 0 г.
ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО
ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИИ
Профессор
Ф. П. КОШЕЛЕВ
ПУТИ ЛИКВИДАЦИИ
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ
МЕЖДУ ГОРОДОМ
И ДЕРЕВНЕЙ В СССР
Стенограмма публичной лекции,
прочитанной в Центральном
лектории Общества в Москве
Оцифровано издательской группой
МЛРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
МОСКВА
19 50 г.
Маркс и Энгельс не раз подчёркивали, что противоположность;
между городом и деревней является продуктом развития частной
собственности и что эта противоположность может существовать
только в рамках частной собственности.
Развиваясь в недрах рабовладельческого, а затем в условиях
феодального способа производства, противоположность между го-
родом и деревней достигла при капитализме самой высокой степени
обострения.
Противоположность между городом и деревней неизбежна в
условиях капитализма. Капитализм не может существовать без этой
противоположности так же, как он не может существовать без
анархии производства, кризисов, безработицы и нищеты трудящих-
ся масс. Социалистическая система хозяйства не может расти и
крепнуть, не преодолевая противоположности между городом и
деревней.
Преодоление противоположности между городом и деревней в
нашей стране началось сразу же после победы Великой Октябрь-
ской социалистической революции. Унаследованная от капитализма
противоположность между городом и деревней стала исчезать в
условиях диктатуры пролетариата.
Ленин писал, что «...для полного уничтожения классов надо
не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов,
не только отменить и х собственность, надо отменить ещё и
всякую частную собственность на средства производства, надо
уничтожить как различие между городом и деревней, так и разли-
чие между людьми физического и людьми умственного труда. Это —
дело очень долгое. Чтобы его совершить, нужен громадный шаг
вперёд в развитии производительных сил, надо преодолеть сопро-
тивление (часто пассивное, которое особенно упорно и особенно
трудно поддаётся преодолению) многочисленных остатков мелкого
производства, надо преодолеть громадную силу привычки и косно-
сти, связанной с этими остатками» Ч
Эта ленинская задача мастерски решается большевистской пар-
тией под гениальным руководством товарища Сталина. Многовеко-
вая противоположность между городом и деревней в процессе
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 337. Изд. 3-е,
3
строительства коммунистического общества в нашей стране прео-
долевается, исчезает. СССР своей практикой социалистического
строительства показывает образец решения этой всемирно-исто-
рического значения проблемы.
Антагонистические взаимоотношения между городом и деревней
при капитализме
Противоположность между городом и деревней имеет многове-
ковую историю: «Противоположность между городом и деревней
начинается вместе с переходом от варварства к цивилизации, от
племенного строя к государству, от местной ограниченности к на-
ции и тянется через всю историю цивилизации до нашего вре-
мени...» С
Противоположность между городом и деревней — результат су-
ществования частной собственности на средства производства,
общественного разделения труда и товарного производства. Раньше,
до возникновения частной собственности на средства производства,
общественного разделения труда и товарного хозяйства, промыш-
ленность и земледелие не были отделены друг от друга, они состав-
ляли единое, нераздельное хозяйство. С появлением частной соб-
ственности, общественного разделения труда и товарного производ-
ства промышленность отделяется от земледелия, город от деревни,
промышленность и индустриальное население концентрируются в
городах; города начинают преобладать над деревней в экономиче-
ском, политическом, в интеллектуальном и во всех других отноше-
ниях. Отделение города от деревни, быстрый рост индустриального
населения, подчинение деревни городу представляют общее и
неизбежное явление всех стран с товарным производством, которое
приобретает полное господство и всеобщую распространённость
в условиях капитализма.
«...Увеличение индустриального населения,— писал Ленин,—•
находится в необходимой и неразрывной связи с товарным хозяй-
ством и капитализмом. Товарное хозяйство развивается по мере раз-
вития общественного разделения труда. А это разделение труда в
том и состоит, что одна за другой отрасль промышленности, один
за другим вид обработки сырого продукта отрываются от
земледелия и становятся самостоятельными, образуя, след., инду-
стриальное население» 1 2.
Общественное разделение труда и развитие товарного производ-
ства привели, указывал Ленин, к отделению промышленности обра-
батывающей от добывающей, к разделению этих отраслей хозяй-
ства на мелкие виды и подвиды, которые перерастают в отдельные
самостоятельные отрасли хозяйства. Развитие товарного хозяйства
неизбежно сопровождается увеличением числа отдельных и само-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IV, стр. 40.
2 В. И. Лени н. Соч., т. 2, стр. 206. Изд. 4-е.
4
стоятельных отраслей промышленности, причём в особые отрасли
промышленности превращаются не только производство отдельного
продукта, производство каждой отдельной части продукта, но и
отдельные операции, связанные с приготовлением продукта к по-
треблению.
При натуральном хозяйстве, писал Ленин, общество
состояло из массы однородных хозяйственных единиц (патриархаль-
ная крестьянская семья, примитивная сельская община, феодальное
поместье), каждая из этих хозяйственных единиц «...производила
все виды хозяйственных работ, начиная от добывания разных видов
сырья и кончая окончательной подготовкой их к потреблению» \
При товарном производстве в результате обществен-
ного разделения труда «...создаются разнородные хозяйственные
единицы, увеличивается число отдельных отраслей хозяйства,
уменьшается число хозяйств, производящих одну и ту же хозяй-
ственную функцию» 1 2.
До возникновения товарного производства промышленность
обрабатывающая была соединена с добывающей, а во главе послед-
ней стояло земледелие. Поэтому развитие товарного хозяйства не
могло происходить иначе, как путём отделения от земледелия одной
отрасли промышленности за другой. В тех странах, где было слабо
развито или совсем не развито товарное производство, население
являлось исключительно земледельческим в том смысле, что оно
не только занималось земледелием, но и само обрабатывало продук-
ты земледелия. В таких странах обмен продуктов и разделение тру-
да почти отсутствовали. Переход к товарному производству неиз-
бежно привел к отделению всё большей и большей массы населения
от земледелия, к росту промышленного населения, за счёт земле-
дельческого.
При переходе от простого товарного хозяйства к товарно-капи-
талистическому рост промышленного населения за счёт земледель-
ческого принял исключительно большие размеры. Капиталистиче-
ский способ производства в силу присущих ему антагонистических
противоречий, в силу свойственной ему неравномерности экономи-
ческого и политического развития постоянно уменьшает земледель-
ческое население по сравнению с неземледельческим. Это объяс-
няется тем, что в промышленности рост постоянного капитала вы-
зывает абсолютный рост переменного капитала, несмотря на его
относительное уменьшение. В земледелии же, наоборот, переменный
капитал, который требуется для обработки определённого участка
земди, уменьшается абсолютно. Рост переменного капитала в земле-
делии возможен лишь в том случае, когда в обработку посту-
пает новая земля. Но этот процесс возможен лишь тогда, когда в
ещё больших размерах возрастает промышленное население, т. е.
население городов. Капитализм немыслим без увеличения торгово-
промышленного населения за счёт земледельческого.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 15—16.
2 Т а м же, стр. 16.
5
«Отнятие промышленностью у земледелия самых сильных, энер-
гичных и интеллигентных рабочих есть всеобщее явление не только
промышленных, но и земледельческих стран, не только Западной
Европы, но и Америки, и России. Противоречие между культурой
городов и варварством деревни, порождённое капитализмом, неиз-
бежно ведёт к этому» Е
Общественное разделение труда и товарное производство, со-
вершающиеся на базе частной собственности, неизбежно ведут
к отделению промышленности от земледелия, к росту промышлен-
ного населения за счёт земледельческого, к отделению города от
деревни.
Капиталистическая частная собственность на средства произ-
водства вызвала к жизни анархию производства, диспропорциональ-
ность в развитии отдельных отраслей хозяйства, неравномерное
размещение промышленности и населения по стране, противополож-
ность между городом и деревней.
По мере перехода общества от одной формы частной собствен-
ности к другой изменялись взаимоотношения между городом и де-
ревней, изменялся характер противоположности между ними. Капи-
тализм расширил и углубил противоположность между городом и
деревней, между промышленностью и сельским хозяйством.
Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» ярко
охарактеризовали остроту и глубину противоположности между
городом и деревней в условиях капитализма.
«Буржуазия,— писали они,— подчинила деревню господству
города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила
численность городского населения по сравнению с сельским и вы-
рвала таким образом значительную часть населения из идиотизма
деревенской жизни. Так же как деревню она сделала зависимой от
города, так варварские и полуварварские страны она поставила в
зависимость от стран цивилизованных, крестьянские народы — от
буржуазных народов, Восток — от Запада» 1 2.
В условиях буржуазного строя город всецело господствует над
деревней, обрекая трудящиеся массы крестьянства на невыносимо
тяжёлые условия существования. Процесс превращения простого
товарного хозяйства в капиталистическое сопровождается отделе-
нием трудящихся масс крестьянства от средств производства и пре-
вращением их в пролетариев. Превращение мелкого крестьянина в
наёмного рабочего предполагает потерю им средств производства
(земля, орудия труда), разложение, обеднение и разорение кресть-
янства. Разложение крестьянства связано с ростом, за счёт вымыва-
ния середняка, двух крайних типов сельского населения: кулачества
и сельского пролетариата — класса наёмных рабочих с наделом.
Этот сельский пролетариат составлял свыше половины всего кресть-
1 В. И. Ленин. Соч., т 4. стр 135.
2 К. М а р к с и Ф Энгельс. Манифест Коммунистической партии,
стр. 52. Госполитиздат. 1948.
5
янского населения царской России. Его безжалостно эксплоатиро-
вали помещики и кулаки. Промежуточным слоем между кулачеством
и батраком с наделом выступает при капитализме среднее крестьян-
ство. Оно отличается наименьшим развитием товарного хозяйства.
Самостоятельный земледельческий труд лишь в лучшие годы и при
самых благоприятных условиях покрывает самые минимальные по-
требности среднего крестьянина. В большинстве случаев средний
крестьянин, положение которого является самым неустойчивым,
не может свести концов с концами без получения займов под отра-
ботки. Каждый неурожай выбрасывает массы среднего крестьянства
в ряды пролетариата. «...Крестьянская буржуазия,— писал Ленин,—
оттесняет не только низшую, но и среднюю группу крестьян-
ства. Таким образом происходит специфически свойственное капи-
талистическому хозяйству вымывание средних членов и усиление
крайностей — «раскрестьянивание» 1.
Трудящиеся массы крестьянства капиталистических стран нахо-
дятся в когтях помещиков, кулаков и ростовщиков, несут на своих
плечах ярмо господства капиталистического города над деревней.
Противоречия между городом и деревней в условиях капитализма
носят антагонистический характер. Эти антагонистические проти-
воречия всё время обостряются и находят своё конкретное выра-
жение в непрерывном отставании сельского хозяйства от промыш-
ленности, деревни от города. Деревня при капитализме являет собой
пример экономической и культурной отсталости. В ней господ-
ствуют капиталистические и полукрепостнические формы эксплоа-
тации трудящихся масс крестьянства.
Особенную остроту и глубину приобрела противоположность
между промышленностью и сельским хозяйством, между городом
и деревней в условиях империализма — высшей и последней стадии
капитализма. Буржуазный город в период империализма грабит де-
ревню через ипотечные банки, путём высоких монопольных цен
на промышленные товары и низких цен на сельскохозяйствен-
ные продукты, путём прямых и косвенных налогов и всякого рода
повинностей. В условиях капитализма деревня уплачивает огромные
суммы крупным землевладельцам за аренду и куплю земли. Долг
крестьян царской России только Поземельному банку составлял
1300 миллионов рублей золотом. Помимо этого крестьяне уплачи-
вали ежегодно помещикам за аренду земли 500 миллионов рублей
в год. Трудящихся крестьян при капитализме обволакивают своими
сетями вампиры-ростовщики, кулаки-мироеды. Капитализм душит
деревню, высасывает из неё все соки.
Основная масса крестьянства капиталистических стран в силу
своей бедности вынуждена пользоваться примитивной техникой,
применять допотопные способы обработки земли. Это ведёт к
непрерывному истощению земли и, как следствие, к систематиче-
ским недородам и голодовкам. В капиталистической России голо-
И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 148.
7
ловки периодически поражали от 30 до 40 миллионов сельского
населения. Сотни тысяч и миллионы людей гибли от голода.
Ленин в своей работе, написанной в 1914—1915 годах, «Новые
данные о законах развития капитализма в земледелии» охарактери-
зовал земледелие США следующим образом: «...капитализм в зем-
леделии находится в стадии ближе к мануфактурной, если сравнить
его эволюцию с эволюцией промышленности, чем к крупной ма-
шинной индустрии. Ручной труд преобладает ещё в земледелии, и
применение машин, сравнительно, чрезвычайно слабо» Б
Прошло около тридцати пяти лет с тех пор, как были написаны
эти строки, количество машин в сельском хозяйстве США резко
возросло, но тенденция развития сельского хозяйства в США, ха-
рактер применения машин в земледелии всё таковы же и ведут к
тем же результатам, какие были изложены Лениным в указанной
выше работе.
В 1938 году тракторы имелись у 21% всех ферм, в 1940 году —
у 23% и в 1945 году — примерно у 34%. Но тракторы сконцен-
трированы в крупных капиталистических хозяйствах. Подавляющая
масса фермерских хозяйств не располагает тракторами и другими
современными сельскохозяйственными машинами. Это значит, что
ручной труд до сих пор преобладает в сельском хозяйстве США.
Более трго: применение тракторов и других машин в сельском
хозяйстве усиливает процесс вытеснения мелких и средних ферм.
Происходит усиленный процесс обогащения капиталистической
верхушки фермерства за счёт обнищания и разорения трудящихся
масс фермерства. За десять лет — с 1935 по 1945 год — общее
количество ферм в США уменьшилось на 1 миллион за счёт гибели
мелких ферм.
Бедняцко-середняцкие фермы составляют в США около 70%
всех ферм, но они играют крайне ограниченную роль в товарном
производстве сельскохозяйственной продукции. В 1939 году они да-
вали в стоимостном выражении всего 16% товарной продукции;
84% стоимости товарной продукции давала та часть ферм, которая
ведёт хозяйство капиталистически, т. е. применяет наёмный труд
и машины. Половина стоимости товарной продукции сельского хо-
зяйства падала на 10% ферм, к числу которых относятся самые
крупные фермы. Огромная масса фермеров ведёт нищенское суще-
ствование.
За время с 1933 по 1939 год сельское хозяйство США получило
крупные правительственные субсидии, но они были переданы в руки
крупных фермеров, применяющих наёмный труд и машины, а тру-
дящиеся фермеры попали в ещё более тяжёлое положение. Приме-
нение машин в сельском хозяйстве при капитализме ухудшает
положение трудящихся масс крестьянства, увеличивает пропасть
между городом и деревней.
Систематическое отставание земледелия от промышленности,
1 В. И. Л ен и н. Соч., т. 22, стр. 86.
8
деревни от города, учит Ленин, является одной из наиболее глубо-
ких причин нарушения пропорциональности между разными отрас-
лями капиталистического хозяйства, одной из глубоких причин
кризисов и дороговизны. Отставание сельского хозяйства от про-
мышленности вызывается не природными факторами, а производ-
ственными отношениями капитализма, основой которых служит
частная собственность на средства производства и эксплоатация
человека человеком. Частная собственность на землю и порождён-
ная ею абсолютная рента представляют собой величайший тормоз
на пути подъёма производительных сил сельского хозяйства, слу-
жат причиной прогрессирующего отставания земледелия от про-
мышленности, деревни от города. Они задерживают внедрение
новейшей техники в земледелие, отвлекают огромные средства на
покупку земли, препятствуют использованию этих средств в сфере
сельскохозяйственного производства.
При современном уровне техники, какой располагает капита-
лизм, можно было бы производить в несколько раз больше сельско-
хозяйственных продуктов, досыта накормить всё население капи-
талистических стран, которое систематически недоедает. Однако эта
задача неосуществима в рамках капитализма.
Капиталистическое общество располагает достаточными разме-
рами капиталов, чтобы подтянуть земледелие под уровень промыш-
ленности. В ряде развитых капиталистических стран образовались
«излишние капиталы», которые можно было бы с пользой для
общества применить в сфере сельского хозяйства. Однако эти
капиталы не притекают в деревню, а вывозятся за пределы стра-
ны, где они находят более выгодные условия для своего исполь-
зования. Производство в капиталистических странах имеет своей
целью не улучшение материального положения трудящихся, а по-
лучение высокой капиталистической прибыли.
«...Если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь
повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог под-
нять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся,
несмотря на головокружительный технический прогресс, полуго-
лодным и нищенским,— тогда об избытке капитала не могло бы
быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелко-
буржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был
бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный
уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и пред-
посылки этого способа производства. Пока капитализм остаётся
капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение
уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением
прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза ка-
питала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах
прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравни-
тельно невелика, заработная плата низка, сырые материалы
дёшевы» *.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 22, стр. 228—229.
Ф. П. Кошелев. 5
По мере развития капитализма пропасть между промышленно-
стью и земледелием, между городом и деревней, отставание деревни
от города непрерывно увеличиваются. «Капитализм окончательно
разрывает связь земледелия с промышленностью, но в то же время
своим высшим развитием он готовит новые элементы этой связи,
соединения промышленности с земледелием на почве сознательного
приложения науки и комбинации коллективного труда, нового рас-
селения человечества (с уничтожением как деревенской заброшен-
ности, оторванности от мира, одичалости, так и противоестествен-
ного скопления гигантских масс в больших городах)» Ч
Задача соединения промышленности и земледелия, задача их
гармонического сочетания, может быть решена лишь на базе дик-,
татуры пролетариата. Об этом свидетельствует опыт СССР.
Коренное изменение отношений между городом и деревней
в условиях советского строя
Если в условиях буржуазного строя противоположность между
городом и деревней всё время углубляется и обостряется, образуя
глубочайшую пропасть между ними, то в условиях диктатуры про-
летариата, в условиях строительства социализма взаимоотношения
между городом и деревней становятся принципиально иными. Дик-
татура пролетариата создаёт впервые в истории человечества пред-
посылки для ликвидации многовековой противоположности между
городом и деревней.
Творцы научного коммунизма Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин
не только вскрыли причины, обусловившие возникновение противо-
положности между городом и деревней, формы её проявления на
различных этапах развития эксплоататорского общества, но наме-
тили конкретные пути и средства преодоления этой противопо-
ложности.
Буржуазные и мелкобуржуазные экономисты, пытаясь увеко-
вечить капиталистический способ производства, оправдать систему
капиталистического наёмного рабства, эксплоатацию капиталисти-
ческим городом мелкокрестьянской деревни, утверждали и утверж-
дают, что противоположность между городом и деревней представ-
ляет собой естественное, вечное, независимое от социально-эко-
номической структуры общества явление, что якобы никогда че-
ловечество не может освободиться от этой противоположности,
что всякая постановка вопроса об уничтожении противополож-
ности между городом и деревней является утопией, фантазией.
Критикуя Дюринга, отрицавшего возможность уничтожения
противоположности между городом и деревней, Энгельс писал, что
эта противоположность будет обязательно устранена, что утопией
является лишь попытка решить эту проблему в рамках капитализма.
Разоблачая антинаучные, реакционные установки буржуазных и
мелкобуржуазных экономистов, отрицавших возможность преодо-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 55.
10
ления противоположности между городом и деревней, Ленин ука-
зывал, что «...революция пролетариата... создаст условия для уни-
чтожения противоположности между городом
и деревней»1. Это нашло своё конкретное подтверждение в
условиях нашей страны после победы социалистической рево-
люции.
Преодоление противоположности между городом и деревней
является одной из коренных задач диктатуры пролетариата. В про-
грамме большевистской партии, принятой на VIII съезде партии в
1919 году, записано:
«Ввиду того, что противоположность между городом и деревней
является одной из самых глубоких основ хозяйственной и культур-
ной отсталости деревни, а в эпоху столь глубокого кризиса, как
нынешний, ставит как город, так и деревню перед непосредственной
опасностью вырождения и гибели, РКП видит в уничтожении этой
противоположности одну из коренных задач коммунистического
строительства...» 2.
Советская власть, рождённая в результате победы Великой
Октябрьской социалистической революции, поставила на практи-
ческие рельсы уничтожение противоположности между городом и
деревней: она ликвидировала частную собственность на землю,
фабрики, заводы, железные дороги и превратила их в обществен-
ную, государственную собственность, которая является всенарод-
ным достоянием; сразу же предоставила бедняцко-середняцкому
крестьянству в бесплатное пользование свыше 150 миллионов гек-
таров бывших помещичьих казённых и монастырских земель, осво-
бодила трудящихся крестьян от расходов, связанных с покупкой и
арендой земли.
В результате национализации земли и перераспределения её
среди бедняков и середняков, в результате всемерной помощи рабо-
чего класса трудящемуся крестьянству уже в первые годы совет-
ской власти в деревне произошли огромные изменения: класс поме-
щиков был полностью ликвидирован, удельный вес кулацких
хозяйств уменьшился втрое, удельный вес бедняцких хозяйств
уменьшился почти вдвое, а удельный вес середняцких хозяйств воз-
рос втрое. Середняк превратился в центральную фигуру земледе-
лия, стал преобладающей силой в деревне. Основную массу хлеба
впервые за всю свою историю стали производить бедняцко-серед-
няцкие хозяйства. Они же стали держателями основной массы
товарного хлеба.
«Это значит, что мелкие и средние крестьяне, освободившись
вовсе от помещичьего гнёта и подорвав, в основном, силу кулаче-
ства, получили возможность серьёзнейшим образом улучшить своё
материальное положение. Это — результат Октябрьской револю-
ции. В этом сказывается, прежде всего, тот решающий выигрыш,
1 Ленинский сборник XIX, стр. 64.
2 ВКП(б) в резолюциях и решениях, ч. I, стр. 292. Госполитиздат. 1940.
11
который получили основные массы крестьянства от Октябрьской
революции» х.
Товарищ Сталин, развивая марксистско-ленинскую теорию,
обогащая её новыми выводами и положениями применительно к
новой исторической обстановке, вскрыл все формы эксплоатании
городом деревни в условиях империализма, наметил и научно
обосновал конкретные пути и методы преобразования мелкого,
индивидуального крестьянского хозяйства на социалистической
основе, показал величайшее значение революционных преобразова-
ний, совершённых социалистической революцией в сельском хозяй-
стве, для упрочения союза рабочего класса и трудящихся масс кре-
стьянства, укрепления ведущей роли рабочего класса в этом союзе,
для уничтожения противоположности между городом и деревней.
Товарищ Сталин нанёс сокрушительный удар по буржуазным
теориям, которые, пытаясь принизить роль и значение Великой
Октябрьской социалистической революции в подъёме благосо-
стояния трудящихся масс крестьянства, утверждали, что будто бы
Октябрьская социалистическая революция дала меньше крестьян-
ству, чем февральская буржуазно-демократическая революция.
Критикуя эту реакционную позицию буржуазных экономистов,
товарищ Сталин говорил в 1929 году: «Это очень важный вопрос,
товарищи. Он затрагивает проблему взаимоотношений между горо-
дом и деревней. Он затрагивает проблему уничтожения противо-
положности между городом и деревней» 1 2.
Товарищ Сталин показал, что Октябрьская революция сразу
же освободила бедняков и середняков от помещичьего ярма, что
она позволила беднякам и середнякам производить на 1,5 миллиарда
пудов хлеба больше, чем они производили при помещичье-бур-
жуазном строе, что Октябрьская революция уничтожила частную
собственность на зедалю, уничтожила куплю-продажу земли, уста-
новила национализацию земли.
Характеризуя значение национализации земли для подъёма
жизненного уровня трудящихся масс крестьянства, товарищ Сталин
говорил: «Это значит, что крестьянин, чтобы производить хлеб, во-
все не нуждается теперь в том, чтобы покупать землю. Раньше он
годами накоплял средства для того, чтобы приобрести землю, влезал
в долги, шёл в кабалу, лишь бы купить землю. Расходы на покупку
земли, конечно, ложились на стоимость производства хлеба. Теперь
крестьянин в этом не нуждается. Теперь он может производить
хлеб, не покупая землю... Что это — облегчает крестьян или не об-
легчает? Ясно, что облегчает» 3.
Следовательно, осуществлённая в нашей стране в результате
победы Великой Октябрьской социалистической революции нацио-
нализация земли, ликвидация купли-продажи земли, предоставление
беднякам и середнякам помещичьих, церковных, монастырских и
1 И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 86.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 157.
3 Там же. стр. 158—159.
12
других частнособственнических земель в бесплатное пользование
серьёзным образом улучшили материальное положение основных
масс крестьянства. Но это было лишь началом в борьбе партии
Ленина — Сталина за развитие производительных сил сельского
хозяйства, за повышение благосостояния трудящихся масс деревни.
Национализация земли явилась необходимым условием для раз-
вёртывания колхозного движения, для коренного улучшения на
базе коллективного земледелия благосостояния колхозного кресть-
янства. Колхозное движение открыло неограниченные перспективы
для развития производительных сил сельского хозяйства, для маши-
низации сельскохозяйственного производства, для роста производи-
тельности коллективного крестьянского труда. Раньше крестьянин
вынужден был обрабатывать землю старым, примитивным инвента-
рём на основе индивидуального труда, который являлся крайне
непроизводительным. Индивидуальный труд крестьянина на неболь-
шом клочке земли, со старыми, негодными орудиями производства,
не мог дать крестьянину материально обеспеченную, культурную
жизнь. Колхозный строй коренным образом изменил положение.
«Теперь, после усиленного развития колхозного движения, кре-
стьяне имеют возможность объединить свой труд с трудом своих
соседей, объединиться в колхоз, поднять целину, использовать
заброшенную землю, получить машину и трактор и поднять таким
образом производительность своего труда вдвое, если не втрое.
А что это значит? Это значит, что крестьянин имеет теперь возмож-
ность, благодаря объединению в колхозы, производить гораздо
больше, чем раньше, при той же затрате труда. Это значит,
стало быть, что производство хлеба становится много дешевле, чем
это имело место до последнего времени. Это значит, наконец, что
при стабильности цен крестьянин может получить за хлеб гораздо
больше, чем он получал до сих пор.
Как можно после всего этого утверждать, что Октябрьская рево-
люция не дала выигрыша крестьянству?
Разве не ясно, что люди, говорящие такую небылицу, явным
образом лгут на партию, на Советскую власть?» Ч
Показав великие завоевания, каких добилось советское кресть-
янство под руководством партии после победы Октябрьской рево-
люции, а затем в результате победы колхозного строя, товарищ
Сталин подчеркнул, что колхозное движение поставило на новую
почву отношения между городом и деревней, что противополож-
ность между городом и деревней будет размываться ускоренным
темпом.
Товарищ Сталин нанёс сокрушительный удар по троцкистам и
бухаринцам, которые, борясь против ленинского кооперативного
плана, стремились реставрировать капитализм в нашей стране, уве-
ковечить противоположность между городом и деревней. Троцкисты
и бухаринцы, будучи злейшими врагами социализма, агентурой
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 159.
13
империалистов, боролись против ленинско-сталинской политики
большевистской партии разными методами, но их цель была одна —
уничтожить союз рабочего класса с трудящимися массами крестьян-
ства и ликвидировать таким образом диктатуру пролетариата, ибо
высшим принципом диктатуры пролетариата является союз рабочего
класса с основными массами крестьянства под руководством рабо-
чего класса.
Троцкисты утверждали, что крестьянство будто бы представ-
ляет собой сплошную реакционную массу, что рабочий класс не в
состоянии повести за собой крестьянство, перевоспитать его на базе
социалистического строительства в деревне, что советская власть
вступит в неизбежное враждебное столкновение с крестьянством.
Эти заклятые враги народа рассматривали деревню как колонию
города, как его сырьевой придаток, требовали насильственной
экспроприации крестьян.
Разоблачая контрреволюционные позиции троцкистов, товарищ
Сталин доказал, что рабочий класс ведёт и будет вести дальше за
собой трудящиеся массы крестьянства, требовал всемерного укреп-
ления союза рабочего класса и крестьянства, всемерного укрепле-
ния диктатуры пролетариата.
«Крестьянство,— говорит товарищ Сталин,— не может быть для
рабочего класса ни объектом эксплуатации, ни колонией. Кресть-
янское хозяйство есть рынок для промышленности так же, как и
промышленность является рынком для крестьянского хозяйства. Но
крестьянство для нас не только рынок. Оно является ещё союзником
рабочего класса. Именно поэтому поднятие крестьянского хозяй-
ства, массовое кооперирование крестьянства, улучшение его мате-
риального положения является той предпосылкой, без которой не
может быть обеспечено сколько-нибудь серьёзное развитие нашей
промышленности. И наоборот,— развитие промышленности, произ-
водство сельскохозяйственных машин и тракторов, массовое снаб-
жение крестьянства продуктами промышленности являются той
предпосылкой, без которой не может быть двинуто вперёд сельское
хозяйство. В этом одна из серьёзнейших основ союза рабочего
класса и крестьянства» Ч
Товарищ Сталин разоблачил также и реставраторскую политику
бухаринцев, направленную на ликвидацию диктатуры пролетариата.
Бухаринцы выступали за союз рабочего класса со всем крестьян-
ством, против руководящей роли рабочего класса в этом союзе.
Разоблачая кулацкую, реставраторскую политику бухаринцев,
товарищ Сталин требовал всемерного укрепления союза рабочего
класса с трудящимися массами крестьянства, укрепления ведущей
роли рабочего класса в этом союзе и борьбы с кулаком. Разоблачая
врагов народа — бухаринцев, товарищ Сталин не раз подчёркивал
в своих выступлениях, что партия большевиков стоит не за всякий
союз рабочего класса с крестьянством, а за союз рабочего класса с
1 И. В. Сталин. Соч., т. 8, стр. 142.
14
трудящимися массами крестьянства, за такой союз с крестьянством,
в котором руководящая роль принадлежит рабочему классу как
испытанному и последовательно революционному классу, способ-
ному повести за собой крестьянство в борьбе за построение комму-
нистического общества.
«Стоит только подорвать у нас,— говорит товарищ Сталин,—
идею руководства рабочего класса, чтобы от союза рабочих и кре-
стьян не осталось камня на камне, а капиталисты и помещики вер-
нулись бы обратно в свои старые гнёзда» Ч
Преодолевая сопротивление капиталистических элементов и их
троцкистско-бухаринской агентуры, партия большевиков во главе
с товарищем Сталиным укрепляла союз рабочих и трудящихся кре-
стьян, руководящую роль рабочего класса в этом союзе, обеспечила
социалистическую индустриализацию страны, перевод многомил-
лионных индивидуальных крестьянских масс на путь коллективного
производства, ликвидацию капиталистических элементов, победу
социализма.
Большевистская политика социалистической индустриализации
явилась основой преодоления технико-экономической отсталости
нашей страны, основой социалистического преобразования кре-
стьянского хозяйства и уничтожения противоположности между
городом и деревней.
Советская власть, являясь по своей классовой природе подлинно
народной властью, с первых же дней своего существования стала
принимать радикальные меры к тому, чтобы поднять благосостоя-
ние трудящихся масс города и деревни, сблизить деревню с горо-<
дом, преодолеть многовековую пропасть между ними.
В условиях капитализма противоположность между городом и
деревней носит антагонистический характер. В условиях советского
строя противоположность между городом и деревней сразу же по-
теряла свой антагонистический характер. В недрах советского строя
промышленность и сельское хозяйство, город и деревня не проти-
востоят друг другу как две враждебные и непримиримые силы.
В Советском Союзе между промышленностью и сельским хозяй-
ством, между городом и деревней не существует господства и под-
чинения, не существует антагонистических противоречий. При со-
ветском строе взаимоотношения между городом и деревней
основаны на союзе двух трудящихся классов — рабочего класса и
трудящихся масс крестьянства — при ведущей роли рабочего
класса в этом союзе.
При капитализме противоположность между городом и дерев-
ней углубляется и обостряется. В условиях советского строя эта
противоположность уничтожается под руководством рабочего
класса, социалистического города.
Развитие деревни и в условиях капитализма и при переходе
1 И. В. Сталин. Соч., т. 8, стр. 143.
15
от капитализма к коммунизму определяется городом, характером
власти в стране.
«Город неизбежно ведёт за собой деревню. Деревня
неизбежно идёт за городом. Вопрос только в том, какой
класс, из «городских» классов, сумеет вести за собой деревню,
осилит эту задачу и какие формы это руководство города
примет»
В условиях капитализма деревня неизбежно идёт за капитали-
стическим городом, ибо она находится в зависимости от города,
от индустрии, кредита, государственной власти. А так как в городе
власть и средства производства находятся в руках буржуазии, то
взаимоотношения между городом и деревней основаны на эксплса-
тации деревни городом. При капитализме деревня может развивать-
ся только по капиталистическому пути, который вызывает классо-
вую дифференциацию крестьянства: рост капиталистических хо-
зяйств на одном полюсе и рост пролетариев и нищеты на другом,
Такой путь развития деревни неизбежен при капитализме.
«Обязателен ли этот путь развития крестьянских хозяйств в
нашей стране, где город имеет совершенно другой облик, где инду-
стрия находится в руках пролетариата, где транспорт, кредитная
система, государственная власть и т. д. сосредоточены в руках про-
летариата, где национализация земли является всеобщим законом
в стране? Конечно, не обязателен. Наоборот. Именно потому, что
город является руководителем деревни, а в городе царит у нас про-
летариат, держащий в руках все командные высоты народного хо-
зяйства, именно поэтому крестьянские хозяйства должны пойти в
своём развитии по другому пути, по пути социалистического строи-
тельства» 1 2,— говорил товарищ Сталин в 1926 году.
В условиях буржуазного способа производства деревня идёт
за капиталистическим городом стихийно, самотёком," преобразуясь
по образу и подобию капиталистического города. Это определяется
тем, что и капиталистическая промышленность города и мелкое
товарное крестьянское хозяйство деревни являются в основе своей
однотипным, ибо и то и другое опираются на частную собствен-
ность на средства производства.
В условиях диктатуры пролетариата мелкое крестьянское хозяй-
ство, будучи в основе своей однотипным с капиталистическим хо-
зяйством, не является однотипным с социалистическим производ-
ством города, создаваемым рабочим классом, ибо основой социали-
стического производства города служит социалистическая собствен-
ность, а основой мелкого крестьянского хозяйства — частная соб-
ственность. Поэтому мелкокрестьянская деревня не может пойти
стихийно, самотёком за социалистическим городом. Это доказано
практикой социалистического строительства в СССР. Товарищ
Сталин доказал, что социалистический город должен повести за
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 634. Изд. 3-е.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 8, стр. 78—79.
16
собой мелкокрестьянскую деревню, что он должен укреплять пре-
образующую роль индустрии в отношении сельского хозяйства, но
этого фактора недостаточно, чтобы деревня пошла за городом.
«...Чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим
городом, необходимо ешё, кроме всего прочего, насаждать в
деревне крупные социалистические хозяйства в виде совхозов и
колхозов, как базы социализма, могущие повести за собой во
главе с социалистическим городом основные массы крестьянства» \
Социалистический путь развития деревни отвечает коренным,
самым жизненным интересам трудящихся масс крестьянства, ибо
он освобождает навсегда трудящиеся массы от кулацкой кабалы,
нищеты и разорения, даёт возможность крестьянам, объединившим-
ся в колхозы, использовать новейшую технику и передовую агро-
номическую науку, поднять производительность своего труда.
Социалистический путь развития обеспечивает все условия для
роста зажиточной и культурной жизни крестьян. Кровные интересы
трудящихся масс деревни могли быть удовлетворены только путём
перестройки сельского хозяйства на социалистической основе,
путём насаждения кооперативных форм хозяйствования в деревне,
путём движения • крестьянства от снабженческо-сбытовых форм
кооперации к производственным формам кооперации, к колхозам.
«Самая насущная экономическая потребность, народная нужда тре-
бовала перехода на путь коллективизации. И партия большевиков
под руководством Сталина правильно поняла эту насущную эконо-
мическую потребность, сумела повернуть миллионные массы кре-
стьянства на путь коллективизации» 2.
Партия большевиков и советская власть, используя командные
экономические высоты, помогли крестьянству стать на социалисти-
ческий путь развития, на путь колхозов.
Экономические высоты и прежде всего тяжёлая промышлен-
ность и её сердцевина — машиностроение — определяют направ-
ление и характер развития народного хозяйства в целом. Национа-
лизированная земля, промышленность, транспорт, банки, торговля
и другие важнейшие средства производства, сконцентрированные в
руках советского государства, стали могущественнейшими рычагами
социалистического преобразования деревни. Социалистическая ин-
дустрия, сконцентрированная в городах, сразу же стала «лицом к
деревне», превратилась в могучий фактор социалистической рекон-
струкции сельского хозяйства, подъёма его производительных сил.
При капитализме развитие промышленности и образование
внутреннего рынка для неё совершаются через разорение основной
массы крестьянства, что углубляет и обостряет противоположность
между городом и деревней. В советском государстве внутренний
рынок для развивающейся социалистической индустрии и сельского
хозяйства создаётся путём повышения благосостояния трудящихся
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 149.
2 Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, стр. 115.
Ф. П. Кошелев.
17
масс города и деревни. Поэтому в индустриализации страны были
кровно заинтересованы и рабочий класс и трудящиеся массы кре-
стьянства нашей страны: социалистическая индустрия подводила
под всё народное хозяйство базу новейшей техники, создавала
предпосылки для бурного развития производительных сил, для пре-
образования сельского хозяйства на социалистической основе путём
насаждения в деревне кооперативных форм хозяйствования, для
подъёма материального и культурного уровня рабочих и крестьян.
Кооперация мелких товаропроизводителей в буржуазном обще-
стве неизбежно врастает в систему капиталистических хозяйствен-
ных органов, становится капиталистической формой развития. Она
используется капиталистическими монополиями для усиления экс-
плоатации трудящихся масс деревни. Кооперативные формы объ-
единения крестьянства облегчают монополиям грабить деревню.
При советскОхМ строе кооперация мелких товаропроизводителей ста-
ла орудием социалистической переделки деревни. Она стала тем
передаточным механизмОхМ между индустрией и сельским хозяй-
ством, который позволил социалистическому городу вести за собой
мелкокрестьянскую деревню, преобразовывать её на социалисти-
ческой основе.
Перестройка мелкого, индивидуального крестьянского хозяйства
на социалистической основе производилась партией большевиков и
советской властью путём последовательного осуществления ленин-
ско-сталинского кооперативного плана, сущность которого состоит
в подъёме крестьянства от кооперации сбытовой и снабженческой
к кооперации производственной, к кооперации колхозной. Колхозы
представляют высшую форму производственной кооперации.
Ленинско-сталинский кооперативный план осуществлялся пар-
тией большевиков в острейшей классовой борьбе против кулачества
и его агентуры в лице троикистско-бухаринских и других врагов
социализма, которые стремились направить развитие сельского хо-
зяйства по капиталистическому пути.
Партия большевиков, претворяя в жизнь ленинско-сталинскую
политику социалистической индустриализации страны и коллекти-
визации сельского хозяйства, преодолела сопротивление кулачества
и его троцкистско-бухаринской агентуры, добилась победы колхоз-
ного строя и ликвидации кулачества как класса на базе сплошной
коллективизации. Победа колхозного строя открыла путь к уско-
ренному развитию производительных сил сельского хозяйства, к
неуклонному подъёму благосостояния трудящегося крестьянства,
создала условия для полного уничтожения противоположности ме-
жду городом и деревней.
В результате победы колхозного строя в деревне были созданы
новые, социалистические производительные силы и соответствую-
щие им социалистические производственные отношения, основан-
ные на товарищеском сотрудничестве и социалистической взаимо-
помощи трудящихся масс крестьянства, объединившихся в колхозы
и освободившихся навсегда от гнёта и эксплоатации.
18
Крупное социалистическое производство — материальная основа
преодоления противоположности между городом и деревней
Марксистско-ленинская политическая экономия доказала, что
крупное производство имеет все преимущества перед мелким как
в промышленности, так и в земледелии.
Крупное производство в сельском хозяйстве имеет возможность
более производительно использовать землю, живой и мёртвый ин*
вентарь, рабочую силу, применить машины, данные науки, труд
техников, агрономов, повышать производительность труда и сни-
жать стоимость продукции. Всё это недоступно мелкому крестьян-
скому хозяйству. Мелкое производство в условиях капитализма
не может устоять в борьбе с крупным, и потому оно неизбежно
погибает. Преимущества крупного производства перед мелким до-
казаны практикой. Эти преимущества возрастают на базе развития
крупного социалистического сельского хозяйства в СССР.
Буржуазная политическая экономия выступила против положе-
ния марксистской политической экономии о преимуществе крупного
производства перед мелким, утверждая, что крупное производство
будто бы имеет преимущество перед мелким только в области про-
мышленности и не имеет применения в сельском хозяйстве. Социал-
демократические теоретики типа немецких экономистов Давида и
Герца, проповедующие эту «теорию», пытались использовать в ка-
честве доказательства «устойчивости» мелкого, индивидуального
крестьянского хозяйства тот факт, что крестьянин является вынос-
ливым, терпеливым, способным переносить любые лишения для со-
хранения своего клочка земли и что поэтому его хозяйство в борьбе
с крупным хозяйством якобы проявляет устойчивость.
Этот предрассудок буржуазной политической экономии об
«устойчивом» характере мелкого производства в земледелии разбит
до основания Лениным и Сталиным.
Никакой устойчивостью мелкое производство в земледелии не
располагает. Мелкие крестьянские хозяйства в капиталистических
странах сохраняют видимость независимого и самостоятельного
существования лишь ценой крайнего напряжения труда и система-
тического недопотребления. Эти хозяйства держатся «...только от-
чаянным понижением потребностей и каторжным, двужильным
трудом» Ч
Товарищ Сталин, критикуя «теорию» «устойчивости» мелкого
крестьянского хозяйства, писал, что эта «теория» является антимар-
ксистской, что она ставит своей целью восхваление и упрочение
капиталистических порядков, что социалистическая практика даёт
нам новые аргументы против этой «теории», что практика уничто-
жения частной собственности на землю, практика национализации
земли освобождает мелкого крестьянина от его рабской привержен-
ности к своему клочку земли и облегчает переход крестьян от мел-
кого производства к крупному, коллективному производству.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 19, стр. 250. Изд. 4-е.
В
В условиях национализации земли, фабрик, заводов, железных
дорог и других важнейших средств производства партии Ленина —
Сталина и советской власти удалось легко демонстрировать превос-
ходство крупного социалистического хозяйства перед мелким, под-
готовить за короткий срок объективные и субъективные предпосыл-
ки для победы крупного производства в сельском хозяйстве.
Переход бедняцко-середняцких масс крестьянства от мелкого к
крупному социалистическому производству в сельском хозяйстве
являлся жизненно необходимой мерой в борьбе за победу социа-
лизма.
Крупное социалистическое производство во всех отраслях
народного хозяйства — материальная основа построения ком-
мунистического общества и уничтожения противоположности
между городом и деревней. Только крупное социалистическое
производство, основанное на современной технике и передовой
науке, обеспечивает такой рост производительности труда, который
позволяет поднять на небывалый ранее уровень жизнь городского
и сельского населения, сблизить город с деревней, уничтожить
противоположность между ними. На базе мелкого производства
невозможно решить эту задачу. Поэтому партия Ленина — Сталина,
осуществляя политику строительства социалистического общества,
систематически насаждала крупное социалистическое производство
в промышленности й сельском хозяйстве.
Капиталистический город, создав крупную машинную инду-
стрию, подчинил себе деревню, стал господствовать над ней.
Победа крупного машинного производства в промышленности
ускорила развитие производительных сил капитализма. Но ка-
питализм обусловил систематическое отставание земледелия от
промышленности. При капитализме труд в сельском хозяйстве
в своей подавляющей массе является раздробленным, малопро-
изводительным, технически невооружённым. В буржуазных стра-
нах количество крупных хозяйств в земледелии увеличивается за
счёт разорения мелких крестьянских хозяйств. Крупные хозяйства
вытесняют мелкие, хотя и не могут вытеснить их до конца.
«...В пределах капиталистического способа производства невозмож-
но рассчитывать на полное вытеснение мелкого производства в зем-
леделии, ибо сами капиталисты и аграрии стремятся возродить его,
когда разорение крестьянства зашло чересчур далеко» \ Нет ни од-
ной капиталистической страны, где бы крупное хозяйство являлось
единственной, базраздельно господствующей формой земледелия.
В земледелии почти всех капиталистических стран преобладают
мелкие крестьянские хозяйства, имеющие крайне низкую товар-
ность и покупательную способность. Это усиливает отставание
земледелия от промышленности, углубляет противоположность
между городом и деревней.
Процесс обобществления труда в условиях советского строя
принял принципиально иное содержание. В буржуазном обще-
1 В. И. Ленин. Соч.. т. 4. стр. 120.
20
стве обобществление труда совершается стихийно, независимо от
воли людей, и ведёт к разорению мелких товаропроизводителей.
Выгоды от обобществления производства и труда достаются вла-
дельцам земли, фабрик и заводов. В нашей стране труд обоб-
ществлён планомерно в интересах всего народа. В Советском
Союзе обобществление труда приняло всеобщий характер. Оно
осуществлено в городе и в деревне.
Крупное производство в области промышленности создава-
лось у нас путём осуществления ленинско-сталинской политики
социалистической индустриализации страны. Социалистическая
индустриализация страны явилась советским методом создания
крупного промышленного производства, основой которого яви-
лось первоочередное развитие тяжёлой индустрии и машино-
строения за счёт внутренних источников, накопления. Этот метод
коренным образом отличается от метода капиталистической инду-
стриализации, основой которого явилось развитие в первую очередь
отраслей лёгкой промышленности, а затем, через длительный
срок,— развитие тяжёлой индустрии. Капиталистическая индустрия
создавалась за счёт источников накопления, связанных с эксплоа-
тацией колоний, с получением военных контрибуций и кабальных
займов.
Превращение нашей страны из отсталой в передовую, из аг-
рарной в индустриальную явилось необходимой материальной
предпосылкой для преобразования мелкого крестьянского хозяй-
ства на социалистической основе, на основе крупного коллектив-
ного производства. Коллективизация явилась свойственным со-
циализму методом создания крупного социалистического производ-
ства в сельском хозяйстве.
Коллективизация изменила коренным образом характер и на-
правление развития нашего сельского хозяйства, характер разви-
тия нашей советской экономики в целом. Метод коллективи-
зации оказался в высшей степени прогрессивным методом, ибо он,
во-первых, не требовал для создания крупного производства в
сельском хозяйстве предварительного разорения трудящихся масс
крестьянства и превращения их в батраков, как это имело место
в капиталистических странах; во-вторых, он дал нам возмож-
ность создать в короткий срок сотни тысяч крупных коллектив-
ных предприятий в деревне, обеспечить единую, социалистиче-
скую основу развития в сельском хозяйстве.
До победы колхозного строя народное хозяйство СССР ба-
зировалось на двух разных основах: на основе крупной социа-
листической промышленности, уничтожавшей капиталистические
элементы, и на основе мелкого крестьянского хозяйства, которое
рождало эти элементы. Такое положение задерживало развитие
производительных сил страны и могло привести к гибели дело
строительства социализма в СССР.
«...Нельзя, — говорил товарищ Сталин, — строить социализм
только в промышленности, предоставив сельское хозяйство на
21
произвол стихийного развития, исходя из того, что деревня «са-
ма пойдёт» за городом. Наличие социалистической промышлен-
ности в городе представляет основной фактор социалистического
преобразования деревни. Но это ещё не значит, что этот фактор
является вполне достаточным. Чтобы социалистический город
мог до конца повести за собой крестьянскую деревню, для этого
необходимо, как говорит Ленин, «перевести хозяйство страны, в
том числе и земледелие, на новую техническую базу,
на техническую базу современного крупного производства» \
Слабостью мелких крестьянских хозяйств является то, что
они не в состоянии использовать передовую технику, тракторы,
машины, достижения агрономической науки; они не только не
способны развиваться на расширенной основе, но не всегда име-
ют возможность осуществлять даже простое воспроизводство.
Это одна из основных причин отставания деревни от города,
сельского хозяйства от промышленности.
«Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно по-
мещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в
том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность приме-
нять машины, использовать данные науки, применять удобрения,
подымать производительность труда и давать, таким образом,
наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот, слабость
мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено,
или почти лишено, этих возможностей, ввиду чего и является
оно хозяйством полупотребительским, малотоварным» 1 2.
Преимущество колхозов перед единоличными крестьянскими
хозяйствами состоит в том, что колхозы, как крупные социали-
стические предприятия в сельском хозяйстве, используют новую
технику, данные агрономической науки, развиваются планово, по
принципу расширенного социалистического воспроизводства,
имеют высокую товарность и увеличивают из года в год свои
доходы.
В результате обобществления труда в промышленности рабо-
чий класс впервые в истории был соединён со средствами про-
изводства, стал владеть ими наравне со всем народом. Крупное
социалистическое производство в деревне создано не в резуль-
тате разорения мелких и мельчайших крестьянских хозяйств, как
это имеет место в капиталистических странах, а путём их преоб-
разования на социалистической основе, которая означала подъём
сельского хозяйства к более высокому уровню техники, культуры и
организации. Социалистический способ производства в деревне со-
здан на основе добровольного объединения трудящихся масс кре-
стьянства в крупные коллективные хозяйства, которые отвечают
коренным интересам крестьянства.
Перевод мелких, раздробленных крестьянских хозяйств на
рельсы крупного социалистического производства — огромная
1 И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 229.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 84.
22
всемирно-историческая победа партии и советской власти в сель-
ском хозяйстве. Осуществив коллективизацию крестьянских хо-
зяйств и ликвидацию кулачества как класса, партия решила са-
мую трудную задачу социалистического строительства.
Характеризуя успехи колхозно-совхозного строительства в
первой пятилетке, товарищ Сталин говорил: «Вы только поду-
майте: в каких-нибудь три года мы создали более 200 тысяч
колхозов и около 5 тысяч совхозов, т. е. мы создали совершен-
но новые крупные предприятия, имеющие такое же значение
для сельского хозяйства, как заводы и фабрики для промышлен-
ности. Назовите страну, которая сумела создать в продолжение
трёх лет не 205 тысяч новых крупных предприятий, а хотя бы
25 тысяч таких предприятий. Вы не назовёте, ибо нет и не бы-
вало такой страны»
В результате победы колхозного строя наше народное хо-
зяйство стало развиваться на единой социалистической основе.
Раньше, до победы колхозного строя, только в городе господ-
ствовали социалистические производственные отношения. С пере-
ходом трудящихся масс крестьянства на колхозный путь в стране
установился единый тип социалистических производственных от-
ношений, основанный на товарищеском сотрудничестве и социа-
листической взаимопомощи трудящихся. Всё это привело к тому,
что сельское хозяйство по своей общественной форме стало
однотипным с социалистической промышленностью, ибо и про-
мышленность и сельское хозяйство развиваются на базе социа-
листической собственности.
Коллективное производство явилось основой механизации
сельского хозяйства. В годы социалистической реконструкции
сельского хозяйства начали действовать наряду со старыми но-
вые формы смычки между городом и деревней. При старых фор-
мах смычки промышленность удовлетворяла главным образом
личные потребности крестьянина (снабжение деревни предмета-
ми широкого потребления). При новых формах смычки социали-
стическая промышленность, продолжая удовлетворять в растущих
масштабах личные потребности крестьянства, стала удовлетво-
рять всё в большем масштабе производственные нужды кре-
стьянства, снабжать деревню сельскохозяйственными машинами,
тракторами, удобрениями, стала помогать деревне в перестройке
крестьянского хозяйства на социалистической основе.
Коллективизация поставила отношения между городом и де-
ревней на новую почву, противоположность между городом и
деревней начала размываться усиленным темпом.
«Это обстоятельство имеет, товарищи, величайшее значение
для всего нашего строительства. Оно преобразует психологию
крестьянина и поворачивает его лицом к городу. Оно создаёт
почву для уничтожения противоположности между городом и де-
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма,, стр. 383. Изд. 11-е
23
ревней. Оно создаёт почву для того, чтобы лозунг партии «ли-
цом к деревне» дополнялся лозунгом крестьян-колхозников «ли-
цОлМ к городу»
Город при капитализме оказывает разлагающее влияние на
деревню, развращает её политически, экономически, морально.
Поэтому в буржуазных странах растёт враждебность трудящих-
ся масс крестьянства к городу, как оплоту эксплоатации и угне-
тения деревни.
Производственная помощь советского социалистического го-
рода деревне изменила в корне отношение крестьянина к городу.
Если при капитализме крестьянин относится к городу с нена-
вистью, как к грабителю, то советский крестьянин-колхозник
смотрит на социалистический город, как на силу, которая обес-
печивает ему производственную помощь, поднимает материаль-
ный и культурный уровень его жизни.
Перестройка сельскохозяйственного производства на базе
коллективного труда и новой техники дала возможность преодо-
леть вековую отсталость сельского хозяйства, подтянуть его до
уровня быстро развивающейся индустрии, значительно сблизить
темпы роста промышленного и сельскохозяйственного производ-
ства, ускорить развитие производительных сил страны.
Колхозы, будучи крупными социалистическими предприятия-
ми в деревне, показали своё великое преимущество не только
над мелким индивидуальным крестьянским хозяйством, но и над
крупным капиталистическим земледелием. Товарищ Сталин ещё
на заре массового колхозного движения говорил, что только
крупное производство общественного типа в земледелии может
использовать во-всю данные науки и новой техники и двинуть
вперёд семимильными шагами развитие нашего сельского хозяй-
ства. Колхозный строй, одержавший победу в нашем сельском
хозяйстве, доказал на практике свою великую жизненную силу.
Наше социалистическое сельское хозяйство является самым круп-
ным и машинизированным сельским хозяйством в мире. Оно раз-
вивается на научной, рациональной основе, обеспечивает неуклон-
ный рост урожайности зерновых и технических культур, рост
животноводства и повышение его продуктивности. Благодаря
колхозам наше (Сельское хозяйство стало развиваться по принци-
пу расширенного социалистического воспроизводства, преврати-
лось в одну из передовых отраслей народного хозяйства. Кол-
хозный строй стал основой расцвета производительных сил сель-
ского хозяйства.
Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность труда
индустриального — важнейшее условие в преодолении противопо-
ложности между городом и деревней
Процесс общественного разделения труда и процесс концен-
трации производства, совершающиеся в рамках капиталистическо-
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 160.
24
го способа производства, приводят к полному отделению инду-
стриального труда от труда сельскохозяйственного. Индустри-
альный труд основан на концентрации производства и новейшей
технике. Сельскохозяйственный же труд остаётся раздробленным
и покоится на примитивной, допотопной технике. Труд крестьяни-
на и сельского рабочего при капитализме в смысле технической
вооружённости резко отличается от труда промышленных рабо-
чих. В капиталистических странах мелкие и средние крестьяне,
представляющие подавляющую массу сельского населения, а в
слабо развитых капиталистических странах — подавляющую массу
всего населения, почти не знают машин и не могут применять их
в своём хозяйстве. Даже в развитых капиталистических странах
применение новейшей техники в земледелии сильно отстаёт от
промышленности.
В условиях капитализма технический прогресс в области круп-
ного промышленного производства не сокращает, а увеличивает
отставание сельского хозяйства от индустрии, ускоряет разорение
трудящихся масс крестьянства, увеличивает пропасть между горо-
дом и деревней.
В условиях капитализма сельскохозяйственный труд не может
превратиться в разновидность труда индустриального. Эту задачу
можно решить лишь на основе крупного социалистического сель-
ского хозяйства. Об этом говорит опыт социалистической рекон-
струкции сельского хозяйства СССР.
Механизация процессов труда в сельском хозяйстве СССР
играет в корне противоположную социально-экономическую роль.
Если в условиях капитализма механизация сельского хозяйства
укрепляет позиции капиталистических элементов и низводит на
грань нищеты и разорения трудящихся крестьян, то в СССР меха-
низация социалистического сельского хозяйства направлена на раз-
витие производительных сил сельского хозяйства, на облегчение
труда крестьянина, на подъём жизненного уровня трудящихся масс
крестьянства.
Перестройка мелкого крестьянского хозяйства на базе кол-
хозов и 'создание совхозов, вооружение их новейшей техникой
обеспечили предпосылки для подтягивания сельскохозяйственного
труда до уровня труда индустриального. В нашей стране сельско-
хозяйственный труд превращается в разновидность труда инду-
стриального путём всесторонней механизации сельскохозяйствен-
ного производства.
Партия большевиков и советское правительство, создавая бы-
стрыми темпами могучую социалистическую тяжёлую индустрию,
двигая вперёд все виды машиностроения, проявляли и проявляют
неустанную заботу о механизации процессов производства в кол-
хозах и совхозах, об облегчении сельскохозяйственного труда и
повышении его производительности.
За годы предвоенных сталинских пятилеток советское госу-
дарство подвело мощную техническую базу под крупное социа-
25
диетическое сельскохозяйственное производство, покончило с ве-
ковой технико-экономической отсталостью сельского хозяйства.
По степени механизации сельскохозяйственного труда наша
страна далеко опередила США. В 1940 году в колхозах СССР три
четверти всей пахоты и свыше половины всех посевов произво-
дилось тракторами, половина площади зерновых убиралась ком-
байнами, тогда как в США в 1940 году только половина пахоты
и одна треть Лосева производились тракторами. В сельском хо-
зяйстве СССР накануне Отечественной войны каждый трактор
использовался в пять раз эффективнее, чем в сельском хозяй-
стве США. Техническая реконструкция сельского хозяйства
СССР была в основном завершена, разрыв в механизации процес-
сов труда в промышленности и сельском хозяйстве всё время
сокращался.
Могучим фактором перестройки мелкого и раздробленного кре-
стьянского хозяйства на социалистической основе и всесторонней
механизации колхозного труда стала сельскохозяйственная артель,
обеспечивающая быстрое развитие производительных сил сельского
хозяйства при помощи государственной техники, сконцентрирован-
ной в МТС.
МТС являются опорными базами советского государства в де-
ле машинизации производства в колхозах, основой рационального
использования в коллективном сельском хозяйстве земли и других
средств производства, принадлежащих государству (тракторы, ком-
байны и другие машины). Они позволили правильно сочетать
самодеятельность колхозных масс в строительстве крупного кол-
лективного хозяйства с организационно-технической помощью и
руководством социалистического государства.
В нашем сельском хозяйстве за годы сталинских пятилеток
совершилась подлинная техническая революция, которая корен-
ным образом облегчила труд колхозного крестьянства и во много
раз увеличила производительность этого труда. Вспашка трак-
тором повысила производительность коллективного труда в 6—
10 раз. При этом резко улучшилось качество работ (глубокая
вспашка, уничтожение сорняков и т. д.). Применение комбайна
на уборке зерновых подняло производительность труда по срав-
нению с единоличным крестьянским хозяйством в несколько де-
сятков раз. Уборка комбайнами сократила потери зерна в 10 и
более раз.
Важнейшей отличительной чертой механизации сельского хо-
зяйства СССР, осуществляемой на базе новейшей техники, яв^
лается её комплексный характер.
Комплексная механизация рассчитана на полную механизацию
всех процессов труда во всех отраслях сельского хозяйства. Ба-
зой комплексной механизации служит система машин, дополняю-
щих одна другую, обеспечивающих своевременное выполнение
всех сельскохозяйственных работ и на высоком техническом
уровне. Капитализм не в состоянии осуществить комплексную
26
механизацию, создать систему машин в земледелии. Эта задача
осуществима лишь в рамках социалистического способа произ-
водства, развивающегося на плановых началах. Проблема ком-
плексной механизации успешно решалась в годы предвоенных пя-
тилеток. В послевоенной сталинской пятилетке идёт процесс
дальнейшей механизации сельского хозяйства и укрепления тех-
нической базы МТС. Сельское хозяйство получит за пятилетку не
менее 325 тысяч первоклассных мощных тракторов и других
сельскохозяйственных машин на сумму 4,5 миллиарда рублей про-
тив 1,9 миллиарда рублей во второй пятилетке, когда был достиг-
нут наивысший уровень производства сельскохозяйственных ма-
шин и тракторов. Организуются 950 новых машинно-тракторных
станций с мастерскими текущего ремонта. Кроме того для обслу-
живания МТС количество мотороремонтных и механических за-
водов будет увеличено до 210 и машинно-тракторных мастерских
капитального ремонта—до 510. Кроме того создаются полеза-
щитные и животноводческие МТС. Производственно-техническая
база МТС будет к концу послевоенной пятилетки более мощной,
чем в 1940 году.
Советское государство систематически укрепляет техническую
базу сельского хозяйства. Поступление машин в сельское хозяй-
ство возрастает из года в год в послевоенной пятилетке.
В 1948 году сельское хозяйство получило от государства в три
раза больше тракторов, в два раза больше автомобилей и сель-
скохозяйственных машин, чем в довоенном 1940 году. В 1949 го-
ду сельское хозяйство получило 150 тысяч тракторов, 29 тысяч
комбайнов, 64 тысячи грузовых автомобилей и свыше 1600 ты-
сяч прицепных орудий и других сельскохозяйственных машин.
За четыре года пятилетки сельское хозяйство получило 430 тыс.
тракторов, 48 тыс. комбайнов, большое количество автомобилей и
других сельскохозяйственных машин. Советским государством про-
водятся всё новые и новые мероприятия, чтобы всемерно поднять
техническую базу сельского хозяйства, облегчить труд и повысить
его производительность.
В области механизации сельского хозяйства совершаются
значительные качественные сдвиги. В производство широко внед-
ряются новые, более усовершенствованные типы сельскохозяй-
ственных машин, тракторов, почвообрабатывающих, посевных
и уборочных машин, самоходных комбайнов, комбайнов со спе-
циальными приспособлениями для раздельного сбора соломы и
половы, свеклоуборочных комбайнов, свеклонагрузчиков, хлопко-
уборочных машин, по обработке и уборке овощных культур, ма-
шин для обработки семенников овощных культур, навесных
сельскохозяйственных машин и орудий к тракторам.
Общий подъём культурного уровня деревни, использование
новейшей техники, которой обильно снабжаются колхозы, приме-
нение передовой агротехники на колхозных полях, творческая
работа колхозников в общественном хозяйстве артели породили
27
многочисленную производственно-техническую интеллигенцию.
Широкая механизация сельскохозяйственного труда создала в де-
ревне огромную армию работников индустриального труда в лице
трактористов, комбайнеров, шофёров, механиков, электротехни-
ков, заведующих фермами, лабораториями, инженеров, агрономов,
зоотехников. В колхозах появились десятки и сотни новых про-
фессий, о которых дореволюционная деревня не имела и понятия.
С каждым годом армия квалифицированных специалистов сель-
ского хозяйства увеличивается, повышается их роль в развитии
производительных сил сельского хозяйства.
Рост техники в сельском хозяйстве, рост кадров, овладеваю-
щих этой техникой, свидетельствует о том, что колхозное кре-
стьянство в культурно-техническом отношении поднимается
подобно рабочему классу до уровня инженерно-технического
персонала, что ведёт к стиранию граней между умственным и фи-
зическим трудом в деревне. В качестве иллюстрации можно при-
вести колхоз имени Молотова, Шипуновс^сого района, Алтайского
края. Это всесторонне развитая .сельскохозяйственная артель. Её
доход составил в 1^47 году 2,5 миллиона рублей. За 10 лет до-
ход артели вырос в 10 раз. Наряду с развитым полеводством и
животноводством в артели имеется большое количество подсоб-
ных предприятий. Трудовые процессы в основном механизирова-
ны. Токарные, фрезерные станки в механической мастерской, ле-
сопилка, маслобойный завод, кузница, зерноочистительные маши-
ны действуют с помощью электрической энергии. Электричество
используется для подачи воды на животноводческие фермы, для
приготовления кормов, стрижки овец и других процессов произ-
водства. Для руководства разносторонне развитым общественным
хозяйством артель имеет 7 специалистов с высшим и 3 со средним
образованием. Среди этих специалистов — инженер-строитель, ин-
женер-пищевик, агроном, полевод, зоотехник, электрик, овощевод
и другие.
Механизация труда в колхозах на базе машинной техники
МТС превращает сельскохозяйственный труд в разновидность
труда индустриального. Дальнейшее насыщение деревни более
совершенными машинами и электрификация производства в кол-
хозах, МТС и совхозах являются предпосылкой для завершения
комплексной механизации труда в сельском хозяйстве и превра-
щения сельскохозяйственного труда в разновидность труда инду-
стриального.
В капиталистическом обществе, где господствует частная соб-
ственность на средства производства, где экономика развивается
стихийно, электрическая энергия не может быть использована
рационально. Она принимает там уродливые формы, не облегчает
положения трудящихся, а усиливает их эксплоатацию и закабаление
финансовым капиталом.
Ленин непосредственно связывал проблему электрификации
народного хозяйства с проблемой построения коммунистического
28
общества в нашей стране. Ленин указывал, что построение ком-
мунизма требует электрификации всей страны, подведение под
всё народное хозяйство, в том числе под земледелие, новой тех-
нической базы, развивающейся на основе электрической энергии.
Чтобы окончательно подорвать капитализм, говорил Ленин,
«...есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе
и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу
современного крупного производства. Такой базой является толь-
ко электричество.
Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация
всей страны» х.
Товарищ Сталин, развивая дальше ленинские идеи об элек-
трификации страны, непосредственно руководит делом электри-
фикации народного хозяйства СССР.
За годы предвоенных пятилеток в нашей стране под руковод-
ством товарища Сталина создана могучая электропромышлен-
ность, которая является основой всесторонней механизации про-
цессов сельскохозяйственного производства. Теперь наша страна
располагает всем необходимым, чтобы электрифицировать сель-
ское хозяйство. По инициативе товарища Сталина, под руковод-
ством партии большевиков и советского правительства начиная с
1945 года широко развернулась борьба за электрификацию де-
ревни.
В послевоенном пятилетием плане предусматривается «обес-
печить дальнейшее развитие электрификации колхозов, МТС и
совхозов. Развернуть строительство в сёлах малых гидростанций,
а в тех районах, где нет гидроресурсов, — тепловых электро-
станций с локомобильными и газогенераторными двигателями на
местном топливе». Мощность по малым гидроэлектростанциям,
вводимым в действие за годы послевоенной пятилетки, составит
миллион киловатт.
Уже в 1945 году было электрифицировано в 3,5 раза больше
колхозов, чем в 1940 году, а МТС — более чем в 10 раз. Послево-
енный пятилетний план электрификации сельского хозяйства успеш-
но выполняется и перевыполняется. К концу 1950 года мощность
сельских электроустановок увеличится почти до 2 миллионов кило-
ватт против 269,6 тысячи киловатт в 1945 году. К концу пятилетки
будут электрифицированы все совхозы, МТС и 70 тысяч колхозов.
Крупное социалистическое земледелие представляет неограни-
ченные возможности для использования электроэнергии. Молотьба,
резка соломы и зелёной массы на силос, дойка коров, стриж-
ка овец, работа сепараторов, маслобоек, сортировка зерна, по-
дача воды на фермы, помол муки, пилка древесины и т. д., осу-
ществляемые при помощи электрической энергии, дают огромную
экономию средств и трудовых ресурсов. Например, при электро-
молотьбе вдвое сокращается потребность в рабочей силе и в
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 46. Изд. 3-е.
29
тягле, ускоряется обмолот, уменьшаются потери зерна, экономит-
ся горючее. Как показывает практика, применение электричества
при сортировке зерна уменьшает потребность в рабочей силе на
60%, при сушке зерна — на 50%.
Электрификация сельского хозяйства ведёт к внедрению в
сельское хозяйство более совершенной техники, обеспечивающей
дальнейший рост производительности сельскохозяйственного тру-
да. Она позволяет механизировать все процессы сельскохозяй-
ственного производства.
В текущем году электротракторы используются в ряде МТС:
в Корсунь-Шевченковской МТС, Киевской области, в Рыбновской
МТС, Рязанской области, в Баженовской МТС, Свердловской обла-
сти. С каждым годом количество электротракторов будет поступать
в сельское хозяйство всё больше и больше. Механизация всех про-
цессов сельскохозяйственного производства на базе электрической
энергии произведет полный переворот в средствах производства
сельского хозяйства, превратит сельское хозяйство в одну из высо-
комеханизированных отраслей народного хозяйства, а сельскохо-
зяйственный труд — в разновидность труда индустриального.
Обобществление производства в сельском хозяйстве СССР,
использование в колхозах и совхозах новейшей, первоклассной
техники дали возможность применить в социалистическом земле-
делии передовую мичуринскую агрономическую науку, создать си-
стему рационального земледелия, повышающего плодородие почвы
и производительность труда. Механизация сельскохозяйственного
производства открыла величайшие просторы для применения всех
достижений передовой агрономической науки в колхозах и сов-
хозах. Новая техника потребовала новых методов ведения сель-
ского хозяйства, травопольных севооборотов, коренного изменения
приёмов ухода за растениями, выведения более урожайных сор-
тов семян зерновых и технических культур, более продуктивных
пород скота.
Между техникой и наукой в сельском хозяйстве установилось
полное взаимодействие. Если механизация сельского хозяйства
ставит конкретные задачи перед агрономической наукой, то агро-
номическая наука в свою очередь предъявляет свои требования
к промышленности, изготовляющей машины, к методам машинной
обработки земли (глубокая пахота плугами с предплужником, зяб-
левая вспашка, лущение стерни и т. д.). На тесном сочетании и
взаимодействии техники и агрономической науки основано рацио-
нальное ведение земледелия в нашей стране.
Рациональное земледелие — основа высоких урожаев зерно-
вых и технических культур, основа быстрого роста продуктивно-
го животноводства, основа изобилия сельскохозяйственных про-
дуктов. Гармоническое сочетание новейшей техники с передовой
агрономической наукой, их взаимодействие свидетельствуют о
том, что труд в социалистическом земледелии нашей страны как
30
в отношении своей технической, так и в отношении своей научной
основы превращается в разновидность труда индустриального.
Новая техника и передовая агрономическая наука дали воз-
можность осуществить на практике травопольные севообороты.
Массовое внедрение травопольных севооборотов превращает на-
ше земледелие в высокоинтенсивную отрасль народного хозяй-
ства. В соответствии с задачами послевоенной пятилетки, реше-
ниями февральского Пленума ЦК ВКП(б) и сталинским планом
преобразования природы травопольные севообороты должны быть
введены в послевоенной пятилетке во всех колхозах и совхозах.
Травопольные севообороты предполагают планирование сель-
скохозяйственного производства, планирование всех его отраслей.
Такая задача может быть осуществлена только в условиях со-
циалистического строя. Капиталистическое сельское хозяйство,
зависимое от конъюнктуры рынка, не может осуществлять тра-
вопольные севообороты, требующие планового земледелия. Капи-
талистическое земледелие не может развиваться иначе, как пу-
тём узкой специализации, путём производства тех культур, на
которые имеется рыночный спрос. Крайне узкая специализация
сельского хозяйства, производство какой-либо одной культуры,
приносящей огромные прибыли монополиям,— истощает почву и
ведёт к деградации сельского хозяйства и разорению трудящихся
масс крестьянства.
Капитализм хищнически использует почву, систематически
подрывая её плодородие. В США идёт процесс непрерывного
понижения плодородия земли, огромные территории превращают-
ся в бесплодную пустыню. Ещё накануне второй мировой войны
около половины территории США подвергалось песчаным бурям,
которые уничтожили значительную часть плодородного слоя поч-
вы. Это — яркое доказательство того, что научно поставленное
земледелие несовместимо с системой капитализма. Преградой на
этом пути стоят частная собственность на средства производства
и присущие капитализму анархия производства и конкуренция.
Иная картина в нашей стране. Коллективизация сельского хо-
зяйства создала основу для рациональной системы земледелия.
Рациональное ведение земледелия в СССР неотделимо от социа-
листических производственных отношений, от социалистической
собственности, планового развития хозяйства. Индустриализация
страны и коллективизация сельского хозяйства положили начало
рациональному земледелию в СССР, в корне изменили характер
развития нашего сельского хозяйства. Они дали возможность
использовать в земледелии новейшую технику и передовую агро-
номическую науку, поднять урожайность зерновых и технических
культур, превратить негодные ранее для сельского хозяйства
земли в плодородные. В среднеазиатских республиках организо-
вано поливное земледелие на огромных площадях, что дало воз-
можность резко повысить урожайность хлопка и технических
культур. Земли, занимаемые болотами, осушаются и превращают-
31
ся в плодородные поля и луговые угодья. Работа по ирригации
и мелиорации земель с каждым годом расширяется в нашей стра-
не. Она имеет огромное значение для увеличения производства
сельскохозяйственных культур, для достижения расцвета про-
изводительных сил земледелия, для подъёма жизненного уровня
крестьянства и всего советского народа.
Партия и советское государство проявляют неустанную заботу
о развитии производительных сил сельского хозяйства. Ярчайшим
выражением этого является постановление Совета Министров СССР
и ЦК ВКП(б), опубликованное 24 октября 1948 года «О плане
полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севообо-
ротов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких
и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах евро-
пейской части СССР».
Грандиозная программа преобразования природы, принятая по
инициативе товарища Сталина, направлена на то, чтобы добиться
высоких и устойчивых урожаев. Осуществление этой программы
поднимет наше социалистическое земледелие на новую, неизме-
римо более высокую ступень.
«Поставлена цель так использовать имеющийся большой
практический опыт и достижения сельскохозяйственной науки,
чтобы колхозы и совхозы степных и лесостепных районов, воору-
жённые передовой техникой, в течение ближайших лет сделали
существенный скачок в дальнейшем развитии земледелия и живот-
новодства» \
Осуществление исторического постановления партии и пра-
вительства о плане полезащитных насаждений сыграет огромную
роль в борьбе за подъём производительных сил сельского хозяй-
ства, за дальнейшее улучшение благосостояния трудящихся.
Рациональное размещение производительных сил
в условиях социализма
Одной из причин, углубляющих и обостряющих противопо-
ложность между городом и деревней, между промышленностью и
сельским хозяйством при капитализме, является нерациональное,
неравномерное размещение производительных сил. Неравномер-
ный характер развития производительных сил, свойственный ка-
питализму, проявляется в том, что одни области превращаются
в промышленные, а другие — в аграрные, одни области становят-
ся потребляющими продукты сельского хозяйства, другие — про-
изводящими эти продукты, одни области становятся экономиче-
ски развитыми, другие — экономически отсталыми.
Промышленность при капитализме скопляется в немногих
крупных городах, оторвана от источников сырья, от рынков сбы-
1 В. М. Молотов. 31-ая годовщина Великой Октябрьской социали-
стической революции, стр. 13. Госполитиздат. 1948.
32
та. Такое размещение производительных сил углубляет пропасть
между городом и деревней, между метрополиями и колониями.
Колонии выступают в качестве аграрно-сырьевых придатков им-
периалистических государств. Небольшому количеству развитых
капиталистических стран противостоят крайне отсталые в эконо-
мическом и культурном отношении, но огромные по территории
и населению колониальные страны. Капитализм породил уродли-
вое размещение производительных сил, которое ведёт к росту хо-
зяйства одних районов и к деградации других.
В царской России промышленность была сконцентрирована
преимущественно в центральных областях, вдали от источников
сырья. Окраины являлись аграрно-сырьевыми придатками цен-
тральных промышленных районов.
Многие народы нашей страны не имели своей промышленно-
сти, своего рабочего класса, своих национальных культурно-техни-
ческих кадров, что ещё более усиливало их экономическое и
культурное отставание от центра. Поэтому проблема ликвидации
противоположности между городом и деревней в нашей стране
требовала преодоления экономической и культурной отсталости
этих народов, строительства очагов индустрии и культуры в на-
циональных районах, рационального использования всех природ-
ных богатств, творческих сил всех народов, развития их инициа-
тивы и талантов.
Четверть века тому назад, выступая на XII съезде партии,
товарищ Сталин определил задачи экономического и культурного
подъёма ранее отсталых национальных районов:
«...нужна действительная, систематическая, искренняя, на-
стоящая пролетарская помощь с нашей стороны трудящимся мас-
сам отсталых в культурном и хозяйственном отношении нацио-
нальностей. Необходимо, чтобы, кроме школ и языка, российский
пролетариат принял все меры к тому, чтобы на окраинах, в от-
ставших в культурном отношении республиках, — а отстали они
не по своей вине, а потому, что их рассматривали раньше как
источники сырья,—необходимо добиться того, чтобы в этих
республиках были устроены очаги промышленности» Ч
Партия большевиков, последовательно осуществляя ленинско-
сталинскую национальную политику, политику равноправия,
дружбы и взаимопомощи народов, сплотила все народы нашей
страны в единую монолитную семью, подняла их силы на борьбу
за построение социалистического общества в нашей стране,
обеспечила мощный хозяйственный и культурный подъём всех
республик, входящих в состав Советского Союза. За годы сталин-
ских пятилеток во всех союзных республиках создана могучая
социалистическая индустрия, развилась культура всех народов
СССР — национальная по форме и социалистическая по содер-
жанию.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 5, стр. 248.
33
Насколько быстро шло развитие национальных республик, го-
ворят следующие данные. Продукция металлообрабатывающей про-
мышленности возросла к концу 1937 года по СССР против
1913 года в 29,3 раза, по Белорусской ССР она увеличилась в
33,2 раза, Армянской — в 55 раз, Туркменской — в 66 раз, Узбек-
ской— в 54 раза и Казахской — в 83,1 раза.
Индустриализация национальных республик и областей со-
действовала успешному решению задачи коллективизации .сель-
ского хозяйства этих республик и областей, ускорению роста
производительных сил, подъёму материального и культурного
уровня трудящихся масс города и колхозной деревни, изживанию
противоположности между городом и деревней.
В результате строительства социалистической индустрии,
коллективизации сельского хозяйства и развития культуры в на-
циональных республиках созданы национальные кадры рабочего
класса, выросла многочисленная интеллигенция из местного на-
селения, укрепились связи рабочего класса с крестьянством, под-
нялось благосостояние трудящихся масс города и деревни, сбли-
зились их уровни жизни.
За годы социалистического строительства созданы многочи-
сленные очаги промышленности на востоке и севере страны, на
далёких‘окраинах нашей Родины. За годы предвоенных пятилеток
выросло 364 новых города — опорных баз социалистической ин-
дустрии.
На необъятных пространствах нашей социалистической Роди-
ны возникли тысячи новых первоклассных промышленных пред-
приятий, новые железные дороги, создано свыше 240 тысяч кол-
хозов, тысячи МТС и совхозов. Сотни самолётов связывают от-
далённые места СССР с районными, областными центрами и сто-
лицами республик страны.
В пустынях, тундрах, в глухой тайге, за Полярным кругом,
в горных районах растут новые города — очаги промышленности
и культуры, — ускоряя наше движение вперёд, к коммунизму,
ускоряя решение задачи полной ликвидации противоположности
между городом и деревней.
Социалистическое размещение производительных сил, инду-
стриализация страны и коллективизация сельского хозяйства дали
возможность осуществить специализацию сельского хозяйства.
Товарищ Сталин показал великое 'значение специализации
районов по сельскохозяйственным культурам и отраслям, наметил
пути решения этой задачи.
Эта сталинская задача, которую нельзя было провести в усло<
виях мелкого, индивидуального крестьянского хозяйства, успешно
решается в нашей стране.
«Понятно,— говорит товарищ Сталин,— что при мелкокре-
стьянском хозяйстве серьёзное проведение специализации невоз-
можно. Невозможно, так как мелкое хозяйство, как хозяйство
неустойчивое, лишённое необходимых резервов, вынуждено раз-
31
водить у себя все и всякие культуры, чтобы в случае провала на
одних культурах можно было обернуться на других» \
Правильное размещение основных отраслей сельского хозяй-
ства, специализация сельскохозяйственного производства по
культурам и областям дают возможность использовать благопри-
ятные почвенно-климатические условия всех районов для произ-
водства тех или других культур, необходимых нашей стране.
Раньше в сельском хозяйстве центральных и северных районов
зерновые культуры, особенно пшеница, для которых в этих райо-
нах имеются благоприятные условия, занимали незначительное
место. На юге страны в ничтожно малых размерах разводились
субтропические культуры (чай, эфироносы, цитрусовые, хлопчат-
ник и т. д.). Всё это вело к нерациональному использованию поч-
венно-климатических условий, задерживало развитие производи-
тельных сил сельского хозяйства, подъём благосостояния
трудящихся масс деревни. Колхозный строй создал предпосылки
для осуществления научно обоснованной специализации сельского
хозяйства по культурам и отраслям. На базе этой специализации
растёт и крепнет колхозная деревня, повышаются доходы колхоз-
ников, деревня поднимается до уровня города.
Социалистическое размещение производительных сил, прибли-
жение промышленных предприятий к источникам сырья, специа-
лизация районов по сельскохозяйственным культурам и отраслям
уничтожили деление областей на промышленные и аграрные.
У нас нет теперь исключительно промышленных областей, кото-
рые не имели бы своей продовольственной и сырьевой базы, как
нет у нас и чисто аграрных областей, которые только снабжали
бы пищевыми продуктами промышленные области. Все области
нашей страны всё больше и больше становятся промышленными,
и в то же время каждая область имеет свою продовольственную
базу.
Благодаря индустриализации всех районов страны и развитию
в каждой области своей продовольственной базы промышленность
непосредственно приблизилась к источникам продовольствия и
сырья, сельское хозяйство получило в лице промышленности
прочную опору для укрепления своей материально-технической
базы; промышленность и сельское хозяйство, городское и дере-
венское население равномерно распределяются по всей стране.
В результате всё более рационально используются резервы про-
мышленности и сельского хозяйства, идёт процесс сближения го-
рода с деревней, уничтожается противоположность между ними.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 325—326.
35
Неуклонный подъём и сближение уровня жизни советских
рабочих и крестьян
Важнейшим показателем достигнутых партией и советским
правительством успехов в борьбе за преодоление противополож-
ности между городом и деревней в СССР является быстрый
подъём материального и культурного уровня трудящихся масс го-
рода и деревни.
Всеобщим законом капиталистического накопления является
рост богатства на одном полюсе и рост нищеты на другом. По
мере развития капитализма растёт богатство эксплоататорских
классов и всё более нищает трудящееся население города и де-
ревни.
Социалистический строй изменил в корне это положение. При
социалистическом строе быстрый и неуклонный рост производи-
тельных сил, рост богатства сопровождается систематическим
подъёмом благосостояния трудящихся масс. Индустриализация
страны в корне изменила положение рабочего класса СССР: его
жизненный уровень растёт с каждым годом.
Колхозный строй ликвидировал бедность, нищету и пауперизм
трудящихся масс крестьянства, вывел деревню на широкую до-
рогу хозяйственного и культурного подъёма. В нашей стране
давно уже нет тех нищих и тёмных деревень, которыми особен-
но отличалась царская Россия. При старом, помещичье-буржуаз-
ном строе большая часть крестьян недоедала, жила впроголодь и
не имела возможности улучшать своё материальное положение.
Колхозный строй открыл перед каждым крестьянином широ-
кие возможности зажиточной и культурной жизни. Ещё в 1938 го-
ду колхозники потребляли в расчёте на душу больше, чем кре-
стьяне царской России: хлеба и крупы — на 25%, картофеля —
на 80%, овощей и фруктов — на 47%, молока и молочных про-
дуктов— на 48%, мяса и сала—на 79%, яиц — на 300%. Эти
данные показывают, что колхозная деревня резко увеличила по-
требление высококалорийных пищевых продуктов. Резко возросло
потребление деревней продуктов промышленного производства
(сахар, чай, консервы, мануфактура, обувь и т. д.). На основе роста
общественного хозяйства колхозов и доходов колхозников деревня
быстро подтягивается к материальному уровню города.
Благодаря колхозам и всемерной помощи партии и советского
государства навсегда исчезли бедность и необеспеченность деревни.
Колхозная деревня коренным образом улучшила своё положение.
«Появились миллионы колхозных дворов, получивших за год от 500
до 1500 пудов зерна в зерновых районах, получивших десятки ты-
сяч рублей годового дохода в хлопковых, свекловичных, льняных,
животноводческих, винодельческих, цитрусовых, плодоовощных
районах. Колхозы стали зажиточными. Постройка новых амбаров и
кладовых стала главной заботой колхозного двора, так как старые
местохранилища продуктов, рассчитанные на незначительные гело-
за
вые запасы, не удовлетворяли и десятой доли новых потребностей
колхозников» Ч
Каждая пятилетка является крупным шагом в улучшении мате-
риального положения рабочих, крестьян и интеллигенции. В третьей
пятилетке была поставлена задача — повысить народное потребле-
ние в 1,5 раза, доходы колхозников — в 1,7 раза. По темпам роста
дохода и по темпам роста товарооборота деревня шла в третьей
пятилетке несколько впереди города. «Это,— говорил товарищ
В. М. .Молотов на XVIII съезде партии,— находится в соответствии
с проводимой советской властью линией на постепенное сближение
материального и культурного уровня жизни городского и сельского
населения. Это отвечает задаче осуществления помощи со стороны
рабочего класса, как передового класса нашего общества, крестьян-
ству, которое в продолжение многих веков находилось на более
низком материальном уровне жизни» 1 2.
В послевоенной пятилетке происходит дальнейший рост благо-
состояния советского народа. Осуществление денежной реформы,
укрепление советского рубля, отмена карточной системы, рост про-
изводства предметов широкого потребления, организация развёрну-
той государственной и кооперативной торговли на базе значитель-
ного снижения цен, расширение товарооборота между городом и
деревней способствуют неуклонному повышению материального и
культурного уровня трудящихся масс города и деревни. Доходы
рабочих и служащих в 1949 году, в сопоставимых ценах, по расчёту
на одного работающего увеличились на 24% по сравнению с
1940 годом, а доходы крестьян в том же исчислении — на 30% по
сравнению с 1940 годом.
Одновременно с ростом материального положения идёт подъём
культурного и политического уровня трудящихся масс города и
деревни, приобщение их к науке и искусству.
В капиталистических странах образование составляет монопо-
лию эксплоататорских классов. Трудящимся массам в лучшем случае
достаются лишь крохи тех знаний, какими владеет буржуазия.
В царской России основная, подавляющая масса населения была
неграмотной. Особенно высок был процент неграмотных в деревне.
За годы социалистического строительства в нашей стране соверши-
лась культурная революция. Советская власть широко открыла де-
тям трудящихся двери средних и высших учебных заведений.
В сельских местностях в неполных средних и средних школах обу-
чалось в 1938/1939 учебном году более 13 миллионов человек.
В послевоенные годы резко возросло количество учащихся в сель-
ских семилетних и средних школах. В настоящее время советское
государство осуществляет всеобщее обязательное семилетнее обра-
зование не только в городе, но и в деревне. За годы социалистиче-
1 История ВКП(б). Краткий курс, стр. 325.
2 XVIII съезд ВКП(б) 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчёт,
стр. 308. Госполитиздат. 1939.
37
ского строительства в деревне создана многочисленная производ-
ственно-техническая интеллигенция, которая растёт не только за
счёт молодёжи, оканчивающей среднюю и высшую школу, но и
за счёт передовых людей коллективного производства.
Культурный уровень колхозного крестьянства повышается с
каждым годом. Электрификация сельского хозяйства, принявшая
огромные размеры в послевоенный период, создала необходимые
предпосылки для кинофикации и радиофикации колхозов, совхозов
и МТС. Радио является сильнейшим средством пропаганды ленин-
ско-сталинской политики среди крестьянских масс, повышения их
культурного уровня, их научных знаний, их трудовой и творческой
инициативы в борьбе за победу коммунизма. Радиофикация дерев-
ни приняла широкие размеры во многих областях страны.
Колхозное движение коренным образом изменило положение
женщины в деревне, приобщило миллионы крестьянок к активному
строительству коллективного хозяйства, выдвинуло на руководя-
щие должности десятки тысяч женщин.
Ярким показателем всё большего сближения уровня матери-
ального благосостояния и культуры трудящихся города и деревни
является коренное изменение облика наших социалистических го-
родов и колхозных деревень.
Капиталистический город отображает антагонистические про-
тиворечия, свойственные капитализму. Характерная особенность
крупных капиталистических городов — наличие наряду с благо-
устроенными центральными кварталами, где живут капиталисты и
их высокооплачиваемая челядь, убогих окраин, где скучена го-
родская беднота, пролетариат.
Победа социалистической революции в СССР, индустриализа-
ция страны меняют коренным образом облик наших крупных горо-
дов и промышленных центров. Наши города преображаются. В про-
цессе реконструкции советских городов ликвидируются те пороки,
которые свойственны капиталистическим городам. В советских го-
родах нет больше тех трущоб, в которых ютились рабочие в старое
время.
«Революция в СССР привела к тому, что эти трущобы исчезли
у нас. Они заменены вновь отстроенными хорошими и светлыми
рабочими кварталами, причём во многих случаях рабочие кварталы
выглядят у нас лучше, чем центры города» \
Партия большевиков и советское правительство в ряде решений
определили характер строительства новых городов и реконструк-
ции старых. Июньский Пленум ЦК ВКП(б) 1931 года, подчеркнув
необходимость дальнейшего развития промышленного строитель-
ства в крестьянских районах, наметил программу строительства но-
вых и реконструкции старых городов. В решениях пленума запи-
сано:
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 457.
38
«Учитывая, что дальнейшее развитие промышленного строи-
тельства страны должно итти по линии создания новых промыш-
ленных очагов в крестьянских районах и, тем самым, приближать
окончательное уничтожение противоположности между городом и
деревней, пленум ЦК считает нецелесообразным нагромождение
большого количества предприятий в ныне сложившихся крупных
городских центрах...» \
Коренные изменения произошли за период социалистического
строительства в деревне. «Старая деревня,— говорил на XVII съез-
де партии в 1934 году товарищ Сталин,— с её церковью на самом
видном месте, с её лучшими домами урядника, попа, кулака на
первом плане, с её полуразваленными избами крестьян на заднем
плане — начинает исчезать. На её место выступает новая деревня
с её общественно-хозяйственными постройками, с её клубами, ра-
дио, кино, школами, библиотеками и яслями, с её тракторами, ком-
байнами, молотилками, автомобилями» 1 2.
Колхозы расходуют огромные средства на капитальное строи-
тельство: на сооружение общественных хозяйственных построек,
на создание культурных учреждений, садов, прудов, мастерских,
парков, электростанций, жилых домов. Только за время с 1933 по
1938 год государство отпустило колхозам миллиарды рублей в по-
рядке кредита для капитального строительства. Жилищный фонд
деревни за годы коллективизации в значительной мере обновился.
Миллионы колхозников построили для себя новые дома.
Строительство общественных зданий и жилых домов в деревне
с каждым годом расширяется. Послевоенный пятилетний план
предусматривает восстановление и постройку на средства колхозов
и колхозников с помощью государственного кредита 3400 тысяч
жилых домов, из них в районах, подвергавшихся оккупации,—
2240 тысяч домов. Эта программа успешно осуществлена.
Теперь уже существуют такие колхозы, в которых жизнь почти
ничем не отличается от городской. В ряде колхозов созданы обще-
ственные предприятия городского типа (электростанции,- столовые,
бани, прачечные, клубы, театры и т. д.); дома колхозников благо-
устроены: имеют электрическое освещение, радиоприёмники.
В качестве примера благоустроенного колхоза можно назвать
артель «Красный Октябрь», Вожгальского района, Кировской обла-
сти. Эта артель представляет собой высокоразвитое коллективное
хозяйство. В колхозе имеются 2 электростанции мощностью в
200 киловатт с высоковольтной линией в 16 километров, лесопиль-
ная рама, 4 токарных станка, строгальный станок по металлу, 2 во-
допровода с водонапорной башней на 6 тысяч вёдер, кирпичный
завод, кузница, мельница, портняжная, сапожная, столярная
и слесарная мастерские. На базе электрической энергии дей-
ствует подвесная канатная дорога, которая соединяет моло-
1 ВКП(б) в резолюциях и решениях, ч. II, стр. 470. Госполитиздат. 1940.
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 457—458.
39
тильный сарай с фермами. При помощи электрической энергии
работают промышленные объекты артели, чистится картофель в
столовой, режется мясо, шинкуются овощи, варится в автоклавах
пища. Колхоз имеет двухэтажный Дом культуры с залом на
300 мест, свой санаторий в сосновом бору на реке Лебёдке, мощный
радиоузел. Есть столовая и ресторан. Артель построила 150 хоро-
ших домов для колхозников. Все дома колхозников электрифици-
рованы, в большинстве из них имеются паровое отопление, водо-
провод, ванна, душ, радио, телефон.
Зимой 1946/1947 года все бригадиры артели прошли месячную
переподготовку в Москве, в аудиториях Тимирязевской сельскохо-
зяйственной академии, под руководствОхМ крупнейших специалистов
сельского хозяйства. Двенадцать звеньевых прошли курс специаль-
ной подготовки в областном сельскохозяйственном институте.
Ещё в докладе на XVII съезде партии в 1934 году товарищ
Сталин указывал: «Исчезает противоположность между городом и
деревней. Город перестаёт быть в глазах крестьян центром их экс-
плоатации. Всё крепче становятся нити хозяйственной и культур-
ной смычки между городом и деревней. От города и его промыш-
ленности деревня получает теперь помощь — тракторами, сельхоз-
машинами, автомобилями, людьми, средствами. Да и сама деревня
имеет теперь свою промышленность в виде машинно-тракторных
станций, ремонтных мастерских, всякого рода промышленных пред-
приятий колхозов, небольших электростанций и т. п. Культурная
пропасть между городом и деревней заполняется» Ч
В результате огромной организаторской и воспитательной ра-
боты, проведённой партией Ленина — Сталина, не только измени-
лись коренным образом экономика и культура деревни, но корен-
ным образом изменились творцы социалистической жизни — рабо-
чие, колхозники, интеллигенция: выросла политическая сознатель-
ность, идейность советских людей, выросло у них сознательное
стремление к коммунизму.
«Мы создали социалистическое общество, в котором нет места
эксплоататорам, нет места эксплоатации. Создано общество нового,
высшего, типа. В отношениях между двумя классами нашего обще-
ства, между рабочими и крестьянами-колхозниками не только нет
вражды и непримиримых противоречий, но, наоборот, происходит
процесс сближения по условиям жизни, по культурному развитию,
по их стремлениям к коммунизму» 1 2.
Это прежде всего сказывается в отношении советских людей
к труду как к своей священной обязанности перед социалистиче-
ской Родиной. Творческая инициатива и трудовая активность рабо-
чего класса, крестьянства и интеллигенции находят своё конкрет-
ное выражение в росте социалистического соревнования, которое
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 458.
2 В. М. Молотов. К двадцатилетию Октябрьской революции,
стр. 29. Партиздат. 1937.
40
стало подлинно всенародным движением. Оно охватило всех работ-
ников физического и умственного труда. За социалистическим го-
родом идёт колхозная деревня, за рабочими-стахановцами идут
передовики сельского хозяйства, мастера высоких урожаев; кол-
хозное крестьянство равняется по рабочему классу.
Раньше крестьянство сильно отставало от рабочего класса в
культурном и в идейно-политическом отношении. Став на колхоз-
ный, социалистический путь развития, советское крестьянство под
руководством партии систематически повышает свой культурный и
идейно-политический уровень. Свою высокую политическую созна-
тельность, свой патриотизм советское крестьянство особенно ярко
показало в годы Великой Отечественной войны советского народа
против немецко-фашистских захватчиков. Колхозники героически
сражались в рядах Советской Армии, защищая свободу и незави-
симость своей социалистической Родины, беззаветно трудились на
полях и фермах, снабжая фронт и города продовольствием, а про-
мышленность — сырьём.
Высокое сознание общенародных интересов, которое является
социалистическим сознанием, проявляет колхозное крестьянство в
послевоенный период. Своей образцовой работой в послевоен-
ные годы колхозное крестьянство вновь доказало политическую
зрелость, своё стремление неустанно укреплять колхозный строй,
умножать общественное богатство колхозов, выращивать высокие
урожаи при любых климатических условиях, используя передовое
мичуринское учение, выполнять в первую очередь свои обязатель-
ства перед социалистическим государством.
Высокая политическая сознательность — важнейшая черта кол-
хозного крестьянства, которая отличает его от крестьянства бур-
жуазных стран. По своему культурному, политическому и идейному
уровню колхозное крестьянство ушло на целую эпоху вперёд по
сравнению с крестьянством капиталистических стран, которое на-
ходится в тисках финансового капитала, несёт на своих плечах
ярмо капиталистического рабства.
Политический рост колхозников, неуклонное расширение их
культурного кругозора происходят на основе господствующих в
деревне социалистических производственных отношений, которые,
учит товарищ Сталин, выражают отношения товарищеского сотруд-
ничества и взаимопомощи свободных от эксплоатации работников.
При колхозном строе крестьяне работают не изолированно, в мелких
хозяйствах, а сообща, коллективно, в крупном, технически воору-
жённом хозяйстве. Они теснейшим образом связаны между собой.
У них общая цель — развивать и укреплять общественное хозяй-
ство колхозов, которое является основой их жизни.
Крупное коллективное хозяйство стало основой роста творче-
ских и организаторских способностей колхозного крестьянства,
изменило его психологию. Деятельность колхозника не ограничи-
вается масштабами своей деревни, своего колхоза. Крестьянин-
колхозник мыслит в масштабе всей страны, принимает активное
41
участие в общественной жизни, проявляет заботу об укреплении
советского государства.
Практика колхозного строительства даёт огромное количество
примеров, показывающих, что индивидуалистическая психология
крестьянина сменилась психологией коллективизма. Коллективный
груд породил нового крестьянина, который использует свой ум и
трудовой опыт для общего блага. Труд для колхозного крестьяни-
на стал делом общественным, делом славы, доблести и геройства.
Борясь за организационно-хозяйственное укрепление колхозов,
за подъём благосостояния колхозного крестьянства, партия выра-
стила, воспитала огромную армию передовиков коллективного
труда, мастеров высоких урожаев, мастеров высокопродуктивного
животноводства — стахановцев сельского хозяйства. Передовых
людей в колхозной деревне становится всё больше и больше. Пере-
довые люди — золотой фонд колхозов. Они задают тон в колхоз-
ной жизни, увлекают на героический коллективный труд всё кол-
хозное крестьянство, борются против лодырей, против нарушите-
лей трудовой дисциплины, всеми силами укрепляют общественное
хозяйство артели. Это — ярчайшее свидетельство коренного пере-
ворота, происшедшего в сознании колхозного крестьянства.
«Советский народ ведёт большую созидательную работу. Заме-
чательно при этом то, что на всех фронтах нашего великого социа-
листического строительства, во всех отраслях народного хозяйства,
техники, науки ведущим началом является передовое, новое, про-
грессивное. В этом сказывается огромное преимущество нашего
строя. Наша обязанность состоит в том, чтобы и впредь опираться
на передовое, всеми силами поддерживать его, всемерно приумно-
жать и распространять прогрессивные начинания и положительные
примеры нашей работы, вести дело так, чтобы все мы равнялись на
достижения новаторов, передовых советских людей» Ч
Постепенный переход от социализма к коммунизму
и задача полного преодоления противоположности
между городом и деревней
В процессе социалистического строительства в нашей стране
коренным образом изменились её экономика, материальный и куль-
турный уровень трудящихся масс, классовая структура советского
общества, положение рабочих, крестьян и интеллигенции. Вместо
многоукладной экономики создана новая, единая социалистическая
экономика, которая исключает кризис и безработицу и обеспечи-
вает трудящимся все условия зажиточной и культурной жизни.
В результате победы социализма эксплоататорские классы были
полностью и окончательно ликвидированы. Рабочий класс и кре-
1 Г. М. Маленков. 32-ая годовщина Великой Октябрьской социа-
листической революции, стр. 13. Госполитиздат. 1949.
42
сгьянство изменили коренным образом свою социальную природу,
стали новыми, дружественными классами, каких раньше не знала
история человечества. Они навсегда освободились от эксплоата-
цпи, от нужды и нищеты. Изменила коренным образом свою приро-
ду советская интеллигенция, которая стала поистине народной
интеллигенцией, какой раньше также не знала история человече-
ства. Она вместе с рабочим классом и крестьянством строит комму-
нистическое общество. Грани между рабочим классом и крестьян-
ством, грани между этими классами и интеллигенцией всё больше и
больше стираются, расстояние между этими социальными группами
всё более сокращается.
Имеющиеся в настоящее время некоторые различия между ра-
бочим классом и колхозным крестьянством находят своё конкрет-
ное выражение в наличии двух форм социалистической собствен-
ности и двух типов социалистических предприятий. Рабочий класс
занят на государственных предприятиях — предприятиях последо-
вательно социалистического типа, имеющих общенародный, госу-
дарственно-социалистический характер, а крестьянство занято в
колхозах, имеющих кооперативно-социалистический характер.
В процессе постепенного перехода от социализма к коммунизму
преодолеваются последние классовые и экономические различия
между рабочим классом и крестьянством, культурно-бытовые раз-
личия между городом и деревней. Колхозная деревня быстро дого-
няет социалистический город в культурно-бытовом отношении.
В передовых сельскохозяйственных артелях жизнь мало чем отли-
чается от жизни города. Таких артелей становится с каждым годом
всё больше и больше. Задача состоит в том, чтобы на основе раз-
вития общественного хозяйства артели подтянуть все колхозы до
уровня передовых. Развитие общественного хозяйства артели при-
ведёт к тому, что во всех колхозах будут благоустроенные жилища,
электрический свет, водопровод, центральное отопление, канали-
зация, предприятия бытового обслуживания, парки, дома культуры,
хорошие асфальтированные дороги и т. д. При наличии разветвлён-
ной сети благоустроенных дорог, при хорошо налаженной работе
транспорта, увеличении скорости движения пассажирских поездов,
при широком применении авиации для массовой перевозки людей
уничтожатся все технические препятствия к тому, чтобы трудящие-
ся деревни могли пользоваться скопленными в течение веков в
крупных городах сокровищами науки и искусства. В решении этой
задачи наша страна добилась огромных успехов. Окончательное
решение этой задачи будет достигнуто в результате дальнейшего
развития производительных сил страны, развития социалистической
индустрии, коллективного земледелия, транспорта и всемерного
расширения товарооборота между городом и деревней.
Перестройка сельского хозяйства на социалистической основе,
машинизация процессов труда в коллективном земледелии подняли
деревню на небывалый ранее уровень техники и организации труда.
43
Техническая база сельского хозяйства всё время расширяется и
крепнет. По своему техническому оснащению сельскохозяйственный
труд всё больше и больше сближается с индустриальным трудом.
Задача состоит в том, чтобы завершить полностью комплексную
механизацию сельского хозяйства. Для этого необходимо увеличи-
вать энергетические ресурсы сельского хозяйства, строить колхоз-
ные и межколхозные электростанции, совершенствовать типы сель-
скохозяйственных машин, создавать новые системы машин в земле-
делии.
Полная ликвидация противоположности между городом и дерев-
ней может быть обеспечена лишь на основе дальнейшего бурного
роста производительных сил сельского хозяйства, всемерного
укрепления и развития сельскохозяйственной артели как единствен-
но правильной формы колхозного строительства на современном
этапе, строжайшего выполнения Устава сельскохозяйственной арте-
ли — основного закона колхозной жизни,— выполнения решений
февральского Пленума ЦК ВКП(б), сталинского плана преобразо-
вания природы, всемерного укрепления общественного хозяйства
колхозов.
Сельскохозяйственная артель, опирающаяся на могучую техни-
ку МТС, на всемерную помощь партии и советского государства,
располагает огромными возможностями для развития производи-
тельных сил сельского хозяйства, всемерного повышения урожай-
ности зерновых и технических культур, подъёма животноводства.
Артельная форма производства в земледелии показала свою
великую жизненную силу в годы предвоенных сталинских пятиле-
ток и в период Великой Отечественной войны советского народа
против немецко-фашистских захватчиков. На базе артели была
успешно решена зерновая проблема, проблема технических куль-
тур, было двинуто вперёд развитие такой важной отрасли сельского
хозяйства, какой является животноводство. Артель позволила пра-
вильно сочетать личные интересы колхозников с их общественны-
ми, общегосударственными интересами, развернуть трудовую ак-
тивность и творческую инициативу колхозного крестьянства в
борьбе за развитие и укрепление колхозного строя.
Артель служит могучим орудием в борьбе партии и советского
государства за осуществление грандиозных задач сельского хозяй-
ства в послевоенный период. Колхозное крестьянство, осуществляя
решения и директивы партии, развёртывая под руководством партии
социалистическое соревнование за восстановление и дальнейшее
развитие сельского хозяйства, добилось замечательных результатов.
В настоящее время проблема зернового хозяйства решена, и даль-
нейшие успехи в этой области стоят на прочной основе. В 1949 году
произведено 7,6 миллиарда пудов хлеба, значительно больше, чем
в 1940 году. Послевоенный подъём зернового хозяйства создал
необходимые предпосылки для быстрого развития общественного
животноводства колхозов и совхозов. Трёхлетний план развития
общественного животноводства на 1949—1951 годы, утверждённый
44
Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б), наметил конкретные меры
для решения этой задачи.
Колхозы и совхозы являются прочной базой для дальнейшего
расцвета производительных сил сельского хозяйства. Опыт работы
передовых колхозов, совхозов и МТС, опыт бригад и новаторов
сельского хозяйства показывает путь движения колхозной де-
ревни к коммунистическому изобилию. Чтобы успешно решить эту
задачу, необходимо укреплять и развивать общественное хозяйство
колхозов, переносить опыт передовиков сельского хозяйства в от-
стающие колхозы и бригады, делать его достоянием всех кол-
хозников, развёртывать вширь и вглубь социалистическое со-
ревнование в деревне, подтягивать отстающие колхозы до уровня
передовых, повышать ведущую роль МТС в колхозном производ-
стве, повышать творческую и трудовую активность колхозного кре-
стьянства, вести борьбу против лодырей, лжеколхозников, против
всех нарушителей Устава артели. Превратить все сельскохозяй-
ственные артели в образцовые, всесторонне развитые и высокото-
варные хозяйства — важнейшая задача партийных организаций в
борьбе за полное преодоление противоположности между городом
и деревней.
Непрерывный рост сельскохозяйственного производства, пре-
вращение сельскохозяйственного труда в разновидность труда ин-
дустриального, повышение материального и культурного уровня
колхозного крестьянства, рост его политической сознательности
ведут к полному преодолению противоположности между городом
и деревней.
Партия большевиков поставила в качестве одного из своих
программных требований ликвидацию противоположности между
городом и деревней. Партия, руководимая великим Сталиным,
успешно осуществляет эту задачу.
ПЛАН ЛЕКЦИИ
Стр.
Антагонистические взаимоотношения между городом и деревней при
капитализме ............................. 4
Коренное изменение отношений между городом и деревней в усло-
виях советского строя..................*.................... 10
Крупное социалистическое производство — материальная основа пре-
одоления противоположности между городом и деревней . . 19
Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность труда
индустриального — важнейшее условие в преодолении про-
тивоположности между городом и деревней..................... 21
Рациональное размещение производительных сил в условиях со-
циализма < • . s . . . .....................................32
Неуклонный подъем и сближение уровня жизни советских рабочих
и крестьян . . . . : . . . ..................... 36
Постепенный переход от социализма к коммунизму и задача полного
преодоления противоположности между городом и деревней . 42
Оцифровано издательской группой
МЛРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
Редактор—М. С. РОМАНОВ.
Редактор Редакционно-издательского отдела Общества —
Г. М. ЛЮБАРОВ.
А 02987. Подписано к печати 19/IV 1950 г. Тираж— 140.000 экз.
Объём 3 печ. л. Заказ № 630.
Типография газеты «Правда» имени Сталина. Москва, ул. «Правды», 24.
_________________*К ЧИТАТЕЛЯМ
Всесоюзное общество по распространению по-
> литических и научных знаний просит присылать
< отзывы об этой брошюре по адресу: Москва,
; Китайский проезд, 3, Редакционно-издательскому
J отделу Общества.
Цена 60 коп.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАЙМЫ СПОСОБСТВУЮТ
ВОССТАНОВЛЕНИЮ И РАЗВИТИЮ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА СССР.
А/Х 1 о&ли.гации^/*А
государственного
3%внутреннего выигрышного
з а оа
ПО ЗАЙМУ ЕЖЕГОДНО ПРОИЗВОДИТСЯ ШЕСТЬ ОСНОС.
НЫХ ТИРАЖЕЙ ВЫИГРЫШЕЙ —30 ЯНВАРЯ. 30 МАРТА.
30 МАЯ, 30 ИЮЛЯ, 30 СЕНТЯБРЯ, 30 НОЯБРЯ —И ОДИН
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТИРАЖ—30 СЕНТЯБРЯ.
8 основных тиражах участвуют аса облигации, независимо
от срока их приобретения. В дополнительных тиражах
участвуют облигации, приобретенные не менее чем
за 9 месяцев до срока тиража.
В каждом тираже на один разряд займа в один миллиард
рублей разыгрывается следующее количество выигрышей:
ВСЕГО
11.500
8.500
Размер выигрыша | В основном тираже В дополнитель- ном тираже
100.000 рублей — 1
50.000 рублей 2 5
25.000 рублей 5 25
10.000 рублей 25 80
5.000 рублей 80 800
1,000 рублей 700 2.300
400 рублей 7.688 8.289
^ЕСТИ/УБЖЙ
ДБЛМГАЦИИ ПРОДАЮТСЯ И ПОКУПАЮТСЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫМИ КАССАМИ,
Bttl