/
Tags: шахматы настольные игры журнал шахматное обозрение шахматные комбинации
Year: 2023
Text
8
33
62
88
В нехарактерном стиле
Новый статус
Подвернувшаяся рифма
Мечту не оставил
No
7
Издается с 1968 года. No 7 (1269) 2023 г.
2
0
2
3
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
7
(
1
2
6
9
)
2
0
2
3
ПРЕТЕНДЕНТСКИЕ
ПУТЁВКИ
ПРЕТЕНДЕНТСКИЕ
ПУТЁВКИ
Издается с июля 1968
No 7/2023 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Анна Штурман
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| Скандинавские
сюжеты
Супертурниры
в Ставангере и Мальме
Grand Chess Tour, Бу харест
8| Ставка на
стабильность
Впечатления
Евгения Глейзерова
о первом этапе
Grand Chess Tour, Варшава
33| В новом статусе
Второй этап глазами
Клементия Сычева
Women’s Grand Prix, Никосия
38| Российский дубль
Обзор Михаила Попова
Комментирует
Полина Шувалова
Командный чемпионат России
44| Остановить
красную машину
Репортаж
Дмитрия Кряквина
Джерму к
53| По лезвию нож а
Евгений Атаров —
из солнечной Армении
Комментируют
Андрей Есипенко,
Роберт Оганесян,
Нодирбек Якуббоев
Интервью
62| «Мечту стать
чемпионом мира
не оставил!»
Говорит и показывает
Сэмуэль Севян
Юниор
68| Профессиональный
под ход
Владимир Барский
на «Белой ладье»
69| Из дебюта
с комфортом
Яков Геллер о детском
первенстве России
Комментируют
Лев Зверев,
Давид Ахмедов
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
76| Взгляд с другой
стороны
3.h4 в анти-Грюнфельде
и Волжском гамбите
Портрет на фоне века
81| Гражданин мира
Ганс Кмох:
от Ласкера до Фишера
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Юбилей
88| Подвернувшаяся
рифма
Игорь Зайцев
вспоминает и принимает
поздравления
Композиция
90| Матрица. Перезагрузка
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A20 — 58;
A22 — 21;
A28—29
B30 — 73;
B62 — 47;
B90—72
C12 — 56;
C19 — 70;
C45 — 71;
C50 — 25;
C65—17
D00 — 51;
D14 — 27;
D35 — 13, 41, 54;
D70—14
E04 — 66;
E05 — 45;
E15—31
2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
реклама
Холдинг «РЖД» с 11 июня
вновь запустил сезонный по-
езд по маршруту Калининград –
Москва, который будет ходить
до 10 сентября по воскресеньям,
понедельникам и средам (кроме
23, 26 июля). В обратную сторо-
ну до 12 сентября по вторникам,
средам и пятницам (кроме 25,
28 июля).
Впрочем, дополнительная воз-
можность поехать в Янтарный
край появилась не только из Мо-
сквы. На июль и август компания
назначила еженедельный прямой
поезд No 426/425 Калининград –
Челябинск. Он отправляется из
Калининграда по понедельни-
кам в 09:27, а из Челябинска – по
четвергам в 23:00. Маршрут про-
ложен через Уфу, Самару, Пензу,
Тулу, Смоленск и Минск.
Составы поездов сформированы
из комфортабельных плацкарт-
ных и купейных вагонов, обо-
рудованных кондиционерами и
биотуалетами. Для маломобиль-
ных пассажиров предусмотрены
специализированные места.
Кстати, по-прежнему курсируют
круглогодичные поезда в сооб-
щении с самым западным реги-
оном России:
No 29/30 «Янтарь» Москва –
Калининград
No 79/80 Санк т-Петербург – Ка-
лининград
No 359/360 Адлер – Калинин-
град
Российские транзитные поезда
следуют через Литву без права
посадки и высадки пассажиров
на территории этого государ-
ства. Также сохраняется квота
мест, установленная литовской
стороной: не более 300 пассажи-
ров в одном составе.
Оформить проездные докумен-
ты можно на сайте ОАО «РЖД»,
в мобильном приложении «РЖД
Пассажирам» и в железнодорож-
ных кассах.
Летом в Калининград
3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
реклама
Холдинг «РЖД» запустил но-
вый ежедневный туристи-
ческий поезд «Ладожская Нер-
почка», который курсирует по
городскому маршруту Сортавала
(вокзал) – остановочный пункт
«Валаамский При чал».
В выходные дни по маршру-
ту ходит поезд на паровозной
тяге, в составе которого но-
вый обзорный вагон с пано-
рамными окнами, стилизован-
ный под эпоху начала XX века,
и вагон-ресторан. Специаль-
но для «Ладожской Нерпочки»
был восстановлен маневровый
паровоз серии 9П. Он почти в
два раза меньше обычного из-
за отсутствия тендера – вагона
с запасом воды и угля. До насто-
ящего времени сохранилось не-
много экземпляров паровозов
данной серии.
В будние дни по маршруту кур-
сирует рельсовый автобус РА-1
(одновагонный дизель-поезд).
В поезде установили комфор-
табельные сидения, широкие
багажные полки, светодиодное
освещение, информационное
табло, стойку зарядки для гад-
жетов и стойку-органайзер для
чайной и сувенирной продукции
с термопотом.
Во время поездки пассажиры
могут насладиться карельски-
ми пейзажами, а по прибытии на
Валаамский Причал сесть на ско-
ростной речной теплоход «Ме-
теор» и отправиться на остров
Валаам. Расписание поезда «Ла-
дожская Нерпочка» состыкова-
но с расписанием «Метеоров» и
беспересадочной группой ваго-
нов поезда No 160, курсирующих
по маршруту Москва – Горный
парк Рускеала.
К запуску «Ладожской Нер-
почки» были построены новые
остановочные пункты в Сор-
тавале – «Александрийская»,
«Валаамский Причал» и Улица
Гагарина, которая находится в
непосредственной близости к
платформе «Сортавала-Центр».
Стоимость проезда – 100 рублей.
Федеральные льготники могут
проехать бесплатно, а школьни-
ки и студенты со скидкой 50%.
Приобрести билеты на поезд
можно на сайте ОАО «РЖД», с
помощью мобильного приложе-
ния «РЖД Пассажирам» и в же-
лезнодорожных кассах.
Ретропоезд
«Ладожская Нерпочка»
4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
реклама
Проект холдинга «РЖД» по
установке фандоматов на же-
лезнодорожных вокзалах России
победил в международном кон-
курсе «Экологическая культура.
Мир и согласие».
В этом году на участие в конкур-
се было подано более 700 зая-
вок. Проект ОАО «РЖД» признан
лучшим в номинации «Устойчи-
вый бизнес» за актуальность,
большую экологическую и со-
циальную значимость.
Фандомат – это автомат для при-
ёма использованной тары. Поль-
зоваться им очень легко: доста-
точно опустить внутрь пустую
пластиковую бутылку или алю-
миниевую банку, после чего ав-
томат спрессует ее и поместит
в соответствующий контейнер
для дальнейшей передачи на пе-
реработку.
Популяризация фандоматов
позволит снизить нагрузку
на экологию и обеспечить бо-
лее эффективную систему ре-
циклинга твёрдых коммуналь-
ных отходов с вовлечением в
процесс ответственных групп
населения, а также поможет
воспитать у молодого поколе-
ния культуру заботы об окру-
жающей среде.
За бережное отношение к при-
роде пользователям фандома-
тов начисляются бонусы. Их
можно потратить на товары и
услуги партнёров программы.
Для зачисления бонусов при
сдаче тары необходимо ввести
номер телефона, зарегистриро-
ванный в бонусной программе
Ecoplatform.
Сейчас на вокзальных комплек-
сах Москвы, Санкт-Петербурга,
Казани, Нижнего Новгорода,
Краснодара и Сочи функциони-
руют 94 таких устройства, 77 из
них были установлены весной
этого года.
Железнодорожники вместе
с пассажирами делают мир чище
5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
реклама
Холдинг «РЖД» соединил
Иваново и Нижний Новго-
род межрегиональными ско-
ростными «Ласточками». Они
будут «летать» ежедневно, от-
правляясь: из Нижнего Новго-
рода в 19:07, а из Иваново в 6:55
с остановками в Дзержинске, в
Коврове и в Шуе.
На маршруте курсируют 5-ва-
гонные составы в комплектации
«Премиум». В поезде 3 класса об-
служивания: бизнес, эконом и ба-
зовый. Для маломобильных пас-
сажиров предусмотрены места с
креплением для кресла-коляски
и кнопкой вызова проводника.
Ещё один новый маршрут – пода-
рок любителям творчества вели-
кого поэта. Специально к 225-ле -
тию со дня рождения Александра
Пушкина холдинг «РЖД» запу-
стил специальный проект «Пуш-
кинская Ласточка».
Это тематически оформленный
электропоезд, вагоны которого
посвящены разным граням ли-
тературного таланта Пушкина:
стихам, повестям, роману в сти-
хах «Евгений Онегин», сказкам
и драматическим произведени-
ям. Кстати, впервые для оформ-
ления состава мы использовали
не только классические изобра-
жения, но и иллюстрации, сге-
нерированные искусственным
интеллектом. Пассажирам «Пуш-
кинской Ласточки» доступен те-
матический аудиогид.
В первый рейс поезд отправил-
ся из Санкт-Петербурга в Гатчи-
ну в мае и теперь задействован в
городских и пригородных пере-
возках на маршрутах Санкт-Пе-
тербурга и Ленингра дской об-
ласти.
Новые маршруты для «Ласточки»:
полёт нормальный
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
6
Анонс
Норвежские организаторы
остались верны полюбив-
шемуся им формату – в случае
ничьей игрался армагеддон. За
победу в классике начислялось
3 очка, в дополнительной пар-
тии – 1,5, за поражение соответ-
ственно 0 и 1.
В прежние годы Магнус Карлсен
доказывал, что ему это на руку:
при равенстве суммы очков в
классике он неизменно опережал
конкурентов за счет успешной
игры с быстрым контролем. Од-
нако на сей раз хозяин поля был
далек от борьбы за первое место.
За все 9 туров Магнусу ни разу
не удалось «распечатать ворота
соперников в основное время». И
при одном поражении в класси-
ке даже семи выигранных арма-
геддонов не хватило для места в
верхней половине таблицы!
Долгое время казалось, что тур-
нир завершится убедительной
победой Фабиано Каруаны, ко-
торый уже в первом туре нанес
экс-чемпиону мира то самое по-
ражение и затем еще трижды от-
личился «трехочковыми броска-
ми». Однако на последней трети
дистанции он притормозил, а в
последнем туре его соперником
по прихоти жребия стал ближай-
ший преследователь – Хикару
Накамура. Грубый просмотр Ка-
руаны в миттельшпиле привел к
материальным потерям, Накаму-
ра спокойно реализовал преиму-
щество и в итоговом протоколе
опередил своего соотечествен-
ника на пол-очка.
Увлекательной и драматичной
была и развязка в Швеции. Неу-
дачно стартовавший Борис Гель-
фанд, играя в последнем туре с
одним из лидеров – Абхиманью
Мишрой, на 126-м ходу сломил
сопротивление юного американ-
ского индийца в теоретически
ничейном ферзевом эндшпиле.
Это позволило Гельфанду уйти
с последнего места, а заодно из-
бавило его старинного друга Пе-
тра Свидлера от необходимости
играть с Мишрой тай-брейк за
первое. Давно не выступавший
в классических турнирах вось-
микратный чемпион России стал
единоличным победителем.
Турнирные обзоры Евгения Глей-
зерова читайте в следующем вы-
пуске «64».
Супертурнир Norway Chess в Ставангере состо-
ялся в 11-й раз, а в Мальмё был проведен 28-й
турнир, организуемый компанией Йохана Си-
гемана с 1993 года
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
©«64 — шахматное обозрение» 2023
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
31.07.2023
Молодежи еще есть чему поучиться у Петра Свидлера и Бориса Гельфанда
Скандинавские сюжеты
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
7
Традиционным развлечением выходного дня в этот раз стали состязания в дизайне вязаных свитеров
Хикару Накамура и Фабиано Каруана после окончания партии, определившей победителя Norway Chess 2023
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
8
Он был отмечен невиданным
доселе событием. За доску
в Бухаресте сели оба участника
только что, всего неделю назад
завершившегося матча на пер-
венство мира! Шахматная исто-
рия, конечно, помнит, как Кор-
чной сразу из Багио отправился
в Буэнос-Айрес, чтобы принять
участие в Олимпиаде. Но чтобы
оба! Такого ещё не бывало. Мож-
но только выразить восхище-
ние спортивной доблестью Дин
Лижэня и Яна Непомнящего. К
сожалению, у обоих блистатель-
ных шахматистов после изматы-
вающего Матча не хватило сил,
чтобы выступить на уровне, со-
ответствующем их высочайшему
классу. Но это, в общем-то, было
ожидаемо. Гораздо важнее дру-
гое – Лижэнь и Ян показали всем
шахматным профессионалам,
как нужно относиться к своему
слову и заключённому контрак-
ту, как высоко ценить и беречь
доброе имя и спортивную честь.
И лишь благодаря этому турниру
удалось сохранить элитный ха-
рактер – шесть участников, боль-
ше половины, входили в топ-10
мирового рейтинга, а в топ-15 –
восемь из десяти. Правда, тут
ещё помогло участие четвёртого
шахматиста мира Алирезы Фи-
рузджи, о котором мы в послед-
нее время даже стали немного
забывать. После провального
для себя турнира претендентов
в Мадриде Алиреза ярко блес-
нул в Сент-Луисе, выиграв там
целых два этапа ГЧТ – классику
и рапидоблиц. И... всё! Как выяс-
нилось из слов самого Алирезы,
юный шахматный гений увлёкся
дизайном одежды, заделавшись
настоящим модельером! Ну да,
успехи Грищука в покере и Не-
помнящего в «Доте» у всех на
слуху, но всё же это, как и шах-
маты, спортивные игры. А вот
измена Каиссе с Афиной (кото-
рая, как известно, и портным по
совместительству покровитель-
ствует) – это что-то новенькое!
Распределение мест в турнирах
ГЧТ имеет большое спортивное
значение и с точки зрения при-
зов, и с точки зрения баллов об-
щего зачёта серии. Поэтому, что-
бы проще было следить за ходом
гонки, этот обзор будет построен
не по игрокам в порядке занятых
ими мест, как я часто делаю, а
хронологически, по турам. Точ-
нее, по стадиям, которые в де-
вятитуровых турнирах подоб-
ны стадиям шахматной партии.
Дебют (1–3 туры)
Первый тур прошёл в целом спо-
койно. Четыре из пяти поедин-
ков без особых приключений
пришли к мирному исходу. Раз-
ве что Каруана всерьёз пытался
использовать преимущество двух
слонов против Дяка, но успеха не
добился. Возможно, потому, что
не вспомнил вовремя знаменитое
правило: «Преимущество двух
слонов состоит в том, что одного
из них всегда можно разменять!»
Ф. Каруана – Б.-Д. Дяк
Grand Chess Tour, Бухарест
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Первый этап серии прошел в столице Румынии в классическом формате
СТАВКА НА СТАБИЛЬНОСТЬ
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
9
Сыграй тут Фабиано 34.Bxc5!
Rxc5 35.Bd5 b6 36.g4! Bg6
37.Ra1, и хозяину поля пришлось
бы попотеть, чтобы добиться
ничьей. Но американец пожа-
лел красивого слоника, и после
34.Rc1 b6! обороняться стало
куда легче. Всего полтора десятка
ходов спустя был подписан мир.
Единственная результативная
партия долгое время развивалась
так же неторопливо и сдержан-
но, как её соседки. Но вдруг, ни с
того ни с сего, один из соперни-
ков потерял управление.
А. Фирузджа – У. Со
В этот момент трудно было ожи-
дать иного исхода, кроме ничей-
ного. И Уэсли начинает повто-
рять ходы, молчаливо предлагая
ничью (а немолчаливо по пра-
вилам Тура и запрещено, при-
чём независимо от номера хода).
32...Qb1 33.Rc1 Qf5 34.Rc3
Qb1 35.h4. Но Алиреза отка-
зывается! Очень скоро ему пред-
стоит пожалеть о проявленной
боевитости, но сам по себе ход,
разумеется, ничем не плох.
35...Re7 36.Rc1 Qf5 37.Qd1?!
С точки зрения компьютера этот
ход вообще не меняет оценку, а
с точки зрения практической
игры за доской это первопри-
чина поражения. Самое смеш-
ное, что пешка a4 даже не осо-
бо-то и висит. Например, при
ходе белых в этой позиции мог-
ло бы последовать 38.Qxa4 Re2
39.Re1 Rxe1 40.Nxe1 Qb1, и
пешку приходится вернуть –
или допустить вечный шах по-
сле 41.Qa8+ Kh7 42.Qxb7 Qe4+
43.Kh2 Qxe1 44.Qxc6 Qxf2+. Но
ход-то чёрных!
37...g5! Со мгновенно использует
допущенное соперником ослаб-
ление контроля над полем g5.
Объективно позиция по-преж-
нему равна, но теперь от белых
требуется точность, чтобы это
доказать.
38.hxg5 hxg5 39.Qd2. Иначе
надо считаться ещё и с Rh7.
39...g4 40.Nh4 Qe4+.
41.Kh2? А вот это уже настоящая
ошибка, притом исполненная
мгновенно. Контроль миновал,
цейтнот кончился, но Фирузджа,
вероятно, решил сделать «запас-
ной» ход. Так многие поступают,
опасаясь ненароком просрочить
время из-за путаницы в запи-
си. Но в данном случае эта пе-
рестраховка погубила партию.
Баланс поддерживало только
41.Kg1! Почему так, выяснится
чуть позже.
41...Qxd4! Ничего не даёт
41...Nxd4? 42.Qg5+ Rg7 (42...Kf7
43.Rc3!) 43.Qd8+ Kh7 44.Rxc7.
42.Qg5+ Rg7 43.Qf5 Rf7
44.Qg5+.
44...Kf8! Вот что недооценил
Фирузджа! Казалось бы, король
лезет прямо к чёрту в зубы, под
шахи коня и ладьи – но на деле
это вполне безопасно. Но безо-
пасно лишь потому, что белый
визави находится на h2. Cтой
он на g1, королевская прогулка
под огнём могла бы плохо кон-
читься: 45.Ng6+ Ke8 46.Re1+
Kd7 47.Nf4! При короле на h2
это невозможно из-за взятия на
f2 с шахом, а при короле на g1
выиграли бы тут как раз белые!
Конечно, непросто было преду-
смотреть такое на 41-м ходу, но
при получасе времени в запасе –
вполне возможно. Пенять Али-
резе приходится лишь на соб-
ственную поспешность.
45.Kh1! Единственная возмож-
ность оказать сопротивление.
45...Qe4+. На 45...Qxf2 заго-
товлено 46.Qxg4, на 45...Rxf2 –
46.Re1! Однако 45...Ne7!? ничуть
не слабее хода, с деланного Уэс-
ли, потому что 46.Rxc7? Qe4+
47.Ng2 Rxf2 ведёт к немедлен-
ной гибели.
46.Kg1 Ke8. Централизован-
ный ферзь прикрывает почти все
поля, с которых противник мог
бы тревожить короля.
47.Qd2. Один ферзь в поле не
воин, так что не помогало и «ак-
тивное» 47.Qg8+ Rf8 48.Qg7
Nd4! 49.Rf1 (49.Rxc7?? Ne2+, и
мат в два хода) 49...Ne6.
47...Re7. У чёрных не только
лишняя пешка, но ещё и на ко-
ролевском фланге «одна держит
двух». Реализовывал Со не иде-
ально, но достаточного для вы-
игрыша преимущества, скорее
всего, не выпустил нигде.
Забегая вперёд, скажу, что все
остальные партии Уэсли завер-
шил вничью, что для него более
чем типично. Складывается впе-
чатление, что нынешний Со го-
раздо больше боится провалить
турнир, чем хочет его выиграть.
Маленький плюсик есть – вот
и ладушки, лучше синица в ру-
ках, чем журавль в небе. Ну что
ж, каждый вправе сам выбирать
свою жизненную стратегию, но
всё-таки жаль, что шахматист
столь выдающегося дарования
считает нужным турнир за тур-
ниром наступать на горло соб-
ственной песне.
Второй тур оказался более ре-
зультативным, а лидеров ста-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
10
ло трое. Победы одержали двое
«астанчан» – Непомнящий и
Раппорт (излишне напоминать,
что Рихард на Матче был началь-
ником штаба победителя).
Б.-Д . Дяк – Я. Непомнящий
За качество у белых полная ком-
пенсация – пешка и два мощных
слона. К тому же Дяк надавил на
ферзевом. В то же время у чёрных
ладей есть открытые линии, а в
таких случаях шутки с лишним
качеством плохи. Однако на пер-
вый взгляд нелегко понять, что
с этими линиями делать. Но Ян,
с его неподражаемым чувством
инициативы, находит неожи-
данный способ «накатить» на
королевском фланге, где белые,
казалось бы, стоят чрезвычай-
но крепко.
22...b6! Не в пешки иг раем!
23.Qxa7 g5! Начало пешеч-
но-фигурного наступления, ко-
торому предстоит увенчаться
полным успехом.
24.Bh2 Nh4. В данном случае
конь на краю доски расположен
идеально, ибо давит на важный
пункт g2, а прогнать его фактиче-
ски невозможно (g3 при слоне на
h2, конечно, не рассматривается).
25.Bb7. Проигрывает 25.Bc6??
Rxc6! 26.bxc6 Qxc6 27.f3 Qc2,
и чёрные внезапно добирают-
ся до неприятельского короля!
Согласитесь, трудно было пред-
положить такое, бегло взгля-
нув на позицию на диаграмме.
Но давать разменять слона тоже
нельзя: 25.Qb7? Nxf3+ 26.Qxf3
Rc5, и пара ладей сметает всё на
своём пути.
25...Rc2 26.Qa4!? После 26.b4??
Ra2 27.Ba6 Qd5 белые вновь
терпят катастрофу на пункте g2.
26...Rc4! Как важно прогнать
ферзя с четвёртой горизонтали,
весьма отчётливо видно из ва-
рианта 26...Rxb2 27.Bc7 Rd7?
28.Bc8 Qd5 29.e4!
Но, конечно, необходимо са-
мым серьёзным образом изу-
чать естественное 27...Rdd2.
Позиция белых выглядит опас-
ной, но движки хладнокровно
(хотя какая уж там кровь) игра-
ют 28.Bc6 Ra2 29.Qe4 (опять
четвёртая!) и выводят на табло
сплошные нули. Ничего не даёт и
28...Rxf2 29.Rxf2 Qxe3 30.Qa8+!
Kg7 31.Bg3! Qxg3! 32.Rxf7+!
(32.Rxb2? Qe1+ 33.Kh2 Qe5+,
и чёрные остаются с лишней
пешкой) 32...Kxf7 33.Qe8+ Kf6
(33...Kg7?? 34.Qe7+ Kg6 35.Be8+
Kf5 36.Qh7+!, и выигрывают бе-
лые) 34.Qf8+ Ke6 35.Qxh6+. Да-
лее белые неизбежно забирают
ладью, и лишняя пешка оказы-
вается уже у них (хотя для выи-
грыша этого недостаточно).
Вряд ли Ян считал все эти непро-
стые варианты до конца, скорее
всего, сработало просто позици-
онное чутьё, интуиция игрока
экстра-класса.
27. Qa 6 . Напрашивающее-
ся 27.Qb3? проигрывало ввиду
27...Rd7! 28.Ba8 (28.Ba6 Qe4)
28...Ra7!, и слон пойман, ибо
поле c6 заминировано. К ом п у,
однако, нравится вкрадчивый
ходик 27.Qa2!?, и 27...Kg7? уже
не годитс я ввиду 28.Be5+! По-
сле того, как слон окажется на
d4 или c3, он резко ограничит
активность чёрных ладей – и
преимущество сразу же перей-
дёт к белым, у которых, напом-
ню, минимальный материальный
перевес (две пешки за качество).
27...Kg7!? Профилактика. Как
мы видели из вариантов в при-
мечании к 26-му ходу чёрных,
возможность промежуточного
шаха на a8 может быть важным
ресурсом защиты. Его-то Ян про-
тивника и лишает.
Первый критический момент.
28.b4?! Объективно оценка по-
зиции как равной после этого не
меняется, а практически белые
сильно затрудняют свою зада-
чу. Главный недостаток данно-
го хода – перекрытие всё той же
ключевой четвёртой горизон-
тали! Пос ле 28.b3 Rc2 29.Qa1+!
(полезно вызвать ослабление
седьмой линии) 29...f6 30.Qa4!
белым всё-таки удаётся захва-
тить контроль над четвёртой
линией, и прежде всего над важ-
ным полем e4.
28...Rc2! Теперь ла дье на чет-
вёртой делать нечего, и она спе-
шит на свою законную вторую.
А вот пешкоедство 28...Rxb4?!
позволило бы слону занять иде-
альное поле c6, что поставило бы
пешку b6 в крайне сложное по-
ложение. Напомню, что при ла-
дье на линии «c» ход Bc6 всег-
да встречается выигрывающей
жертвой качества.
29.Qa1+! И здесь вызвать f7-f6
весьма продуктивно, в чём мы
убедимся чуть ниже.
29...f6 30.Kh1. Цель этого хода
в том, чтобы всё-таки сыграть
Bc6, и на жертву качества иметь
возможность защитить на g2
Grand Chess Tour, Бухарест
Ян Непомнящий
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
11
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
ладьёй с g1. Однако же заслужи-
вало внимания 30.e4!? Это выгля-
дит опасным, ведь слон больше
не контролирует пункт g2. Тем
не менее, комп не видит особых
противопоказаний. Главная идея
состоит в 30...Rdd2 31.Bg3, и
поля f5 у коня больше нет.
30...Rdd2.
Второй и последний критиче-
ский момент.
31.Bg3? Это уже ошибка не толь-
ко практически, но и объективно.
Но верный путь был весьма труд-
ноподъёмен: 31.Qa7! Ra2 32.Qb8
Rxf2 33.Rg1! Как ни странно, у
белых всё защищено, и притом
они намерены, как ни в чём не
бывало, сыграть Bс6 и скушать
на b6. 33. ..Qxe3?? вообще про-
игрывает ввиду 34.Bd5! А вот
если бы пешка стояла на f7, со-
здать встречные угрозы было
бы гораздо труднее. Теперь-то
совершенно ясно, как важен был
скромный шажок с a1!
Позиция остаётся сложной и на-
пряжённой, но Великий Каль-
кулятор считает её равной.
Приведу только один вариант:
33...Rfe2 34.Bc6 Rxe3 35.Qxb6
Nf5 36.Qc7+ Ne7 37.Bd6 Rd2
38.Qxe7+ Qxe7 39.Bxe7 Rxe7
40.b6 с понятной ничьей.
31...Nf5 32.Bc6. С потерей двух
темпов отдавать на f2 совершен-
но безнадёжно: 32.Bh2? Rxf2
33.Rg1 Qxe3. А значит, с одним
из красавцев-слонов придётся
расстаться, после чего борьба
вступит в техническую фазу.
32...Ra2 33.Qb1 h5! То же по-
следовало бы и на любое другое
отступление ферзя.
34.Qe4. Ввиду угрозы 34...h4 не
остаётся ничего иного, как пе-
реходить в проигранный энд-
шпиль.
34...Qxe4 35.Bxe4 Nxg3+
36.fxg3 Rab2. Здесь, в прин-
ципе, можно было уже с чистой
совестью останавливать часы.
Восемь ходов сп устя Богдан-Да-
ньел это и сделал. Прекрасное
достижение лидера российских
шахмат. Эх, и дальше бы так...
Р. Раппорт – Я.-К. Дуда
На доске сложный нестандарт-
ный разноцвет. Безусловно, ни-
чейный – но отнюдь не мёрт-
воничейный, ибо у чёрных
слабости на обоих флангах. Их
расположенные на белых по-
лях пешки представляют собой
прекрасную добычу для непри-
ятельского слона. В первую оче-
редь тот поохотится за фикси-
рованной слабостью b5, а если
на помощь ей отправится ко-
роль – набросится на брошен-
ный без присмотра противопо-
ложный фланг. Но если изменить
структуру на ферзевом флан-
ге невозможно, то на королев-
ском – вполне. Другой же клю-
чевой момент состоит в том, что
в чистом разноцвете победить
можно только за счёт связанных
или отдалённой проходных. Пер-
вое тут для белых, допустим, не-
реально – но не второе. Из чего
следует очень высокая ценность
вроде бы безнадёжно слабой пе-
шечки b5: пока она жива, никакой
проходной на ферзевом фланге
неприятелю не видать и, более
того, не оторваться королём от
защиты собственной слабости,
пешки c3. Таким образом, перед
чёрными стоит задача пешку b5
сохранить, а пешки противопо-
ложного фланга расставить по
чёрным полям. Задача эта впол-
не решаема, причём по-разному.
Самым чётким и изящным пред-
ставляется такой способ: 25...f4!?
26.gxf4 Bh4!? (а можно и сра-
зу 26...g5) 27.f3 Kd7! (27...Kd6?
28.Bb3 f6 29.Bf7 g5 30.fxg5 hxg5
31.Be8) 28.Bb3 f6 29.Bd5 Kc7
30.e3 g5 31.fxg5 hxg5, и белые
не могут достичь прогресса, ибо
если их король пойдёт вперёд,
чёрный слон сразу же атакует с
тыла пешки c3 и b4. Ну а размен
слабостей c3-c4, разумеется, ни-
каких шансов не оставляет.
25...g5. Тоже ничего не портит.
26.f4! Единственный шанс по-
бороться за победу. Рихард фик-
сирует ещё одну слабость на бе-
лом поле.
26...gxf4. Этот размен, кстати,
не столь само собой разумею-
щийся, как может показаться.
Есть идея оставить пешку на g5
и после Kf6 провести h5-h4, что-
бы разменять ещё и пешки «h».
Теперь же они прочно остаются
на доске, что в целом ряде вари-
антов даёт белым дополнитель-
ные мотивы. Правда, угол h8 «не
тот», что, как увидим, даёт мотив
уже чёрным. Но в любом случае
совсем без крайних пешек было
бы ещё надёжнее.
27.g xf4. Чёрным остаётся лишь
выбрать, с какой из двух пешек –
b5 или f5 – они намерены рас-
статься. И выбор этот, что на-
зывается, судьбоносный.
27...Bh4 28.Bc2.
28...Ke6? Из вышеприведённых
рассуждений вполне ясно, что
пешка b5 важнее, чем f5, потому
что фланговая проходная опас-
нее центральной. После 28...Kd7!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
12
29.Bxf5+ Kc7 30.e4 f6! (допу-
скать e4-e5 опасно) я, точно так
же, как в вариан те 25...f4!?, не
вижу за белых выигрывающе-
го плана.
Ну а что же теперь? Выиграно
или всё-таки ещё ничья? Честно
скажу – не знаю. Мои попытки
проанализировать данное окон-
чание исчерпывающим образом
потерпели неудачу, несмотря на
помощь как «Стокфиша», так
и одного из его разработчиков
Михаила Чалого, которому вы-
ражаю глубокую признатель-
ность за ряд ценных замечаний.
Так что предоставляю эту непро-
стую задачу другим аналитикам.
Конечно, наш журнал с удоволь-
ствием опубликует полный раз-
бор этого интереснейшего окон-
чания, если кто-то из читателей
его предложит. Я же пока ограни-
чусь лишь некоторыми сообра-
жениями, которые кажутся мне
существенными.
29.Bd3 Bf2 30.e3 h5 31.Ke2
Bh4 32.Bxb5 Bf6 33.Bc4+ Ke7
34.Kd3.
34...h4?! Как ни странно звучит,
это облегчает задачу белых. Ка-
залось бы, как может быть плох
такой ход? Но тут дело не в самом
ходе, а в том, что слона опасно
держать на f6, потому что, в от-
личие от поля g7, он отсюда не
может напасть на f4.
35.Bd5 b6 36.Bg2?! Раппорт
упускает возможность уничто-
жить пешку f5 – что в такой ре-
дакции, думаю, должно обеспе-
чить выигрыш.
36.Bb7! Kd7 37.Bg2! Bg7 38.Bh3
Ke6 39.e4 Bh6 40.Bxf5+ Ke7
41.Ke3. Не помогает и 36...Bg7
37.Bc8 Kf6 38.c4 Bf8 (38...Kg6
39.c5 bxc5 40.b5! Bf8 41.b6 Bd6
42.Kc4 Kf6 43.Kd5 Ke7 44.Bxf5)
39.Kc3 с последующим Kb3-
a4-b5.
36...Bg7! Убрал с «за минирован-
ного поля». Кстати, ставить сло-
на нужно только сюда: 36...Bh8?!
37.Bh3 Kf6 38.Kc4 Ke6 (иначе
король идёт на b5) 39.e4.
37.Kc4. Теперь на 37.Bh3 Kf6!
38.Kc4 Ke6 39.e4? есть 39...Bh6!,
и пешка f4 теряется, ибо король
слишком далеко, чтобы её за-
щитить. Вот потому-то слон и
должен находиться на g7, а не
на f6 или h8.
Но в распоряжении белых есть
другая, намного более замаски-
рованная идея. А именно 38.c4!
Трудно поверить, но это цуг-
цванг! Если слон идёт на h8 или
h6, решает простое 39.c5 bxc5
40.bxc5. А на 38...Bf8 белые про-
рываются по-другому: 39.c5! bxc5
40.b5! Ke6 (король должен дер-
жать проходную, слон с этим не
справится, так как вмешается
король неприятеля) 41.Kc4 Kd6
42.Bxf5. Стой тут слон на g7,
чёрные сыграли бы 42...Bb2! и
спаслись благодаря атаке с тыла
Bc1. Теперь же они опаздывают
на темп: 42...Bg7 43.Bc2! Bb2
44.Bb3! Bc1 (44...h3 45.Kd3 f5
46.Ke2) 45.Kd3 f6 46.Bc4!, и за-
тем король идёт на f3 и после e3-
e4 на g4-f5.
37...Kd6 38.Bh3 Ke6 39.Bf1.
Вновь не проходит 39.e4? Bh6.
39...Ke7 40.Bg2 Kd6 41.Kb3
Ke7 42.c4?! Пожалуй, осмелюсь
на знак сомнения. Как мы уви-
дим, двигать эту пешку следова-
лоприкороленаd3,аненаb3.
Звучит странновато, но ключевая
разница состоит в недостаточном
контроле белых над пунктом d4.
42...Bf6. Может показаться, что
Дуда вторично спотыкается на
том же месте, что и на 34-м ходу,
но, как сейчас увидим, место не
совсем то.
43.Bh3 Ke6 44.e4. Возвращать
короля на d3 поздно, потому что
при отсутствии преграды c3 чёр-
ный слон тут же через b2 перей-
дёт на с1.
44...Bd4! Вот оно, то самое клю-
чевое поле!
45.Bxf5+.
45...Kd6? «Вот теперь конец»,
как сказал в аналогичной си-
туации внутренний голос ков-
бою из знаменитого анекдота.
Любопытно, что это никакой не
«дергунчик» – из оставшихся 16
минут Ян-Кшиштоф продумал
половину, но тщетно. Полагаю,
что 45...Ke7! спасало. На 46.e5
есть 46...Be3, а иначе чёрные
ставят пешку на f6 и просто хо-
дят слоном по диагонали a7-g1.
«Штаны»-то в распоряжении бе-
лых имеются, но выиграть слона
они могут лишь ценой размена
всех пешек, кроме крайних. А
тогда ничья, потому что «угол
не тот». Но для построения этой
крепости чёрный слон обязатель-
но должен попасть на указанную
диагональ, чем и объясняется ис-
ключительное значение поля d4.
46.e5+. И всё вдруг становится
легко и просто.
46...Kc7 47.e6 fxe6 48.Bxe6.
Вот и две проходных, причём
расположенных достаточно да-
леко, чтобы устроить типовые
«разноцветные штаны». При-
чём тут-то уничтожения всех
пешек противника, кроме край-
ней, невозможно добиться даже
ценой слона.
Grand Chess Tour, Бухарест
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
13
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
48...Kd6 49.Bg4 h3 50.Bxh3
Bg1 51.f5 Bxh2 52.f6. Чёрные
сдались. Белые ставят пешку на
f7, образуют вторую проходную
и идут королём на тот фланг, где
проходную держит слон. А чёр-
ному королю не разорваться.
Это интереснейшее окончание,
конечно, войдёт во все будущие
учебники по эндшпилю. Но сна-
чала его нужно полностью про-
анализировать. Повторюсь, вы-
сказанные мной соображения на
это ничуть не претендуют, да и,
вполне возможно, содержат пря-
мые ошибки – слишком уж этот
разноцвет сложен. Короче, слово
за читателями!
Все три прочие партии завер-
шились скучнейшими ничьими,
МВЛ с Со и Дин с Каруаной во-
обще организовали повторение
в самом начале третьего десят-
ка ходов.
Главным событием третьего тура
стала новая встреча участников
только что закончившегося сра-
жения за корону. Без некоторого
драматизма не обошлось. Непом-
нящий сумел получить перевес
по дебюту (нечастый случай на
таком уровне в наше время!), но
чемпион сумел устоять.
Я. Непомнящий – Л. Дин
Ферзевый гамбит D35
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5
4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Bf5.
Для Дина – нечто новенькое. Ра-
нее он всегда играл тут 6...h6, в
том числе и в одной из партий
Матча.
7.Qf3 Bg6 8.Bxf6 Qxf6 9.Qxf6
gxf6 10.Nf3 a5 11.Nh4.
11...a4?! Заслуженно редко встре-
чающийся ход. Гораздо логичнее
обычное 11...Bb4, после чего f2-
f4 теряет смысл, ибо слону теперь
обеспечено поле e4.
12.a3 Nd7 13.f4! Напрашива-
ющаяся новинка. Ранее встре-
ча лось 13.Rc1 и 13.g3.
13...Bc2. Самый естественный
ответ, но, возможно, 13...Be4 яв-
лялось меньшим злом, хотя и там
у белых лучше.
14.Rc1 Bb3 15.Nb1! Нес час т-
ному слону нет покоя ни на ка-
ком фланге. У белых несомнен-
ный перевес. Чемпион мира явно
перепутал подготовку, вряд ли
можно было сознательно пойти
на такую позицию.
15...Ra5. Лижэнь пытается со-
здать контригру. Пассивно сто-
ять совершенно бесперспектив-
но: 15...Nb6 16.Nd2 Ba2 17.Bd3
с последующим Kf2, Rс3, Ra1.
В случае немедленного 15...c5
надо дополнительно считаться
с 16.Bb5!?
16.Be2 . Всяческого внимания за-
служивало энергичное 16.Nd2!?
Ba2 17.Ra1 Bb3 18.Nxb3 axb3
19.Rc1 c5 (иначе пешка b3 просто
теряется) 20.dxc5 Nxc5 21.Nf5, и
на пешечную структуру чёрных
больно смотреть.
16...c5. Хорошо или плохо, а так
играть нужно, иначе просто ги-
бель.
17.Nf5. Конь занял господству-
ющую высоту.
17...Nb6.
18.Nd2?! Ян не то что допуска-
ет, а прямо-таки вызывает c5-c4,
да же ценой потери времени. Ло-
гика данного решения понятна:
белые не хотят допустить втор-
жения неприятельского коня на
c4. Тем не менее одобрить его
трудно, ибо Nc4 далеко не столь
неприятно, чтобы его предотвра-
щать дорогой ценой. Ясное пре-
имущество сохраняло 18.dxc5
Rxc5 19.Kf2 Nc4 20.Bxc4 dxc4
(20...Bxc4 21.Nc3 Bb3 22.Nd4)
21.e4, вполне хорошо и 18.Kf2
Nc4 (18...c4 19.Nc3 ведёт к пози-
ции из партии с двумя лишними
темпами у белых) 19.Bxc4 Bxc4
20.dxc5.
18...c4 19.Nb1. Теперь, когда чёр-
ный конь больше не может прыг-
нуть на с4, белый вновь стремится
на c3. Челночные движения Nb1-
c3-b1-d2-b1-c3 смотрятся элегант-
но, но стоило ограничиться их
первой частью. Скорее всего, Не-
помнящий полагал, что темпы не
важны, потому что у чёрных всё
13-й чемпион мира, почетный гость турнира, развеселил своего преемника перед
тем, как сделать первый ход в его партии
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
14
равно нет конструктивных идей.
Увы, это отнюдь не так.
19...Na8! Этот ход чем-то напо-
минает 15.Nb1!, но, возможно,
выпал из поля зрения Яна.
20.Nc3 Nc7. Конь вновь защи-
тил на d5, но при этом освободил
дорогу пешке «b». Благодаря этой
контригре чёрные восстанавли-
вают баланс.
21.Kf 2. Интересно и немедлен-
ное 21.e4!?, и после 21...dxe4 (воз-
можно и сразу 21...b5!? 22.Nxd5
Nxd5 23.exd5 b4) 22.Ne3 b5
23.Nxe4 Ne6 полу чается весьма
запутанная позиция, которую
комп оценивает как равную.
21...b5 22.e4! Единственная воз-
можность поставить проблемы.
22...b4! Как раз вовремя!
23.axb4 Bxb4 24.Nxd5 Nxd5
25.exd5.
25...Rxd5? Чемпион мира пре-
доставляет сопернику ещё один
шанс. 25...Bd2? не проходило из-за
красивого каскада вилок: 26.Rxc4!
Bxc4 27.Nd6+ Ke7 28.Nxc4. Но
намного сильнее было 25...Kd7!
26.Ne3 (бессмысленно 26.Bg4,
так как вскрытые шахи вполне
безобидны) 26...Rb8! (26...Bd2?
27.Nxc4) 27.Nxc4 (27.Bxc4? Bd2)
27...Rxd5, и материальный пере-
вес белым не удержать.
26.Bxc4?! А Ян, не продумав и
двух минут, этот шанс проска-
кивает, по инерции продолжая
взаимоистребление, начатое 22-м
ходом. 26.g4! вновь давало серь-
ёзное преимущество. Так как
терпеть коня f5 трудно, Лижэню,
вероятно, пришлось бы пойти на
26...Bd2 27.Bxc4 Rxf5 28.gxf5
Bxc1 29.Rxc1 Kd7 30.Bxb3 axb3
31.Rc3, и в этом ладейнике у бе-
лых неплохие шансы на победу.
26...Rxf5 27.Bxb3 0-0! Неча-
сто увидишь рокировку в районе
тридцатого хода!
28.Rc4. После 28.Bxa4 Rxf4+
29.Ke3 Bd2+! 30.Kxd2 Rxd4+
31.Kc3 Rxa4 32.b4 перевес яв-
ляется сугубо академическим.
Вот кабы успеть путём Ra1 раз-
менять пару ладей, стало бы вы-
играно. Но кто ж даст, ведь ход-
то за чёрными...
28...Rxf4+ 29.Ke3 Bd2+! Ана-
логичный фокус-покус. Нечасто
увидишь, чтобы защищающаяся
сторона в разноцвете стремилась
избавиться от слонов!
30.Kxd2 axb3 31.Re1. У белых
фактически лишняя пешка, но
ничейные тенденции ладейных
окончаний очень велики.
31...Rd8 32.Kd3 f5 33.Rb4 h5
34.Re2 h4 35.h3 Kg7.
36.Kc3?! Последняя неточность.
После 36.Rd2 ещё можно было
«возить».
36...Re4! Здесь, в противопо-
ложность варианту из примеча-
ния к 28-му ходу, к размену ла-
дей должна стремиться именно
обороняющаяся сторона. Логика
проста: там козырь активности
короля разыгрывали белые, а
здесь чёрные. А короля вводить
в бой гораздо удобнее при двух,
а не четырёх ладьях.
37.Kd3. Ничего не даёт и 37.Rd2
Re3+ 38.Rd3 Rc8+ 39.Kd2
Rxd3+ 40.Kxd3 Rc2.
37...Rxe2 38.Kxe2 Kf6! Игра
вновь полностью уравнялась,
хотя продолжалась буквально
до голых королей. Дальнейшее
в комментариях не нуждается.
39.Kf3 Rg8 40.Rb6+ Ke7
41.Kf4 Rxg2 42.Rxb3 Ke6
43.Re3+ Kd5 44.Rf3 Rxb2
45.Kxf5 Kxd4 46.Rf4+ Ke3
47.Re4+ Kf3 48.Rxh4 Kg3
49.Rg4+ Kxh3 50.Rf4 Kg3
51.Rf1 Rf2+ 52.Rxf2 Kxf2
53.Kf6 Kf3 54.Kxf7. Как ча-
сто бывало и в Матче, Непом-
нящий вновь упустил целый ряд
прекрасных возможностей для
борьбы за победу. Как увидим,
после этого его игра совсем раз-
ладилась...
Ну а раз Яну не удалось стать еди-
ноличным лидером, то их стало
аж четверо. Свою первую – но не
последнюю – победу в турнире
одержал Фабиано Каруана. При-
чём с поистине невероятной для
топ-уровня скоростью.
Ф. Каруана –
М. Вашье-Лаграв
Староиндийская защита D70
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.h4. Как ска-
зал бы Тартаковер, ультрасо-
временная шахматная партия.
Действительно, в наше время
толкать вперёд пешку «h» в шо-
кирующе ранней по прежним
понятиям стадии стало неверо-
ятно популярным. В частности,
кто только не делал ход 3.h4 – в
том числе и Карлсен, и сам МВЛ
белыми, кстати. Но вот Каруана
прежде – только разок в блицок,
причём с очень сильно уступаю-
щим ему соперником.
3...Bg7 4.Nc3 0-0 5.e4 d6
6.Be2. В итоге перешли в вовсе
не ультрасовременное, а очень
даже старинное разветвление
староиндийской защиты. Самая
ранняя партия на эту тему в моей
базе сыграна аж в 1936 году. Од-
нако же уместно заметить, что
Вашье-Лаграв по жизни – во-
все не староиндиец, а , наоборот,
грюнфельдист.
6...c5 7.d5 b5. Такой «странный
волжский» Максим раньше не
испытывал. В быстрой партии
против Грищука в 2019 году он
предпочёл тут «странный Бено-
ни» 7...e6. А вот белым цветом бо-
роться против 7...b5 ему однажды
довелось – в позапрошлом году
МВЛ обыграл тут Свидлера на
Кубке Синкфилда.
Grand Chess Tour, Бухарест
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
15
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
8.cxb5 a6 9.a4 axb5 10.Bxb5
Ba6 11.Bxa6. Каруана не же-
лает идти по стопам соперника,
избравшего здесь 11.Bd2 (что и
является с отрывом самым попу-
лярным продолжением).
11...Nxa6 12.Nf3 Qd7. Новинка.
В базе есть партия малоизвест-
ных шахматистов, где встрети-
лось 12...h5. Желание исключить
h4-h5, конечно, очень понятно,
но, вообще говоря, ослаблять
поле g5 в таких позициях может
быть чревато.
13.0 -0 .
13...Qg4. При пешке на h4 – ход
вполне логичный, ведь ферзя
отсюда теперь не прогнать. К
тому же чёрные борются против
14.e5, на что последует 14...dxe5
15.Nxe5 Qxh4. Однако, пожалуй,
13...Nb4 было погибче. Уж такой
ход полезен вообще в любых рас-
кладах. На 14.e5 же можно реаги-
ровать по-разному, проще всего
14...d xe5 15.Nxe5 Qf5.
14.Re1 Nb 4. На 14...c4?! Каруа-
на, вероятно, ответил бы так же,
как в партии: 15.Bg5! Nc5 16.e5
dxe5 17.Nxe5.
15.Bg5! Ключевой ресурс. Его
суть раскрывается в варианте
15...h6 16.Bxf6 Bxf6?! 17.e5! dxe5
18.Re4! Qf5 19.Qe2 Rfd8 20.Rd1
с большим перевесом. Однако же
наименьшим злом было 16...exf6,
с тем, чтобы в один прекрасный
момент провести f6-f5. Да, и тут
после 17.Nb5 шансы белых выше,
и всё же именно так и следова-
ло играть.
15...Nh5?! Очень остро и жёст-
ко, в стиле МВЛ – но не вполне
корректно.
16.Bxe7 Nf4 17.g3.
17...Rfe8? Решающая ошибка.
Накал борьбы можно было под-
держать только путём 17...Nbd3!,
угрожа я 18...Qh3 с матом. На-
прашивающееся 18.Nh2 после
18...Qxd1 19.Raxd1 Nxb2! 20.Bxf8
Kxf8 21.Nb5 Nxd1 22.Rxd1 Ne2+
23.Kf1 Nc3 ведёт к уравнению.
Чтобы продолжить борьбу за
победу, Фаби пришлось бы под-
нять 18.Ng5! Qxd1 19.Raxd1
Nxb2 20.Bxf8 Kxf8 21.Nb5 Nxd1
22.Rxd1 Ne2+ 23.Kf1 Nc3 24.Rc1!
В этом всё дело! При коне на h2
чёрные бы сейчас просто забра-
ли на e4, а теперь эта пешка за-
щищена. Далее могло бы после-
довать: 24...Na2 25.Rc4 Ke7 26.f4!
h6 (26...Nb4 27.e5! dxe5 28.Rxc5)
27.Nxf7! Kxf7 28.Nxd6+ Ke7 29.e5
с отличными шансами на выи-
грыш. Но всё это ещё надо было
исполнит ь...
18.Bxd6 Nfd3. Теперь, когда
можно пробить слоном на f4,
18...Nbd3, естественно, теряет
всякий смысл.
19.Re3 Nxb2 20.Qb3 N2d3
21.e5. У белых две лишних пеш-
ки,дакакие–d5иe5!
21...f5. Последний шанс. По-
сле 21...c4 22.Qd1 делать совсем
нечего.
22.Nh2 Qh3? Это равносильно
капитуляции, которая и была
подписана на следующем ходу.
После 22...Qd4 белым ещё нуж-
но было продемонстрировать
23.Rd1 c4 24.Qxb4! Qxe3 25.fxe3
Nxb4 26.Bxb4 Bxe5 27.Kf2. Или,
как вариант, повторить ходы
23.Nf3 Qg4 и сыграть, напри-
мер, 24.Qb1.
23.Ne2. Чёрные сдались, ибо
дальнейшие материальные поте-
ри неизбежны. А после 23...Nxf2
24.Nf4 теряется целый ферзь.
М-да, плохой день был у МВЛ,
что и говорить.
Дуда давил на Дяка, да не дода-
вил. В оставшихся двух партиях
с начала до конца царил мёрт-
вый штиль.
Миттельшпиль (4–6 туры)
Итак, из турнирного дебюта с
результатом «+1» вышли четве-
ро бойцов. В миттельшпиле их
турнирные судьбы заметно разо-
шлись. Кто-то остался при сво-
их, кто-то поднялся ещё выше, а
кто-то рухнул далеко вниз. К со-
жалению, этим последним кем-то
оказался участник двух матчей
за мировую корону Ян Непомня-
щий. И вот с чего всё началось.
Ф. Каруана –
Я. Непомнящий
Фабиано Каруана
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
16
Перевес белых носит совершенно
академический характер, у них
нет никаких особых идей. Чёр-
ные могут просто стоять на месте,
а могут и осуществить перегруп-
пировку Qd6 и Ne8-c7-e6 (это мне
кажется наиболее логичным). А
вот никаких резких движений
делать не нужно. Например, се -
рьёзно ухудшает позицию чёр-
ных 37...b5? 38.b4! axb4 39.a5. Та-
кого-то Непомнящий не допустил.
Но и спокойно стоять тоже не стал.
37...Ne4+?! Понима ю, что беру на
себя большую ответственность,
ставя знак сомнения к не меняю-
щему объективную оценку ходу
одного из лучших шахматистов
мира. И всё же данное решение
представляется мне позицион-
ной ошибкой. То, что оно с точ-
ки зрения компьютера не нару-
шает баланса, говорит лишь об
огромном запасе прочности по-
зиции чёрных. Но не было ника-
кой необходимости своими рука-
ми загонять себя в соотношение
«мощный конь против малопер-
спективного слона». На том стою
и не могу иначе. Впрочем, Ян во-
обще не поклонник выжидатель-
ной тактики, ему всегда хочется
что-то предпринять, провести
какую-то идею, как-то изменить
позицию. Иногда это приносит
дополнительные очки – а ино-
гда бывает, как в этой встрече.
38.Bxe4 dxe4 39.Nd4 Bc6
40.Qe2. Фабиано пытается про-
сочиться ферзём в неприятель-
ский лагерь. При правильной
игре это ничего бы ему не дало,
но, во всяком случае, у белых по-
явились какие-то мотивы.
40...Qc3. Приемлемо и 40...Bb7
41.Qg4 Qc1, и на 42.Qd7 есть
42...Qd2+.
41.Qa6 Qd2+. Движки пока-
зывают форсированную ни-
чью 41...Qb2+! 42.Kg3 (42.Ne2?
Qxb3; 42.Kg1 Qc1+ 43.Kh2 Qxe3)
42...Qd2! 43.Nxc6 Qxe3+ 44.Kg4
g6! и т. д., но это, как догадыва-
ется читатель, комповщина. Не
потому, что так уж невозможно
посчитать, а потому, что это не
та позиция, в которой игрок счи-
тает нужным лезть из кожи вон.
42.Ne2 Qb4. Надёжнее было
вернуть ферзя восвояси, на d8.
43.Qc8+ Be8 44.Qc2! Грозит
45.Nd4.
44...Bd7? Ошибка после более
чем двадцатиминутного разду-
мья. Но, как видите, отнюдь не
на ровном месте. Разница в силе
между конём и слоном очевид-
на, а намерение белых обрабо-
тать слабости недвусмысленно
и реально. «Стокфиш» уверен-
но держит позицию после 44...f5
45.Nd4 g6 (ходы пешками можно
делать и в другой последователь-
ности), но по-человечески такое
оголение тыла смотрится ужас-
но. Впрочем, если вдуматься, то
после Bf7 «дырки в зубах» кое-
как п ломбируются. Да и вооб-
ще, вяленая рыба, как известно,
всегда права. Но пой ти на такое
за доской... Ну, супергросс вот
не решился.
45.Nd4. Теперь позицию чёрных
уже можно смело назвать пло-
хой – потому что для успешной
обороны слон должен стоять на
f7,аненаd7.
45...f5. Комп считает наимень-
шим злом просто бесплатно от-
дать на e4. Ну, сами понимаете...
4 6 . Qc 7. Белые выигрывают.
46...Qd2+. Безнадёжно и
46...Ke8 47.Qb8+ Kf7 48.Qd8
Qd6 49.Kg1! (но только не
49.Nxf5?? Qd2+ 50.Kg3 Qe1+)
и затем 50.Kh2. Разница в силе
между лёгкими фигурами поис-
тине впечатляюща.
47.Ne2 Be6 48.Qxb6. Непом-
нящий капитулировал лишь на
70-м ходу, но дальше уже неин-
тересно. Убеждён, что первопри-
чиной бед, постигших чёрных в
этой партии, является антипози-
ционный размен, предпринятый
ими на 37-м ходу.
Интересно, что это была первая
победа, одержанная Фабиано над
Яном в классику. Правда, и про-
игрывал Каруана Непомнящему
лишь единожды. В четвёртом
туре состоялся и ещё один сты-
ковой поединок лидеров, но там
никаких происшествий не случи-
лось, Со с Раппортом разошлись
миром к полному взаимному удо-
вольствию. Не меньшее миролю-
бие было продемонстрировано и
на других досках – кроме одной.
Б.-Д . Дяк – А. Фирузджа
Хозяин поля довольно энергич-
но начал партию, позиционно
пожертвовал пешку и развил
давление на ферзевом фланге. В
какой-то момент казалось, что
шансы на стороне белых, но по-
степенно позиция уравнялась.
Дело шло к ничьей, но Богдан
умудрился уже к 25-му ходу из-
расходовать практически всё
время, после чего ему пришлось
играть фактически на чистой
тридцатисекундной добавке. Та-
кое редко хорошо кончается, эта
партия исключением не стала.
33.Qa4? Неуместная актив-
ность. Плотное 33.Qc4! Nd6 (бес-
смыс ленно 33...Rb5?! 34.Nb3, а
на 33...Rd1?! тоже есть 34.Qe2)
34.Qe2 оставляло белых вне вся-
кой опасности.
33...Rd1?! Первый шанс А лире-
за не использует, хотя у него-то
времени было навалом. Хотя как
«не использует»? Практические-
то задачи, стоящие после этого
перед белыми, почти неразре-
шимы. И всё-таки объективно
Grand Chess Tour, Бухарест
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
17
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
гораздо сильнее было 33...Rb5!,
и белые фигуры «повисают в воз-
духе». Наладить взаимодействие
не удаётся: 34.Qc4? Nb6 35.Qe2
Qxe2 36.Rxe2 Rxc5; 34.Nb3? Nb6
35.Qa3 Bd6 36.Qb2 a4; 34.Be3?
Nb6 35.Qa3 Rd1. Во всех слу-
чаях чёрные просто выигры-
вают. Как-то цепляться мож-
но лишь путём 34.Kg2!, но тут у
чёрных приятный выбор между
эндшпилем с двумя фигурами
за ладью после 34...Rd4 35.Qa3
Bd6 36.Be3 Rxc5 37.Rxc5 Qxc5
38.Qxc5 Bxc5 39.Bxd4 Bxd4 и,
возможно, ещё более жёстким
34...Nb6 35.Qa3 Bd6 36.Be3 Nd7
37.Rfc1 Qg6!
34.Rd2? Посчитать ничью
34.Rxd1! Qxd1+ 35.Kg2 Rb1
36.Qxc6!! Qxc2 37.Qxc8+ Kh7
38.Qf5+, имея на часах чуть
больше, чем полминуты, разуме-
ется, невозможно. Но вот 34.Qc4
(ферзь с запозданием, но стре-
мится на e2) 34...Rb1 35.Nb3, по-
жалуй, подъёмно даже на таком
времени. Правда, пос ле 35...Nd6!
36.Qxc6 Rxf1+ 37.Kxf1 Qxh2 бе-
лым, чтобы удержаться на краю
пропасти, всё равно нужно играть
очень точно. И вряд ли бы им это
удалось.
34...Rxf1+ 35.Kxf1 Nb6?! Со-
вершенно ни к чему было под-
гонять ферзя поближе к королю.
Примит ивнейшее 35...Qxh2 ста-
вило противника перед непрео-
долимыми трудностями. Шах на
d8 – это удар по воздуху.
36 .Qxc6 ? Это судорожное пеш-
коедство окончательно губит
партию. После 36.Qd1! Qxh2
37.Qf3 ещё можно было бороть-
ся, хотя пешка есть пешка.
36...Qxh2. Угрозы чёрных не-
отразимы.
37.Nd3. Эндшпиль после 37.Nd7
Rc8 38.Qxb6 Rxc1+ 39.Ke2 Qh5+
40.f3 Qh2+ 41.Qf2 Qxg3 также
не оставляет никаких надежд.
37...Qh1+ 38.Ke2 Bd4! О т
39...Rc8 защиты нет.
Ещё последовало 39.Rd1 Qh5+
40.Ke1 Rc8 41.Qb7 Qf3, и ру-
мын поздравил соперника с по-
бедой.
Пятый тур оказался на редкость
боевым. «Гроссмейстерских ни-
чьих» не было ни одной. Быстрее
всех отделался лидер, обязанный
этим собственной тактической
зоркости.
Я.-К. Дуда – Ф. Каруана
На первый взгляд может пока-
заться, что Каруана дал неко-
торого маху, ибо после напра-
шивающегося 23...Qg5 24.Qf3
Rxe5 (24...Nxh3+?? 25.Qxh3
Rxe5 26.f4) 25.Rxf4 чёрных, вви-
ду вечной слабости a6, ждёт дол-
гая и унылая оборона. Но Фаби
всё давно предусмотрел.
23...Nxh3+! 24.gxh3 Qg5+
25.Kh1 Rxe5! 26.f4 Qf5 27.Rxe5
Qxh3+ 28.Kg1 Qg3+ 29.Kh1
Qh3+ 30.Kg1 Qg3+ 31.Kh1
Qh3+. Простенько, но лихо!
Со в своём лучшем стиле вкрад-
чиво подавливал на Дяка, но
вдруг просмотрел размен ладей,
после чего получился «мертвя-
чок». Гири же белыми поднапу-
тал в миттельшпиле и дал Рап-
порту кое-какие шансы, коими
тот, впрочем, воспользоваться не
сумел. А центральным событием
тура стало первое поражение (и
вообще первая результативная
партия) семнадцатого чемпиона
мира в период его пребывания в
должности.
А. Фирузджа – Л. Дин
Испанская партия C65
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3Bc55.c3 0-06.0-0d5
7.Nbd2 dxe4 8.dxe4 a5 9.Qc2
Qe7 10.a4 Nb8. Конь, так ска-
зать, возвращается к истокам.
Впервые эта идея была примене-
на Крамником против Карлсена
в блицпартии 2017 года, но са-
мое главное, что сам Дин Лижэнь
только что так играл в девятой
партии главного в своей жиз-
ни Матча.
11.h3. Непомнящий тогда предпо-
чёл 11.Re1, и лишь на 11...Rd8 –
12.h3, но не уверен, что эта пе-
рестановка так уж существенна.
11...Rd8 12.Be2. Так не раз
играли на 11-м ходу, имея в виду
затем поставить коня на c4. Это
случится и здесь, только конь
будет не тот, что обычно.
12...Nbd7. С Непомнящим Дин
развивал коня на a6, что весьма
экзотично для подобных пози-
ций. Сейчас он ведёт его на f8, в
полном соответствии с техстан-
дартом.
13.Re1 Nf8 14.Nb3. Нача ло не-
сколько вычурной перестройки.
Простое и привычное 14.Nc4, ве-
роятно, сильнее. Однако же у из-
бранного Фирузджой метода есть
авторитетный предшественник.
Именно так играл сам великий
Ананд в блицпартии 2019 года
Богдан-Даньел Дяк
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
18
против Сантоша Видита, толь-
котамслонстоялнаf1,анена
e2. Правда, проиграл.
14...Bb6 15.Nfd2 Be6! Черно-
польный слон намного ценней
белопольного, и его размен нуж-
но обязательно предотвратить.
16.Nc4 Bxc4 17.Bxc4. Теперь
позиция из партии Ананд – Ви-
дит возникла в точности!
17...Ne6 18.g3. Так играл и
Ананд, но он-то в блиц. Комп
против этого хода особых воз-
ражений не имеет, но мне осла-
бление позиции короля кажется
потенциально опасным. К полно-
му равенству вело 18.Bxe6 Qxe6
19.Bg5 (или 19.Be3), но понятно,
что Алиреза не хотел так демон-
стративно отдавать белый цвет.
18...h5! Видит играл 18...h6 и в
дальнейшем вообще не смотрел
в сторону королевского фланга.
Для блица простительно, а во-
обще-то «прощупать королька»
тут напрашивается.
19.Kg2 . Разумеется, неприемле-
мо для белых 19.h4? Ng4 20.Rf1
Qf6 (или даже 20...Nf4!?).
19...h4 20.Qe2. Фирузджа
«уплотняется», что можно толь-
ко одобрить.
20...g6?! В интервью пос ле пар-
тии Алиреза осудил этот ход как
ненужное ослабление, и с ним
нельзя не согласиться. Намного
сильнее простое 20...Rd7, имея в
виду как сдвоить ладьи, так и на
всякий случай избыточно защи-
тить на f7. Дальнейший ход со-
бытий покажет, что это чёрным
отнюдь не повредило бы.
21.Nd2! Простаивавший без дела
конь перебрасывается на коро-
левский фланг, где вот-вот нач-
нётся настоящая заваруха.
21...Nc5 22.Nf3!? Идейная и
корректная жертва.
22...hxg3. На немедленное
22...Ncxe4?! неприятно 23.g4!
23.fxg3 Ncxe4.
24.Ng5?! Безупречно логично,
но преждевременно. Напрашива-
ющееся 24.Qc2? ещё хуже ввиду
24...Qc5! Кабы не это, белые бы
выиграли, а так у них тяжёлая
позиция. Следующее, что при-
ходит, в голову – 24.g4, но тог-
да чёрные отвечают 24...Nd6!
25.Qxe5 Qxe5 26.Nxe5 Nxc4
27.Nxc4 Nd5 с равной игрой.
А вот «Стокфиш», как верный
ученик Марка Израилевича Дво-
рецкого, настаивает на профи-
лактике 24.Ba2!! – и во всех ва-
риантах сулит белым перевес,
хотя и не решающий. Теперь
25.Qс2 уже грозит не на шутку.
Не проходит 24...Bf2? 25.Rf1
Bxg3 ввиду 26.Ng5! На 24...Qc5
очень неприятно 25.Rf1!
Пожалуй, сильнейшая защи-
та – обманчиво индифферентное
24...Kg7!?, чтобы на 25.Qc2 от-
вети ть 25...Nxg3! 26.Nxe5 (пло-
хо 26.Kxg3? e4) 26...Nf5 с мо-
гучей контригрой. А на 25.Rf1
кремниевый монстр рисует эф-
фектнейший вариант 25...Rh8!
26.g4 Rae8! 27.g5 Rxh3!! 28.g xf6+
(28. Kxh3?? Qd7+ с матом)
28...Nxf6 29.Ng5! Rh4! 30.Nxf7
Qd7! 31.Qf3 Rg4+ 32.Kh1 Rh4+
с вечным шахом. Но вся эта ком-
повщина излишня, потому что
при слоне на a2 белые могут с
комфортом осуществить обе ос-
новные идеи. Лучше у них и после
25.Ng5, и после 25.g4. А всё по-
тому, что 25...Nd6 – это больше
не нападение на слона.
24...Nd6 25.Ba2 Re8. Видимо,
ещё сильнее 25...e4! 26.Bf4 Nh5!
26.h4? Новая ошибка. Али-
реза верно оценил, что после
26.Bf4! Nh5! (26...Nfe4? 27.Nxf7)
27.Qxe5? Qd7 у него хуже, но не
сумел обнаружить поддержива-
ющее баланс 27.Rad1! с угрозой
28.Rxd6. Чёрным тогда пришлось
бы играть 27...Nxf4+ 28.gxf4 Kg7!
29.Qxe5+ Qf6 с равенством.
26...Kg7! Естественный и силь-
ный профилактический ход. Ко-
роль покидает диагональ a2-g8,
и при любых возможных взяти-
ях конём на f7 угрозы вскрыто-
го шаха больше не будет. После
партии выяснилось, что в этот
момент Фирузджа считал свою
компенсацию как минимум доста-
точной – за счёт мощного бело-
польного слона. Однако же движ-
ки категорически возражают.
Grand Chess Tour, Бухарест
Поражение от Алирезы Фирузджи стало для Дин Лижэня первым в ранге
чемпиона мира
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
19
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
2 7.Rf 1. Теперь на 27.Bf4? уже
очень сильно 27...Nfe4!
27...Rad8 28.Bd2 e4! Смело и
сильно! Чемпион мира не боит-
ся активизации чернопольно-
го слона соперника, и он совер-
шенно прав.
29.Bf4! Лучший шанс. Если дать
противнику ещё и «заткнуть»
этого слона пешкой, можно сда-
ваться.
29...e3! Могучая проходная пе-
ревешивает всё.
30.Rad1. Разумеется, безнадёж-
но 30.Bxd6? Rxd6.
Минута роковая.
30...Nfe4?? От великого до смеш-
ного один шаг, а от победы до
поражения один «не тот» конь.
У Дина оставалось до контроля
10 минут, две трети этого време-
ни он потратил на выбор – но тот
всё равно оказался ошибочным.
Сыграй ки таец 30...Nde4!, и его
первая результативная партия
в ранге чемпиона мира, скорее
всего, оказалась бы победной.
Лижэнь видел, что выигрыва-
ет после 31.Bxf7 Rxd1 32.Rxd1
Nxg5 33.Bxe8 Qe4+!, но после д-
ствия 31.Nxf7 посчитать не су-
мел. Оба соперника во время пар-
тии изучали только 31...Rd2?!, но
тут белые путём 32.Rxd2 Nxd2
(32...exd2? 33.Be5) 33.Bh6+!
Kh7 34.Rf4! создают опаснейшие
угрозы. Например, проигрывает
34...Nh5? 35.Ng5+ Kxh6 36.Rf7.
Комп, правда, рисует нули после
34...Nde4!, но люди, особенно
при недостатке времени, в та-
ких позициях выносят вердикт
«с лишком опасно» и начинают
считать что-нибудь другое. Так
поступил и Дин, но верная тро-
па укрылась от его взора. К по-
беде вело достаточно контрин-
туитивное 31...Rxd1! (ко всему,
чёрные ещё и линию «d» предо-
ставляют противнику!) 32.Rxd1
(на 32.Qxd1 решает 32...Nxg3!,
а вот пос ле 32...Nf2? 33.Qf3 бе-
лые в порядке) 32...Nf2! И чёр-
ные выигрывают, куда бы ни
отступила ладья: 33.Rf1 Qe4+
(очень сильно и бесхитростное
33...Qd7!? 34.Ng5 N6e4) 34.Qf3
e2!! 35.Bh6+ Kh7 36.Ng5+ Kxh6
37.Nxe4 exf1Q+ 38.Kxf1 N2xe4,
и материальное преимущество
при прекрасном взаимодействии
всех фигур решает. Или 33.Re1
Qe4+ (ме тод 33...Qd7 34.Ng5
N6e4 работает и здесь) 34.Qf3
Nd3 35.Bh6+ Kh7 36.Re2 Qxf3+
37.Kxf3 Nc1!
31.Bxd6. Теперь ситуация пере-
ворачивается всё-таки не на 180,
но эдак на 120 градусов.
31...Nxd6 32.Bxf7 Nxf7
33.Rxf7+ Qxf7 34.Nxf7 Rxd1
35.Qxd1 Kxf7. Возможно, изда-
лека чемпион мира не заметил,
что пос ле 35...e2? 36.Qd7 e1Q
конь может отскочить не на g5,
а на e5, лишая чёрных возмож-
ности закрыться от вскрыто-
го шаха.
36.Qe2.
Впрочем, проходная, поддер-
жанная обеими фигурами, очень
сильна, и шансы на ничью не по-
теряны. Но в остром цейтноте
Дин теряет ориентацию и осу-
ществляет губительный псевдо-
активный план.
36...Ke7? Решающая ошибка.
36...Kg7 37.Kf1 Bc5! с последую-
щим b7-b6 позволяло оказывать
упорное сопротивление. Слон,
кстати, в этом случае может и
на d6 встать.
37.K f 1! Король спешит освобо-
дить ферзя от несвойственной
тому блокадной функции, после
чего сильнейшая фигура сможет
отправиться на славную охоту.
37...Rf8+. Исправить ошибку,
потеряв два темпа, не выходит:
37...Kf7 38.Qf3+ Kg7 39.Ke2
c6 40.Qg4 с двойной угрозой
41.Qd7+ и 41.h5 .
38.Ke1 Rf2 39.Qg4 Kf6
40.Qg5+ Kf 7 41.Qd5+ Kf6
42.g4! Самое энергичное. Фер-
зевый фланг белых не интересу-
ет – ни свой, ни соперника.
42...Rxb2 43.g5+ Ke7. Пеш-
ка g6 так или иначе обречена:
43...Kg7 44.Qd7+ Kg8 45.Qe6+
Kg7 46.Qf6+.
44.Qe5+ Kd7 45.Qg7+ Kd6
46.Qxg6+ Ke5 47.Qe8+ Kf4
48.g6. Создать контригру не-
возможно.
48...Rb1+. Предсмертные шахи...
49.Ke2 Rb2+ 50.Kd3 Rd2+
51.Kc4 Rg2 52.Qf7+. Чёрные
сдались. Боевая и богатая иде-
ями партия.
Пятый тур стал чёрным днём не
только для чемпиона мира, но и
для его соперника в Матче. Ян
Непомнящий потерпел второе
подряд поражение, и снова обид-
но-нелогичное.
Я. Непомнящий –
М. Вашье-Лаграв
Ввиду слабости пешки b6 у бе-
лых небольшое, но стабильное
преимущество. Во всяком случае,
игра идёт явно на два результата,
и очень трудно было в данный
момент предположить, что пар-
тия может завершиться третьим.
31.hxg5. Как показала дальней-
шая игра, линия «h» будет ис-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
20
пользована чёрными, а не бе-
лыми. Так что вряд ли стоило
её вскрывать. Правда, предло-
жить что-то конструктивное
труднее, чем критиковать. Ну,
может быть, Rd4, с4, b3, как-то
так. У чёрных весьма крепко, но
ни малейшей активности они
проявить не могли бы.
31...hxg5 32.g4. Знак сомнения
не ставлю только потому, что
комп не особо ругается. А так,
конечно, оголять тылы совсем не
плотно. И здесь хорошо смотре-
лось 32.Rd4, чтобы на 32...Rh8
иметь возможность сразу выско-
чить конём на c4.
32...Rh8 33.Kg3 Rcc8 34.c4
Rh7. Вот и плоды 31-го и 32-го
ходов белых. У противника бук-
вально ниоткуда возникла контр-
игра.
35.Bd6. Ян препятствует сдво-
ению ладей, на что теперь по-
следует 36.Bc7. Но заслужива-
ло внимания более энергичное
35.Be7!? Rch8 36.Bd8! Rh3+
37.Kf2 Rh2+ 38.Ng2 Nxd8
39.Rxd8, и доказывать равенство
по-прежнему должны чёрные.
35...Nd7! Теперь перспективы
появляются и у недавно слабо-
занятого коня f6.
36.b3?! У белых больше нет и
тени перевеса, тренд явно нис-
ходящий, и весьма разумно было
свернуть игру путём 36.Bc7! Rxc7
37.Rxd7 f6 с равенством, перехо-
дящим в ничью. Но Ян, похоже,
ещё не чувствует опасности.
36...f6. Всё, разгрузиться уже
не выйдет.
37.Ba3?! Он же только что отсю-
да пришёл... Пускать неприятель-
ского коня на e5 было совсем не
обязательно.
37...Ne5 38.Bb2 Rch8.
Взгляните на эту и предыдущую
диаграммы и сравните, чего до-
бились обе стороны. Вот это и
называется «потерял нить игры».
39.Kf2? Имея больше получа-
са времени, Ян тратит на обду-
мывание всего пару минут – и
ошибается уже совсем серьёз-
но. Поле h2 обязательно нужно
было прикрыть: 39.Bxe5 fxe5
40.Nf1! Вариант 40...Nc5 41.Rd6
e4 42.Rxb6 Rh3+ 43.Kg2! exf3+
44.Kf2 выглядит очень опасным
для белых, но на самом деле, не
имея поля h2, чёрные не могут
создать реальных угроз.
Гораздо неприятнее немедлен-
ное 40...e4! Весьма показателен
вариант 41.Rh2 Rh4! 42.fxe4 Nc5
43.e5 (43.Rxh4 gxh4+ 44.Kh3
Nxe4) 43...Rxh2 44.Nxh2 Nxb3
45.Rd6 Nc5 46.Rxb6 a4, и про-
ходная неудержима. Наимень-
шим злом, вероятно, является
41.Kg2! exf3+ 42.Kxf3, и белые
как-то крутятся, хотя их пози-
ция остаётся неприятной.
39...Nc5? Теперь ошибает-
ся МВЛ. Гораздо точнее было
39...Rh2+ 40.Ng2, и только те-
перь 40...Nc5. Эту позици ю, ве-
роятно, уже можно считать про-
игранной для белых, потому что
пешка b3 обречена. На 41.Bxe5
fxe5 42.Rd6 решает 42... e4!
43.Rxb6 exf3 44.Kxf3 R8h3+
45.Kf2 Ne4 +.
40.Bxe5 fxe5 41.Rd6? Непом-
нящий не использует предостав-
ленный противником шанс. Раз
уж чёрные не зашли ладьёй на
h2, пока было можно, пускать
её туда не следует: 41.Nf1! Nxb3?
42.Rd6, и белые в полном по-
рядке. Намного сильнее 41...e4!,
но тогда белые посредством
42.Rd8, по крайней мере, из-
бавляются от одной из атакую-
щих ладей. Важно, что «грубо»
провести пешку в ферзи не уда-
ётся: 42... Rxd8 43.Rxd8 Nxb3
44.Rd6 Nc5 45.Rxb6 a4 46.Rb8
Ra7 47.b6.
41...Rh2+ 42.Kg1 Rh1+ 43.Kf2
R1h2+ 44.Kg1 e4! Ключевой ре-
сурс, в вариантах мы этот тычок
уже не раз видели.
45.Nf 1. Единственный ход. Про-
игрывает 45.fxe4 Rh1+ 46.Kg2
R8h2+ 47.Kf3 Rh3+ 48.Kg2
R1h2+ 49.Kg1 Re2.
45...Rb2. Впрочем, здесь тоже
не сахар.
46.Rxb6. Пожалуй, 46.fxe4 не-
сколько упорнее, хотя и там по-
сле 46...Rh4! белым тяжко. Но
теперь к атакующим силам до-
бавляется ещё и пешка. Чем-то
напоминает сказку про репку,
хотя тут две ладьи с конём вы-
тянули бы победу и без помощи
мышечки-пешечки.
46...exf3 47.Rd2. С другой сто-
роны, в этом направлении от чёр-
ных требуется сделать пару точ-
ных ходов, так что, может быть,
Ян на прошлом ходу с игроцкой
точки зрения был и прав.
47...Rb1! 48.Rc6 Rxf1+! Но
француз эти ходы делает, хотя,
по правде говоря, они вовсе не
трудны.
49.Kxf1 Rh1+ 50.Kf2 Ne4+
51.Kxf3 (иначе эта пешка прой-
дёт в ферзи) 51...Nxd2+ 52.Ke3
Nxb3 53.b6 Rh3+ 54.Kf2
Rh8 55.Rxe6+ Kf 7 56.Re5 a4
Grand Chess Tour, Бухарест
Максим Вашье-Лаграв
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
21
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
57.Rb5 Ke6 58.Ke3 a3! Белые
сдались. Вот что значит серия
второсортных ходов. Вроде и ни-
чего не зевнул, а несколько луч-
шая позиция незаметно превра-
тилась в проигранную...
Шестой тур оказался тотально
мирным – все пять поединков за-
вершились вничью. Но логичным
и закономерным этот результат
был только в трёх из них. Лидер
упустил великолепную возмож-
ность далеко оторваться от пре-
следователей, заодно отправив
одного из них в «полтинник».
Ф. Каруана – А. Фирузджа
Позиция чёрных весьма непри-
ятна, ибо обе их фигуры сильно
уступают в активности своим оп-
понентам. Правда, слабость у них
только одна – пешка b6.
35...e6? Серьёзная позиционная
ошибка. Предоставляя седьмую
горизонталь неприятельской ла-
дье, Фирузджа тем самым создаёт
себе вторую слабость на королев-
ском фланге. А имея две слабо-
сти при отсутствии таковых у
противника, спасти окончание
всегда крайне трудно.
Разумеется, вышесказанное
входит в программу шахмат-
ной начальной школы, и смеш-
но предполагать, что подобные
азы Алирезе неизвестны. Почему
же он допустил это вопиющее к
небу ослабление? А потому, что
не хотел пускать неприятельско-
го коня на d5, после чего пешка
b6 оказывается обречена. Меж-
ду тем гораздо лучшие шансы
на спасение оставлял типовой
сброс слабости ради активиза-
ции фигур: 35...Kf7 36.Nd5 f5!
(чёрные борются за п ростран-
с тво) 37.Rb7 Nc5 38.Rxb6 Rd8
39.Nc3 Rd4. Надо сказать, что эта
ошибка вряд ли является случай-
ной. Сразу же приходит в голову
партия Непомнящий – Фирузджа
из прошлогоднего Кубка Синк-
филда, где юный гений точно так
же «школьнически» цеплялся
за пешки в ладейном эндшпиле,
совершенно пренебрегая спаси-
тельной активизацией ладьи.
Но Ян тогда наказал, а вот Фаби
не сумел.
36.Rb7 Rc8. Не пуская коня на
c4. С Непомнящим Алиреза «за-
циклился» на пешке a6, с Кару-
аной – b6...
37.Ng4 Rf8 38.Nh6+ Kh8.
Чёрные вроде бы и всё защити-
ли, но им просто нечем ходить.
39.Nf 7+. Загадочный для меня
момент. Цейтнота у Каруаны не
было, так почему же он не испол-
нил напрашивающееся надвиже-
ние пешек королевского фланга:
39.h4! и затем g4-g5, обеспечивая
своему коню грознейший фор-
пост f6? Если чёрные препят-
ствуют этому путём f5 или g5,
конь занимает другую господ-
ствующую высоту, на e5. Алирезе
пришлось бы всё-таки плюнуть
на дорогую его сердцу пешку b6
и бежать конём на выручку ко-
ролю. Только с пешкой пришлось
бы расставаться в несравненно
худшей редакции, чем это мож-
но было сделать на 35-м ходу.
Короче, я бы осмелился оценить
позицию на последней диаграм-
ме как выигранную для белых.
39...Kg8 40.Nd6? Ещё не поздно
было повторить ходы, вернув-
шись к верному плану.
40...f5! 41.Nc4? Это я мог у объ-
яснить только «слепым пят-
ном». Фабиано явно зевнул раз-
мен ладей. Иначе он, несомненно,
сыграл бы 41.Rc7 Rd8 42.Rc6,
сохраняя давление. Конечно, но-
неча не то, что давеча (то бишь
два хода тому назад), но всё-таки
шансы на победу ещё не потеря-
ны. А теперь просто ничья.
41...Rf7 42.Rb8+ Rf8 43.Rb7. В
коневом у белых даже не лучше.
43...Rf7 44.Rb8+ Rf8 45.Rb7, и
соперники пожали руки. Поисти-
не удивительное происшествие.
Ума не приложу, что стряслось
с американским супергроссом
между 39-м и 41-м ходами.
Нечто из той же оперы учудил
и Со, игравший чёрными с чем-
пионом мира. Ему, конечно, осо-
бенно обидно, потому что партия
получилась на заглядение.
Л.Дин–У.Со
Английское начало A22
1.c4 Nf6 2.Nc3 e5 3.e3 Bb4
4.Nge2 0-0 5.a3 Be7 6.d4 exd4
7.Q x d 4 . Основное продолжение.
Белые стремятся предотвратить
d7-d5, что, однако, удаётся не
всегда. Не удалось и в данной
партии.
7...Na6!? Главная линия – «реф-
лекторное» 7...Nс6. Ход, избран-
ный Уэсли, связан с более ам-
бициозным планом – чёрные
намерены, несмотря ни на что,
провести d7-d5. Как правило, с
этой целью начинают с 7...c6, но
это может оказаться просто пе-
рестановкой ходов.
8.Qd1! Если сразу сыграть 8.Nf4,
то чёрные успевают обеспечить
своему коню прекрасную по-
зицию на c5: 8...Nc5! 9.Qd1 a5.
Конечно, теперь d7-d5 уже не
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
22
провести (для этого конь дол-
жен стоять на c7), но, согласно
классическому анекдоту, и так
неплохо получилось.
8...c6 9.Nf4 Nc7 10.e4 Re8. В
быстрой партии Понкратов –
Ханин, Челябинск, 2020 чёр-
ные рискнули на немедленное
10...d5!? Компенсация за пешку
там, безусловно, есть, но Со пред-
почитает пока проявить некото-
рую сдержанность.
11.Be2 Bf8 12.Qd3?! Этот не-
уклюжий ход представляется
корнем последу ющих проблем.
После 12.Qc2 Qe7 13.0-0! лёгкая
закуска может повлечь несваре-
ние желудка: 13...Nxe4?! 14.Nxe4
Qxe4 15.Bd3 Qd4 16.Bxh7+ Kh8
17.Be3 с лу чшей игрой. Вполне
понятно, впрочем, что Лижэнь
не хотел давать сопернику так
легко провести 12...d5. Одна-
ко после 13.exd5 cxd5 14.Be3!
(препятствуя 14...d4, на что за-
готовлено 15.Rd1) у белых, по
крайней мере, не хуже, теперь
же – не скажите. Короче говоря,
итоги дебюта для чёрных весь-
ма удовлетворительны, и мяч в
этом варианте отныне на сторо-
не белых.
12...Qe7! 13.f3 (выбора не т)
13...Qe5! Жертва 13...d5!? впол-
не корректна, но Уэсли правиль-
но определил, что после 14.cxd5
cxd5 15.Nfxd5 Ncxd5 16.Nxd5
Nxd5 17.Qxd5 Be6 его компен-
сация достаточна, но не более
того. А чёрные уже настроены на
большее, чем уравнение. Другой
способ усилить эффект прорыва
d7-d5 состоит в 13...h6!? 14.0 -0 g5.
Однако после 15.Nh3 d5 16.cxd5
Bxh3 17.gxh3 cxd5 18.e5! (и на
любой разумный ответ 19.f4) по-
лучается весьма обоюдоострая
позиция на три результата.
14.Nh3? Неудачная попытка
«сэкономить на рокировке». Это
был первый и последний момент
в партии, когда белые могли не-
возбранно рокировать, и необ-
ходимо было так и поступить.
После 14.0-0 d5 15.cxd5 cxd5
16.Nfxd5 Nfxd5 17.f4! (точнее,
чем 17.exd5 Bf5 18.Qc4 Nxd5)
17...Qe6 18.exd5 Nxd5 19.Nxd5
Qxe2 20.Qxe2 Rxe2 21.Be3!
Bf5 (21...Rxb2? 22.Nc7; 21...Be6
22.Nc7) 22.Rf2 у чёрных совсем
не пресловутое в данном случае
преимущество двух слонов, но
при отсутствии слабостей его
вряд ли реально превратить в
очко. Как мне кажется, причина и
этой, и предыдущей оплошности
чемпиона мира заключается в его
упорном нежелании признать не-
удачу своей постановки дебюта.
14...d5! Атака в сильном пункте,
прямо по Игорю Аркадьевичу
Зайцеву!
15.Bf4 Qe7 16.cxd5 cxd5
17.Nf 2 . И 17.exd5? Ncxd5, и
17.Bxc7? Bxh3 18.gxh3 Qxc7
19.exd5 Qf4 ведёт к катастро-
фическим последствиям.
17...Ne6! Лучше у чёрных и по-
сле банального 17...dxe4, но Со на
данном этапе партии действует
предельно амбициозно, напо-
миная себя же в златой юности.
18.Be3. Делать нечего, прихо-
дится с головой бросаться в омут.
После 18.Bg3 d4 белым просто
плохо, без всяких надежд заму-
тить воду.
18...d4! 19.Bxd4 Rd8 20.Bxf6
Qxf6 21.Ng4! Единственный ход.
На 21.Nd5 послед ует 21...Qxb2,
на 21.Qc2 Nd4, на 21.Qb1 Nf4.
21...Qg5 22.h4. Не оставляет
надежд 22.Qe3 Nf4 23.h4! (един-
ственная возможность не прои-
грать сразу) 23...Nxg2+ 24.Kf2
Nxe3 25.h xg5 Nxg4+ 26.fxg4
Be7. Но не исключено, что боль-
ше шансов на успешную защи-
ту оставляло 22.Nd5!? h5 23.h4!
(23.Nge3? Nf4) 23...Qg6 24.Nf2
(24.Nge3? Nf4) 24...Qxg2 25.Bf1
Qg6 26.0-0 -0. Хотя бы рокиро-
вать удалось!
22...Qa5! На 22...Qf4 белые при-
вязываются к ферзю с куда более
удачного поля e3.
23.Qb5 Qc7 24.Nd5. Увы, при-
ходится окончательно расста-
ваться с надеждой сделать ро-
кировку. Тут, возможно, Дин
про себя незлым тихим словом
вспомнил свой 14-й ход, хотя,
скорее всего, он сделал это значи-
тельно раньше. 24.0-0? проигры-
вает по многим причинам, про-
ще всего 24...Bc5+ 25.Kh1 Nd4
26.Qc4 (26.Qd3 Nf5) 26...Be6
27.Nd5 Bxd5 28.exd5 Qe7.
24...Qg3+ 25.Kf1.
25...Bd7?! До этого момента
Уэсли играл как по нотам. Но тут
ему не удаётся посчитать краси-
вый форсированный выигрыш
25...Rxd5! 26.exd5 (26.Qxd5??
Nf4) 26...Nf4 27.Ne3 a6!! Клю-
чевой ресурс. Вероятно, его-то и
не сумел разглядеть американец.
Успех атаки зависит от того, су-
меют ли чёрные вышибить крае-
угольный камень обороны –
коня e3. Сделать это можно толь-
Grand Chess Tour, Бухарест
Уэсли Со
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
23
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
ко ладьёй или слоном, но зани-
мающий идеальную позицию на
b5 белый ферзь мешает и тому,
и другому. Под контролем все
поля:ис5,иd7,иe8.Вотсэтой
господствующей высоты ферзя
и нужно столкнуть, а после это-
го чёрные смогут с решающим
эффектом подтянуть резервы.
Вариантов много, но приводить
нет смысла, ибо они весьма од-
нообразны. Куда бы ни отошёл
ферзь, слон выходит на f5 или
на d7, потом ладья идёт на e8,
а при нужде на подмогу прихо-
дит ещё и слон с с5. Ограничусь
лишь одним, где проходит чу-
точку иная идея: 28.Qb6 Bf5!
(28...Bd7? 29.Qxb7 Re8 30.Qxd7
Rxe3 31.Qg4 Qxg4 32.fxg4 Nxe2
33.Kf2 Bc5 34.Rhe1! с вероятной
ничьей) 29.Rg1 (29.Rd1 Rc8!)
29...Bd3! (ещё один пункт, кон-
тролировавшийся ферзём с b5!)
30.Bxd3 Nxd3 31.Nf5 Qe5 с по-
бедой.
Короче говоря, никакой ком-
повщины нет и в помине, пра-
вильное решение действительно
не слишком поддаётся человече-
скому расчёту, зато вполне под-
даётся интуиции и общему пони-
манию позиции. Уэсли, которого
трудно упрекнуть в недостатке
этих качеств, в данном конкрет-
ном случае, однако, не потянул.
2 6 .Qa 5! Единственный ход.
Ферзь стремится на e1.
26...Nd4! Зато он теперь на e2
не защищает, что и пытаются
использовать чёрные.
27.Rd1!? Чемпион мира решается
на жертву ладьи и двух фигур за
ферзя, и этот выбор неожиданно
оказывается в высшей степени
удачным. Неожиданно, думаю, и
для самого Лижэня. После есте-
ственного 27.Qe1 Nxe2 28.Qxe2
Rac8 29.Rh3 Qd6 си лы белых
оказываются довольно раскоор-
динированными, хотя мощный
форпост на d5 позволяет наде-
яться на благополучный исход.
Кстати, заметно хуже их дела по-
сле немедленного 27.Rh3?! Qd6.
27...Nxe2 28.Rh3 (разумеется,
единственное) 28...b6! Вот тут
Со догадался, что ферзя нуж-
но столкнуть с хорошей пози-
ции! Не проходит немедлен-
ное 28...Bxg4? 29.Rxg3 Nxg3+
30.Kg1! b6 (30...Be6 31.Nf6+ –
вот куда ещё, кроме e1, смотрит
ферзь с a5!) 31.Qe1! Bc5+ 32.Kh2.
29.Qa6. Альтернатива – 29.Qd2
Bxg4 30.Rxg3 Nxg3+ 31.Ke1
Nxe4 (31...Be6 32.Qg5) 32.Qf4
Bh5! 33.fxe4 Bxd1 34.Kxd1. Конь
силён, но слон ему не уступает,
а две хорошо взаимодействую-
щие ладьи, как обычно, силь-
нее ферзя.
29...Bxg4! (иначе у чёрных про-
сто нет достаточной компенса-
ции за пешку) 30.Rxg3 Nxg3+
31.Ke1! (чтобы король в вари-
антах не попадал под шах с c5)
31...Be6. Попытка не допустить
захода ферзя «в душу» контрпро-
дуктивна: 31...Bc8 32.Qa4 Bb7?
33.Nc7! Rxd1+ (иначе теряется
на a7) 34.Qxd1 Rc8 35.Qd7! с
ещё намного более неприятным
вторжением.
32.Qb7 Rdb8 33.Qc7 Nh5
34.g4 Nf6 35.Ne7+! (черно-
польный слон – значительно
более опасный враг, чем конь)
35...Bxe7. После 35...Kh8 36.Nc6
Rc8 37.Qb7 конь c6 «режет» сра-
зу обе ладьи.
36.Qxe7.
На доске типичная позиция
«на два результата». До победы
чёрным, конеч но, далеко, но бо-
роться за неё можно без всякого
риска. Весьма напрашивается,
например, надвижение пешек
ферзевого фланга с целью расчи-
стить линии для ладей. Уэсли,
однако, к приятному удивле-
нию соперника и неприятному
своих болельщиков, решил по-
вторять ходы: 36 ...Re8 37.Qb7
Reb8 38.Qe7 Re8 39.Qb7 Reb8
40.Qe7. И тут была зафиксирова-
на ничья троекратным повторе-
нием. После партии Со объяснил
своё решение тем, что не сумел
правильно оценить позицию и
даже не понимал, у кого лучше.
Причина, полагаю, кроется не в
недостатке понимания шахмат
у одного из тончайших игро-
ков современности, а в ставшем
его второй натурой миролюбии.
Именно подсознательная готов-
ность разойтись миром, как мне
кажется, и спровоцировала этот
довольно типичный в подобных
случаях «самоуговор».
Эндшпиль (7–9 туры)
Итак, на финишную прямую
в жёлтой майке лидера вышел
Фабиано Каруана, имевший 4 из
6. На пол-очка отставали сразу
трое: Алиреза Фирузджа, Уэс-
ли Со и Рихард Раппорт. А вот
участники Матча пребывали в
минусе, хотя пока и минималь-
ном. Но в седьмом туре оба опу-
стились ещё ниже. Особенно
шокирующим стало поражение
Непомнящего от Фирузджи. Да,
у Яна были чёрные, но в про-
шлом году он набрал с Алире-
зой в классику 4 из 4, включая
два чёрных цвета. Это немного
напоминало сто процентов Таля
с Фишером в четырёхкруговом
турнире претендентов 1959 года.
Помните знаменитое «я столько
раз обыгрывал Бобби, что уже
могу за него расписываться»?
Впрочем, потом ветер переме-
нился, правда, с «прокладкой»
в виде двух ничьих. У Фирузд-
жи с Непомнящим обошлось без
прокладки.
А. Фирузджа –
Я. Непомнящий
Работать вторым номером, встре-
чаясь со своим «клиентом», Ян
не пожела л и довольно жёстко
сыграл на перехват, не остано-
вившись перед позиционной
жертвой пешки. Компенсацию
он получил, но...
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
24
Королевский фланг белых «каши
просит», но пешки ферзевого
рвутся к последней горизонта-
ли. Позиция очень напряжённая,
цена хода велика.
28...Qe2? Попытка с негодными
средствами. Ян недооценивает
идеи соперника, одновременно
переоценивая свои. На d3 ферзь
выполнял важную работу по
сдерживанию, трогать его пока
не следовало. Вместо этого нуж-
но было сделать полезнейший
профилактический ход 28...f6!,
выставляя типовое противосло-
новое заграждение. В этом случае
прорыв в ферзи оказался бы не-
возможен: 29.a6 bxa6 30.b6 (силь-
нее 30.Qe4!, но на это находится
30...Qd5!) 30... Rb8!, и 31.b7? не
проходит ввиду 31...Qd7.
29.a6! Алиреза использует свой
шанс.
29...Qxf3. Теперь после 29...bxa6?
30.b6 Rb8 31.b7 ферзь не может
пойти на d7, и чёрные проигры-
вают.
30.Qg4! Qd5! Совсем не остав-
ляет надежд 30...Qxg4+ 31.hxg4
Nd6 32.Be5, и конь теряется.
Тут, правда, его тоже не спасти,
но хоть ферзи на доске остаются.
31.e4 Qxb5 32.Ba1? Алиреза ра-
новато расслабляется, позволяя
сопернику построить если не не-
берущуюся, то, во всяком случае,
весьма трудную для штурма кре-
пость. После 32.Rc2 Rxa6 33.exf5
e5 34.Qg3 задача белых была бы
несравненно проще.
32...Qxa6! 33.exf5 Qxa1! Толь-
ко так!
34.Rxa1 Rxa1+ 35.Kg2 exf5
36.Qxf5 Ra6. Может, конечно,
это и выиграно, но зачем было
такое давать, имея лишнего сло-
на?!
37.h4.
37...g6? Увы, Ян сам настежь
открывает ворота собственной
фортеции. В его распоряжении
был хитрейший ход 37...h5!! Суть
идеи в том, что после 38.Qxh5?
Rh6! белые не могут воспрепят-
ствовать построению действи-
тельно неприступной крепости с
пешкой g6 и ладьёй по пятой. Всё
портит расположение их короля,
из-за которого ферзь не может
отступить на g5, чтобы воспре-
пятствовать g7-g6.
Правда, как на форуме ChessPro
указал пользователь под ником
Комсюк, отказываясь от заман-
чивого взятия, белые всё-таки
побеждают. Вот приведённый
им главный вариант, мною лишь
чуточку дополненный: 38.Qc8+
Kh7 39.Qxb7 Rg6+ 40.Kf1 Rf6
41.Qb5 g6 42.Qe8 Rf5 (42...Kg7??
43.Qe5) 43.Qf8! Rf6 44.Kg2 Rf4
45.Kg3 Rf6 46.f4 Rf5 47.Kf3 Rf6
48.Qe8! Rf5 49.Ke4.
A) 49...Kg7 50.Qd7! Выжившая
пешка h5 губит чёрных, отни-
мая поле у собственной ладьи!
Грозит удар на f5 с переходом в
выигранный пешечный, а пятая
горизонталь теперь оказывает-
ся слишком короткой: 50...Ra5
(50...Rf6? 51.Qd4) 51.Qd4+! Kh7
(51...Kg8? 52.Qd8+) 52.Qf6 Ra4+
53.Kd3 Kg8 54.f5.
В) 49...Rf6 50.Qe7 Rf5 51.Qd7
Rf6 52.Qd5! (52.Ke5 Kg7)
52...Re6+ 53.Qxe6! fxe6 54.Ke5
с выигрышем.
Ну, пусть бы Фирузджа до всего
этого «допёр» за доской, и для
начала не взял бы на h5! У него,
между прочим, в этот момент
полторы минуты оставалось! С
другой стороны, додуматься до
сдачи пешки «h» никак не легче...
38.Qc8+ Kg7 39.h5! После
39.Qxb7?! Ra5 всё опять сложно.
39...g5 (ничем не лучше и
39...gxh5) 40.Qc4. Проще было
сразу взять на b7, но это был кон-
трольный ход. Да и деться пешке
всё равно некуда.
40...Re6 41.Qc3+ Kh7 42.Qf3
Kg8 43.Qxb7 Kg7 44.Kg3
Kg8 45.Qd5 Kg7 46.Kg4
Ra6 47.Qc4 Rd6 48.Qc5 Re6
49.Qd4+ Kg8 50.Kf5. Б е л ые
легко разрушают крепость, по-
стоянно угрожая перейти в вы-
игранный пешечный.
50...Ra6 51.Qc4 Rd6 52.Qc5
Rd3. Вот так: 52...Re6 53.Qc8+
Kg7 54.Qxe6 fxe6+ 55.Kxe6.
53.Kf6 Rf3+ 54.Ke7 Rf4
55.Qc8+ Kg7 56.Qf8+ Kh7
57.Qxf7+. А теперь так. Чёр-
ные сдались. «В результате всей
муры» Непомнящий, начавший с
Grand Chess Tour, Бухарест
Алиреза Фирузджа прервал длинную серию неудач в поединках с Яном Непомнящим
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
25
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
«плюс один», ушёл в «минус два»,
а Фирузджа, совершенно симме-
трично – с «минус один» в «плюс
два». Догнав при этом лидера.
Аналогичная участь постигла и
другого героя битвы при Аста-
не. Но приведший к ней сцена-
рий был абсолютно иным. Гири,
до этого момента игравший до-
вольно бесцветно, наконец пой-
мал кураж.
А.Гири–Л.Дин
Итальянская партия C50
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6
4.d3 Bc5 5.Bg5. Данный метод
приобрёл популярность лишь в
самое последнее время, хотя, ка-
залось бы, что может быть есте-
ственнее связки? Но прежде счи-
талось, что путём h6 и g5 чёрные
оттеснят слона на g3, и это поле
станет для него тесной клеткой.
Движки, однако, внесли в эти
старые понятия существенные
поправки.
5...h6 6.Bh4 d6 7.c3 a5 8.Nbd2.
Белые не торопятся с рокиров-
кой, чем косвенно затрудняют
проведение g7-g5. Ведь теперь
чёрным в этом случае приходит-
ся считаться с h2-h4.
8...Ba7 9.a4. В данной позиции
это новинка, хотя с перестанов-
кой ходов позиция после 9.a4
встречалась в партиях малоиз-
вестных шахматистов. А тут бе-
лые обычно рокировали, на что
чёрные уже с лёгким сердцем от-
вечали 9...g5. В том числе и сам
Дин обыграл так в прошлом году
в онлайн-рапиде Прагнанандху.
Именно эта партия, конечно, ста-
ла отправным пунктом подготов-
ки Аниша.
9...0-0. Если сразу сыграть 9...g5,
случившаяся в партии жертва не
п роходит: 10.Nxg5? hxg5 11.Bxg5
Rg8 12.h4 Be6 13.Qf3 Rg6. Од-
нако же тогда белые, как уже го-
ворилось, просто отступят сло-
ном на g3 и проведут h2-h4.
10.h3. Буквально приглашая
соперника к 10...g5, ведь h4 те-
перь будет с потерей темпа! Да,
но почему вместо этого просто
не рокировать и на 10...g5, как
и в партии, пожертвовать коня?
Ответы будут очень скоро.
10...g5?! Чемпион мира пригла-
шение принимает, но, пожалуй,
преждевременно. Конечно, рано
или поздно так сыграть придётся,
ибо вечно терпеть связку коня f6
невозможно. Но лучше всё-таки
попозже. Пока же уместнее было
сделать полезный и не менее не-
избежный ход 10...Be6. Впрочем,
это рекомендация из разряда
«хорошо быть умным раньше,
как моя жена потом». Последу-
ющая жертва вполне очевидна,
но вот её последствия – ни в ма-
лейшей степени.
11.Nxg5! Это отнюдь не импро-
визация, что признал и сам по-
бедитель на пресс-конференции.
11...hxg5 12.Bxg5. Повторюсь:
эта жертва как нельзя более ти-
пична, но последствия в разных
случаях колеблются от «белые
выигрывают» до «белые проигры-
вают». Всё зависит от конкретных
вариантов. Точно их не помнил
ни один из соперников, но всё же
кругозор Аниша касательно дан-
ной позиции был явно пошире.
12...Kg7 13.Qf3 Be6. Пос лед-
ние два хода можно было делать
и в ином порядке, но они обяза-
тельны. Намного слабее, напри-
мер, 13...Rh8?! 14.h4! Be6 15.h5.
И это ответ номер один на во-
прос, заданный в примечании к
10-му ходу белых.
14.Nf1! А это ответ номер два.
Поле f1 не занято ладьёй, и путь
коню на g3 или e3 свободен.
14...Rh8! Дин заранее берёт под
контроль поле h5. На 14...Nb8
весьма неприятно 15.Ng3 Rh8
16.Nf5+. Правда, может показать-
ся, что белые зевнули типичную
для таких позиций контржертву
фигуры 14...Bxf2+, и на любое
взятие 15...Nxe4 с уравнением.
Но, как рассказал Аниш после
партии, он точно знал, что тут
это не проходит ввиду 15.Ke2!!
Белые грозят всё разменять на f6
и забрать слона, оставаясь с лиш-
ней пешкой. А на отступление
слона следует 16.Ng3 с неотра-
зимой атакой, чему способствует
и вскрытая чёрными своею соб-
ственной рукой линия «f».
15.Ne3! На кажущееся более
естественным 15.Ng3 можно от-
вети ть 15...Kg6!, и 16.h4? – гру-
бый зевок ввиду 16...Bg4. Вот на
этот случай конь и берёт поле g4
под контроль.
15...Qe7! Лучшая защита. При-
чём Лижэнь, похоже, даже сам
не до конца осознал весь глубо-
кий смысл собственного хода.
Вообще-то чёрные в таких пози-
циях стремятся перевести коня
c6 на d7, чтобы освободить ко-
роля от обязанности защищать
на f6 и эвакуировать его через
f8. Но тут 15...Nb8?! опасно вви-
ду 16.Nf5+ Bxf5 17.Qxf5 Nbd7
18.h4! Не годится и 15...Bxe3?
16.fxe3! Nb8 17.0 -0 Nbd7 18.Qg3
Nh5 19.Bxe6! (на этом проме-
жутке держится вся игра белых!)
19...fxe6 (19...Nxg3 20.Rxf7+ Kg6
21.Bxd8) 20.Qg4 Qe8 21.Bf6+.
Советую обратить на этот ва-
риант особое внимание, он нам
скоро опять понадобится!
16.0 -0 -0? Серьёзная ошибка,
оставленная противником без
последствий. Как мы сейчас уви-
дим, при ферзе на e7 размен на
e3 начинает играть совсем ины-
ми красками. А потому сильней-
шим является фантастический
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
26
профилактический ход 16.Rf1!!,
делающий коня e3 абсолютным
табу для неприятельского сло-
на. Нимцович был бы в востор-
ге от такого «загадочного хода
ладьёй»! И после 16...Nb8 17.Nf5+
Bxf5 18.Qxf5 Nbd7 ладья f1 так-
же оказывается на нужном месте,
потому что белые проводят f2-
f4 – сразу или после рокировки.
16...Rag8? На 16...Nb8 Гири,
как и в партии, заготовил 17.d4!?
exd4 18.cxd4 Nc6 19.e5! (19.d5?
Ne5) 19...dxe5 20.d5. Но, кста-
ти, тут после 20...e4! 21.Bxf6+
(21.Qg3? Nh5!) 21...Qxf6 22.Qg3+
(22. Qxf6+ Kxf6 23.dxe6 Ne5)
22...Qg6 23.dxe6 Qxg3 24.Nf5+
Kg6 25.Nxg3 f5! не всё так од-
нозначно. Возможно, сильнее
не столь форсированное 17.Nf5+
Bxf5 18.Qxf5 Nbd7 19.Rhf1!? с
последующим f2-f4, аналогично
варианту 16.Rf1!
Но лучше всего неожиданное
16...Bxe3+!! Казалось бы, вклю-
чение 0-0 -0 и Qe7 может быть на
руку только белым, но на самом
деле всё наоборот. Давайте срав-
ним с вариантом из примечания к
15-му ходу чёрных: 17.fxe3 Nb8!
18.Rhf1 Nbd7 19.Qg3 Nh5! Там,
как мы помним, белые побеждали
путём промежуточного размена
на e6 с последующим Qg4, а здесь
на 20.Bxe6? чёрные просто возь-
мут ферзём и выиграют. Какой
тонкий нюанс! Настолько тонкий,
что и сам чемпион мира за до-
ской не сумел его осознать. А если
бы сумел, уже Анишу пришлось
бы попотеть заради равенства.
Может, он и сумел бы поднять
не менее тонкое 19.Bd5!! с иде-
ей 19...c6 20.Qg3! Nh5 21.Bxe7+
Nxg3 22.Bxe6 fxe6 23.Rf3 Nh5
24.Bxd6! А может, и не сумел...
17.Rhf 1! А вот сейчас дошло!
17...Nb8. У чёрных прост о нет
других полезных ходов, в то вре-
мя как у белых имеется ясный и
уже не раз виденный нами план
18.Nf5+ Bxf5 19.Qxf5 и затем
f2-f4.
18.d4?! Как и в варианте 16...Nb8,
не самый эффективный метод.
Предпочтительнее было гнуть
свою линию, не отвлекаясь на
пустяки: 18.Nf5+! Bxf5 19.Qxf5
Nbd7 20.Kb1! (необходимая про-
филактика, ибо не годится 20.f4?
Be3+) и затем f2-f4.
18...exd4 19.cxd4 Nbd7! При
ладье на g8, увы, 19...Nc6 20.e5
dxe5 21.d5 e4? не проходит из-за
22.Bxf6+ Qxf6 23.Qxf6+ Kxf6
24.dxe6 Ne5 25.exf7. Приходится
играть 21...Nd4, но тогда даже не
обязательно считать 22.Rxd4. Для
большого преимущества впол-
не достаточно самых простых
средств: 22.Bxf6+ Qxf6 23.Qxf6+
Kxf6 24.dxe6 fxe6 25.Ng4+.
20.e5. Вот тут «Б» из «А» вовсе
не обязательно следовало. Впол-
не можно было не торопясь на-
ращивать давление, например,
путём 20.h4!? c6 21.Rfe1.
20...dxe5 21.d5 Qb4! Именно на
этот ресурс и рассчитывал чем-
пион мира. Но предусмотрел он,
согласно популярному мему, не
только лишь всё.
22.Qe2! Только так! Разумеется,
проиг рывает 22.dxe6?? Bxe3+
23.fxe3 Qxc4+ 24.Kb1 Qxe6. Но
напрашивалось 22.Kb1, на что
Аниш сумел посчитать задуман-
ный коварным соперником веч-
ный шах 22...Bxe3! 23.fxe3 Qxc4
24.Bxf6+ Nxf6 25.Qxf6+ Kf8
26.dxe6 Qe4+ 27.Ka1 Qxa4+.
22...Bxh3? Лижэнь не выдержи-
вает напряжения тяжёлой защи-
ты. Необходимо было 22...Bxe3+!
23.fxe3 Bg4! 24.Bxf6+! (24.hxg4
Ne4!) 24...Nxf6 25.hxg4 Rh4! с
неплохими шансами на «соскок».
23.gxh3. В отличие от только что
рассмотренного варианта, на до-
ске остался белый чернопольный
слон. И это чрезвычайно суще-
ственный фактор. Кстати, мате-
риальное равновесие восстанов-
лено, все позиционные плюсы
остались при белых.
23...Kf8 24.h4 Bd4.
25.Rxd4! Бездушный комп от-
даёт предпочтение бездушному
25.Bb5 с идеей Nс4, но мы, че-
ловеки, любим погорячее.
25...exd4 26.Nf5. Грозит 27.d6!
26...Rxg5. Лучшего нет.
27.hxg5 Ne5 (или 27...Ne4
28.Bd3) 28.Bb5! Лишь к ничь-
ей вело 28.Qxe5? Qxc4+ 29.Kd2
Qxf1 30.Qe7+ Kg8 31.Qd8+ Kh7
32.Qxf6 Qx f2+.
28...Nfg4 29.Kb1! В стадии реа-
лизации Гири безупречно точен.
Этим ходом он и от 29...Qc5+
30.Kb1 Qxd5 защищается, и поле
c1 для ладьи освобождает.
29...Kg8? Последняя ошибка,
уже цейтнотная. После 29...Rh2!
(не допуская 30.Rс1) белым при-
шлось бы поднять единственное
30.d6! cxd6 31.Rc1 Kg8 32.Bd3!!
Rxf2 33.Rc8+ Kh7 34.Ng3+! (впро-
чем, тут уже есть дуаль 34.Nh6+!
f5 35.Bxf5+ Rxf5 36.Nxf5, а вот
34.Nxd6+? даёт только вечный
шах: 34...Ng6 35.Bxg6+ Kg7!
36.Nf5+ Kxg6 37.Ne7+ Kxg5
38.Rg8+ Kh6 39.Rh8+ Kg5
40.Rg8+) 34... Ng6 (34...Nxd3
35.Qe4+ Kg7 36.Nh5#) 35.Bxg6+
Kxg6 (35...Kg7 36.Bd3! Rxe2
Grand Chess Tour, Бухарест
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
27
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
37.Nh5#) 36.Qe4+ Kxg5 37.Rg8+
Kh6 38.Nf5+ Rxf5 39.Qxf5.
30.Nh6+! Не единственное, но
самое простое и одновременно
самое сильное.
30...Nxh6 31.Qxe5 Ng4 (это
уже агония, Лижэню на флажке
просто некогда сдаться) 32 .Qxc7
Kg7 33.g6 Rf8 (33... Kxg6
34.Rg1) 34.gxf7 d3 35.Rg1 Rxf7
36.Qc3+, и тут чемпион мира
всё-таки успел остановить часы.
Оставшиеся три партии тура за-
вершились вничью без заслу-
живающих драгоценной жур-
нальной площади приключений,
причём Со с Каруаной, похоже,
просто расписали. Так как Уэс-
ли отставал на пол-очка и играл
белыми, это было бы поистине
удивительно – если бы это был не
Уэсли. Но и другие «плюсовые»
участники особой воли к победе
не демонстрировали – ни в этом
туре, ни в следующих. Похоже,
народ начал уже фиксировать
приличный результат, тем более,
что система зачётных очков в ГЧТ
такова, что позволяет выиграть
серию, даже особенно не борясь
за победу в турнирах. Главное,
чтобы провалов не было.
В восьмом туре Каруана с Гири
отработали какой-то компьютер-
ный вечный шах. Но это точно
была не роспись, потому что у
Фаби по окончании партии было
на часах на шесть минут больше,
чем до её начала – а вот Аниш за-
тратил целый час, но сумел всё
посчитать не хуже движка. Бра-
во! Зато в ещё трёх поединках,
где повторение было зафикси-
ровано в интервале от 14-го до
30-го хода, стороны трудно за-
подозрить в недостатке непро-
тивления. Всё это было довольно
предсказуемо, особенно, конеч-
но, ничья в партии Дин – Рап-
порт. Я даже не уверен, что на эту
встречу букмекеры принимали
ставки. Я бы точно не посовето-
вал, если б меня спросили.
Спас тур только Дуда, которому
с его «минус раз» тоже ничего не
былонужно–аонвзялдаиобы-
грал одного из лидеров! Правда,
как признался после партии сам
Ян-Кшиштоф, он изначально не
имел ничего против ничьей (что
чувствовалось и по разыгранно-
му им дебюту). Но Алиреза раз-
воевался не на шутку и, как вы-
ражаются в известных кругах,
попутал берега.
Я.-К. Дуда – А. Фирузджа
Славянская защита D14
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6
4.cxd5. Да уж, действительно.
Чего только Ян-Кшиштоф не
играл против славянской защи-
ты, но только не разменную си-
стему. Конечно, и разменку мож-
но играть на победу, но это явно
не тот случай.
4...cxd5 5.Bf4 Nc6 6.e3 Bf5
7.Nf3 e6 8.Qb3 Bb4 9.Bb5 0-0
10.Bxc6 Bxc3+ 11.Qxc3 Ne4?!
Фирузджа начинает искать при-
ключений, причём исключитель-
но на свою голову. Переписочники
так не играют, гроссмейстеры –
если и играют, то очень ред-
ко. Нормальное продолжение –
11... Rc8 12.Ne5 Ng4! 13.Nxg4
Bxg4 14.Qb4 Rxc6 15.Qxb7 Qc8
16.Qxc8 Rfxc8, и этот разноцвет
завершился миром в десятках оч-
ных и заочных поединков.
12.Qa3 bxc6. Казалось бы, даже
слабенькая пешечка лучше ни-
какой, но ведь теперь и ферзи,
и кони остаются на доске. А это
совсем другой коленкор, то бишь
разноцвет.
13.Rc1 g5. Поистине кафкиан-
ский ход. Не в переносном смыс-
ле, а в прямом – в первой из двух
партий-предшественниц чёрны-
ми фигурами руководил некий
Грэм Кафка.
14.Bg3 Rc8. Кафка играл
14...Qb6, но пусть его творче-
ство изучают литературоведы.
Его последователь, не более из-
вестный шахматному миру, но
не обладающий столь громкой
фамилией, предпочёл последо-
вательный ход 14...h5 – однако
же тут 15.Nd2! ещё более выи-
грывает в силе.
15.Nd2!
Итак, можно подвести первые
итоги. Пытаясь уйти от ничей-
ных линий, Алиреза успешно
получил позицию не на один, а
на два результата. Причём 0:1 в
список этих результатов отнюдь
не входит.
15...Nxg3. Совсем тоскливо
15...Nxd2 16.Kxd2, и белый ко-
роль в центре чувствует себя
намного спокойней, чем его
оппонент в своей законной ре-
зиденции g8. Ну и разница в силе
слонов также просматривается
довольно отчётливо.
16.hxg3 Kg7 17.Rc5 Rh8! Фер-
зевый фланг чёрных представля-
ет собой жалкие развалины, обо-
ронять которые бессмысленно,
так что им ничего не остаётся,
как искать контригру на проти-
воположном участке доски.
18.Ra5 Rc7! Ладью на седь-
мую пускать нельзя, это важ-
нее, чем потерянная пешка. По-
с ле 18...h5?! 19.Rxa7 h4 20.gxh4
gxh4 21.Nf3 у чёрных проблемы
ещё и с пунктом f7.
19.Rxa7 Rxa7 20.Qxa7 h5.
Аниш Гири
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
28
Достаточной компенсации за
пешку нет, но некоторые шан-
сы замутить воду остаются, ибо
белому королю некуда бежать из
центра, а ферзи на доске.
21.b3?! Слишком академично.
И тут напрашивалось 21.Nf3 и
22.Ne5.
21...h4?! Фирузджа упуска-
ет шанс резко активизировать
ферзя: 21...g4! 22.Ke2 h4 23.gxh4
Rxh4 24.Rxh4 Qxh4 25.Qc7 Qh1!
22.gxh4 gxh4 23.Nf3 Bg6! Чёр-
ные намерены «запустить» ферзя
по-другому, забросив его через
f6 на f5. По ходу дела там появ-
ляется и опасный ресурс h4-h3.
2 4.Rh 3? ! Логика этого хода
вполне понятна: на 24...Qf6?! бе-
лые намерены ответить 25.Qc7!,
и пешка h4 двинуться вперёд не
может. Однако на h3 ладья ока-
зывается изолирована от ферзе-
вого фланга, чем незамедлитель-
но пользуется Алиреза. Между
тем в распоряжении белых было
изящное решение, лишённое это-
го недостатка: 24.Kf1! И с какой
бы стороны к белым ни стали
приставать, они готовы ко все-
му: 24...Qf6 25.Qc7! h3 26.Qg3!
hxg2+ 27.Kxg2! – в этом и цель
хода королём на f1! Или 24...Qa8
25.Qxa8 Rxa8 26.a4 Rb8 27.Nd2
Bc2 28.Ke2!, и оставшаяся на
первой горизонтали ладья как
раз вовремя поспевает на помощь
пешкам ферзевого фланга.
24...Qa8! А вот теперь всё плотно
прикрыть не удаётся. Впрочем, в
эндшпиле и у белых есть на кого
поохотиться, но ряды пехоты всё
редеют и редеют...
25.Qxa8 Rxa8 26.a4. Пос ле
26.Rxh4 Rxa2 27.Ne5 Rb2 ме-
няется ещё пара пешек, и полу-
чается довольно своеобразное
окончание «четыре на три», кото-
рое однозначно оценить трудно.
Мне лично представляется, что
шансы белых на победу и чёрных
на ничью там примерно равны.
26...Bc2!? Пос ле 26...Rb8
27.Rxh4 Rxb3 28.Ne5 Ra3 полу-
чалось всё то же «четыре на три».
Но Фирузджа, как мы знаем, не
любит просто так расставаться
даже со слабостями. Вот и сейчас
он пытается забрать обе пешки
ферзевого фланга, но не отдать
на c6. Это-то и впрямь можно
сделать, но теперь в опасности
оказываются куда более важные
пехотинцы. Впрочем, опасность
не фатальная, но требует безу-
пречно чёткой реакции.
27.Rxh4 Bxb3 28.Rg4+!? На
28.Ne5 чёрные планируют сы-
грать 28...Bxa4, а пешку f7 за-
щитить ладьёй с a7. Дуда дей-
ствует хитрее.
28...Kf8 29.Rf4. Чтобы на
29... Bxa4 ответить 30.Ng5! с
двойным нападением на f7 и e6.
29...Ra7? Алиреза продумал бо-
лее половины из остававшихся у
него 14 минут, но разобраться в
позиции не смог. Верный путь со-
стоял в 29...Ke7! с идеей 30.Ne5 f6
31.Nxc6+ (31.Ng4 Rxa4 32.Nxf6
c5!) 31...Kd6 32.Nb4 Rxa4 33.Nd3
Bc4 с вероятной ничьей. Белым,
скорее всего, лучше сыграть
30.g4!? Bxa4 31.g5 Rg8 32.Ne5
Rxg5 33.Rxf7+ и «возить» при
материальном равенстве. Но
здесь шансы на ничью кажут-
ся ещё более реальными, чем в
выше упоминавшемся оконча-
нии с лишней пешкой.
30.a5! Обречённая пешка наме-
рена дорого продать свою жизнь!
На её взятие вновь последует
31.Ng5, а 30...Ke7??, разумеет-
ся, более невозможно, ибо по-
сле 31.Ne5 на c6 висит не просто
пешка, а целая вилка.
30...Ba4. Интересно цепкое
30... Kg7!? 31.Ne5 f6 32.Nxc6
Ra8! (32...Ra6?! 33.Nd8!), и пешка
«a» всё-таки должна потеряться.
Поэтому лучше отдать её сразу,
зато вызвать важное ослабление:
32.Ng4! f5 33.Ne5 Rxa5 34.Nxc6,
и с пешкой на f5 защищаться куда
как труднее, чем если бы она мог-
ла встать на f6.
31.a6. Идея-то правильная, но
точнее было включить 31.Ne5!
Kg7, и лишь теперь 32.a6! Грозит
удар на f7, так что чёрным ниче-
го не остаётся, кроме как идти на
тяжёлую структуру, возникаю-
щу ю пос ле 32...f6 33.Nd3 Rxa6
34.Nc5 Ra7 35.Nxe6+.
31...Bb5?! Фирузджа идёт по
пути наименьшего сопротив-
ления. Впрочем, упорная защи-
та в эндшпиле – вообще не его
конёк, в чём мы уже имели слу-
чай убедиться и в этом обзоре.
Теперь, когда на c6 защищено,
вновь можно и нужно было от-
ветить 31...Ke7! Хотя здесь это
далеко не столь эффективно, как
два хода назад, потому что у бе-
лых есть отличная возможность
32.Ne5 f6 33.Rg4! (именно сюда,
а не «рукой» на h4, почему, сей-
час увидим) 33...Rxa6 34.Rg7+
Kd8 35.Nd7 Bb5 36.Nxf6 Ra1+
37.Kd2 Ra2+ 38.Kc3 Rxf2 39.Nd7
с отличными шансами на победу
благодаря проходной «g». Вот и
ответ на вопрос, почему на 33-м
ходу ладья должна была пойти
именно на g4! Но поди ещё всё
это исполни!
32 .Ng 5 (как мы помним, грозит
33.Rxf 7+) 32...Bxa6 33.Nxe6+.
Grand Chess Tour, Бухарест
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
29
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
Да уж. Пешку c6 Фирузджа таки
спас, зато потерял гораздо более
важную...
33...Ke7 34.Ng5! Самоё жёст-
кое. После 34.Nc5?! Bc4 чёрные
бы ещё побарахтались, ибо конь
стоит красиво, но бесполезно.
34...f6?! Сгорел сарай – гори и
хата. Алиреза без нужды отда-
ёт ещё одну пешку. Впрочем, со-
мнений в оценке после 34...Kf8
35.Nf3 также нет никаких. Ко-
нечно, у белых выиграно, ибо у
чёрных, кроме материального де-
фицита, ещё и структура плохая.
35.Nh7 f5 36.Rxf5. Казалось
бы, инцидент исперчен – но без
цейтнотных приключений таки
не обошлось.
36...Bd3 37.Re5+ Kd6 38.Ng5
Ra2 39.Nh3. Проще 39.Re6+
Kc7 40.Rf6.
39...Bc4. Пока не проходит
39... c5? 40.Nf4.
40.g4? Ай-яй-яй, Ян, у тебя же
две минуты на этот ход было!
Ладью-то с e5 нужно убирать!
40...Re2+? Алирезе более про-
стительно – у него было всего
полминуты, а когда сделал кон-
трольный ход, осталось вообще
две секунды. Впрочем, ход ока-
зался таким, что можно было и
флаг ронять, без разницы. По-
сле 40...c5! поляку пришлось бы
выигрывать эту партию ещё раз,
так как у него образуется суще-
ственнейшая слабость на d4.
Например: 41.Rf5 (41.g5? Re2+
42.Kd1 cxd4) 41...Ra1+ 42.Kd2
Ra2+ 43.Kc1 Kc6! 44.Rf8 (44.g5?!
Kb5! 45.g6 Kb4) 44...cxd4 45.exd4
Ra1+ 46.Kb2 Ra2+ 47.Kb1 Rd2.
41.Kd1 Ra 2 . Теперь на 41...c5
решает 42.Re6+!, что, наверное,
и не было учтено Фирузджой на
падающем флажке. С потерей
темпа, конечно, надежды нет.
42.g5 c5 43.g6 Bb3+ 44.Ke1
Ra1+ 45.Ke2 Ra2+ 46.Kf3 c4
47.Re8 Ra7 48.Rd8+. И здесь
лучший модельер среди шахма-
тистов и лучший шахматист среди
модельеров признал поражение.
Очень интересная и во многих от-
ношениях поучительная схватка.
Таким образом, пока Каруана
сидел на бережку, делая «домаш-
ние» ничейки, мимо, фигурально
выражаясь, проплыл труп глав-
ного конкурента. Довольно не-
привычная турнирная стратегия
для Фабиано, такое мы привыкли
видеть отнюдь не у него, а у его
соотечественника Уэсли. Но в ре-
зультате перед последним туром
Фаби вновь стал единоличным
лидером, на пол-очка же от него,
кроме Фирузджи, отставали Со,
Раппорт и Гири. Кстати, Алире-
за с его тремя победами и двумя
поражениями резко выделялся
на фоне товарищей по пребыва-
нию в плюсе – на четверых они
выиграли всего пять партий, зато
не проиграли вообще ни одной!
И последний тур ничего не из-
менил. Со, игравший белыми с
Дудой, даже не особенно имити-
ровал волю к победе – и почему
я не удивлён? «Новый француз»
Фирузджа, видимо, глубоко разо-
чарованный вчерашней неудачей,
тоже не стал особенно напрягать
«старого француза» МВЛ. А вот
Раппорт попробовал побороть-
ся за первое место – но Каруана
был готов безупречно.
Р. Раппорт – Ф. Каруана
Английское начало A28
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6
4.e4 Bc5 5.Nxe5 Nxe5 6.d4
Bb4 7.dxe5 Nxe4 8.Qf3 Nxc3
9.bxc3.
Этот вариант мы только что ви-
дели на Матче в исполнении по-
допечного Рихарда. И вот в сво-
ём последнем и решающем бою
в Бухаресте секундант решил
самолично выкатить тяжёлую
артиллерию, тщательно готовив-
шуюся для ещё более эпохально-
го сражения.
9...Ba5. Непомнящий тогда от-
ступил слоном на c5, после чего,
продемонстрировав блестящую
подготовку, уверенно привёл
партию в ничейную гавань. Ка-
руана, однако, от повторения воз-
держивается, ибо мало ли что.
10.Bf4 0-0 11.0 -0 -0 Qe7
12.Kb2 Rb8 13.Qe3 b5 14.c5
b4 15.c4 b3 16.a3. Так Ян тоже
играл, только белыми и в блиц.
Аронян в 2019 году сыграл здесь
против него 16...f6 – и проиграл.
Фабиано избирает другой пу ть,
также уже встречавшийся на
практике.
16...Bb7 17.Qd4 Qe6. В 2020
году Сарана в онлайн-блице с
Есипенко сыграл здесь 17...Bc6.
Ян-Кшиштоф Дуда
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
30
18 .Bg3. Новинка. В одной заоч-
ной партии, также сыгранной в
позапрошлом году, встретилось
18.Bd3!? Bxg2 19.Rhg1 Bf3. В
случае 19...Bh3 белые могут пу-
тём 20.Qe4 вызвать ослабление
чёрных полей вокруг короля,
а при отходах слона на другие
поля большой диагонали – сде-
лать то же самое, сдвоив ладьи
по линии «g».
20.Bxh7+ (иначе с лон через
h5 переходит на g6) 20...Kxh7
21.Qd3+ g6 22.Qxf3 Qxc4
23.Qh3+ Kg8 24.Qd3!, и в даль-
нейшем белым удалось победить.
Выглядит довольно убедитель-
но, вот только бить на g2 чёрные
вовсе не обязаны.
Добавлю ещё, что пешкоедство
18.Qxd7? красиво опровергает-
ся: 18...Bxg2!! 19.Qxe6 (19.Bxg2
Qxc4 c двойным ударом на f4 и
c2) 19...fxe6 (вскрытое нападе-
ние!) 20.Bxg2 Rxf4. Вот зачем
Раппорт увёл слона c f4!
18...f6! А Фаби всё равно и не ду-
мает защищать на d7!
19.Qx d7 (а что ещё?) 19...Qxd7
20.Rxd7 Rbd8! Каруана и пешку
b3 сдаёт без сожаления!
21.Rxd8 Rxd8 22.Kxb3 Rd1.
У белых две лишних пешки,
но никаких шансов на победу.
Слишком уж активны все чёр-
ные фигуры.
23.f3. Развязаться-то по пер-
вой можно, да что толку. Пока-
зателен компьютерный вариант
23.exf6 gxf6 24.f3 Kf7 25.Rg1 Bc6
26.Bf2 Rb1+ 27.Kc2 Rb8 28.Be2
Ba4+ 29.Kc1 Bc3 30.Bd1 Bb2+
31.Kd2 Rd8+ 32.Ke2 Re8+ с веч-
ным шахом. Великолепное взаи-
модействие ладьи и с лонов, что
и говорить.
23...fxe5 24.Kc2 Ra1 25.Bxe5
Re1 26.Bg3. Рихард соглаша-
ется на повторение, но ничего
лучшего у него и нет.
26...Ra1 27.Kb2 Rd1 28.Kc2
Ra1 29.Be5 Re1 30.Bg3 Ra1,
и соперники пожали друг дру-
гу руки.
После этого единственным, кто
теоретически мог догнать лиде-
ра и выяснить с ним отношения
на тай-брейке, остался Гири. Но
у него вопрос о победе не стоял,
вот наоборот – да.
А. Гири – Я. Непомнящий
Соперники разыграли достаточ-
но флегматичное разветвление
челябинского варианта, и вплоть
до первого контроля на доске ца-
рили тишь, гладь да божья благо-
дать. Но когда у сторон оставалось
лишь по паре фигур да по четыре
пешки на одном фланге, началось
время жестоких чудес. Впрочем,
исключительно на два результата.
Объективно позиция равна, ибо
активность чёрных фигур трудно
поддержать пешками. Практиче-
ски же белым, с их пребывающим
в астрале конём, следует проя-
вить некоторую аккуратность.
Впрочем, не более того.
41.Qe2?! Похоже, Аниш был ра-
зочарован отсутствием шансов на
победу, а возможность пораже-
ния вообще не рассматривал. Бы-
вает такое в подобных ситуациях,
сам так проигрывал. Следовало
играть 41.Qf3 или даже 41.Qc2
Qxe4 42.Nc7! Но только не хо-
дить ферзём прямо под темп.
41...Nf4 42.Qc2. На любое дру-
гое отступление чёрные играют
42...Qd7 и забирают коня.
42...Qa1+?! Ян увлёкся п летением
матовой сети, что при нормаль-
ной игре не должно получиться
ввиду ограниченности материала.
А не столь уж сложное 42...Qd8!
43.Nc7 Qg5 с выигрышем пешки
упустил из виду. До победы там
ещё не близко, но мучить можно,
что называется, сто ходов.
43.Kh2 Qf1 44.f3 h5!? Непом-
нящий всё-таки находит возмож-
ность подключить хотя бы одну
пешку к атаке. Потому что фер-
зю с конём, как ни идеально они
взаимодействуют, без помощи
извне взять хорошо прикрытую
пехотой королевскую крепость
трудновато. Так, ничего не даёт
44...Ne2 45.Qc5.
45.Nd6 Qe1.
46.Nb5? Аниш вновь теряет
нить, направляя коня в никуда.
Стояние на месте тут неприем-
лемо, ибо при пешке на h4 чёр-
ные уже смогут создать реальные
матовые угрозы. Логично выгля-
дело 46.Nf7!, приближая коня
к месту событий. Далее могло
быть 46...Qe3!? (46...Ne2 47.Qc5
Qg3+ 48.Kh1 Nf4 49.Qc2 Nxh3
50.Nxe5!) 47.Ng5+ (47.Nxe5??
Grand Chess Tour, Бухарест
Рихард Раппорт
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
31
Впечатления Евгения Глейзерова о первом этапе
Ne2) 47...Kg6 48.h4 Qe1 49.Qc8
Qxh4+ 50.Nh3 с ничьей.
46...h4 47.Nd6? Гири совершен-
но не чувствует опасности. За-
пас прочности даже сейчас ещё
не был до конца исчерпан. Спа-
сало 47.Nc7!, чтобы на 47...Ne2
48.Qc5 Qg3+ 49.Kh1 Qf4 иметь
50.Nxe6. Впрочем, это уже доста-
точно трудноподъёмно. С прак-
тической точки зрения главную
ошибку Аниш, безусловно, со-
вершил на 46-м ходу.
47...Ne2 48.Qc5 Ng3? Если игра
не идёт, так уж не идёт. Ян не
видит совсем несложного вы-
игрыша 48...Qg3+ 49.Kh1 Qf4!
со страшной угрозой 50...Ng3+
51.Kg1 Qd2. А если 50.Qc2, то
50...Ng3+ 51.Kg1 (51.Kh2 Nf5+
с выигрышем коня) 51...Qe3+
52.Kh2 Qe1 с матом.
49.Qg1 Nf1+. Ничего не даёт
49...Qd2 50.Nc4 Qf4. Белые дер-
жатся, просто отступая ферзём
на любое из полей a1, b1 или e1.
Во всех случаях в распоряжении
чёрных отсутствуют выгодные
вскрытые шахи.
50.Kh1 Qc1.
51.Nb7 ! Аниш наконец-то по-
нял, что делать с конём. Тот идёт
на c5!
51...Ng3+ 52.Kh2 Qf4 53.Qb1!
Здесь это единственная защита
от 53...Nxe4+. Отступления на e1
и a1, вполне возможные при коне
c4, тут не годятся, потому что на
e5 не висит.
53...Kh6 54.Kg1.
Белые консолидировали пози-
цию, конструктивных тактиче-
ских идей больше нет. Непомня-
щий пытался что-то придумать
ещё почти полтора десятка ходов,
но невозможно поймать чёрную
кошку в тёмной комнате, осо-
бенно если она оттуда убежала
ещё на 48-м ходу. Да, как поётся
в старой песенке, что они ни де-
лают, не идут дела...
Чемпион мира перед последним
туром, как и его соперник в Матче,
имел невесёлые «минус два». Од-
нако же Лижэнь, в отличие от Яна,
сумел напоследок хлопнуть две-
рью, чему премного способство-
вала победа в дебютной дуэли.
Б.-Д.Дяк–Л.Дин
Новоиндийская защита E15
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3
Ba6 5.Qc2 c5 6.d5 exd5 7.cxd5
Bb7 8.Bg2 Nxd5 9.0 -0 Be7
10.Rd1 Nc6 11.Qf5 Nf6 12.e4
g6 13.Qf4 0-0 14.e5 Nh5 15.Qc4
Qc7 16.Bh6 Na5 17.Qe2 Rfe8
18.Nc3 Rad8 19.Nd5 Bxd5
20.Rxd5 Ng7 21.Rad1 Ne6.
Вдаваться в детали разыгранного
сложного гамбитного варианта не
стану, а скажу только, что пози-
ция на диаграмме неоднократно
встречалась в заочных поединках.
22.h4?! Даниил Дубов как-то
провокативно высказался в том
духе, что ход h2-h4 хорош всег-
да, кроме тех случаев, когда про-
игрывает! Действительно, в наше
время эту пешку модно гнать впе-
рёд при первой возможности (тут
уместно вспомнить поединок Ка-
руаны с МВЛ из третьего тура).
Но, конечно, все подобные вы-
сказывания относятся к тому же
разряду, что знаменитое «Конь
на краю доски – позор». Вот и в
данном случае ни конь a5 отнюдь
не позорит его обла дателя, ни ход
h2-h4 вовсе не заслуживает по-
хвалы. А почему? Ответ на этот
вопрос является крайне неожи-
данным: потому что ослабляет-
ся пункт g3! Да-да, кроме шуток!
Вот скоро сами убедитесь.
Переписочники делали тут хит-
рый профилактический ход
22.a3!, цель которого состоит в
том, чтобы после 22...Nc6 23.Qc4!
конь не мог прыгнуть на b4. На
23...d6 же белые намерены от-
ветить 24.Bh3!, и если 24...b5,
то 25.Qxb5 Ned4 26.Nxd4 Nxd4
27.exd6! Bxd6 28.Qc4.
22...Nc6. И здесь на 22...d6 впол-
не хорошо 23.Bh3.
23.h5?! Последовательное про-
должение ошибочного замысла.
Впрочем, у белых уже похуже.
Правда, после 23.Qc4 Nb4 24.R5d2
d5 25.exd6 Rxd6! (ещё убеди тель-
нее компенсация после 25...Bxd6
26.Ng5!) 26.Rxd6 Bxd6 27.Ng5!
Nxg5 28.Bxg5 два мощных сло-
на в открытой позиции вполне
компенсируют минимальную ма-
териальную недостачу. Но замет-
но сильнее немедленное 23...d6!,
сохраняя возможность при слу-
чае выскочить конём на d4. И те-
перь на 24.Bh3 последует 24...b5!
25.Qxb5 Ned4 26.Nxd4 Nxd4
27.exd6 (иначе чёрные сами возь-
мут на e5) 27...Bxd6. Помните, в
позиции с пешками на a3 и h2 мы
тут играли 28.Qc4? А теперь это
невозмож но ввиду 28...Bxg3! Вот и
то самое «ослабление пункта g3»,
которое при обсуждении позиции
на диаграмме казалось шуткой!
Да, какая всё-таки сложная и хит-
рая игра – эти наши шахматы...
Не лечит от удара на g3 и 28.Qd3?
Bxg3 29.Rxd8 Bh2+. Правильно
только коварное 28.Qf1!, чтобы
после 28...Bxg3?! 29.Rxd8 Bh2+
30.Kg2 Rxd8 поймать с лона пу-
тём 31.f4! Однако тогда чёрные
просто восстанавливают матери-
альный перевес: 28...Qb7 29.Bg2
Qxb2, и тут полной компенса-
ции за пешку у белых нет. И всё
же именно это было наимень-
шим злом.
23...d6! Оптимальное реше-
ние. После 23...Ncd4? 24.Nxd4
Nxd4 25.Qg4 надвижение край-
ней пешки оказалось бы полно-
стью оправданным, например:
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
32
25...d6 26.hxg6 hxg6 27.R5xd4!
cxd4 28.Bd5 Kh7 29.Bxf7 Qc2
30.exd6 Bxd6 31.Bxe8 Rxe8
32.Bg5 с большим перевесом бе-
лых. А жадное 23...Nb4?! 24.R5d2
Nxa2 встречается ходом 25.Nh2!
с опасной атакой после перевода
коня на g4.
24.exd6. Азартное 24.Bh3?!
Ned4 25.Nxd4 Nxd4 26.R5xd4
cxd4 27.e6 опровергается посред-
ством 27...Bf6!
24...Bxd6 25.Qc4.
25...Ne7! Ещё один глубоко
скрытый нюанс. Конь вполне
мог занять форпост d4 и сразу,
но сначала делает круг почёта
по полям e7 и f5. А всё потому,
что важно сперва оттеснить ла-
дью с d5 на d3. Почему, станет
ясно чуть позже. Пока же отме-
чу, что на немедленное 25...Ned4
белые отвечают 26.hxg6 hxg6
27.Bg5! Rc8 (27...Be7 28.Nxd4
Nxd4 29.R1xd4 Bxg5 30.Rg4!
Re1+ 31.Kh2 Rxd5 32.Bxd5 Qe7
33.Re4! Rxe4 34.Qxe4 с ничьей)
28.Nxd4 Nxd4 29.b4!, и на 29...b5?!
ферзю ничто не мешает отсту-
пить на d3.
26.R5d3 Nf5 27.Bc1 Ned4!
28.Nxd4 Nxd4 29.a4. А вот те-
перь после 29.hxg6 hxg6 30.Bg5
Rc8 31.b4? b5! ферзю отступать
некуда, ибо 32.Qd5 Re5 ведёт к
потере слона. Эх, высоко сидит
чемпион, далеко глядит!
29...Qd7 30.Be3 Be5.
Компенсация исчезла как сон, как
утренний туман. Партия вступила
в техническую стадию, занявшуюу
Дина менее 20 ходов. Вот это и на-
зывается «проиграть из дебюта».
Итак, Фабиано Каруана стал еди-
ноличным победителем с более
характерным для Уэсли Со ре-
зультатом «+2, =7». На пол-очка
отстали сразу четверо участников,
трое из которых также прошли
турнир без поражений (впрочем,
это мы уже обсуждали). К сожале-
нию, ни чемпиона мира, ни его со-
перника по Матчу в Астане среди
призёров не оказалось, что, разу-
меется, объясняется огромной фи-
зической и психологической уста-
лостью после того титанического
поединка. В творческом отноше-
нии турнир оказа лся довольно
противоречивым. С одной сторо-
ны, маловысокохудожественных
ничьих хватало (как уже говори-
лось, для серии ГЧТ с её системой
зачётных очков, ориентированной
прежде всего на стабильность, это
является скорее правилом, чем ис-
ключением). В то же время, если
уж бойцы выходили на бой, то
бились по-настоящему! Даже по
объёму данного обзора нетрудно
догадаться, какую богатую пищу
комментатору дал этот Бухарест.
Могу только поблагодарить участ-
ников за удовольствие, получен-
ное при изучении их творчества,
надеюсь, не меньшее удовольствие
получит и читатель!
Grand Chess Tour, Бухарест
Бухарест, 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 Ф. Каруана
2764
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄211⁄251⁄2
1
2 У.Со
2760 1⁄2
1⁄21⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
5
2–5
3 Р. Раппорт
27451⁄21⁄2
1⁄21⁄211⁄21⁄21⁄21⁄2
5
2–5
4 А. Гири
27681⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄211⁄21⁄2
5
2–5
5 А. Фирузджа
27851⁄201⁄21⁄2
01⁄2111
5
2–5
6 Я. -К. Дуда
27241⁄21⁄201⁄21
1⁄21⁄21⁄21⁄241⁄26–7
7 М. Вашье-Лаграв
2741
01⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
1⁄211⁄241⁄26–7
8 Дин Лижэнь
27881⁄21⁄21⁄2001⁄21⁄2
1⁄21
4
8
9 Я. Непомнящий
2795
01⁄21⁄21⁄201⁄201⁄2
131⁄2
9
10 Б. -Д. Дяк
27001⁄21⁄21⁄21⁄201⁄21⁄200
3
10
Победитель турнира с трофеем
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
33
Втурнире принимали уча-
стие экс-чемпион мира (как
непривычно писать эти слова!)
Магнус Карлсен, действующий
обладатель Кубка мира поляк
Ян-Кшиштоф Дуда, американ-
цы Уэсли Со и Левон Аронян,
помощник нынешнего чемпи-
она мира Дин Лижэня Рихард
Раппорт, с недавних пор высту-
пающий за Румынию, сильней-
ший французский гроссмейстер
Максим Вашье-Лаграв, пред-
ставитель Нидерландов Аниш
Гири, хозяин поля Радослав Вой-
ташек и два румынских гросс-
мейстера – Богдан-Даньел Дяк
и Кирилл Шевченко. Призовой
фонд соревнования составлял
175 тысяч долларов, победитель
получал $40 000. В рапиде за по-
беду начисляется 2 очка, за ни-
чью 1 очко, в блице за победу 1,
за ничью – 0,5 очка. Контроль
времени вполне типичный для
этой серии: рапид – 25 минут +
10 секунд на ход, блиц – 5 минут
+ 2 секунды на ход.
Конечно же, главное внимание
зрителей было приковано к вы-
ступлению Карлсена: каково ему
будет играть без привычного ста-
туса чемпиона мира? И поначалу
его игра не впечатляла. По старой
традиции он начал турнир с по-
ражения. Избрав черными про-
тив Войташека крайне рискован-
ную польскую защиту (1.d4 b5),
он, возможно, хотел проявить
уважение к организаторам тур-
нира, но попал под разгромную
атаку. После этого, несмотря на
все усилия, Карлсен долгое вре-
мя не мог одержать хотя бы одну
победу, хотя имел немало пер-
спективных позиций. Особенно
удивила его партия с Вашье-Ла-
гравом. В знаменитом окончании
«2 коня против пешки» Магнус
быстро забрал последнюю пеш-
ку, тем самым согласившись на
ничью, хотя по таблицам Нали-
мова его позиция была выиграна,
пусть даже путь к победе занимал
почти 90 ходов. В третий игровой
день ему наконец удалось в 7-м
и 8-м турах победить черными
аутсайдеров Дяка и Шевченко,
что позволило ему более-менее
пристойно завершить первую
часть турнира, хотя от норвежца
всегда ждешь большего.
Блистал же Дуда – в первый
игровой день он в сложной борь-
бе переиграл Гири и Дяка, ока-
зывал немалое давление на пози-
цию Карлсена, во второй сломил
сопротивление Войташека в обо-
юдоостром окончании. Стоит от-
метить фирменную колоссаль-
ную сопротивляемость поляка
в трудных позициях – против
Раппорта и Со ему удалось усто-
ять, и если в партии с Рихардом
прямого проигрыша не было, то
в партии с Уэсли позиция Яна-
Кшиштофа была полностью без-
надежна. Тем не менее хозяи-
ну поля удалось выйти сухим
из воды, а победив в 8-м туре
Вашье-Лаграва, он зафиксиро-
вал первое место в секции бы-
стрых шахмат.
Я.-К . Дуда – М. Вашье-Лаграв
На доске позиция из модного ва-
рианта принятого ферзевого гам-
Grand Chess Tour, Варшава
Клементий Сычев,
гроссмейстер
В новом статусе
Второй этап серии прошел в столице Польши в формате рапида и блица
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
34
бита, который теперь француз
играет вместо излюбленной защи-
ты Грюнфельда. Осознавая опас-
ность, связанную со слабостью
пешки а7, Максим идет вперед.
20...a5 21.bxa6 Rxa6. Не-
точность, гораздо интереснее
21...Nc5 22.Be2 Nxa6 23.Ra4
Rc8! с неясной игрой.
22.0-0. Теперь Дуда консол иди-
ровал свою позицию, и скоорди-
нированные фигуры белых по-
степенно берут верх над ферзем.
22...Ra8 23.Rf b1 h6 24.Bf1
(неспешное усиление позиции)
24...Kh7 25.Ne3 Qd6 (лу ч ше
25...Ra5, препятствуя 26.Nd5)
2 6 .Nd 5 ! Белый конь водружа-
ется на d5 при помощи мелкой
тактики.
26...Bxd5 27.exd5 g6. Нель-
зя 27...Qxd5 ввиду 28.Bd3+ f5
(28...Kg8 29.Be4) 29.Rb5.
28.c4 (связанные пешки готовы
к дальнейшему продвижению)
28...Ra2 29.R4b2 Qf4? Реша-
ющая ошибка. После 29...Rxb2
30.Rxb2 позиция черных край-
не тяжела, но можно оказать со-
противление.
30.Rxa2 Qxd4+ 31.Kh1 h5
32.Raa1 h4 33.Rd1 Qf2 34.h3.
Угрозы черных полностью ней-
трализованы, а марш белых пе-
шек в ферзи неминуем, поэтому
МВЛ был вынужден признать
поражение.
Второе место в рапиде занял Ле-
вон Аронян, ныне представля-
ющий Америку. Мы все знаем
его как креативного игрока, но
в этом турнире он исправно на-
бирал очки за счет технического
мастерства. Так он победил Шев-
ченко и Гири.
К. Шевченко – Л. Аронян
Кажется, что на доске битая ни-
чья, но Левон изобретательно
ставит проблемы.
38...Rc8 39.Kg2 g5! Черные за-
хватывают пространство на ко-
ролевском фланге.
40.hxg5 hxg5 41.Rc2 Kg7. Бе-
лые по-прежнему удерживают
равновесие, например, можно
сыграть 42.f4 или перейти в ла-
дейное окончание, но Кирилл
допускает г рубую ошибку.
42.Kh3? Nf3! Теперь пешка е5
теряется, и в дальнейшей борь-
бе Аронян уверенно достигает
победы.
43.Be4 Rxc2 44.Bxc2 Nxe5
45.f4 gxf4 46.gxf4 Nc6 47.Kg3
a5 48.Be4 Nb4 49.Kf2 Nd5
50.Kg3 Kf6 51.Kf3 Ke7
52.Bc2 Kd6 53.Bb3 Kc5
54.Ke4 Kb4 55.Bc2 f6 56.Bd3
Nc3+ 57.Kd4 Nxa4 58.f5 e5+
59.Kd5 e4 60.Bf1 Nc5. Белые
сдались.
Л. Аронян – А. Гири
Снова позиция кажется абсолют-
но равной, но белые в стиле Карл-
сена изыскивают шансы.
37.Rb3 Re5 38.Kf1 Kf8 39.Ke2
Nb6 . Немного нервный ход, по-
сле логичного 39...Ke7 нет ни
единого повода для беспокой-
ства.
40.Kd3 Rd5+ 41.Kc3 Nc4
42.Kb 4 (теперь белый ко-
роль резко активизировался)
42...Nxe3 43.Rxe3 Rd2 44.a3
Rxf2 45.Kxb5 Rb2+. Пуста я
трата времени, следовало не-
медленно образовывать свою
проходную пешку посредством
45...f5 .
46.Kc4 Ra2 47.Kb3 Ra1
48.Kb2 Rd1 49.a4 (пешка «а»
пошла, остановить ее крайне
трудно) 49...f5?! Поздно! Здесь
следовало немедленно начать
борьбу с вражеской проходной
ходом 49...Rd8, и после 50.a5
Ra8 51.Ra3 Ke7 черные долж-
ны устоять.
50.a5 Rd6 51.Ra3 Ra6 52.Kc3
Ke7 53.Kc4.
53...Kd7? Решающая ошибка.
С помощью чудесного 53...Kf6
54.Kb5 Ra8 55.a6 Kg5 56.Ra4
f4 57.Ra3 Kh4 58.Kb6 g5 59.Kb7
Re8 черные неожиданно спаса-
лись, нап ример, 60.a7 f3 61.Rxf3
(61.a8Q Rxa8 62.Rxa8 Kxh3)
61... Re7+ 62.Kb6 Re6+ 63.Kb5
Re5+ 64.Kb4 Re4+ 65.Kb3 Re8.
Разумеется, найти это в цейтноте
практически невозможно.
54.Kb5 Ra8 55.a6. Теперь же
белые легко побеждают.
55...Rb8+ 56.Ka5 Kc7 57.Rc3+
Kd7 58.a7 Rf8 59.Kb6 f4
60.Kb7. Черные сдались.
Третье место поделили Уэсли Со
и Максим Вашье-Лаграв. Труд-
Grand Chess Tour, Варшава
Левон Аронян
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
35
Второй этап глазами Клементия Сычева
но придумать столь различных
шахматистов – Уэсли побеждал
в фирменной технической мане-
ре, Максим пересчитывал в ос-
ложнениях. Тем не менее в пар-
тии с Рихардом Раппортом Со,
как говорится, вспомнил моло-
дость, когда он сокрушал сопер-
ников в жутких комбинационных
дебрях. Ему удалось одержать
впечатляющую победу, которая
вызывает стойкую ассоциацию
с легендарной партией Хисма-
туллин – Эльянов из чемпиона-
та Европы 2015 года.
У. Со – Р. Раппорт
На доске острейшее окончание.
У белых две лишние пешки, у
черных сильнейшая проход-
ная, но слабый король. Что пе-
ревесит?
40.Qf8+ Kh5 41.Qe7 h6? Сле-
довало отступить назад, после
41...Kh6 у белых есть только веч-
ный шах.
42.d6. Упускает красивый выи-
грыш. Побеждало невероятное
42.g4+ fxg4 43.Kg3!!, и от мата
нет защиты! 43...gxh3 44.f4!+–.
42...c1Q 43.Rxc1 Rxc1 44.g4+!
fxg4 45.hxg4+ Kxg4 46.Qe4+
Kg5 47.Qf4+ Kh5 48.d7. Ком-
пьютер указывает удивительное
48.Qf3+ Kg5 49.Kh3, и непонят-
но почему, но белые выигры-
вают! Например, 49. ..Qe5 50.d7
Qe6+ 51.Kg3 Rg1+ 52.Kh2 Qxd7
53.Qf4+ Kh5 54.Kxg1. Разумеет-
ся, всё это из области научной
фантастики.
48...Qd2 49.Qf3+ Kg5 50.Qf4+
Kh5 51.Qe5+ g5 52.Qe8+ Kh4
53.Qe4+ Kh5 54.Qe8+ Kh4
55.Qf8! Не сразу, но Уэсли на-
щупывает путь к победе.
55...Rh1+ 56.Kxh1 Qxd7
57.Qxh6+ Kg4 58.Qa6 Kf3
59.Qf6+ Ke2.
60.Kh2? Следовало бить пеш-
ку 60.Qxg5 Kxf2 61.Qf4+ Ke2
62.Kh2 и приступать к реализации
перевеса, в партии же у черных
появился удивительный шанс.
60...Qh7+? Неожиданно спаса-
ло 60...Qg4 – возникает угроза
вечного шаха, и непонятно, как
от нее защититься, а в случае
61.Qd4 Qxd4 62.exd4 Kxf2 на
доске ничья.
61.Kg2 Qe4+ 62.f3 Qxa4
63.Qxg5. В дальнейшем Уэсли
аккуратно реализовал перевес.
63...Qa2 64.e4 Qb3 65.Qg3
Qe6 66.e5 Ke3 67.f4+ Kd4
68.Qf2+ Ke4 69.Qf3+ Kd4
70.Kf2 Qf5 71.Qd1+ Ke4
72.Qf3+ Kd4 73.Kg3 Qg6+
74.Qg4 Qd3+ 75.Qf3 Qg6+
76.Qg4 Qd3+ 77.Kh4 Qh7+
78.Qh5 Qe7+ 79.Kg4 Qe6+
80.Qf5 Qg8+ 81.Qg5 Qe6+
82.f5 Qa2 83.Qf4+ Kd5 84.Kg5
Qb2 85.f6 Qg2+ 86.Kh6. Чер-
ные сдались.
Американец после упущенной
победы в партии с Дудой и по-
ражения от Вашье-Лаграва от-
пал от борьбы за первое место.
Сам же МВЛ после победы над
Со потерпел поражение в реша-
ющей партии с Дудой, она была
прокомментирована выше. Хотя
Максим одержал немало хоро-
ших побед, мне больше запом-
нилась головоломная ничья в
его поединке с Ароняном.
В середине предпоследнего игро-
вого дня воспрял Карлсен: после
скромного выступления в рапи-
де и стартовых 2 из 4 вблице ему
удалось одержать 7 побед подряд!
Ароняна он победил в северном
гамбите, поздравив таким ори-
гинальным способом своего тре-
нера Петера-Хайне Нильсена c
50-летним юбилеем. Конечно,
не обошлось и без везения, чему
свидетельством является пар-
тия с Гири.
А. Гири – М. Карлсен
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Максим Вашье-Лаграв и Уэсли Со показали одинаковые результаты в обеих
дисциплинах
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
36
Позиция на диаграмме абсолют-
но безнадежна для черных. Здесь,
например, побеждает 36.Nс6 или
36.Nе6 с несложными вариан-
тами.
36 .Nf5 Nf6 (позволяло продол-
жить партию лишь 36...Nge5)
37.Qx a4 (немедленно заканчи-
вало 37.Ne7+) 37...Qb1 38.Qd4
(можно было сыграть 38.Nxd6,
ис пользуя связку) 38...Kh7
39.Ra8 Ne5. Ход за ходом бе-
лые выпускают преимущество, а
Карлсен изобретательно стави т
все новые и новые проблемы в
цейтноте противника.
40.Ra3 g6 41.Ng3 Bg7 42.Qa1
Qb7 43.Qa2 Qb6 44.Re3 Qd4.
Теперь по-игроцки позиция ста-
ла неясной, хотя аналитически
у Гири по-прежнему преимуще-
ство. Но в партии белые прои-
грали в несколько ходов.
45.Qe2 Nxd5 46.Re4 Qc5. Нео-
жиданно белые встали под коне-
вую вилку на с3, и нелегко най-
ти защиту.
47.Bg2 Nc3 48.Qa2 (заключи-
тельный зевок) 48...Nxa2. Бе-
лые сдались.
После ничьей с Дяком норвеж-
цу удалось выиграть еще три
подряд. Партия с Шевченко на-
помнила старого доброго Карл-
сена – победа в, казалось бы, би-
то-ничейном окончании.
К. Шевченко –
М. Карлсен
На стороне белых небольшое, но
стабильное преимущество. Ин-
тересно посмотреть, как в такой
позиции экс-чемпион мира пере-
игрывает своего не столь иску-
шенного визави.
21...Ke8 22.Ra4 Rd7 23.Bb6
(точнее 23.Rad4 Rxd4 24.Rxd4,
сохраняя контроль над линией
« d ») 23...Rxd1 24.Kxd1 Bd6
25.Ke2 Kd7 26.Rd4. Создает-
ся ощущение, что белые не по-
нимают, какой план избрать, и
теряют контроль над позицией.
26...e5 27.Rc4 Ke6 28.Kd3 f5
29.f3 Kd5 (черные достигли зна-
чительного прогресса) 3 0.Rh4
Be7 31.Ra4 h5! 32.Ra1 h4
33.c4+ Ke6 34.h3 Rh6 35.Re1
Rh8 36.Bc7 Bf6 37.Bxe5
(сильнее 37.b4 с идеей органи-
зовать проходную по линии «а»)
37... Rd8+ 38.Kc2 Bxe5 39.f4
Rd4 40.Rxe5+ Kf6 41.Kc3 Rxf4
(теперь начинаются пешечные
гонки, в которых преимущество
у черных) 42.Re2 g5 43.Kb4?
Ошибка. Верно 43.b4 g4 44.b5
gxh3 45.gxh3 Rf3+ 46.Kd4 axb5
47.cxb5 Ra3 48.Kc5 Rxa5 49.Kb6
Ra3 50.Kxb7 Rxh3 51.b6, и бе-
лые должны устоять, хотя и не
без труда.
43...g4 44.hxg4 fxg4 45.Kc5
g3! 46.Re8 Rf2 47.Rh8 Kg5
48.Rg8+ Kf4 49.Rh8 Ke3 50.b4
Rxg2? Ошибка в цейтноте. В слу-
чае верного 50...Rf4 черные ак-
куратно съедают на g2.
51.Rxh4 Rc2 52.Kb6 Kf3.
53.Rh8? Решающая ошибка.
Спасало 53.Rh3 Rxc4 54.Kxb7
Rxb4+ 55.Kxa6 Kg4 56.Rxg3+
Kxg3 57.Ka7.
53...Rxc4 54.Kxb7 Rxb4+
55.Kxa6 g2 56.Rh3+ Kg4
57.Rh8. Здесь у белых был ин-
тересный практический шанс –
57.Rh2!? Теперь на 57...g1Q
следует 58.Rh4+!, и победить
непросто, поэтому пешку нуж-
но преврати ть в ладью.
57...Kg3. Белые сдались ввиду
перекрытия по 4-й горизонтали.
Казалось, что после этого ин-
трига в турнире исчерпана, но в
борьбу за первое место вмешался
Дуда. В блиц он выступал гораз-
до менее уверенно, чем в рапид,
но, одержав 3 победы на фини-
ше, почти догнал Магнуса, и все
решала их встреча в последнем
туре. Черными фигурами ру-
ководил поляк; осознавая, как
тяжело победить Карлсена в по-
добной ситуации, Ян-Кшиштоф
решился на отчаянный шаг – он
разыграл сицилианскую защи-
ту с 2...b6. К 8-му ходу позиция
Магнуса была абсолютно вы-
играна, но видимо, норвежец
занервничал и полностью вы-
пустил свое преимущество. Ини-
циатива перешла к Дуде, белым
пришлось защищать крайне не-
приятное (особенно в условиях
игры в блиц) окончание «ладья
против слона и двух связанных
пешек». Однажды автору статьи
довелось играть такое оконча-
ние за слабейшую сторону, тогда
защита не увенчалась успехом.
Искусной игрой поляк неод-
нократно заставлял Карлсена
ошибаться, но раз за разом упу-
скал столь желанную для него
победу...
М. Карлсен – Я.-К. Дуда
На доске искомое окончание.
Полезно посмотреть, как Дуда
неспешно достигает прогресса.
52.Rf8+ Ke5 53.Re8+ Kd5
54.Kd2 Bc5 55.Ke2 Kd4
56.Ra8 d5 57.Ra4+ Ke5
58.Ra5 Bb6 59.Rb5 Bg1
60.Rb1 Bc5 61.Rh1 d4
Grand Chess Tour, Варшава
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
37
Второй этап глазами Клементия Сычева
62.Rh5+ Kd6 63.Rf5 Bb4
64.Rh5 Ke6 65.Rb5 Bd6
66.Rh5 Bf4 67.Rh3 Kd5
68.Rh5+ Ke6 69.Rh3 Kd6
70.Ra3 Kc5 71.Ra5+ Kb4
72.Rd5? Грубая ошибка. Пра-
вильно 72.Rh5, и от подключе-
ния ладьи по 4-й линии защи-
титься невозможно.
72...Kc4 73.Rf5 d3+ 74.Kd1
Bg3? Ответная ошибка, в то вре-
мя как после 74...Bd6 75.Rf6 Be5
марш пешки «е» решает исход
сражения.
75.Rg5 Bf2 76.Rg4 Kd5
77.Rg8? Правильно 77.Rg5+
Kd4 78.Rg4, и пешка е4 намерт-
во связана.
77...Kd4? Выигрывало 77...Bd4
78.Rd8+ Kc4 79.Rc8+ Bc5, и нет
защиты от хода ...е3.
78.Rd8+ Ke3 79.Re8 Bh4
80.Re6 Bd8 81.Re8 Ba5
82.Re7 Bb4 83.Re8 Kf3 84.Rd8
Kf4 85.Rd7 Ke3 86.Rd8 Bc3
87.Rd7 Kf4 88.Rd8 Ke5 89.Rd7
Bb4 90.Rd8 Be7 91.Re8 Kd6
92.Kd2 Bg5+ 93.Kc3 Kd5
94.Ra8 Bf6+ 95.Kd2 Bg5+
96.Kc3 Ke5 97.Rf8 Bf4 98.Rf7
Be3 99.Rf8 Bd4+ 100.Kd2 Bc5
101.Rf7 Kd4 102.Rf4 Bb4+
103.Kd1 Bc3 104.Rh4 Kd5
105. Rh5+ Ke6 106.Rc5 Bd4
107.Ra5 Kd6 108.Ra8 Ke5
109. Re8+ Kf4 110.Rd8 Bc3
111.Rf8+ Ke3 112.Re8 Ba5
113.Re6 Kd4 114.Rd6+ Kc4
115.Re6 Kd5.
116.Re8? Верная защита –
116. Rh6 Bc3 117.Rh5+ Kd4
118. Rh4, снова возвращаясь к
идее связки пешки е4.
116...Kd4? Последняя ошиб-
ка. Выигрывало 116...Bb6, и
неожиданно у белых нет за-
щиты: 117.Kd2 (117.Rb8 Bc5)
117...Kd4 118.Re6 e3+ 119.Kd1
Bc7 120. Re8 Be5–+.
117.Ra8 Bc7 118.Rc8 Bf4
119. Rd8+ Kc3 120.Rc8+ Kb3
121.Rf8 Bh6 122.Rh8 Bg7
123.Re8 Kc3 124.Rxe4. Ничья.
Таким образом, норвежец одер-
жал победу в общем зачете,
польский гроссмейстер фини-
шировал вторым, 3–4 -е места
поделили Со и Вашье-Лаграв,
показавшие тот же результат
и в блице. На место в тройке
мог бы претендовать и Аронян,
но в блицтурнире он выступил
неудачно, набрав менее 50 про-
центов очков. Едва ли доволь-
ны своим выступлением Рихард
Раппорт и Аниш Гири, занявшие
шестое и седьмое места соответ-
ственно. Замкнули таблицу Шев-
ченко, Дяк и Войташек; полагаю,
что только Кирилл может зане-
сти себе в актив выступление в
блицтурнире, где после неудач-
ного рапида ему удалось набрать
солидные пятьдесят процентов
очков.
Рапид.1.Я.-К .Дуда – 13очков из
18; 2. Л. Аронян – 12; 3–4.У.Со,
М. Вашье-Лаграв – по 11;
5.М.Карлсен – 10;6.Р.Раппорт –
9; 7–8. А . Гири, Р. Войташек – по
7; 9. Б.-Д. Дяк – 6; 10. К. Шевчен-
ко–4.
Блиц. 1. Карлсен – 14 очков из
18; 2–3. Со, Вашье-Лаграв – по
10,5; 4. Дуда – 10; 5–6. Раппорт,
Шевченко – по 9; 7. Аронян – 8,5;
8.Гири–8;9.Дяк–6,5;10.Вой-
ташек – 4.
Общий зачет. 1. Карлсен –
24очкаиз36;2.Дуда–23;
3–4. Со, Вашье-Лаграв – по 21,5;
5. Аронян – 20,5; 6. Раппорт – 18;
7. Гири – 15; 8. Шевченко – 13;
9. Дяк – 12,5; 10. Войташек – 11.
Итоги
Судьба первого приза решилась в споре Яна-Кшиштофа Дуды и Магнуса Карлсена
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
38
Во второй половине мая реша-
лась судьба двух путевок в тур-
нир претенденток. Ситуация была
крайне запутанная: в общем зачете
лидировала Чжу Цзиньэр, однако
в Никосии китаянка не выступала.
В зоне доступности от нее были две
Александры – Костенюк и Горяч-
кина, а также Екатерина Лагно. На
выход могли рассчитывать и Нана
Дзагнидзе с Бибисарой Асаубае-
вой, но для этого им нужно было
выигрывать этап и надеяться на
то, что звезды в итоге сойдутся.
Первые два тура показали серьез-
ность намерений шахматисток –
всего одна ничья из двенадцати
партий! Правда, из вышеперечис-
ленных претенденток на общий
успех победили только Дзагни-
дзе и Лагно, а остальным при-
шлось куда тяжелее.
Е. Лагно – П. Шувалова
Белые близки к победе, но чер-
ные пока держатся из последних
сил. На помощь приходит свое-
образный маятник.
39.Qh4 Qh5 40.Qf4 Qe5
41.Qh4 Qh5 42.Qg3! Повто-
рив ходы, Лагно качнула маят-
ник в первый раз: нельзя вер-
нуться на е5 из-за провисающей
пешки на g6.
42...Qe2 43.Kg1 Re6. Теперь
у белых есть несколько путей к
победе, но Екатерина выбира-
ет наиболее концептуальный,
повторяя занимательную гео-
метрию.
44.Qh4 Qh5 45.Qf2! Маятник
качнулся снова, но на сей раз
чуть дальше, после чего борьба
заканчивается.
45...Rf6 46.Qxf6 gxf6 47.Rxh5
gxh5 48.Rxf6. Черные сдались.
Д. Вагнер – А . Горячкина
Горячкина явно не уравняла, но
получила отличный шанс ис-
править ситуацию: 31...Bxf4!
32.gxf4 Qxf4+ 33.Kh1 Re2!, и
теперь из-за угрозы взятия на
g2 и провисающей ладьи на c1
дело, скорее всего, завершится
вечным шахом.
В партии же Александра сыграла
31...Bg6, в дальнейшем даже ка-
кое-то время держала шаткое ра-
венство, но в итоге все же ошиб-
лась в непростом эндшпиле и
проиграла.
Зато уже во втором туре Горяч-
кина реабилитировалась за не-
запланированное поражение,
выиграв белыми у Дзагнидзе.
Продолжила свое шествие к тур-
ниру претенденток и Ла гно, одер-
жав крайне важную победу чер-
ными над Мамедзаде.
Г. Мамедзаде – Е. Лагно
Women’s Grand Prix, Никосия
Михаил Попов,
международный мастер
Четвертый, заключительный этап серии прошел на Кипре
Российский дубль
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
39
Для поддержания равенства
азербайджанской шахматистке
необходимо было проявить точ-
ность: сначала сыграть 22.Re1
d6, а уже потом укрепляться пу-
тем 23.f4, но Гюнай поспешила и
осталась без пешки.
22.f4? g5! Теперь ставить пешку
на g3 бессмысленно из-за уяз-
вимого положения короля, поэ-
тому Мамедзаде отправляет на
поддержку пешку h2, которая в
итоге и потеряется.
23.fxg5 Rxe5 24.h4 Re4
25.Bd3 Rxd4 26.Bxf5 Rxh4
27.Rd1 d6. У черных лишняя
пешка и отличные перспекти-
вы, которыми Екатерина сполна
воспользовалась, захватив про-
межуточное лидерство на пару с
Тань Чжунъи.
Интересно, что, стартовав с двух
побед, ни Лагно, ни Чжунъи
больше не выиграют ни одной
партии, да и в целом турнир пе-
рейдет на спокойные рельсы.
Не опустила руки после стар-
тового поражения Полина Шу-
валова – выиграв во втором и
третьем туре (ее комментарии
к одной из этих побед читайте в
конце обзора), россиянка зашла
в «плюсовую зону» и не вышла
из нее до конца турнира, не про-
играв больше ни одной партии
и финишировав в дележе вто-
рого места.
В четвертом туре была лишь одна
результативная партия, но очень
важная для итогового расклада.
Для борьбы за выход Александре
Горячкиной нужно было выиг-
рывать у вице-чемпионки Ев-
ропы Оливии Кёлбасы. Партия
складывалась тяжело, предста-
вительница Польши изо всех сил
держалась в эндшпиле, но все же
потерпела поражение.
А. Горячкина – О. Кёлбаса
Сыграй Оливия 53...Be6 54.Nxg6
Kc6 55.Nf4 Bg4, возвращая в
игру слона, и тогда надежда спас-
тись за счет слабой пешки на а4
была бы вполне реальной, но
Кёлбаса направила слона со-
всем в другую сторону, после
чего он оказался в своеобраз-
ной ловушке.
53...Bb1 54.Nc4+ Ka6 55.Nd2
Ba2 56.Nb3! Пешечный энд-
шпиль будет легко выигран для
белых, но и отказаться от него
нельзя.
После ходов 56...Kb6 57.Kb2
Bxb3 58.Kxb3 Kc6 59.Kc4 Kd6
60.Kb5 Ke5 61.Kxc5 черные
остановили часы.
На середине дистанции вклю-
чилась в борьбу и Александра
Костенюк, исполнив красивый
перевод ферзя в партии 6-го тура
с Наной Дзагнидзе.
Н. Дзагнидзе –
А. Кос тенюк
Сдвоение по первой горизонтали
для черных недоступно, поэтому
Костенюк разворачивает вектор
атаки на 90 градусов.
32...Qc6! 33.e4 Qg6! Еще один
точный ход, защищающий от
вторжения вражеского ферзя.
Угрозы черных смертельны, и
после 34.Ra8+ Kg7 грузинка
признала поражение – от шаха
с h5 нет удовлетворительной за-
щиты.
Седьмой тур во многом пере-
вернул ход четвертого этапа и в
целом запутал возможный итог
общего зачета. Слишком азартно
сыграла Александра Костенюк
и проиграла Бибисаре Асаубае-
вой, чудом спаслась Александра
Горячкина, а Екатерина Лагно
не довела атаку до логического
завершения и проиграла Дина-
ре Вагнер.
Г. Мамедзаде – А . Горячкина
62 .Kd4. Понятно, что не хочет-
ся идти на добровольную связку
62.Bf3, однако воспользоваться
ей сразу не удается, а пешка на b3
остается в сохранности. Мамед-
заде отправила короля в центр,
что не выпускает победу, но ус-
ложняет реализацию.
62...Rxb3!? 63.Bf7. Белые могли
и попасться в ловушку – 63.Qxd7
Rd3+ 64.Kxd3 Nc5+ 65.Kc4
Nxd7 66.Bd1! с выиг рышем по-
сле Kb5xa5. Впрочем, необходи-
мости в этюдных красотах нет.
63...Rb1 64.Qd8 Nf6 65.h5 Be8
66.Bg6+! Пока Гюнай на высо-
те, но фигур на доске становится
все меньше, а значит, цена хода
возрастает.
66...Bxg6 67.hxg6+ Kxg6
68.Qxa5 b3 69.Qb5 Ne4.
Александра Горячкина
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
40
70.Qe8+? Претендентский по-
дарок для Александры! Путем
70.Qd3! Rb2 71.Ke5! Ма медза де
ставила соперницу в цугцванг,
лишая ее главного козыря на b3,
после чего технические трудно-
сти еще оставались, но все же
победа была близка. При ходе в
партии проходная черных уцеле-
ла и вынудила Гюнай объявить
вечный шах.
70...Kh6 71.Qh8+ Kg6 72.Qe8+
Kh6 73.Qh8+ Kg6. Ничья.
Е. Лагно – Д. Вагнер
36.Qd3. Ход 36.Qf2! с двойной
угрозой Bb6 и Qh4 решал все
вопросы и относительно партии,
и относительно выхода Лагно в
турнир претенденток. Екатери-
на соблазнилась другой идеей,
но черным неожиданно хватает
ресурсов для того, чтобы отра-
зить натиск.
36...Nc4 37.Bh7+. Еще можно
было вернуться к идее мата на
h7 – 37.Bg5 Rc8 38.Nd4!!, но, ко -
нечно, если не было исполнено
36.Qf2, то на секундах резко пе-
реключиться вряд ли получится.
37...Kh8 38.Nh4 Rf6 39.Bg5
Qc5+.
Наступил сороковой ход, и Лагно,
справедливо рассудив, что слон
на g5 может подвергнуться напа-
дению, решила заранее им отой-
ти – тем самым лишая себя шан-
сов на позитивное завершение
атаки и партии в целом.
40.Be3? Путь к перевесу еще был,
но крайне сложный: 40.Kh1 e4
41.Qh3! (снова туда...) 41...Qxg5
42.Ng6+ Rxg6 43.Bxg6+ Qh6
44.Qxh6+ gxh6 45.b3! – именно
этот «тычок» оставлял белых с
лишним материа лом. Теперь же
приободрившаяся Вагнер, для ко-
торой этап в Никосии и без этого
складывался очень удачно, уве-
ренно доводит партию до конца.
40...Nxe3 41.Rxe3 e4! 42.Bxe4
Bxe4 43.Qxe4 Re6 44.Ng6+
Kg8. Белые не могут откупиться
даже качеством, поэтому Лагно
не стала затягивать сопротив-
ление.
После этой партии Вагнер за-
хватила лидерство, и, несмотря
на поражение от Мамедзаде, за
счет победы в последнем туре над
Хотенашвили ей все же удалось
единолично выиграть этап в Ни-
косии. И это будучи последней
по рейтингу! Поздравляем Ди-
нару с замечательным успехом и
переходим к развязке Гран-при.
Девятый тур, помимо упомяну-
того поражения Вагнер, принес
неприятную для российских бо-
лельщиков весть – Хотенашвили,
у которой турнир совершенно не
складывался, выиграла у Горяч-
киной, отбросив ее в «полтин-
ник». Впрочем, на общий расклад
это практически не повлияло: пре-
следовательницы были еще даль-
ше. В итоге в последнем, одиннад-
цатом туре решалась лишь судьба
мест в кипрском этапе, но никак
не в общем зачете – Лагно и Го-
рячкина верно подсчитали баллы
и быстро сделали ничьи белыми.
Отличный турнир провели Хари-
ка и Тань Чжунъи, не проиграв
ни одной партии, замечательно
финишировала и Полина Шува-
лова, но ни одна из них на общий
выход не рассчитывала даже при
сверхположительном исходе.
В итоге в Торонто на претен-
дентск ий турнир 2024 года пое-
дут Екатерина Лагно и Алексан-
дра Горячкина, а этап в Никосии
лишний раз продемонстриро-
вал прелесть женских шахмат –
каждый из четырех турниров
Гран-при был отдельным про-
изведением искусства, а суммар-
но победили самые стабильные
шахматистки. Поздравляем рос-
сиянок с успешным выступле-
нием и желаем удачи в Канаде!
Комментирует
Полина Шувалова
Последний этап женской серии
Гран-при 2022–2023 проходил в
Women’s Grand Prix, Никосия
Women’s Grand Prix
2022–2023
1. Е. Лагно – 325 баллов;
2. А . Горячкина – 318,5; 3. Чжу
Цзиньэр – 308,5; 4. А. Кос-
тенюк – 280; 5. Д. Харика –
250; 6. Тань Чжунъи – 235;
7. Д. Вагнер – 230; 8. Б. Асау-
баева – 218,5; 9. Н. Дзагнидзе –
215; 10. П. Шувалова – 205 и т.д.
Итоги
Екатерина Лагно
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
41
Комментирует Полина Шувалова
столице южной части Кипра, го-
роде Никосии. Место хорошее:
спокойное, солнечное, в пределах
часа езды море. Организация по-
сле событийного этапа в Индии
не подвела, условиями прожива-
ния и игры я осталась довольна.
Сам турнир прошел ровно. После
первых двух крайне результатив-
ных туров мы вошли в спокойное
русло с обилием ничьих. Боль-
шую часть дистанции в лидерах
шла Динара Вагнер, но только по-
беда черными в последнем туре
обеспечила представительнице
Германии золото. Я забрала до-
мой серебряный трофей, опере-
див по дополнительным пока-
зателям Тань Чжунъи (бронза)
и Харику Дронавалли.
По итогам всей серии в турнир
претенденток отобрались Екате-
рина Лагно и Александра Горяч-
кина. Поздравления девушкам!
Представленная партия из вто-
рого тура одна из самых насы-
щенных, что я сыграла в турни-
ре. Необычная идея в карлсбаде
позволила выйти черными на
полноценную игру, а переломить
ее в свою пользу удалось только
под конец цейтнота.
Б. Асаубаева – П. Шувалова
Ферзевый гамбит D35
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6
4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3
h6 7.Bh4 Bg4!? Эту нестандарт-
ную идею применил Карлсен в
Вейке-2023 и выиграл партию
у Магсудлу. Затем так играли
и другие сильные шахматисты.
Суть выпада слона в том, что-
бы сбить белых со стандартной
расстановки и заставить играть
своей головой. Задержка с обыч-
ным ...с6 позволяет в вариантах
провести ...с5 в один прием.
8.Qb3. Принципиальный от-
вет. К более спокойной игре ве-
дет 8.Nf3.
8...Nbd7 9.h3. Неточность.
Сильнее 9.Bg3, отбирая у ла-
дьи поле b8 после потенциаль-
ного ...с5.
9...Be6 10.Bd3. Уже сомнитель-
но 10.Bg3 0-0 11.Bd3 Ne4!
10...c5.
Грозит ...с4, и надо отходить фер-
зем. Но куда?
11.Qc 2 . Сомнительно 11.Bxf6
Bxf6! 12.Nxd5 0-0 с мощной ком-
пенсацией, например: 13.Nxf6+
Nxf6 14.Qc3 cxd4 15.Qxd4 Bd5
16.Nf3 Bxf3 17.gxf3 Qxd4 18.exd4
Rfd8.
Опасно выгля дит 11.Qxb7 c4
12.Bc2, но у черных нет ниче-
го больше повторения: 12...Rb8
13.Qxa7 0-0 14.Nge2 Ra8 15.Qb7
Rb8 16.Qc6 Rc8 17.Qa6 Ra8=.
Заслуживало внимания 11.Qd1,
т.к. здесь 11...c4 ведет к менее яс-
ным для черных последствиям.
Но возможно 11...cxd4 с пример-
но равной игрой.
11...c4! В слу чае 11...cxd4 12.exd4
0-0 13.Nge2 Nb6 белые стоят
микроскопически активнее, но
позиция ближе к равной. Ход
в партии ведет к более слож-
ной игре.
12.Bf5 Bxf5 13.Qxf5 0-0. Ро-
кировка редко бывает плохим
ходом, и здесь таким не являет-
ся, но чуть точнее было 13...Qa5
14.a3 (14.Nge2?! b5, и нет а3 из-за
. .. b4) 14...b5 15.Rc1 Rd8 16.Nge2
Qb6 17.0 -0 0 -0 18.Nf4 Qb7.
14.Nge2 g6?! Неудачное реше-
ние. Ферзь и так не собирался
задерживаться на f5.
Сильнее 14...b5, т.к. в случае
15.a3 a6 16.Qf3 у черных нахо-
дился хороший защитный ре-
сурс 16...Ra7!, и порядок: 17.0 -0
Re8 18.Kh1 Qa8 19.Rg1 Ne4 .
Интереснее 16.g4, и это одна из
причин, почему лучше было не
спешить с рокировкой: 16...Re8
17.Bxf6 Nxf6 18.h4 .
15.Qf 3. Естественное решение:
белые хотят атаковать пешку
d5. Другая опция – 15.Qc2!? a6
16.0 -0 b5 17.a3 Nb6 18.f3 с по-
следующим е4.
15...Qb6! 16.0 -0.
16...g5?! Довольно серьезное ос-
лабление.
Правильно было 16...Qc6! 17.Nf4
Rad8! (17...g5? 18.Nfxd5), удер-
живая на тактике остов пози-
ции – пешку d5.
18.a4 (18.Bg3 Nb8!) 18...a5 со
сложной игрой: 19.Bg3 Nb8!?
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
Полина Шувалова
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
42
20.Rfc1 Na6 21.b3 Nb4 22.bxc4
dxc4 23.Qxc6 bxc6 24.Na2 c5
25.Rxc4 cxd4 26.Nxb4 Bxb4
27.exd4 Ne4 .
17.Bg3 Qe6 18.Bh2! Обнажая
недостатки раннего движения
пешки «g»: конь скачет к пун-
кту f5.
18...Ne4. Неоднозначное реше-
ние, т.к. после взятия на е4 пози-
ция черных начинает выглядеть
очень опасной. Но и 18...Bb4 не
обещало легкой жизни: 19.Ng3
Bxc3 20.bxc3 a6 21.Nf5 Ne4!
Например, в распоряжении бе-
лых есть тематическая жертва
качества 22.g4 Nd2 (22...Nxc3?
23.Rac1 Nxa2 24.Rb1 Nc3
25.Rxb7 Ne4 26.Qg2 c3 27.Rc1
Rac8 28.f3 Nef6 29.h4 со страшной
атакой) 23.Qxd5 Qxd5 24.Ne7+
Kg7 25.Nxd5 Nxf1 26.Kxf1 с ини-
циативой в эндшпиле.
19.Nxe4 dxe4 20.Qh5 Kh7. Мне
бы хотелось пойти 20...b5, но не
успеваю – 21.d5! Qxd5 22.Rad1
Qc6 23.Nd4 Qf6 24.Nxb5+–.
21.Nc3 f5 22.Qe2 .
Для черных настали тревожные
времена. Надо считаться со мно-
жеством идей: подрывом f2-f3,
обнажающим короля и слабость
пешки f5, прорывом d5 с атакой
на пешку с4. Но и белым, чтобы
извлечь максимум из их актив-
ной позиции, надо ловить мо-
мент: пара развивающих ходов,
и черные смогут стабилизиро-
ваться.
22...Nf6 23.Rad1. Не работает
23.d5 Nxd5 24.Qxc4 Nf4.
Альтернатива: 23.Rfd1!? Rad8
24.Rac1 a6 25.a4 с более позици-
онной игрой.
Серьезные вопросы передо мной
ставило 23.f3!? Надо было бы
поднять 23...Rae8! (23...exf3
24.Qxf3 Kg6 25.Qxb7 ). Теперь
у белых опять есть выбор из при-
влекательных продолжений, но
везде черные держатся на ди-
намике.
24.d5 (24.fxe4 Nxe4 25.Nxe4
Qxe4 26.Qxc4 g4 ; 24.Rad1!?
exf3 25.Qxf3 g4! 26.Qxf5+ Qxf5
27.Rxf5 gxh3 28.gxh3 Bb4 )
24...exf3! (24...Nxd5 25.Qxc4
Nf4 26.Qxe6 Nxe6 27.fxe4 )
25.Qx f3 (25.dxe6 fxe2 26.Rx f5
Kg6) 25... Qd7 26.Qxf5+ Qxf5
27.Rxf5 Bc5 28.Kh1 Kg6 29.g4
Bxe3 .
23...Rad8 24.Be5. 24.f3!?
exf3 25.Qxf3 Nd5!; 24.a4!? a6
(24...Bb4? 25.d5!) 25.f3 Bb4 26.d5
Qe7 27.Qxc4 Qc5 28.Qxc5 Bxc5
29.Kh1 exf3 30.Rxf3 Kg6 .
24...Bb4! 25.Bxf6?! А вот это
уже серьезная уступка. Разменом
белые снимают идею ...Nd5, но
также упрощают жизнь черным,
отдавая сильного слона.
Небольшой перевес обещало
25.a3 Bxc3 26.bxc3 b6 27.a4.
25...Rxf6 26.Qc2. Оправдать
взятие на f6 можно было амби-
циозным 26.d5 Qe5 27.Qxc4 Bd6
28.g3, но за пешку черные полу-
чают понятную инициативную
игру. Позиция остается сложной,
с обоюдными шансами. Возмож-
ный вариант: 28...a6 29.Qd4 Qe7!?
(29...h5 30.Qxe5 Bxe5 31.Rd2
Rfd6 32.Rfd1 Kg6=) 30.Kg2 h5
31.Rg1! b5 32.a4 Be5 33.Qd2 bxa4
34.Nxa4 h4 35.gxh4 Rg8 36.Kf1
g4.
26...h5 27.Ne2 b5. Точнее было
профилактическое 27...Bd6.
28.h4!? Сильное решение, позво-
ляющее белым изменить харак-
тер борьбы, который складывал-
ся в пользу черных на нескольких
последних ходах.
Хотя компьютер не видит боль-
ших проблем и играет 28.a4 a6
29.axb5 axb5 30.Nc3 Rb8 31.Ra1,
по-человечески не всем приятно
постоянно находиться под воз-
можной атакой на короля (...h4,
g4).
28...Rg8 29.hxg5 Rxg5 30.Nf4
Qc6 . Вызывающее решение.
Провоцирование хода d5 c тем,
чтобы обеспечить себе доступ
к диагонали g1-a7. Хотя после
31.d5!? пришлось бы всё равно
играть 31...Qe8, т.к . на 31...Qb6
сильно 32.b3!
31.Qe 2 . Крепко смотрелось 31.g3
h4 32.Kg2 с дальнейшим Rh1.
31...Bd6 32.d5 Qb6 33.Ne6
Rg4 34.f3 exf3?! Неточность,
позволяющая белым перехва-
тить инициативу.
Сильнее было 34...Rh4! 35.f4
(35. fxe4? Bh2+ 36.Kf2 fxe4+
37.Ke1 Qa5+! 38.Rd2 Bg3+
39.Kd1 Qxa2–+) 35...Rg4 36.Rf2
Rfg6=.
35.Qx f3?! Напрашивалось взя-
тие ладьей 35.Rxf3! Rfg6 36.Rh3,
и нападать начинают белые, а
черным надо аккуратно отражать
угрозы: 36...Kg8! (36... Rxg2+
37.Qxg2 Rxg2+ 38.Kxg2 )
37.Kh1 (37.Qc2 f4) 37...Qb7!
38.Qc2 Qf7.
35...Be5 36.Rf2 Kg6 37.Nf4+
Kh6. Мы находились в цейт-
ноте и играли на добавленном
времени. С компьютером легко
оценить, что позиция равная,
и найти, как правильно посто-
ять на месте белыми. Скажем,
38.a3 a5 39.Rdf1 Qc5 40.Ne6 Qd6
41.Nf4 b4 42.axb4 axb4 43.Rc1 c3
44.bxc3 bxc3 45.Qe2=.
Women’s Grand Prix, Никосия
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
43
Комментирует Полина Шувалова
Бибисара также сделала пару
крепко выглядящих ходов, но
они оказались неудачными.
38.Kf1 b4 39.Re2?! Только этот
ход – по-настоящему серьезная
ошибка, которая склонила чашу
весов в мою сторону. Оправдать
движение короля можно было
путем 39.g3! с идеей Rh2.
39...a5 (39...c3!?) 4 0 . R c 2
(40.Rf2!? c3 41.bxc3 bxc3 42.Qe2)
40...c3! 41.Nd3? Зевок. 41.bxc3
bxc3 42.Rf2 .
41...Rg3. Красиво заканчива-
ло партию 41...f4!, и защитная
конструкция белых развалива-
ется: 42.Nxe5 (или 42.e4 Qb5
43.Qe2 f3 44.gxf3 Qb6 45.Nf2
Rg3) 42... fxe3 43.Nxg4+ hxg4
44.Qxf6+ Qxf6+ 45.Kg1 g3 (толь-
ко не сразу 45... cxb2?? 46.Rc6)
46.bxc3 Qe5–+.
42.Qf2 Qb5?! Опять же – 42...f4!
43.Qe2 . 43.Ke1 Qxd5 44.Nf4
Qg8!–+.
Вероятно, сопернице стоило
проверить меня ходом 43.bxc3,
потому что единственной выи-
грывающей идеей по-прежнему
оставалось 43...f4! 44.c4 Qb8–+. А
вот 43...bxc3? уже к цели не при-
водило: 44.Rxc3! f4 45.Rc6! Rxc6
46.dxc6 Rxe3 47.Qc2 Bc7 48.a4=.
43...Qxd5 44.Nxb4. 4 4 .Nf4 Qf 7
также проигрывает.
44...Qe4 45.Nd5 Rfg6. Мои фи-
гуры стоят идеально, а в будущем
к атаке на короля готовы подклю-
читься пешки.
46.Nf4 Bxf4 47.exf4 Qxf4+?!
Сразу побеждало 47...Re3 48.Qf2
Rg4! 49.Rd6+ Kg7.
48.Qf2.
48...Qg4?? Классический пример
из раздела трагикомедий, или на
тему о том, что шансы надо ис-
кать до конца.
Позиция черных выиграна, но
весьма конкретно: 48...Qc4+!
49.Kg1 Qe4 50.Kh1! (50.bxc3
Rxg2+ 51.Qxg2 Qxc2), и те-
перь еще надо найти 50...Rh3+!
(50...h4? 51.Re2 Qg4 52.Rd4 Qg5
53.Kh2) 51.Kg1 Rf3 52.Qe2 Re3
53.Qf2 f4–+.
49.Re1?? Спасало 49.Qd4! с иде-
ей Qh8.
49...cxb2?? 50.Rxb2?? (50.Qd2+!
f4 51.Qd4=) 50...Qh4–+. В ре-
зультате взаимных ошибок, о
которых мы обе узнали только
после партии, позиция приняла
окончательную оценку, и мне
удалось реализовать решающий
перевес.
51.Qc5 Qh1+ 52.Qg1 Rf3+
53.Rf2 Rxf2+ 54.Kxf2 Qh4+
55.g3 Qd4+ 56.Kf3 Qd5+
57.Kf2 f4. Белые сдались.
Никосия, 2023
123456789101112
0
М
1 Д. Вагнер
2417
1⁄21⁄21⁄2101⁄211⁄21⁄211
7
1
2 П. Шувалова
2484 1⁄2
1⁄21⁄20111⁄21⁄21⁄21⁄2161⁄22–4
3 Тань Чжунъи
25171⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄2161⁄22–4
4 Д. Харика
25011⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄211⁄21⁄21⁄21⁄2161⁄22–4
5 Е. Лагно
2558011⁄21⁄2
11⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄26
5
6 Г. Мамедзаде
2449101⁄21⁄20
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2151⁄26–9
7 Б. Асаубаева
24641⁄201⁄201⁄21⁄2
1⁄21⁄2111⁄251⁄26–9
8 А. Горячкина
257101⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
11⁄20151⁄26–9
9 Н. Дзагнидзе
25131⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄20
01151⁄26–9
10 А. Костенюк
25351⁄21⁄201⁄21⁄21⁄201⁄21
1⁄21⁄25
10
11 Б. Хотенашвили
247801⁄21⁄21⁄21⁄21⁄20101⁄2
1⁄241⁄2
11
12 О. Кёлбаса
242200001⁄201⁄2001⁄21⁄2
2
12
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
Динара Вагнер
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
44
Чемпионат за прошедший год
лишился нескольких видных
фигур, без которых он уже казал-
ся немыслимым. Ушел из жизни
легендарный гроссмейстер Наум
Рашковский, не приехали неодно-
кратно побеждавшие в чемпиона-
тах мужской «Медный всадник»
и женская «Югра», трагически
погиб добрый друг российских
шахматистов Максим Шушарин,
чей суперклуб «Южный Урал»
последние сезоны считался од-
ним из лидеров российского и
европейского первенства.
Недавно я вспоминал первую
встречу с Максимом Анатолье-
вичем и первое интервью, наши
долгие беседы на различные
темы: о судьбе российских шах-
мат, о своеобразии чиновников
в спорте, о ковиде и ПЦР, о кон-
куренции коммерческих школ и
ДЮСШ в стране, о том, женится
ли лидер челябинских шахмат
гроссмейстер Понкратов и смо-
жет ли Ярик Ремизов вырасти в
большого игрока. Не верится, не
верится, и снова слезы выступа-
ют на глазах... Очень надеюсь,
что все мечты Максима Анато-
льевича сбудутся, даже когда его
уже нет с нами... Конечно, надо
увековечить память о меценате,
добровольно выкладывавшем
миллионы на шахматы: написать
книгу, провести турнир, создать
команду имени Шушарина...
Однако, несмотря на все невзго-
ды, чарующая «Жемчужина» и
удивительное Черноморское по-
бережье ждут и зовут!
Премьер-лига
Турнир проходил по круговой
системе с участием 10 клубов.
На старт вышло много извест-
ных шахматистов, что не мо-
жет не радовать. Сергей Каря-
кин возглавил сильную команду
Подмосковья, но сыгра л всего
дважды. Первую доску успешно
держал другой «семисотник» Са-
нан Сюгиров.
Лидерами СК «КПРФ» являлись
Александр Грищук и Даниил Ду-
бов, и вообще в этот раз у ко-
манды был настоящий звезд-
ный состав. В последнее время
популярна шутка, что февраль
17 года прошел, октябрь 17 года
прошел, 22 год прошел, а комму-
нисты продолжают играть в ми-
ни-футбол и шахматы. Справед-
ливости ради скажу: не знаю, как
там с заветами Ильича, а игра-
ют хорошо!
В сборной Москвы на первых до-
сках нет суперзвезд, но ее отли-
чает очень ровный, традиционно
сплоченный состав.
Немало было и команд, готовых
сенсационно огорчить лидеров:
так, белорусы (теперь участву-
ющие в командных российских
турнирах по соглашению меж ду
министерствами спорта стран) во
главе с их восходящей звездой
Денисом Лазавиком обыграли
Подмосковье, а «Русская ша хмат-
ная школа» (лидер – Давид Пара-
вян) нанесла пробоину столице.
Сборную Новосибирской обла-
сти усилили наш самый юный
гроссмейстер Володар Мурзин
и его тренер Михаил Кобалия,
казанскую «Ладью» вел за собой
еще один «семисотник» Владис-
лав Артемьев.
Командный чемпионат России
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
Соревнования сильнейших российских клубов вновь прошли в сочин-
ской гостинице «Жемчужина»
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Остановить
красную машину
Остановить
красную машину
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
45
Капитана СШОР по шахматам
и шашкам из Санкт-Петербур-
га Валерия Попова мне всегда
очень хотелось спросить: кто
же в команде лучше всех играет
в шашки? По шахматной же ча-
сти на первой доске сидел Сер-
гей Лобанов.
Замыкали стартовый список
школа им. Ботвинника (лидер –
Владимир Захарцов) и «Инлек-
сис» (на первой доске – Сергей
Чехов), но если воронежцы при-
были в «Жемчужину» с ярко вы-
раженным олимпийским деви-
зом, то москвичи боролись, и
где-то им немного не везло.
В первой половине соревнования
несокрушимая красная машина
уверенно шла к своим первым
золотым наградам. СК «КПРФ»
выиграл все 5 матчей. Александр
Грищук уверено пилотировал
первую доску, Даниил Дубов
крушил всех на второй, держа-
ли центр Вадим Звягинцев, Алек-
сей Дреев и Владимир Поткин, в
хвосте наносили удары соперни-
кам Евгений Алексеев и Никита
Афанасьев, которых из полуза-
щиты поддерживал Владимир
Малахов.
И вдруг в шестом туре прошло
всего несколько ходов, как во
встрече «КПРФ» – Беларусь была
зафиксирована ничья в партии
Грищук – Лазавик. Не слишком
долго сражались и Дубов с Ни-
китенко. А на остальных четырех
белорусы дали бой (хотя проса-
чивалась информация, что тре-
нерский штаб красной машины
собирается нанести удар именно
хвостом), и матч закончился 3:3 –
колосс потерял первое командное
очко. Кстати, по итогам турнира
подопечные Юрия Борсука по-
казали прекрасный результат –
четвертое место.
Что же случилось? Почему во-
жаки КПРФ не стали бороться,
несмотря на перевес в рейтинге
в 200 пунктов? Когда я пытался
навести справки в стане лидеров,
меня строго осекли и сказали,
что самое видное место в списках
лучших коммунистических книг
занимает сказка Аркадия Гайда-
ра о Военной тайне, о Мальчи-
ше-Кибальчише и его твердом
слове. Так что эту тайну никто
и никогда не узнает!
Тем временем конкуренты КПРФ
готовились к очным схваткам,
которые по жребию выпали ак-
курат на финиш. Впервые вышел
на тур Сергей Карякин, и появ-
ление президента Подмосковной
федерации помогло областникам
одолеть с минимальным счетом
неуступчивую Казань, причем
Карякин в этом матче фактиче-
ски выиграл решающую партию.
В. Артемьев – С. Карякин
Линия, выбранная партнерами,
пользуется ничейной репутаци-
ей, но сейчас белым не так просто
сделать ход. На первый взгляд,
не гарантирует ничью 21.Rad1
Rxd5 22.Qxd5 Bc6 23.Qd8+
Rxd8 24.Rxd8+ Kh7 25.f3 b4!
26.cxb4 Qc2 27.Rd2 Qc4 – ком-
пьютер тут уверенно защищает-
ся, а человеку тяжелее (сам про-
игрывал такую позицию Борису
Савченко). При 21.f4 Re4 ничего
не теряется, но отдано поле e4.
Влад выбрал третий путь и се-
рьезно зевнул.
21.Bf4? Rxd5! 22.Qe3. Оказы-
вается, что нет 22.Qxd5? Bc6,
поэтому черные остаются с лиш-
ней пешкой.
22...Rd3 23.Qe4 Qxe4 24.Rxe4
Bc6 25.Re2 f6. Белые сохраня-
ют шансы на ничью в разноцве-
те, но дальше Карякин блеснул
своей техникой и довел партию
до победы.
Ситуация же со сборной Москвы
почему-то напомнила мне фильм
«Троя» – тот самый легендарный
с Брэдом Питтом. Помните, ког-
да в самом начале у войска Ага-
мемнона возникли некоторые
проблемы, то его вождь громко
кричит: «Ахиллеееес! Ахиллее-
еес!» В этот момент Ахилл занят
куда более интересными вещами,
но долг зовет, и герой, мгновен-
но вылетев из па латки, несколь-
кими короткими взмахами меча
делает то, чего не смогли бы все
его соплеменники.
Я не знаю, мог ли на собрании
московской команды Александр
Злочевский (в отличие от свое-
нравного царя, Александр Бо-
рисович – очень добрый и при-
ятный человек) зычно воззвать
к не слишком хорошо шедшему
игроку: «Понкратов! Понкраа-
ааатов!!!», но в турнирном зале
Павел Андреевич всю вторую
половину турнира действовал с
настойчивостью и свирепостью
полубога греческой мифологии.
Начиная с шестого тура, Паша
выиграл четыре партии подряд!
В «стыковом» матче у Москов-
ской области снова был заявлен
Сергей Карякин (ничья против
Евгения Наера), но победа с ми-
нимальным счетом осталась за
столичной командой. Понкратов
выиграл важнейшую и красивей-
шую партию у Павла Смирнова.
П. Понкратов – П. Смирнов
Каталонское начало Е05
1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 e6
4.0 -0 Be7 5.d4 0-0 6.c4 dxc4
7.Qc2 a6 8.a4 Bd7 9.Qxc4 Bc6
10.Nbd2?! В этой позиции не раз
испытывали 10.Bg5 или 10.Bf4,
но Понкратов идет своим путем,
который на поверку оказывается
сомнительным.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
46
10...a5?! От внимания обоих
соперников укрылось типовое
10... Bb5! Слона не льзя брать
ввиду материальных потерь,
а пос ле 11.Qb3 Bxe2 12.Qxb7
Bxf1 13.Qxa8 Bxg2 14.Kxg2 Qd5
15.Qxd5 Nxd5 белым надо акку-
ратно бороться за ничью.
11.Re1 Na6 12.e4 Nd7?! Следо-
вало сразу начинать контригру на
ферзевом фланге: 12...Nb4 13.b3
b6 14.Bb2 Bb7.
13.b3 Nb4 14.Bb2 b6 15.Qc3
Bb7 16.Nc4 Nf6 17.Nfe5 c5?
Черным уже тесно и неприят-
но, однако 17...c6 сохраняло за
ними крепкую, хоть и против-
ную позицию.
18.dxc5 bxc5.
Белые в итоге нанесут удар по
большой диагонали, а пока бро-
сают силы королевского фланга
на помощь батарее слона и ферзя.
19.g4! Nc6 20.Nxc6 Bxc6 21.g5
Ne8 22.Rad1 Qc7 23.Ne5 Rb8
24.h4 Rb4 25.Re3. Аккуратнее
25.Nc4 или 25.Nd3. Сейчас Смир-
нову удается обострить игру.
25...c4!? 26.Ba1. Н а 26.Nxc4
есть 26...Bxa4, поэтом у Пон-
кратов сохраняет напряжение
по линии «с».
26...Bc5 27.Re2 Bb7 (плохо
27...Rxb3? 28.Qxc4) 28.bxc4?!
(энергичнее 28.h5) 28...Rxa4?
Шансы на успешную оборону
сохраня ло 28...Bc6, теперь же
белые осуществляют решающее
вторжение.
29.Nd7! Ba6 30.Nxf8 Kxf8
31.Red2 Bxc4 32.Rd8 Ke7
33.Qe5 Nd6. Понятно, что после
размена ферзей 33...Qxe5 34.Bxe5
белые легко выигрывают. Павел
позволил сопернику весьма изящ-
но закончить поединок.
34.Qf6+! gxf6 35.Bxf6#. Мат!
Расстроенные подмосковные
шахматисты (кроме Карякина,
Сюгирова и Смирнова, за коман-
ду выступали Денис Хисматул-
лин, Александра Горячкина, Бо-
рис Савченко, Илья Ильюшенок
и Клементий Сычев) на следую-
щий день быстро разошлись ми-
ром с КПРФ – этим они факти-
чески фиксировали попадание в
тройку. А почему не стали играть
их противники? 8-й тур совпадал
с Днем Победы: помню, капитан
Игорь Ягупов однаж ды рассказы-
вал мне про то, что его команда в
одном из прошлых сезонов едва
успела на тур – Сочи перегоро-
дили из-за парада, и шахматные
коммунисты оказались отрезаны
от «Жемчужины», лишь чудом
преодолев неожиданный барьер
на их пути. Могло и сейчас по-
влиять на это решение желание
пойти на парадные мероприятия?
Однако подобные празднич-
но-профилактические действия
привели к тому, что Москва всего
на одно командное очко отстава-
ла от лидеров, – битва сборной
столицы в невероятно драма-
тичном матче против «Ладьи»
закончилась со счетом 3,5:2,5 в
пользу подопечных Злочевского.
У Казани выиграли Артемьев (у
Наера) и Цыдыпов (у Грачева), но
Москва ответила целыми тремя
ударами – шахматный Ахиллес
взял верх над даже внешне похо-
жим на Гектора Андреем Дры-
галовым, Макарян отреванши-
ровался за прошлые невзгоды
и выиграл у Гайфуллина, а Де-
мидов был сильнее Самусенко.
И теперь победа в ключевой бит-
ве заключительного тура давала
возможность дружному коллек-
тиву москвичей (Евгений Наер,
Эрнесто Инаркиев, Александр
Рязанцев, Борис Грачев, Иван
Попов, Павел Понкратов, Ми-
хаил Демидов и Рудик Макарян)
завоевать первое место.
Перед последним туром я спро-
сил у человека, очень сведущего
в теории коммунизма: может ли
Понкратов выиграть решающую
партию и в матче с КПРФ? Мой
собеседник ответил, что, соглас-
но историческому подходу, это
совершенно исключено. Понкра-
товы/Панкратовы возглавляли
ячейки большевиков в Барнау-
ле, останавливали Юденича под
Петроградом, промышленность
в стране подымали, были кава-
лерами орденов Красной звезды
и т.д. И чтобы Понкратов обы-
грал КПРФ, когда красная ма-
шина рвется к своему первому
«золоту»?
Однако события на шахматной
доске на следующий день развея-
ли все историко-астрологические
прогнозы... Сначала противники
обменялись ударами.
А. Рязанцев – В. Малахов
Король черных слаб, силы раз-
бросаны по доске – неудивитель-
но, что первый нажим белых фи-
гур достигает цели.
24.Ng4! Qd4 25.Re4 Qd2. Не
выручает 25...Qxe4 26.Bxe4 Bxf1
27.Qf5 g6 28.Qf6 Kh7 29.f5 со
смертельными угрозами.
26.Re3 Qxe3. К мату ведет
26...Bxf1 27.Nxh6+ gxh6 28.Rg3+
Kh8 29.Qxh6#, поэтому Малахов
отдал ферзя.
27.Nxe3, и белые легко выигра-
ли.
Командный чемпионат России
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
47
Репортаж Дмитрия Кряквина
Д. Дубов – Э. Инаркиев
23.Qh6! Ke8?! Атака белых
выглядит невероятно опасной,
но черные имели возможность
эвакуировать короля: 23...Rg8!
24.Qxh7+ Ke8 или 24.Rhg1 Rxg1
25.Rxg1 Ke8 26.Bxf6 d6!, оста-
ваясь в относительной безопас-
ности.
24.Rhg1 f5? Еще продолжало
сопротивление 24...d5, теперь
же Дубов выигрывает форси-
рованно.
25.Qh5+ Kf8 (25...Kd8 26.Bf6
Qxf6 27.Rg8+ с матом) 26.Bd2!
Rf7 27.Bh6+ Ke7 28.Qh4+
Rf6. Королю черных не избежать
наказания при 28...Kd6 29.Rgd1+
или 28...Ke8 29.Rg8+.
2 9.Bg 7. Белые выигрывают
крупный материал, и хоть Эр-
несто удалось отсрочить неиз-
бежное, результат партии это
не изменило.
И в этот момент решающими
стали события на пятой доске.
П. Понкратов – В. Поткин
42.Rb5 d4? Электронному интел-
лекту не страшен натиск белых:
42...Ne7! 43.Rb8+ Kg7 44.Qh8+
Kg6 45.Bh5+ Kg5 – король вы-
бегает перед своими силами и
остается неуязвимым! Владимир
наудачу бросил вперед пешки, но
оказалось, что белые выигрыва-
ют аж двумя способами.
43.Rf5! Можно продолжить ата-
ковать без материальных приоб-
ретений: 43.Bxc6! Rxc6 44.Qb8+
Kg7 (44...Ke7 45.Rb7+ Ke6
46.Qe8+ Kd5 47.Rxf7) 45.Rh5
Kg6 46.Rh3, с решающими угро-
зами, но за команду принято за-
бирать пешки.
43...Qh6. Не выручает 43...Qxf5
44.Qxd6+ Ne7 45.Qd8+ или
43...Qg6 44.Be4.
44.Qxh6+ Rxh6
45.Rc5 d3!? К не-
счастью черных, при
45...Ne7 46.Rxc4 Rd6
47.Ke1 после падения
одной пешки вот-вот
упадет пешка вторая:
47...d3 48.e3. Поткин
попытался сыграть
на этюд, но ему чу-
точку не хватило ре-
сурсов позиции.
46.Rxc6 d2 47.Rc8+
Ke7 48.e3 Rh1+
49.Kg2 Rc1. П р и
49... d1Q 50.Bxd1
Rxd1 51.Rxc4 белые
реализуют лишний
материал в ладейном
окончании.
50.Rc5 Rc2 51.Rb5.
Через несколько хо-
дов сборная Москвы выиграла
этот «золотой» матч.
Перейдем к творческим дости-
жениям.
Как заядлый «раузерист» не могу
не прокомментировать следую-
щую партию полностью – не зря
советские классики утверждали,
что даже пить и курить гораздо
легче бросить, чем играть этот
Раузер.
Р. Макарян – А . Стрибук
Сицилианская защита В62
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5
e6.
7.Qd3. В случае 7.Qd2 вариант
имени Баадура Джобавы в Раузе-
ре (внимательный читатель мо-
жет заметить, что так часто играл
и гроссмейстер Д. Кряквин) не
так хорош: 7...Be7 8.0 -0 -0 0 -0
9.h4! Nxd4 (на 9...Bd7 теперь
есть 10.Ndb5!) 10.Qxd4 Bd7 (при
10...Qa5 11.Kb1 Rd8 12.Qd2 при-
ходится тратить темп на отсту-
пление ферзем из-за угрозы Nd5)
11.Kb1 Bc6 12.Qe3 Виндхаузен –
Пфиффнер, email 2017. По пере-
писке до нашествия нейронных
мощностей такое еще, наверное,
можно было играть, а в прак-
тической партии черные полу-
чат мат с гарантией, поскольку
они сильно запаздывают с соз-
данием встречной игры. Одна-
ко хитрость заключается в том,
что ход 7.Qd3 направлен против
расстановки с а6, Bd7, выбивая
черных из привычных позиций.
При ферзе на d3 жаркие баталии
ведутся на направлении 7...Bd7
8.Ndb5!? Nb4! 9.Qd1 Qb8 10.Bf4
Павел Понкратов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
48
e5 11.Bg5 a6 или 9...a6 10.Bxf6
gxf6 11.a3 axb5 12.axb4 Rxa1
13.Qxa1 d5 с острой игрой.
А вот немедленное 7...a6?! сомни-
тельно из-за 8.Nxc6 bxc6 9.0 -0 -0
d5 10.Qe3 с сильной атакой бе-
лых. Но Артем теперь рокировал
в короткую сторону, и оказалось,
что при ферзе на d3 вариант Джо-
бавы жил, живет и будет жить!
7...Be7 8.0 -0-0 0 -0 9.h4 Bd7
10.Be2. 10.Qg3 Nxd4 11.Rxd4
издавна встречается путем
11...Nh5! Мишин – Москвичев,
email 2014, и оказывается, что
расстановка белых тоже не иде-
альна. Рудик идет более тради-
ционным путем.
10...Qb6 11.Be3 Ne5 12.Qd2
Qc7 13.f3 (агрессивнее 13.h5!?)
13...Rfc8 14.g4 Nc4.
15.Bxc4. Интересно, что маши-
на рекомендует тут 15.Ndb5!?
(сколько живу, сколько Раузер
играл, но таких чудес не виды-
вал!) 15... Bxb5 16.Nxb5 Qc6
17.Nd4 Qa6 18.Bxc4 Rxc4 19.Kb1
Ra4 20.a3 – небольшой «плюс»
у белых, однако борьба предсто-
ит жаркая.
15...Qxc4 16.h5 b5 17.Kb1 b4
18.Nce2 a5 19.g5 Ne8 20.g6 a4.
Обе стороны накатили свои пешки,
и сейчас цена хода очень велика!
21.Rc1? Промедление, которое
оборачивается катастрофой. Сле-
довало избрать 21.Bg5 Bxg5
22.Qxg5 e5 23.Qe7! с ос трой
борьбой на встречных курсах.
21...Bf6! 22.gxf7+ Kxf7
23.Bg5? Внезапно именно бе-
лые попали под атаку, следовало
укрепляться путем 23.c3.
23...Bxd4! 24.Nxd4 e5 25.Nf5
Be6 26.b3 Qa6 27.f4. Защиты
нет: 27.Qd3 axb3 28.Qxa6 bxa2+.
Макарян в духе шахматных ры-
царей XIX века получил чистый
мат на доске.
27...axb3 28.cxb3 Bxb3 29.axb3
Qa 1#.
Сколько раз при виде таких пар-
тий или играя их сам, думал на-
писать в издательстве ФШР кни-
гу по Раузеру, а потом мелькала
мысль: пожалею детей, которые
ее прочитают! Глядишь, к выходу
монографии злые беспощадные
компьютеры совсем опровергнут
вариант с такой богатой исто-
рией, и найдутся маньяки, ко-
торые все выкладки железного
друга выучат.
Б. Савченко – Р. Кезин
Белые должны победить, но как
преодолеть последний рубеж
обороны соперника? Поспеш-
но 44.Ke1? Nxf3+, так же как и
44.Bc6 b3 45.b7? Bxb7 46.Bxb7
Nc4, отбирая фигуру назад. Но
Савченко находит, как подойти
королем к неприятельской про-
ходной.
44.Bb5! Bb7 (приходится от-
ступать) 45.Ke2 Nc4 46.Kd3
Na3 47.Ba4 Ba6+ 48.Kd2 Kg8
49.Kc1 Nc4 50.Kc2. На 50...Na5
последует 51.Bc5, и вскоре реду-
ты черных пали.
М. Никитенко –
Д. Хисмат уллин
У белых две лишние, но пешки
эти слабые, сдвоенные – стоит
промедлить, как после 31.Rb4?!
Nd6 черные отбирают на а5 и
точно стоят не хуже. Никитен-
ко нашел более энергичное ре-
шение.
31.a6! Rxa6 (не лучше 31...bxa6
32 .Rb 6) 32.Rxb7+ Ke8 33.Bd1
h5 34.Bc2 Nxd2 35.Bxg6+ с не-
сложной победой.
Единственной результативной
партией в поединке РШШ –
СШОР оказалась схватка Оль-
ги Баделько и Максима Щуки-
на. Дальневосточник, который
сейчас учится в Санкт-Петер-
бурге, катастрофически провел
юниорское первенство в Москве,
проиграв все 9 партий, – такое
случилось чуть ли не впервые в
истории. Но оказалось, что Мак-
сима этим не сломить! Проиграв
и в Сочи «юбилейную» десятую
Никите Афанасьеву, Щукин за-
тем собрался и выиграл четыре
партии подряд.
М. Щукин – О. Баделько
35...Nd4? Всегда хочется пойти
вперед, а выигрывал ход назад:
Командный чемпионат России
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
49
Репортаж Дмитрия Кряквина
35...Qg6+! 36.Kh2 Qe8 с двой-
ным ударом. Главное, что на b8
висит с шахом!
36.a7 Ne2+ 37.Kh2. К мату ве-
дет 37.Kf3? Qd3+ 38.Kg4 Qe4+
39.f4 Qxg2+ 40.Kh4 g5+.
37...Qd1 38.h4 Qg1+ 39.Kh3
Qh1+ 40.Bh2 Nf4+? Роковой
контрольный ход. Ничью веч-
ным шахом давало 40...Ng1+
41.Kg3 Ne2+ 42.Kf3 Nd4+, а по-
пытка добиться большего прои-
грывает: белый король усколь-
зает от преследования, а белая
пешка проходит в ферзи.
41.Kg4 h5+ (41...Qxg2+ 42.Bg3
с выигрышем) 42 .Kxf4 Qxg2
43.a8Q+ Kh7 44.Bg3 Qh3
45.d6 Qg4+ 46.Ke3 Qd4+
47.Kf3. Черные сдались.
Совсем уж драматичной, даже
на фоне предыдущей партии,
оказалась концовка битвы Но-
восибирска и Казани – в клю-
чевой схватке Максим Саму-
сенко имел лишнюю ладью, а
Эрдэм Хубукшанов (в хорошей
позиции прозевавший коня) –
проходные пешки и заряд оп-
тимизма.
М. Самусенко –
Э. Хубукшанов
6 0.Qd2 . Сейчас форсирован-
но вело к цели 60.Qg7+ Kh4
(60...Kf5 61.Qf8+, уничтожая
пешку f4) 61.Rh1+ Kg3 62.Qc3+
f3 63.Qe1+ f2. Страшно, но сле-
дует 64.Rg1+ Kf3 65.Qc3+ Ke4
66.Qe3+ Kf5 67.Qxf2+ с побе-
дой. Посчитать такой вариант
при нехватке времени совсем
непросто, поэтому казанский
мастер продолжил выжидатель-
ную тактику.
60...Qe5+ 61.Kb3 Kf5 62.Qd3+
Kg5 63.Qd2 Kf5 64.Nc3? По-
чему Самусенко на протяжении
всех последних ходов не попро-
бовал рвануть своей пешкой «a»
к полю превращения (если мы
не смотрим на все длиннющие
компьютерные варианты с ша-
хами) – самая большая загадка
поединка.
64...f3. Получилось, как в пер-
вой части «Властелина колец»:
нам не выбраться, они уже идут!
Белые при хронической нехват-
ке времени растерялись и про-
пустили первую из черных пе-
шек в ферзи.
65.Qd3+ Kg5 66.Ne4+ Kf4
67.Nf 2? e1Q. Сразу выигрыва-
ло 67...Qe3! – без ферзей фаланга
прорывается автоматом, а слон
держит белые пешки.
68.Rxe1 Qxe1 69.Qd6+ Ke3
70.Nd1+ Ke2. Ферзь и конь спо-
собны творить чудеса, но Хубук-
шанов играет четко.
71.Kc 2 (не помогает 71.Nc3+ Kf1
72.Qh2 Qf2) 71...Kf1 72.Qf4
Qe2+ 73.Kc1 Ke1 74.Nc3 Qd3
75.Qe5+ (или 75.Qg3+ Kf1 с вы-
игранной позицией) 75...Kf1
76.c5 f2, и новая пешка на поро-
ге своего превращения принесла
черным победу.
Д. Паравян – Е. Наер
Давид четко рассчитал симпа-
тичную комбинацию: как раз
здесь «союз дьявола» ферзь +
конь проявил себя по полной
программе.
35.Rc1! Qxc1 36.Rxc1 Rxc1
37.Qg3! g6 38.Nxh6+ Kh7? Ма-
шина упорно защищается после
38...Kg7! 39.Nf5+ Kg8 40.hxg6
Rf1, как-то из последних сил
координируя фигуры, однако че-
ловеку в роли обороняющегося
здесь крайне тяжко.
39.Qf4! Rc8 40.Ng4 Kg8
41.Nf6+ Rxf6. Другие ходы не
помогают: 41...Kf7 42.Nxd5+;
41...Kg7 42.h6+ Kh8 43.Qd4 со
скорой победой.
42.Qxf6 Rc7 43.hxg6. Возмож-
но, сильнее 43.h6 Rh7 44.Qg5, но
Паравян четко оценил, что дол-
жен выиграть и после размена.
43...Rg7 44.Qd4, и белые выи-
грали, комбинируя угрозы пешке
а7 и надвижение короля с про-
ходной «g».
Р. Файзрахманов –
Н. Афанасьев
В этом году шахматные комму-
нисты страны понесли страшную
потерю: Марина Гусева, сильный
гроссмейстер и человек, знавший
почти наизусть многие труды
Карла Маркса и Владимира Ле-
нина, сменила партию на «Еди-
ную Россию».
Никита Афанасьев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
50
Однако под красным флагом но-
вые интересные лица. Никита
Афанасьев поведал вашему ав-
тору, что этим летом собирается
стать настоящим стахановцем и
сокрушить «Черноморскую се-
рию». И как остановить такую
шахматную машину?
22...Ra5 23.h4 Qe5 24.Qd2
Rb 5 ! Пешечное большинство
на фланге – любимая тема Хосе
Рауля Капабланки, Александра
Алехина и Акибы Рубинштей-
на. Молодой классик проводит
учебный план – сначала вперед
идет ладья, а за ней бегут пешки.
25.Be2?! Рамиль недооценил
опасность, лучше 25.Rc1.
25...Rb3 26.Qc1 c5 27.R4d2?
Одну пару ладей стоило разме-
ня ть: 27.Rd8 Rxd8 28.Rxd8+ Kh7
29.Rd2 с обороноспособной по-
зицией.
27...b5 28.Kg1 Kg7 29.Rc2 b4
30.axb4? Это уже проигрывает,
надо было держать последний
рубеж – 30.Rdd2.
30...cxb4 31.Qa1 a3 32.bxa3
Qxa1 33.Rxa1 Rxa3. Отдален-
ная проходная при поддержке
слона-прожектора и ладей бы-
стро прорывается вперед.
34.Rcc1 (проигрывает 34.Rxa3
bxa3) 34...Rc8 35.Rcb1 Bf5
36.Rxa3 bxa3 37.Ra1 Rc2
38.Bd1 Rb2 39.e4. Проигры-
вает слона 39.Rxa3 Rb1, но по-
сле «тычка» пешкой белые то
ли просрочили времени, то ли
капитулировали ввиду просто-
го ответа соперника 39...Bxe4.
Высшая лига
В турнире по швейцарской си-
стеме в 9 туров участвовали 36
коллективов. Главными героями
битвы за первое место оказались
«Малахит» (Свердловская об-
ласть) и «Темус Тим» – написано,
что Москва, но понятно, что это
команда, собранная Артемом Га-
лактионовым из его друзей (здо-
рово боролись молодые Гриша
Пономарев и Дима Ростовцев).
У «Темус Тим» на первой доске
выделялся могучий Иван Елец-
кий, набравший в итоге 7 из 9 в
споре лидеров.
Сколько я уже говорю Ване: по-
езжай в Сербию, выполни все
баллы гроссмейстера, рейтинг
набери приличный! А Елецкий
каждый раз отвечает, что по-
ездка в Сербию – это не путь са-
мурая. При этом я вспоминаю,
как лет 17 назад мы с шахмат-
ным Ахиллесом Понкратовым
высчитывали, сколько пунктов
надо набрать, чтобы стать ма-
стером ФИДЕ или международ-
ным мастером с самым высоким
рейтингом в мире (самый силь-
ный кмс всех времен и народов
с рейтингом под 2600 – Алек-
сей Корнев).
Была бы жива Людмила Серге-
евна Белавенец, конечно, заста-
вила бы Ваню выполнять зва-
ния («надо для школы»), а я могу
только пожать плечами и поста-
раться помочь грозе гроссмей-
стеров мастеру ФИДЕ Елецкому
начать борьбу за новые дости-
жения.
С. Бабарыкин –
И. Елецкий
Полная симметрия убаюкала
белых, и они пропустили ковар-
ный удар.
25...Bxg3! 26.fxg3 Qe1+ 27.Kg2
Re2+ 28.Kh3 Rf2 29.Qd1 Qe4!
Скорее всего, Станислав рассчи-
тывал на 29...Qe6+? 30.g4 hxg4+?
(30...Qe4) 31.Kg3 Rf3+ 32.Kg2
Qe4 33.Rd4!?, но точный ход
ферзя вынудил немедленную
капитуляцию.
Конечно, у «Малахита» имелись
свои козыри – классик Дмитрий
Кокарев, стремительно прогрес-
сирующие Лея Гарифуллина и
Артем Пингин, молодой Роман
Кузьмин, но решающую роль в
гонке сыграло то, что испытания
в битве с молодежью не выдер-
жал многоопытный гроссмейстер
Михаил Улыбин, проигравший
четыре последние партии.
Судьба «бронзы» реша лась по
дополнительным показателям
между двумя представителя-
ми Московской области – еще
одни подопечные Игоря Ягупо-
ва из Гимназии им. Е. Примако-
ва (Ярослав Веселов, Александр
Усов, Дмитрий Кириллов и Мак-
сим Гаврилов) обошли по личной
встрече команду известного дет-
ского тренера Ярослава Призанта
и его учеников.
В матче 5 тура «Енисей» – Гим-
назия им. Е. Примакова произо-
Командный чемпионат России
Иван Елецкий
Премьер-лига
1. Шах матная сборная Москвы –
15 матчевых очков (33,5 – сум-
ма личных); 2. СК «КПРФ» – 14
(34,5); 3. Московская область –
13 (31,5); 4. Беларусь – 10 (28,5);
5. СШОР по шахматам и шаш-
кам – 9 (26); 6. «Ладья» – 8 (29,5);
7. Сборная Новосибирской обла-
сти – 8 (26,5); 8. «Русская шах-
матная школа» – 8 (26,5); 9. Шко-
ла им. М.М. Ботвинника – 5 (21);
10. «Инлексис» – 0 (12,5).
Итоги
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
51
Репортаж Дмитрия Кряквина
шла настоящая «аргентинская
трагедия» наших дней. Рома
Комов и Лен я Левченко выш-
ли белыми в вариант, где Аниш
Гири поймал на супертурнире
в Дюссельдорфе Андрея Еси-
пенко в феврале этого года. Ну,
Андрей – шахматист очень силь-
ный, поэтому может позволить
себе перепутать, а потом с лег-
костью спастись! Естественно,
правильную реакцию рекомен-
довали очень многие коммента-
торы (хочется сказать – и даже
я, но выглядит не очень скром-
но). Поэтому соперники красно-
ярцев Саша Усов и Макс Гаври-
лов, естественно, уже все знали
и были наготове.
Р. Комов/Л. Левченко –
А. Усов/М. Гаврилов
Лондонская система D00
1.d4 d5 2.Bf4 Nf6 3.e3 c5
4.dxc5 e6 5.b4 a5 6.c3 axb4.
Есипенко пожертвовал пешку
ходом 6...Nc6, полной компенса-
ции не получил, но сумел раскру-
титься и сделать ничью.
7.cxb4 Bd7! Сильная переписоч-
ная идея, черные жаждут перей-
ти в контратаку!
8.Nd2 b6 9.cxb6 Bxb4 10.Bc7
Qe7. Так уже несколько раз игра-
ли гроссмейстеры, например,
Севян ловил Матлакова, но все
в Интернете.
11 .b 7. Лучше не жадничать:
11.Ngf3.
11...Ra3 12.Bxb8 Ba4.
Белые забрали коня, но тут ока-
зывается, что их фигуры засиде-
лись дома.
13.Qb1? Правильно 13.Be5!
Qxb7 14.Qb1 Парк-Тамати – Янг,
Веллингтон, 2023, и если оба со-
перника знают дальнейший ана-
лиз, то получится ничья.
13...Qxb7? Черные могли сра-
зу провести идею из партии:
13...Bxd2+! 14.Kxd2 Ne4+ 15.Ke1
Rb3.
14.Bg3? Шаг в пропасть вместо
14.Be5.
14...Bxd2+! 15.Kxd2 Ne4+
16.Ke1.
16...Rb3! Оказывается, на взятие
следует экономичный мат: 17.axb3
Qb4+ 18.Ke2 Bb5+ 19.Kf3 Ng5#.
Белым приходится расставаться
с ферзем, и дальнейшая игра для
черных несложна.
Представляю, какие лица были
в этот момент у лидеров клуба
Дмитрия Хегая и Сергея Заблоц-
кого, и что потом было сказано
(18+) в номере на собрании ко-
манды! Но красноярцы – народ
суровый и волевой. На осталь-
ных двух досках «Енисей» со-
брался черными, в результате –
2:2!
Чемпионат России
среди женских команд
В женском турнире (швейцар-
ская система, 14 команд) в от-
сутствие ряда суперзвезд борьба
шла очень сложная и упорная.
Шороху наделала команда Ново-
сибирской области, вырывались
вперед петербурженки, но в ито-
ге весь пьедестал остался за Мо-
сквой и Московской областью.
Победили фаворитки из столи-
цы (Валентина Гунина, Алина
Бивол, Дарья Войт, Александра
Оболенцева и Екатерина Борисо-
ва), а с областными командами
получилось забавно.
После того как стало извест-
но, что в этом сезоне не будет
«Югры», а Сергей Карякин со-
бирает звезд под флагом Подмо-
сковья, чемпионский состав про-
На женской половине турнирного зала
Высшая лига
1. «Темус Тим» – 15 (24); 2. ШК
«Малахит» – 14 (22,5); 3. Област-
ная гимназия им. Е.М. Примако-
ва – 13 (21); 4. Шахматная школа
Ярослава Призанта – 13 (21).
Итоги
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
52
шлых лет (Наталья Погонина,
Баира Кованова, Марина Гусева,
которая теперь носит фамилию
мужа Корнева) под командова-
нием Павла Лобача полностью
перешел в Московскую область.
К ударному трио добавились не
менее ударные Екатерина Голь-
цева и Елена Семенова.
С другой стороны, а куда было де-
вать девушек, которые под руко-
водством Игоря Ковпака до это-
го из года в год защищали честь
Подмосковья? Кто-то из них за-
нимается шахматами, кто-то по
вечерам учит детей ставить мат
ладьей, но все (Маргарита Лысен-
ко, Анастасия Парамзина, Ирина
Судакова, Екатерина Смирнова и
Глафира Усачева) – шахматист-
ки очень достойные и приятные
в общении. К чести руководства
области, поехали два состава!
И случилось просто невероятное!
Если я скажу «любительское»,
меня может при встрече Ирина
Сергеевна поколотить, поэтому
выражусь иначе – полупрофес-
сиональное Подмосковье обо-
шло профессиональное! Так если
бы только это! Девушки Ковпака
были близки к «золотой» победе
над Москвой!
Е. Борисова – Е . Смирнова
При счете 2:1 в пользу «народно-
го» Подмосковья в матче против
Москвы Екатерина Смирнова
имела все шансы зафиксировать
победу, которая вполне могла
оказаться решающей в турнире.
Например, почему не 80...Re3
81.Rxg4 Bc7 82.Rg8 Rd3, сохра-
няя пешку g3 и крепко удержи-
вая пешку d7? Смирнова вдруг
отдала обоих своих пехотинцев,
и у Екатерины Борисовой появи-
лись практические шансы. Тем
не менее, защита черных не так
сложна, и подмосковная шахма-
тистка следующие 15 ходов уве-
ренно держала позицию.
80...Rf5 81.Kxg3 Rf6 82.Kxg4
Rg6+ 83.Kh5 Rf6 84.Kg5
Rf2 85.Bd1 Bb6 86.Rd3
Bd8 87.Bf3 Bb6 88.Bg4 Bd8
89.Kg6 Rf6+ 90.Kh5 Rf2
91.Rd4 Rh2+ 92.Kg6 Rf2
93.Re4+ Kd6 94.Bf5 Rg2+
95.Kf7 Rf2 96.Kg6 Rg2+
97.Bg4.
Вероятно, черных терзал во-
прос – стоять ли дальше или
сразу перей ти в окончание «ла-
дья против слона», и когда Катя
побила 97...Rxg4+, на часах чер-
ных высветились нули...
2:2, какая драма!
Москва на всех парах понеслась
к победе, но не пала духом и Ека-
терина Смирнова – заменившись
на один тур, она потом выигра-
ла решающую партию в матче
с алтайской «Каиссой» и стала
одним из самых ценных игро-
ков в команде.
Нельзя обойти вниманием и
детские турниры. У юношей
победила столичная ДЮСШ
им. М.М. Ботвинника, где центр
держали маститые Давид Ахме-
дов, Павел Бойков и Николай
Васильков, а на четвертой доске
играл совсем юный Рома Шогджи-
ев, а у девочек выиграла команда
из Ростовской области под ин-
тригующим названием «Альфа-
Зеро» (Мария Долинская, Юлия
Евтеенко, Ульяна Кулыгина, Ана-
стасия Чекина) – наверное, юные
леди совсем-совсем не использу-
ют «Стокфиш», но об этом у них
стоит спрашивать лично.
На этом все, прощаемся с нашей
дорогой «Жемчужиной» до осе-
ни! Но в промежутке нас ждет
еще немало интересных собы-
тий!
Командный чемпионат России
Матч Московская область – ШСМ . На переднем плане Екатерина Борисова –
Екатерина Смирнова
Женский чемпионат
1. Шахматная сборная Москвы –
15 (25,5); 2. Московска я об-
ласть – 14 (22); 3. Московская
область-1 – 12 (23); 4. Сборная
Новосибирской области – 12
(22,5).
Итоги
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
53
–
Что вообще происходит?! –
не смог удержаться я от
восклицания после того, как все
пять партий первого тура чуть
не завершились результативно...
Успех в итоге праздновали трое.
В круговом такое редко увидишь!
–
Не удивляйся, – успокоил ор-
ганизатор турнира Смбат Лпу-
тян. – В Джермуке это в порядке
вещей. Так было все предыдущие
годы, так будет и теперь... Ребята
здесь молодые, что им терять?
Опытный гроссмейстер оказал-
ся прав. Он точно понимал, кого
надо приглашать на главный су-
пертурнир Армении. Терять этим
парням и в самом деле было не-
чего, зато приобрести они мог-
ли многое, – и неистовый дух
борьбы держал каждого из них
с первой до последней минуты
турнира. В большинстве пар-
тий соперники ходили по лезвию
ножа... хоть по-настоящему серь-
ёзной борьбы за первое место и
не получилось. Как сказал бы
Крамник, «облако тестостерона
носилось над досками» все де-
вять дней. Остроту шахматных
ощущений только подчеркивала
спокойная безмятежность мест-
ной природы.
Я оказался в Джермуке в первый
раз. Во многом случайно, да еще
и в давно подзабытой роли. Вел
онлайн-трансляцию, фотографи-
ровал и интервьюировал участ-
ников для киношников, при этом
не написав о происходящем ни
строчки. Свободного времени
было достаточно, так что, по-
лучив наставление от местных
аксакалов, я с особым рвением
погрузился в изучение местных
ландшафтов и достопримеча-
тельностей (обратил внимание,
что то же самое делали и прак-
тически все участники турни-
ра – сталкивался с ними, групп-
ками или поодиночке, в самых
неожиданных местах). Лазал по
горам, любовался водопадами,
пил знаменитую местную мине-
ралку, грел в ней ноги и, конечно,
дышал чистейшим воздухом. Эти
дни прошли как в сказке, возвра-
щаться в шумный, пыльный Ере-
ван после них совсем не хотелось.
В советское время этот маленький
городок у подножья гор был чуть
ли не главным курортным местом
в республике, в нем располагались
многочисленные правительствен-
ные дачи, здесь отдыхали пар-
тийные бонзы и... готовились к
важнейшим соревнованиям шах-
матисты! Они облюбовали это
местечко для сборов еще в на-
чале 1980-х и сумели сохранить
свою привязанность после рас-
пада СССР. Именно здесь к своим
«золотым» Олимпиадам в 2006–
2012 годах готовилась сборная
Армении, а в 2009 и 2010 годах
гостил этап Гран-при ФИДЕ. Ме-
сто это просто создано для шах-
мат, здесь можно позабыть обо
всем на свете, целиком сосредо-
точиться на подготовке и игре.
Особенным был и человек, в па-
мять о котором уже четвертый
Джермук
Евгений Атаров
По лезвию ножа
На знаменитом высокогорном курорте в Армении уже не первый год про-
водится мемориал Степана Авагяна – круговой турнир с участием много-
обещающей молодежи
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
54
год в городе проводится шах-
матный турнир. Степан Авагян
был известным врачом, осно-
вателем здравницы «Джермук
Ашхар», близким другом и со-
ратником Лпутяна, больше 15
лет возглавлял местную федера-
цию и искренне любил древнюю
игру. Когда Авагяна не стало, его
дети и друзья сразу нашли луч-
ший способ увековечить его имя.
В первом турнире, в пандемий-
ном 2020-м , играли только ар-
мянские шахматисты, те, кто
знал и любил его. Победил Ман-
вел Петросян с потрясающим
результатом – 8 из 9. Через год
состав «разбавили» россиянин
Паравян и американец Севян, – и
снова первым к финишу пришел
Петросян, на этот раз разделив
успех с Шантом Саркисяном. В
2022 году концепцию изменили,
сделав ставку на приглашение
в Джермук сильных молодых
гроссмейстеров, так что средний
возраст турнира дошел до 22 лет.
Заезжие ребята оказались не из
робкого десятка: первым стал
Амин Табатабаи из Ирана – 6
из 9, а остальные представители
иностранного легиона: Ниманн
(да-да, тот самый, который через
каких-то два месяца в Сент-Луи-
се одолел самого Карлсена), Нгу-
ен Тхай Дай, Донченко и Нихал
Сарин набрали по 50%.
Партии того турнира заворажи-
вали, результативность зашка-
ливала, он без преувеличения
вызвал интерес во всем мире...
В этом году пошли еще дальше.
Под армянским флагом на старт
вышли лишь трое, причем меж-
дународный мастер Давтян сво-
им рейтингом 2506 серьезно по-
низил категорию турнира (на его
участии настояла федерация,
считавшая, что ему надо наби-
раться опыта).
Участники четвертого мемориа-
ла в чем-то напоминали семью.
Кроме того, что они с юношеских
соревнований и так отлично зна-
ли друг друга, так почти каждо-
му из них было что вспомнить
про Джермук. Табатабаи с Нгу-
еном играли второй год подряд,
а Севян и Паравян (Давид дол-
жен был принять участие, но, к
сожалению, в последний момент
снялся) – два года назад. Что уж
говорить про Мартиросяна – он
единственный, кто выходил на
старт все три раза. Новичками на
все сто были только россиянин
Есипенко, победитель Олимпиа-
ды в составе сборной Узбекиста-
на Якуббоев и индиец Нараянан.
Атмосфера была самой расслаб-
ленной. Кажется, что ребята
лишь на несколько часов в день
вспоминали о том, что им надо
бы выяснить отношения за до-
ской. Все остальное время прохо-
дило в разговорах, в совместных
прогулках или в анализе: игроки
могли заниматься им часами на-
пролет, шумно разбирая партии
в холле отеля.
Джермук нынешнего года при-
надлежал к тому типу соревно-
ваний, где попросту бессмыслен-
но строить прогнозы – это было
как пальцем в небо! Так, в про-
токоле Севяна, Есипенко, Таба-
табаи и Мартиросяна разделяли
лишь несколько пунктов, и пе-
ред стартом судье пришлось не-
сколько раз менять их местами,
чтобы выдержать верный поря-
док. Нельзя было сбрасывать со
счетов ни Нараянана, ни Нгуена,
ни тем более Якуббоева, который
известен тем, что он показывает
больше, чем от него ждут. Тем-
ной лошадкой для всех выглядел
немец Сване, да еще и не Расмус,
а его младший брат – Фредерик.
До конца было неясно, чего ожи-
дать от Оганесяна. И только роль
Давтяна всем без исключения
представлялась ясной, в чем-то
печальной. А впрочем, сам Ар-
тур, еще со времен детских сра-
жений близкий друг Есипенко и
Мартиросяна, обреченной на за-
клание жертвой себя не считал и
чуть не сыграл решающую роль
в распределении мест.
Первый тур, как вы уже знаете,
начался без раскачки! Эти ми-
лые и такие приветливые на от-
крытии парни, как только они
оказались за досками, набро-
сились друг на друга как голод-
ные волки.
Нараянан медленно, но неотвра-
тимо подавлял волю Давтяна к
сопротивлению. Севян шаг за
шагом прижимал к земле Нгуена.
А Есипенко, казалось, не сильно
напрягаясь, заставил ошибаться
Табатабаи и победой черными
над прямым конкурентом не-
двусмысленно дал всем понять,
что он впервые приехал в Арме-
нию не как турист.
Комментирует
Андрей Есипенко
А. Табатабаи – А . Есипенко
Ферзевый гамбит D35
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6
4.cxd5 exd5 5.Bg5 Be7 6.e3 0-0
7.Bd3 Re8 8.Nge2 c6 9.0 -0 a5!?
Современная трактовка карлсба-
да – идея заключается в том, что
как только белые начинают про-
рыв в центре с помощью f3-e4,
черные будут готовы напрячь
коня с3 с помощью b5-b4 и ход а5
в этих позициях будет полезен.
10.f3. Если попытаться сразу
снять идею черных с b5 путем
10.a4?!, то ослабляется поле b4
и черные переводят туда коня –
10...Na6 c отличной игрой.
10...b5. Первая часть плана. Те-
перь черным было бы неплохо
перевести коня b8 на е6, либо
через поля d7-f8-e6, либо же a6-
c7-e6. Идея в том, что с е6 конь
будет оказывать давление на
центр, препятствуя прорыву е4
Джермук
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
55
Комментирует Андрей Есипенко
(что является одним из основных
планов белых в этих позициях).
11.Qd 2 (11.e4 b4 12.Na4 dxe4
13.fxe4 Nxe4 ) 11...Nbd7
12.Rac1. Прорыв в центре 12.e4
пока не проходит по тактическим
причинам: 12...b4 13.Na4 Nxe4–+.
В некоторых вариантах у черных
есть игра b4, Na4 c5. Белые ре-
шают приостановить ее.
12...Nf8 (12...b4 13.Na4 Ne4
14.fxe4 Bxg5 15.Rxc6 dxe4
16.Bb5 ) 13.Bh4 Ne6. Я счи-
тал варианты с 13...Ne4!?, но не
был уверен в этих позициях, хотя
комп считает, что у черных вез-
де порядок: 14.fxe4 Bxh4 15.exd5
b4 16.dxc6 (16.Na4 cxd5 17.Nf4=)
16...bxc3 17.Nxc3 Bg5 18.Rce1
Ng6 19.Bc4 с неясной игрой.
14.Bf 2 . Белые защищают пешку
на d4, потому что после прорыва
е4 она будет подвисать.
14...Ba6 15.h3. Снова профи-
лактика. На этот раз от Ng4
(15.e4? dxe4 16.fxe4 Ng4!–+).
15...Bf8. Тут я осознал, что, воз-
можно, мне не удастся воспре-
пятствовать прорыву е4, а если
и получится, то это только ухуд-
шит мою позицию. Но я пришел к
выводу, что это все не так страш-
но. Белые немного ослабили чер-
ные поля ходом f3, фигуры чер-
ных стоят активно – плохо быть
не должно.
Заслуживает упоминания вари-
ант 15...g6! 16.e4 b4 17.Na4 Bb5
18.b3 dxe4 19.fxe4 Ng5!!
16.Qc2 g6 17.e4.
17...Nh5!? Если бы пешка белых
стояла на h2, то это было бы боль-
шим плюсом для них, теперь же
поле g3 является слабым, как и
позиция короля (потенциально).
Интересно было также 17...c5!?
18.dxc5 (18.Bxb5 Bxb5 19.Nxb5
dxe4 20.fxe4 Nxe4; при 18.exd5
Nxd4 19.Nxd4 cxd4 20.Bxd4
Nxd5 черные стоят чуть получ-
ше; 18.e5 c4) 18...Nxc5 19.Bxb5
Bxb5 20.Nxb5 dxe4 21.Bxc5 Rc8.
В такие варианты я не особо по-
верил и решил сыграть попроще,
более позиционно.
18.Be3? Мой соперник совершен-
но недооценил удар по центру.
18.e5 Nef4 (18...f6 ) 19.Nxf4
Nxf4 20.Ne2 Nxd3 21.Qxd3 b4
22.Qd2 c5 ;
18.Rfe1!? Nhf4 (пока не проходит
18...Qg5 19.h4 ) 19.Nxf4 Nxf4
20.Bf1 b4 21.Bxa6 Qg5 22.g3
Nxh3+ 23.Kg2 Nxf2 24.Bb7 bxc3
25.Bxa8 cxb2 26.Rb1 dxe4 – нео-
бязательный вариант, у черных
было хорошо по-разному.
18...c5! 19.Bxb5 Nxd4 20.Nxd4
cxd4 21.Bxd4 (21.Bxe8 dxe3
22.Bb5 Bxb5 23.Nxb5 Qg5–+)
21...dxe4 22.Rcd1? После отно-
сительно лучшего 22.Qf2 Bxb5
23.Nxb5 e3 24.Bxe3 Qd3 25.Nc7
Rxe3 26.Rfd1 Rd8 27.Rxd3
Rexd3 28.Nb5 Bh6 29.Re1 Bf4
белым очень непросто защи-
щаться.
22...Bxb5 23.Nxb5.
23...e3! Думаю, что это соперник
подзевнул.
2 4.Nc 3 (24.Rfe1 Qg5 25.Nc3
Rac8; 24.Bxe3 Qb8!–+) 24...Qc7!
Сильнейшее: не даем коню белых
активизироваться и заодно при-
сматриваемся к белому королю.
24...Qh4 25.Rfe1.
25.Rfe1 Bh6! 26.g4? (зевок)
26...e2 27.Rxe2 Qg3+ 28.Kh1
(28.Rg2 Re1+ – +) 28...Qxf3+
29.Kg1 Nf4. Белые сдались.
Но далеко не все партии пришли
к своему логическому заверше-
нию. Оганесян черными обязан
был разгромить Мартиросяна:
Айк, бодро двигая пешки от ко-
роля, что-то явно недосчитал и в
результате должен был понести
справедливое наказание. Но...
А. Мартиросян –
Р. Оганесян
Андрей Есипенко
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
56
Все фигуры черных заняли иде-
альные атакующие позиции,
осталось только нанести реша-
ющий удар. Легко побеждало
Rc8-с2 с дальнейшим переводом
слона на f4 и вторжением второй
ладьи на g3. При полном парали-
че сил белым нечем возразить.
Роберт надолго задумался, сы-
грал 36...R6g7 и после 37.b4
Be3 38.Qe1 не нашел ничего
лучшего, чем повторить ходы.
38...Bf2. В сложном вариан-
те 38...Bf4+! 39.Nxf4 (39.Rxf4
Qxe1 40.Rxe1 exf4 41.Nxf4 Nd7)
39...Rg3! 40.Ng6+ R8xg6 41.Qf1
R6g4! 42.Rxf6 (иначе 42...Rf4)
42...Rg1! черные выигрывали
ферзя за ладью и слона.
39.Qf1 Be3 40.Qe1 Bf2 41.Qf1,
фиксируя неожиданную ничью.
Оганесян признался, что в реша-
ющий момент совершенно расте-
рялся и никак не мог найти про-
стой выигрывающий маневр...
Впрочем, во втором туре глав-
ный ветеран турнира (это в 31
год!) реабилитировался, выиграв
нервную партию у Сване.
Комментирует
Роберт Оганесян
Р. Оганесян – Ф. Сване
Французская защита C12
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5
Bb4. Сюрприз. Мак-Кэтчон я пе-
ред партией не повторял, и при-
шлось вспоминать анализы уже
во время игры.
5.e5 h6 6.Bd2 Bxc3 7.bxc3 Ne4
8.Bc1!?
Относительно новая, острейшая
линия. Основным продолжени-
ем всегда считалось 8.Qg4. Не-
которое время я колебался – не
сыграть ли что-нибудь понадёж-
ней? Всё же азарт взял верх, и я
ринулся в бой.
8...Nxc3! Соперник готов! Хуже
8...c5?! 9.Ne2! cxd4 (совсем пло-
хо 9...Qa5 10.f3 Nxc3 11.Qd2
cxd4 12.Nxd4 Qc7 13.Bb2!
Qxe5+ 14.Kf2 Na4 15.Bb5+ Bd7
16.Bxa4 Bxa4 17.Qb4 с после-
дующим 18.Nxe6) 10.cxd4 Qa5+
11.c3 b6 12.Qc2, и коню чёрных
не позавидуешь – 12 ...Ba6 13.f3
Bxe2 14.Bxe2 Qxc3+ 15.Qxc3
Nxc3 16.Bd3.
9.Qg4 g6. И снова проблемы
с конём у чёрных после 9...Kf8
10.Qh3 Ne4 11.Qa3+ Kg8 12.Ne2.
10.Ne2. Теперь неопасно 10.Qh3
Ne4 11.Qa3 c5, а 10.Bd3 c5
11.dxc5 Qa5 – переход в старые
линии с 8.Qg4.
10...Nxe2 11.Bxe2 b6. У чёрных
лишняя пешка, к тому же они со-
бираются избавиться от «плохо-
го» слона. Поэтому белым надо
действовать быстро.
12.h4! Ba6 13.h5. Неточ-
но 13.Bxa6 Nxa6 14.h5 Kd7!
(14...Qe7?! 15.hxg6 fxg6 16.Bg5!)
15.hxg6 fxg6 16.Qxg6 Qe7 .
13...Bxe2. А теперь черным надо
включить этот промежуток –
хуже 13...g5?! 14.Bxa6! Nxa6
15.f4 .
14.Kxe2 g5 15.f4.
15...Qd7! Важно сразу начать
контратаку, к худшему эндшпи-
лю ведёт 15...gxf4 16.Qg7 Kd7
17.Qxf7+ Qe7 18.Qxe7+ Kxe7
19.Bxf4.
16.fxg5 Qa4. Тут я помнил, что
у меня есть обе возможности –
17.с3 и 17.gxh6, и сыграл 17.c3.
На самом деле позиция, к ко -
торой я стремился, возника-
ла после 17.gxh6 Nd7 (в случае
17...Nc6 у белых под боем пешки
c2, d4 и e5, но лишь полностью
игнорируя эти угрозы посред-
ством 18.Bd2!, они сохраняют
лучшие шансы) 18.Rh4 Qc4+
19.Kd 2 .
17...Qc4+ 18.Kd2?! Правильно,
конечно, 18.Kf2 Qxc3 19.Be3,
и чёрным надо бороться за ра-
венство пу тём 19...Qb2+ 20.Kg3
Qa3. Но мне казалось, что я по-
лучаю вариант, рассмотренный
выше. Тут соперник впервые за-
думался, и я почувствовал что-
то неладное. Впрочем, белые еще
стоят не хуже.
18...hxg5. У чёрных были и
другие возможности – 18...Rg8
19.Qe2 Rxg5 20.Qxc4 dxc4 21.Rh2
(или 21.Ke1 Rxg2 22.Bxh6 Nc6
23.Kf1 Rg8 24.Ke2 Ne7 25.Rag1
Rxg1 26.Rxg1 Kd7 27.Bg7 Nf5
28.Bf6 b5=) 21...Rg8 22.Ke2 Rh8
23.g4 Nc6 24.g5 Ne7 25.gxh6
Kd7=. В полученных эндшпи-
лях сильная пешка «h» компен-
сирует недостатки позиции бе-
лых, но не более того.
Или 18...c5 19.gxh6 (опасно 19.g6
Nc6 20.gxf7+ Kd7 21.Qe2 Qa4
22.dxc5 Raf8) 19...Nc6 20.Qe2
cxd4 (20...Qa4 21.dxc5 d4 22.Qe4
dxc3+ 23.Ke3) 21.Qxc4 dxc4
22.cxd4 Rd8.
19.Qxg5. Игра с огнём. Надежнее
19.Qe2, и если чёрные не меняют
Джермук
Роберт Оганесян
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
57
Комментирует Роберт Оганесян
ферзей, то после 19...Qa4 20.Ke1
Nd7 21.Bxg5 у белых не хуже.
19...Nc6 20.Qf4?! Э т о у ж е
очень опасно. Сохраняло ра-
венство 20.Qe3 Rg8 21.Qe2
Qxe2+ 22.Kxe2 Rxg2+ 23.Kf1
Rg7 24.Rg1 Rxg1+ 25.Kxg1 Ne7
26.Kf2 Nf5 27.Bf4 Ke7 28.Kf3.
20...Na5. Интересно и
20...0 - 0 - 0!? 21.g4 Rdg8 22.h6
(22.g5 Ne7!) 22...Na5 23.g5 Qa4
(23...c5!?) 24.Ke1 Nb3 25.Rb1
Qxa2 26.Rb2, и белые кое-ка к
держатся.
21.g4. Надо использовать свои
козыри, позиция стратегически
тяжёлая.
21...c5. На 21...0-0 -0 интересно
22.Qf1 Qa4 23.Qd1.
22.g5. Это чудом не проигры-
вает. Надёжнее 22.Rh3 cxd4
(22...Nc6 23.Ke1 cxd4 24.Bd2)
23.cxd4 Rc8 24.Ke1.
22...Rc8. Интересно и 22...Nc6
23.Bb2 0-0 -0 (после 23...cxd4
24.cxd4 Nb4 25.Rac1 Qxa2 белые
спасаютс я контратакой 26.Qf6!
Qxb2+ 27.Ke3 Rxh5 28.Rc7)
24.h6 Qb5 25.Rab1 Na5 . Ход в
партии, однако, тоже очень не-
плох.
23.h6! Оказавшись на краю
пропасти, я сумел найти вер-
ное решение. Плохо как 23.g6?
fxg6 24.hxg6 Rxh1 25.g7 Kd7
26.Qf7+ Kc6 27.Qxe6+ Kb7
28.Qxc8+ Kxc8 29.g8Q+ Kb7,
так и 23.Qf6? Kd7 24.Qxf7+ Kc6
25.Qxe6+ Kb7.
23...cxd4 24.Qxd4 Rc5? Непо-
нятная потеря темпа. На неожи-
данное 24...0-0!?, что стало воз-
можным вследствие надвижения
моих пешек, я собирался сми-
риться с худшим эндшпилем –
25.Qxc4 (лучше 25.Kd1!? или
25.Ke1!?) 25...Nxc4+ 26.Ke2 Nxe5
27.h7+ (27.Be3 Kh7 28.Bd4 Nc4 )
27...Kh8 28.Be3 Ng6 29.a4 .
Наибольшие практические про-
блемы ставило 24...Qb5!,
на что предстояло найти 25.Qb4
(плохо 25.Qd3 Qa4) 25...Qa6
26.Qa4+! (важный промежу-
ток, плохо 26.Qd4 Nb7! 27.Qd3
Qa4 28.g6 fxg6 29.Qxg6+ Kd7)
26...Kd8 (после 26...Rc6 27.Qd4
Nb7 28.Qd3 Qa4 29.g6 белых
спасает незащищённость чёрной
ладьи) 27.Qd1!?
Только с включённым компью-
тером можно пойти на 25.Qf4!?
a) 25...Nc4+ 26.Kd1 (26.Ke1
Nb2 27.Bxb2 Qxb2 28.Rc1 Rc4
29.Qd 2 Qa 3 ) 26...d4 27.cxd4
Nb2+ 28.Bxb2 Qxb2 29.Rc1
Rxc1+ 30.Qxc1 Qxd4+ 31.Ke2
Qe4+ 32.Kf2 0-0 даёт стабиль-
ный перевес, но белые должны
удержаться;
b) 25...Rc4 26.Qf6 Kd7! (ставит
наибольшие проблемы; после
26...Rg4 27.Qxh8+ Kd7 28.Rh2
Rg3 29.Qh7 белых спасает неза-
щищённость пешки f7) 27.Rh2!!
(плохо 27.Qxh8 Rf4 28.Rh2 Rf3
29.Qh7 Qa4 30.Rg2 Nc4+ 31.Ke1
Nxe5–+) 27...d4 28.Ke1! dxc3
29.Be3! Re4 30.Re2!, и белые
спасаются серией труднонахо-
дим ых ходов, которые за доской
было бы весьма проблематично
исполнить.
Все эти варианты показывают,
как сложно было бы защищать-
ся при ферзях.
25.Qxc4. Я рассматривал и
25.Ba3!?, но хотелось поскорей
смахнуть с доски ферзей.
25...Nxc4+. В порядке белые
и после 25...Rxc4 26.Kc2 или
25...dxc4 26.Kc2 Rxe5 27.Bd2.
26.Ke2.
26...Nxe5?! Теперь белые за-
хватывают инициативу. После
26...Ra5! 27.Be3 Nxe3 28.Kxe3
Ra4 равновесие сохранялось.
А вот 26...0 -0? неожиданно на-
тыкалось на 27.h7+ Kh8 28.g6
fxg6 29.Bh6 Rf7 30.Raf1! Rxf1
31.Bg7+.
27.Be3 Rxc3? Окончательно гу-
бит партию. Необходимо было
27...Rc4 28.Bd4 Rh7! 29.Rae1
(29.Bxe5?! Re4+ 30.Kf3 Rxe5
31.Kg4 f6!=) 29...Ng6 30.Bf6, и
жалкое положение чёрной ладьи
с лихвой компенсирует потерян-
ную пешку, но чёрные вполне
могли защищаться.
28.Bd4 Rc4 29.Rac1! Rh7. На
29...f6 30.Rxc4 dxc4 31.Bxe5 f xe5
возможно, например, 32.g6 0-0
33.Rd1 c3 34.Rd7 Rc8 35.Kd1
e4 36.Rf7 c2+ 37.Kc1 e3 38.h7+
Kh8 39.g7+ Kxh7 40.Rf8 Kxg7
41.Rxc8 e2 42.Kd2+–.
30.Bxe5 Re4+ 31.Kd3 Rxe5.
32.Rc8+! Вероятно, соперник
зевнул именно этот манёвр.
32...Kd7 (32...Ke7 33.g6)
33.Rg8+–. Несмотря на отсут-
ствие двух пешек, белые абсо-
лютно доминируют на доске.
33...Kd6. Или 33...Rf5 34.g6
fxg6 35.Rg7+ Rf7 36.Rxf7+
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
58
Rxf7 37.h7. Мож но бы ло попы-
таться сопротивляться после
33... Ke7 34.Rc1 Kd6 35.Rcc8
Rxg5 36.Rxg5 Rxh6, но реали-
зация не должна оказаться слиш-
ком сложной.
34.Rh5. Чёрные сдались. Они не-
избежно теряют ладью: 34...Ke7
35.g6; 34...Re1 35.Rg7 Rh8 36.h7;
34...f6 35.g6 Rxh5 36.gxh7 Rh3+
37.Ke2 Rh2+ 38.Kf3 Rxh6
39.h8Q Rxh8 40.Rxh8; 34...Rf5
35.Rg7 Rh8 36.h7 Rf3+ 37.Ke2
Ra3 38.Rg8 Rxh7 39.Rxh7 Rxa2+
40.Kf3 с лёгкой реализацией во
всех вариантах.
Очередь же хвататься за голову
перешла к Якуббоеву... Нодирбек,
практически добыв «законное»
очко против Давтяна, не смог
найти удар в выигранной пози-
ции, – и получил вечный шах:
А. Давтян – Н. Якуббоев
Решало элегантное 31...Bh3+!
32.Kxh3 Qf1+ 33.Bg2 Qd3, и у
белых нет вечного шаха, черные
же неизбежно проводят ново-
го ферзя. В партии последовало
31...Qb2? 32.Bd1? При 32.Nc7!
Bg4! (32...d1Q 33.Nxe6!) 33.Bxg4
d1Q! 34.Bxd1 Bd4 35.Qxd4!
Qxd4 у белых, несмотря на недо-
стачи в материале, был бы шанс
построить «крепость».
32...Qa1 33.Be2 Bd4?? Роковой
просчет. В случае 33...Qe1 борь-
ба заканчивалась бы: белые не
могут одновременно атаковать
чужого и защищать своего коро-
ля. Теперь же – после 34.Qd6! –
спасения от вечного шаха нет.
Нодирбек еще 20 ходов пытался
уйти королем от преследования,
но в конце концов был вынужден
признать неизбежное.
Но главной партией этого тура,
если не всего турнира, оказалась
встреча лидеров и фаворитов. Се-
вян, по собственному признанию,
в ней сделал «нечто феноменаль-
ное»: по своей глубине, содержа-
нию и грандиозности замысла с
ней трудно сравниться. А кроме
того, она фактически назвала имя
будущего победителя... После
такой победы ни у кого не было
сомнений в праве Сэма на успех!
(Комментарии победителя см.
на стр. 66 –67.)
После двух туров Севян был
стопроцентно первым – 2 из 2.
На роль догоняющего в треть-
ем «вызвался» Якуббоев – он
в жаркой баталии одолел Ога-
несяна. Роберт снова получил
довольно перспективную пози-
цию, но не справился с тактикой
и развалился.
Комментирует
Нодирбек Якуббоев
Н. Якуббоев – Р. Оганесян
Английское начало A20
1.c4 e5 2.g3 c6 3.d4 Bb4+ 4.Bd2
Bxd2+ 5.Qxd2 d6 6.Nc3 Nf6.
7.0-0 -0!? Почти новинка. В ос-
новном играли 7.Bg2 0-0 8.e3
Nbd7 9.Nge2 Re8=.
7...Nbd7 8.dxe5 Nxe5?! Силь-
нейшим взятием было 8...dxe5,
и после 9.Nf3 Qe7 10.Bh3 Nb6
11.Bxc8 Rxc8 12.b3 0-0 13.Qd6
Rfe8 позиция чёрных неплохая.
9.e4 Be6. Более человеческое ре-
шение, чем 9...0 -0. Компьютер по-
казывает рокировку как вторую
линию, но белые всё же сохра-
няют перевес после 10.f4 Ned7
11.Qxd6 Qb6 12.f5! (освобождая
поле f4 для ферзя на случай хода
12...Nс5) 12...Qe3+ (12...Nc5
13.Qf4 Rd8 14.Rxd8+ Qxd8
15.Nf3 b5 16.cxb5 Bb7 17.bxc6
Bxc6 18.Bc4 Ncxe4 19.Ne5
Nxc3 20.Nxc6 Qb6 21.Ne7+
Kf8 22.bxc3 Kxe7 23.Bb3 )
13.Qd2 Qxd2+ 14.Rxd2 Re8
15.Bg2 g6 16.Rd4 Nc5 17.b4 Na6
18.Nf3 Nxb4 19.e5 c5 20.Rd6 Ng4
21.fxg6 hxg6 22.a3 Nc6 23.Nd5 .
10.b3!? Начинается психологи-
ческая игра. Я мог идти в энд-
шпиль, где у меня чуть получше,
но, зная стиль своего соперника,
решил не упрощать позицию.
10.c5!? Qa5! 11.cxd6 b5 12.f4
b4 13.fxe5 bxc3 14.Qxc3 Qxc3+
15.bxc3 Ng4 16.Nf3 (16.Rd2 Nxe5
17.Be2 Kd7 18.Nf3 Nxf3 19.Bxf3
Rhb8 ) 16...Nf2 17.Be2 Nxh1
18.Rxh1 Kd7 .
Эндшпиль после 10.Qxd6 Qxd6
11.Rxd6 Bxc4 12.Bxc4 Nxc4
13.Rd4 Nb6 14.e5 Nfd7 (14...Nfd5
15.Ne4 0-0 16.f4 f6 17.Nf3 fxe5
18.Nxe5 Rae8 19.Re1 ) 15.f4 f6
16.exf6 Nxf6 17.Nf3 0-0 18.Re1
приятнее у белых, но чёрные не
должны проиграть.
10...Qa5.
Джермук
Нодирбек Якуббоев
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
59
Комментирует Нодирбек Якуббоев
11.h3!
11.Kb1!? 0-0 -0! (11...Rd8?! 12.f4
Neg4 13.h3 Nf2 14.Qxf2 Qxc3
15.Bd3 и затем Ne2, g4 с атакой)
12.f4 Bg4 13.Bh3 Ned7 14.Bxg4
Nxg4 15.Nf3 Nc5 16.Rhe1 Rhe8=;
11.Kb2 Rd8 12.h3 (ту т после
12.f4 Neg4 плохо 13.h3? Nf2
14.Qxf2 Qxc3+!, а ес ли 13.Bg2,
то 13... Qb6! 14.Na4 Qe3 15.Nc3
Qb6!=) 12...Qb6 13.f4 (13.Ka1
Ned7! ) 13...Nxc4+ 14.Bxc4
Bxc4 15.Na4 Qb5 16.Nc3 Qb6!=;
11.f4 Neg4 12.Bd3 Nf2 13.Qxf2
Qxc3+ 14.Kb1 Bg4 15.Ne2 Qa5
16.h3 Bxe2 17.Qxe2 0-0-0=.
11...b5! Единственный ход. По
компьютеру – равенство, но от
чёрных требуется точная игра.
12.cxb5. К форсированной ни-
чьей вело 12.f4 Nxc4 13.bxc4
b4 14.Qxd6 bxc 3 15.Qxc6+ Ke7
16.Qd6+ Ke8 17.Qc6+.
12...0 -0. Чёрные пока всё де-
лают правильно, всё остальное
проигрывает.
13.Kb1 Qb4. Может, стоило фор-
сировать ничью путем 13...cxb5
14.Nd5 Qa3 15.Nxf6+ gxf6 16.Qb2
Qc5 17.Qd4 Qa3 18.Qb2 Qb4
19.Qd4 Qa3 или 19...Nc4 20.Ka1
Qa3 21.bxc4 bxc4 22.Qb2 Qa4
(22...Qa5 23.Ne2 c3 24.Nxc3 Rab8
25.Nb5 a6 26.Qd2 Qxd2 27.Rxd2
axb5=) 23.Qd4 Qa3=.
14.f3.
Критический момент. Мой со-
перник продумал около получа-
са и сделал плохой ход. Позиция
непростая, выглядит так, что у
чёрных должна быть атака, но
между прочим, белые не риску-
ют проиграть.
14...Rfd8? Считать варианты в
этом положении очень трудно.
Мой соперник, не увидев ни-
чего конкретного, хочет про-
вести 15...d5, но, как показала
партия, это вовсе не является
угрозой.
a) 14...Rab8!
a1) 15.Nd5 Nxd5 16.exd5 Qxd2
17.Rxd2 Bf5+ 18.Kb2 cxb5
19.Rhh2 h5 20.f4 Nd7=;
a2) 15.Kb2 cxb5 16.Qxd6 Qxd6
17.Rxd6 b4 18.Nd5 Bxd5 19.exd5
Nh5 20.Ne2 Rbd8 21.Rxd8
Rxd8 22.f4 Nd3+ 23.Kc2 Nf2
24.Rh2 Rc8+ 25.Kd2 (25.Kb1
Nd1 26.Nd4 Nc3+ 27.Kb2 Nd1+
28.Kb1 Nc3+=) 25...Ne4+ 26.Ke3
Nhf6 ;
a3) 15.Qd4 Qxd4 16.Rxd4 cxb5
17.Bxb5 Rfc8 18.Nge2 Nxf3
19.Rxd6 Ng5 (19...Nxe4?! 20.Nxe4
Rxb5 21.Rxe6 fxe6 22.Nd6 Nd2+
23.Ka1 Rbb8 24.Nxc8 Rxc8
25.Rd1 Ne4 26.Rd4 ) 20.Ba6
Re8 21.e5 Nfe4 22.Nxe4 Nxe4
23.Rd4 Nf2 24.Rc1 Rb6=;
b) 14...a5!?
b1) 15.Qd4 Bxb3 16.axb3 Qxb3+
17.Ka1 cxb5 18.Rh2 (18.Nxb5
Nc6 19.Qd3 Qa4+ 20.Kb2 Qb4+
21.Ka1 Qa4+ 22.Kb2 Qb4+=
или 21.Qb3 Qc5 ) 18...Nc6
19.Qd2 Qa3+ 20.Kb1 (20.Na2
b4 21.Qb2 Qa4 22.Rxd6 Rad8
23.Rhd2 b3 24.Ne2 Qxa2+
25.Qxa2 bxa2 26.Rxd8 Rxd8
27.Rxd8+ Nxd8 28.Kxa2=)
20... Rfc8 21.Qc1 (21. Bxb5?
Na7!–+) 21...Qc5 22.Nge2
(22. Bd3 Nb4 23.Nge2 a4 )
22...Ne7! с идеей d6-d5;
b2) 15.Rh2 a4 16.Qd4 Qxd4
17.Rxd4 axb3 18.a4 cxb5 19.Bxb5
Rfc8 20.Kb2 Bc4 21.f4 Bxb5
22.axb5 Nc4+ 23.Kxb3 Na5+
24.Kc2 (24.Kb4 Rab8 25.Kxa5
Rxc3 26.Rb2 Rxg3=) 24...Rab8
25.Rb4 d5 26.e5 Ne4 27.Nge2 h5
28.Rh1 Nxc3 29.Nxc3 d4 30.Rxd4
Rxb5= .
15.Rh2! Важный ход. Ладья те-
перь подключается к игре и соз-
дается угроза 16.f4.
15...d5? Логичное продолже-
ние ошибочного плана. Надо
было искать шансы в варианте
15...Rab8 16.f4 Ned7 17.f5 Bxb3
18.axb3 Nxe4 19.Nxe4 Qxb3+
20.Ka1 Qa4+ 21.Kb2 Qxe4 22.Qf4
Qe8 23.Nf3 .
16.f4! Nxe4 17.Nxe4 Qxe4+
18.Kb2+– Nf3 19.Nxf3 Qxf3
20.Rf2?! Во время партии мне
так сильно хотелось блокиро-
вать пешку d5, что я даже не
стал считать самый очевид-
ный ход 20.bxc6! Qxg3 21.c7
Rdc8 22.Rg2 Qh4 23.Qc3 g6
24.Ba6+– и ли 20... d4 21.Rc1
Rac8 22.Qd3!+– .
20...Qxg3 21.Rg2?! Сильнее
21.bxc6! d4 (21...g6 22.Qd4+–)
22.Bg2! Rac8 (22...Qc3+
23.Ka3!+–) 23.f5 Bd5 24.Qxd4+–.
21...Qh4 22.Qd4 g6 23.bxc6
Rac8 24.Rc2.
24...Rc7? Последним шансом на
спасение было 24...Bf5! 25.Bd3
Be4 26.f5! Re8 27.Ba6 Rc7
28.Rc3 Qf4 29.fxg6 hxg6 30.a4 .
У белых должно быть выиграно,
но позиция требует определен-
ной техники.
Нодирбек Якуббоев
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
60
25.b4! Bxh3? Отчаяние. Пози-
ция черных и без этого проигра-
на, дальше очень просто.
26.Rh2 Rxc6 27.Rxh3 Qg4
28.Re3 Qh4 29.f5. В цейтноте
я зевнул пешку, но это несильно
меняет оценку.
29...Qf2+ 30.Re2 Qxf5 31.Rf2
Qe6 32.Bd3 Rb6 33.a3
Rdb8 34.Rh1 h5 35.Rxh5
gxh5 36.Rg2+ Kf8 37.Qg7+
Ke8 38.Re2 Rxb4+ 39.axb4
Rxb4+ 40.Kc1 Re4 41.Bxe4
dxe4 42.Qg8+ Ke7 43.Qg5+ f6
44.Qg7+ Kd6 45.Rd2+. Черные
сдались.
Несмотря на очередной груст-
ный исход, Оганесян не бросил
весла, в четвертом туре в му-
торной борьбе одолел Давтя-
на и вернулся в «+1». Во второй
половине турнира он был кре-
пок как скала и мог претендо-
вать явно на большее, чем дележ
2–5 -го мест.
А вот Есипенко, кажется, до са-
мого конца турнира не смог опра-
виться после тяжелого пораже-
ния от Севяна. Против Сване он
получил весьма перспективную
позицию – еще и в своем нагнета-
ющем стиле, – но долго ни на что
не решался, пока не упустил все
свои возможности. В оставших-
ся партиях Андрей действовал
явно не на полных оборотах – и
смирился с итоговым «полтин-
ником»...
Немца же эта партия явно воо-
душевила, и в пятом туре он пу-
стил ко дну корабль Нараянана.
Индиец, до этого игравший уве-
ренно и сильно, явно недооценил
пешечную лавину Сване, и она
смела все на своем пути. Удиви-
тельно, но эта победа стала един-
ственной у Фредерика. Показы-
вая в целом содержательную и
интересную игру, он несколько
раз не реализовывал отличные
позиции.
Нараянан же после поражения
явно «поплыл». В следующем
туре с Якуббоевым он на ровном
месте отдал целую пешку:
С.Л. Нараянан – Н. Якуббоев
Совершенно равная позиция,
осталось сделать еще парочку
ходов, – и можно расходиться по
домам... И тут вместо примерно-
го 14.Kb1 индийца словно кто-то
ужалил: последовало 14.f4?? Но-
дирбек пять минут напряженно
всматривался в доску и пешку,
конечно, взял: 14...Bxf4, а по-
сле 15.Kb1? (почему не 15.Qf2) –
вторую: 15... Bxe3 16.Rde1
Qf4 17.Bg3, а за ней и третью:
17...Qxd4.
Са мое любопытное, что Нара-
янан «сопротивлялся» еще 10
ходов и остановил часы, только
когда продолжение игры начало
выглядеть совсем уж неприлич-
ным. После «короткой рокиров-
ки» его в турнире стало не видно,
не слышно. Так и закончил с «–1».
Но еще «круче» ошибся буду-
щий победитель. До «дежурной»
победы над главным аутсайде-
ром ему оставалось сделать один
точный ход. Сэм избрал другой
и едва не запорол весь турнир!
С. Севян – А. Давтян
Сэм постепенно переиграл со-
перника в равном эндшпиле,
но когда до победы оставал-
ся один шаг, вдруг занервни-
чал. Решало простое 46.Qc5, и
у черных есть только один шах:
46...Qf4+ 47.Kg1, и ничего не
дает 47...Bxh3 48.Nd6! (пос ле
48.gxh3?! Qg3+ 49.Kf1 Qxf3+
50.Ke1 Qxb7 51.Qc7 Qe4+ бе-
лому королю еще пришлось бы
побегать от ферзя, что не повли-
яло бы, впрочем, на результат)
49... Qg3 50.Qc2+ Kh8 51.b7, и
пешка проходит в ферзи.
Белые отвели ферзя 46.Qg3?!, а
в ответ на 46...Qb4 не вернулись
назад на c7, а сыграли 47.Nd6??,
отрезав ферзя от пешки. Артур
тут же прицелился к проходной –
47...Bd7! Но... пос ле 48.b7 сам
грубейшим образом ошибся. Вме-
сто 48...Bc6!, выигрывая пешку и
получая лишнюю проходную «a»
(49.Nf5 Qxb7), сыграл 48...g5??
и после элегантного 49.Nb5 тут
же сдался. Пешка таки прошла.
Впрочем, «зевок турнира» еще
был впереди. Он случился в седь-
мом туре... Разыгравшийся бли-
же к финишу Якуббоев уже всерь-
ез начал подумывать над тем,
чтобы догнать, а может, и пере-
гнать Севяна – их очная встреча
как по заказу должна была состо-
яться в восьмом туре. И Нодир-
бек находился буквально в одном
ходе от того, чтобы выйти в «+3»
и поравняться с американцем.
Но... напротив него находился
все еще действующий победи-
тель мемориала Авагяна!
Н. Якуббоев – А . Табатабаи
Всю партию Нодирбек поддавли-
вал, Амин же изобретательно ис-
кал защиту, но ближе к цейтноту
потерял бдительность.
Джермук
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
61
Евгений Атаров — из солнечной Армении
27...Bb7?! Чуть ли не первый
пассивный ход черных в партии.
Лучше 27...Ba6, го товя на слу-
чай 28.Ne5 (28.Bxd5? Rad8) –
28...Ne2+!, и после 29.Rxe2 Bxe2
30.Rxd5 Rfe8 31.Nd7 Qh6 ничья
на за горами.
Теперь же последовало 28.Ne5
Nxb3 29.Nd7! Дело не столько
даже в выигрыше качества, а в
том, ч то черный король попа да-
ет в матовую сеть.
29...Qf7 (на 29...Qh6 хорош как
размен, так и 30.Qb4) 30.Nxf8
Nc5 (на секунду может пока-
заться, что у черных порядок,
но...) 31.b4! Ne4 32.Rxe4! dxe4
33.Rd7! (вот в чем роль пока еще
живого коня на f8) 33...Qxa2.
У белых колоссальный перевес
в силах на решающем участке
борьбы. Трудно представить, что
через три хода выиграют... чер-
ные! Здесь решает как компью-
терное 34.Nfg6+ hxg6 35.Nxg6+
Kg8 36.Rxb7, так и че ловече-
ское 34.Nxh7 Kxh7 35.Nxf5 Qa1+
36.Kh2 Qf6 37.Qxg4. «Я видел
этот вариант, – рассказал уби-
тый горем Якуббоев. – Забыл,
что надо начать со взятия на h7.
Просто затмение!»
Самое удивительное, что у Но-
дирбека было полно времени,
Амин же находился в жестоком
цейтноте. И тут быстро последо-
вала серия ходов:
34.Nxf5?? Rxf8 35.Rxb7 e3!
«Этот резкий ход стал полной
неожиданностью для меня, я
считал что-то вроде 35...Qa1+
36.Kh2 Qe5. Тут у белых, на-
верное, чуть лучше» (Якуббоев).
36.Qxg4?? После этого партию
уже не спасти. В случае 36.Kh2
(36.fxe3? Qb1+ и 37...Qxf5)
36... exf2 37.Rxg7 Rxf5 38.Qxf5
Kxg7 39.Qxg4+ Kf7 40.Qd7+
дело закончилось бы вечным
шахом. Теперь же белым конец.
36...Qa1+ 37.Kh2 exf2, и здесь
расстроенный Якуббоев признал
своё поражение.
Получив такой болезненный удар,
да еще когда цель была обжигающе
близка, узбекский гроссмейстер
сник и две заключительные пар-
тии быстро свел к ничьей. Делить
было уже нечего, а достать ушед-
шего вперед Севяна – нереально.
В двух заключительных турах,
будто бы на контрасте со стартом
турнира, была только одна резуль-
тативная – Давтян одолел Сване,
что, впрочем, не позволило Артуру
уйти с последнего места... Выиграй
он у Севяна – было бы другое дело!
Сэмуэль Севян подтвердил, что
становится грозной силой, готов
к большим вызовам (сразу вслед
за победой в Джермуке он занял
2-е место на крупнейшем опене
в Шардже) и... до сих пор не рас-
стался с мечтой о завоевании ти-
тула чемпиона мира. Нодирбек
Якуббоев – что шахматный Уз-
бекистан это не только Абдусат-
торов, и что он в хороший день
может победить кого угодно. Та-
батабаи же, которому досталась
«бронза» – что никогда не надо
сдаваться.
На закрытии мемориала Степа-
на Авагяна было сказано много
теплых слов, роздано улыбок и
пожеланий. И нет сомнений, что
каждый из его участников забрал
с собой частичку Джермука...
Джермук, 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 С. Севян
2684
1⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄211
6
1
2 Н. Якуббоев
2630 1⁄2
01⁄211⁄21⁄211⁄21⁄2
5
2–5
3 А. Табатабаи
26771⁄21
1⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21
5
2–5
4 А. Мартиросян
26751⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21
5
2–5
5 Р. Оганесян
25961⁄201⁄21⁄2
1⁄211⁄21⁄21
5
2–5
6 А. Есипенко
267901⁄211⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄241⁄2
6
7 Ф. Сване
26001⁄21⁄21⁄21⁄201⁄2
11⁄20
4
7–8
8 С. Нараянан
26611⁄201⁄21⁄21⁄21⁄20
1⁄21
4
7–8
9 Тхай Дай Ван Нгуен
264901⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
031⁄2
9
10 А. Давтян
250601⁄20001⁄2101
3
10
Амин Табатабаи
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
62
Когда любителей шахмат спра-
шивают, кто из нынешнего
поколения молодых звезд, в по-
следнее время широким фрон-
том двинувшихся на стариков,
станет следующим чемпионом
мира, перед их внутренним взо-
ром возникает масса персон. Вряд
ли среди них появится Сэм Се-
вян. Этот скромный американец
оказался вытеснен на перифе-
рию общественного внимания,
несмотря на то, что стал сперва
самым юным международным
мастером, а затем – в 13 лет 10
месяцев и 27 дней – еще и самым
юным гроссмейстером в истории
США. В ту пору многие полага-
ли, что именно он может стать
вторым после Фишера игроком,
который «вернет шахматную ко-
рону в Америку».
Сегодня Севяну уже 22, и только
год назад он сумел перешагнуть
психологически важную отметку
2700, подняться на 7-ю строчку
в списке лучших шахматистов
США. О нем не пишет взахлеб
мировая шахматная пресса, его
нет в составе супертурниров, а
эксперты не ставят его в один
ряд с Фирузджей, Абдусатторо-
вым, Гукешем и Ко. Впрочем, сам
Сэм оптимизма не теряет. Как и
десять лет назад, он твердо заяв-
ляет, что собирается стать чем-
пионом мира.
На турнир в Джермук Севян при-
ехал в качестве главного фаво-
рита, хоть его текущий рейтинг
всего на пару пунктов был выше,
чем у Есипенко, Мартиросяна и
Табатабаи. А стартовав с двух
уверенных побед, ни на секунду
не позволил усомниться в сво-
ем успехе.
Эта победа стала особенной не
только для Сэма (а вернее, Сам-
вела, как его все называют в Ар-
мении), но и для его отца – Арме-
на. Он уехал в США за несколько
лет до рождения сына и вложил
много сил в то, чтобы его звезда
засверкала на шахматном небо-
склоне.
–
Поздравляю с победой! Если
честно, со стороны показалось,
что твой отец радовался ей го-
раздо больше тебя самого.
– Спасибо за поздравления! Для
моего отца моя победа в Джерму-
ке действительно много значит –
все-таки это первый большой
успех на родине... Да, я родил-
ся и прожил всю жизнь в США,
но при этом я всегда чувствовал
себя частичкой Армении. У меня
здесь много родственников, дру-
зей, да и по-армянски я говорю
так же свободно, как и по-ан-
глийски. Так что это важно для
нас обоих.
– Местные игроки и зрители счи-
тают тебя – своим?
–
За зрителей не поручусь, но
среди армянских шахматистов
у меня немало хороших друзей.
Когда я приезжаю, то провожу с
ними много времени: мы играем,
общаемся... куда-нибудь вместе
ходим.
– Твои родственники продолжа-
ют жить в Армении?
–
Да, здесь бабушка, дедушка,
двоюродные брат и сестра. Поло-
вина моих родственников пере-
бралась в США, а другая – здесь.
Интервью
По окончании турнира в Джермуке Евгений Атаров побеседовал с победителем
Сэмуэль СЕВЯН:
«Мечту стать чемпионом мира
не оставил!»
Сэмуэль СЕВЯН:
«Мечту стать чемпионом мира
не оставил!»
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
63
–
Как давно и почему твои роди-
тели переехали?
–
Кажется, это произошло лет
за 5–6 до моего рождения, хотя
могу ошибаться. Мой отец – пре-
подаватель, и он получил хоро-
шее предложение из универси-
тета Северной Каролины. Затем
нашел место в Нью-Йорке. Это
была главная причина. Сейчас
наш дом в Бостоне, но при этом
я много езжу по Восточному по-
бережью.
– Когда и почему ты начал играть
в шахматы?
–
Это была идея моего отца. Как
и многие в СССР, он научился
играть в шахматы еще в детстве.
На то, чтобы увлечь шахматами
меня, его вдохновил Генрих Кас-
парян – его учитель и один излуч-
ших шахматных композиторов
в истории. Мне было тогда года
три-четыре, а свой первый турнир
я сыграл в пять лет. Я помню свой
шок, когда в наших первых парти-
ях он снимал с доски ферзя, – и все
равно просто уничтожал меня! Я
не мог себе представить, как мож-
но вообще победить без ферзя. Но
постепенно я становился сильнее,
фора, которую он мог позволить
давать мне, уменьшалась, а день,
когда мне впервые удалось его
победить, играя на равных, был
очень важным для меня. Но это
произошло не сразу.
–
Семья поддерживала твоё ув-
лечение?
– Да. Родители с детства ходили
на мои турниры, практически на
все... Даже сюда в Джермук мы
приехали вместе с отцом. Папа и
мама хотят, чтобы все было хоро-
шо, чтобы я мог реализоваться в
шахматах в полной мере. Стара-
юсь их не разочаровывать.
– Слышал, твоя младшая сестра
тоже играет в шахматы?
– Да, но она очень не любит, ког-
да мы начинаем с ней говорить о
шахматах. Ей кажется, что я счи-
таю ее полной неумехой.
–
Насколько фанатично ты за-
нимался в детстве?
– С самого начала работал много.
Когда твой отец преподаватель,
это кажется естественным. И я
был достаточно успешен.
– Настолько, что побил все ста-
рые рекорды Фишера в американ-
ских шахматах: самый юный ма-
стер, затем – гроссмейстер!
–
Да, стать гроссмейстером в 13
лет было очень важным. Меня до
сих пор спрашивают о том дости-
жении... Помню, я был совершен-
но счастлив, к тому же в решаю-
щей партии чуть не просрочил
время, оставив себе секунду на
ход. Но это было не единствен-
ным моим достижением. Одним
из лучших результатов была по-
беда в мировом первенстве до 12
лет в Словении в 2012 году. Был
очень сложный турнир, в конце
концов смог опередить всех со-
перников.
– Поддерживал тебя кто-то, мо-
жет, федерация США?
–
Шахматная федерация США
известна тем, что неохотно под-
держивает шахматистов, осо-
бенно молодых. Некоторое вре-
мя мне помогали из Kasparov
Foundation, примерно четыре
года – с 10 до 14 лет. В основном
благодаря этому и стал тем, кто
я есть теперь.
– Расскажи подробней о тех заня-
тиях. Каспаров* читал вам лек-
ции, общался лично, давал сеансы
одновременной игры?
–
Всего понемногу... Мне нра-
вилось слушать Каспарова, я
пытался проникнуть в ход его
мыслей, понять, как он думает,
чтобы суметь повторить это на
практике. Это было довольно
наивно, однако на каком-то эта-
пе дало нужный результат. Уни-
кальность Каспарова в том, что у
него все время рождалось много
интересных идей – он смотрел
на позицию и видел то, о чем мы
даже не догадывались! Откровен-
но восхищался им тогда и восхи-
щаюсь сейчас.
–
Он что-то посоветовал тебе
лично?
– Сказал, чтобы я играл чуть бо-
лее практично, не проваливался
в слишком глубокие размышле-
ния, следил за часами. Не обяза-
тельно на каждом ходу «скани-
ровать» позицию, надо больше
работать над методом принятия
решений. Я провел работу над
ошибками.
–
Кстати, был ли у тебя тогда
и сейчас любимый шахматист?
–
Я выбирал между Каспаровым
и Фишером. Оба они удивитель-
ны, но я поставлю на первое ме-
сто Гарри, он более яркий тактик.
–
Сам ты в каком стиле предпо-
читаешь играть?
–
На уровне 2700+ надо быть
сильным во всех компонентах
игры, ну а чемпион мира вооб-
ще должен быть хорош во всем
без исключения! Если говорить
о вкусах и о том, какие шахматы
мне нравятся, то я люблю краси-
вую тактику, но также обожаю
решать этюды.
–
Тебе кто-то ставил игру или
так само получилось?
–
Само. Я люблю шахматные
книги, много их прочел, и как-
то так сложилось, что среди них
было много сборников по такти-
ке... Мне всегда нрави лись шах-
матисты, которые умели хорошо
вести атаку на короля, такие как
Таль или Каспаров.
–
У тебя есть объяснение, поче-
му после первых ярких успехов ты
надолго выпал из обоймы сильней-
ших юношей мира?
–
Об этом мало кто говорит, но
живя в Америке, не так-то про-
сто заниматься шахматами и
одновременно учиться в шко-
ле. Когда я был в младших клас-
сах, то вынужденно пропускал
много занятий, где-то с шесто-
* Чемпион мира по шахматам 1985–2000. 20 мая 2022 года внесен Минюстом России в список иностранных агентов
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
64
го класса, как раз когда я стал
гроссмейстером, пришлось пе-
рейти на домашнее обучение.
Никакой школе не понравит-
ся, когда кто-то пропускает так
много занятий. Примерно в то
время ко мне пришло понима-
ние: шахматы станут будущей
профессией.
– Тогда тем более непонятно, что
с тобой случилось!
–
Профессиональная карьера –
не всегда только движение от
победы к победе. Случаются и
неудачи, и определенные разо-
чарования. Да, мои результаты
не росли так же стремительно,
как у Карлсена, но у каждого свой
путь. Никогда не разочаровывал-
ся в своем.
–
Мне кажется, это вопрос ам-
биций. Не каждый думает о том,
что в один прекрасный момент
сможет стать чемпионом мира.
–
А я считаю, что это – глав-
ная цель любого профессиона-
ла! Если кто-то из них говорит
иначе, не верьте ему... Я ни на
секунду не переставал мечтать о
том, чтобы однажды стать чем-
пионом мира. Не перестаю ду-
мать об этом и сейчас.
–
Но даже в Америке ты далеко
не первый. Формально не попада-
ешь в основной состав олимпий-
ской сборной США.
–
Да, сейчас я примерно седь-
мой. Есть трое из топ-10, где-то
15 игроков имеют за 2650, кан-
дидатов в сборную – больше де-
сятка. Я не вижу в этом особой
проблемы для себя, а высокая
конкуренция только подталки-
вает к тому, чтобы становиться
лучше. Определенно год от года
я продолжаю поступательно раз-
виваться, расти. Сейчас надо пре-
одолеть 2700, дальше будет 2750
и т.д . Не надо думать, что если к
16 годам ты не в первой десятке,
то всё пропало. Это не так. Счи-
таю, я не достиг своего потолка,
мне есть куда расти, знаю, что
надо изменить в себе и над чем
работать.
– То есть неправы те, кто пыта-
ются сравнивать тебя с Фирузд-
жей, Гукешем или Абдусатторо-
вым, которые уже в топе?
–
Я вообще не хочу думать об
этом. У каждого свой путь. Я
знаю свой. Я хочу повысить рей-
тинг, стать постоянным игроком
сборной, начать получать при-
глашения в крупные турниры...
–
Кстати, а что дает место в
сборной США?
– Это важно с точки зрения денег,
рекламы и так далее. Ты можешь
подписать контракт со спонсо-
ром, получить иную поддержку.
«Самый простой» способ попасть
в сборную – стать чемпионом
США.
– Что кроме места в сборной дает
титул чемпиона страны?
– О, это самая престижная награ-
да в Америке! Тем более сейчас,
когда в чемпионате играет так
много сильных шахматистов, пе-
решедших из других федераций:
Каруана, Со, Доми нгес, Аронян...
Эти парни сделали турнир неве-
роятно сильным, а победу в нем –
особенно желанной. Да о чем го-
ворить, три года назад средний
рейтинг чемпионата США был
2620, последний же – выше 2700!
–
Ты чуть не стал чемпионом
США в 2021 году, когда разделил
1–3 -е места с Каруаной и Со, но
уступил им на тай-брейке.
–
Это был очень памятный для
меня турнир. Победы над Каруа-
ной, Шонгом! У меня был опреде-
ленный шанс стать первым, но и
дележ первого места – все равно
огромное достижение... Тот ре-
зультат дал многое для понима-
ния себя, позволил оценить свой
потенциал, понять, что я двига-
юсь в правильном направлении.
–
Какие ощущения остави л
прошлогодний чемпионат?
– Результат получился хуже (Се-
вян оказался в середине таблицы
с «+1» – прим. Е.А.), но вероятно,
это был самый сильный турнир,
в котором играл в своей жизни.
Признаться, я выходил на старт
с твердыми намерениями, что-
бы сделать еще один шаг вперед,
стать чемпионом США. Я сыграл
несколько хороших партий, но
на длинную дистанцию сил не
хватило. Надеюсь, шанс у меня
еще будет.
– Как натуральные американцы
относятся к тому, что «понае-
хавшие» фактически отбирают
ваш хлеб? Занимают ваши места
в сборной, им достается большая
часть славы и денег...
– Каждый относится по-своему.
Лично я испытываю большое
уважение к этим людям, каж-
дый из них – личность! С кем-
то я чуть ближе, с кем-то особых
отношений нет. Но все относятся
дружелюбно друг к другу, неко-
торые даже работают вместе над
шахматами.
– Можешь представить себя ра-
ботающим с Каруаной,Со, Ароня-
ном?
–
Почему нет? Когда работаешь
с шахматистом такого уровня,
сразу прибавляешь в мастерстве.
Они столько знают, столько уме-
ют. Я не вижу ничего странного,
если кто-то из них наберет мне и
скажет: «Давай поработаем вме-
сте!» Я, конечно, отвечу согласи-
ем. Для ребят, которые живут в
Сент-Луисе, это вообще в поряд-
ке вещей.
–
Не думал о том, чтобы пере-
браться в Сент-Луис?
–
Нет. Мне нравится жить в Бо-
стоне. Там родители, сестра и все
привычно. Переезд в Сент-Луис –
слишком серьезный шаг.
– Даже учитывая все то, что мог
бы там приобрести?
–
Есть определенные вещи, ко-
торые не хочу менять.
–
Кстати, прямо сейчас у тебя
есть постоянный тренер?
–
В настоящее время – нет. Ра-
ботаю самостоятельно. Време-
нами я провожу сборы с кем-
то из друзей-гроссмейстеров.
Интервью
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
65
Говорит и показывает Сэмуэль Севян
Большую часть времени сейчас
все работают за компьютером,
у меня выходит где-то 70–80%.
Дебюты, новые идеи в эндшпи-
лях – все это в основном генерит
машина. Я больше люблю анали-
зировать партии за доской, но все
равно потом нужно проверять с
компьютером: возможно, что я
где-то сделал ошибку или упу-
стил интересную идею.
– Сколько часов в день работаешь
над шахматами?
– У меня случаются дни, когда я
занимаюсь и по 10 часов, а есть
такие, когда не больше двух. Но
в среднем – пять-шесть.
–
Считаешь, этого достаточно
на уровне 2700+?
–
Может быть, нужно работать
больше, а может – нет. Никто не
скажет, что правильно. Главное,
что подходит мне.
–
Каждый год ты проводишь до-
вольно много партий с классиче-
ским контролем времени. А какой
твой любимый контроль?
–
Мне нравится блиц, будь то
серьезный турнир или просто
партия для развлечения! Но так-
же люблю и классику. Мне нра-
вится играть длинные серьезные
партии... В наше время так много
онлайна, что многие забывают об
игре за доской. А я – нет.
– Ты все еще продолжаешь верить
в будущее классических шахмат –
не боишься, что после демарша
Карлсена они умрут?
– Здесь, увы, все зависит от спон-
соров. Если они заинтересованы
в развитии онлайн-шахмат, то
будут активно развивать их. А
если предпочтут классику, будет
развиваться она. Все сводится к
популярности: что популярно,
то и успешно. Конечно, тенден-
ция в последнее время очевид-
на, но не думаю, что классика
загнется. У нас появляется много
онлайн-турниров с неплохими
призами, но не думаю, что они
смогут полностью вытеснить
живую игру.
– Но, согласись, более-менее серь-
ёзные деньги в онлайн-шахматах
сейчас зарабатывает только эли-
та. На призы в Titled Tuesday или
Global Chess Championship вряд ли
можно прожить.
– Не спорю. Но, думаю, ситуация
будет постепенно меняться. Чем
больше людей и интереса, тем
больше будет и денег.
– Шахматы не захлестнет тог-
да повальный читинг?
–
На гроссмейстерском уровне
проблема явно преувеличена.
По-моему, использование сра-
зу нескольких камер практиче-
ски иск лючает риск реального
вмешательства извне. Это точ-
но не может стать причиной, по
которой сильные игроки мас-
сово будут отказываться от он-
лайн-турниров. Особенно если за
это будут хорошо платить.
–
Насколько уверенно чувству-
ешь себя за виртуальной доской?
– Вполне уверенно. И в рапид, и
в блиц. Не назову себя профи в
буллет, но если надо, то я конку-
рентоспособен и там.
–
Будь ты шахматным спонсо-
ром, во что вкладывался бы?
–
Лично я выступаю за шахматы
Фишера. Очень нравится такой
вид игры, хотелось бы, чтобы
тренд развивался в этом направ-
лении.
–
Накамура, а в последнее время
даже Карлсен, чуть ли не смени-
ли профессию, став стримера-
ми. Видишь ли себя в такой роли?
–
Нет, я не стримлю. Считаю это
нормальным бизнесом. Если кто-
то хочет зарабатывать на этом,
почему нет? Но лично мне это
сейчас не интересно, я хочу со-
средоточиться на своей игре.
– Каким видишь свое ближайшее
будущее в шахматах?
–
Надо кое-что пересмотреть. В
последние годы я играл в основ-
ном только в Америке. Теперь
буду чаще ездить в Европу и в
Азию. Не хочу останавливаться
на достигнутом. Надо играть,
тренироваться, кто знает, в какой
момент у меня «пробьет искра»!
В шахматах все постоянно ме-
няется. Если ты вошел в топ-20,
живешь одной жизнью, оказал-
ся в топ-10 – уже совсем другой.
Там появляется шанс и на турнир
претендентов, в котором может
случиться всякое.
–
Чувствую, куда клонишь, осо-
бенно с новым чемпионом мира!
–
Да, я определенно хочу стать
чемпионом мира. Так было еще
с детства и так остается сейчас.
Ничего не изменилось.
–
В Джермуке ты всех так на-
пугал на старте, что борьбы не
получилось.
–
Не стал бы так говорить. Все
участники старались, на стар-
те результативность просто за-
шкаливала. Было много ин-
тересных и содержательных
партий. Я просто лучше вос-
пользовался шансами, которые
получал. Если бы Якуббоев за
три тура до финиша не подста-
вил Табатабаи, то у него тоже
могло быть «+3».
–
Какие впечатления оставила
атмосфера, само место?
–
Мне нравится в Джермуке!
Я люблю гулять, а здесь такой
свежий воздух. Кругом горы,
тихо, спокойно... Обожаю такие
места, здесь можно расслабить-
ся и думать только о шахматах.
Я играл в других турнирах в
Армении, здесь определенно
лучше всего.
– Какие чувства после столь важ-
ной для тебя победы?
–
Я очень рад. Помню, я лиди-
ровал на турнире в Севане, но
стать первым в итоге не смог.
Организатор турнира Смбат
Лпутян сказал мне: «Не пере-
живай, твоё время еще придет!»
И вот – моя первая большая по-
беда в Армении. Хорошо то, что
хорошо заканчивается, но оста-
навливаться на этом я точно не
собираюсь.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
66
Комментирует
Сэмуэль Севян
А. Есипенко – С. Севян
Каталонское начало E04
Во втором туре я играл черными
с Андреем Есипенко. В первом
удалось одержать хорошую по-
беду над сильным гроссмейсте-
ром из Чехии Нгуеном, и хоте-
лось продолжить в таком же духе.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2.
Андрей избирает «каталон», ко-
торый он начал очень часто при-
менять в последнее время.
4...dxc4 5.Nf3 c5 6.0-0 Nc6
7.Qa 4 ! ? Интересная линия, где
белые уклоняются от эндшпи-
ля, но, как мы увидим далее, их
ферзь может попасть в стеснен-
ное положение на королевском
фланге. Самый популярный
вариант – 7.dxc5 Qxd1 8.Rxd1
Bxc5.
7...Bd7 8.Qxc4 cxd4 9.Nxd4
Rc8 10.Nc3 Nxd4 11.Qxd4 Bc5
12.Qh4. Пока все по стандар-
ту, мы оба пытаемся завершить
развитие.
12...h6!? Любопытная идея. Я
жертвую пешку b7, поскольку
считаю, что важнее не допу-
стить Bg5. Ранее в этом году
Со выиграл красивую партию у
Дуды после 12...Bc6 13.Rd1 Qb6
14.Bxc6+ Rxc6 15.Bh6!
13.Bxb7 Rb8 14.Bg2 Rb4!
Именно в этом заключается
смысл жертвы пешки. Белый
ферзь теперь застрянет на коро-
левском фланге.
15.e4. После 15.Qh3 e5!, чтобы
избежать потери ферзя, придет-
ся пойти g3-g4.
15...Bd4 (препятствуя развитию
соперника) 16.a3. Первый мо-
мент в партии, когда мне пред-
стояло принять ответственное
решение. Я могу сыграть либо
Rb3, пока не позволяя белым
развить слона, либо Rc4, стара-
ясь косвенным путем задержать
ферзя на h4.
16...Rc4!
Как объяснено выше, важнее за-
держать ферзя на королевском
фланге. В случае 16...Rb3 белые
возвращают пешку, чтобы пе-
реброси ть его на с4: 17.e5! Bxe5
18.Qc4 .
17.Bd2. Андрей пытается раз-
виваться, но я думаю, более на-
сущной необходимостью была
борьба за контроль над цен-
тральными полями. На 17.Ne2!
(нельзя 17.e5? из-за вскрыто-
го нападения 17...Bxf2+) я рас-
считал несколько красивых
вариантов: 17...Rxc1! 18.Nxd4!
(пос ле 18.Raxc1 g5 19.Qh3 e5
единственный способ избежать
потери ферзя – 20.g4 Bxg4, и бе-
лые проигрывают из-за вилки,
Qd3 невозможно ввид у Bxf2+)
18...Rxa1 19.Rxa1 g5 20.Qh3 Qb6
21.Rd1 h5 22.g4! Белый ферзь су-
мел выбраться, позиция равна.
17...0 -0 18.Kh1 Bc6 (нападая
на e4) 19.f3 Qb8. У черных пре-
восходная компенсация за пешку.
Все их фигуры активны, и белым
надо играть очень точно для того,
чтобы уравнять.
20.Rab1 Nd7! Пытаясь пере-
бросить коня на d3, где он станет
грозной силой.
21.Ne 2? Заставляет черного сло-
на отступить, однако взамен до-
пускает вторжение ладьи на c2.
Лучшим продолжением было
21.g4 Ne5 22.Qe1, на Nd3 белые
могут ответить Qe2. По меньшей
мере, здесь их фигуры в состоя-
нии дышать.
21...Bf6 22.Qf4 Rc2! 23.Rfc1.
Очень симпатичная попытка так-
тически защититься от связки по
2-й горизонтали. 23.Qxb8 Rxb8
24.Rfd1 Rcxb2 25.Rxb2 Rxb2–+
ведет к совершенно выигранному
для черных окончанию.
23...Rxb2! Потратив некоторое
время, я нашел комбинацион-
ное решение. Идея Андрея была
в том, что если после 23...Qxf4
24.Bxf4 я заберу коня e2, то под
боем окажется слон c6.
24.Rxb2. К эндшпилю с раз-
ноцветными слонами ведет
24.Qxb8 Rfxb8 25.Rxb2 Rxb2
26.Rxc6 Rxd2–+. В первый мо-
мент можно подумать, что белые
в порядке, но фигуры черных на-
столько активны, что у них поч-
ти выиграно.
Интервью
Сэмуэль Севян
Ф
о
т
о
:
Е
.
А
т
а
р
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
67
Комментирует Сэмуэль Севян
24...Qxb2 25.Rxc6 (критическая
позиция) 25...Ne5!!
Очень горжусь, что нашел этот
ход. Я временно без фигуры, но
вместо того, чтобы пытаться не-
медленно ее вернуть, играю на
максимальную активность.
Самое естественное продолже-
ние – 25...Bg5, но оно не выи-
г рывает: 26.Qd6 Bxd2 27.Qxd7
Qa1+ 28.Nc1! (28.Ng1 Be3 ведет
к мату) 28...Bxc1 29.Qd1!, и после
размена ферзей партия быстро
заканчивается ничьей.
26.Rc1. Вот несколько вариан-
тов, которые я рассчитал: 26.Rc3
Rd8–+; 26.Bc3 Qxe2 27.Bxe5
Qe1+ 28.Bf1 Qxf1#; 26.Rd6
Bg5!, и ферзь пойман!
26...Rd8! Еще один край-
не важный ход. 26...Bg5 ло-
вит ферзя, но... 27.Bc3! (контр-
удар!) 27...Bxf4 28.Bxb2 Bxc1
29.Bxc1 .
Немногого добиваются чер-
ные и при 26...Nd3 27.Qe3 Nxc1
28.Bxc1.
27.Bc3. На 27.Ba5 следует
27...Bg5! (соль всего замысла
с Ne5) 28.Bxd8 Bxf4 29.gxf4
Nd3!–+, и белые теряют мате-
риал (ладью или коня).
27...Qxe2 28.Bf1. Снова нельзя
Bxe5 – из-за Rd1+ с матом.
28...Qxf3+? Единственная серь-
езная ошибка, допущенная мной
в этой партии. У нас обоих оста-
валось примерно 5–10 минут до
контроля на 40-м ходу, и я по-
спешил, увидев, что могу забрать
пешку и перейти в эндшпиль,
близкий к выигранному.
К разгрому вело 28...Qf2! (со-
храняя ферзей на доске) 29.Bxe5
Bxe5! Я упустил это из виду,
больше сосредоточившись на
связке Bg5 или попытке дать
мат Rd2. После 29...Bg5 30.Qg4
ладья c1 не висит ввиду Qxg7#.
В слу чае 29...Rd2 30.g4! Bxe5
31.Qxe5 Qxf3+ 32.Kg1 у чер-
ных только вечный шах. Одна-
ко простое взятие сразу ведет к
победе, потому что при 30.Qxe5
(30. Qg4 Rd2 31.Qh3 Qxf3+
32.Bg2 Qxa3–+) теряется ладья:
30...Qxf3+ 31.Kg1 (31.Bg2 Rd1+
32.Rxd1 Qxd1+ 33.Bf1 Qxf1#)
31...Qe3+–+.
29.Qxf3 Nxf3 30.Bxf6 gxf6. С
лишней пешкой и слабостью на
e4 окончание выглядит совер-
шенно выигранным, но Андрей
нашел красивый оборонитель-
ный ресурс.
31.Be2! Слон идет на h5, отку-
да он будет цепляться к пешке
f7 и вынудит ладью либо коня
черных занять пассивное по-
ложение.
31...Nd4. Другой возможностью
было 31...Ne5 32.Rc7 a5 33.Ra7
Rd4 34.Rxa5 Rxe4 .
32.Bh5 Rd7! (нельзя пускать
белую ладью на c7) 33.Rd1 e5.
Еще сильнее было 33...Kf8!, на-
мечая Ke7 с дальнейшим Nb5!,
направляясь к пешке a3.
34.Rc1 Kg7 35.h4 (Андрей ста-
вит лову шку) 35...Rb7. Весь-
ма логично смотрится 35...f5,
стараясь избавиться от сдво-
енных пешек, но после 36.exf5
Nxf5 37.Bg4! Nxg3+ 38.Kh2 Rd3
(38...f5! 39.Kxg3 Rd3+! все еще
побеждает) 39.Rg1! белые спа-
сают партию.
36.Rc5 (тут я нашел красивую
и дею) 36...Nb5! 37.a4 Nd6! (беря
на прицел пешку e4 и вынуждая
слона отступить) 38.Bf3 Kg6?!
Я слегка разволновался в цейтно-
те. После 38...Rb4! 39.Ra5 Nxe4
40.Bxe4 (в варианте 40.Rxa7
Nxg3+ 41.Kg2 Nf5–+ меня не-
много пугала пешка «а», но при
черных пешках, быстро бегущих
вниз по доске, не о чем слишком
беспокоиться) 40...Rxe4 41.Kg2
f5! 42.Rxa7 f4! у черных совер-
шенно выигранный ладейный
эндшпиль.
39.Rd5 Nc4 40.Rd8 Rb4
41.Rg8+ Kh7 42.Rd8.
Наконец, пройдя контроль, я
смог посмотреть на позицию све-
жим взглядом. Черные вот-вот
выиграют пешку a4, однако по-
сле Bh5 и Rd7 белые серьезно
активизируются. Есть только
один путь к победе.
42...Rxa4 43.Bh5 Ra1+! (43...Kg7
44.Rd7=; 43...Nb6 44.Rf8!, и после
того как ладья заберет на f7, все
черные пешки постепенно поте-
ряются) 44.Kh2 Ra2+! 45.Kh3
Rd2! Очень красивая идея. Я го-
тов отдать пешку f7 ради размена
ладей – с отдаленной проходной
выиграть будет легко.
46.Rc8 Nb6 47.Rc6. И л и 47.Rc7
Rd7 48.Rxd7 Nxd7 49.Bxf7 Nc5
50.Bd5 a5 51.Kg4 Kg6! Черные
препятствуют вторжению белого
короля, затем пешка идет до a3, по-
сле чего конь переводится на c3, и
игра окончена. Если белые отправ-
ляют короля на ферзевый фланг,
черные могут сыграть Kh5-g4 и
забрать пешки на королевском.
47...Kg7 48.Bg4! Последняя
попытка. Белые угрожают Rc7
с дальнейшим Be6. При 48.Kg4
Rd4 реализация двух лишних
пешек должна быть несложной.
48...Rd4! 49.Rc7 Nc4! Конь пе-
реходит на идеальное поле d6, где
он защищает пешку f7 и нападает
на пешк у e4.
50.Be6 Nd6 51.Rd7 (51.Bd5 a5
52.Rd7 Nxe4 53.Rxf7+ Kg6–+)
51...h5! (не давая никаких кон-
тршансов) 52.Kg2 (52.Bd5 Nxe4
53.Rxf7+ Kg6–+) 52...a5 53.Kf3
a4. Здесь Андрей сдался, так как
либо все белые пешки постепен-
но теряются, либо пешка «а» про-
ходит в ферзи. Я очень доволен
тем, как вел эту партию – и в так-
тическом миттельшпиле, и в тех-
ническом эндшпиле.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
68
Финал «Белой ладьи» сменил
прописку: из поселка Оль-
гинка Туапсинского района пере-
местился поближе к аэропорту –
в «Сочи Парк Отель», который
раскинулся в Имеретинской до-
лине на земле федеральной тер-
ритории «Сириус». Одноимен-
ный образовательный центр,
где обучались многие извест-
ные ныне шахматисты во главе
с Андреем Есипенко и Полиной
Шуваловой, особенно эффектно
выглядит по ночам: оригиналь-
но подсвеченный, с огромными
телеэкранами на стенах. Рядом
и Олимпийский парк с его аме-
риканскими горками и другими
умопомрачительными аттракци-
онами. И, конечно, манит гостей
курорта знаменитая набережная,
протянувшаяся километров на
10, от Адлера до самой Абхазии...
В финале участвовало 87 команд –
85 российских из различных ре-
гионов и две зарубежных, из ре-
спублик Беларусь и Киргизия.
Швейцарская система, 9 туров.
В каждой команде четыре игро-
ка (причем как минимум одна
девушка) 2009 года рождения и
моложе. Традиционно во время
соревнований была организо-
вана обширная дополнительная
программа, включавшая в себя
мастер-классы, лекции, конфе-
ренции, занятия с гроссмейсте-
рами, различные спортивные и
интеллектуальные игры.
Столь острой борьбы за первое
место, как в прошлом году, не по-
лучилось. Дружина из Гимназии
им. Е. Примакова уверенно лиди-
ровала на протяжении всей дис-
танции и неуклонно увеличивала
отрыв от ближайших преследо-
вателей. В итоге подмосковные
шахматисты опередили москви-
чей из Курчатовской школы аж
на 3,5 очка! За победителей вы-
ступали: Максим Чертков, Алек-
сандр Усов, А лександр Федосов,
Ирен Люцингер. Как рассказал
их тренер гроссмейстер Игорь
Ягупов, команда целенаправ-
ленно готовилась к поединку с
основными соперниками: в те-
чение месяца готовили новые
схемы, повторяли старые... На-
стоящие юные профессионалы!
Серебряные медали у москви-
чей, бронзовые – у школьников
из Свердловской области. От-
метим еще успех школьников
из гимназии No 44 г. Чебокса-
ры: команда со стартовым No50
заняла 6-е место! В последние
годы шахматы в Чувашии – при
всесторонней поддержке Гла-
вы республики Олега Никола-
ева – активно развиваются, и
результаты не заставили себя
долго ждать. Маленький анонс:
2–12 авг уста в Чебоксарах п рой-
дет «Шоколадный кубок» (этап
Детского Кубка России) на призы
знаменитой кондитерской фаб-
рики «Акконд». Без взносов, а
призовой фонд – 500 тысяч руб-
лей. Добро пожаловать!
Параллельно проходило команд-
ное соревнование «Дебют», млад-
ший брат «Ладьи». В нем участво-
вали мальчики и девочки 2014 г. р.
и моложе из 18 регионов, в кото-
рых Федерация шахмат России
при поддержке Фонда Тимченко
развивает проект «Шахматы в
школах». Победили школьники
из Новосибирской области.
Общее руководство «Белой ладь-
ей» осуществляли Министерство
спорта Российской Федерации,
Федерация шахмат России при
поддержке Министерства про-
свещения Российской Федерации
и Фонда Тимченко в рамках реа-
лизации федерального проекта
«Спорт – норма жизни». Гене-
ральный партнер ФШР – ПАО
«ФосАгро». Партнеры соревно-
вания – ПАО «Аэрофлот», феде-
ральная территория «Сириус»
и оздоровительный комплекс
«Сочи Парк Отель».
«Белая ладья»
Владимир Барский,
главный редактор сайта ФШР
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Профессиональный подход
Профессиональный подход
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
69
Вдве апрельских недели дет-
ского первенства России уме-
стилось столько интересных со-
бытий, что о них впору писать
целую книгу. В столичном Из-
майлово, ставшем новым ме-
стом проведения соревнований,
прошли 4 дисциплины (класси-
ка, рапид, блиц и композиция),
в каждой из которых было по 5
возрастных групп для мальчиков
и девочек. Если включить в этот
список первую лигу, а также пер-
венства России среди юниоров и
юниорок, то в общей сложности
было разыграно 50 комплектов
наград!
Первенство России в этом году
двигалось по нарастающей: спер-
ва шахматисты попробовали себя
в композиции – сравнительно
новой дисциплине, лишь отда-
ленно имеющей отношение к
игре в шахматы. Затем настала
очередь блица и быстрых шах-
мат, а завершилось все наибо-
лее важной частью соревнова-
ний – классикой. Не имея цели
рассказать о всех героях столич-
ных сражений, я все же отдельно
выделю результат Дианы Пре-
ображенской, сумевшей завое-
вать золотые медали во всех че-
тырех дисциплинах! Насколько
мне известно, тренерский штаб
спортсменки достаточно велик –
в нем присутствуют даже журна-
листы, от которых стоит ждать
подробного и захватывающего
рассказа об этом прекрасном до-
стижении, а также качественных
фотографий чемпионки с места
событий!
Среди множества остальных ре-
зультатов мое внимание, есте-
ственно, приковала победа три-
надцатилетнего Льва Зверева в
турнире по рапиду среди юно-
шей до 19 лет. Мой многолет-
ний подопечный был не един-
ственным юным дарованием,
решившим попробовать себя в
более старшем возрасте, поэто-
му турнир самых старших юно-
шей оказался неплохо усилен за
счет лидеров других возрастных
групп. Качество игры с укорочен-
ным контролем оставляет же-
лать лучшего даже у гроссмейсте-
ров, поэтому, как несложно было
предсказать, в решающих пар-
тиях за призовые места на пер-
вые роли вышла крепость нер-
вов и точность быстрого расчета
в условиях недостатка времени.
Д. Ростовцев – Л. Зверев
Диана Преображенская
Первенство России
Яков Геллер,
гроссмейстер
В предыдущем номере были подведены итоги турниров старших юниоров.
В этом предлагаем вашему вниманию рассказ об участниках, отличив-
шихся в других возрастных категориях
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
ИЗ ДЕБЮТА С КОМФОРТОМ
ИЗ ДЕБЮТА С КОМФОРТОМ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
70
Позиция белых объективно луч-
ше, но к этому моменту на часах
обоих соперников оставалось
примерно по минуте, причем
каждого из игроков устраивала
только победа.
30...Rxe3!? Черные решают сме-
нить неудачно складывающийся
для них рисунок борьбы.
31.fxe3 Qxg3 32.Ne5. Самой
точной реакцией на жертву ка-
чества было 32.Nc5! Bc8 33.Qc2
Qxe3+ 34.Qf2, и белые должны
победить.
32...Nxe3. После 32...f6 33.Nxc4
dxc4 34.Qb2 Qxe3+ 35.Qf2 шан-
сы на выигрыш остаются толь-
ко у белых.
33.Qb2 f6 34.Nf3 Nf5 35.Qe2
Kf7? Стоило предпочесть 35...Kh7.
36.Re1 Nd6 37.Qe7+ Kg8
3 8 .Re 6 ? Цейтнотная ошибка,
выигрывало 38.Qc7!
38...Ne4! Позиция резко меня-
ется. Только что белые уверен-
но побеждали, выбирая самый
простой из нескольких путей к
выигрышу, а сейчас вынуждены
защищаться, пусть и всего лишь
от вечного шаха.
39.Rxe 4 ? Самый кардинальный
способ отразить угрозы, но едва
ли сделанный ход достоин похва-
лы. В идеальном мире могло по-
следовать что-то в духе 39.Qd8+
Kh7 40.Re8 Qf2+ с ничьей.
39...dxe4 40.Qe8+? Последний
шанс удержать позицию заклю-
чалс я в 40.Qxe4 Kf7 41.Qc2 Qd6
42.Qa2+ Kf8 43.Qa7 Bc8 44.Qa8,
и черным нужно еще доказать
весомость своего преимущества.
40...Kh7 41.Qxe4+ Qg6 42.Qe6.
Пос ле 42.Qxg6+ Kxg6 43.Kf2
Kf5 44.Ke3 Ke6 эндшпиль совер-
шенно выигран у черных.
42...c5 43.Nh4 Qg5 44.bxc5
Qxh4 45.Qf5+ Kh8 46.Qd7
Qe1+ 47.Kh2 Qe4 48.Qd8+
Kh 7. Белые сдались.
Впрочем, некоторые партии по-
бедителя получились достаточ-
но цельными и качественными.
Комментирует
Лев Зверев
Л. Зверев – И . Оборин
Французская защита С19
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5
Ne7 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Qg4
Qc7 8.Qxg7 Rg8 9.Qxh7 cxd4
10.Qd3!? В основной линии, по-
лу чающейся после 10.Ne2 Nbc6
11.f4, у черных зачастую возни-
кает очень опасная инициатива.
10...Qxe5+ 11.Ne2 dxc3
12.Qxc3 Nbc6. Равнозначно
12...Qxc3+ 13.Nxc3 Nbc6 14.h4
с небольшим преимуществом
белых в эндшпиле.
13.Qxe5 Nxe5 14.Ng3.
У белых два слона и крайняя
проходная пешка – этих факто-
ров вполне достаточно для тех-
ничной победы. Черные же наде-
ются собрать по центру мощный
кулак из фигур, который затмит
фланговую игру белых.
14...Bd7?! Лучше было избрать
14...f6 15.Bb2 Kf7 16.Nh5 Nd7
или 14...b6 15.Nh5 Nd7. В обо-
их вариантах черные намного
лучше контролируют слабое
поле f6.
15.Bb2. Стоило побороться за
черные поля: 15.Nh5! Rg6 16.Bb2
N7c6 17.h3!? с идеей f4.
15...N7c6 16.h4. Вновь заслужи-
вало внимания 16.Nh5! Ke7 17.f4,
и далее в варианте 17...Ng4 18.h3
Ne3 19.Bf6+ Kd6 20.Kf2!? Nxc2
21.Rc1 N2d4 22.g4 захваченные
поля явно важнее пожертвован-
ной пешки.
16...f6 17.h5. Компьютер снова
советует поставить на h5 коня:
17.Nh5!? Ke7 18.Nxf6 Kxf6 19.f4,
однако здесь перевес белых уже
не столь очевиден.
17...Kf7 18.Be2 Rac8 19.0 -0 -0.
Неожиданное 19.c4!? могло поста-
вить перед черными определен-
ные проблемы.
19...Ne7?! Очень сильно было
19...Na5! с опасной игрой на фер-
зевом фланге: 20.Rh4 Nac4 .
20.Rh4 b6 21.Rf4 Rg5 22.Kb1
Be8 23.Rh1 Bd7 24.Nf1. Точ-
нее 24.h6!? Rh8 25.Rh5+–.
24...Rh8 25.Nd2 Rf5 26.Rxf5
Nxf5? Необходимо было 26...exf5!,
и черные пока еще держатся.
27.g4! Ne7 28.g5!
Большая диагональ вскрывает-
ся, и позиция черных мгновенно
разваливается.
Лев Зверев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
71
Комментируют Лев Зверев, Давид Ахмедов
28...Ng8 29.f4 Nc6 30.Nf3 Be8
31.Bb5 d4 32.g xf6 Kf8 33.f7
Bxf7 34.Bxc6, через несколько
ходов черные сдались.
Переходя к классике, отмечу пре-
красный старт в турнире до 13
лет Матфея Юрасова, выиграв-
шего 8 партий подряд. Наверня-
ка москвич собирался одержать
и 9-ю победу, но на этот раз не
сложилось.
Главным героем моей статьи
можно считать другого жите-
ля столицы – Давида Ахмедо-
ва, намолотившего 8,5 из 9 сре-
ди юношей до 15 лет! Помогаю
Ахмедову я уже довольно давно,
однако непосредственно подго-
товкой к партиям на турнире мы
занимались впервые. Тандем,
на мой взгляд, сработа л очень
удачно – по завершении дебют-
ной части в большинстве партий
Давид получал комфортные по-
зиции, которые позволили ему
в полной мере раскрыть осталь-
ные стороны своего шахматно-
го таланта.
После двух побед Давида в стар-
товых поединках и ничьей в аб-
солютно выигранной позиции
третьего тура состоялась пар-
тия, неожиданно оказавшаяся
решающей в итоговом распре-
делении мест.
Комментирует
Давид Ахмедов
Д. Ахмедов –
В. Масловский
Шотландская партия С45
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4
4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6 6.Nc3
Qf6. Сравнительно редкая ли-
ния. Соперник уже несколько
раз применял ее в своих парти-
ях, поэтому я не слишком наде-
ялся, что он решит сыграть так
снова. Однако на всякий случай
пару идей мы с тренером все же
заготовили.
7.Qe2 Nge7 8.h4!? Очень инте-
ресный с практической точки
зрения ход. Вместо поля e3 белый
слон собирается выйти с темпом
на g5, потревожив черного ферзя.
Значительно чаще играли 8.Be3
0-0 9.0-0-0 d6.
8...d6. В с лу чае 8...h6 впол-
не возможен даже следующий
фантастический вариант: 9.a4!?
Nd4 10.e5 Qe6 11.Nxd4 Bxd4
12.Nb5 Bxe5 13.Ra3 a6 14.Re3
axb5 15.Rxe5 Qd6 16.Rh3. Не-
смотря на не совсем традицион-
ные способы развития своих фи-
гур, белые вправе рассчитывать
на перевес.
9.Bg5 Qe6.
10. a4 ! ? Новинка, принесенная из
дома. В партии Шенкленд – Рап-
порт, Сент-Луис, 2021 встрети-
лось логичное 10.0-0 -0, и после
10...Bd7 11.Qd2 0-0 -0 черные
полностью решили все дебютные
проблемы (на 12.Nd5? последо-
вало бы 12...f6 ).
10...a6 11.0 -0 -0 h6. Я в основ-
ном изучал игру, аналогичную
рассмотренному выше примеру:
11...Bd7 12.Qd2 h6 (совсем пло-
хо 12...0 -0 -0? 13.Nd5 с большим
перевесом белых) 13.Bf4 с пере-
ходом к партии.
12.Bf4. В таком порядке ходов
сильнее 12.Be3!? Bxe3+ 13.Qxe3,
но меня манил вариант из пре-
дыдущего примечания.
12...Bd7 13.Qd2 0-0 -0 14.Nd5
Ba7 15.f3 .
У белых очень приятная пози-
ция, так как у черных мало про-
странства, к тому же ферзь стоит
неудобно и в вариантах попада-
ет под удары. В целом движе-
ние крайних пешек на ферзевом
фланге оказалось явно в пользу
белых, поскольку их атака зна-
чительно сильнее.
15...Ne5?! Держаться на плаву
позволяло 15...Kb8!
16.Nd4 Bxd4 17.Nxe7+. Ещ е
сильнее было 17.Qxd4, так как
брать на d5 оказывается со-
всем плохо: 17...Nxd5 18.exd5
Qf6 19.Bd2 Rde8 20.Qa7 Bxa4
21.Bxa6+–.
17...Qxe7 18.Qxd4 f5?! Не до-
пустить ферзя на a7 не выходит:
18...Kb8 19.Be3 Nc6 20.Qxg7 .
Компьютер предлагает герои-
чески держать оборону после
18...Rhe8 19.Qa7 Bxa4!? 20.Qa8+
Kd7 21.Qxb7 , но едва ли на этот
вариант можно решиться во вре-
мя партии, к тому же игру белых
можно усилить.
19.Qa7 Nc6 20.Qa8+ Nb8
21.e5! dxe5 22.Be3 . У черных
лишняя пешка, но она не чув-
ствуется из-за слабого короля и
активной позиции белых фигур.
22...Bc6? Мало что меняло
22...Bxa4 23.Bb5+–. Упорнее
всего было 22...c5! 23.Rd5 Bc6
24.Rxc5 Kc7 25.Bb5! – неко-
Матфей Юрасов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
72
торые проблемы с выигрышем
у белых еще остаются.
23.Bb5!+–. Затягивая матовую
сеть. Партия фактически закон-
чена, еще последовало:
23...Rd4 24.Bxc6 Rxd1+
25.Rxd1 bxc6 26.Ba7 Qb4
27.Bxb8 Qxb8 28.Qxc6, и че-
рез десяток необязательных хо-
дов черные п ризна ли свое пора-
жение.
Две следующие трудовые победы
укрепили лидирующие позиции
Ахмедова, поэтому к 8-му туру он
подошел единоличным лидером.
Впереди ждали решающие сра-
жения пос ледних туров.
Е. Кошулян – Д. Ахмедов
Сицилианская защита В90
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e5
7.Nb3 h5 8.Be3 Be6 9.Qd2
Nbd7 10.Nd5 Bxd5 11.exd5
g6 12.0 -0 -0 Nb6 13.Kb1 Nbxd5
14.Bg5 Be7.
Выбор известной дебютной та-
бии был обусловлен двумя фак-
торами: во-первых, вариант Най-
дорфа пока еще был не засвечен
Давидом в базе, а во-вторых, не-
сколькими турами ранее Кошу-
лян действовал в этой линии не
очень уверенно, и мы решили,
что едва ли у него было доста-
точно сил и времени, чтобы хо-
рошо посмотреть весьма непро-
стые варианты. Можно сказать,
что расчет в итоге оправдался –
белые в дебюте потратили много
времени и с наступлением цейт-
нота совершили много ошибок.
15.Bd3! Самое популярное,
сильнейшее и ожидаемое про-
должение. Очевидно, что сопер-
ник знал, где именно в прошлый
раз сыграл неточно. В партии
4-го тура Кошулян – Землянский
последовало 15.g3, и
пос ле 15...Nb6 16.Bxf6
Bxf6 17.Qxd6 Qxd6
18.Rxd6 Bd8= полу-
чился равный энд-
шпиль.
15...Qc7 16.Rhf1!?
Едва ли этот ход си-
лен, однако редкое
продолжение завер-
шило дебютные позна-
ния Давида, и даль-
ше уже оба соперника
играли «своей голо-
вой». В случае 16.Rhe1
черные были готовы
сделать еще несколько
теоретических ходов.
16...0-0 -0!? Логичное
желание получить по-
зицию с соединенными ладьями.
В единственной партии на эту
тему Аронян – Вашье-Лаграв,
Сент-Луис, 2022 было 16...Nh7
17.Bh6 Nhf6 с возможным по-
вторением ходов.
17.f4 Kb8. В сложном, объек-
тивно примерно равном мит-
тельшпиле соперники, есте-
ственно, начинают регулярно
отклоняться от первых линий
компьютера.
18.f5?! Ng4 19.Bxe7 Qxe7? Не-
дооценка контригры соперника.
Правильно бы ло 19...Nxe7, и чер-
ные стоят получше.
Позиция могла бы встретиться в
не слишком качественном учеб-
нике по тактике. Белые сразу
двумя путями добиваются пе-
ревеса.
20.Rfe1?! После 20.Bxa6!
Nde3 21.Na5 и ли 20.Na5! Nde3
21.Bxa6 атака белых очень опас-
на.
20...Qc7 21.fxg6 fxg6 22.c4. Бе-
лые без материала, но не отсижи-
ваются в обороне – игра идет на
три результата.
22...Nb6?! Имея выбор из мно-
жества полей, конь почему-то от-
правляется на край доски. Силь-
нее 22...Nf4 23.Be4 Nf6 .
23.Rc1 Na4?! 24.h3 Nf6
25.Bxg6 Rhg8 26.Bf5 Rg3
27.Re3 Rdg8?! 28.Rxg3 Rxg3
29.Rd1 Qxc4 30.Rc1. Инте-
ресно 30.Qxd6+ Ka7 31.Qxe5!?
(напрашивающееся 31.Qxf6
Rxb3! 32.axb3 Qxb3 вело к ни-
чьей) 31...Rxg2 32.Qxf6 Rxb2+
33.Ka1 Rxa2+ 34.Kxa2 Nc3+
35.Kb2 Nxd1+ 36.Ka3, но учи-
тывая острую нехватку времени,
едва ли белые могли решиться на
этот вариант.
Давид Ахмедов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
73
Яков Геллер о детском первенстве России
30...Qf4 31.Qxd6+ Ka7
32.Qxf6? Проигрывает. После
32.Bc8! или 32.Bc2! компью-
тер высвечивает в оценке дежур-
ные 0.00.
32...Rxg2 33.Rc2.
А эта позиция уже прекрасно
подходит для учебника по так-
тике! Черные побеждают един-
ственным способом.
33...Rg5. Практичное решение:
с учетом цейтнотной горячки бе-
лых, лишней пешки должно хва-
тить для победы. Выигрывало
33...Qf1+! 34.Nc1 Rxc2 35.Kxc2
Qf2+ (как показала практика,
верно оценить эту позицию в уме
оказывается не так уж просто)
36.Kd3 (36.Kb3 Qxb2+ 37.Kc4
Qb5#) 36...Nc5+ 37.Kc3 (37.Kc4
Qd4#) 37...Ne4+ 38.Bxe4 Qxf6–+.
34.Qf7?! После 34.Rc7! Qxf5+
35.Qxf5 Rxf5 36.Nd2 у черных
лучше, но объективно белые
должны спастись.
34...Rxf5 35.Qd5? Nb6 36.Qd6
Qf1+ 37.Rc1 Qxh3–+ Дальней-
шее – дело несложной техники.
38.Na5 Rf7 39.a3 e4 40.Rc3
Qd7 41.Qb4 Qb5 42.Qxb5 axb5
43.Re3 Re7 44.Nb3 Nc4 45.Re2
Kb6 46.Kc2 Rc7 47.Nd4 Nxa3+
48.Kb3 Nc4 49.Kb4 Nxb2
50.Nf5 Nd3+. Белые сдались.
Досрочное чемпионство доба-
вило позитивных эмоций как
спортсмену, так и тренеру, од-
нако турнир еще следовало до-
играть до конца.
Д. Ахмедов – К. Филиппов
Сицилианская защита В30
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.Nc3 Qc7 5.d3!? Этот вкрадчи-
вый ход мы с друзьями изучали
еще два десятка лет тому назад
на сборах Юрия Яковича. Кон-
кретные варианты с той поры
сильно уточнились, а вот общее
ощущение перевеса белых оста-
лось неизменным.
5...Nd4?! 6.Bc4 a6. На 6...e6 воз-
можно 7.Nxd4 cxd4 8.Nb5! Qb6
9.c3 с перевесом.
7.Nxd4! cxd4 8.Ne2 e6. Пло-
хо для черных 8...Nxe4 9.Bxf7+
Kxf7 10.dxe4 .
9.Bb3! .
В этот момент теория закончи-
лась, однако черные избрали
9...Bb4+?! и после вынужден-
ного 10.Bd2 Bxd2+ 11.Qxd2
еще сыграли 11...e5?! 12.0 -0 –
и неожиданно оказалось, что им
впору сдаваться, поскольку они
просто не успевают нормально
закончить развитие.
12...d6 13.f4 Be6 14.fxe5 dxe5
15.Qg5! (пешку не спасти)
15...0 -0 -0 16.Qxg7 Nd7 17.Qh6
Kb8 18.Rac1 Rdg8 19.Bxe6
Rg6 20.Qh5 fxe6 21.Rf7 Rhg8.
22.Qxh7?! Сыграно от слишком
большой уверенности в своих си-
лах. Простое 22.Ng3 или 22.g3
сохраняло решающий перевес.
22...Rxg2+ 23.Kf1? А теперь
правильно было 23.Kh1!, вынуж-
дая переход в эндшпиль после
23...Nf6 24.Qxg8+ Rxg8 25.Rxc7
Kxc7 26.Rg1+– .
23...Qd8 24.Ng3 R2xg3 25.hxg3
Rh8? Воспользоваться неосто-
рожной игрой белых можно было
ходом 25...Rxg3! – несмотря на
лишний материал, инициативы
черных оказывается достаточно
для спасения.
26.Rxd7 Rxh7 27.Rxd8+ Kc7
28.Rxd4 exd4 29.Kg2 Kd6
30.c4 b5 31.g4 Ke5 32.cxb5
axb5 33.Kg3 Kd6 34.a3 Rh8
35.e5+ Kd5 36.g5 Rh5.
37.g6! В надежде завершить тур-
нир изящной матовой угрозой
в центре доски после 37...Rg5+
38.Kf4 Rxg6 39.b4!
37...Rxe5 38.Kg4 Re2 39.Rg1.
Черные сдались.
Наградой победителю, помимо
выдающегося результата, стала
прибавка в сотню пунктов рей-
тинга. На 2-м месте в итоговом
протоколе оказался Владимир
Масловский, набравший 7,5 из
9. На третьем месте Святослав
Лисенков – 6,5. Нужно сказать,
что этот возраст (прежде всего
почему-то 2010 г.р.) крайне бо-
гат на большие шахматные та-
ланты. Помимо игроков про-
шедшего первенства, так или
иначе упомянутых в этой статье,
можно, недолго думая, назвать
ещё несколько очень перспек-
тивных ребят, уже неоднократно
демонстрировавших свою силу
в детских и взрослых соревно-
ваниях. Ничуть не удивлюсь,
если кто-то из этих шахмати-
стов сможет в будущем всерьез
включиться в борьбу за миро-
вую корону!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
74
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход черных
No3 | Ход черных
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход белых
No7 | Ход белых
No8 | Ход белых
No9 | Ход белых
No10 | Ход черных
No11 | Ход белых
No12 | Ход черных
Сыграйте сильно и красиво
1. А . Фирузджа – Р. Махдави
Интернет
32.Bg7! (32...Rxe4 33.Qxh6+ Kg8
34.Qh8#; 32...Kxg 7 33.Rxe7 ). 1-0 .
2. Чэнь Пэн – В. Федосеев
Формен тера
27...Bxg2+! 28.Kxg2 Nxf4+
29.Rxf4 Qxh5, и черные выиграли.
3.О.Кобо–А.Тари
Интернет
26...d4! 27.Bxd4 Nf3+ 28.Qx f3
Bxd4+ 29.Kh1 Bxc3, и черные
выигра ли.
4.М.Латорре – А.Чандра
Хуан-Долио
18 .Rg4 ! (18...Kh7 19.Rh4 Qf5 20.Qx f5
gxf5 21.Ng5+ Kg6 22.Ne6+). 1-0 .
5. Н . Лорткипанидзе – Л. Гулиев
Бак у
28.Nxe4! dxe4 29.Rxg 7+! Kxg7
30.d5+ Kg8 31.dxe6, и белые вы-
играли.
6. А . Табатабаи – М. Петросян
Шарджа
44.Rxf5! gxf5 45.Kd3! (45.g6? Kd6
46.g7 Rc8) 45...Rxb2 (45...Rc4
46.b3; 45...Rxe2 46.Kxe2+–) 46.g6
f4 47.g7f3 48.Ng3. 1-0.
7.А.Бортник –
Нгуен Нгок Чыонг Шон
Интернет
36.Ng5+ Kh6 37.Qh2+! Kxg5
38.Qf4+ Kh5 39.g4+ Kh4 40.g5+
(40.Kf3!) 40...Kh5 41.Kf3! 1-0 .
8. Х. Бабазаде – Е. Томашевский
Интернет
37.Rxe4! Nxe4 (37...dxe 4 38.Rxf6;
37...Rxc3 38 .Rb4!? Qg4+ 39.Kh1
Rc8 40.Rxf6) 38.Qd4 Nxc3?! Упор-
не е 38...Qg4+ 39.Ng3! Kf8 40.Qg7+
Ke8 41.Qg6+ Kd8 42.Ba5+ Bc7
(42...Ke7 43.Bb4+ Kd8 44.Qg8+ Kc7
45.Qf 7+ Qd7 46.Ba5+) 43.Bxc7+
Rxc7 (43...Kxc7 44.Ra7+ Kb8
45.Qb6#) 44.Qg8+ Ke7 45.Qg7+
Ke8 46 .Qe5+ Re7 47.Qxd 5! 39.Rg6+
Kf8 40.Q f6+ (40...Ke8 41.Rg8+ Kd7
42.Rg7+ Ke8 43.Qe7#). 1-0 .
9. А . Мартиросян – Ч. Арьян
Шарджа
47.Ba6! Rc1+ (47...Bxa6 48.d7 Bxd3
49.d8Q) 48.Kf2 Rc2+ 49.Ke1 Rc5
(49...Bd7 50.Bc4+ Kf6 51.Bb5 Ke6
52.Re3+ Kxd653.Rd3+)50.Bc4+ Kd7
51.Bb5+ Kd8 52.d7 Bb7 53.Rd6!
Re5+ 54.Kf2 Rd5 55.Rg6. 1-0 .
10.Б.Харша–К.Пёрун
Шарджа
32...Qb3 33.exf6 Qa2+ 34.Kc2
Bd3+! 35.Kd2 (35.K xd3 Qb3+
36.Kd2? Qc2 #) 35...Rc2+! 36.Kxd3
Qb3+ 37.Qc3 Rxc3+ 38.bxc3
Qb5+! (38...Rc8 39.Be5) 39.Kd2
(39.c4 Qxf5+ 40.Kd4 Rc8) 39...Rxe1
40.Kxe1 gxf6, и черные выи грали.
11.Б.Адхибан – М.Йылмаз
Шарджа
17.Nxd5 exd5 18.Nxf6+! gxf6
19.Qg6+ (выигрывает и 19.Bxh6
Qe8 20.Qg4+ Kh7 21.ex f6; 19...Ng7
20.Qg6 – с м. 19.Qg6+) 19...Ng7. На
19...Kh8 возможно как 20.Bxh6
Be6 21.Bxf8 Qxf8 22.g4, так и бо-
лее зрелищ ное 20.e6 Ne7 21.Qxh6+
Kg8 22.Re4! dxe4 23.Bxe4 f5
24.Qg5+ (24.Bf4? Rf6! 25.Qxf6
Qf8) 24...Kh7 25.Bf4! с пос леду-
ющим Be5. 20.Bxh6 Rf7 21.e6
Re7 22.Bxg7 Rxg7 23.e7 Qxe7
24.Qh 5! Rh7 (24...Be6 25.Rxe6
Qxe6 26.Bxd5) 25.Qxd5+ Be6
26.Rxe6 Qf7 27.Qxb5 Qh5
28.Qxh5 Rxh5 29.Rxf6, и белые
выиграли.
12. Б. Нугуманов – С. Тер-Саакян
Астана
31...Rf5 32.f3 (32.Qe3 Re8! 33.Nd6
Qh1+ 34.Ke2 Rxe3+ 35.Rxe3 Qh5+)
32...Re8! 33.Nd6 (33.Qxe8 Rg5
34.Qe5+ Rxe5 35.Rxe5 Qxe5)
33...Qh3+! 34 .Kg1 (34.Kf2 Rxe7
35.Nxf5+ g xf5 36.Rxe7 Qh4+)
34...Rxe7 (34...Rg5+!?) 35.Nx f5+
Qxf5 (36.Rxe7 Qg5+). 0 -1 .
Р
е
к
л
а
м
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
76
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.h4!?
Показывая этот ход на своих лек-
циях и занятиях, я не раз задавал
вопрос: как по-вашему, какова
его главная цель – против како-
го дебюта он направлен?
–
Против староиндийской и за-
щиты Грюнфельда, – чаще все-
го звучал ответ. Но это неточно.
Конечно, в первую очередь ход
3.h4 несет в себе именно ан-
ти-грюнфельдовский заряд.
Неслучайно чаще других дове-
лось столкнуться с ним главному
эксперту защиты Грюнфельда –
французскому гроссмейстеру
Максиму Вашье-Лаграву.
Если мы знаем, что наш соперник
имеет склонность к староиндий-
ской защите, то, во-первых, для
выхода на тропу войны мы бы
смогли выбрать что-нибудь бо-
лее классическое. А , во-вторых,
уж если нам так захотелось бро-
сить на штурм пешку «h», то мы
бы сделали это на пятом ходу –
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4
d6 5.h4, в известной степени за-
ужая возможности соперника.
Делая ход 3.h4, мы стремимся
избежать защиты Грюнфельда,
но за это соглашаемся играть
различные индийские вариации
с пешкой на h4...
А теперь попробуем взглянуть
на исходную позицию варианта
с другой стороны.
Для начала поставим себя на ме-
сто человека, который собрался
играть защиту Грюнфельда, стол-
кнулся с неожиданностью уже на
третьем ходу, но отказываться
от своих намерений не намерен.
Конечно, быстро прикинув ва-
риант 3...d5?! 4.cxd5 Nxd5 5.e4
Nb6, он отметет его. Действи-
тельно, в Грюнфельде играют
d7-d5, не дождавшись выхода бе-
лого коня на с3, либо в системе с
фианкетто королевского слона,
либо после 3.f3. Но ход 3.h4 для
белых намного полезнее, чем
3.f3 – пос ле 6.h5! Bg7 7.Nf3 они
получают явный перевес.
Обдумывание последствий
3...Bg7 4.Nc3 d5 займет боль-
ше времени. Визуально позиция
черных после 5.h5! Nxh5 6.cxd5
выглядит не слишком привлека-
тельно. Найти же за доской ход
6...e6 и сделать на него ставку –
во-первых, непросто, а во-вто-
рых, рискованно.
Когда ход 3.h4 лишь только по-
явился на авансцене супертур-
ниров, так дважды играл Не-
помнящий.
Однако, несмотря на позитив-
ный результат – Ян выиграл ра-
пид-поединок и сыграл вничью
классическую партию, – и спо-
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Взгляд
с другой
стороны
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
77
койное 7.d xe 6 Bxe6 8.Nf3 Nc6
9.e3 Qe7 10.Be2 Грищук – Не-
помнящий, Амстердам (рапид),
2019, и особенно более агрес-
сивное 7.g4!? Nf6 8.dxe6 Bxe6
9.e4 Bxg4 10.f3 Be6 11.Bg5
Вашье-Лаграв – Непомнящий,
Иерусалим, 2019 выглядят до-
статочно перспективно за белых.
Ну и, конечно, опытный «грюн-
фельдист», столкнувшись за до-
ской с ходом 3.h4!?, непременно
вспомнит вариант Морозевича –
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3
Bg7 5.h4!? Наиболее надежным
возражением на него считается
ход 5...с6. Вот попытка сыграть
по аналогии весьма вероятна.
3...c6 4.Nc3 d5 5.cxd5 cxd5
6.Bf4 Bg7 7.e3.
Но тут, в отличие от варианта
Морозевича, у белых вместо Nf3
сделан поддерживающий пози-
ционную угрозу h4-h5 ход е3, и
это явно к их выгоде.
Сейчас нехорошо 7...0 -0 из-
за 8.h5! Nxh5?! 9.Rxh5! gxh5
10.Qxh5.
Теперь 10...Nc6 11.Nf3 f5 12.Qh2!
e6 13.Bd3 ведет черных к очень
тяжелой позиции.
Меньшим из зол является
10...Nd7 11.Bd3 f5, но и в этом
случае после 12.Qh2! Nf6 13.f3 у
белых очень опасная инициатива.
7...Nc6 8.Be2. Интересно, что
даже при нерокированном ко-
роле жертва качества 8.h5 Nxh5
9.Rxh5 gxh5 10.Qxh5 дает белым
вполне достаточную компен-
сацию в виде длительной ини-
циативы благодаря активному
расположению фигур и наличию
слабостей в лагере соперника.
Впрочем, в столь радикальных
мерах особой нужды нет.
Шансы белых несколько пред-
почтительнее, так как позици-
онная угроза h4-h5 -h6 требует
к себе постоянного внимания.
Не решает проблем 8...h5 9.Nf 3
0-0 10.0 -0 Bg4 11.Qb3 Na5
12.Qb4 с инициативой у белых.
Вряд ли лучше 8...h6 9.Nf3 Bg4
10.Qb3 Na5 11.Qa4+ Bd7 12.Bb5
Грищук – Непомнящий, Париж
(блиц), 2019.
Попытаться игнорировать на-
мерения белых, сыграв 8...0-0,
можно, но все равно постоянно
надо быть «начеку»: 9.h5 Bf5?!
(9...Ne4 !? ) 10.h6 Bh8 11.Nf3
Дин Лижэнь – Мамедьяров, он-
лайн (блиц), 2021.
Что ж, будем считать, что, сыграв
3.h4, к защите Грюнфельда мы
подошли во всеоружии.
И вновь поставим себя на место
играющего черными. Но на этот
раз представим, что наш сопер-
ник не такой уж преданный фа-
нат защиты Грюнфельда.
При виде пешки на h4 уже после
третьего хода сразу возникает
желание свернуть в какой-ни-
будь такой дебют, где этот ход
будет неуместен.
Первое, что приходит в голову, –
Волжский гамбит
3...c5 4.d5 b5.
Но перед тем как заняться им,
оговорюсь: попытка сверну ть в
Модерн-Бенони ходом 4...e6 –
в феврале этого года так против
Магсудлу в рапиде играл Свид-
лер – не гарантирует желаемого
результата. Вместо избранного
иранским гроссмейстером 5.Nc3
exd5 6.cxd5 намного интереснее
было 5.dxe6!, и после 5...fxe6,
кроме простых 6.Nc3 d5 7.e4 или
6.Nf3, возможны и более пре-
тенциозные продолжения: 6.е4
или даже 6.h5!? Nxh5 7.e4 Bg7?
8.Rxh5 gxh5 9.Qxh5+ с опасней-
шей атакой, Фаталиева – Буди-
савлевич, Теплице, 2022.
Раппорт – Свидлер
Париж, 2021
5.cxb5 a6 6.e3! Конечно, в ос-
новных вариантах волжского
гамбита – 6.bxa6 Bxa6 белым с
их пешкой на h4 нечего ловить.
Аналогичная позиция, правда, с
конем на f3 вместо пешки на h4,
возникает после 1.d4 Nf6 2.c4 c5
3.d5 b5 4.Nf3 g6 5.cxb5 a6 6.e3.
Она к выгоде белых. Казалось
бы, в данном случае у черных
не должно возникну ть проблем
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
78
с организацией контригры, но
странным образом оказывает-
ся, что и тут все не так просто...
6...Bg7.
6...axb5 7.Bxb5 Qa5+ 8.Nc3 Ba6
9.Bxa6 Qxa6 встретилось в пар-
тии Со – Синдаров, Ченнаи, 2022.
Далее последовало 10.Nge2!
В позициях, возникающих в слу-
чае размена ферзей (10.Qe2), у
черных отличная компенсация.
10...Bg7 11.0-0 0-0.
12.a4! Примечательный мо-
мент: ценой ослабления пешеч-
ной структуры белые стремятся
создать защищенный форпост
на b5.
12...Qc4 13.g3. Си льнее 13.Nf4!
13...e6? Несвоевременный под-
рыв – правильно 13...d6.
14.b3 Qg4 15.Ba3! Na6 16.Rc1.
У белых явный перевес.
7.Nc3.
7...0 -0. Вашье-Лаграв против
Грищука на этапе Гран-при в
Риге (2019) попытался использо-
вать ослабление поля g4 посред-
ством 7...d6 8.Nf3 0-0 9.a4 Bg4, но
никаких дивидендов это не при-
несло: 10.Ra3 axb5 11.Bxb5 Na6
12.e4 Nb4 13.Be2 Nd7 14.0 -0
.
8. a4 Bb7. На 8...e6 возможно
либо 9.dxe6, либо 9.Nf3.
9.Nf3.
Еще одна аналогия. Позиция, воз-
никающая после «нормальных
волжских ходов» 1.d4 Nf6 2.c4
c5 3.d5 b5 4.Nf3 g6 5.cxb5 a6 6.e3
Bg7 7.Nc3 0-0 8.a4 Bb7, встреча-
лась несколько сот раз, но нико-
му в ней и в голову не приходило
сыграть 9.h4. Оно и понятно: ход
выглядит весьма странно. Непо-
нятно другое: почему в позиции
на диаграмме, а она получается
именно после него, проблемы
черных никуда не исчезают!?
9...e6 10.dxe6 fxe6. В случае раз-
мена ферзей – 10...dxe6 11.Qxd8
Rxd8 – черным едва ли удастся
доказать наличие компенсации:
12.Bd2 axb5 13.Bxb5 Nc6 14.Ke2
Na5 15.Rhd1 Фаталиева – Пе-
рунович, Нови-Сад, 2022.
11.Qd6 axb5 12.Bxb5 Ne4
13.Nxe4 Bxe4 14.h5 Qf6?
Ошибка, но и после относитель-
но лучшего 14...Nc6 15.hxg6 hxg6
16.Qg3 перевес на стороне белых.
15.h6! Bh8 16.Rh4! Bxf3
17.Rf4 Qd8 18.Bxd7. Черные
сдались.
А теперь обсудим наиболее уни-
версальное развитие событий.
3...Bg7 4.Nc3 d6 5.e4 0-0 . Пока
можно делать свои староиндий-
ские ходы, которые, впрочем,
вполне подходят для перехода
и в волжский гамбит, и в систе-
му Бенони...
6.Be2 .
Теперь черные должны в извест-
ной степени определиться...
Ход 6...h5 отдает в распоряжение
соперника поле g5. В ответ неп ло-
хо выглядит и 7.Bg5, и 7.Nf3.
Для классической староиндий-
ской ст рукт уры, возникающей
после 6...e5 7.d5, ход h4 весьма
целесообразен. Стратегическая
угроза реализовать h4-h5 без
всяких подготовительных h3
или g4 почти заставляет черных
сыграть 7...h5 даже в худшей ре-
дакции, чем на предыдущем ходу.
Далее может последовать 8.Nh3
или 8.Bg5 с перевесом у белых.
Провокационное 6...Nc6 было
испытано, правда, без особого
успеха в партии Дяк – Фирузджа,
Бухарест, 2022. После 7. d 5 Ne5
8.h5 c6 9.h6! Bh8 10.Nf3 Neg4
11.0-0 черные столкнулись с серь-
езными проблемами.
Основным и наиболее логичным
продолжением представляется
6...c5 7.d5.
А сейчас черные должны сделать
окончательный выбор: играть в
стиле волжского гамбита или
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
79
3.h4 в анти-Грюнфельде и Волжском гамбите
попытаться перевести игру на
рельсы системы Бенони...
Первое направление обсудим на
фрагменте партии
Каруана – Вашье-Лаграв
Бухарест, 2023
7...b5 8.cxb5 a6 9.a4 axb5
10.Bxb5 Ba6.
11.Bxa6. Другая возможность –
11.Bd2 Bxb5 12.axb5 Rxa1
13.Qxa1 – встретилась в пар-
тии Репка – Кавуцкий, Сент-Лу-
ис, 2022.
Далее последовало 13...Qb6
14.Nf3 Nbd7 15.0 -0 Rb8 16.Qa6
Ne8 17.Ra1 Kf8 18.Ra5!?, и
тут черные ошиблись, сыграв
18...Qb7?, в ответ на что 19.Qc6
дало белым большой перевес.
Правильно было 18...Nc7, хотя
и в этом случае после 19.Na4! от
черных еще требуется известная
точность.
11...Nxa6 12.Nf3 Qd7 13.0-0.
Необычная позиция: поля b4 и
g4 напоминают зияющие дыры,
но использовать это обстоятель-
ство не так-то просто.
Далее в партии последовало
13...Qg4 14.Re1 Nb4?! 15.Bg5!,
и выяснилось, что в данной ре-
дакции два последних с виду ак-
тивных хода черных не очень-то
согласуются между собой. Белые
получили перевес.
Вторжение на g4 конем 13...Ng4
не слишком удачно, так как по-
зволяет белым сыграть 14.h5
и захватить инициативу. На-
пример, 14...Rfb8 15.a5!? Nb4
16.Ra3 .
Сильнее 13...Nb4, имея в виду на
14.Re1 продолжать 14...с4. Одна-
ко и в этом случае после 14.Qe2
Rfb8 15.Rd1 Qg4 16.Bg5 у чер-
ных все еще остаются некоторые
проблемы.
Другое направление – это по-
пытка черных перейти в Бенони.
7...e6.
8.h5 exd5 9.exd5! В случае
возникновения структуры Мо-
дерн-Бенони – 9.cxd5 – на дви-
нутая пешка «h» доставляет
черным меньше хлопот, чем в
позициях с уже вскрытой вер-
тикалью «е».
9...Re8 10.h6 Bh8 11.Bg5.
Далее в партии Дин Лижэнь –
Джонс, онлайн (рапид), 2022 по-
следовало 11...Qa5 12.Bd2 Qb6
13.b3 Ne4 14.Nxe4 Rxe4 15.Rc1,
и белые сохранили небольшой
перевес.
Кстати, Дин мог сыграть и
12.Qd2, имея в виду на 12...a6
13.Nf3 b5 стратегический прием
14.cxb5 axb5 15.Bxf6! Bxf6 16.0 -0
b4 17.Nb5 Qd8 18.a3, сохраняя
инициативу.
Компьютер отдает предпочтение
немедленному 11...Qb6 12.b3
Ne4 13.Nxe4 Rxe4, но и в этом
случае «абсолютных нулей» чер-
ным он не обещает.
Обычно при такой пешечной
структуре после размена пары
легких фигур у черных нет про-
блем, но в данном случае ори-
гинальность позиции придает
белая пешка h6, и это существен-
ный фактор.
Далее в партии Пранит – Ванти-
ка, Будапешт, 2022 последовало
14.Kf 1! Nd7 15.Nf3 Re8 (конеч-
но, отдавать чернопольного сло-
на, пусть даже за ладью, слишком
опасно) 16.Rc1 Nf6 17.Bd3 Ne4
18.Bxe4 Rxe4 19.Nd2. Шансы
белых предпочтительнее.
Если уж черные изначально заду-
мали перейти в Бенони, то луч-
ше им попытаться осуществить
это свое намерение на один ход
раньше.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.h4 Bg7 4.Nc3
d6 5.e4 c5 6.d5 e6 7.Be2 exd5
8.exd5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
80
Теперь 8...0-0 9.h5 сводит игру
к рассмотренным выше вариан-
там, а прямолинейное 8...h5 по-
зволяет белым создать неприят-
ный нажим на пешку d6 – 9.Nf3
0-0 10.Bf4 Re8 11.Ng5 a6 12.0 -0
Грищук – Свидлер, онлайн (ра-
п и д), 2021.
Но у черных есть более интерес-
ный ресурс...
Дин Лижэнь –
Вашье-Лаграв
Турнир претендентов,
Екатеринбург, 2021
8...Nbd7 9.Nf3. На 9.h5 может
последовать 9...Nxh5! 10.Bxh5
gxh5 с динамичной контр-
игрой.
9...Ng4. Иначе неприятным ока-
жется 10.Bf4.
10.h5.
10...Qe7. В партии Рошка – Ков-
чан, Барселона, 2022 черным уда-
лось получить неплохую контри-
гру после 10...0-0 11.Ng5 Re8
12.Kf1 Ndf6 13.hxg6 hxg6 14.g3
Bf5 15.Rh4 Qd7! 16.Kg2 Re7
17.Bf4 Rae8 .
Впрочем, очеви дно: далеко не все
ресурсы белых исчерпаны. Так,
интересно испытать 11.Bd2 Re 8
12.Kf1, сохраняя возможность
сыграть h5-h6 или 11.Bg5.
11.Bg5. Серьезного внимания
заслуживало 11.Qc2!?
11...Bxc3+! 12.bxc3 f6 13.Bd2
g5 14.0 -0.
Теперь к позиции с обоюдными
шансами вело 14...Nde5!
В партии же после 14...Nge5?
15.Nd4! будущий чемпион мира
получил явный перевес.
Ну, вот на этом, пожалуй, и все...
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
81
«МАЛЕНЬКИЙ БУДДА»,
ЗАБАВНАЯ ШУТКА
В СВЯЗИ
С УСТАНОВЛЕНИЕМ
АБСОЛЮТНОГО РЕКОРДА
ЧЕМПИОНАТОВ США
В 27-ЭТАЖНОМ ОТЕЛЕ
«ГЕНРИ ГУДЗОН»
И УЧЕНИЦА-ЧАРОВНИЦА
После безвременной скоропо-
стижной кончины Мориса Верт-
хейма Американская шахматная
федерация (USCF) вновь оста-
лась на бобах. Чтобы вытащить
ее из отчаянной финансовой без-
надеги, новый президент USCF
судья и юрист Фрэнк Грейвз под-
вигнул богатеньких шахматофи-
лов на создание благотворитель-
ного Американского шахматного
фонда (ACF). Перво-наперво про-
спонсировавшего поездку осенью
1955-го в Москву на т урнир пре-
тенденток Сони Граф (бывшей
главной соперницы великой чем-
пионессы Веры Менчик, и, кста-
ти, у них обеих была «общая» фа-
милия по мужьям – Стивенсон) и
еще двух ведущих шахматисток
страны – Гизелы Грессер и Моны
Карф. Делегацию возглавил ру-
ководитель одного из крупней-
ших рекламных агентств США
Россер Ривз, в качестве тренера в
столицу шахматного Эльдорадо
отправился Эдуард Ласкер. При-
данный заокеанским гостям по-
лиглот и библиофил Илья Май-
зелис раскрутил элегантного
однофамильца Эмануила II на
большой материал о текущей
ситуации в Америке шахматной,
опубликованный «Шахматами в
СССР». Там Эдуард (между про-
чим, бывший тогда неафишируе-
мым гражданским мужем завсег-
датайки Маршалловского к луба
Моны Карф) почему-то упомянул
лишь одного сооснователя ACF –
того же Ривза. Хотя в главные-то
спонсоры Америки шахматной в
ту пору выдвинулся Лессинг Ро-
зенвальд, когда-то возглавляв-
ший компанию «Sears, Roebuck
and Co» (широко известную как
Сирс – американская сеть уни-
вермагов); выйдя в отставку (пе-
ред Второй мировой), он собрал
богатейшую коллекцию книж-
ных раритетов и произведений
искусства, завещав ее Библио-
теке Конгресса и Национальной
галерее искусств в Вашингтоне.
С 1954-го принялся спонсиро-
вать именные турниры – Кубок
Розенвальда.
А страсть к филантропизму у
него была в крови. Отец – Джу-
лиус Розенвальд (до конца сво-
их дней возглавлявший Сирс, а
после смерти родителя в 1932-м
Лессинг и унаследовал руковод-
ство компанией) создал в 1917-м
благотворительный фонд, по-
тративший более 70 миллио-
нов долларов – на строительство
сельских школ для афроамери-
канских детей, магазинов, жилья
учителям (в основном в южных
штатах страны, где всегда была
особенно сильна расовая сегре-
гация). Фонд предоставил сотни
грантов афроамериканской твор-
ческой интеллигенции... Именно
благодаря материальной под-
держке Розенвальда-старшего
семейство Решевских переехало в
Детройт (крупный город на севе-
ре США в штате Мичиган), где их
12-летний чудо-ребенок Сэмми,
прервавший свою вундеркинд-
скую одиссею (ею практически
наполнял семейный бюджет),
впервые сел за школьную парту
и наконец-то научил-
ся читать и писать...
В первых двух розен-
вальдовских турни-
рах было всего по
6 участников, оба
раза сразившихся в
двухкруговиках. А
состав следующего
«Розенвальда» за-
метно расширили.
Портрет на фоне века
Владимир Нейштадт
ГРАЖДАНИН МИРА ГАНС КМОХ:
ОТ ЛАСКЕРА ДО ФИШЕРА
История жизни уроженца Вены, так или иначе причастного ко многим
знаковым событиям золотых шахматных времен (окончание, начало в
NoNo8–12 за 2021 год, 1, 3–8, 10 за 2022-й)
Решевский с супругой
в 50-е, в ту пору
Сэмми перековался
из бухгалтера в брокеры
с офисом в Нью-Йорке
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
82
На старт вышли 11 турнирных
бойцов из высшей рейтинговой
табели шахматной братии США
во главе с победителем перво-
го розенвальдовского турнира
Решевским, а также триумфа-
тор недавнего юниорского чем-
пионата страны Бобби Фишер,
чье тогдашнее стремительное
восхождение в лигах «Манхэт-
тена» происходило, напомним,
на глазах секретаря-менеджера
этого старейшего клуба США
Ганса Кмоха. Бывшему главно-
му арбитру легендарного «Бле-
да-1931» и вверили – а кому, как
не ему? – судейство розенваль-
довских турниров. Третий из них
привычно уже стартовал в «Ман-
хэттене», а затем переместился в
другой культовый шахматный
клуб – имени Фрэнка Маршал-
ла, расположившийся в одном из
самых престижных районов зна-
менитого своими небоскребами
острова, в симпатичном особня-
ке на десятой авеню.
Небрежно относившийся к свое-
му внешнему виду бруклинский
паренек стартовал с двух «бара-
нок», потом сделал две ничьи,
выиграл у Сейдмана, а в 6-м туре
в партии с Решевским уже в без-
надежной позиции просрочил
время (беспрецедентный случай
и в его дальнейшей фантастиче-
ской карьере!). Далее – ничья с
Меднисом, после чего Бобби вы-
пало черным цветом противосто-
ять 25-летнему преподавателю
колледжа Дональду Бирну, креп-
кому мастеру, победителю от-
крытого чемпионата США-1953.
Но главной в тот вечер 17 октября
1956-го была встреча лидеров
Решевского с Арту-
ром Фейерштайном,
а поединок младше-
го из братьев Бир-
нов и дебютанта
«Розенвальда», к ак
отнюдь не фаво-
ритский, задвину-
ли куда-то в самый
уголок обшитого де-
ревянными панеля-
ми маршалловско-
го клуба, в котором
так же, как и в клубе
манхэттенском, ви-
тал дух Капабланки
и Алехина.
Но когда болель-
щики осознали, что
«Brooklyn School-
boy» (бруклинский
школьник) может
сенсационно зава-
лить члена сборной
США, то взяли их
столик в большое
плотное кольцо.
Кмох все же сумел
через него протис-
нуться и в упор наблюдал за вы-
ражением продолговатого лица
тинейджера, о чем можно судить
из его, кмоховского, коммента-
рия к 23-му ходу юного питомца
«Манхэттена» (41-м ходом вле-
пившего Бирну-младшему мат):
«Черные могли бы создать хо-
роший задел времени на сво-
их часах, сначала исчерпав все
возможные повторения ходов,
но Бобби избегает этого трюка.
Было очень интересно наблю-
дать за ним во время критиче-
ской стадии игры. Он восседал
как маленький Будда, совершая
свои действия со спокойной раз-
меренностью автомата».
Подробно прокомментировав в
«Чесс ревью» поразивший в тот
осенний вечер воображение мар-
шалловской публики поединок,
Кмох восторженно поименовал
его «партией века», и это назва-
ние с той поры и прижилось в
шахматном мире.
Напомним, наш герой, интуи-
тивно предчувствуя скорый фе-
ерический взлет Бобби, начал
Портрет на фоне века
Бобби, 8 -й тур
«Розенвальда-3»
Этот рисунок Дональда Бирна появился в «Чесс ревью»
в репортаже с нью-йоркского матча США – СССР -1954
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
83
собирать подлинники бланков
сыгранных им партий, когда су-
перталант угловатого коротко-
стриженного бруклинского маль-
чугана еще только проходил
огранку в «манхэттенских» ли-
гах. И конечно же, упрятал в свой
клубный сейф и оригинал бланка
исторической «партии столетия»,
на котором собственноручно –
красным карандашом – отобра-
зил ее результат: 0-1.
Но скромно живший Кмох не
устоял перед, видимо, щедрым
предложением одного 70-лет-
него богатенького, фанатичного
коллекционера, приобретшего
эту реликвию, а после его смер-
ти артефакт как минимум пере-
продавался дважды.
Фрэнк Брейди (это имя еще бу-
дет фигурироват ь в нашем пове-
ствовании) в своей замечатель-
ной книге о Фишере, изданной в
2011-м, пишет, что в ту пору ры-
ночная стоимость бланка состав-
ляла ни много ни мало – 100.000
долларов!
По горячим следам секретарь-
менеджер «Манхэттена» расска-
зал в радиоинтервью агентству
«Ассошиэйтед пресс»:
«Я не думаю, что в мире есть луч-
ший шахматист его возраста. Он
настоящий вундеркинд и один из
лучших игроков в нашем клубе».
И провидчески добавил: «Пер-
спективы блестящие. Если он
продолжит в том же духе, веро-
ятно, станет одним из величай-
ших игроков всех времен».
В последующие годы яркий пуб-
лицист Кмох столь же неустанно
создавал Бобби паблисити.
«Во всей истории шахмат не было
феномена, равного Роберту Фи-
шеру! – писал он в 1958-м. – Ни
Морфи, ни Капабланка, ни Ре-
шевский не имели в таком воз-
расте подобных успехов».
На стыке 1963–1964 годов в
27-этажном нью-йоркском оте-
ле «Генри Гудзон» (расположив-
шемся в Мидтауне – централь-
ном деловом районе Манхэттена)
сошлись посоперничать у частни-
ки очередного чемпионата США
по шахматам. Впрочем, за 1-е ме-
сто никакого соперничества не
было ни на грамм, под тяжелую
руку поймавшего кураж Бобби
угодили все ведущие шахмати-
сты Северной Америки – пяти-
кратный ее чемпион Решевский,
Артур Бисгайер, Пал Бенко, бра-
тья Бирны... В предчувствии, что
долговязый парень из Бруклина,
почти не знавший поражений в
американских турнирах начиная
с 1957 года, замахнулся на абсо-
лютный рекорд национальных
чемпионатов, в гудзоновский зал
хлынули сотни болельщиков! В
последнем туре, состоявшемся
2 января, Фишеру противостоял
его друг, врач, будущий между-
народный мастер Энтони Сейди.
Партия была отложена в пример-
но равной позиции, но Энтони
(ныне здравствующий, ему 86 –
В.Н.) записал ошибочный ход и
при доигрывании продержался
каких-то тридцать минут.
Есть максимальные 11 из 11!
Второй призер, смуглолицый
чернобровый Ларри Эванс (бу-
дущий секундант Фишера в его
претендентском цикле начала
70-х) отстал на 3,5 очка.
По воспоминаниям Бобби, «это
дало судье турнира Гансу Кмо-
ху повод для маленькой шутки.
Он публично поздравил Эванса
с победой в турнире, а меня – с
сухой победой в сеансе!»
Из отчета в «Чесс ревью»: «Фи-
шер после партии с Сейди слу-
чайно зашел (видимо, находясь в
эйфорическом состоянии и плу-
тая по коридорам отеля – В.Н.) в
Манхэттенский шахматный клуб
(размещавшийся в том же «Ген-
ри Гудзоне»), где его встретили
спонтанными овациями».
... Нельзя не сказать, что Кмох
с особым вниманием следил за
ходом турнира претенденток в
советской столице, о котором
мы упомянули в начале нашего
рассказа. Ведь игравшая тогда в
Москве Гизела Грессер была его
прилежной и любимой ученицей,
а попутно она еще консультиро-
валась у Бисгайера. Шатенка с
огромными лучистыми глаза-
Исторический очерк Владимира Нейштадта
За триумфом Фишера в отеле «Генри Гудзон» наблюдают бывший претендент
на мировую корону Ройбен Файн, художник-дадаист и некогда член сборной
Франции по шахматам мастер Марсель Дюшан с супругой, физикохимик,
академик США, уроженец Санкт-Петербурга Теодор Шедловский (справа)
Сеанс 13-летнего Бобби
в Манхэттенском клубе
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
84
ми – голливудские дивы отды-
хают! – даже лидировала после
7 туров с 6 очками (на пару с дру-
гой красавицей – югославкой
Милункой Лазаревич); правда,
финишировала лишь 11-й из 20
участниц, но все равно первой из
американок. А в женских чемпи-
онатах США она была короле-
вой в течение почти трех деся-
тилетий – вплоть до конца 60-х.
Знала много языков, увлекалась
музыкой, живописью, верхо-
вой ездой... Умерла в 2000-м, в
94 года!
«ОДНА ИЗ НЕМНОГИХ
КНИГ, КОТОРУЮ
С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА
МОЖНО ПРИЗНАТЬ
БЕССМЕРТНОЙ», И КАК
ЕЕ АВТОР ДАЛ МАХУ
В СВОЕЙ ПОСЛЕДНЕЙ
ТУРНИРНОЙ ПАРТИИ
С АЛЕХИНЫМ
Начиная с 1959-го журнал «Чесс
ревью» принялся энергично, как
сейчас говорят, пиарить новую
книгу своего активнейшего и
многолетнего автора – «Сила
пешки в шахматах». Точнее, до
этого уже изданную на немец-
ком, как следовало из преамбу-
лы рекламного блока (постоянно
публиковавшегося в журнале на
протяжении ряда лет):
«Автор этой глубокой книги
определяет совершенно новый
набор терминов, четко очерчива-
ющих отличительные особенно-
сти пешечных конфигураций и их
значение. Первоначально опуб-
ликованная в Берлине, книга по-
лу чила мгновенное признание:
«Сенсационная книга... учеб-
ник по шахматной стратегии,
не имеющий аналогов со времен
«Моей системы» Нимцовича...
мы считаем это лучшей работой
по шахматной стратегии со вре-
мен окончания Второй мировой
войны» – «D ie Welt».
И далее в том же рекламном бло-
ке – в унисон:
«Издание этой выдающейся
книги является поворотным
пунктом в истории современ-
ной шахматной литературы...
Книга может быть настоятельно
рекомендована игрокам любого
уровня» – «Аа хенер Фолькс-
цайтунг».
«Мастерское объяснение Кмоха
делает совершенно понятным
как для начинающего, так и для
опытного игрока, как судьба пар-
тии зависит от расстановки пе-
шек. Учебник первого порядка» –
«Arbeiter Zeitung».
«Одна из немногих книг... ко-
торую с первого взгляда можно
признать бессмертной» – «Шах-
маты».
В кратеньком предисловии к ан-
глоязычному изданию Кмох по-
яснил:
«Правильное использование пе-
шек, имеющее первостепенное
значение в шахматной стратегии,
иногда озадачивает даже опыт-
ных игроков.
Существующая теория, по-види-
мому, дает недостаточные реко-
мендации в некоторых соотно-
шениях. В настоящей работе мы
попытались облегчить понима-
ние пешечной игры, выделив ее
элементы и подробно ос тановив-
шись на их различных аспектах.
Наш трактат на эту тему был
впервые опубликован на немец-
ком языке два года назад (точ-
нее – в 1956-м – В.Н.). Однако
«Сила пешки в шахматах» явля-
ется английской трактовкой той
же темы, а не прямым переводом
«Die Kunst der Bauernf hrung»»
(«Искусство управлять пешка-
ми»).
Об уверенности известного нью-
йоркского издательства в хо-
рошей распродаже кмоховской
книги можно судить по тому,
что изданный той же компанией
«Дэвид Маккей» фолиант Эду-
арда Ласкера «Chess secrets» аж
на 464 страницах с 216 диаграм-
мами пошел в продажу с мень-
шей (на 50 центов) ценой – пя-
тидолларовой.
И попутно исправим неточность
в культовом энциклопедическом
словаре «Шахматы» (М., 1990 г.),
там в персоналии Кмоха в списке
его книг можно прочесть:
«Pawn power in chess, N.Y. , 1959;
в русском пер: Защита в шахмат-
ной партии, Л., 1927».
Но, повторим, «Pawn power in
chess» – это английская версия
немецкоязычной 292-странич-
ной «Die Kunst der Bauernf h-
rung».
Портрет на фоне века
Чаровница Гизела и ее тренеры Кмох и Бисгайер
Более полувека издававший свой
частный журнал «Шахматы» британец
Барух Вуд похвалил «Силу пешки...»
с очевидным перебором, но как
никто другой, он понимал , сколь
непросто Кмоху, дважды эмигранту,
зарабатывать на жизнь их с Труди
семейному дуэту исключительно
шахматами
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
85
Исторический очерк Владимира Нейштадта
Кстати, упомянутую неболь-
шую (116 стр.) кмоховскую кни-
гу «Die Kunst der Verteidigung»
(«Защитa в шахматной партии»),
изданную в 1927-м «Шахмат-
ным листком», перевел ленин-
градский полиглот Даниил Гор-
финкель. Увлекавшийся также
сочинением шахматных задач,
печатал их еще в конце 19-го
века в легендарном чигоринском
отделе в приложении к «Ниве».
В непростой биографии этого
известного советского перевод-
чика (им также «озвучены» на
русском классические книги Ка-
пабланки «Основы шахматной
игры» и Тартаковера «Ультрасо-
временная шахматная партия»)
была драматическая история –
его арестовали во время след-
ствия над Николаем Гумиле-
вым (преподававшим в группе
Горфинкеля на литературных
курсах в Доме искусства). Все
же спустя месяц Даниил вышел
на свободу, и в дальнейшем ка-
рающая длань над ним свой меч
вроде не заносила...
Но вернемся к самой знаменитой
кмоховской книге. В ней «пра-
вильное использование пешек»
демонстрируют крупнейшие
личности золотого шахматно-
го века, и судьбы поединков,
в той или иной мере зависев-
шие от позиционирования пе-
хотинцев шахматного войска
и их действий, рассматрива-
ются на огромном временном
отрезке: от разгрома, который
учинил «педантичному догма-
тику» Таррашу представитель
венской школы мастер Энглиш
на 4-м конгрессе Германского
шахматного союза в 1885-м –
до матча-реванша Смыслов –
Ботвинник-1958.
В книге много партий из тех ле-
гендарных турниров, которые
автор «Силы пешки» судил либо
освещал в качестве спецкора... В
частности, наличествует фраг-
мент поединка Арона Нимцо-
вича с Верой Менчик из Карлc-
бада-1929, а среди 22-х его участ-
ников были все тогдашние звез-
ды за исключением Ласкера и
Алехина (присутствовавше-
го, однако, на супертурнире в
качестве спецкора американ-
ских газет). В изданном тогда
Wiener Schachzeitung сборнике
карлсбадских партий Кмох в
присущем ему шутейно-само-
ироничном стиле поделился, как
накануне «Карлсбада» обязался
впредь выходить на турнирную
сцену в... балетной пачке, ежели
Менчик наберет в итоге более
трех очков. «Он уже давно, –
пишет в сборнике Кмох о себе
в третьем лице, – горько раска-
ялся в своей клятве и никогда
больше не поступит подобным
образом».
Насколько опрометчив был Кмох
в своей клятвенности, следует из
репортажа Александра Алехи-
на: Менчик «добилась лучшего
положения в партиях против
Эйве, Трейбала, Колле, Видма-
ра и Шпильмана. Но не суме-
ла реализовать свое преимуще-
ство против этих мастеров лишь
вследствие отсутствия опыта».
Чем и объяснимо было, как при-
знался в турнирном сборнике
Кмох, его «страшное беспокой-
ство» по ходу тех карлсбадских
баталий.
Все же милая круглолицая чем-
пионесса, замкнувшая турнир-
ную таблицу, набрала аккурат
«спасительные» для него три
очка. И на три отстала от фи-
нишировавшего перед ней бла-
гообразного, рано поседевше-
го англичанина сэра Джорджа
Томаса.
В «Силе...» ее автор проком-
ментировал два своих поедин-
ка, один из них – с Алехиным,
включил в раздел о пешечных
расстановках, материализован-
ных защитой Бенони.
Почему-то в книге ошибоч-
но указано, когда игралась эта
партия: From a tournament in
Holland, 1937. В действительно-
сти – осенью 1936-го, на неболь-
шом международном турнире в
честь 10-летия амстердамско-
го шахматного союза, где уро-
женец Вены и новоиспеченный
амстердамец, долго не играв-
ший, продемонстрировал, что
перерыв ему пошел только на
пользу. Напомним, Кмох сек ун-
дировал Алехину в его втором
матче с Боголюбовым. А перед
поединком в Амстердаме-36
счет в их личных встречах был
Из года в год фигурировавшее
на страницах «Чесс ревью»
изображение кмоховской
книги, вышедшей в нью-
йоркском издательстве
«DAVID McKAY Company»
объемом 304 страницы со
182 диаграммами. Еще с
описательной нотацией;
Факсимильная подпись
Кмоха на обложке одного
из немецкоязычных изданий
его книги;
Обложка англоязычного
издания 1990 года
«Силы пешки...» уже с
алгебраической нотацией
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
86
4,5:0,5 – понятно, в чью пользу,
и эти пол-очка наш герой добыл
во встрече с великим шахма-
тистом в предварительном тур-
нире «Кечкемета-1927».
Г.Кмох –А.Алехин
Амстердам, 1936
12.b4! Сильное действие рычага,
характерное для этой структуры.
(«Рычаг» – один из терминов-
неологизмов в «Силе...», растол-
кованный там как ход пешкой,
который:
1) предлагает размен пешками;
2) ведет к конечному улучшению
пешечной структуры делающей
ход стороны;
3) вносит разлад в неприятель-
скую пешечную структуру –
В.Н.).
12...Nf6 13.bxc5 bxc5. Но не
13...dxc5, в данной ситуации не-
приемлемое из-за 14.f4! («Сток-
фиш», наоборот, предлагает
13...dxc5 – В .Н.).
14.Rb1 Bd7 15.Qc2 Qc7
16.Qa2 Nh5. Пытаясь добить-
ся какой-то контригры на коро-
левской стороне.
17.g3 Bh3 18.Rxb8 Rxb8
19.Rb1 Rxb1+ 20.Bxb1! В от-
вет на 20...Qd7 теперь следует
21.f3. Пос ле 20.Qxb1? Qd7 белые
не смогут удовлетворительно
защититься от двойной угрозы
21... Qxa4 и 21...Qg4.
20...Bg4 21.Kf1 Nf6 22.Ng1
h5 23.Qb3 Qc8 24.Ke1. Белые
планируют перевести короля на
a3, выведя его из опасной зоны
и вверив ему защиту пешки a4,
чтобы их ферзь и конь сосре-
доточились для проникнове-
ния на b6.
24...h4 25.Bd3 Bd7 26.f3 Nh5
27.Ne2 hxg3 28.hxg3 Be8 (под-
готовка к ...Qh3) 29.Kd1 Kf8. Не
29...Qh3 из-за 30.Qb8 с дальней-
шим 31.Nxd6. Но теперь, когда
ферзевый слон черных защи-
щен, они действительно угро-
жают 30...Qh3.
30.g4. Дуэт более не имеет зна-
чения. Отказываясь от него
таким способом, белые полно-
стью лишают соперника контр-
игры.
(Дуэт (duo) – еще один термин
из своеобычного глоссария
«Силы...», означает связку двух
пешек-соседок по вертикали и
горизонтали, способных в силу
этого защитить, поддержать друг
дружку – В.Н.)
30...Nhf4 31.Nxf4 exf4 32.Kc2
Qd8 33.Nb6 (бессмысленно от-
клоняясь от запланированного
Kb2-a 3) 33...Ne5.
Портрет на фоне века
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
87
Исторический очерк Владимира Нейштадта
34.Bxa6?? Оставляя пешку f3
беззащитной, что катастрофич-
но. Правильно 34.Be2. Тогда
игра уравнивается, так как бе-
лые не могут вернуть выгодную
позицию своего коня на с4.
34...Nxf3 35.Bxf4 Bg5 36.Bg3.
При 36.Bxg5 Qxg5 37.Kb2 белые
мог ут бороться дольше.
36...Nd2 37.Qb2 Nxe4 38.Be1
Nf6 39.Be2 Qe7 40.Kd1 Nxd5!
0-1 .
«Стокфиш» однако, не считает
катастрофичным 34.Bxa6, по-
рицая затем 36.Bg3, указывает,
что более серьезный просчет –
это 39.Be2. И предлагает взамен
39.Kb1 и да лее 39...Nxg4 40.a5
Bf4 41.Be2 Qe7 42.a6 с пример-
ным равенством. Ну и вместо от-
ступа (на 40-м ходу) королем на
d1 упорнее 40.Kb1...
Нетрудно представить, что тогда
творилось в душе нашего героя!
Ведь если бы он не дал маху в са-
мой концовке партии, очевидно,
дрейфовавшей к ничейной гава-
ни, то набирал бы шикарные 2 из
3 против призеров-тяжеловесов
Амстердама-1936! Занявшего 1-е
место Файна он, напомним, сен-
сационно обыграл и разошелся
миром с Эйве...
О ЧЕМ ВИДНЕЙШИЙ
ДЕЯТЕЛЬ ЗОЛОТОГО
ША ХМАТНОГО ВЕКА
УМОЛЯЛ МЭРА
НЬЮ-ЙОРКА
ДЖОНА ЛИНДСЕЯ
К завершению оккупации Ни-
дерландов немцами жители стра-
ны голодали, особенно в зиму
1944-го, унесшую 18 тысяч жиз-
ней. За год до этого Эйве возгла-
вил Службу продовольственной
помощи – полулегальную бла-
готворительную организацию.
Из собранного продовольствия
национальный герой Голландии
подкармливал и чету Кмохов, а у
них порой в «меню» были, как и
у многих амстердамцев, только
луковицы тюльпанов. Фактиче-
ски Макс уберег Ганса и Труди от
голодной смерти!
Когда в августе 1947-го, собира-
ясь пересечь Северную Атланти-
ку, Кмохи прощались со своим
дорогим спасителем, они даже
представить себе не могли, что
друг Макс, имевший скромный
достаток учителя-математика,
со временем зачастит в Амери-
ку и будет дорогим гостем в их
манхэттенском жилье близ Цен-
трального парка. Но так и слу-
чилось! С преподаванием Эйве
порвал в 1956-м, перейдя в кон-
сультанты нидерландского отде-
ления американской «Ремингтон
Рэнд», разработчицы вычисли-
тельной техники. И начались
его рабочие поездки за океан (по
ходу одной из них, как мы уже
рассказывали, он и сыграл пока-
зательный матч из двух партий
с юным Фишером).
И еще с начала 50-х 5-й чемпи-
он мира подхватил от Файна,
сосредоточившегося на психо-
аналитике, рубрику «партия ме-
сяца» в «Чесс ревью». А вооб-
ще, какую мощную творческую
команду создал подвижник Ал
Горовиц в своем журнале, где в
разные годы редакторами раз-
делов были Савелий Тартако-
вер, Светозар Глигорич, Петар
Трифунович, необыкновенно
писучий, рано ушедший Фред
Рейнфельд, Бисгайер!.. И уж од-
нозначно «ЧР» задавал тон в ми-
ровой шахматной прессе по ча-
сти дизайна. Но и двужильный
Ал в конце концов устал и пере-
шел в статус пенсионера. И осно-
ванный в начале 60-х Фрэнком
Брейди журнал «Чесс лайф» по-
глотил детище Горовица. В объ-
единенном издании, одно вре-
мя именовавшемся «Chess Life
& Review», Кмох все так же вел
свою рубрику самых ярких пар-
тий в текущих турнирах, но не
мог, как в былые годы, «захва-
тывать» половину журнальной
площади и получать большие
гонорары. Да и здоровье уже не
позволяло выдерживать такую
творческую нагрузку, особенно
донимали ветерана проблемы с
кровообращением. Вследствие
чего был вынужден фактически
оставить менеджерский пост в
«Манхэттене», свернуть судей-
скую работу. И так они с Труди на
старости лет оказались в слож-
нейшей жизненной ситуации.
Отчаявшийся Кмох взмолился в
письме мэру Нью-Йорка Джону
Линдсею: «Мы будем вам очень
благодарны, если вы сможете
сказать, к кому обратиться, что-
бы получить необходимые для
выживания деньги». Оказала ли
мэрия супругам (оба уже были
инвалидами) какую-то матери-
альную поддержку – Бог весть.
Однажды, еще в 60-е добряк
Кмох пригласил в турнир ма-
стеров «Манхэттена» Сэма Сло-
ана, и близко не мастера, но фа-
натичного любителя древней
игры. Много позднее, в 2006-м
Сэм входил в исполком шахмат-
ной федерации США, в его бур-
ной жизни случались и нелады с
законом, но это отдельная тема.
–
Последний раз я видел Ганса
Кмоха, – вспоминал Слоан, – на
ступенях мэрии Нью-Йорка в
сентябре 1972-го, когда Бобби
Фишеру вручал ключи от горо-
да мэр Линдсей. Эта церемония
состоялась после возвращения
Фишера из Исландии, где он вы-
играл матч уСпасского. Затем нас,
приглашенных гостей, позвали на
прием в здание мэрии. Все поспе-
шили к парадному входу, кроме
Кмоха, он был слаб и передви-
гался только на ходунках. Вер-
нувшись, я помог ему подняться
по ступенькам и войти в ратушу...
Ветеран умирал у себя дома на
руках верной спутницы жизни
Труди. Рано утром 13 февраля
1973-го его доброе сердце, отдан-
ное шахматам, навсегда остано-
вилось. Труди пережила супруга
на два года.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
88
Томительно и сладостно вспо-
минать отделенные более чем
полувековой давностью те да-
лекие времена, когда здоровье
позволяло мне все часы своего
досуга целиком посвящать игре
в шахматы или шахматному ана-
лизу. И в этом своем увлечении
я не был тогда одиночкой. Нет,
нет – нас, вот таких единомыш-
ленников в части приятного вре-
мяпровождения, под вечер на Го-
голевском набивался целый клуб.
В основном это была молодежь
околост уденческого возраста,
готовая с жаром обсуждать все
долетавшие до Москвы подроб-
ности мировых шахматных со-
бытий. В числе тех постоянных
посетителей, кого работникам
клубной администрации Абра-
му Иосифовичу Виндерману и
Александре Алексеевне Короле-
вой удавалось лишь в двенадца-
том часу ночи с трудом выпрова-
живать из ЦШК, были будущие
гроссмейстеры и мастера: Юра
Разуваев, Толя Алексеев, Яша
Мурей, Анатолий Волович, Се-
режа Селивановский, Виктор
Глатман, Леня Верховский, Ана-
толий Быховский, Владимир Зе-
левинский, Сергей Розенберг,
Гарик Гаспарянц, Жора Зак, Эд-
гар Чаплинский, Саша Куинджи,
Алла Кушнир, Иосиф Кричев-
ский, Саша Томсон, Валентин
Черных, Люся Белавенец, Тама-
ра Зайцева, тогда еще Касинова,
автор этих строк и многие-мно-
гие другие.
Но турнирными партиями, вкупе
даже с этими частыми посидел-
ками, наша шахматная жажда
полностью не утолялась. Мно-
гие изыскивали способ посостя-
заться где-нибудь еще на сторо-
не. Иногда игрались просто так
Юбилей
ПОДВЕРНУВШАЯСЯ
РИФМА
Игорь Зайцев, гроссмейстер,
заслуженный тренер СССР
За партией Игоря Зайцева наблюдает его жена Тамара
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
89
называемые легкие партии, когда
не чувствуешь себя каким-ника-
ким профессионалом, а исклю-
чительно свободным художни-
ком-мазилкой.
И 24 апреля 2023 года, играя он-
лайновскую партию (с контро-
лем 3 минуты плюс две секун-
ды), я вдруг вспомнил один из
давнишних таких поединков с
кандидатом в мастера и извест-
ным журналистом Отто Лаци-
сом, в ходе которого придумал
новую спорную, но достаточно
любопытную дебютную идею.
И. Зайцев – П. Куинн
Испанская партия С78
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0 -0 b5 6.Bb3 Bc5
7.Nxe5 Nxe5 8.d4 Bxd4 9.Qxd4
d6 10.f4 c5 11.Qc3 Nxe4.
Надо сказать, что в наше время
шахматные поединки протекали
не так церемонно и чопорно, как
сейчас, а со «звоном». Время от
времени подпускались шпиль-
ки, шутки, реплики и т. п. Тако-
го рода эмоциональная окраска
позволяла лучше запечатлеть все
это в памяти. (К примеру, знаме-
нитую фразу, которую в сердцах
обронил Нимцович, играя с Але-
хиным: «он обращается с нами
как с желторотыми птенцами!», –
забыть просто невозможно.)
Не помню, по какому поводу, но
в момент возникновения этой
позиции мне почему-то потре-
бовалось взглянуть на свои на-
ручные часы.
–
Ого! Какой огромный цифер-
блат, – весело отреагировал мой
соперник, – и х хоть на стенку
вешай!
–
Мои-то часы, может, и со сте-
ны, а вот Ваши часы сочтены, –
ухватился я за подвернувшуюся
рифму, жертвуя ферзя.
12.fxe5!? Пусть меня поправят,
но по-моему, современная тео-
рия рекомендует здесь отступ-
ление 12.Qe1.
12...Nxc3 13.Bxf7+ Kd7 14.e6+.
Боюсь ошибиться, но мне ка-
жется, что тогда в гораздо более
ранней партии я действовал точ-
нее (что и неудивительно, ведь
играл я в те годы лучше) – сра-
зу 14.Nxc3. Но и здесь в услови-
ях блица у белых определенная
инициатива.
14...Kc7 15.Nxc3 Bb7 16.Bf4
b4 17.Na4 Bc6 18.Nxc5 Kb6
19.Nb3 Qe7 20.Rad1 Rad8
21.Nd4 Bb5 22.Rf2 Rhf8
23.Nf5, и белые выиграли.
Так что любые знания, содержа-
щиеся в нашей памяти, никогда
не являются мертвым грузом и
в зависимости от обстоятельств
могут неожиданно пригодиться.
Как сказано в знаменитом труде
Карла Маркса – мертвые х вата-
ют живых...
«Н
е пропусти свои главные
10 встреч» – сказал
кто-то из мудрых. Суть,
конечно, не в количестве.
А в том, чтобы, осознав
важность момента, вслу-
шиваться в каждое слово,
впитывать каждый ню-
анс, наслаждаться момен-
том и запоминать.
Игорь Аркадьеви ч Зай-
цев – для меня, безуслов-
но, один из таких людей.
И дело даже не в полу-
ченных шахматных зна-
ниях, которые привели к
новому уровню понима-
ния игры и новым побе-
дам (первенство России и
Европы среди юниоров).
Для меня открылась со-
всем иная красота шах-
мат, шахматной идеи,
шахматного анализа.
Перед глазами картина, как со
мной 13-летним сидит заслу-
женный тренер СССР, гроссмей-
стер, проделавший выдающуюся
работу с Карповым в матчах на
первенство мира, а до него с Пе-
тросяном, – и разбирает по 5–6
часов мои партии. Но для меня
это был просто добрый, скром-
ный, мудрый Игорь Аркадьевич,
который уважал решения учени-
ка, акцентировал внимание на
сильных ходах и, как бы меж-
ду прочим, исправлял пробелы.
Теперь для меня это образцова я
модель поведения тренера с уче-
ником. Предельно уважительная
и каждый раз заставляющая все
сильнее верить в свою силу.
С 85-летием, дорогой Тренер и
прекрасный Человек! Это очень
достойные 85 лет!
Антон Кузин,
международный мастер,
директор Русской
шахматной школы
Коллектив редакции от всей
души поздравляет своего стар-
шего друга и многолетнего ав-
тора и сотрудника с юбилеем.
Доброго здоровья Вам и новых
творческих удач, дорогой Игорь
Аркадьевич!
Учитель и ученик в Центральном доме шахматиста
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
90
Всамом деле, ища предше-
ственников к своим или чу-
жим задачам, мы используем
именно матричный подход. Ме-
тод использования как своих,
так и чужих матриц для созда-
ния новых задач очень широ-
ко распространён в шахматной
композиции в настоящее время.
Первоначально возникла мысль
написать статью «Матрицы оди-
наковые, а задачи разные». Но
всегда ли при использовании
уже известных матриц рождают-
ся действительно новые задачи?
Всегда ли это оправданно и до-
пустимо? И что надо, чтобы за-
дача была признана оригиналь-
ной? Давайте попробуем во всём
этом разобраться.
Для начала необходимо сформу-
лировать, что же такое «матри-
ца»? Матрица – расположение и
взаимосвязь основных фигур,
определяющих механизм зада-
чи. Я уже писал ранее, что счи-
таю очень сложным дать опре-
деление ключевым терминам
и вполне допускаю, что кто-то
сможет дать более точную и ём-
кую формулировку. Посмотрим,
как и какими способами мож-
но использовать старые матри-
цы для создания новых компо-
зиций.
1. Добавление новых темати-
ческих вариантов (варианта).
Вспомним такую классическую
задачу.
No1. Л. Лошинский, В. Шиф
«Шахматы в СССР», 1958
1–2 приз
Матв4хода
1.Rd4! ~ 2.Rf3 d5 3.Ne8 Rxf3
4.Nxf3#, 1.. .Bf5 2.Rf7 Bb1
3.Bf5 Bxf5 4.Bf6#, 3...Rxf5
4.Ng6#, 1. ..Rf5 2.Bf7 Rf1
3.Rf5+ Bxf5 4.Bf6#, 3 ...Rxf5
4.Ng6#.
Защищаясь от угрозы, чёрные
слон и ладья играют на f5 и вза-
имно перекрывают друг друга –
перекрытие Гримшоу. В ответ
белые слон и ладья тихо осво-
бождают свои поля, используя
это перекрытие. После ухода чёр-
ных фигур с поля f5 белые сами
играют на это поле (тема Умно-
ва) и вызыва ют перекрытие Но-
вотного. Дополнительный вари-
ант: 1...d5 2.Bf5 Bxf5 3.Rxf5+
Rxf5 4.Ng6#.
Ф. Давиденко перезагрузил ма-
трицу No1 следующим образом.
No2. Ф. Давиденко
«Сочи-2014»
1 приз
Матв4хода
1.Na2! ~ 2 .Rd3 Rdxd3 3.Ne3+
Rxe3 4.Qd5#, 2 .. .Rbxd3 3.Qd5+
Rxd5 4.Ne3#. Новая, по сравне-
нию с No1, интересная угроза с
темой Плахутты.
1...Bd4 2.Rd6 Ba1 3.Bd4
Bxd4 4.Qd5#, 3 . . .Rxd4
4.Ne5#, 1. . . Rd4 2.Bd6 Rd1
3.Rd4+ Bxd4 4.Qd5#, 3 ...Rxd4
4.Ne5#. Эти два варианта пол-
ностью повторяют варианты из
задачи No1.
1...Qd2 2.Rd4+ Qxd4 3.Bxd4
~ 4.Qd5#, 3...Rxd4 4.Ne5#,
1...Qc3 2.Bd4 Qxd4 3.Rxd4+
Bxd4 4.Qd5#, 3...Rxd4 4.Ne5#,
3...Kxd4 4.Qd5#. Два новых ва-
рианта с перекрытием Гольцга-
узена.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
С появлением баз задач и этюдов термин «матрица» стал фундаменталь-
ным в шахматной композиции
МАТРИЦА.
ПЕРЕЗАГРУЗКА
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
91
Ф. Давиденко, по-моему, значи-
тельно расширил содержание
No1, и, безусловно, его задача
вполне оригинальна. При реа-
лизации некоторых сложных за-
мыслов даже добавление одного
тематического варианта, на мой
взгляд, достаточно для того, что-
бы новую задачу признать само-
стоятельной. Проведу параллели
с фигурным катанием: разница
между прыжком в два оборота
и три весьма существенна, а уж
тем более между прыжками в три
и четыре оборота.
2. Увеличение числа ходов.
Очень часто проблемисты пе-
реносят двухходовые матрицы в
трехходовку. М. Марандюк вооб-
ще поставил этот метод на поток.
Ещё раз повторяю, я не против
этого приёма и сам им пользу-
юсь. Но надо выполнять при этом
по крайней мере три условия:
1. Как-то увеличивать или раз-
нообразить содержание исходной
двухходовки. 2. На первом ходу
чёрных должны быть какие-то
«внятные» защиты. 3. Увели-
чение числа ходов должно быть
оправдано без нарушения прин-
ципа экономии времени.
Посмотрим для пояснения две
следующие композиции.
No3. Р. Сурков
«Шахматная поэзия», 2000
Матв2хода
1.Qf8? ~ 2 .Qa8#, 1 ...Nxe5(a)
2.Rxc5#(A), 1. ..Rxe5(b)
2.Bxc4#(B), 1 ...Be8! 1.Qg2? ~
2.Bxc4#(B), 1. . .Nb2 2.Rxc5#(A),
1...Nxe5!(a), 1 .Rd2? ~ 2 .Rxc5#(A),
1...Rd4 2.Nc7#(C), 1 ...Rxe5!(b).
1.Qf2! ~ 2 .Nc7#(C), 1. ..Nxf2
2 .Rxc 5 #(A), 1. ..Re3 2.Bxc4#(B),
1...Nxe5(a) 2.Qxc5#, 1. ..Rxe5(b)
2.Qd4#.
Cинтез тем Ханнелиуса, Рухлиса
и псевдо ле Гранд.
А вот как Марандюк перенёс эту
матрицу в трехходовку.
No4. М . Марандюк
Олимпийский конкурс, 2018
3 приз
Матв3хода
1.Qa3! ~ 2 .Qc1 ~ 3.Nf6#,
2...Rd2 3.Bxf3#(A), 2 .. .Nxc1
3 .Rx f4#(B), 2...Rxd4 3.Qe3#,
2...Nxd4 3.Qxf4#, 1. . . cxd6
2.Qxd6 ~ 3.Qg6#, 2...Rxd4
3.Bxf3#(A), 2 . ..Nxd4
3.Rxf4#(B). Эти два варианта
полностью повторяют решение и
ложный след из задачи Суркова.
1...Nxd4 2.Rxf4+ Kxe5 3.Ng6#,
1...Rxd4 2.Bxf3+ Kxe5 3.Rg5#.
Два относительно новых вариан-
та, которые потенциально уже
читаются в задаче Суркова, с от-
влечением и грубоватым взятием
чёрных фигур.
Имеет ли право задача Маран-
дюка на существование? Конеч-
но, да. Но какие-то восторги в
виде 3-го места в олимпийском
конкурсе тут вряд ли уместны.
Автор No4 фактически не увели-
чил содержание No3. Более того,
пропала тема Ханнелиуса. Зная
задачу Суркова, никакого впе-
чатления No4 по большому счё-
ту не производит. Она из серии:
посмотрели и забыли.
Следующая пара, на мой взгляд,
демонстрирует более оправдан-
ный и удачный, по сравнению
с No4, образец перезагрузки
двухходовой матрицы в трёх-
ходовку.
No5. А. Феоктистов
«Уральские сказы», 2000
2 приз
Матв2хода
1.Re2? ~ 2 .Rd5#, 1...Bxe4 2.Nf3#,
1...Rxe4 2.f4#, 1... c6 2.Bd6#,
1...Rd2! 1.Rd7! ~ 2 .Re7#,
1... Bxe4 2.Bd4#, 1... Rxe4
2.Nd3#, 1...Kxe4 2.Re2#,
1...bxc5 2.Rxc5#.
В ложном следе дважды маты с
использованием самосвязыва-
ния, а в решении дважды блоки-
рование и два раза играет батарея
(пря мо и косвенно).
No6. А. Феоктистов
«64-ШО», 2020
3 приз
Матв3хода
Вначале есть ответ на ход ко-
роля на свободное поле: 1...Ke4
2.Rd4+! Ke53.Nd3#. 1 .e4! Ra2/~
2.Re2!(A)Rxe2/Rd2 3.Rd5#(B)/
Bd4(C)#, 2 ...Bxe4(a)/Rxe 4(b)
3.Nf3#/Bg3#(D), 1. ..e6 2.Rd6!
~ 3 .Rxe6#, 2 ...Bxe4(a)/Rxe 4(b)/
Kxe 4(c) 3.Bd4#(C)/Nd 3 #/
Re 2 #(A), 1...Bxe4(a) 2.Bd4+!(C)
Kd5 3.c4#, 1... Rxe4(b)
2.Bg3+!(D) Rf4 3.Qxf4#, 1...Ra4
2.Rd5+!(B) Kxe4(c) 3.Rcd2#,
1...Rg5 2.Be3! Kxe4(c)/Rf 5
3.Qf4#/Qxe7#.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
92
Перемена по Виссерману (a-b -c),
Babouchka тема (a-b), маты с бло-
кированием полей, маты со связ-
кой. Перемена функций ходов
A,B,CиD.Новотныйнае4.По-
лубатарея пряма я (3.Rcd2#) и
косвенная (3.Rd5#). Автор No6
значительно расширил содержа-
ние по сравнению с No5. Немало-
важный момент – А. Феоктистов
использовал свою же матрицу, а
не чужую.
Значительно реже пока встре-
чается трансформация треххо-
довых матриц в четырёхходовку.
No7. Л . Лошинский
«Die Tat», 1964
Почётный отзыв
Матв3хода
Тематические логические попыт-
ки не приводят белых к успеху:
1.fxe7? ~ 2 .Rd6#, 1.. .Qg6! 1.Ne6?
~ 2.b5#, 1...Qb2! Решает 1.Ba5!
~ 2 .Rc7+ Kb5 3.Rb8#.
Защищаясь от угрозы, чёрная
ладья открывает ферзю доро-
гу по диагонали, одновременно
перекрывая его по фронталям –
тема клапана. 1. . .Rg3 2.fxe7 ~
3.Rd6#, 2 . ..Qd5 3.Rc8#. Новая
защита ферзём без изменения его
начального положения – гам-
бургская тема. 2...Rg6 3.e8Q#.
Новая защита вместо Qg6! – это
дрезденская тема.
Аналогичен и второй вариант,
также с парой защит. 1...R3f2
2.Ne6 ~ 3.b5#, 2 .. .Qd5 3.Rc8#,
2...Rb2 3.Nxd4#.
Синтез дрезденской и гамбург-
ской темы в совокупности даёт
тему Эльбы. Содержательная
логико-тактическая задача. По
современным требованиям хо-
телось бы, конечно, во втором
варианте видеть новый мат на
защиту 2...Qd5.
Эта же матрица использована в
четырёхходовке А. Феоктистова.
No8. А . Феоктистов
«А . Грин и Р. Кофман-100»,
2009
1–3 приз
Матв4хода
Решение данной четырёхходов-
ки послеNo7 не требует особых
комментариев.
И здесь нельзя сразу 1.Bd7? Qc1!
2.Bc5 Qxc5! 1.Bc8? Qh7! 2.f7
Qxf7! Прави льно 1.Bg4! Qe1/~
2.Bf3+ Qe4 3.Bxe4+ Nxe4
4.Qxe4#, 1.. .Rg1 2.Bd7! Rc1
3.Bc5! Rxc5/Bxc5 4.Nxb6#/
Bc6#, 1. ..Rh2 2.Bc8! Rh7 3.f7!
Rxf7/Bxf7 4.Be6#/Bb7#.
В отличие от No7 в No8 на треть-
ем ходу проходит тема Новотно-
го в обоих вариантах, что, на мой
взгляд, обеспечивает ей доста-
точную степень оригинальности.
3. Уменьшение числа ходов. В
свое время на меня большое впе-
чатление произвела No9.
No9. Л . Лошинский
ЮК ШФ СССР, 1968
1 приз
Матв3хода
1.Re5? ~ 2 .Qxf5#/2.Qf6#,
1...Bd5? 2.Rxf5#, 1.. .b2! 1.Be5?
~ 2 .Qxf5#/2.Qf6#, 1 ...b2? 2.Bf6#,
1...Bd5! Попытки белых про-
вести перекрытие Новотного
опровергаются связыванием бе-
лого ферзя. 1.Re3! ~ 2 .Bxf4+
Nxf4 3.Rg3#, 1. . .R1c4 2.Re5!
Bd5 3.Rxf5#, 2 .. .Rxe5 3.Qf6#,
2...Bxe5 3.Qxf5#, 1.. .f3 2.Be5!
b2 3.Bf6#, 2. ..Rxe5 3.Qf6#,
2...Bxe5 3.Qxf5#.
Защищаясь от угрозы, чёрные
перекрывают в каждом из вари-
антов по одной фигуре, которая
связывала белого ферзя, и белые
осуществляют комбинацию Но-
вотного. Защита же связкой ферзя
второй фигурой приводит к пере-
крытию тематических чёрных ла-
дьи и слона. Прекрасный образец
синтеза логики и тактики, кото-
рый надолго остаётся в памяти.
А вот как А. Лобусов перенёс эту
матрицу в двухходовку.
No10. А . Лобусов
«Советское Заполярье», 1969
1 приз
Матв2хода
1.Re4? ~ 2.Qxf4#/2.Qxf5#,
1... Nc4? 2.Rxf4#, 1...Nd3!
1.Be4? ~ 2 .Qxf4#/2.Qxf5#,
1...Nd3? 2.Rxf5#, 1. ..Nc4! 1.Kf 7!
~ 2 .Qg7#, 1...Nc4 2.Qxf4#,
1...Nd3 2.Qxf5#.
Автору удалось встроить в дан-
ную матрицу механизм клапана,
что, конечно же, добавило выра-
зительности и в определённой
степени какой-то новизны. От-
метим и отсутствие белых пешек,
что всегда радует глаз.
Спустя 25 лет известный немец-
кий проблемист опубликовал та-
кую задачу.
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
No11. М. Келлер
«Schach Aktiv», 1993
1 приз
Матв2хода
1.Rd5? ~ 2 .Qxe5#/2.Qxe6#,
1...Bc5? 2.Rxe5#, 1 ...b3! 1.Bd5? ~
2.Qxe5#/2.Qxe6#, 1...b3? 2.Bxe6#,
1...Bc5! 1.Kg8! ~ 2 .Qf8#, 1.. .Bc5
2.Qxe5#, 1...b3 2.Qxe6#.
Здесь матрица полностью проду-
блирована из задачи No9 без ка-
ких-то элементов новизны. Ду-
маю, что задача Келлера имеет
право на существование. Но, зная
задачу Лошинского, она никако-
го впечатления не оставляет. Из
той же серии: посмотрели и за-
были. Используя старую матрицу
и уменьшая или увеличивая при
этом число ходов, всё-таки надо
вносить какие-то новые нюансы,
краски и элементы. Надо как-то
увеличивать содержание или пу-
тем увеличения количества вари-
антов, или расширением темати-
ки, или дополнительной игрой.
4. Замена не менее двух тема-
тических вариантов в суще-
ствующей матрице.
No12. Я. Владимиров
«Вечерний Ленинград», 1988
1 приз
Матв4хода
1Bf 7 – цугцванг. 1. . .cxb5
2.Rxe4+ Qxe4 3.Bxf4+ Qxf4
4.Qd5#, 1...Be7~ 2 .Bxf4+ Qxf4
3.Rxe4+ Qxe4 4.Qxf6#. Эта игра
хорошо знакома нам по задаче
Л. Загоруйко (yacpdb No193869).
Следующая пара вариантов с
антидуальной жертвой ферзя
делает задачу Я. Владимирова
вполне оригинальной. 1 ...Nf 1
2.Qxe4+ (Qxf4+?) Qxe4 3.Nf3+
Kf5 4.Nh6#, 1. ..Ng4 2.Qxf4+
(Qxe4+?) Qxf4 3.Nf3+ Kf5
4.Nxe7#.
В No13 Ф. Давиденко заменил два
тематических варианта по отно-
шению к задаче Я. Владимирова
и вместо них сделал два своих
абсолютно новых.
No13. Ф. Давиденко
«Победа 75», 2015
1 приз
Матв4хода
1.Bf7! ~ 2 .Bxe6+ Qxe6 3.Rxe5+
Qxe5 4.Qxc6#, 1. . .Bb7 2.Rxe5+
Qxe5 3.Bxe6+ Qxe6 4.c4#. Эта
пара вариантов полностью по-
вторяет два варианта из задачи
Я. Владимирова.
А вот следующих двух вариан-
тов нет в задаче No12. 1...Bc8
2.Qxe5+ Qxe5 3.Bf6 ~ 4 .Rxe5#,
3...Qxf5 4.c4#, 1...Rc8 2.Qxe6+
Qxe6 3.Rf6 ~ 4.Bxe6#, 3...Qxf7
4.Rd6#. Именно эти два новых
варианта определяют необхо-
димую и достаточную самосто-
ятельность No13.
5. Перенос матрицы в другой
жанр. Наиболее распространён-
ный в этом методе случай – пе-
ренос матрицы из прямого мата
в обратный. Сплошь и рядом в
задаче на прямой мат пристраи-
ваются батареи чёрных с ударом
на матовые поля, и всё – ново-
испечённая задача на обратный
мат готова. Посмотрим это на
простом примере.
No14. А . Лобусов
«Neue Zurcher Zeitung»,
1998
1 приз
Матв2хода
1.Bh5? ~ 2 .Qf3#(A), 1 ...Kxf5(a)
2.Qg4#(B), 1 .. .Kxd5!(b), 1 .Bf7? ~
2.Qg4#(B), 1 ...Kxf5(a) 2.Qf3#(A),
1...Qxd5!(c). 1.Bd4! ~ 2 .Nf6#,
1...Kxd5(b) 2 .Qf 3#(A), 1. . .Qxd5
2.Qg4#(B), 1. . .Qd8 2.Nc3#.
В первых двух фазах тема ле
Гранд. В решении – тема Дом-
бровскиса (угрозы первых двух
фаз стали матами в ответ на их
опровержения).
No15. А. Лобусов
«Задачи и этюды», 2000
Обратный мат в 2 хода
1.Be8? ~ 2 .Qf5+(A) Bxf5#,
1...Kxe6 2.Qe4+(B) Bxe4#,
1...bxc6!(a), 1.Bg6? ~ 2 .Qe4+(B)
Bxe4#, 1 ...Kxe6 2.Qf5+(A)
Bxf5#, 1...Kxc6!(b). 1 .Bb6!
~ 2 .Nc6~ Bxc2#, 1...bxc6(a)
2 .Q f5+(A) Bxf5#, 1...Kxc6( b)
2.Qe4+(B) Bxe4#.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
94
Тут всё предельно ясно – абсо-
лютно одинаковая матрица пе-
релицована в жанр обратного
мата путём пристройки чёрной
батареи. Я не хочу абсолютно
отрицать этот способ составле-
ния обратных матов и считаю
его допустимым только в двух
случаях: 1. Удаётся расширить
содержание задачи. 2. Удаётся
значительно экономнее выра-
зить идею с сокращением чис-
ла фигур по сравнению с пря-
мым матом.
И всё же, по большому счёту,
такой способ перезагрузки ма-
трицы из прямого мата в обрат-
ный приветствовать и пропа-
гандировать нельзя. В задачах
на обратный мат обязательно
должна быть специфика, свой-
ственная задачам именно это-
го жанра. Однако можно ис-
пользовать также трехходовые
матрицы и идеи задач на пря-
мой мат для кооперативного
жанра.
No16. Х . Вайсауэр
«Schweizerische
Arbeiter-Schachzeitung»,
1978
1 почётный отзыв
Матв3хода
1.Nc3+? Bxc3! 1.Ne3+? Rxe3!
1.Re6! ~ 2 .Rxd6+ Nxd6
3.Rxc5#, 1. . .Bxe5 2.Nc3+ Bxc3
3.Bc4#, 1.. .Rxe5 2.Ne3+ Rxe3
3.Nb4#. Очень популярная в
трехходовом жанре идея при-
влечения-отвлечения чёрных
фигур с целью вскрытия линий
действия белых фигур. 1...Nxe5
2.Nb4+ Kd4 3.Rxd6#.
А вот как подобные идеи выгля-
дят в кооперативном мате.
No17. А . Лобусов
ЮК Д. Бакчи, 1993
2 приз
Кооперативный мат в 2 хода
2 решения
1.Rxc6+ Ne6+ 2.Rxe6 Nhf5#,
1...Bxc6+ Nf3+ 2.Bxf3 Ngf5#.
А. Лобусов очень виртуозно ото-
бразил ту же идею в специфи-
чески кооперативном ключе. В
новом жанре тема дополнена
шахами белому королю, темой
«ушёл-пришёл-вернулся» и ак-
тивной формой темы Зилахи.
5. Добавление новой фазы.
Этот метод очень поп улярен и
часто применяется как в двух-
ходовках, так и в трехходовках.
Вспомним следующие две задачи.
No18. Л. Исаев
«L’Echiquier», 1927
1 приз
Матв2хода
1.Ne1! ~ 2 .Qe4#, 1...Qg6
2.Be6#, 1...Rb6 2.Bc6#.
Очень оригинальная для свое-
го времени идея. Защищаясь от
угрозы, чёрные фигуры совер-
шают критические ходы, и белая
батарея наносит решающий удар,
отсекая их. Что говорить – очень
красиво и эффектно.
В. Чепижный, используя матри-
цу из No18, с помощью механизма
полубатареи фактически удвоил
замысел Л. Исаева.
No19. В. Чепижный
Олимпийский конкурс, 1960
2 приз
Матв2хода
Ложный след: 1.Bg5? ~ 2 .Nc5#/
Rd4#/Re3#, 1...Qb6 2.Nc6#,
1...Rg6 2.Nxg6#, 1...Qg6! 1.Ng4! ~
2.Nc5#, 1...Qb6 2.Bd6#, 1...Rg6
2.Bf6#, 1. . .Qxh7/Qd6 2.Bd6#/
Re3#, 1. . .Qg6 2.Re3#.
6. Полная или частичная за-
мена тематического или так-
тического содержания. Вспом-
ним две такие задачи.
No20. А . Кузовков
МК В. Набокова, 1994
2–3 приз
Матв3хода
Тематические логические попыт-
ки: 1.dxc3?(D) Rxc3!(a), 1.d3?(E)
Nf5!(b), 1.d4?(F) Ng4!(c). 1 .a7!
~ 2 .a8N ~ 3 .Nc7#, 1...Rxa4
2.dxc3!(D) ~ 3 .Rc5#(А), 2 ...Rc4
3.Rd6#(B), 1...N4f3 2.d3!(E) ~
3.Rd6#(B), 2 ...Nxe5 3.Nf6#(C),
1...N2f3 2.d4!(F) ~ 3 .Nf6 #(C),
2...Nxd4 3.Rc5#(A).
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
Римская тема с блокированием
и циклический псевдо ле Гранд.
No21. А . Кузовков
18 КЧ России, 2014
1 место
Матв3хода
1.Rf6 ~ 2 .Nc6+ Kxd5 3.Rxd6#,
но не грозит 2.e3?(A) Nxc5!(a),
2.e4?(B) Rxc5!(b), 2 .exf3?(C)
dxc5!(c). 1. ...dxc5(c) 2.e3!(A)
~ 3 .Re6#(D), но не 2.e4?(B)
Rxe4!(e), 2 ...Rxd5(d) 3.Nc6#(E),
1...Nxc 5(a) 2.e4!(B) ~ 3 .Nc6#(E),
но не 2.exf3?(C) Rf4!(f), 2 ...Rxe 4(e)
3.Rf5#(F), 1 ...Rxc5(b) 2.exf3!(C)
~ 3 .Rf5#(F), но не 2.e3?(A)
Rdxd5!(d), 2 ...Rf4(f) 3.Re6#(D),
2...Rcxd5 3.Nc6#, 2...Rdxd5
3.f4#.
Появление No21 вызвало ожив-
лённую и продолжительную
дискуссию на страницах живо-
го журнала, итоги которой под-
вёл гроссмейстер А. Феоктистов:
«Содержание задачи Кузовкова
из конкурса Набокова: 1. Логи-
ка – римская тема. 2 . Цикличе-
ский псевдо ле Гранд. 3. Блоки-
рование полей около черного
короля вторым ходом черных.
Содержание задачи из 18 КЧР:
1. Антидуальный выбор второ-
го хода. 2 . Циклический псевдо
ле Гранд. 3. Блокирование по-
лей около черного короля вто-
рым ходом одной черной фигуры.
4. Защиты на первом ходу тремя
фигурами на одном поле с взаим-
ным блокированием (обструк-
ция трех черных фигур на одном
поле). 5. Перемена опровержений
одних и тех же попыток после
первого хода черных. 6. Цикл
вторых ходов решения и попы-
ток. 7. Цикл вторых ходов од-
ной черной ладьи в защитах и
опровержении попыток.
Формально уже п.4 дает право
задаче на оригинальность, но
это хотя и весомое, но довольно
банальное отличие, и только с
этим отличием задача не была бы
включена в посылку. А вот пун-
кты 5–7 особенно в сочетании с
п.4 делают задачу уникальной.
Я не знаю ни одной трёхходовки
с таким идейным содержанием.
Если кто-то покажет – с интере-
сом ознакомлюсь. Что видим? На
очень похожей матрице факти-
чески совершенно другое содер-
жание. Первая задача превосхо-
дит вторую только по первому
пункту. Конечно, хорошо реа-
лизованная римская тема цен-
нее антидуального выбора, но в
остальном задача из 18 КЧР явно
лучше, хотя обе хороши. Лично у
меня оригинальность задачи из
18 КЧР сомнения не вызывает,
тем более что исходная матрица
принадлежит тому же автору».
В заключение подведём неко-
торые итоги и сделаем выводы:
1. Понятие «матрица» стало фун-
даментальным для современной
шахматной композиции. 2 . По-
вторное использование матри-
цы (перезагрузка) для создания
новых оригинальных задач яв-
ляется вполне допустимым и
широко распространённым ме-
тодом. 3. Основные способы пе-
резагрузки матриц: добавление
новых тематических вариантов
(варианта), увеличение числа
ходов, уменьшение числа ходов,
замена не менее двух тематиче-
ских вариантов в существующей
матрице, перенос матрицы в дру-
гой жанр, полная или частичная
замена тематического или так-
тического содержания. Конечно,
это основные, но далеко не все
способы. 4. Желательно, по воз-
можности, максимально разраба-
тывать свою авторскую матрицу
в различных вариациях. 5. При
повторном использовании как
своих, так и чужих матриц необ-
ходимо максимально с помощью
вышеперечисленных методов до-
биваться максимально нового,
оригинального содержания.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2023
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 6\2023
No55 | М. Кошель
Беларусь
Матв2хода
No56 | В. Сизоненко
Украина
Матв2хода
No57 | В. Волчек, Л. Ма-
каронец Беларусь/Израиль
Матв3хода
No1 | У. Гринвуд
«Leads Mercury», 1880
Матв2хода
No58 | В. Мурашов
Россия
Матв4хода
No59 | Г. Матюшин
Донецк
Матв4хода
No60 | В. Бутырский
Дзержинск
Мат в 5 ходов
No2 | У. Шинкман
«American Chess Journal», 1877
Матв3хода
No61 | В. Кириллов, И. Яр-
монов
Россия/Украина
Мат в 14 ходов
No62 | Г. Матюшин
Донецк
Ход белых, черные
делают ничью
No63 | М. Гарсия
Аргентина
Выигрыш
No3 | В. Певит
Лондонский конкурс, 1862
Выигрыш
Три композиции — малютки-аристокра-
ты 19 века
No1. 1 .Bb1 (цугцванг) 1...Kd4 2.Qc 5#,
1...Kd5/Kf4 2.Qe4#, 1...Ke6/Kf6 2.Qf5#.
No2. 1.Rh1! (цугцванг) 1...Kxh1 2.Kg3
Kg13.Re1#, 1. . .Kf2 2.Kh3 Kf3 3.Rf1#,
1...Kf3 2.Rh2 Kf4 3.Rf2#.
No3. 1.Ra2! Ke7 2.Rf2 Ng3 3.Rf3 Nh1
4.Kg6 Ke6 5.Kg5 Ke5 6.Kg4 Ke4 7.Rf1.
1-0 .
на правах рекламы
No46. А . Ельцов. 1 .Qa6! (цугцванг)
1...d3 2.Qxd3#, 1...Kf5 2.Qg6#, 1...Kd5
2.Qc6#, 1. ..Ke3 2.Qe2#.
No47. З. Лабаи, М. Свитек. 1.Qf1! (цу-
гцванг) 1...Re3~ (e4, g3, h3) 2.e3#,
1...Rxe5 2 .e4#, 1...Rf3 2.exf3#, 1...Rd3
2.exd3#, 1...Rxe2 2.Qxe2#, 1...Nb5~
2.b5#, 1...a5 2.bxa5#, 1...c5 2.bxc5#,
1...Be7~ 2.e7#, 1.. .Nd7 2.exd7#.
No48. З. Гавриловски. 1 .Bc2? ~ 2 .Nf2#,
1...Rxd3 2.Qe3#, 1 .. .Qxd3 2.Ra4#,
1... Bxe2 2.Qf5#, 1...Nd2! 1.Re8 ! ~
2.Ng5#, 1.. .Bxe6/Bxe2 2.Qf5#,
1...Qxe6 2.Bc6#.
No49.C .Джавадзаде. A)1.f8B?~2.Qf5#,
1...Kf7! 1.f8R! (цугцванг)1...Kd62.Rf6#.
B) Kd8 e8. 1 .f8R? (цугцванг) 1...Kd6!
1.f8B! ~ 2.Qf5#, 1...Kf6 2.Qf5#. C) Ke6
a7. 1 .f8R/B/N? (цугцванг) 1...Ka8! 1.f8Q!
~ 2 . Qa3#, 1...Ka8 2.Qa3#. D) f7
d7. 1 .d8B? (цугцванг) 1...Ka8! 1.d8N! ~
2.Qb7#, 1...Ka8 2 .Qb7#.
No50. Ю. Алексеев. A) 1.g3! (цугцванг)
1...Kd4(а) 2.Qf4+ Kd53.Ba2#, 2...Kc3
3.Qb4#, 1. . .Kd6(b) 2.Ba2 Ke5 3.Qf4#.
B) b6 g3. 1 .Bf5? (цугцванг) 1...Kd4(а)
2.Qe7 ~ 3.Qc5#, 2...Kd5 3.Qc5#, 2...Kc3
3.Qb4#, 1...Kd6(b) 2.Qe6+ Kc7 3.Qb6#,
1...Kf4! 1.Qf8! (цугцванг) 1...Kd5
2.Qe7 (цугцванг) 2...Kd4 3.Qc5#,
1. ..Ke6 2.Kc6 (цугцванг) 2...Ke5
3.Qd6#. C) g2 а6. 1.Kb4? (цугцванг)
1...b5 2.Kc5 ~ 3 .Qf5#, 1. ..Kd4(а) 2.Qe6
~ 3 .Qe4#, 1...Kd6!(b). 1.a7! (цугцванг)
1...Kd4(а) 2 Qf4+ Kd5 3.Ba2#, 2.. .Kc3
3.Qb4#, 1. . .Kd6(b) 2.a8Q Ke5 3.Qd5#.
D) g2 е6 1.e7? ~ 2 .e8Q+ Kd4 3.Qc4#,
1...Kd4(а) 2.Qf4+ Kd5 3.Ba2#, 2 ...Kc3
3.Qb4#,1.. .Kd6!(b). 1.Kc4! (цугцванг)
1...b5+ 2.Kc5 ~ 3 .Qf5#, 1. . .Kd6(b) 2.Kd4
Kc6 3.Qd7#. E) после первого хода в
близнеце a). 1 .Bf5? (цугцванг) 1...Kd6(b)
2.Qe6+ Kc7 3.Qxb6#, 1. ..Kd4! 1.Bh7!(цу-
гцванг) 1...Kd4(а) 2.Qf4+ Kd5 3.Bg8#,
2...Kc3 3.Qb4#, 1...Kd6(b) 2.Bg8 (цу-
гцванг) 2...Ke5 3.Qf4#. F) после перво-
го хода в близнеце е).1.Qg6?(цугцванг)
1...Kd4(а) 2.Qe4 + Kc3 3.Qb4#, 1...Kd5!
1.Bb1! (цугцванг) 1...Kd4(а) 2.Qf4+
Kd53.Ba2#, 2 .. .Kc3 3.Qb4#, 1. ..Kd6(b)
2.Ba2 (цугцванг) 2...Ke5 3.Qf4#.
No51. З.Гавриловски. 1.Rh2?~ 2.Bc2#,
1...f5!1.Bb1! ~ 2 .Rh2 ~ 3.Bc2#, 1...Bxe3
2.Qb8+ Bb6 3.Be5#, 1. ..Rxe3 2.Qg8+
Re6/d5 3.Bd4#/Qxd5#.
No52. Г. Матюшин. 1.Kc7 Ka7! (2.Kc6+?
Kb8! 3.Nc1 Kc8!, 2.Kc8+? Ka8! 3.Rc7
Bxb3 4.Rc6 Be6+ 5.Kc7 Bc8! 6.Rxc2 Be6,
2.Nc5? Bxb5 3.Rd2 Ba4! 4.Rd6 Bb5!)
2.Rd5 Bxb3 3.Rc5 Ba4 4.b6+ Ka6 5.b7
c1Q 6.b8N+ Ka7 7.Nc6+ Bxc6 8.Ra5#.
No53.Г.Матюшин. 1.g5e42.g6e33.g7e2
4.g8Q Nf1+ (4...e1Q 5.Qg3+ Ke26.Qxe1+
Kxe1 7.h4) 5.Bxf1 exf1N+ 6.Kh1 Ng3+
7.Qxg3+ Kxg3 8.b4 d5 9.Kg1 Kxh3
10.Kf2 Kg4 11.Ke3 Kf5 12.Kd4 Ke6
13.Kc5 Kd7 14.b5 cxb5 15.Kxd5 Kc7
16.Kc5 b4 17.cxb4 Kb7 18.Kb5. 1-0 .
No54. П. Арестов. 1.Rc3! (1.Rb3(d3)? g2
2.Rf 6+ Kg1! 3.Kg5 Rf2 4.Rg6 Rf8(f 7 ) 5.Kh6
Rf2! 6.Rg8 c5 7.Kh5 c4=) 1...g2 2.Rf6+ Kg1
3.Kg5! Rf2 4.Rg6! (4.Rа6? Rf8 5.Kg4 Rg8+
6.Kh4 Rh8+ 7.Kg3 Rg8+ 8 .Kf3 Rh8!=)
4...Rf8(f7) 5.Kh6! Rf2 6.Rg8!Kh2(6...c5
7.Kh5(g5) c4 8 .Kg4 Rf7 9.Kg3 Kh1 10.Rh8+
Kg1 11.Ra1+ Rf1 12.Ra2+-) 7.Rсg 3 c5
8.Kh5 c4 9.Kg4! Rf7 10.Rh8+! (10.Rh3+?
Kg1 11.Kg3 Kf1=) 10...Kg1 11.Kh3! Kh1
12.Rxg2 Rf3+ 13.Rg3. 1-0 .
8
33
62
88
В нехарактерном стиле
Новый статус
Подвернувшаяся рифма
Мечту не оставил
No
7
Издается с 1968 года. No 7 (1269) 2023 г.
2
0
2
3
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
7
(
1
2
6
9
)
2
0
2
3
ПРЕТЕНДЕНТСКИЕ
ПУТЁВКИ
ПРЕТЕНДЕНТСКИЕ
ПУТЁВКИ