ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж* У * Р * Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ И А у К СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ И А / К СССР
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * V * Р * Н * А * Л
*	о	о
издаваемый академией ндук ссср
№ 3
ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЫЙ
1941
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
В. П. Вязаницын. Телескоп
в прошлом, настоящем и будущем 3
Е. В. Павловский. Проблема про-
исхождения впадины озера Байкал 19
М. В. Кленова. Задачи геоло-
гии моря в Каспии................32
М. М. Курепина. Строение коры
головного мозга и пути его из-
учения ..........................37
Н. А. Красильников. О взаимо-
действии микроорганизмов почвы
с растениями...................  41
Б. К. Фенюк. „Инстинкт дома"
у грызунов.................>	. . 51
Естественные науки и строительство СССР
А. В. Соколов. Борные удобре-
ния .............................59
Новости науки
Астрономия. Природа красного
смещения в спектрах внегалактических
гуманностей и характер его космологиче-
ских следствий. — Падение метеорита
близ с. Черлак Омской области .... 67
Физика. О метастабильных возбу-
жденных состояниях атомных ядер. — Боль-
шой американский циклотрон............. 69
Химия. Сухая перегонка хвойного
этпада нашей сосны..................... 72
Геология. К вопросу о периодич-
ности землетрясений.................... 74
Ботаника. Луговая растительность
зевериого склона Б. Кавказа в его за-
тдной половине.— Геоботаническое райо-
нирование и исследование природных
сормовых угодий северных склонов Б. Кав-
<аза. — Укоренение черенков ели без по-
лощи химикалий.....................'.	76
Зоология. Новое об акклиматиза-
1ии кефалей в Каспийском море. — Мощ-
ность мелкозема как фактор, влияющий
за распределение грызунов в горных
условиях.............................   85
CONTENTS
Page
V. Р. Vjazanicyn. The Telescope
in Past, Present and Future ... 3
E. V. Pavlovsky. The Problem
of the Origin of the Baikal Lake
Hollow............................19
M. V. Klenova. The Tasks of
Marine Geology in the Caspian . . 32
M. M. Kurepina. The Structure
of the Cerebral Cortex and the
Ways of Its Studying..............37
N. A. Krasilnikov. On the Inter-
action of Soil Microbes with
Plants............................41
В. K. Fenjuk. The „Home Ins-
tinct" in Rodentia............  .	51
Natural Sciences and the Construction of
the USSR
A.	V. Sokolov. Boric Fertilizers . 59
Science News
Astronomy. The Nature of the Red
Shifting in the Spectra of Extra Galactic
Nebulae and the Character of Its Cosmo-
logical Consequences. — A Fall of Meteori-
tes near Cherlak Village, Omsk Region,
Siberia................................... 67
Physics. On Metastable Excited Sta-
tes of Atomic Nuclei. — The Great American
Cyclotron................................. 69
Chemistry. Dry Distillation of Need-
les Offal of Our Pine..................... 72
Geology. About the Periodical Cha-
racter of Earthquakes..................... 74
Botany. The Meadow Vegetation of
the Northern Slope of the Major Caucasus
in Its Western Half.—Geobotanic Subdivi-
ding and Exploration of the Natural Pastu-
res of the Northern Slopes of the Major
-Caucasus (Western Half).—Taking root of
Pin Grafts without any Help of Chemicals . 76
Zoology. — New Items about Accli-
matization in the Caspian Sea. — The Thick-
ness of Small-grained Soil as a Factor
nrflucncing the Distribution of Rodentia in
Mountainous Conditions ................... 85
Стр.
Палеонтология. Четвертичная фа-
уна грызунов и насекомоядных;Бинагадов
(Апшеронский п-ов).................... 88
Паразитолог и я. Обнаружение
диктиокаулеза у оленей и косуль Кры-
ма. — Обнаружение интраглобулярных па-
разитов в крови оленя и косули в Кры-
му. — Энзоотическое инвазионное заболе-
вание глаз у зубробизонов.—К изучению
врагов пастбищных клещей.............. 91
История и философия естествознания
Д-р В. Я. Кряжев. Современное со-
стояние разработки научного наследия
акад. И. П- Павлова ................. 93
| Проф. М. А. Блох~] Г. И. Гесс — осно-
воположник закона постоянства сумм
тепла ...............................103
В.	В. Белоусов. П. С. Паллас — путе-
шественник и геолог..................111
Жизнь институтов и лабораторий
Д-р В. Я. Кряжев. Питомник обезьян.
(Субтропический филиал Всесоюзного
Института экспериментальной медицины
в Сухуми}............................117
Потери науки
Проф. Е. В. Вульф. Памяти Генриха
Гандель-Маццетти.....................122
Varia..............124
Критика и библиография ... 126
Page
Paleontology The Quaternary Fauna of
Rodentia and Insectlvora of Binagada (the
Apsheron Peninsula)............ 88
Parasitology. — Disclosing' of Dic-
tyocaulosis in Crimean Deers and Roes.—
Disclosing of Intraglobular Parasites in the
Blood of Crimean Deers and Roes. — An
EnzoStic Invasive Disease of Eyes in (Bos
bonasus L. X Kos bison L.) Contribution
to the Knowledge of the Enemies of
Pasture Ticks ................. 91
History and Philosophy of Natural Science
Dr. V. J. Krjazev. The To-day’s State
of Working Up the Scientific Legacy of
I. P. Pavlov................................ 9&
tial Author of the Law of Constancy of the
Sums of Heat............................103-
V. V. Belousov. P. S. Pallas Traveller
and Geologist.............................1П
Life of Institutes and Laboratories
Dr. V: J. Krjazev. A Nursery of Apes. (The.
Subtropical Branch of the USSR Institute
of Experimental Medicine, Sukhumi).... 117
Obituary
Prof.E. V.Wulf. In memoriam Henry Han-
del-Mazzetti.............................122
Varia.................124
Book Reviews and Bibliography . 126
ТЕЛЕСКОП В ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ
И БУДУЩЕМ
В. П. ВЯЗАН И ЦЫ Н
Все наше познание Вселенной, со-
ставляющее предмет астрономии и
достигшее особенно больших успехов
за последние десятилетия, зиждется
целиком на всестороннем исследова-
нии того ничтожного по своей интен-
сивности света, который доходит до
нас от небесных светил и является
для нас единственным „вестником да-
леких миров". Применяя к изучению
этого светового пучка различные спе-
циальные приборы, как угломерные ин-
струменты, фотометр, болометр, спек-
троскоп, интерферометр и пр., мы по-
знаем расположение и движение не-
бесных светил, их яркость, размеры,
химический состав, структуру, физи-
ческие условия в них и т. д.
Однако одним из постоянных пре-
пятствий на пути астронома стоит
именно слабая интенсивность доходя-
щего до нас излучения. Яркость стан-
дартной свечи на расстоянии в 1 м
в миллион раз больше яркости самых
ярких, так называемых звезд первой
величины, если смотреть на них не-
вооруженным глазом. Яркость наи-
более слабых из видимых невоору-
женным глазом звезд (звезды шестой
величины) еще в 100 раз меньше.
Звезд первых шести величин насчиты-
вается на всем небе около 6000. Это
ограниченное число было пределом
досягаемости астрономов вплоть до
XVII в., поскольку все астрономиче-
ские наблюдения до тех пор произво-
дились невооруженным глазом. Интен-
сивность света, доходящего до нас от
еще более слабых звезд, слишком
мала, чтобы перейти „порог чувстви-
тельности" глаза; для простого глаза
они остаются невидимыми.
Зрачок человеческого глаза имеет
в диаметре около 5 -мм, и таково же
поперечное сечение светового пучка,
проходящего в глаз и проектируемого
хрусталиком на ретину. Но если пло-
щадь зрачка (и, соответственно, хру-
сталика) увеличить, положим, в 10 раз,
то во столько же раз больше света
от данного источника (звезды) прой-
дет в глаз, и во столько же раз
нам будет казаться ярче этот источ-
ник света. Таким образом для того,
чтобы повысить видимую яркостьзвезд,
а невидимые звезды сделать видимыми,
нужно построить прибор, позволяю-
щий собрать свет звезды с большой
площади и сосредоточить этот свет
в точку. Таким светособирающим при-
бором и является телескоп, изобре-
тенный в начале XVII в. Его примене-
ние резко раздвинуло границы види-
мой нами Вселенной. В середине XIX в.
был изобретен еще другой важней-
ший способ на том же пути: не про-
странственное, а если можно так вы-
разиться, временнбе собирание света
от источника, аккумуляция световой
энергии в течение времени, именно —
фотография. Действие света на фото-
пластинку от более слабой звезды за
более длинный промежуток времени
будет то же, что от более яркой
звезды за более короткое время. Сле-
довательно, возможность заснять дан-
ную звезду зависит лишь, вообще
говоря, от продолжительности экспо-
зиции. Совместное применение теле-
скопа и фотопластинки позволило про-
никнуть в такие глубины космического
пространства, которые трудно подда-
ются воображению. Достаточно ука-
зать, что с самым крупным из рабо-
тающих в настоящее время телескопов
можно фотографировать звезды до
21-й величины, т. е. такие объекты, ко-
торые в 100 миллионов раз слабее
звезд первой величины!
Светособирающая способность яв-
ляется лишь одним из свойств теле-
скопов, определяющих его значение
в астрономии. Телескоп не только со-
бирает свет от данного небесного
объекта, но и строит в своей фокаль-
ной плоскости его действительное из-
4
Природа
1941
обряжение. Это имеет первостепенное
значение. С одной стороны, мы можем
наблюдать это изображение глазом
при сильном увеличении и произво-
дить точные измерения с микрометром
(напр. измерять взаимные расстояния
деталей на поверхности планет или
таковые компонентов двойных звезд
и т. п.). С другой стороны, помещая
в фокальной плоскости телескопа фото-
графическую пластинку, мы имеем воз-
можность запечатлеть на ней изобра-
жение небесного объекта, т. е. его
фотографировать. Это же свойство
телескопа лежит в основе применения
телескопа как визирного приспособ-
ления, т. е. в угломерных инстру-
ментах („меридианные инструменты"
в астрономии).
Применение окуляров с различным
фокусным расстоянием позволяет по-
лучить с одним и тем же телескопом
различные увеличения. Однако для
телескопа с объективом данного от-
верстия в этом отношении существует
определенный предел, за которым уве-
личение видимого углового диаметра
наблюдаемого объекта не приносит
пользы. Этот предел ставится ограни-
ченностью, разрешающей способности
телескопа, т. е. его способности раз-
делять изображения двух близлежа-
щих точек (например компоненты тес-
ной двойной звезды). Ограниченность
разрешающей силы, в свою очередь,
обусловливается тем обстоятельством,
что, вследствие конечности длин све-
товых волн, изображение светя-
щейся точки будет не точкой, а ди-
ском (а именно „диффракционным ди-
ском") конечных размеров. Эта диф-
фракция приводит к замыванию дета-
лей изображения. В виду того что
диаметр диффракционного диска об-
ратно пропорционален диаметру от-
верстия объектива, требование увели-
чения разрешающей силы, так же как
и требование большего светособира-
ния, заставляет стремиться к увели-
чению размеров объектива. В этом от-
ношении можно привести такое сравне-
ние. Нормальный человеческий глаз
способен разрешать до предельного
угла приблизительно в 1 дуговую ми-
нуту (размеры человека на расстоянии
около 6 км); соответствующий угол
(диаметр диффракционного диска) для
9-дюймового телескопа будет ’/а се-
кунды, а для 40-дюймового рефрак-
тора Иерксской обсерватории этот у^гол
уменьшается до */ю секунды. Однако
теоретическая разрешающая способ-
ность достигается лишь при отсут-
ствии атмосферных возмущений, кото-
рые ее еще более ограничивают.
Все упомянутые выше специаль-
ные приборы, служащие для изуче-
ния небесных светил с той или иной
точки прения, всегда употребляются
лишь в соединении с телескопом, кото-
рый дает возможность собрать доста-
точное количество света и удерживать
при помощи часового механизма по-
строенное им изображение исследуе-
мого объекта на одном месте с тече-
нием времени (компенсируя этим су-
точное смещение небесных светил).
Независимо от рода наблюдения теле-
скоп до сих пор являлся и является
обязательным звеном всякой астроно-
мической (наблюдательной установки.
Поэтому, несмотря на большой рост
количества и разнообразия употреб-
ляемых в астрономии специальных
приборов, телескоп не только не по-
терял, но, наоборот, приобрел еще
большее значение. Он должен быть
признан в определенном смысле основ-
ным астрономическим инструментом
в настоящее время.
В течение 300-летней истории своего
существования телескоп непрерывно
совершенствовался как с оптической,
так и с механической стороны, и ка-
ждое из этих усовершенствований не-
медленно находило свое отражение
в углублении и уточнении результа-
тов астрономических исследований.
Возраставшие требования к светосиле
и разрешающей способности вызывали,
с другой стороны, необходимость по-
стройки телескопов все больших и
больших размеров. Это, в свою оче-
редь, выдвигало труднейшие техни-
ческие задачи, требовавшие для своего
разрешения совместных усилий, уче-
ного и инженера. Сведение к мини-
муму недостатков оптики, целесооб-
разная монтировка, обеспечение точ-
ности суточного перемещения теле-
скопа, легкое и удобное им управле-
ние и прочее и прочее — таков был
целый ряд технических проблем, по-
требовавших много остроумия и изоб-
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
5
ретательности, чтобы удовлетворить
в достаточной мере возраставшие
нужды астрономии. И можно смело
сказать, что современные большие
телескопы являются шедеврами оптико-
механических творцов науки и тех-
ники, чудом мастерства и искусства,
представляя собой сложнейшие и точ-
нейшие механизмы, в полной мере от-
ражающими высокий уровень научной
техники настоящего времени. В соот-
ветствии с дифференциацией астроно-
мических исследований телескоп к
настоящему времени также развился
в большое разнообразие типов и раз-
новидностей как в оптическом, так
и в механическом отношении, в ма-
ксимальной мере приспособленных в
.каждом случае к специальным требо-
ваниям и характеру данного рода на-
блюдений.
Первый телескоп, о котором име-
ются определенные письменные доку-
менты, был построен в Голландии в
начале XVII в. Липперсгеем. Более
ранняя история телескопа остается до-
вольно темной. Телескоп Липперсгея
состоял из очковых стекол,1 помещен-
ных в разных концах трубы, которую
при наблюдении держали в руках или
на обычной подставке. Галилей по на-
слыШке об „оптической трубе" Лип-
персгея сам построил телескоп также
из очковых стекол и впервые приме-
нил его к астрономическим наблюде-
ниям. Первая сохранившаяся его за-
пись, касающаяся последних, отно-
сится к 7 января 1610 г. Телескопы,
изготовленные Галилеем, были опти-
чески весьма несовершенны; так, по
словам Кеплера, планета Юпитер в
одну из таких труб, подаренную ему
Галилеем, казалась четырехугольной.
Однако это был колоссальный скачок
вперед, и с такими инструментами Гали-
лей смог за короткое время сделать
ряд важнейших открытий: он открыл
четырех спутников Юпитера, фазы Ве-
неры, кольца Сатурна, разложил на
звезды полосу Млечного Пути и пр.
Еще до изобретения телескопа про-
изводились измерения видимых поло-
жений звезд невооруженным глазом
при помощи разделенного квадранта
1 Очки в Европе стали употребляться еще
в конце XIII в.
(четверть круга), подвешенного одной
стороной к вертикальному столбу, во-
круг которого он мог быть также и
вращаем; вертикальный столб обычно
устанавливался в центре горизонталь-
ного разделенного круга. Визирова-
ние производилось вдоль стержня,
вращающегося на оси в центре квад-
ранта и несущего указатель для от-
счета углов по квадранту. Многие
инструменты такого типа были по-
строены знаменитым Тихо Браге для
своей обсерватории в Ураниенбурге,
Важнейшим его инструментом был
большой квадрант, неподвижно уста-
новленный в плоскости меридиана, и
употреблявшийся им для наблюдения
прохождений небесных светил; этот
инструмент был предшественником со-
временного меридианного круга. С из-
обретением телескопа он был применен
к квадранту: строящую изображение
линзу поместили на одном конце стер-
жня, а окуляр — на другом конце.
Позже квадрант развился в полный
разделенный круг, отсчитываемый по-
средством микроскопов, и, наконец, он
превратился в современный меридиан-
ный круг, снабженный рядом приспо-
соблений, позволяющих получать ре-
зультаты высочайшей точности.
Квадрант имел так называемую ази-
мутальную установку; для того чтобы
следовать за звездой в ее суточном
движении, необходимо было бы вра-
щать трубу телескопа вокруг верти-
кальной и горизонтальной осей (т. е.
смещать трубу и по азимуту и по
зенитному расстоянию). Скоро, однако,
было найдено, что если направить
один конец вертикальной оси на север-
ный полюс неба, то достаточно одного
вращения вокруг этой оси (получив-
шей название полярной оси, перпен-
дикулярная к ней ось называется осью
склонений), чтобы не терять звезду
из вида. Так возникла экваториальная
установка телескопа, впервые приме-
ненная, вероятно, Шейнером уже
в 1618 г. при наблюдении солнечных
пятен. Экваториальная установка при-
меняется в настоящее время во всех
больших телескопах, причем суще-
ствует несколько ее разновидностей.
БольшимЛпагом вперед в отношении
облегчения и уточнения*наблюдений
было введение часового механизма,
6
Природа
1941
перемещающего трубу телескопа в на-
правлении и со скоростью суточного
 движения небесных светил для того,
чтобы компенсировать последнее и,
таким образом, иметь непрерывно в
поле зрения телескопа наблюдаемый
объект. Насколько известно, впервые
это было сделано еще Гуком в 1674 г.;
помещая ‘ свой квадрант на верхнем
конце длинной полярной оси, он при-
дал последней вращение посредством
системы зубчатых колес с падающим
грузом в качестве движущей силы;
регулятором скорости служил кони-
ческий маятник, длина которого могла
быть регулирована. Однако действи-
тельно работоспособный часовой меха-
низм был применен к телескопу лишь
в 1823 г. Он был изготовлен Фраунгофе-
ром для дерптского (Россия) Э^'г-дюй-
мового телескопа — наибольшего ре-
фрактора в то время. Это был в полном
смысле слова первый, действительно,
современный рефрактор, ибо он во-
площал в себе все основные черты
конструируемых позже телескопов.
В частности, принцип его часового
механизма был тот же, что приме-
няется и в настоящее время: часовой
механизм, вращаемый падающим гру-
зом и управляемый регулятором, при-
водит в движение червячный винт,
который сцеплен с зубьями окруж-
ности вращающего круга, скрепляе-
мого с телескопом.
В первый период после изобрете-
ния телескопа и вплоть до половины
XVIII в. телескопы были крайне не-
совершенны в оптическом отношении.
Дело в том, что для них употребля-
лись лишь простые линзы, которые
в виду ряда присущих им недостат-
ков— так называемых аберраций, (не
говоря уже о плохом качестве изготов-
лявшегося тогда оптического стекла)—
давали сильно окрашенные и нерез-
кие изображения. Как было найдено
из опыта, окрашивание изображений
(из-за различия фокусов для лучей
разных длин волн — так называемая
хрематическая аберрация)уменьшается
с увеличением фокусного расстояния
при данном диаметре объектива. По-
этому увеличение размеров изготов-
ляющихся линз необходимо было свя-
зать с соответственным увеличением
фокусных расстояний. Это приводило
к колоссальным размерам более ста-
рых астрономических инструментов
(характерным для эпохи приблизи-
тельно с 1680 г.). В связи с несовер-
шенством механики того времени это
делало их, в частности, весьма за-
труднительными в управлении. Управ-
ление обычно осуществлялось лишь
посредством блоков и веревок. Из
одного вида этих телескопов на ри-
сунках мы может согласиться с мне-
нием одного американского автора,
что посмотреть через одно из этих
чудовищ на небесные светила было
общественным событием. Так, один
из телескопов Гюйгенса при отверстии
в 6 дюймов имел фокусное расстоя-
ние в 210 футов!1 Обсерватория Ге-
велия располагала тремя такими теле-
скопами. Телескопы были подвешены
к крыше башни, которая могла быть
вращаема, чтобы компенсировать су-
точное движение звезд.
В связи с этим внимание астроно-
мов по необходимости обратилось к
другому типу телескопа. Новый прин-
цип был высказан еще в 1639 г., но
в практически пригодной форме был
описан Грегори лишь в 1663 г. Этот
вторичный тип телескопа есть отра-
жательный телескоп, или рефлектор,
в котором свет собирается, вместо
линзы рефрактора, вогнутым зерка-
лом, помещающимся в нижнем конце
трубы.
Практическим осуществлением пер-
вого рефлектора мы обязаны Нью-
тону.
Ньютон, считая аберрации линз
неустранимыми, изготовил в 1668 г.
небольшой отражательный телескоп
(с отверстием в 1 дюйм), доныне
сохраняющийся в Лондонском коро-
левском обществе (Royal Society).
Рефлектор Ньютона так и остался без
употребления, но им было положено
начало разработки новой формы теле-
скопа. Правда, и после этого прогресс
в этом направлении в течение довольно
продолжительного времени был весьма
медленным. Лишь во второй половине
XVIII в. произошел сильный сдвиг,
связанный с именем великого англий-
ского астронома Вильяма Гершеля,
внесшего большие улучшения в тех-
1 1 фут = 0.305 м, 1 дюйм = 25.4 мм.
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
7
нику изготовления зеркал и телескопов.
Гершель первый начал строить зер-
кала действительно больших размеров.
Два его наиболее знаменитых теле-
скопа были: 20-футовый телескоп с от-
верстием в 19 дюймов и большой
40-футовый телескоп • с отверстием в
48 дюймов, воздвигнутый близ Винд-
зора в 1789 г. Телескоп Гершеля об-
ладал азимутальной установкой, бу-
дучи помещен между двумя деревян-
ными подставками; изменение наклона
телескопа по высоте производилось
посредством системы соединенных с
ним веревок и блоков, а для изменения
азимута трубы вращалась вся уста-
новка в небольших пределах около
меридиана. Наблюдатель стоял у верх-
него конца и смотрел вниз в трубу.
С телескопами своего изготовления
Гершель открыл много туманностей,
двойных звезд, планету Уран.
Зеркала в этот первый период из-
готовлялись из так называемого зер-
кального металла (Speculum metal) —
твердого, xpyniforo сплава из 2 весо-
вых частей меди и 1 части олова. Этот
металл хорошо полируется и обладает
умеренно высокой отражательной
способностью от 70% в красной об-
ласти спектра до 50% в фиолетовой,
С течением времени такое зеркало
тускнеет, причем потускнение мо-
жет быть удалено лишь переполи-
ровкой.
Значительными улучшениями тех-
ника отливки и полировки зеркал обя-
зана Россу (Lord Ross), которым была
проделана в этом направлении боль-
шая экспериментальная работа. Из-
готовлявшиеся им зеркала были сфе-
рические, а не параболические, кото-
рые, как он указывал, труднее полу-
чить точно. Крупнейшим из изготов-
ленных Россом телескопов был его
большой рефлектор, установленный
в 1851 г. в его обсерватории в Пар-
сонстауне (Ирландия). Этот рефлектор
имел зеркало из зеркального металла
с отверстием в 6 футов и фокусным
расстоянием в 54 фута. Телескоп опи-
рался на две солидных каменных сте-
ны и имел установку, подобную уста-
новке большого телескопа Гершеля,
в частности с ограничением движения
телескопа по азимуту в пределах
±15° от меридиана. С этим телеско-
Фиг. 1. 100" рефлектор обсерватории Моунт-
Вильсон.
пом впервые была обнаружена спи-
ральная структура туманностей.
Большим шагом вперед явилось
далее введение экваториальной уста-
новки для рефлекторов, инициатива
чего принадлежит Ласселю. Его наи-
больший из рефлекторов, изготовлен-
ный в 1863 г., имел зеркало с отвер-
стием в 4 фута. Последним из боль-
ших рефлекторов с металлическим зер-
калом был телескоп Мельбурнской
обсерватории, установленный также
уже экваториально. Зеркало для него
было изготовлено Грэббом в 1870 г.
В этот период развития отража-
тельных телескопов не была, однако,
оставлена работа и над усовершен-
ствованием рефракторов. Были най-
дены новые пути улучшения линзы,
и это вернуло рефрактору все его
прежнее значение. Еще в 1620 г. Кеп-
лером было предложено употребление
двух двояковыпуклых линз.
Это и было претворено в жизнь Шей-
нером в 1637 г. Но лишь в 1733г. Голлом
была выдвинута блестящая идея, сы-
гравшая основную роль в последую-
щем развитии этого типа телескопа.
Эта идея состояла в возможности изго-
товления сложных объективов, состоя-
8
Природа
1941
щих из двух линз, изготовленных из
различных сортов стекла с различными
Показателями преломления—крона и
флинта, и помещенных близко друг
к другу. Эта совокупность составляла
так называемую ахроматическую линзу.
Впервые такие ахроматические объек-
тивы были изготовлены Доллондом
в 1758 г. Эта дата отмечает собою
новую эру в развитии рефрактора.
В дальнейшем особенно большое значе-
ние s' возвышении роли рефрактора
в астрономии имели работы Фраунго-
фера, сумевшего получить несколько
дисков оптического стекла высокого
качества. Из них он изготовил на
основании своих собственных вычис-
лений линзы большой точности. По-
ворот к рефрактору был столь пол-
ным, что Росс писал в 1828 г.: „Мно-
гие практики... кажется думают, что
с открытием Фраунгофера рефрактор
совершенно отстранил рефлектор и что
все попытки улучшить последний бес-
полезны". XIX в. был эпохой расцвета
рефрактора. Этот период знаменуется
выдвижением целой плеяды блестящих
мастеров-оптиков, таких, как Альван
Кларк (искусству которого обязаны
своим изготовлением крупнейшие до
настоящего времени объективы в мире),
Мерц и Малер, Грэбб, бр. Анри и др.,
выполнившие большой ряд перво-
классных объективов. Табл. 1 содер-
жит перечень крупнейших объективов
в хронологическом порядке.
ТАБЛИЦА I
Диаметр объектива (дюйм.)	| Фокусное  расстоя* : ние (фут.)	Мастер	Обсерватория	Год изго- товления
15	—	Мерц и Ма- лер	Пулково	1839
15	—	Мерц и Ма- лер	Г арвард	1847
18	—	А. Кларк	Чикагск. унив.	1862
25	30	Кук	Обсерв. Ньюолла	1868
26	32	А. Кларк	Вашингтон	1873
27	—	Грэбб	Вена	1880
30	42	А. Кларк	Пулково	1885
30	——	Бр. Анри	Ницца	1886
36	57	А. Кларк	Лик (Калифорния)	1887
28	28	Грэбб	Гринич	1893
32	53	Бр. Анри А. Кларк	Медон (близ Па- рижа)	1894
40	62		Иерксская обе. (Чи- кагск. унив.)	1895
Характерной чертой этого периода
является непрерывное соревнование
астрономических обсерваторий в стре-
млении иметь наиболее мощный и
совершенный рефрактор. Только что
построенный крупнейший в мире ре-
фрактор уже через несколько лет
затмевается еще более крупным, и
так продолжается вплоть до 1895 г.,
когда А. Кларком был изготовлен
40-дюймовый объектив для Иерксской
обсерватории Чикагского универси-
тета, не превзойденный по величине
и до настоящего времени. Диски
оптического стекла столь больших
размеров получить без значительных
дефектов (натяжения, свили и пр.)
представляется делом исключительной
трудности. Необходимость допущения
большого фокусного расстояния для
уменьшения аберраций делает этот
инструмент громоздким и требует по-
стройки большой башни. С возраста-
нием размеров, а следовательно, и
веса линз начинает сказываться их
гнутие, которое невозможно исклю-
чить, ибо, по необходимости, линзы
могут крепиться лишь за края. По-
этому, имея целью дальнейшее уве-
личение отверстия телескопов, астро-
номы поневоле снова должны были
обратиться к рефлектору.
Большую роль в возможности по-
стройки рефлекторов с большим от-
верстием сыграло введение зеркал из
стекла с серебрением. Со второй по-
ловины прошлого столетия стеклян-
ные зеркала начинают вытеснять ме-
таллические и скоро вошли во все-
общее употребление. Открытие про-
стого химического способа, которым
наносится тонкий серебряный фильм
на стекло, связано с именем Лейбига.
Применением этого способа к стеклян-
ным зеркалам, а также выработкой
способов их отливки и исследования
мы обязаны, в первую очередь, Фуко
(в 1860-х гг.). Эти зеркала имеют не-
сомненные преимущества перед ме-
таллическими и до настоящего вре-
мени наиболее широко употребляются.
Свеженанесенный серебряный слой
(фильм) имеет очень высокую отра-
жательную способность. Она превы-
шает 90% в видимой области спектра,,
но постепенно падает все более бы-
стро от 4500 до'*"3200 А, где фильм
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
9>
становится практически прозрачным.
Серебряный фильм со временем ту-
скнеет. Но это несвязано с теми не-
удобствами, которые в этом случае
присущи металлическим зеркалам,
ибо серебряный слой может быть
легко удален химическим способом
без повреждения фигуры зеркала и
связанной с этим переполировки.
С введением стеклянных зеркал
стало возможным придавать зеркалу
фигуру параболоида, что устраняло
сферическую аберрацию (т. е. несхо-
ждение пучка параллельных лучей
в одну точку) на оптической оси.
Способы придания зеркалу заданной
фигуры и проверки ее правильности
для больших стеклянных зеркал раз-
работаны, главным образом, Ритчи.
Сначала зеркало шлифуется и поли-
руется к сферической форме; процесс
придания параболической фигуры со-
стоит в последовательном уменьшении
радиуса кривизны от края к центру.
Чтобы дать представление о тонкости
этой работы и о требуемой при этом
точности, процитируем весьма инте-
ресное сравнение из статьи Спенсера
Джоунсона: „Предположим, что зер-
кало увеличено в'250 000 раз, так что
его радиус кривизны становится при-
близительно равным радиусу Земли —
4000 миль.1 Диаметр зеркала стал бы
около 400 миль, и зеркало легко бы
покрыло Англию и Уэльс. Глубина
его вогнутой поверхности была бы
около 21 фута, а наибольшее расхо-
ждение окончательной поверхности
от истинного параболоида было бы
только 3/4 дюйма*.
Одним из первых больших рефлек-
торов со стеклянным зеркалом был
приготовлен самим Фуко для Париж-
ской обсерватории. Большим прогрес-
сом была постройка Каммономв 1888 г.
5-футового (60-дюймового) зеркала.
Такое же зеркало было построейо
лишь в 1908 г. Ритчи для Моунт-
Вильсоновской обсерватории. Через
10 лет (в 1918 г.) был построен
6-футовый (72-дюймовый) рефлектор
для государственной обсерватории
Канады в Оттаве; его зеркало работы
Брешира равно по величине зеркалу
Росса (см. выше) и весит 2 т.
1 Мпля — 1.609 км.
Фиг. 2. 74" рефлектор обсерватории в Торонто
(в цеху завода Грэбба).
Крупнейшим рефлектором в на-
стоящее время является 100-дюймо-
вый (254 см) телескоп Моунт-Вилсо-
новской обсерватории (фиг. 1), воз-
двигнутый в 1919 г. Его зеркало
имеет толщину, равную 13 дюймам,
и весит 4’/2 т; его фокус равен 42 фу-
там. Блок стекла отливался во Фран-
ции, придание фигуры и серебрение
обязаны своим происхождением заме-
чательному искусству Ритчи. Вес его
движущихся частей 14’/2 т. Этот те-
лескоп собираете 160000 раз больше
света, чем невооруженный глаз. Уста-
новка 100-дюймового рефлектора—так
называемого английского типа. Концы
полярной оси, имеющей вид 4-уголь-
ной рамы, соединены со стальными
барабанами, плавающими в двух чу-
гунных баках со ртутью. Этим сильно
снижается трение и облегчается ра-
бота часового механизма. Часовой
механизм приводит в движение зуб-
чатое колесо 5 м в диаметре. Труба
телескопа — решетчатого типа. Для
монтировки зеркала применена особая
конструкция, обеспечивающая отсут-
ствие прогибания зеркала. Телескоп
обслуживают 40 электромоторов; ими
приводится в движение телескоп, про-
изводится вращение купола, имеющего
в поперечнике 33 м.
Выше мы упоминали, что в настоя-
щее время для всех больших теле-
скопов употребляется экваториальная
установка, причем существует не-
сколько ее разновидностей. В так на-
зываемом английском типе установки
длинная полярная ось, обычно в форме
рамы или ярма, опирается концами
на два фундамента в плоскости ме-
10
Природа
1941
Фиг. 3. 30'' рефрактор Пулковской
обсерватории.
ридиана, труба же телескопа устана-
вливается внутри рамы, на короткой
поперечной оси (ось склонений). Так
и монтирован 100-дюймовой рефлектор
обсерватории Моунт-Вильсон (фиг. 1).
Выгода этой установки в том, что
труба телескопа устанавливается сим-
метрично и потому не требуется вве-
дения противовесов, увеличивающих
вес инструмента; однако эта установка
имеет свой недостаток, заключаю-
щийся в том, что телескоп не может
быть использован для наблюдений
около полярной области. Другой тип
установки также имеет длинную по-
лярную ось, опирающуюся своими
концами на фундаменты, но труба
телескопа монтируется по одну сто-
рону от полярной оси на конце оси
склонений, а с другой стороны поляр-
ной оси, на противоположном конце
оси склонений, крепится соответствую-
щий противовес. Такая установка
употреблена для 72-дюймового ре-
флектора в Виктории и 74-дюймового
рефлектора в Торонто (фиг. 2). В не-
мецком типе установки труба теле-
скопа и противовес крепятся симмет-
рично относительно продолжения верх-
него конца полярной оси, будучи вы-
несены вне суппортов этой оси; по-
лярная ось монтируется на высокой
массивной колонне. Так установлен
30-дюймовый рефрактор Пулковской
обсерватории (фиг. 3). В более со-
временной модификации немецкой
установки полярная ось образует на
своем верхнем конце вилку, в кото-
рой монтируется труба телескопа;
Фиг. 4. 40" рефлектор Симеизской обсерватории.
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
И
здесь также избегается необходимость
введения противовесов. Так монтиро-
ван 60-дюймовый рефлектор на Моунт-
Вильсон, а также 40-дюймовый ре-
флектор нашей - Симеизской обсерва-
тории (фиг. 4).
Указанные типы монтировки теле-
скопов являются обычными. Иногда
же, преследуя определенные спе-
циальные цели, употребляют уста-
новки, отступающие от этих стандарт-
ных форм. Так, в установке типа
„кудё“ (с ломаной трубой), введен-
ной в 1890 г. в Парижской обсерва-
тории, пучок света от небесного све-
тила после прохождения через объек-
тив отражается посредством зеркал
в фокус, который неподвижно фикси-
рован в пространстве при любом по-
ложении телескопа, т. е. независимо
от наблюдаемой области неба; наблю-
датель (или какой-либо инструмент,
например спектрограф) находится, та-
ким образом, всегда в одном и том
же месте. Эта комбинация позволяет
употреблять, напр., спектрограф с
большим фокусным расстоянием.
В последнее время в солнечных
исследованиях широкое распростра-
нение получила установка телескопов
с целостатом. Здесь сам телескоп
(как и дополнительные приборы
к нему) остается неподвижным. На
полярной оси устанавливается плоское
Фиг. 5. 150-фут. башенный телескоп обсер-
ватории Моунт-Вильсон.
зеркало, движущееся часовым меха-
низмом (целостат) и посылающее от-
раженные солнечные лучи в телескоп.
Сам телескоп располагается верти-
кально („tower telescope11) или гори-
зонтально. Развитие этой формы те-
лескопа было вызвано сильным ростом
фокусных расстояний солнечных
спектрографов и, следовательно, не-
Фиг. 6. Солнечный, телескоп конструкции И. Г. Пономарева в Пулковской обсерватории.
Перед павильоном видны целостаг и вспомогательное зеркало, направляющее отраженные от
зеркала целостата солнечные лучи в павильон.
12
Природа
1941
обходимостью употреблять соответ-
ственно длинно-фокусные питающие
объективы. На фиг. 5 изображен
большой тоуэр-телескоп обсерватории
Моунт-Вильсон, установленный Хэлом
в 1912 г.; его объектив —12 дюймов
в диаметре и 150 футов фокусного
расстояния; фокусное расстояние
спектрографа 'равно 75 футам, djbio-
статную установку имеет горизон-
тальный солнечный телескоп конструк-
ции Н. Г. Пономарева, недавно изго-
товленный заводом им. ОГПУ в Ленин-
граде и установленный летом 1940 г.
в Пулковской обсерватории (фиг. 6);
зеркало этого целостата имеет в диа-
метре 500 мм, изображение образует
параболическое зеркало с диаметром
500 мм; инструмент может быть
употребляем в 2 комбинациях при
фокусных расстояниях 17 и 100 м
соответственно. Большое распростра-
нение за последние годы получила
установка с целостатом, в частности,
при наблюдении солнечных затмений.
Рефлекторы в настоящее время
строятся таким образом, чтобы иметь
возможность наблюдать как в системе
Ньютона, так и Кассегрена, заменяя
соответствующим образом вспомога-
тельные зеркала и их расположение.
В ньютоновской комбинации в главном
фокусе большого зеркала, помещаю-
щемся в верхнем конце трубы, ста-
вится небольшое плоское зеркало
под углом 45° к оптической оси те-
лескопа. Изображение наблюдаемого
объекта отражается этим плоским
зеркалом в сторону, где и помещается
окуляр или фотопластинка. В~системе
Кассегрена в верхнем конце трубы
помещается выпуклое гиперболиче-
ское зеркало, отражающее пучок
света, сходящийся от главного зер-
кала, обратно вниз трубы. Очевидно,
что угол схождения- пучка после от-
ражения уменьшается и получается
соответственно бблыпее фокусное
расстояние, чем таковое главного
зеркала. Аналогично ньютоновской
комбинации этот световой пучок
обычно перехватывается плоским
диагональным зеркалом, расположен-
ным в нижнем конце трубы, и схо-
дится в фокусе сбоку трубы или,
как это теперь делается для больших
рефлекторов, свободно проходит
сквозь отверстие в центре главного
зеркала, под которым и помещается
окуляр или фотопластинка. В кассе-
греновской системе могут быть упот-
реблены окуляр или фотопластинка —
различные выпуклые зеркала, дающие
различные эквивалентные фокусные
расстояния. На других системах, упо-
требляющихся реже, останавливаться
не будем (выше мы упоминали си-
стему „кудё“, дающую возможность
употреблять большой и мощный
спектрограф — кассегреновское и диа-
гональное зеркало, перехватывающее
сходящийся пучок на полярной оси и
бросающее его вниз полой полярной
оси к неподвижному фокусу).
Очевидным требованием к стеклу
для линз объектива является его
оптическая однородность; для
стекла, употребляющегося для зер-
кала, требования меньше — оно
должно быть лишь механически
однородным, т. е. не иметь неравно-
мерного изгибания. Однако, хотя
требования к стеклу для зеркал и
меньше, чем для материала объекти-
вов, вопрос о материале для зеркал
является вопросом первостепенной
важности. Необходимость обеспечения
хорошего качества изображений и т. д.
заставляет предъявлять к материалу
зеркала следующие основные требо-
вания: неизменяемость со временем,
минимальный температурный коэффи-
циент расширения, высокая тепло-
проводность, способность к полировке,
высокая отражательная способность
после полировки; отсутствие потуск-
нения, твердость и легкость. Ни один
материал, известный науке, не удовле-
творяет всем перечисленным’требова-
ниям одновременно, и этот вопрос
в известном смысле является, пробле-
мой техники и практике приходится
искать наиболее выгодное его компро-
миссное решение.
Хорошим материалом был бы плав-
леный кварц, но о его применении
к большим зеркалам пока не прихо-
дится говорить в виду дороговизны.
В настоящее время наиболее пригод-
ным материалом является стекло,
особенно пирексовое стекло —
стекло с большим содержанием
кремнезема, обладающее втрое мень-
шим коэффициентам расширения, не-
№ 3
-Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
13
жели зеркальное стекло. Твердость
(жесткость) обеспечивается достаточ-
ной толщиной *2щска	диа-
метра зеркала). Отлить и отжечь
диск для большого зеркала, вес ко-
торого обычно несколько тонн, —дело
дорогое и трудное. Низкая теплопро-
водность и значительный коэффициент
преломления требуют крайне медлен-
ного охлаждения в течение месяцев.
При этом никогда нет гарантии, что
при открытии печи не придется найти
диск развалившимся; если же, во из-
бежание этого, растянуть отжиг на
ббльший срок, то грозит серьезная
опасность распада стекла („затрухшее"
или раскристаллизовавшееся стекло).
Недавно изобретено алюминирова-
ние зеркал посредством вакуумного
распыления, получающее сейчас все
большее распространение. Пока еще,
правда, оно делается для зеркал не-
больших размеров рефлектора (хотя
недавно удалось алюминировать 60 и
100-дюймовые рефлекторы). Алюмини-
рование удовлетворяет требованиям
высокой отражательной способности
и отсутствия потускнения. Пока же
применяется, главным образом, сере-
брение, но алюминирование делает
возможным его дальнейшую замену.
Отражательная способность алюмини-
рованного зеркала приблизительно
равна таковой свеженанесенного се-
ребряного фильма. Алюминированное
зеркало не тускнеет, и алюминиевый
фильм очень прочен. Большим пре-
имуществом алюминиевого фильма
для астрономических исследований
является отсутствие резкого падения
отражательной способности в ультра-
фиолетовой области, противоположно
тому, что наблюдается у серебра.
Важным вопросом для рефлекторов
является монтировка зеркала, обеспе-
чивающая отсутствие искажения фи-
гуры зеркала из-за гнутия. Имеется
несколько способов (Ритчи, Грэбба
и пр.) монтировки, лучшим из кото-
рых считают способ Ритчи.
С большим развитием и дифферен-
циацией астрономии в XX в. мы на-
блюдаем большое строительство как
рефракторов, так и рефлекторов при
непрерывном увеличении среднего
Фиг. 7. Схема устройства 200" рефлектора
, (Паломар).,
отверстия телескопов. Табл. 2 дает
список средних и крупнейших теле-
скопов обоих типов, изготовленных
за последние десятилетия (по 1933 год).
Для того чтобы показать, что пред-
ставляет собою „большой телескоп"
в современном смысле, остановимся
несколько более детально на описа-
нии американского 200-дюймового реф-
лектора, являющегося наиболее круп-
ным и совершенным телескопом в на-
стоящее время. Этот телескоп является
современным в буквальном смысле
слова, ибо он находится еще в про-
цессе постройки. Она длилась около
12 лет и лишь сейчас заканчивается.
Возникновение 200-дюймового рефлек-
тора связано с именем крупного аме-
риканского ученого и организатора
науки Дж. Э. Хэла (фиг. 7), которому
обязаны своим созданием несколько
больших американских обсерваторий,
а также ряд важнейших инструментов:
и спектрогелиограф и спектрогелио-
скоп, солнечные телескопы, обсерва-
тории Моунт-Вильсон, 60- и 100-дюй-
мовые рефлекторы этой обсерватории.
200-дюймовый рефлектор явится до-
стойным завершением в этом ряду.
Постройка 200-дюймового телескопа
была задумана Хэлом еще в 1918 г.
14
Природа
1941
ТАБЛИЦА 2 '
Рефракторы с отверстием > 50 см
Отверстие (в мм)	Относит, отверстие	Место	Шлифовка	Год
500	1:24	Потсдам	Штейн- гейль	1903
500	1 :16.2	Стокгольм	Грэбб	1932
506	1:16.8	Укланд, Калифор- ния	Брэшир	1914
506	1 :16.8	Миддльтон, США	Кларк	1925
600	1:15	Гамбург-Берге- дорф	Штейн- гейль	1911
600	1:24	Потсдам	Цейсс	1925
600	1:18	Лембанг, Ява		1927
600	1:18	* 			1927
600	1:13.5	Стокгольм	Грэбб	1932
610	1 :17.5	Сант-Яго		1933
610	1:11.2	Оксфорд	-	1902
650	1:16	Берлин-Бабельс- берг	Цейсс	1914
650	1:16	Митака около То- кио	V	1930
650	1:16	Белград		1930
660	1:16.7	Иоганнесбург	Фекер	1926
660	1:16		Грэбб	1923
685	1:17.8	Блумфонтен	Фекер	1926
760	1 :18.5	Питтсбург, США	Брэшир	1912
800	1:15	Потсдам	Штейн- гейль	1903
1	По »Die Sterne", 1937, Heft		4, S. 96.	
Рефлекторы с отверсти?м > 80 см
Отверстие (в мм)	Относит. | отверстие | 1	1	Место	Шлифовка	Год
800	1:4	Дженкинтоун	Фекер	1930
810	1:6	Форалькьер	Кудер	1932
910	1:5	Тьюсон, Аризона	Мак-Доу- элл	1921
910	1:5	Эдинбург	Грэбб	1929
910	1:5	Гринич		1933
910	1:5	Анн-Арбор, Мичи- ган	Брэшир	1907
930	1:5.6	Сант-Яго		1911
1000	1:2.95	Юнгфрау	Шеер	1911
1000	1:3	Женева		1918
1000	1:2.93	Уккль около Брюс- селя	Цейсс	1932
1000	1:3	Гамбург-Берге- дорф		1911
1000	1:5	Мерат около Ми- лана		1926
1000	1:4.5	Стокгольм	Грэбб	1930
1020	1:5	Флагстафф, Ари- зона	Кларк	1909
1020	1:5	Крым, Симеиэск. обе.	Грэбб	1923
1250	1 :6.7	Берлин-Бабельс-	Цейсс	1923
1520	1:5	Моунт-Вильсон	Ритчи	1909
1520	1:5	Кордоба, Арген- тина	Мак-Доу- элл	1922
1720	1:4.35	Делавар, Огайо	Фекер	1932
1840	1:5	Виктория, Канада	Брэшир	1922
2580	1:5	Моунт-Вильсон	Ритчи	1921
К проектированию было приступлено
лишь в 1928 г., когда для этой работы
Калифорнийскому технологическому
институту были ассигнованы средства
Институтом Рокфеллера в размере
6 млн. долларов. Строительство этого
телескопа ведется в кооперации с об-
серваторией Моунт-Вильсон. 200-дюй-
мовый рефлектор будет установлен на
горе Паломар, вблизи г. Пасадены (в
130 км от г. Лос-Анжелес). Это место
было выбрано после тщательного из-
учения в течение 5 лет астрономиче-
ских, метеорологических и топографи-
ческих условий разных мест Калифор-
нии. Оно отличается прекрасными
условиями погоды и уединенностью
(Пасадена же, над которой располо-
жена Моунт-Вильсон, является в на-
стоящее время значительным центром,
что несколько мешает наблюдениям
в большие телескопы). Благодаря
вступлению в строй этого гиганта,
совершается огромный скачок от
крупнейшего до настоящего времени
100-дм. телескопа сразу вдвое. Такой
резкий переход естественно выдвинул
целый ряд больших технических за-
труднений. Для их разрешения потре-
бовались тщательное и длительное
изучение и экспериментирование. На-
сколько можно судить в настоящее
время, все затруднения удалось раз-
решить вполне успешно. О характере
этих затруднений можно судить, если
сопоставить цифры, характеризующие
размеры инструмента, с теми требова-
ниями к точности, которые ставились
при его изготовлении. Так, при ука-
занном линейном размере главного
зеркала и его весе порядка 20 т ма-
ксимально-доступное отклонение фи-
гуры зеркала от идеальной составляет
1—2 миллионных дюйма, и т. д. и т. п.
Не имея возможности останавливаться
здесь на самом процессе изготовления
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
15-
этого зеркала, представляющем много
нового и интересного в техническом
отношении, мы ограничимся лишь
общим описанием устройства теле-
скопа. 1
Будучи во многом подобен в отно-
шении своей схемы 100-дм. рефлек-
тору, новый телескоп содержит ряд
усовершенствований, исправляющих
недостатки последнего.
Схематический набросок устройства
нового рефлектора дается на фиг. 7.
Важнейший вопрос о материале для
зеркал решен после продолжительного
изучения и экспериментирования. Для
200-дм. диска нельзя было употребить
тот же материал, который был при-
менен для 100-дм. зеркала. Обыкно-
венное кроновое стекло, бывшее в свое
время лучшим из имевшихся стекол,
несмотря на усовершенствованную
опорную конструкцию 100-дм. зеркала,
все же показывало иногда значитель-
ные изменения формы из-за темпера-
туры. Окончательное решение было
остановлено на особом сорте пирекса,
изготовленного с несколько меньшим,
чем обычно, коэффициентом расшире-
ния. В отступление от обычной прак-
тики главное зеркало было сделано
не сплошным, а сотовой (ячеистой)
структуры (В, фиг. 7). Этим были
„убиты два зайца": достигнуты облег-
чение веса и быстрая приспособляе-
мость зеркала к изменяющейся тем-
пературе. Оригинальная конструкция,
гарантирующая минимум искажения
фигуры зеркала, была разработана для
суппорта зеркала — момент исключи-
тельной важности для зеркал таких
размеров и веса.
Фокусное расстояние Главного зер-
кала равно 3.3 его диаметра. Для
100-дм. телескопа оно равно 5.0. Отсю-
да, помимо увеличения светосилы, по-
лучается относительное укорочение
трубы и соответственное уменьшение
размеров башни.
Конструкция нового телескопа пред-
усматривает возможность наблюде-
ния в трех комбинациях: в фокусе
Ньютона, фокусе Кассегрена и фокусе
„кудё". Эти возможности имеются и у
1 Описание дается главным образом по
статье: Anderson and Portier. .The 200-inch
Telescope* в журнале ;The Telescope”, v. VII,
№ 2, 1940.
Фиг. 8. Башне 200" рефлектора (Паломар).
100-дм. рефлектора, но ему присущ ряд
конструктивных недостатков, которые
устранены в новом телескопе, а именно,
затруднительность наблюдения в нью-
тоновском фокусе, большая затрата
времени на смену „клеток", поддер-
живающих вспомогательные зеркала
(одно Ньютона, два Кассегрена), а так-
же при переходе от одной комбина-
ции к другой и т. д.
Кассегреновские зеркала (фиг. 7),
установленные на небольшом расстоя-
нии под главным фокусом, загоражи-
вают около 7в площади главного зер-
кала. В виду этого и благодаря боль-
шим размерам инструмента, было
найдено возможным обойтись без диа-
гонального ньютоновского зеркала при
наблюдении в системе Ньютона. Было
остроумно решено поместить не только
фотопластинку, но даже и самого на-
блюдателя непосредственно в главный
фокус — факт, единственный в своем
роде! Независимо от положения теле-
скопа, наблюдатель может находиться
в комфортабельном положении на
своем стуле, причем предусмотрена
невозможность передачи от него ви-
браций фотопластинке. Наблюдатель
имеет возможность управлять движе-
ниями телескопа. Он также связан
телефоном со своим ассистентом в на-
блюдательном (верхнем) этаже башни
(Z), фиг. 7). Для входа наблюдателя
в трубу или обратно употребляется
платформа Е (фиг. 7), передвигаю-
щаяся под куполом по искривленной
дорожке („прозрачным" рисунком по-
казано соответствующее положение
трубы телескопа).
Каждое из двух кассегреновских
зеркал ставится в рабочее положение,
или оба они отводятся в сторону, к
16
Природа
1941
стенкам заключающего их цилиндра —_
в случае работы в ньютоновском фо*
кусе — посредством электрически упра-
вляемого механизма. Это требует лишь
нескольких минут времени. Все это
избавляет от необходимости смены
„клеток", несущих зеркало Ньютона
и Кассегрена, при переходе от одной
комбинации к другой, что имеет место
у всех других рефлекторов и связано
с непроизводительной затратой боль-
шого количества драгоценного наблю-
дательного времени.
При применении одного из кассе-
греновских зеркал получается фокус-
ное расстояние в шестнадцать диа-
метров главного зеркала, причем фокус
находится непосредственно под клет-
кой 200-дм. зеркала (F, фиг. 7); здесь
устанавливается звездный призменный
спектрограф. Наблюдатель помещается
на платформе и имеет доступ ко всем
частям своего инструмента посред-
ством горизонтального и вертикаль-
ного движений, которыми он имеет
возможность управлять.
То же кассегреновское зеркало
может быть применено в комбинации
с плоским диагональным зеркалом
„кудё" (G, фиг. 7), помещающимся на
пересечении осей телескопа и поддер-
живаемым трубой, проходящей через
40-дм. отверстие в главном зеркале.
Поворотом этого зеркала вокруг оси
телескопа можно световой пучок,
идущий от кассегреновского зеркала,
отразить через одну из полых цапф
оси склонения к диффракционному
спектрографу с плоской решеткой.
Этот спектрограф подвешен так,
что он не вращается по прямому вос-
хождению.
При отсутствии надобности диаго-
нальное зеркало вместе с его меха-
низмом (И, фиг. 7) переносится элек-
трически управляемым краном в дру-
гое положение.
Наконец, применением другого кас-
сегреновского зеркала (с фокусом в
30 диаметров главного зеркала) в ком-
бинации с тем же плоским диагональ-
ным зеркалом (соответствующим об-
разом ориентированным) сходящийся
световой пучок посылается в „камеру
постоянной температуры", находя-
щуюся около одного конца полярной
оси (J, фиг. 7). При наблюдениях,
имеющих дело со склонениями не
выше 50° сев. склонения, пучок от
выпуклого зеркала после отражения
от диагонального зеркала проходит
внутри полярной оси и затем через ее
южный подшипник. При наблюдении
области между 50° сев. склонения и
сев. полюсом вводятся зеркала J и
К (фиг. 7). Камера постоянной тем-
пературы будет снабжена 3 различ-
ными спектрографами. Отметим, что
100-дм. рефлектор, которому в связи
с его монтировкой доступна область
неба лишь до склонения 64°, имеет
только первую комбинацию,
Применена оригинальная конструк-
ция и для трубы 200-дм. телескопа,
обеспечивающая при весе трубы (с зер-
калами и пр.) около 140 т минималь-
ное гнутие, существенно меньшее, чем
это было бы при решетчатой трубе
(обычно применяемой для больших
рефлекторов), причем остаточное из-
гибание не влияет на центрировку
зеркал.
Много усилий было затрачено на
выработку наиболее целесообразной
монтировки телескопа. Установку с
противовесом пришлось отбросить
сразу, ибо она связана с увеличением
веса инструмента, а также размеров
башни. Установка с вилкой также была
оставлена в виду того, что труба
должна слишком далеко выдаваться
над подшипниками полярной оси, а
также потому, что получается слиш-
ком большая нагрузка. Применение
двойного ярма, как у 100-дм. рефлек-
тора, вводит запретную зону около
полюса. Окончательно было найдено
следующее решение (как это указано
на фиг. 7); труба подвешена посере-
дине между двумя подшипниками по-
лярной оси, причем верхний подшип-
ник сделан в виде подковы и доста-
точно большим (46 футов в диа-
метре), чтобы позволить наблюдать
и околополярную область. Подкова
сделана открытой и опирается на
две пары подушек на северном фун-
даменте.
Труднейший вопрос возник в отно-
шении подшипников полярной оси в
виду большого веса всей установки
(порядка 500 т). При любой обычной
их конструкции (роликовые, шарико-
подшипники) сила трения получается
№ 3
Телескоп в прошлом, настоящем и будущем
17
слишком большой. Выход найден был
весьма остроумный — под большим
давлением через отверстия в подуш-
ках подшипников на их поверхность
непрерывно выдавливается масло, так
что весь инструмент плавает на пленке
жидкости. Таким способом удалось
понизить силу трения в 600 раз отно-
сительно силы трения при обычных
подшипниках, и мощность, потребная
для поддержания суточного враще-
ния телескопа, оказалась равной всего
Овоссо лош. силы! Для быстрой на-
водки телескопа нужен мотор порядка
х/2 ЛОШ. СИЛЫ.
Вращение по прямому восхождению
осуществляется под южным подшип-
ником посредством двух И^-футо-
вых червячных колес, одно из кото-
рых употребляется для суточного пе-
ремещения телескопа, а другое — для
управления им.
Гораздо более детально, чем обычно,
разработана схема управления телеско-
пом. На щите управления (D, фиг. 7)
имеются индикаторы прямого восхо-
ждения и склонения, а также цифер-
блаты, на которых могут быть поста-
влены координаты звезды, которая
будет наблюдаться следующей (эко-
номия времени). Предусматриваются
многочисленные выключатели для пи-
тания различных механизмов, а также
индикаторы: 1) зенитного расстояния
телескопа, 2) скорости его движения
по прямому восхождению и склоне-
нию, 3) положения фокуса, 4) звезд-
ного и среднего времени. На каждом
наблюдательном посту также устанав-
ливаются индикаторы прямого восхо-
ждения и склонения, кнопки электри-
ческого управления телескопом и уста-
новки фокуса и пр. Предусмотрена
также телефонная связь всех постов
между собой.
Суточное перемещение телескопа
производится посредством синхронного
мотора в отличие от обычных меха-
нических регуляторов скорости. В ско-
рости вращения телескопа автомати-
чески учитывается изменение атмо-
сферной рефракции, деформация трубы
и пр. Аналогичное приспособление
автоматически смещает трубу по скло-
нению. Вращение купола автомати-
чески контролируется маленьким теле-
скопом-макетом, чтобы держать люк
на одной линии с осью телескопа; тот
же макет дает зенитное расстояние
для телескопа и пр.
Купол существенно не отличается
от принятых в последние годы. Он —
полусферический, на круговой до-
рожке, с подвижными люками, сме-
щающимися по горизонтальным рель-
сам.
Весь купол почти целиком сде-
лан из стали. Его диаметр и высота
137 футов, вес 1000 т. Здание имеет
три этажа, в верхнем из которых по-
мещается сам телескоп, а в двух ниж-
них — обслуживающее его оборудова-
ние и административно-хозяйственные
помещения. В куполе имеется 60-тон-
ный кран. Предусматриваются грузо-
вые и пассажирские эскаваторы(фиг. 8).
Таково в общих чертах устройство
крупнейшего телескопа нашего вре-
мени.
Обладая, примерно, вдвое большей
мощностью, чем 100-дюймовый реф-
лектор, новый телескоп позволит про-
никнуть вплоть до космических обла-
стей пространства, из которых свет
идет к нам около миллиарда лет
(1027 см).
В заключение настоящей статьи бу-
дет небезинтересным поставить вопрос
о вероятном направлении развития те-
лескопа в будущем, или точнее — по
какому из двух путей пойдет это раз-
витие: по пути рефрактора или реф-
лектора? История телескопа показы-
вает нам, что развитие в каждом из
этих направлений в прошлом не было
плавным и равномерным, период рас-
цвета для данного типа сменялся пе-
риодом замедленного развития, когда
на первый план выступал другой вид
телескопа. Так, исключительно упо-
треблявшийся в XVII в. рефрактор
с однолинзовым объективом был в
большой степени заменен затем реф-
лектором, получившим особенно боль-
шое развитие во второй половине
XVIII в. С изобретением ахроматиче-
ского объектива рефрактор постепенно
стал выдвигаться на первый план, так
что в XIX в. почти целиком вытеснил
рефлектор; однако в XX в. рефлектор
опять возвратил все свое прежнее зна-
чение. В настоящее время находятся
в широком употреблении оба вида
телескопа, хотя за последние годы,
При ода, № 3.
2
18
Природа
1941
возможно, быстрее 'распространяются
рефлекторы.
В литературе неоднократно указы-
валось на конкуренцию между обоими
видами телескопа.
Говорить о конкуренции в собствен-
ном смысле слова между рефрактором
и рефлектором в настоящее время
едва ли имеет смысл. Задачи астроно-
мии сейчас столь многообразны, ха-
рактер наблюдательной методики в
различных ее областях столь отличен,
требования к инструментарию столь
разнородны, что оба вида телескопа
находят и будут, по всей вероятности,
по крайней мере, на ближайшее обо-
зримое будущее, находить свое са-
мостоятельное применение, не будучи
вполне заменимыми один другим. Пра-
вильнее бы было говорить поэтому не
о конкуренции рефрактора и рефлек-
тора, а о их взаимном дополнении. Ка-
ждый из них имеет свои крупные
достоинства и недостатки, значение
которых для той или другой области
или задачи астрономии определяет его
применимость в соответствующем слу-
чае. Для задач, где на первом месте
стоит требование светосилы, более
целесообразно применение рефлектора;
там, где более важным является раз-
решающая способность (и следова-
тельно, резкость изображения), более
подходит рефрактор. Рефрактор дает
большое поле с резкими изображе-
ниями; зато крупным достоинством
рефлектора является отсутствие в нем
хроматической аберрации.
Но может быть поставлен еще и
другой вопрос: в каком направлении
должно пойти развитие в будущем
б 6 л ь ш и х телескопов? Едва ли мож-
но сомневаться в том, что построен-
ный сейчас паломарский гигант будет
превзойден. Будет ли продолжаться
увеличение отверстия телескопа только
для рефлектора, как мы это наблю-
даем с начала XX в., и 40-дм. теле-
скопИерксской обсерватории останется
непереходимым пределом для рефрак-
тора, или рефрактор все же, по край-
ней мере, догонит в этом отношении
рефлектор?
На этот вопрос можно лишь отве-
тить, что при современной технике
стекловарения мы не имеем надежды
построить линзы таких же размеров,
как зеркало больших рефлекторов.
Если к стеклянному диску зеркала
предъявляется требование лишь меха-
нической однородности (т. е. отсут-
ствие неравномерного гнутия), то
стеклсу- линзы должно быть опти-
чески однородным; однако полу-
чение больших масс однородного опти-
ческого стекла невозможно и является
делом случая. С увеличением разме-
ров объектива сильно растет поглоще-
ние в самих линзах (помимо потери
света из-за отражения от поверхностей
линз в объективе), тогда как для зер-
кала количество используемого света
пропорционально его площади. Хрома-
тическая аберрация в объективе ни-
когда полностью неустранима (так наз.
вторичный спектр), тогда как у зеркала
она вообще отсутствует. Увеличение
гнутия под влиянием веса с ростом
размеров оптики выдвигает на первый
план вопрос ее целесообразной мон-
тировки, который в случае объектива
также представляет большие затрудне-
ния, чем для зеркала, ибо линза по
самой сути дела может крепиться лишь
за края. Увеличение размеров объек-
тива ведет к увеличению фокусного
расстояния (уменьшение аберрации),
рефлектор более компактен, чем реф-
рактор. Наконец, рефлектор дешевле,
чем рефрактор тех же размеров.
Однако лежащее в основе действия
рефлектора отражение в несколько
раз более чувствительно к ошибкам
поверхности, чем преломление света
в линзах рефрактора, выражаясь в
относительном ухудшении качества
изображений. Соответственно зеркало
с поверхностью параболической формы
требует в несколько раз более точную
шлифовку, чем линзы.
Несмотря на это, на сегодня можно
видеть, что рефлектор имеет, как
показывает и практика; меньше пре-
пятствий для увеличения отверстия
телескопа. И можно думать, что но-
вые крупнейшие телескопы в ближай-
шем будущем могут быть только реф-
лекторами.
История развития телескопа все же
достаточно поучительна, чтобы пред-
остеречь от каких-либо уверенных про-
гнозов на более отдаленное будущее.
ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВПАДИНЫ
ОЗЕРА БАЙКАЛ
Е. В. ПАВЛОВСКИЙ
I
Внимание исследователей самых раз-
нообразных школ и эпох давно уже
привлекали, так же как привлекают
и сейчас, проблема происхождения
впадины оз. Байкал, время ее обра-
зования и механизм движений земной
коры, давших столь интересный и
своебразный эффект.
Озеро выполняет сравнительно уз-
кую (30—60 км), длинную (630 км)
впадину, несколько изогнутую в плане
в виде дуги, выпуклостью обращенную
к юго-востоку. Местами глубина озера
достигает 1500 м и даже более (до
1700 м). Дно впадины неровное; наме-
чаются подводные хребты, пересекаю-
щие озеро наискось с юго-запада на
северо-восток. Это обстоятельство сви-
детельствует о том, что впадина Бай-
кала не представляет собой простое
ваннообразное углубление в земной
коре, а является довольно сложной,
состоит из сочетания нескольких, не
менее трех, впадин.
Горы, то покрытые лесом, то голые,
каменистые, подходящие вплотную
к озеру и отступающие только в устьях
рек, впадающих в Байкал, возвыша-
ются обычно на многие сотни метров
над водной поверхностью. Общая глу-
бина впадины озера от вершины гор-
ного склона до дна впадины должна
быть оценена в максимальных цифрах
в 2000—2500 м.
Впадина оз. Байкал представляется
в виде глубокой морщины на лике
Земли — зоны узкой и длинной полосы
земной коры на 2—2!/г км.
Внешний вид озера нербычайно кра-
сив и привлекателен. Можно лишь по-
жалеть, что в наше)! художественной
литературе, в нашем изобразительном
искусстве это поразительное явление
рироды не нашло еще сколько-ни-
будь полного отображения. Внимание
исследователя, равно как и неиску-
шенного наблюдателя, совершенно
естественно приковывается к Байкалу
так же, как и ко всякому проявлению
мощи и красоты природы. Под влия-
нием этого впечатления с давних вре-
мен слагались легенды, сохранившиеся
в народном эпосе до наших дней.
Под влиянием того же впечатления
у первых исследователей Байкала
чисто умозрительным путем возникали
различные гипотезы о происхождении
Байкальской впадины. Совершенно
ясно, что и в более поздних теорети-
ческих построениях, попытках реше-
ния интересующей нас проблемы, эле-
мент чувственного восприятия играл
весьма значительную роль.
Сейчас, однако, для нас существенна
не внешняя, подкупающая прелесть
байкальского ландшафта. Необходимо
учитывать, что оз. Байкал представ-
ляет собой природный „комбинат"
крупных естественных ресурсов боль-
шого народнохозяйственного значения.
Вспомним энергию порогов р. Ан-
гары, вытекающей из Байкала, золото-
носные россыпи на дне озера и в ряде
долин, впадающих в Байкал, месторо-
ждения слюды на речке Слюдянке
и др., месторождения марганцевых и
железных руд, цветных камней, ура-
новых руд, керамического сырья, пре-
восходных каменных материалов, осо-
бенно мраморов, наконец, вспомним
о знаменитых нёфтепроявлениях вдоль
восточного побережья озера. Наличие
этого сложного и богатого комплекса
естественных ресурсов делает осо-
бенно заманчивой исследовательскую
работу, стремящуюся выяснить зако-
номерности развития участка земной
коры в пределах территории Байкала,
получить надежное орудие для оты-
скания новых промышленных объек-
тов, понять и экономически оценить
2*
20
Природа
1941
мощь известных месторождений. В
частности, в отношении проблемы нефти
громадное значение имеет то или иное
решение теоретического, на первый
взгляд, вопроса о механизме и вре-
мени формирования Байкальской впа-
дины.
II
Первые исследователи Байкала и его
окрестностей — русские и иностран-
ные путешественники — единодушно
рассматривали впадину этого озера
как результат крупной катастрофы на
данном участке земной коры, ката-
строфы, приведшей к быстрому опу-
сканию, провалу узкой и длинной по-
лосы. Эта точка зрения в 80-х годах
прошлого столетия сменилась другой,
предложенной знаменитым исследова-
телем Сибири И. Д. Черским. Черский
считал, что впадина Байкала не про-
вал, а результат медленного и плав-
ного прогибания земной коры в виде
синклинальной складки. Образование
этого прогиба произошло, по мнению
Черского, уже очень давно—в докем-
брийское время. В силуре этот про-
гиб был выполнен морскими водами;
здесь был крупный залив силурийского
моря, затоплявшего огромные пло-
щади в Восточной Сибири. Этот залив
сообщался рядом проливов с главным
морским бассейном, расположенным
к западу от Байкала, в области со-
временной Ленско-Енисейской плоской
возвышенности. Следы этих проливов
Черский видел в тех участках запад-
ного побережья озера, где силурий-
ские отложения выходят непосред-
ственно к самому Байкалу.
Однако точка зрения Черского до-
вольно скоро была оставлена и, по
предложению В. А. Обручева, заме-
нена представлением о провале, но на
новой, более современной и более со-
вершенной основе. В 1897 г. В. А. Об-
ручев, тогда еще молодой, но уже
весьма известный исследователь Азии,
изучавший западное побережье Бай-
кала и западное Забайкалье — Селен-
гинскую Даурию, пришел к выводу
о том, что впадина Байкала, вместе
с целой системой забайкальских де-
прессий, представляет сложную цепь
грабенов, образовавшихся при раско-
лах жесткой глыбы Байкальского кри-
сталлического массива. Весьма суще-
ственно то, что В. А. Обручев рассма-
тривал впадину Байкала не как со-
вершенно изолированное и единствен-
ное в своем роде явление, а как одно
из звеньев целой системы участков
опусканий-грабенов, распространенных
на весьма значительной территории.
Отмечая наличие третичных отложе-
ний во впадине, В. А. Обручев выска-
зался за сравнительно древний, тре-
тичный возраст впадины. Эдуард Зюсс,
принявший полностью точку зрения
В. А. Обручева, развил в своей сводке по
геологии земного шара („Лик Земли")
представление о Байкальской впадине,
как о сложном грабене, состоящем из
двух впадин, разделенных узким под-
водным выступом-горстом.
М. М. Тетяев в одной из своих пер-
вых капитальных работ по Прибай-
калью (1913—1914 гг.) также рассма-
тривал впадину Байкала, как узкую
полосу оседания земной коры, и
сравнивал ее с хорошо известным гра-
беном Рейна. Впадина, по мнению Те-
тяева, образовалась весьма недавно,
чуть ли не на глазах первобытного
человека, в результате „провала на выс-
шей части, поднявшейся плоским бу-
гром, почти равнины".
Недавно Н. С. Шатский высказал
предположение о близости структуры
Байкальской впадины со впадиной
Мертвого моря, изучавшейся рядом
геологов, в частности, американцем
Бейли Виллисом. Это предположение,
с моей точки точки, ближе всего со-
ответствует истинному положению ве-
щей.
Оценивая ход развития теоретиче-
ских представлений о происхождении
впадины Байкала и о механизме ее
формирования, мы видим значитель-
ную пестроту взглядов как относи-
тельно способа формирования впадины,
так и времени ее возникновения.
Черский считал, что впадина начала
формироваться еще в докембрии. Об-
ручев и большинство позднейших ис-
следователей рассматривают эту впа-
дину как значительно более молодую
структуру, связывая ее появление
с движениями земной коры в третич-
ном периоде. Наконец, Тетяев допу-
скает весьма молодой, с геологиче-
ской точки зреция, возраст Байкаль-
№ 3
Проблема происхождения впадины озера Байкал
21
ской впадины, относя начало ее раз-
вития к антропогену. >
Не менее существенны разноречия
и в вопросе о типе движений земной
коры, создавших интересующую нас
впадину. Большинство, как мы видели,
склоняется к тому, что впадина Бай-
кала представляет грабен, т. е. уча-
сток земной коры, опустившийся вслед-
ствие окраинных разрывов сбросового
типа. Окраинные сбросы, ограничи-
вающие впадину, одними (В. А. Обру-
чев, Э. Зюсс) трактуются как крупные,
но сравнительно простые разрывы;
другие (М. М. Тетяев) стоят на пред-
ставлении о сложном строении окраин-
ных разломов, указывая на ступенча-
тый характер сбросов, окаймляющих
впадину и обусловивших ее возникно-
вение.
Совершенно иначе представляют
себе механизм формирования впадины
геологи, сравнивающие структуру Бай-
кальской впадины со структурой впа-
дины Мертвого моря. Эта последняя,
по мнению Б. Виллиса, ограничена
разрывам^ не сбросового типа, а на-
двигами. Представления Виллиса о по-
добной структуре, названной им „ рамп“,
весьма отличны п® существу от взгля-
дов сторонников теории грабена-рифта.
Основное отличие заключается в том,
что теория рифта предполагает рас-
трескивание земной коры и опускание
отдельных ее участков-грабенов под
влиянием растягивающих усилий. В ос-
нову здесь кладется момент расши-
рения земной коры. Теория Виллиса
исходит из обстановки сжатия земной
коры, порождающей условия возникно-
вения своеобразных рамповых струк-
тур, относящихся к категории структур
складчатого типа. Та или иная исход-
ная позиция, естественно, предопре-
деляет ряд важных следствий. К ним
мы вернемся впоследствии. Здесь же
пока ограничимся фиксацией большой
пестроты взглядов на природу Бай-
кальской впадины, на время и способ
ее образования.
Ill
В. А. Обручев был глубоко прав,
когда в свое время рассматривал Бай-
кальскую впадину не как единичное
явление, а лишь как одно из звеньев
целой системы впадин, развитых в пре-
делах Селенгинской Даурии. В на-
стоящее время дело изучения Бай-
кальской нагорной области сильно про-
двинулось вперед. Многое стало тре-
бовать пересмотра и переоценки в
свете нового материала наблюдений.
Наиболее интересным и новым обстоя-
тельством является тот факт, что
структурные аналоги Байкальской впа-
дины имеются не только в Селенгин-
ской Даурии, но и в пределах гораздо
более обширной территории к западу,
востоку и северо-востоку от Байкала.
На юго-запад от Байкальской впадины,
составляя непосредственное ее продол-
жение, располагаются в четочном по-
рядке впадины более мелкого мас-
штаба— Тункинская, Торская и др. На
севере происходит как бы раздвоение
впадины Байкала на две ветви — Бар-
гузинскую и Северо-байкальскую, про-
тягивающиеся далеко вверх по тече-
нию рек Баргузина и Верхней Ангары.
К северо-востоку от Баргузинской впа-
дины располагается довольно значи-
тельная по размерам впадина, занятая
верхним течением р. Ципы и оз. Баунт.
Между Ципинской и Верхнеангарской
впадинами, отделяясь от них горными
перемычками, располагается сравни-
тельно небольшая впадина, занятая
верхним течением р. Муи, левого при-
тока р. Витим. Эта впадина является
крайним западным членом целой си-
стемы депрессий, объединяемых под
общим названием Муйско - Чарской
впадины, наиболее крупной после Бай-
кала. В состав обширной Муйско-
Ча рекой впадины входят, помимо упо-
мянутой впадины в верховьях р. Муи,
еще впадина низовья рек Муи и Конды,
обширная Верхнечарская впадина и
Токкинская (в верховьях р. Токко,
крупного правого притока р. Чары). Все
эти впадины располагаются в четоч-
ном порядке. Их совокупность слагает
крупную Муйско-Чарскую впадину,
объемлющую более мелкие депрессии,
разъединенные лишь невысокими ме-
ждугорными перемычками. К югу от
Верхнечарской впадины располагается
довольно крупная отрицательная фор-
ма рельефа — Верхнекаларская впа-
дина.
Абсолютные отметки для впадин
весьма разнообразны. Минимальная
абсолютная отметка для Байкальской
22
Природа
1941
впадины выражается в 1250 м (в округ-
ленных цифрах) ниже уровня моря.
Эта впадина занимает наинизший уро-
вень во всей системе. Дно всех про-
чих впадин располагается на значи-
тельно более высоких уровнях. Так,
например, дно Чарской впадины имеет
отметку около -|- 700 м, Каларская впа-
дина + 1200 м. Таким образом разница
в абсолютных отметках весьма значи-
тельна.
Совершенно ясно выражена опреде-
ленная закономерность в повышении
абсолютного уровня дна впадин в пре-
делах рассматриваемой системы де-
прессий. Эта закономерность выра-
жается в том, что по мере удаления
от Байкала абсолютная высота дна
впадин становится все больше и
больше. Крайние члены системы впа-
дин, например Каларская, Чарская впа-
дины, характеризуются максимальными
абсолютными отметками. Внутри си-
стемы впадин Байкальская прогнута
максимально. К краям системы ампли-
туда погружения дна впадин убы-
вает.
Итак, в Восточной Сибири, помимо
впадины Байкала существует еще це-
лый ряд аналогичных форм рельефа,
сочетающихся в целую систему, вы-
тянутую с юго-запада на северо-во-
сток. и изогнутую в виде пологой
буквы S (фиг. 1). Это обстоятельство,
интересное в ряде отношений, важно
еще и потому, что мы имеем возмож-
ность наблюдать и изучать сухие впа-
дины, вцдеть их дно, закрытое в Бай-
кальской впадине мощной водной мас-
сой.
Обратимся теперь к горному обрам-
лению впадин. Повсеместно наблю-
дается одно и то же явление, имею-
щее характер определенной законо-
мерности. Именно — абсолютная вы-
сота горных возвышенностей достигает
максимума у края впадин. В сторону
от впадин абсолютные высоты сни-
жаются довольно заметно и посте-
пенно. Вдоль краев той системы впа-
дин, о которой мы говорили выше,
тянутся в виде двух параллельных
хребтов альпийские горные цепи, до-
стигающие абсолютной высоты 1800—
2000 м. Во многих местах эти отметки
значительно больше и достигают 2500—
2800 м.
На крайнем юго-западе впадины
стеснены высотами Тункинских Альп
и Хамар-Дабана. Западнее берег Бай-
кала окаймлен Приморским хребтом,
плавно повышающимся с юга на се-
вер. Вдоль восточного берега озера,
от устья р. Селенги до устья р. Бар-
гузин, тянется Морской хребет; он раз-
дваивается далее к северу и как бы
обтекает Баргузинскую впадину с двух
сторон. На западе, между р. Баргу-
зин и Байкалом, продолжением Мор-
ского хребта служит высокий альпино-
типный хребет, известный под назва-
нием Баргузинского или Чевыркуй-
ского. С востока Баргузинская впа-
дина окаймлена Икатским хребтом.
Крайняя северная оконечность Бай-
кальской впадины—депрессия р. Верх-
ней Ангары—окружена высокими го-
рами Верхнеангарского, Делюн-Уран-
ского и Северномуйского хребтов.
Вдоль огромной Муйско-Чарской впа-
дины тянутся мощные альпийские цепи
Северно- и Южномуйского хребтов,
соответственно переходящих далее
на восток в горный массив Кодар и
хр. Удокан. Этот последний отделяет
Верхнечарскую впадину от Верхне-
каларской. Последняя обрамлена с
юга Каларским хребтом с его высо-
кими пиками — Снежным, Скалистым
и др., для которых характерны макси-
мальные абсолютные отметки. В райо-
не р. Олекмы все эти горные цепи
сливаются в единый массив, прорывае-
мый рекой. Дальнейшее распростра-
нение этого массива к востоку, по
правобережью р. Олекмы, неизвестно.
Таким образом мы видим, что си-
стема впадин, которую мы будем на-
зывать Байкальской системой, всюду
сопровождается высокогорными мас-
сивами альпийского типа, вытянутыми
вдоль впадин и вплотную примыкаю-
щими ко впадинам со всех сторон. Эта
высокогорная рама, окружающая впа-
дины, к северу и югу от Байкальской
системы испытывает плавное пониже-
ние абсолютных отметок поверхности.
На севере Северномуйский хребет и
Кодар плавно переходят в сравни-
тельно невысокое нагорье, занятое
бассейнайи нижнего течения рек Ви-
тим, Б. Патом, Жуй.
На западе Приморский хребет быстро,
но также плавно, сливается со столо-
Фиг. 1. Схема восточносибирского рампа. (По Е. В. Павловскому.)
1—сводовое поднвтие Станового хребта; 2 — область Витимского плоскогорья, на юге —зона мелках рамповых структур; в — окраинная зона под-
нятие — Патомское нагорье; 4 — Приленская плоская возвышенность; 5 — предгорная впадина, выполненная мезозойскими отложениями; б—впадина
оз. Байкал; 7—впадины: 7—Тункинская, Торская, II — Баргуэннскл, III— Верхнеангарская,/И—Ципинская, V—Муйско-Чарская, VI — Ке-
ларская; 8 — междугорные перемычки; Р—подводные междугорные перемычки; 10 — древние долины; 11 — эона поперечного мезозойского сникли-
нала; 12 — главное поле развитая покровных базальтов.
24
Природа
1941
выми возвышенностями иркутского
амфитеатра. На юге Икатский хребет
граничит с невысоким и абсолютно и
относительно Витимским плоскогорьем,
сменяющимся далее к востоку нагор-
ной областью верховьев р. Олекмы,
аналогичной в орографическом отно-
шении Патомскому нагорью.
Высокогорная зона, тесно связанная
с системой впадин, в общем повто-
ряет контуры этой последней. В плане
зона высокогорья представляется по-
лосой, изогнутой в виде пологого S и
вытянутой в общем с юго-запада на
северо-восток. Ширина этой зоны вы-
ражается в 150—200 км. Длина ее,
равная длине Байкальской системы
впадин, может быть оценена, примерно,
в 2000 км. Развивая новые представ-
ления акад. В. А. Обручева об оро-
графии Восточной Сибири,1 мы с пол-
ным основанием можем предложить
именовать очерченную нами зону вы-
сокогорья, протягивающуюся на гро-
мадном протяжении на юге Восточной
Сибири, истинным Становым хребтом.
Старое географическое понятие Ста-
нового хребта применялось к группе
возвышенностей, трудно объединяемых
в единое орографическое целое, как
это убедительно показал в своей ра-
боте акад. В. А. Обручев.
Тот сложный орографический ком-
плекс, к которому мы прилагаем термин
Станового хребта Сибири, в поперечном
разрезе имеет вид пологого свода. В
центральной части этот свод расколот
вдоль оси, в связи с чем наивысшая
часть свода почти на всем протяже-
нии опущена и выражена в рельефе
в виде системы байкальских впадин.
Система расколов местами довольно
сложна, о чем свидетельствует нали-
чие ветвящихся и параллельных друг
другу впадин. Таковы взаимоотноше-
ния Байкальской и Баргузинской впа-
дин, таковы сочетания Ципинской,
Верхнемуйской и Верхнеангарской
впадин и др.
Горные склоны круто, местами от-
весно, обрываются по впадинам; наи-
более эффектно это выражено в Верхне-
чарской впадине, ограниченной с се-
1 В. А. Обручев. Хребты Яблоновый и
Становой по новым данным. За индустриализа-
цию советского Востока, 1933, № 2.
вера скалами и утесами Кодарского
массива свыше километра относитель-
ной высоты.
Рельеф поверхности впадин резко
контрастирует с горным, альпийским
рельефом прилегающих ко впадинам
участков Станового хребта. Внутри
впадин господствуют мягкие пологие
формы рельефа, сформированные пре-
имущественно рыхлыми отложениями
разнообразного типа и генезиса. Боль-
шую роль в северной половине Бай-
кальской системы в составе рыхлых
отложений играют различные ледни-
ковые отложения—морены, флювио-
гляциальные пески. Немаловажна так-
же роль аллювиальных отложений как
речных, так и озерных. Местами песча-
ные отложения различного генезиса
развиваются, возникают формы пустын-
ного ландшафта с движущимися бар-
ханами. Ледниковые отложения сла-
гают при устьях долин, впадающих
во впадины, валы конечных морен„
многочисленные холмы донных и бо-
ковых морен.
В южной части Байкальской системы,
в частности, во впадине самого Бай-
кала, и в более южных впадинах —
Тункинской и др., помимо перечислен-
ных выше отложений, присутствуют
также и более древние породы тре-
тичного возраста. Третичные отло-
жения представлены конгломератами,
глинисто-песчаными породами, иногда
с пропластками бурых углей. Это —
отложения озер и дельт. Мощность
третичных отложений значительная и
выражается в сотнях метров. Особенно
значительна эта цифра для третичных
отложений, пройденных буровымисква-
жинами в районе дельты р. Селенги.
Здесь мощность третичных отложений
достигает 900—1200 м. Местами встре-
чаются прослои вулканической лавы,
похожей на обсидиан.
В Тункинской впадине’сохранились
небольшие поля базальтов покровного
типа, перекрывающие четвертичный
аллювий. Некоторые исследователи до-
пускают существование здесь неболь-
ших вулканов с более или менее со-
хранившимися кратерами. Крупная
мощность третичных отложений во
впадине Байкала, несомненно,говорит
о том, что эти обложения формиро-
вались в условиях непрерывного про-
№ 3
Проблема происхождения впадины озера Байкал
25
гибания дна впадины, существовав-
шей, следовательно, в* том или ином
виде уже в третичное время.
Это обстоятельство весьма суще-
ственно и дает нам первое точное ука-
зание на время формирования Бай-
кальской впадины.
Склоны впадин Байкальской систе-
мы, равно как вся область высоко-
горного поднятия Станового хребта,
сложены почти исключительно древ-
ними породами различного типа и ге-
незиса. На больших пространствах об-
ласти Станового хребта распростра-
нены кристаллические сланцы и аля-
скитовые граниты архея, сложная
серия разнообразных метаморфических
сланцев, кварцитов и известняков
протерозоя, прорванных интрузиями
кислой магмы.
Более молодые отложения кембрия
встречаются сравнительно редко в
виде небольших островообразных уча-
стков. Все эти древнйе отложения
обычно метаморфизованные, вместе
с пронизывающими их разнообразными
интрузиями слагают весьма сложные
структуры. Их изучение дает пока
очень немного для понимания при-
роды окраинных разломов впадин. Го7
раздо больший интерес с этой точки
зрения представляют юрские отложе-
ния, имеющиеся на участке западного
побережья Байкала на окраине Верхне-
чарской впадины и во впадине Верх-
него Калара. Близ истока р. Ангары,
между реками Малые Коты и Нижней,
юрские отложения выходят непосред-
ственно на побережье озера. Здесь,
по данным ряда исследователей, уста-
навливается трещина разлома, хорошо
выраженная в рельефе, совпадающая
с берегом озера и рассекающая толщу
юрских отложений. Это обстоятель-
ство весьма существенно. Оно гово-
рит о том, что краевые разломы на
периферии Байкальской впадины воз-
никли после отложения грубых осад-
ков юры. Иными словами, здесь мы
получаем ясное указание на существо-
вание послеюрских разломов, участво-
вавших в формировзнии впадины Бай-
кала. К тому же выводу приводят
наблюдения над тектоникой юрских
отложений во впадинах верхнего те-
чения рек Чары й Калара. В первом
пункте юрские породы найдены и на
дне впадины у самого подножия вы-
сокого и крутого, почти отвесного
склона массива Кодар, обрывающегося
во впадину, и на высших точках этого
массива у самого обрыва. Это обстоя-
тельство свидетельствует о' разрыве
единого ранее поля распространения
юрских отложений, формирование ко-
торых происходило, очевидно, в усло-
виях рельефа, совершенно отличных
от современных. Часть поля юрских
отложений очутилась во впадине, дру-
гая часть оказалась поднятой над дном
впадины на высоту около 1 км.
И здесь, в верховьях р. Чары, мы
имеем ясное указание на послеюрский
возраст разломов, сформировавших
впадину.
Здесь же, в верховьях р. Чары,
можно наблюдать интересное явление,
проливающее свет на природу раз-
рывов, окаймляющих впадины бай-
кальской системы. Эти наблюдения
характеризуют структуру северного
склона свода Станового хребта, обры-
вающегося в Верхнечарскую впа-
дину.
Массив Кодар, входящий, как мы
видели, в систему Станового хребта,
сложен в одном пункте (у устья р. Аб-
сат) спокойно залегающими угленос-
ными отложениями юрского возраста.
Юра выполняет глубокую ваннообраз-
ную котловину, врезанную в породы
архея и протерозоя. Последние интен-
сивно и сложно смяты, тогда как
угленосные отложения залегают совер-
шенно спокойно. Юрская котловина
отделена от Чарской впадины неши-
рокой перемычкой докембрийских
пород, формирующих как бы стену,
высокую, но неширокую, между со-
временной впадиной р. Чары и древ-
ней юрской котловиной. В пункте при-
слонения юрских пород к крутому
склону древнего ложа котловины •—
докембрийской „стены “ — спокойное
залегание юры резко нарушено. Здесь
наблюдается ряд мелких складок, опро-
кинутых в сторону от докембрийской
перемычки, т. е. от Верхнечарской
впадины в сторону массива свода Ста-
нового хребта. Ряд складок разорван
мелкими надвигами, обусловившими
перемещение разорванных частей про-
слоев складок по крутым надвиговым.
поверхностям.
26
Природа
1941
Эти наблюдения и некоторые дру-
гие обстоятельства1 говорят о том,
что формирование впадин байкаль-
ского типа целесообразнее связывать
не с расширением земной коры, не
с формированием разрывов типа нор-
мальных сбросов и не с опусканием
узкой и длинной полосы под влия-
нием силы тяжести. Скорее эти наблю-
дения свидетельствуют в пользу тео-
рии сжатия, под влиянием которого
началось вспучивание огромного вало-
подобного Станового хребта, сопро-
вождавшееся сколами земной коры
в замковой части свода. Эти сколы,
как можно думать, по типу относятся
к разрывам надвигового типа — одной
из форм проявления складкообразо-
вательного процесса. Нужно думать,
что надвиги, по которым обе части
свода надвигались на центральную
полосу, имели характер встречных
надвигов, по поверхностям скольже-
ния которых обе части разорванного
свода двигались навстречу друг другу.
К этому вопросу мы вернемся позже.
Здесь же мы продолжим изучение тех
явлений, которые дают нам указание
на возраст впадин байкальского типа.
Весьма характерным и любопытным
является рельеф поверхности тех уча-
стков Станового хребта, которые
слабо затронуты новейшими эрозион-
ными процессами. Всюду в этих слу-
чаях удавалось установить наличие
зрелых форм рельефа, весьма напо-
минающих местами формы рельефа
Европейской равнинной части СССР.
Путем длительного изучения древних
форм рельефа удалось установить на-
личие целой системы древних речных
долин, находящихся на большой высоте
над современными отрицательными
элементами рельефа. Нередко удава-
лось находить древнеаллювиальные от-
ложения в этих долинах. Картирование
древних долин, изучение состава об-
ломочного материала древнего аллю-
вия показало, что древние долины ча-
сто не имеют никакого отношения
1 Например отсутствие эффузивных пород
по окраинам впадин. Нормальные сбросы боль-
шой амплитуды и значительного простирания
должны были играть роль проводников магмы
из глубины на поверхность подобно тому, как
это имеет место в грабене Рейна.
к современной речной сети. В про-
цессе изучения древних форм рельефа
удалось выяснить, что ориентировка
древних долин располагаются по укло-
ну свода Станового хребта в обе сто-
роны от зоны максимального поднятия.
Участки среднего течения древних
рек располагались преимущественно
вдоль подножия сводового поднятия
Становика. Установление системы древ-
них долин весьма интересно с практи-
ческой точки зрения, имея в виду ве-
роятную, а местами и практически
доказанную золотоносность древнего
аллювия.
Древние долины, как мы уже ска-
зали, стекали с обоих склонов ста-
нового поднятия. Северная система
долин несла воды в Северное море,
южная — в Тихий океан. Во время
существования древних долин Стано-
вой хребет играл роль водораздела
между северно-морским и тихоокеан-
ским бассейнами. Однако впослед-
ствии, во второй половине постплио-
цена, эта роль им была утрачена
в силу развития и углубления впадин
Байкальской системы. Углубляющиеся
впадины явились новыми местными ба-
зисами эрозии. На склонах впадин раз-
вились долины, впадавшие во впа-
дины 1 и энергично врезавшиеся в под-
нимавшиеся склоны свода. Верховья
этой системы речных потоков, тяго-
теющих ко впадинам, перехватили вер-
ховья рек, стекавших по склонам Ста-
нового хребта, в ряде случаев повер-
нули вспять течение рек. К настоящему
моменту Становой хребет пропилен до-
линами таких крупных рек, впадаю-
щих в Северное море, как Витим и
Олекма. Процесс пропиливания Ста-
нового хребта еще незакончен полно-
стью и в настоящее время. Участки
рек Витима и Олекмы, расположенные
в области Становика, славятся своим
бурным течением и знаменитыми по-
рогами.
В процессе становления новой реч-
ной системы часть озер, выполнявших
впадины, была спущена.
В некоторых местах на дне древних
долин под покровом древнего аллю-
1 В некоторых впадинах, в том числе и
в собственно Байкальской, установился озер-
ный режим.
№ 3
Проблема происхождения впадины озера Байкал
27
вия были найдены третичные и даже
юрские угленосные обложения. Эти
факты позволяют думать, что начало
движений земной коры, приведших
к формированию станового свода и
связанных с ним речных долин, отно-
сится к весьма отдаленным временам—
к юрскому периоду. Новый фактиче-
ский материал с неизбежностью опре-
деляет этот вывод о древности си-
стемы поднятий Станового хребта во-
преки распространенному мнению о
сравнительной молодости интересую-
щих нас явлений. Молодой характер
рельефа горного обрамления впадин,
указывающий, по мнению некоторых
геологов, на сравнительно недавнее
(третичный-четвертичиый периоды) воз-
никновение всех этих форм, с нашей
точки зрения говорит совсем о другом.
Факт молодости форм горного окру-
жения Байкальской системы впадин
свидетельствует вовсе не о том, что
они возникли геологически очень не-
давно. Этот факт говорит лишь о том,
что процесс формирования сводового
поднятия и впадин продолжается до
сих пор, что скорость вертикальных
движений значительна, что вся сово-
купность агентов Денудации не спра-
вляется с контрастами в рельефе, воз-
никающими в результате эндогенного
процесса сложного движения круп-
ного участка земной коры.
В подтверждение этому можно при-
вести много фактов, свидетельствую-
щих о непрекращающихся и сложных
движениях в области, например, Бай-
кальской впадины. Геоморфологиче-
ские наблюдения позволяют выделить
на побережье Байкала ряд подвиж-
ных участков. На глазах у людей про-
исходят резкие опускания крупных
участков прибрежной зоны (залив Про-
вал, район дельты р. Верхней Ангары
и др.).
Точные нивелировки дают неоспо-
римый материал, позволяющий судить
о скорости и направлении движений.
О той же незавершенности процесса
формирования Байкальской системы
впадин говорят непрекращающиеся
землетрясения в этой области, обилие
горячих и газовых источников, извест-
ных почти во всех впадинах и строго
локализованных на их периферии, т. е.
в зоне разломов.
Итак, у нас имеется известное осно-
вание предполагать, что начало фор-
мирования сводового поднятия Стано-
вого хребта относится к далекому от
нас юрскому периоду. Это поднятие
развивалось на базе древних? докем-
брийских и каледонских структур,
причем новая структурная единица —
Становой хребет — частью унаследо-
вала древние простирания складчатых
форм, частью расположилась незави-
симо от ориентировки древних струк-
тур. В южной части сводового подня-
тия сказались „саянское" и „байкаль-
ское" простирания древних складок.
В северной части свод протянулся
почти в широтном направлении, наи-
скось перерезав частью северо-запад-
ные, а главным образом северо-во-
сточные складчатые структуры до-
кембрия и кембрия. Свод Станового
хребта можно рассматривать как круж-
ную складку антиклинального типа —
мегантиклинал. Его своеобразие за-
ключается в том, что он, имея все
признаки обычной структуры склад-
чатого типа, выражен на? поверхности.
Формирование этого своеобразного
мегантиклинала явилось настоящим
горообразующим процессом, привед-
шим в конечном счете к появлению
высокогорного Станового хребта.
Подходя в самых общих чертах к
анализу структуры этого мегантикли-
нала, мы прежде всего должны отме-
тить, что вдоль северного крыла мег-
антиклинала на территории иркут-
ского амфитеатра развилась сопут-
ствующая ему форма — впадина типа
предгорных впадин, выполненная юр-
скими пресноводными отложениями.
Эта впадина развилась на базе спокой-
ных пологих структур южной окраины
платформы каледонской складчатой
зоны. К северо-востоку от Иркутского
угленосного бассейна подобного рода
структур не наблюдается, возможно,
потому, что область мегантиклинала
на всем остальном протяжении рас-
положена внутри сложной складчатой
зоны каледонид и протерозоид. По
той же, повидимому, общей причине
нет аналогичных структур типа круп-
ных предгорных впадин и вдоль всего
южного крыла свода.
Изучая на карте контуры станового
свода, мы видим, что, несмотря на
28
Природа
1941
весьма приближенный по точности ме-
тод его оконтуривания, наблюдаются
определенные изменения в ширине
полосы высокогорья. Эта полоса за-
метно сужается у южной оконечности
Байкала и вновь расширяется к се-
верной части озера, достигая макси-
мума ширины в области развития
Верхнеангарской, Верхнемуйской и
Ципинской впадин. Далее к востоку
эта полоса вновь заметно сужается.
Это явление можно рассматривать как
показатель ондуляции шарнира меган-
тиклинала. Расширение полосы свода
в плане свидетельствует о восстава-
нии шарнира складки, сужение по-
лосы говорит о погружении шарнира.
В области погружения шарнира мег-
антиклинала в районе истока р. Ан-
гары можно предполагать наличие
обычного сопутствующего явления —
поперечного синклинала. О наличии
этой поперечной синклинальной зоны,
может быть, свидетельствуют свое-
образные грубые отложения юры, из-
вестные и на западном, близ истока
р. Ангары, и на восточном берегу, в
долине р. Селенги. Юрские отложения
там представлены преимущественно
грубообломочными кластическими по-
родами— конгломератами и даже, по
Н. С. Шатскому, фангломератами.
В поперечном синклинале отлагались
продукты сноса с соседних антикли-
нальных структур — элементов меган-
тиклинала, вздымавшихся в виде гор-
ных сооружений. Строение синкли-
нальной зоны осложнено явлениями
надвигов, известных под названием
ангарского и посольского. Зона попе-
речного синклинала, пересекающего
Байкал в северо-восточном направле-
нии от истока Ангары к устью р. Се-
ленги, заложенная, очевидно, как и
главная структура мегантиклинала,
в эпоху формирования мезозойских
складчатых структур Забайкалья, со-
хранила и в дальнейшем основную
тенденцию к опусканию. С этой зоной
связано отложение наиболее мощной
серии третичных отложений восточного
берега Байкала. К ней же приурочена
одна из трех глубоких впадин, входя-
щих в состав крупной впадины Бай-
кала.
Необходимо, однако, иметь в вй^у,
что третичная впадина, пришедшая
на смену юрской синклинальной зоне,
получила иную ориентировку, опреде-
ленную в грубых чертах простиранием
полосы опускания Байкальской впа-
дины.
Дальнейшее развитие структур, шед-
шее, вероятно, довольно сложным пу-
тем, характеризуется началом разрыва
центрально-осевой части свода, выде-
лением полос опускания. Этот про-
цесс зарождения и развития впадин
со всей отчетливостью проявляется в
неогене — эпохе формирования мощ-
ных отложений на восточном побе-
режье Байкала и в Тункинской впа-
дине. Развитие впадин шло, невиди-
мому, неравномерно и неодновременно.
Можно предполагать, что древнейшей
из них является впадина Байкала с ее
минимальными абсолютными отмет-
ками и сохранившимися местами мощ-
ными третичными отложениями. В пост-
плиоцене происходит дальнейшее раз-
витие системы впадин параллельно со
вздыманием крыльев свода, оконча-
тельное оформление впадин в том,
виде, в каком мы их видим в настоя-
щее время. Окраинные разломы впа-
дин, частью наблюдаемые на склонах
впадин, хорошо также прослежива-
ются по резким уступам больших глу-
бин, уступам, идущим в общем парал-
лельно берегам Байкала. Эти разломы,
в частности, контролируют газо- и
нефтепроявления вдоль восточного бе-
рега озера.
Образование впадин сопровождалось
излияниями базальтов. Это явление
имело место, по крайней мере, два-
жды. Наиболее древние излияния про-
исходили, вероятно, в конце третич-
ного или начале четвертичного пе-
риода. Вторая фаза излияний имела
место совсем недавно с геологической
точки зрения — в постплиоцене. Заме-
чательно, что главная масса излияний
происходила вне области свода на
Витимском плоскогорье.
Базальтовые покровы и потоки из-
вестны также в Китойских и Тункин-
ских Альпах, в хребте Хамар-Дабан.
Базальты изливались на поверхности
древнего пенеплена, характерного для
всей области сводового поднятия и
возвышающегося на 1500—1600 м над
дном современных долин. Часть ба-
зальтовых потоков спускалась поскло-
№ 3
Проблема происхождения впадины озера Байкал
29
нам гор в долины. Нет ни одного до-
казанного случая непосредственной
связи базальтовых излияний с тре-
щинами окраинных разломов, опреде-
ляющих формирование впадин.
Вся сумма имеющегося материала,
правда, далеко еще недостаточного для
точных заключений, дает все же осно-
вание для первых самых общих сопо-
ставлений грандиозной и своеобразной
структуры Станового хребта и связан-
ной с ним системой впадин с другими
аналогичными структурами, известны-
ми уже давно и многократно описан-
ными в литературе.
В поисках структур, аналогичных
впадинам Байкальской системы и об-
рамлению их Становым хребтом, вни-
мание, естественно,останавливается на
близких явлениях, известных уже срав-
нительно давно на побережье Среди-
земного моря, в Палестине и на во-
стоке африканского континента под
именем рифтовых или рамповых долин.
Еще Э. Зюсс обратил внимание на
узкие полосы опускания земной коры,
тянущиеся на огромном протяжении
по восточному побережью Африки и
в Аравии. Опустившиеся полосообраз-
ные участки имеют вид длинных гра-
беноподобных впадин между двумя
параллельными системами разломов.
Система впадин восточной Африки по-
лучила название Большого Африкан-
ского рифта. До самого последнего
времени не может считаться сколько-
нибудь установленным тип разломов,
ограничивающих полосы опускания.
Неясно, относятся ли эти разломы
к категории нормальных сбросов или
взбросов, или надвигов, и однотипны
ли эти разломы для всей системы Боль-
шого рифта. Весьма спорным также
представляется вопрос о происхожде-
нии полос опускания рифтового типа —
обязаны ли они своим образованием
явлениям сжатия или расширения зем-
ной коры.
Большой рифт тянется, как известно,
от оз. Танганайка через Кению, Уганду,
Абиссинию до Красного моря. Красное
море представляет'собой впадину, вхо-
дящую в состав северной части Боль-
шого рифта. Далее к северу в преде-
лах рифтовой системы располагается
Мертвое море и долина Иордана. В ниж-
нем течении Нила находят западную
ветвь великой африканской полосы
опусканий.
Работы Григори, Вейланда, особенно
последнего, вносят много нового в дело
изучения природы рифтовой полосы.
Вейландом уделено много ’внимания
изучению рельефа и истории развития
речной сети экваториальной Африки.
Им установлен ряд древних речных
долин в районе оз. Виктория. Древние
реки текли из Кении на запад в об-
ласть Конго.
В настоящее время древние долины
заняты реками, текущими в противо-
положном направлении. Некоторые
участки древних долин затоплены во-
дами крупного оз. Виктории.
Весьма существенным результатом
новейших исследований Уганды пред-
ставляет открытие остатков великого
африканского пенеплена, на фоне ко-
торого позже начали образовываться
рифтовые долины. Имеется ряд фак-
тов, говорящих о продолжении про-
цесса формирования рифтовой полосы
и в настоящее время. Об этом говорит
сейсмичность и западной (Уганда) и
восточной (Кения) частей рифта; о том
же свидетельствует распространение
в области рифта горячих ключей и
выделений паров. До настоящего вре-
мени не прекратился вулканизм.
Основные этапы развития области
рифта восточной Африки на основе
имеющегося материала представляются
в следующем виде: 1) выработка пене-
плена; 2) поднятие пенеплена. Заложе-
ние консеквентных долин, постепенно
углубляющихся. Большие площадные
эффузии в Кении; 3) формирование
рифта восточной Кении, западной
Уганды и депрессии современного оз.
Виктории; 4) развитие полос рифта об-
условило антецедентное вырезание реч-
ных долин вкрест поднимающихся бо-
ков западного рифта и опускающейся
между боками средней части; 5) круп-
ные поднятия юго-западной части риф-
товой зоны и опускания северо-восточ-
ной ее части в плювиальном периоде.
В связи с этим восточная часть речной
системы потекла вспять на восток.
В оз. Киога оформился сток на за-
пад (нижняя часть долины Виктория —
Нил).
Характерно, что всеми геологами
характер поднятия пенеплена в буду-
30
Природа
1941
Фиг. 2. Общая схема тектоники Мертвого моря. (По Б. Виллису.)
щей области рифта оценивается как
вздувание земной коры в виде свода.
Наиболее интересные работы по во-
просу о структурах и происхождении
полос рифтового типа дал Б. Виллис,
изучавший это явление в 1927 г. в Пале-
стине, Трансиордании и Сирии (фиг. 2).
Мертвое море и долина Иордана распо-
лагаются в глубокой впадине меридио-
нального направления, доходящей на
юге до Красного моря. Длина впадины
до 750 км при ширине от 20 до 50 км.
Впадина, имеющая характер узкой
депрессии, лежит между двумя обшир-
ными нагорьями. Общее превышение
рельефа от дна впадины Мертвого моря
до .вершин сводов на его сторонах
достигает 1600 м. Формированию сво-
дового поднятия и связанных с ним по-
лос опускания предшествовала текто-
нически-неактивная фаза — эпоха выра-
ботки зрелого ландшафта. Виллис про-
слеживает историю развития речных
долин области в эпоху формирования
зрелого рельефа страны и те резкие
изменения, которые произошли в ней
в связи с образованием свода и разры-
вов в его центрально-осевой части.
В тесной связи с явлением образова-
ния свода стоят мощные излияния ба-
зальтов на восточной периферии сво-
дового поднятия — в Трансиордании.
Приведенный вкратце материал по
истории развития рельефа и структу-
рам Африканского рифта и аналогич-
ных образований Аравии позволяет
убедиться, что эти явления порази-
тельно близки к тому, что мы видим
в области развития Байкальской систе-
мы впадин. И в Африке, как и в Ара-
вии, так же как и в Восточной Сибири,
формированию сводов и полос опуска-
ния предшествовала эпоха формирова-
ния зрелого рельефа или, местами, пе-
неплена. Последующий этап — вспу-
чивание свода — создает совершенно
новые условия существования речной
сети, приспособляющейся к новым ус-
ловиям рельефа поверхности. И в Аф-
рике,' и в байкальской зоне на фоне
развития сводового поднятия образуют-
ся узкие полосовидные зоны опускания.
Формирование этих последних яв-
ляется сложным процессом, связанным
с образованием диагональных пере-
мычек внутри впадин. Впадины в неко-
торых частях начинают служить водо-
емами для крупных озер. Эти послед-
ние, в свою очередь, оказывают опреде-
ленное ориентирующее влияние на
прилегающую речную систему, служа
для нее местным базисом эрозии. Фор-
мирование свода и узких полос опу-
скания в Африке, так же как и в Во-
сточной Сибири, является процессом,
не завершенным до настоящего вре-
мени. И Байкальская система и Вели-
кий Африканский рифт представляют
собой области частых землетрясений.
По окраинам впадин располагаются
горячие ключи и газовые источники.
На периферии сводового поднятия
проявляется мощная эффузивная дея-
тельность, как это мы видели, на-
пример, в Трансиордании. Совершенно
аналогичное явление наблюдается и
для Байкальской системы.
Аналогия между Байкальской си-
стемой полосы опускания и Великим
Африкано-Аравийским рифтом выра-
жается не только в качественной, но
и в количественной стороне явления.
Известный в настоящее время размер
зоны Байкальской системы впадин по
простиранию выражаетсяцифрой около
2000 км. Этот отрезок земной поверх-
ности равен, примерно,впадине Крас-
ного моря с ее продолжением на север
№ 3
Проблема происхождения впадины озера Байкал
31
в виде впадин Мертвого моря и долины
Иордана. Ширина сводового поднятия
в районе Мертвого моря, по данным
Виллиса, равна приблизительно 150 км.
Соответствующая цифра для байкаль-
ского свода — 150—200 км. Ширина
впадин: для Мертвого моря 20—50 км,
для Байкальской системы 20—60 км.
Наиболее глубокие участки дна Мерт-
вого моря имеют отметку в 790 м ниже
уровня Средиземного моря. Байкаль-
ские глубины, как известно, достигают
цифры около 1000м ниже уровня океана.
Превышение бровок сводов над дном
впадин для района Мертвого моря и
для Байкала выражается цифрами од-
ного порядка. Таким образом не только
качественная близость связывает Афри-
кано-Аравийский рифт с Байкальской
системой впадин, но для этих явлений,
наблюдающихся в столь удаленных
друг от друга пунктах земного шара,
характерна и количественная одно-
значность. Поразительно также, что
время образования полос опускания
н в Африке и в Сибири одно — третич-
ный и четвертичный периоды вплоть до
настоящего момента. Вся сумма обсто-
ятельств дает основание рассматривать
Байкальскую систему не как нечто
своеобразное, не как явление изолиро-
ванное и неимеющее прецедента в
других участках земной поверхности,
а как специфическое проявление свое-
образных и молодых геологических
структур, давно уже отмеченных и
известных в восточной Африке и в
Аравии. Механизм образования и при-
рода узких полос опускания предста-
вляются до самого последнего времени
дискуссионными вопросами. В споре
теорий рифта и рампа последний начи-
нает, повидимому, приобретать главен-
ствующее значение. Преимущество
теории сжатия над теорией расширения
применительно к образованию интере-
сующих нас явлений делается особенно
отчетливым после работ Б. Виллиса
в Аравии. Характер разрывов, обрам-
ляющих впадины, в ряде случаев
точно документируется как надвиго-
вый.
Представления Б. Виллиса кажутся
более соответствующими той совокуп-
ности фактов, которая имеется в насто-
ящее время в отношении наблюдений
над полосами опускания байкальского
типа. Судя по данным Виллиса, струк-
тура рампа Мертвого моря и долины
Иордана значительно более проста, чем
структура Байкальской системы впадин.
Об этом свидетельствует хотя бы слож-
ная сеть впадин в Прибайкалье. Эта
сеть, вероятно, еще усложнится, если
учесть вероятное и очень широкое раз-
витие аналогичных структур в Забай-
калье.
Сравнение африканских структур с
байкальскими показывает, что и в об-
ласти Большого рифта и в Прибай-
калье в третичное и четвертичное время
действовали, повидимому, однозначные
тектонические факторы, приведшие к
формированию близких, почти тождест-
венных причин в столь удаленных друг
от друга областях.
Большинство геологов рассматри-
вает структуры Большого рифта и си-
стему разломов Западной Европы,
включающую рейнский грабен, и ряд
других, как нечто противоположное,
антагонистическое средиземноморско-
му поясу альпийской складчатости.
Зоны разломов располагаются перпен-
дикулярно к простиранию альпийской
складчатой зоны. Изучение же струк-
тур Байкальской системы разломов
приводит к выводу о тесной связи и
преемственности этих структур с аль-
пийской складчатой зоной юго-востока
Сибири. Более того, сами структуры
станового свода можно рассматри-
вать, как мы видели, как своеобраз-
ные новейшие структуры складча-
того типа, проявившиеся на земной
поверхности.
Раскрытие этого крупнейшего про-
тиворечия является, несомненно, одной
из главнейших и интереснейших задач
будущего.
ЗАДАЧИ ГЕОЛОГИИ МОРЯ В КАСПИИ
М. В. КЛЕНОВА
В третичную эпоху все простран-
ство Арало-Каспийской впадины со-
ставляло дно Древнего океана тетис.
Этот океан существовал здесь и в более
древние времена и занимал неустой-
чивую область земной коры — гео-
синклиналь, которая существовала в
течение многих геологических перио-
дов.
Последняя третичная складчатость
разбила остатки этого водоема на от-
дельные бассейны, и в настоящее время
вместо одного океана имеются Среди-
земное море, Мраморное, Черное и
Азовское моря и серия озер Арало-
Каспийской низменности. Самым круп-
ным из этих озер является Каспийское
озеро, которое мы называем морем.
В процессе горообразования воды
этого участка только частично отсту-
пили и слились со всей массой океа-
нической воды. Большое количество
воды осталось и высохло в отшнуро-
вавшихся от океана бессточных впа-
динах. Здесь отложились соли, кото-
рые находились в океанской воде.
Большое количество соли было по-
глощено осадками тетиса и наследо-
вавших ему водоемов. В них разви-
вался планктон, созидалось и отлага-
лось органическое вещество, которое
также накапливалось в глубоких слоях
морских отложений и сохранялось
в этих бессточных впадинах. Процесс
горообразования в области тетиса шел
в несколько фаз. Это была целая серия
движений, и каждый водоем из тех,
которые имеются сейчас перед нашими
глазами, пережил сложную историю.
Моря меняли свои места, менялось
количество и состав вод, менялась
область питания и стока. Организмы,
раз попав в область умирающего моря,
приспосабливались к меняющимся ус-
ловиям. В то время, как тот или иной
бассейн высыхал, некоторые организмы
вымирали. Наиболее устойчивые формы
приспосабливались к новым условиям
или спасались в „азилях" — убежи-
щах. Примером такой фауны являются
третичные морские корненожки, най-
денные А. Л. Бродским [*] в колодцах
Каракумской пустыни, где чисто мор-
ские формы приспособились к жизни
в подземной воде. Когда почти усох-
ший бассейн, или часть его, в про-
цессе движений земной коры вновь
соединяется с океаном, пережившие
формы начинают новый цикл развития.
К ним присоединяются пришельцы
другого происхождения и, наравне со
старыми, населяют новое море. Иногда
эти пришельцы недолговечны и уми-
рают или уходят при новом измене-
нии условий; порою они дают новые
расы и виды и переживают новые ста-
дии высыхания и опреснения.
Наиболее древней частью современ-
ного Каспия является его южная впа-
дина. Тут, повидимому, находилось
небольшое озеро, которое одно время
оставалось на месте современного
Каспия. Это было в то время, когда
большая масса воды на земном шаре
была связана оледенением.
Геологи еще не пришли к согла-
шению о времени и даже количестве
ледниковых периодов. Принималось,
что в четвертичное время, т. е. во время
существования человека, было четыре
ледниковых периода, которым соот-
ветствуют четыре альпийских оледе-
нения. Однако повсеместность альпий-
ских оледенений теперь отрицается.
Исследования в районе Каспия на Кав-
казе, работы Варданянц [*], Рейнгардта
[3] и др. показывают, что там имеются
ясные следы только трех оледенений.
Рейнгардт допускает [2], что самое
раннее оледенение можно отнести на
третичное время, а к четвертичному
времени относятся последние два оле-
денения. Повидимому, именно в связи
с оледенением, на месте современного
Каспия и была суша с несколькими
пресными озерами. В то время уже
существовали речные системы древней
Волги, Куры и рек, впадающих из
Туркестана [4р5]. В озерах эти реки от-
кладывали мощнЕГе щельтовые осадки.
№ 3	Задачи геологии моря в Каспии	33
Оледенение сопровождалось развитием
пустынных условий в окружающей
Каспий местности. Гидрогеологические
исследования Каракумской пустыни
показали [®], что было два плювиаль-
ных (дождливых) периода, когда этих
пустынных условий там не было. Пе-
риоды сильного развития речной сети
сменялись периодами большого обед-
нения водой Арало-Каспийской кот-
ловины. Во время аридных условий
сток был невелик, и размыва древних
отложений не происходило. Соли, отло-
жившиеся ранее в осадках, не подвер-
гались вымыванию. С таянием ледника
и наступлением плювиального периода
условия резко изменились. Осадки
тетиса в районе Каспия пропитаны
солями. На о. Челекене, например,
все грунтовые воды резко соленые,
ручьи текут на возвышенных руслах,
потому что они цементируют свое ложе
солями, растворенными в воде, и таким
образом защищают его от выдувания
ветром. Это огромное количество со-
лей во времена пустынного климата
не вымывается, и те небольшие во-
доемы, которые связаны с оледене-
нием, являются опресненными. Когда
наступает усиленное развитие речной
сети (в плювиальный период), начи-
нается размывание третичных осадков.
Соли, которые в них содержались,
попадают в наиболее глубокую часть
впадин и, таким образом, идет посте-
пенное осолонение этих водоемов.
К одному из этих периодов относится
большое расширение Каспийского мо-
ря, во время которого, в какой-то мо-
мент истории, в него переселяются не-
которые формы северных животных.
В настоящее время идет постепенное
усушение этого обширного распрес-
ненного бассейна, причем оно идет
неравномерно, сменяясь трансгресси-
ями, сопровождающими плювиальные
периоды [7].
Земная кора в области Каспия не на-
ходится в состоянии покоя. Процессы
горообразования Кавказа еще не закон-
чены. Отдельные участки до сих пор
опускаются или поднимаются от дейст-
вия эндогенных причин. Еще действуют
горячие ключи Челекена. Грязевые вул-
каны еще выделяют газы и нагретую
в их недрах грязь. Богатое и слож-
ное геологическое прошлое Каспия
и та интенсивная геологическая жизнь,
которой живет окружающая его об-
ласть земной коры, ставят перед иссле-
дователем этого водоема своеобразные
задачи, разрешить которые, мы можем
только на пути исторической океано-
графии [8]. Даже чисто океанографи-
ческие задачи приобретают здесь не-
сколько иной смысл.
Такую, казалось бы, чисто гидро-
логическую’ задачу, как колебания
уровня, в Каспии нельзя разрешить,
не зная геологического строения и
тектоники его берегов. Только деталь-
ное исследование берегов Каспия,
террас и береговых линий поможет
дать полное представление о тех коле-
баниях уровня, которые там наблюда-
ются и в настоящее время. Детальное
исследование террас и береговых ли-
ний, которое должно сопровождаться
подробными лабораторными исследо-
ваниями четвертичных отложений на
берегах, даст возможность судить о
тенденциях геологического развития
той или иной площади берега. На
берегах Каспия еще Н. И. Андрусо-
вым [®] отмечены террасы на высоте
10, 20, 32 и 64 м. Древнекаспийские
террасы Кавказского побережья были
прослежены по речным долинам [*°],
что позволило связать их с леднико-
выми отложениями. Исследованиями
по геологии моря обнаружены погру-
женные береговые линии вдоль запад-
ного и восточного склонов в среднем
и южном Каспии [п]. Одна из ближай-
ших задач— сопоставить эти данные
во времени и дать полную картину раз-
вития береговой линии в связи с об-
щей историей бассейна.
Гидрохимия Каспия также выходит
за рамки современных процессов. От-
личие солевого состава Каспия от со-
лей океана может быть объяснено
лишь предшествующей его историей.1 *
Та морская вода, которая была погло-
1 С. В. Бруевич [12] принимает, что вода
Каспийского моря представляет собой воду
океанского происхожденгя, метаморфизован-
ную под влиянием речного стока, главным об-
разом Волги, которая в стоке Каспия зани-
мает свыше 8О°;о. Исходя из соотношения
хлора и карбонатов кальция и магния в соле-
вом остатке воды Каспия, он вычисляет возраст
современного озерного периода Каспия, т. е.
время, когда прекратилась связь его с океа-
ном, в 13 тыс. лет (1939 г.).
3
Природа, № 3.
34	Природа	1941
щена морскими осадками тетиса, суще-
ственно при этом изменилась. Иловой
раствор, отличаясь по своему составу
от той морской воды, которая покры-
вает осадки, является как бы произ-
водным от этой воды и находится в
тесном взаимодействии с частицами
грунта. Соотношения отдельных со-
ставных частей (как солевого скелета,
так и биогенных элементов) сущест-
венно иные, чем в морской воде. Не-
которые элементы, как магний и калий,
удерживаются осадками более прочно,
чем натрий и кальций. Существует
указание, что в морских глинах коли-
чество калия и магния повышено по
сравнению с глинами сухопутными.
Еще Меррей отмечал, что в грунтовом
растворе, по сравнению с морской
водой, изменено соотношение хлора
и серной кислоты. Имеются такие же
данные по грунтовому раствору в
осадках Баренцева море, в Черном
море и др.
Когда иловая вода остается в осад-
ках, когда бассейн высыхает, а затем
наступает вторичный процесс вымыва-
ния солей, он идет неравномерно, и
поэтому состав вторичных вод отли-
чается от первоначального состава
морской воды.
Все детали гидрохимического режима
в Каспии могут быть выяснены при
подробном исследовании не только
солевого состава современного Каспия
и втекающих в него рек, но также
и грунтовых вод в осадках морей,
бывших по его берегам, в четвертич-
ных и третичных отложениях. Только
такое широко поставленное иссле-
дование, далеко уходящее за рамки
современных процессов, даст количе-
ственное выражение существующих
химических процессов и прогноз на
будущее.
В связи с реконструкцией каспийских
рек, с промышленным использованием
Кара-богаза, Мертвого Култука, встает
ряд вопросов о прогнозе химических
изменений вод Каспия. Так ставится
задача в отношении судьбы и количе-
ства фосфора в воде, необходимого для
жизни планктона, в отношении кон-
центрации тех или иных ионов солей
и пр. Поэтому в программу широкого
гидрохимического исследования нужно
включить не только гидрохимию Кас-
пия, но и всей Арало-Каспийской кот-
ловины.
Еще большее значение имеет исто-
рия Каспия для комплекса биологиче-
ских проблем. При инвентаризации
флоры и фауны Каспия нельзя упускать
вопроса происхождения отдельных
видов. Пути миграции рыб, расовый
состав их, методы акклиматизации но-
вых объектов как промысловых, так
и непромысловых, — все эти вопросы
можно решить, только зная историю
каждого отдельного участка моря и
каждого живущего в нем вида. Мигра-
ции организмов, в том числе промыс-
ловых, связаны, преимущественно, с
теми или иными элементами рельефа.
Привлекаемые обычно к берегам ин-
стинктом размножения или поисками
пищи, они двигаются в области хоро-
шей вентиляции и богатого развития
планктона, а именно на склонах под-
водных возвышенностей эти условия
всегда имеются налицо. Далеко не
все миграции можно объяснить таким
упрощенным способом. Мы знаем ряд
миграций сухопутных животных, кото-
рые могут иметь другое объяснение.
Известен факт, что птицы летят за
Каспий не по берегу Каспийского моря,
а по краю Арало-Каспийской впадины,
т. е. огибают берега существовавшего
ранее арало-каспийского бассейна.
В южной части СССР птицы совер-
шают свои перелеты по краю четвер-
тичного рисского оледенения.
Известны 'и другие примеры пере-
живания инстинкта, когда инстинкт
животных переживает ту историческую
обстановку, в которой он сложился.
Нет оснований думать, что у рыб эти
инстинкты более подвижны. Следы
древних берегов и устьев рек, погру-
женные под уровень воды, могут и до
сих пор служить излюбленными путями
миграций, как это мы видим в Барен-
цевом море [,3].
На Каспии задача усложняется тем,
что история Каспия и его фауны более
сложна и многообразна, чем в отно-
сительно молодом эпиконтиненталь-
ном Баренцовом море. Детальное иссле-
дование рельефа на основе точного
промера совершенно необходимо. По
Каспию мы имеем весьма неполную
устаревшую сетку промеров, так как
земная кора находится в движении
№ 3
Задачи геологии моря в Каспии
35
и глубины меняются. Колебания уровня
Каспия, связанные с климатическими
причинами, усиливают эти изменения.
Детальное исследование рельефа, осно-
ванное на более точной сетке проме-
ров, и увязка этих данных с историей
водоема и происхождением того или
иного вида дадут указание на пути
миграции и помогут разрешить вопрос
о том, как повлияют на миграцию те или
другие искусственные мероприятия.
Таким образом для разрешения чисто
практических вопросов наступает не-
обходимость знать историю Каспия,
историю каждого участка на его дне.
Поэтому на Каспии надо обратить
особое внимание на получение воз-
можно более длинных колонок. Не-
обходимо связать эти данные по колон-
кам с материалами по бурению на дне
моря, которые имеются у учрежде-
ний нефтяной промышленности. Надо
связать эти данные с составом грязи,
выбрасываемой на дно грязевыми вул-
канами, с составом четвертичных от-
ложений. В геологии складчатой части
Кавказа, связанной с нефтяными место-
рождениями, тщательно изучены тре-
тичные отложения, в которых на-
ходится нефть. Но шока исследования
обрываются у берега моря. На основе
данных, которые мы получим на дне
Каспийского моря, ряд предположе-
ний по тектонике и стратиграфии При-
каспийской впадины будет отвергнут
или принят. Одним из частных вопро-
сов геологического прогноза, который
можно разрешить путем бурения на
дне моря, является строение мелко-
водья между о. Кулалы и дельтой
Волги. Здесь можно предположить,
что коренные породы Мангышлака
продолжаются по направлению „линии
А. П. Карпинского" [10], на небольшой
глубине под слоем современного
осадка. Несколько скважин в этом
участке вместе с данными по бурению
в дельте Волги дадут материал и по
мощности речных наносов в северном
Каспии.
Первоочередной задачей являлась
грунтовая съемка дна и выяснение
связи между процессами накопления
осадка на дне и распределения его
с физико-географическими условиями
бассейна. Закончены обзорные грун-
товые карты северного Каспия [14],
а также среднего и южного на основе
сборов осадков, произведенных во вре-
мя океанографической съемки 1934 г.
Собраны в северной части и по восточ-
ному и западному побережью более
уточненные материалы. Эти сборы нуж-
но будет подвергнуть более углублен-
ной проработке особенно в тех местах
на склонах, где близко от поверхности
дна находятся древние отложения, на-
пример вдоль западного и восточного
побережья среднего и южного Каспия.
В северной части Каспия нами совер-
шенно ясно были обнаружены следы
древнего рельефа — русло какой-то
древней реки, которая стекала с по-
луострова Мангышлака и впадала в
среднюю часть Каспийского моря, когда
оно было все в этих границах [14J.
Этот древний рельеф обнаружен без
особых промерных работ, лишь на
основе тех данных, которые уже име-
лись на морских картах. Более деталь-
ные исследования дадут нам, несо-
мненно, более полное представление
об этом подводном рельефе.
Особое значение приобретает исто-
рия развития дельт. Систематические
наблюдения над дельтами рек, в пер-
вую очередь Волги и Урала, прово-
дятся с 1934 г.1
Помимо общей грунтовой и геомор-
фологической съемки, поставлены
опыты по непосредственному измере-
нию скорости нарастания дельты Волги.
Производятся систематические, сезон-
ные наблюдения. Дельты Волги и Урала
были ранее исследованы в довольно
широком объеме Управлением порто-
вых изысканий [8], но на целый ряд
вопросов, связанных с рыбным хозяй-
ством, в этих работах мы ответа не
находим, и поэтому пришлось ряд на-
блюдений поставить впервые. Только
на базе этих исследований можно гово-
рить о правильно поставленной мелио-
рации, о научно-обоснованной про-
грамме по восстановлению нерестовых
площадей, по созданию искусственных
1 Первые работы в этом направлении были
освещены в 1935 г. на Первой Всекаспийской
рыбохозяйственной конференции ВНИРО [17];
в 1935—1938 гг. работы были сильно расши-
рены в связи с начатой в 1936 г. аэросъемкой
дельты Волги. В настоящее время заканчи-
вается оформление литолого-морфологической
и почвенной карт на новой топографической
основе в масштабе 1:100 000.
3‘
36
Природа
1941
нерестилищ и проведению охранных
мероприятий.
Всякое строительство на берегах
Каспия должно развиваться с учетом
тенденции движения береговой линии
в смысле тектонических колебаний,
а также в смысле заносимости от-
дельных участков. Явления сгона и
нагона имеют большое значение для
заносимости того или иного участка.
При проектировании каналов, дамб
и т. п. в рыбохозяйственном и промы-
словом строительстве, связанном с вод-
ным транспортом, необходимо это учи-
тывать.
В тех остаточных водоемах тетиса,
к которым относится Каспийское море,
отложилась масса органических ве-
ществ, накопленных организмами пре-
жде существовавших морей. Органи-
ческие вещества отложились в осадках
и дали начало богатейшим нефтяным
месторождениям.
Указанные работы по геологии моря
дадут ценные данные по нефтяной гео-
логии. Они покажут новые методы
и пути корреляции пластов нефтяных
месторождений и дадут указания к
истинной ценности того или иного
фактора для целей корреляции. Кор-
реляция пластов производится на основе
нахождения в них микроскопических
остатков — микрофауны, микрофлоры
и так называемых тяжелых, устойчи-
вых минералов. Однако никто не знает
законов распределения этих остатков
на дне и истинной ценности этих кор-
релятивных факторов. Мы здесь под-
ходим ощупью, и подобные исследо-
вания, проведенные в геологии моря,
и сравнение этих данных с данными
литологического исследования осадоч-
ных пород дадут указания на истин-
ную ценность того или иного признака.
Литература
[ 1 ] А. Л. Бродский. Foraminifera
в колодцах пустыни Каракум. Труды Ср.-Аз.
Гос. университета, сер. VIII, вып. 5, Ташкент,
1928. — [2] А. Л. Рейн гард. Ледниковый
период Кавказа и его отношение к оледене-
ниям Альп и Алтая. Труды II Международ-
ной конференции АИЧПЕ, вып. 2, Л., 1933.—
f3] А. Л. Рейнгард. Несколько слов о
хронологической связи между оледенениями
Кавказа и каспийскими трансгрессиями. За-
писки Минералогического общества, Л., т. XI,
вып. 1, стр. 151—158. 1932,—[4] Л. А. В а р-
д а и я н ц. О четвертичной истории Кавказа.
Изв. ГГО, 65, Л., 1933; ср. также: В. И.
Г ромов. Проблема множественности оледе-
нений в связи с изучением четвертичных
млекопитающих. Проблемы сов. геологии,
№ 7, /:тр. 33—49, М„ 1933. — [5] В. П. Б а-
турин. Физико-географические условия века
продуктивной толщи. Труды АзНИИ, вып. 1,
стр. 52—95, Баку, 1931, также «Палеогеогра-
фия по терригенным компонентам», М., 1937.—
[6] Б. Л. Л и ч к о в. Загадка Каракумов.
Мат. КЭИ АН СССР, вып. 29, Каракумы, Л.,
1930.— [7] И. П. Герасимов. Каспийское
море в четвертичный период. Труды Сов.
секции Международной ассоциации по из-
учению четвертичного периода, вып. III,
Л., 1937. — [8] М. В. Кленов а. Истори-
ческий метод в океанографии. Сорена, Ns 5,
1934. — [9] Н. И. Андрусов. О древних
береговых линиях Каспийского моря. Еже-
годн. геологии и минералогии России, IV,
СПб., 1900.—-[10] В. Д. Голубятников,
А. Л. Рейнгард, И. Ф. Пустовалов.
Полевые работы на Кавказе по теме «Про-
блема Понто-Каспия». Тр. Советской секции
АИЧПЕ, вып. II, Л., 1936, а также: В. Г о-
лубятников. Морские и речные террасы
Дагестана. Тр. Сов. секции АИЧПЕ, вып. III,
Л., 1937. — [11] Б. А. Антонов. Грунты
приустьевого пространства р. Самура и др. ра-
боты в фондах ВНИРО, а также работы
В. П. Зенковича по восточному, берегу Кас-
пия (ИГ АН).— [12] С. В. Бруевич. Гид-
рохимия Среднего и Южного Каспия. Изд.
Акад. Наук, 1937. Также «Гидрохимические
черты Каспийского моря», Природа, 1938,
Ns 4, и «Возраст современного озерного пери-
ода Каспия и т. д.», ДАН, 1939, № 7. --
[13] М. В. Кленова. Промысловая карта
грунтов Варенцова моря. Доклады I сессии
Гос. Океанографического института, Ns 6, М.,
1933.—[14] М. В. Кленова и Л. А. Яст-
ребова. Осадки северной части Каспийско-
го моря, работа 1934 г., БМОИП, 1941. —
[15] В. П. Батурин ;и Е. К- Копылова.
Геологический очерк средней и южной части
Каспийского моря. Работа 1936 г. Юбил.
сборник МГУ, 1941.— [16] В. Валедин-
ский и Б. А. Аполло в. Дельта Волги.
Труды Отдела портов, ЦУМТ, вып. V, т. I,
Тифлис, 1930, а также: Н. П. Лактионов.
Дельта Урала (рукопись в архиве Гипровод-
транса).— [17] М. В. Кленова. К вопросу
об изучении дельт каспийских рек; В. П.
Андросова. Геоморфологическая рекогно-
сцировка в дельте р. Урала осенью 1934 г.;
Е. Ф. Белевич. Геологические работы в
дельте Волги. Резюме докладов, опублико-
ванных в «Трудах. Первой Всекасп. научной
рыбоэЗЬзяйственной конференции ВНИРО 7—24
января 1935 г.», т. I, М., 1936.—[18] М. М.
Жуков. Четвертичные отложения низового
Поволжья. Труды МГРИ, I, 1937.— [19] М. М.
Жуков. Геологическая история се-
вера Прикаспийской впадины. Диссертация
ИГ АН, 1940.
СТРОЕНИЕ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА
И ПУТИ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ
М. М. КУРЕПИНА
Знание тонкого микроскопического
строения коры головного мозга важно
не только для врача и физиолога, но
также и для всех представителей био-
логических дисциплин. Рассмотрим,
как производится гистологическая об-
работка материала.
Для исследования строения коры
головного мозга берется свежий мозг
умершего человека или животного и,
прежде всего, фиксируется, т. е. уплот-
няется и одновременно консерви-
руется обезвоживающей ткань жидко-
стью— формалином, спиртом и др.
Через несколько дней мозг приобре-
тает настолько плотную консистенцию,
что его легко можно разрезать на
несколько (4—5) частей без того, чтобы
деформировать в естественном состо-
янии очень нежную ткань мозга. Даль-
нейший процесс ‘фиксации произво-
дится спиртами восходящей крепо-
сти—60, 80, 96, 100°—стой целью,
чтобы ткань мозга, окончательно обез-
воженная и еще дополнительно обра-
ботанная ксилолом или спиртом с эфи-
ром, стала проницаемой для легкопла-
вящегося или легко растворяющегося
вещества, например парафина, целло-
идина, желатина и др. Затем мозг
погружается в одно из этих веществ,
предварительно расплавленных или
растворенных. Через несколько часов,
после того как вещество, в которое
заливаются части мозга, пропитало их
ткань и застыло, мы имеем' дело с твер-
дым куском парафина, целлоидина
и т. д., в который впаян мозг. Это
так называемый „блок". В дальнейшем
эти блоки могут храниться более или
менее длительное время или же под-
вергаться резке на тонкие пластинки.
Заливка блоков мозга в ту или иную
инородную среду своей основной
целью имеет задачу создать условия
получения возможно более тонких
пластинок — срезов мозга, годных для
рассматривания под микроскопом. Та-
кие очень тонкие срезы, толщины
папиросной бумаги — в 20 микрон и
меньше, в 4—5 микрон (микрон = ‘/^оо
доли мм)— легко получаются при резке
парафинового, целлоидинового или же-
латинового и т. п. блока на специаль-
ных аппаратах—микротомах, основной
режущей частью которых является
бритва, схожая с употребляемой в
общежитии „опасной" бритвой. Раз-
ложив 5 блоков человеческого мозга
на 20 микрон, мы получаем около
15 000 срезов.
Полученные срезы являются почти
бесцветными, и для того, чтобы при-
ступить к изучению их под микроско-
пом, необходимо предварительно их
покрасить. В технике обработки тканей
организма имеется ряд красок, изби-
рательно окрашивающих ту или иную
составную часть ткани. Основными
составными частями коры являются
клетки и волокна. В зависимости от
желания изучить клеточное или волок-
нистое строение коры мы окрашиваем
часть срезов одной краской, часть —
другой. В результате на одном срезе
мы имеем окрашенными только клетки,
на другом — соседнем — только во-
локна. Такая избирательная окраска
способствует более детальному изуче-
нию каждой из составных частей коры,,
в то же время из сопоставления окра-
шенных разными методиками срезов
мы получаем всестороннее представ-
ление о строении коры. Такие окра-
шенные и освобожденные от парафина
или целлоидина срезы должны быть
еще раз обезвожены спиртами и за-
ключены в прозрачную среду (канад-
ский или пихтовый бальзам и др.)
между двумя стеклами. Таким образом
срезы — препараты — оказываются тех-
нически готовыми к изучению.
Рассматривая под микроскопом пре-
параты мозга, мы тотчас же обнару-
живаем, что кора мозга состоит из кле-
ток и волокон, причем в расположении
38
Природа
1941
Фиг. 1. Схема кле-
точного и волокни-
стого строения ко-
ры мозга человека.
этих клеток и волокон наблюдается
определенная закономерность. Клетки
и волокна располагаются в коре не
беспорядочно, а параллельными ря-
дами— слоями. Таких слоев в коре
насчитывается 7 (фиг. 1). Отдельные
слои отличаются друг от друга по
своей структуре. Так, что касается
клеток, то во 2 и 4-м слоях преобла-
дают клетки более мелкие, имеющие
вид зерен. В 3 и 5-м слоях —клетки
крупнее и по своей форме названы
пирамидными. В 6 и 7-м слоях клетки
имеют разнообразную форму. Волокна
в коре различаются двух направле-
ний — горизонтальные и радиарные.
Отличие между слоями на волокнистом
препарате определяется расположе-
нием горизонтальных волокон. Так,
1, 4-й и нижняя часть 5-го слоев бо-
гаты ими, 2, 3-й и верхняя часть 5-го —
бедны ими.
В течение долгого времени ученые
считали, что подобное строение коры
сходно на всем ее протяжении. Но
в 1782 г. Дженнари, а за ним в 1868 г.
Мейнерт обнаружили, что при сходстве
в основном строении коры в отдель-
ных участках ее встречаются некото-
рые структурные отличия. В 1874 г.
нашим киевским анатомом Бецом было
впервые установлено, что мозговую
поверхность следует делить не только
на основании расположения борозд, но
и на основании микроскопического
строения коры. При изучении тонкого
микроскопического строения коры в од-
ном определенном ее месте обнару-
живаются очень крупные клетки в 5-м
слое (названные по имени открывшего
их исследователя клетками Беца) и
отсутствует 4-й слой. Эта область была
названа передне-центральной областью
(фиг. 2). В ’другом месте, наоборот,
Фиг. 2. Передне-центральная (двигательная) область корьцлозга человека.
Клеточная окраска. Фото Института мозга, увеличение 40.
№ 3
Строение коры головного мозга
Фиг. 3. Задне-центральная (обще-чувствительная) область коры мозга
человека. Клеточная окраска. Фото Института мозга, увеличение 40.
5-й слой характеризуется бедностью
клетками, а все слои очень мелкокле-
точны. Это — задне-центральная об-
ласть (фиг. 3). В третьем участке коры
наблюдается очень сложное развитие
4-го слоя, могущего быть подразде-
ленным на три подслоя. Это — зритель-
ная область. В четвертом наблюдаются
особенно четко выступающая радиар-
ная исчерченность, благодаря обиль-
ному вхождению радиарных волокон,
широкая кора, богатство клеток и рав-
номерное распределение их по слоям.
Это — теменная область. В пятом —
четкое развитие всех слоев, особен-
ное богатство клетками 3-го слоя, одно-
временно с хорошим развитием 4-го
слоя. Это — лобная область.
Таким образом было установлено
различное строение отдельных участ-
ков коры головного мозга, и послед-
няя подразделена на структурно-раз-
личные области. Такое изучение тон-
кого, микроскопического строения
коры получило название архитекто-
ники. Особого расцвета эта новая наука
достигает, начиная с 1903 г., когда
ряд исследователей — Кэмпбелл, Эл-
лиот Смит, Бродман, Фогт, Экономо
и др. — на основании детальных ис-
следований коры мозга подразделяют
различные области ее на ряд более
мелких структурных единиц-полей и
составляют ареальные (образованные
полями) карты поверхности мозга. По
Бродману, кора человеческого мозга
40
Природа
1941
может быть подразделена на 52
поля.
Граница между двумя полями часто
не совпадает с расположением борозд
и извилин, образующих поверхность
мозга.
У млекопитающих, у которых кора
головного мозга хорошо представлена,
отдельные поля ее гомологичны у раз-
личных представителей этих животных
и человека. Но чем ниже по своей
организации стоит животное, тем на
меньшее количество полей подразде-
ляется кора, и тем менее они диффе-
ренцированы. Наивысшей дифферен-
цировки достигает кора у человека,
причем некоторые поля коры (лобная
область, нижне-теменная) лишь у че-
ловека достигают своего полного раз-
вития. В то же время ряд областей
оказывается у человека относительно
менее развитым, чем у тех или иных
животных.
Подобные и ряд других сопоставле-
ний и находок привели ученых к необ-
ходимости выяснения того, в какой
мере дифференцировка структуры коры
соответствует дифференцировке ее
функций. И вот двумя учеными —
Фогтом и Ферстером — были предпри-
няты одновременно и независимо друг
от друга серии исследований. Фогтом
в лабораторных условиях были прове-
дены опыты по выяснению функций
отдельных участков коры церкопитека
(обезьяна), Ферстером — в клинике, над
человеком, раздражением коры при
мозговых операциях. На основании
полученных данных обоими исследо-
вателями были составлены ареальные
карты. При сопоставлении они оказа-
лись идентичными. Исследованиями
как Фогта и Ферстера, так и других
многочисленных ученых клиницистов
и физиологов было лишний раз под-
тверждено, что различные области
коры мозга различны в функциональ-
ном отношении. Так, затылочная об-
ласть особенно связана с зрением, ви-
сочная— со слухом, передняя цен-
тральная — с движениями тела, задняя
центральная — с общей чувствительно-
стью тела и т. д. При этом оказалось,
что внутри каждой области коры от-
дельные поля ее стоят к функции этой
области в различных отношениях. Так,
если взять затылочную облдсть, кото-
рая имеет отношение к зрению, или,
как принято говорить, в которой ло-
кализована функция зрения, то из трех
составляющих ее полей 17-е поле яв-
ляется первичным зрительном полем,
т. е. служит для восприятия>приходя-
щих от глаза зрительных раздражений,
тогда как два других поля этой об-
ласти—18 и 19-е--принимают участие
в дальнейшей переработке и осмышле-
нии полученных зрительных впечатле-
ний. Точно так же в височной области
мы можем выделить поля, имеющие
отношение к первичному восприятию
слуховых ощущений (поля гешлевских
извилин), и поля, где эти ощущения
перерабатываются и связываются дея-
тельностью других полей коры мозга.
Далее было установлено, что некото-
рые области коры имеют отношение
к особо высоко-организованным функ-
циям мозга. Таковыми являются об-
ласти лобная и нижне-теменная. Одно
из нижне-теменных полей (поле 40-е),
как показывают клинические наблюде-
ния, имеет особенно большое значение
для деятельности человеческой руки;
поражение этого поля ведет к наруше-
нию тонких движений. Поражение дру-
гого нижне-теменного поля (поле 39-е)
ведет к расстройству способности чте-
ния. Лобная область имеет особое зна-
чение для высших психических функ-
ций— концентрация внимания, иници-
атива, способность к синтезу и ана-
лизу и т. д.
Вообще следует сказать, что чем
сложнее тот или иной вид мозговой
деятельности, тем менее он может быть
приурочен к тому или иному отдель-
ному участку мозговой коры. Мозговая
деятельность связана не с одним или
несколькими, а со многими корковыми
полями. Поэтому в настоящее время
принято считать, что при любом вос-
приятии и переработке полученных от
окружающей среды впечатлений р а-
ботает весь мозг и лишь бо-
лее интенсивное участие при-
нимает тот или иной ком-
плекс полей.
О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ МИКРООРГАНИЗМОВ
ПОЧВЫ С РАСТЕНИЯМИ
Н. А. КРАСИЛЬНИКОВ
1. Влияние растений на развитие
микроорганизмов в почве
В последние годы в Советском
Союзе большое внимание уделяется
вопросу взаимодействия микрофлоры
с растением, главным образом в связи
с бактериальными удобрениями. Этот
вопрос в микробиологической лите-
ратуре освещен весьма слабо. За ис-
ключением фитопатогенных форм и
микробов-симбионтов, мы почти ни-
чего не знаем о роли многочислен-
ных видов микроорганизмов в разви-
тии растений. Основное внимание ис-
следователей обращалось до сих пор
на превращение микроорганизмами
веществ в почве, растение же *ак
основной объект изучения при этом
оставалось в стороне.
Между тем растения, как показы-
вают современные исследования, яв-
ляются весьма мощным фактором на-
копления микроорганизмов и влияют
на их жизнедеятельность. Еще в XVIII
столетии высказывалось мнение, что
корни растений не только всасывают
питательные вещества из среды, но и
выделяют их. Корневыми выделениями
Декандоль объяснял утомление почв
в бессменных культурах. Сакс (1860),
а потом многие другие авторы уста-
новили, что корни выделяют значи-
тельное количество углекислоты, ко-
торая резко влияет на растворимость
некоторых минеральных составных
частей почв, а следовательно, и на их
усвояемость организмами.
'Впоследствии в корневых, выделе-
ниях были установлены-органические
вещества. Массе в 1$11 г. нашел, что
один экземпляр кукурузы в стериль-
ном питательном растворе выделяет
за 20 дней 57 мг сахара и 84 мг орга-
нических кислот. Шулов определял
корневые выделения у гороха и ку-
курузы. По его данным, корни куку-
рузы выделяют за 2 месяца 94 мг
сахара и 80.6 мг яблочной кислоты,
горох 140 мг сахара. Лайон и Виль-
сон учитывали общее количество ор-
ганических веществ, выделяемых кор-
нями за весь период роста растений.
По их данным, корневые выделения
составляют 5% от сухого веса всей
продукции органических веществ. Де-
миденко нашел, что в сменяющихся
растворах корни кукурузы выделяют
органических веществ на 140%,
а корни табака — на 170% больше,,
чем в бессменных растворах. Наличие
органических веществ в корневых вы-
делениях многие авторы решают по-
ложительно (Дояренко, Костычев,
Минина, Сабинин, Бессонов и Трюфо,
Мак-Кинлей и др.).
Корневые выделения, как видно,
у разных растений — различны. У бо-
бовых определяется больше амино-
кислот и других азотистых соедине-
ний (Липман, Виртанен); у злаков на-
ходят преимущественно сахара и
органические кислоты (Минина, Шу-
лов, Массе и др.). По наблюдению
Гро, горох, конские бобы и люпин
выделяют вещества, имеющие кислую
реакцию, а овес, рожь, ячмень, гор-
чица — щелочные соединения. Наи-
большее количество органических ве-
ществ выделяется корнями растений
в период их бурного роста, примерно
до цветения, затем оно уменьшается
и к концу созревания совсем прекра-
щается (Минина, Lyon и Wilson).
Корни растений выделяют также раз-
личные минеральные соединения.
В водных культурах были обнаружены
кальций, калий, фосфор и другие
элементы, выделенные корнями (Туева,
Осипова, Юферова, Сабинин, Минина,.
Granner, Melin и др.).
Все эти выделения корней явля-
ются хорошими источниками питания
микроорганизмов почвы. Кроме того,
корни непрерывно сбрасывают отмер-
42
П р р и р д a
1941
шие корневые волоски и поверхност-
ные клетки эпидермиса, которые так-
же могут быть прекрасным источни-
ком питания для многих микробов.
Следовательно, в прикорневой зоне
или, как ее называют, в ризосфере,
создаются весьма благоприятные усло-
вия для развития бактерий, актино-
мицетов и грибов.
Корни при жизни растений явля-
ются не только кормушкой для мик-
роорганизмов, но и создают вокруг
себя в почве более благоприятные
условия для существования почвен-
ных микроорганизмов: усредняют реак-
цию, улучшают физические свойства,
•аэрацию, влажность почвы и пр. Есть
основание полагать, что корни, по-
мимо всего прочего, стимулируют
рост и размножение микроорганизмов
и ускоряют микробиологические про-
цессы в ризосфере.
Все эти данные говорят за то, что
в прикорневой зоне растений почва
должна изобиловать микроорганиз-
мами. Впервые на это обратил внима-
ние немецкий ученый Гильтнер в 1904 г.
Он установил, что вокруг корней
в почве число бактерий значительно
больше, чем в почве, удаленной от
корней. Он-то и предложил назвать
ризосферой прикорневую зону. После-
дующие исследования Старкея, Грефа,
Пошенридера, Рокицкой, Рихтера и
Вернера и др. не только подтвердили,
но и значительно углубили и уточ-
нили наблюдения Гильтнера.
В зоне корней, как показывают
современные анализы, число микро-
организмов в почве в десятки и сотни
тысяч раз больше, чем вне корней.
Если в контрольной почве количество
бактерий насчитывается миллионами,
то в зоне корней —десятками миллиар-
дов. Вокруг корней образуется слой
почвы, насыщенный микроорганиз-
мами. Количество микроорганизмов
в ризосфере меняется с возрастом
растения. Максимум их приходится
на ранний период роста, т. е. на пе-
риод максимального выделения кор-
нями органических веществ. Начиная,
примерно, с фазы цветения, по мере
созревания и старения растения, коли-
чество микроорганизмов заметно па-
дает. Минимум их приходится на пе-
риод полной спелости растения.
Исследованиями последних лет уста-
новлено, что в ризосфере растений
развиваются преимущественно неспо-
роносные бактерии и микобактерии.
Грибы, актиномицеты и спороносные
бактерии либо совсем не развиваются
в раннем периоде роста растений, либо
развиваются в ничтожном количестве.
К концу вегетации соотношение их
несколько меняется. По нашим наблю-
дениям, в ризосфере пшеницы в пе-
риод кущения находится 99% неспо-
роносных бактерий, 0.7% микобакте-
рий и«0.3% остальных представите-
лей микроорганизмов, учитываемых
обычными методами. В конце вегета-
ции пшеницы неспороносные бакте-
рии составляют 60%, микобактерии
10%, актиномицеты и грибы 15% и
спороносные бактерии 15%.
Как показывают наши исследования,
неспороносные бактерии преобладают
в ризосфере многих других растений—
овса, ячменя, кукурузы, вики, гороха,
клевера и люцерны. Возможно, что
эти бактерии занимают преобладаю-
щее место в ризосфере всех растений.
Неспороносные бактерии составляют
большую и разнородную группу орга-
низмов. Видовой состав их в ризосфе-
ре различен. Оказывается, что у раз-
ных растений вокруг корней разви-
ваются различные виды, более или
менее приспособленные к определен-
ным условиям существования. У од-
них растений в ризосфере преобла-
дают одни виды неспороносных бак-
терий, у других — другие.
В ризосфере пшеницы преимущест-
венно развиваются бактерии из группы
Pseudomonas, затем Achromobacter,
реже обнаруживаются клубеньковые
бактерии и очень редко — азотобактер.
В ризосфере риса и табака, как пока-
зывают различные авторы, хорошо
развивается азотобактер.
В ризосфере бобовых- растений об-
наруживаются з большом количестве
клубеньковые бактерии. Физиологи-
ческие группы неспороносных бакте-
рий, как, например, денитрификаторы,
миколитические бактерии, вызываю-
щие растворение мицелия грибов, обна-
руживаются в неодинаковом количе-
стве в ризосфере разных растений.
У пшеницы и проса первых значи-
тельно больше, чем вторых, а у гороха,
№ 3 О взаимодействии микроорганизмов почвы с растениями	43
клевера больше обнаруживается мико-
литических бактерий. .Роль корневой
системы в накоплении определенной
микрофлоры наглядно выявляется при
искусственном заражении ее смесью
бактерий.
Если семена растений заразить
смесью чистых культур легко распо-
знаваемых бактерий и высеять их в со-
суды с почвой, а затем исследовать
ризосферу выросших растений по фа-
зам, то можно легко наблюдать сте-
пень развития каждого вида внесен-
ных бактерий. Мы заражали семена
пшеницы, хлопчатника, льна, клевера,
люцерны смесью бактерий, состоящей
из трех видов Pseudomonas (обозна-
чаю их № 1, 2 и 8а), одного вида
клубеньковых бактерий (клевера) и
одного вида азотобактера. Из этой
смеси бактерий в ризосфере хлопчат-
ника хорошо развиваются Pseudomonas
№ 1,2 и клубеньковые бактерии кле-
вера, причем первые два организма
развиваются настолько быстро, jito
почти полностью вытесняют все дру-
гие виды не только внесенных бакте-
рий, но и местной микрофлоры. На
протяжении 2'/2 месяцев роста хлоп-
чатника из ризосферы его выделялись
почти только эти бактерии. Азото-
бактер в ризосфере хлопчатника не
развивается, но и не погибает. В ри-
зосфере пшеницы развивается хорошо
Pseudomonas № 8а, азотобактер поги-
бает в течение первых дней роста
растения; клубеньковые бактерии раз-
виваются слабо, а через месяц убы-
вают в количестве.
В ризосфере льна азотобактер и
клубеньковые бактерии быстро поги-
бают, слабо развиваются и другие
бактерии,
В ризосфере клевера и люцерны
обильно развиваются клубеньковые
бактерии и Pseudomonas № 8а, азо-
тобактер развивается хорошо. В по-
левых условиях при бактеризации се-
мян смесью тех же бактерий проис-
ходит, примерно, такая же картина:
вымирают одни виды бактерий и быстро
развиваются другие.
Азотобактер, например, был вытес-
нен из ризосферы пшеницы в первые
15—20 суток роста растения, a Pseudo-
monas № 8а преобладал в течение
Р/а месяцев.
На основании этих данных, а также
литературных указаний можно гово-
рить, что каждый вид растений, или
группа их, благоприятствует разви-
тию одних видов бактерий и не благо-
приятствует другим. Инымц словами,
растения являются фактором накоп-
ления более или менее специфической
микрофлоры в ризосфере, а следова-
тельно, и во всей почве данного
участка. Это же наблюдается и в прак-
тике сельского хозяйства. Известно,
что многолетнее культивирование од-
ного и того же вида растения на од-
ном участке ведет часто к засорению
последнего различными грибами-пара-
зитами. В таких случаях применяется
севооборот как мера борьбы с гриб-
ными заболеваниями. Например в
борьбе с вилтом хлопчатника реко-
мендуется применять в севообороте
люцерну. Последняя после 2—3-лет-
него роста резко снижает заболевания
вилтом хлопчатника, вызываемого
грибком Verticillium dahliae. Надо
полагать, что в этом случае происхо-
дит накопление в ризосфере люцерны
бактерий-антагонистов, которые вытес-
няют и уничтожают эти грибки.
На качественный состав микрофлоры
ризосферы оказывают большое влия-
ние состав и свойства почв, а также
климатические условия местности. Азо-
тобактер, например, обнаруживается
в большом количестве в ризосфере
пшеницы на полях Ленинградской обл.,
в воронежском черноземе и некото-
рых других почвах, тогда как в каш-
тановых почвах в Заволжье, а также
в подмосковных подзолах он в ризо-
сфере пшеницы совсем не обнаружи-
вается, а искусственно внесенный
быстро погибает.
То же самое наблюдается в отно-
шении других видов бактерий — клу-
беньковых, миколитических, денитри-
фикаторов и др. В ризосфере одного
и того же растения определенный вид
бактерий либо развивается, либо не
развивается в зависимости от того, на
какой почве это растение растет.
Почва, следовательно, является в из-
вестной степени лимитирующим факто-
ром развития микроорганизмов в ри-
зосфере растений.
В настоящее время известно, что
некоторые бактерии во многих поч-
44
Природа
1941
вах не «бнаруживаются, а если их
внести, они быстро вымирают. Путем
агротехнических мероприятий можно
изменить состояние почвы настолько,
что она становится пригодной для раз-
вития определенного вида бактерий;
так, азотобактер в каштановых почвах
Заволжья развивается прекрасно, если
эти почвы орошаются длительное
время.
В соответствии с этим мы должны
уточнить приведенные выше данные
о специфике микрофлоры ризосферы.
' Мы должны сказать, что каждому
виду растений, или группе их, свой-
ственна более или менее определен-
ная микрофлора прикорневой зоны при
определенных почвенных и климати-
ческих условиях. Иными словами,
специфика эта — относительна. Она
определяется, с одной стороны, спе-
цификой корневых выделений, быть
может, и другими особенностями кор-
невой системы данного растения,
а с другой — почвенным климатом.
Изучение микрофлоры ризосферы
каждого вида растения должно быть
одной из задач почвенной микробио-
логии. Зная эту микрофлору, ее спе-
цифику в определенных условиях и
последовательную смену форм по фа-
зам развития растения, мы сможем
в известной степени изменять и регу-
лировать ее по усмотрению.
Возможность искусственного изме-
нения микрофлоры ризосферы под-
тверждается некоторыми современ-
ными данными. Во-первых, микро-
флору ризосферы можно менять путем
изменения почвенного режима, а во-
вторых, путем искусственной бакте-
ризации. Первое осуществляется хо-
рошо разработанными агротехниче-
скими приемами — осушение, ороше-
ние, химизация, частичная стерилиза-
ция, различная вспашка и пр. Второе —
только что разрабатывается. Сущность
его состоит в том, что семена расте-
ний -смешиваются перед посевом с чи-
стыми культурами бактерий. Эти бак-
терии, попадая с семенами в почву,
начинают быстро развиваться вокруг
корней прорастающих семян и вытес-
нять оттуда местную микрофлору.
Выше уже приводились наблюдения
о вытеснении одних видов бактерий
другими из ризосферы разных расте-
ний. Здесь только отметим, что это
обстоятельство может иметь большое
практическое значение. Известно, что
многие заболевания растений вызы-
ваются микроорганизмами, проникаю-
щими через корневую систему, т. е.
организмами, обитающими в зоне кор-
ней. Путем бактеризации, т. е. путем
искусственного внесения в ризосферу
бактерий-антагонистов, можно вытес-
нить оттуда патогенные формы и этим
самым предохранить растение от забо-
левания. Практически это удается
частично уже теперь, применяя мико-
литические бактерии в борьбе с фуза-
риозом льна, о чем будет указано
ниже.
Не всякий вид бактерий может при-
живаться к ризосфере определенного
растения. Иногда приходится испы-
тывать много культур, пока не най-
дешь такую, которая быстро разви-
вается в зоне корней. Одни бактерии
приживаются только к одному виду
растений; это—наиболее специализиро-
ванные формы. Встречаются они обычно
редко. Чаще бактерии приживаются
к ризосфере многих растений, но не
всех, а есть бактерии, которые разви-
ваются в большем или меньшем ко-
личестве в ризосфере различных рас-
тений.
Заканчивая этот раздел, можно ска-
зать, что растения при своей жизни
оказывают большое влияние на раз-
витие микроорганизмов в почве. Каж-
дый вид растений, или группа близ-
ких растений, способствует накопле-
нию определенной микрофлоры. Рас-
тения являются отбирающим факто-
ром. Вйдовой состав микрофлоры
каждого растения не строго специфи-
чен— он может изменяться в зависи-
мости от почвенных и климатических
условий. Состав этот в известной сте-
пени можно изменять искусственным
путем — агротехническими приемами
и бактеризацией.
2. Действие бактерий на рост
растений
Выше мы показали, что вокруг кор-
ней растений в почве скопляется гро-
мадное количество бактерий. Чем
ближе к поверхности корней, тем
почва более насыщена микроорганиз-
мами. Наибольше^Гчисло их находится
№ 3
О взаимодействии микроорганизмов почвы с растениями
45
в прикорневом слое почвы в 2 -5 мм.
Этот слой почвы, насыщенный жи-
выми существами, биологически наи-
более активен. Естественно, что он не
может не влиять- на рост и развитие
растений.
Тем не менее влияние это до сих
пор не изучалось. Какова роль бак-
терий, непосредственно окружающих
корневую систему растений? Являются
ли они обычными сапрофитами, при-
влекаемыми корневыми выделениями,
или они как-то воздействуют на рас-
тения?
Роль микроорганизмов ризосферы
растений различна в разных случаях.
Прежде всего микроорганизмы эти
оказывают большое влияние на физи-
ческие и химические свойства почвы.
Последняя вокруг корней становится
более структурной, т. е. она более
комковата, более пориста, а следова-
тельно, лучше аэрируется. Под люцер-
ной сероземная почва, например, за
2 года приобретает структурность
частиц на 28—73% больше, чем под
хлопчатником (Дорман). Влагоемкость
и влажность в почве вокруг корней
выше, чем в контроле. Благодаря
большому скоплению микробов, пита-
тельный запас в почве вокруг корней
резко меняется.
У пшеницы, по нашим наблюдениям,
нитраты в ризосферной почве обна-
руживаются только в первый месяц
роста растений. Все питательные . со-
единения, поступая из почвы в корни,
проходят через слой бактерий и так
или иначе изменяются там. Бактерии-
денитрификаторы, которые переводят
нитраты в нитриты, в аммиак или
в свободный азот, при большом своем
скоплении могут резко изменить усло-
вия азотистого питания растений.
В почве прикорневой зоны, по на-
шим наблюдениям, накопляются ве-
щества, стимулирующие микробиоло-
гические процессы. В этой зоне про-
исходят более быстрые изменения и
превращения веществ, чем в зоне вне
корней.
Если же учесть всю массу корней
растений, которая' достигает у неко-
торых растений 200 ц/га, то мы полу-
чим весьма внушительные показатели
биологического - фактора изменения
почв вообще.
Помимо этого значения, микроор
ганизмы почвы могут оказывать не-
посредственное действие на растения,
В литературе имеется немало указа-
ний, когда бактерии являются необ-
ходимыми для нормального развития
растений. На листьях некоторых тро-
пических растений (Ardisia, Pavetta
и др.), в особых образованиях-узелках,
живут бактерии, которые положи-
тельно действуют на хозяина. По на-
блюдению Миэ, Ионга, Фабера и др.,
эти растения без бактерий остаются
карликами и не зацветают. Искус-
ственно зараженные чистыми культура-
ми бактерий такие карликовые растения
быстро выправляются, начинают за-
цветать и давать плоды. В Индии по-
этому практики сельского хозяйства
давно применяют листья паветты для
удобрения. Бактерии, образующие
узелки в листьях, обнаружены у 372
видов растений, По систематическому
положению эти бактерии различны;
одни относятся к неспороносным бак-
териям, другие — близко напоминают
клубеньковые бактерии, а третьи —
микобактерии. Все они рассматрива-
ются как симбионты.
К симбионтам относятся бактерии,
образующие на корнях растений осо-
бые вздутия, или клубеньки. Отсюда
их название — клубеньковые бактерии.
Наиболее известны такие клубеньки
у бобовых растений.
Бактерии проникают через волоски
в корневые клетки, размножаются там
и вызывают разрастание ткани в клу-
бенек, величиной от булавочной го-
ловки до лесного ореха. Бактерии,
находясь в ткани корней, фиксируют
азот воздуха и этим способствуют
росту растений. Давно было известно,
что, где бобовые растения образуют
клубеньки, там урожай — выше.
Когда были выделены чистые куль-
туры этих бактерий, начали искус-
ственно вносить их в почву вместе,
с семенами и этим повышать урожай'
бобовых. В настоящее время клубень-
ковые бактерии, в виде препарата
нитрагина, применяются широко во
всех странах. Широко используются
они и в Советском Союзе. По зада-
нию Наркомзема СССР в 1940 г. за-
проектировано изготовление нитраги-
на—так наз. бактериального препарата
46
Природа
1941
клубеньковых бактерий — на 2.3 млн.
га под разные культуры бобовых
растений. По подсчету специалистов,
средняя прибавка урожая от нитра-
гина 20—30%, а в отдельных случаях
она значительно выше. Кроме того,
клубеньковые бактерии в симбиозе
с растением обогащают почву азотом,
что положительно отражается на уро-
жае последующих небобовых культур.
Кроме бобовых, клубеньки на кор-
нях обнаружены у некоторых других
растений — ольхи, восковника, подо-
карпуса и др. У ольхи клубеньки
имеют вид кораллов, достигают вели-
чины с детскую головку. Образуются
они организмами, систематическое по-
ложение которых окончательно не
установлено.
По данным Пекло и нашим иссле-
дованиям, ближе всего они примыкают
к проакгиномицетам(АсИпотусе^асеае).
В последние годы клубеньки были
найдены у лисохвостника. По наблю-
дению Ногтева, клубеньки у этого
злака настолько постоянны, что по
ним можно определить вид растения.
Автор выделил из клубеньков споро-
носные бактерия. Роль их пока не
установлена. Клубеньки были обна-
ружены у якорцев (Tribulus terrestris)
Исаченко, по мнению которого в об-
разовании их участвует актиноми-
цет. Большое количество симбионтов
встречается среди грибов. Из них
наиболее хорошо изучены микориз-
ные, т. е. те, которые поселяются на
корнях растений, плотно с ними сра-
стаются и 'образуют так называе-
мую микоризу, т. е. густо перепле-
тенную грибницу. Микориза известна
у 500 видов растений. Во многих слу-
чаях она является необходимой для
нормального роста растений. Мико-
ризные грибы применяются в практике,
особенно садоводческой, например при
выращивании орхидей.
Положительное действие на расте-
ния оказывают некоторые свободно
живущие бактерии. Из таких бакте-
рий больше всего привлекают внима-
ние азотфиксаторы — азотобактер и
клостридий. Первый — аэроб — живет
при свободном доступе кислорода воз-
духа, второй — анаэроб — развивается
в отсутствие кислорода, После того
как были открыты эти организмы,
ведется непрерывно работа по исполь-
зованию их в сельском хозяйстве для
поднятия плодородия почв.
Если эти организмы фиксируют
азот воздуха, переводят его в доступ-
ную для растений форму, то нельзя
ли при помощи их обогащать почву азо-
том и этим самым решить одну из основ-
ных проблем практического земледе-
лия ? Опыты эти велись в разных стра-
нах многими исследователями. Было
получено много интересных данных.
Азотобактер в вегетационных опытах
оказывал весьма благоприятное дей-
ствие на растения. Хорошие резуль-
таты получались у отдельных иссле-
дователей и в небольших полевых
опытах. Но когда стали применять
его в широких полевых опытах, ре-
зультаты получались не всегда четкие
и мало убедительные. Во всех этих
случаях азотобактер и клостридий
вносились в почву часто без учета
особенностей как самих организмов,
так и почвенных условий. Поэтому
положительные результаты опытов од-
ного исследователя опровергались
опытом другого.
Выше мы отмечали, что во многих
почвах азотобактер не развивается и,
сколько бы мы его ни вносили в та-
кие почвы, если они остаются неиз-
мененными, этот организм будет обре-
чен на гибель.
В последние годы в Советском
Союзе исследователи вносят азотобак-
тер в почву не всего поля, а приме-
нительно к корневой системе, с тем
чтобы дать подкормку для растения.
Костычев отмечал, что крымские
почвы, несмотря на бедность азотом
и органическими веществами, дают из
года в год хорошие урожаи табака без
внесения удобрений. Высокие урожаи
этих почв, по его мнению, обязаны
деятельности азотобактера. Последний
развивается в ризосфере -растений, ис-
пользуя корневые выделения как энер-
гетический материал, фиксирует азот
из воздуха и обеспечивает им потреб-
ность растений. Отсюда возникла
мысль искусственно заражать азото-
бактером ризосферы растений подобно
тому, как это делают с клубеньковыми
бактериями.
Первые опыты, поставленные Шело-
умовой с табаком^ дали явно поло-
№ 3
О взаимодействии микроорганизмов почвы с растениями
47
жительные результаты. Прибавка уро-
жая от азотобактера была 67%. Впо-
следствии ею был приготовлен спе-
циальный препарат из азотобактера,
который был назван „азотогеном".1
„Азотоген" был испытан на разных
небобовых растениях с положитель-
ным результатом. В настоящее время
он испытывается в массовых опытах
на колхозных полях многими иссле-
дователями и учреждениями в разных
районах Союза.
По сводке Шелоумовой, собранной
ею за несколько лет опытов, средняя
прибавка урожая от препарата такова:
по картофелю 1—80%, по свекле 21 —
30%, по ячменю 9—38%, по льну
25—31%, по капусте 15—30%, по пше-
нице 21—24% и по овсу 18.6—37.3%.
Примерно такие же данные приводят
Савостин и Миненков. Савостин при-
менил местную расу азотобактера для
изготовления препарата, названного им
„азотобактерином". Миненков бакте-
ризовал растения чистыми культурами
азотобактера.
Препараты азотобактера не всегда
дают положительные результаты.
Имеется целый ряд опытов, где азото-
бактер не оказал »никакого действия
на рост и урожай растений. Эти от-
рицательные опыты, тем не менее,
не опровергают прежних наблюдений
о положительном действии азотобак-
тера. Азотобактер — живой организм,
и, естестественно, он не везде будет
одинаково активен. Выше ртмечалось,
что на развитие микроорганизмов, в
том числе и азотобактера, оказывают
громадное влияние не только вид ра-
стений, но и те почвенные и климати-
ческие условия, в которых испыты-
вается данный организм. Если азото-
бактер не в состоянии развиваться
в ризосфере бактеризованного расте-
ния/ то ожидать от него эффект едва
ли приходится, „Азотоген", как,и вся-
кий другой бактериальный препарат,
может оказывать действие на расте-
ние только тогда, когда организмы его
будут хорошо развиваться в ризо-
сфере/
„Азотоген", или „азбтобактерин"—но-
вый препарат, изучается сравнительно
1 В Германии так Называли препарат клу-
беньковой бактерии.
короткий срок, многое еще здесь не-
известно. Прежде всего неизвестно,
как действует азотобактер на расте-
ние. Действует ли он тем, что фикси-
рует азот, или механизм его действия
другой.
. Мы не знаем также условий благо-
приятного действия азотобактера: в ка-
ких условия он активен, а в каких
неу, а это надо изучать в каждом кон-
кретном случае применения азотобак-
тера. ,
В последние годы стало известно, что
отдельные виды бактерий оказывают
положительное действие на рост ра-
стений независимо от того, фиксируют
они азот воздуха или нет. Действие
их обусловлено продуктами их жизне-
деятельности.
Многие бактерии образуют особые
вещества роста, которые по своему
действию на растения могут рассма-
триваться как фитогормоны. Ростовые
вещества типа ауксинов (гетероауксин)'
были обнаружены у разных предста-
вителей микроорганизмов, но больше
всего они образуются у неспоронос-
ных бактерий из группы Pseudomonas
и затем у азотобактера. Чистые пре-
параты ауксина, как известно из ра-
бот Холодного и других исследовате-
лей, ускоряют ’рост растений и повы-
шают урожай их. Гетероауксин уско-
ряет образование корней у черенков
древесных пород: лимонов, сосны, ивы
и др. (Комиссаров, Турецкая),.
Если чистые препараты ауксина дей-
ствуют положительно на растения, то-
такое же действие должны оказывать,
эти вещества, выделяемые бактериями .
В наших опытах с различными бакте-
риями частично это подтверждается.
Неспороносные бактерии из группы
Pseudomonas оказывают более благо-
приятное действие на растения, чем
другие бактерии. Однако это не всегда,
бывает так. Азотобактер, который об-
разует большое количество гетеро-
ауксина, не оказывает положительного
действия на растения в стерильных
условиях роста.
Кроме ауксинов, у бактерий обна-
руживается ряд других веществ, сти-
мулирующих рост растений. У клу-
беньковых бактерий и некоторых дру-
гих найдена пантотеновая кислота,
малые дозы которой резко ускоряют
48
Природа
1941
рост люцерны. Затем у бактерий были
найдены тиамин (витамин BJ, флавин
(витамин В2) и никотиновая кислота,
положительное действие которых до-
казано многими исследователями. Бак-
терии, кроме того, образуют ряд ами-
нокислот: (3-аланин, глютамин и др.,
которые также стимулируют рост ра-
стений.
По наблюдению некоторых авторов,
ростовые вещества проникают в ра-
стения через неповрежденный эпидер-
мис (Холодный). Боннер прибавлял
к среде витамин В, и затем находил
его в корнях растений. Следовательно,
вещества роста, образуемые бакте-
риями в ризосфере, также могут по-
ступать в корни и действовать соот-
ветствующим образом на рост расте-
ний. Чем больше таких бактерий в ри-
зосфере, тем больше образуется ро-
стовых веществ,
По нашим наблюдениям, в ризо-
сфере преобладают как раз такие бак-
терии {Pseudomonas), которые богаты
ростовыми веществами. Испытание
этих бактерий на проростках пшеницы
и на изолированных корнях дало со-
гласованные результаты: неспоронос-
ные бактерии из группы Pseudomonas
оказывают более благоприятное дей-
ствие на рост растений и корней, чем
другие виды. То же подтверждается
® вегетационных и полевых опытах.
Урожай пшеницы от некоторых штам-
мов Pseudomonas в полевых опытах
был на 16—32% выше, чем в кон-
троле. Эти бактерии, как видно из из-
ложенного, оказывают положительное
действие на растения только в усло-
виях оптимального почвенного фона.
Они не создают для растений пита-
тельных веществ, а действуют гормо-
нально. Они активируют процесс роста,
:и это резко отличает их от азотобак-
тера и клубеньковых бактерий, дей-
ствие которых обусловлено, по совре-
менным представлениям, накоплением
азота. Впрочем, азотобактер и клу-
беньковые бактерии могут действовать
и как активаторы. Следовательно, ка-
саясь вопроса механизма действия
азотобактера на рост растений, мы
должны подчеркнуть, что в некото-
рых случаях он может действовать
как азотфиксатор, а как активатор,
и.й¥ тем и другим путем.
Бактерии-активаторы, видимо, играют
большую роль в накоплении росто-
вых веществ в природе, особенно в пе-
регное. Давно было известно, что в пе-
репревшей растительной массе имеют-
ся' вещества, стимулирующие рост и
развитие организмов. Чем больше под-
верглась эта масса микробной обра-
ботке, чем больше она перепрела, тем
больше в ней ростовых веществ. .На
этом принципе Ботомлей, а затем Моке-
ридж и др. приготовляли бактериаль-
ные препараты и применяли их под раз-
ные растения. Рост ряски в присутствии
малых доз перегноя в питательном
растворе был значительно лучше, чем
в контроле. Урожай растений как по
числу особей, так и по весу сухой
массы был в 5—6 раз больше. Такие
данные были получены многими авто-
рами. Все они применяли в качестве
удобрений бактеризованный торф, т. е.
мелкоизмельченный торф, зараженный
бактериями и выдержанный 12—14 дней
в термостате. Химические анализы по-
казывают, что в таком торфе обра-
зуются продукты жизнедеятельности
бактерий, среди которых имеются и
вещества роста. Боннер находил ви-
тамин Bj в хорошо перепревшем на-
возе. На основании своих наблюдений
и данных Ресселя он приходит к вы-
воду, что благоприятное действие на-
воза сказывается не только в улуч-
шении условий питания растений, но
и в непосредственном действии вита-
минов, которые образуются микроор-
ганизмами. Иными словами, навозное
удобрение обогащает растения вита-
минами.
Опыты Роулона и Вилькинсона,
а также Мак-Коррисона над живот-
ными подтверждают это. Партия крыс,
получавшая в авитаминозном рационе
корм, снятый с унавоженной делянки,
развивалась нормально, тогда как дру-
гая ^артия крыс, получавшая корм
с делянок с минеральным удобре-
нием, заболевала авитаминозом. Крысы
быстро поправлялись, если им давали
корм с унавоженных делянок.
Семена с унавоженных делянок бо-
лее жизнеспособны. Процент прора-
стания их выше. Влияние чистых куль-
тур бактерий на накопление витами-
нов в растениях доказывается в опы-
тах Кларка и Роллера. Авторы выра-
№ 3
О взаимодействии микроорганизмов почвы с растениями
49
щивали в стерильных условиях ряску
и прибавляли к питательному раствору
культуры бактерий. В присутствии по-
следних растения росли значительно
лучше и содержали больше витаминов.
Все эти данные нуждаются, конечно,
в проверке. Однако самый факт по-
ложительного действия продуктов жиз-
недеятельности бактерий на растения
едва ли подлежит сомнению. Если
к тому же подтвердятся наблюдения
Боннера, Раулона и Вилькинсона и др.,
то значение бактерий будет расцени-
ваться иначе в плодородии почв и
в повышении урожая.
Возвращаясь к бактериям ризосферы,
мы теперь можем уже сказать, что,
развиваясь вокруг корней за счет кор-
невых выделений, они не только улуч-
шают качество почвы, но /действуют
положительно и на само растение.
Одни из них, например клубеньковые
бактерии и азотобактер, действуют на
растения, доставляя им азот. Такую же
роль, вероятно, играют анаэробные
азотфиксаторы Clostridium. Бессонов
и Трюфо демонстративно показали это
в своих опытах с кукурузой. Выра-
щивая иоследнюю в стерильных усло-
виях в питательном растворе, они по-
лучили совершенно1 нормальный рост
и плодоношение в присутствии кло-
стридия, в то время как без него ра-
стения резко отставали в росте и не
достигали фазы цветения.
Другие бактерии, которые предста-
вляют большинство в ризосфере, дей-
ствуют на растения гормонально, сти-
мулируя рост последних продуктами
жизнедеятельности, |.	|
Косвенную, но весьма положитель-
ную роль в развитии растений могут
играть некоторые бактерии — антаго-
нисты грибов. Установлено, что в ри-
зосфере развиваются бактерии, которые
резко, угнетают рост некоторых пато-
генных грибов, например фузариума.
Некоторые бактерии даже растворяют
эти грибки. Они были изучены Худя-
ковым и названы им миколитическими.
Смешивая перед посевом семена с ми-
колитическими бактериями, удается
предохранить растения от фузариоза.
В полевых условиях эти бактерии сни-
жают фузаридз льна на 40% и больше.
(Березова). По предварительным на-
шим данным, не менее положитель-
ные результаты получаются в борьбе
с фузариозом сеянцев сосны (деляноч-
ные и вегетационные опыты). Воз-
можно, что при подборе более актив-
ных бактерий удастся получить еще
больший эффект от бактеризации,
В литературе описаны бактерии-ант-
агонисты, угнетающие и растворяющие
различные патогенные грибки: Hel-
minthosporium, поражающие пшени-
цу; Ophiobolus graminis, вызывающие
гниль корней злаков; Rhizoctonia, Ру-
thium, поражающие огурцы и горох.
Грибок Verticillium dahliae, вызываю-
щий заболевание у хлопчатника (вилт),
резко угнетается и растворяется миксо-
бактериямц и некоторыми неспоронос-
ными бактериями.
Испытание бактерий-антагонистов
в вегетационных сосудах, по данным
разных авторов (Портер, Сэнфорд,
Бродфут, Генри, Эллен и др.), дает
положительные результаты.
Все это говорит за то, что бактерии
могут оказывать задерживающее влия-
ние на развитие и распространение
фитопатогенных грибов в почве, а сле-
довательно, и на распространение за-
болеваний у растений. Создавая благо-
приятные условия для развития этих
бактерий в почве или искусственно
увеличивая их бактеризацией, можно
будет, надо думать, в дальнейшем
вести успешную борьбу с заболева-
ниями растений, вызываемыми гриб-
ками.	*
Не все бактерии благоприятно дей-
ствуют на растения. Некоторые из них
оказывают обратное действие. По на-
блюдению некоторых авторов и на-
шим собственным, отдельные виды
бактерий резко подавляют прораста-
ние семян пшеницы, ячменя, яблонь
и других растений. Нами были выде-
лены штаммы, которые значительно
снижают или совсем подавляют всхо-
жесть семян пшеницы. Эти бактерии
могут развиваться в ризосфере и ока-
зывают там аналогичное действие.
В вегетационных опытах отдельные
штаммы снижают урожай до 20%.
При длительном культивировании на
полях, одного/ и того же растения (мо-
нокультуры) нередко наблюдается за-
сорение jiohb нежелательной микро-
флорой—грибами и бактериями, кото-
рые угнетают или поражают растения.
Природа, № 3.
4
50
Природа
1941
Большое накопление этих микроорга-
низмов в почве заметно снижает уро-
жай.
Так называемое „утомление почв"
некоторые авторы склонны объяснять
накоплением токсических веществ. На-
личие токсических веществ в почве
установили Шрейнер и Скиннер Каме-
рон, Перитурин и др. Имеется взгляд,
согласно которому токсичность почв
обусловлена деятельностью микроор-
ганизмов. Известно, что некоторые
почвенные грибы и бактерии образуют
весьма токсические вещества — бакте-
риотоксины, подавляющие развитие
не только низших организмов, но и
высЩих. Такие вещества . были най-
дены у картофельного бацилла, у ки-
стевидной плесени и др.
По Грейг-Смиту бактериотоксины
образуется многими видами бактерий,
грибов и простейших.
Демолон и Дунец объясняют уто-
мление почв, находящихся под люцер-
ной, накоплением бактериофага. По-
следний поражает клубеньковые бак-
терии, вследствие чего на корнях от-
сутствуют клубеньки, а следовательно,
и фиксация азота.
Практика сельского хозяйства еще
давно установила, что чередование
растений повышает их урожай, и прак-
тиковала его в хозяйстве. Большин-
ство современных агрономов объяс-
няет положительное влияние севообо-
ротов на урожай в основном распре-
делением элементов питания в почве,
что безусловно доказано; тем не ме-
нее нельзя отрицать здесь и значения
микрофлоры.
Из всего изложенного видно, что
в ризосфере могут развиваться микро-
организмы, действующие на растение
различно. Одни—стимулируют, другие
угнетают рост растений, а третьи не
оказывают вообще никакого видимого
действия. В зависимости от того, ка-
кие формы будут преобладать в ри-
зосфере, эффект будет* различен. Бла-
годарной задачей будущих исследова-
ний являются установление в ризо-
сфере каждого вида растений в кон-
кретных условиях соотношения этих
форм, а также изучение условий, бла-
гоприятствующих развитию рактерий-
активаторов с тем, чтобы устранить
нежелательные микробы.
Зная специфику микрофлоры ризо-
сферы растений в каждом отдельном
случае, можно будет преодолеть труд-
ности, встречающиеся при применении
бактериальных удобрений.
Выше уже отмечалось, что в прак-
тике сельского хозяйства даже такие,
хорошо испытанные бактериальные
препараты, как „нитрагин", не всегда
дают положительные результаты. Это,
конечно, не значит, что бактерии в этих
препаратах не действительны (хотя и
это может быть при неправильном из-
готовлении препарата).
Клубень’ковые бактерии достаточно
хорошо изучены; точно установлено,
что в симбиозе с бобовыми они спо-
собствуют накоплению азота в расте-
ниях и повышают урожай последних.
Точно та^ же и азотобактер в целом
ряде безукоризненно поставленных
опытов дает положительный резуль-
тат. Дело,' следовательно, не в том,
что бактерии эти непригодны, а в том,
что мы еще не знаем многого в этом
новом деле. В препаратах мы имеем
живые организмы, но пока не знаем
в точности, какова их судьба в почве,
куда они попадают с семенами. Нет
и не может быть универсального био-
логического удобрительного препа-
рата, который действовал бы одина-
ково хорошо на все растения в любых
почвах и в любых климатических усло-
виях. Бактерии, попадая с семенами
в почву, должны выжить в ней, при-
способиться не только к данным поч-
венным условиям, но и к ризосфере
определенного растения, должны вы-
держать борьбу с многочисленными
представителями местной микрофлоры,
а иногда своим развитием вытеснить
многих из них, размножиться до пре-
делов преобладания в ризосфере.
Как показано выше, далеко не вся-
кие бактерии могут приживаться к ри-
зосфере растений: один и тот же
штамм бактерий приживается к ризо-
сфере определенного растения в одних
почвах и не приживается в других.
В одном районе азотобактер хорошо
развивается, скажем в ризосфере овса,
а в другом — совсем не развивается.
Клубеньковые бактерии в одних
почвах дают положительный эффект:
они образуют многочисленные клу-
беньки на корнях бобовых растений;
№ 3
Инстинкт дома" у грызунов
51
в других почвах они совсем клубень-
ков не образуют и прибавки урожая
не дают. Во всех этих отрицательных
случаях виноваты не бактерии, а мест-
ные условия, изучение которых должно
производиться.
При применении бактериальных удо-
брений мы не должны забывать и био-
логию самих бактерий, их активность.
Бактеризацию семян не следует про-
изводить слабоактивными или вовсе
неактивными формами, т. е. такими
штаммами, которые во время длитель-
ного пребывания в лабораторных усло-
виях на искусственных питательных
средах потеряли свои основные свой-
ства. Встречается и такое явление,
когда один и тот же штамм, например
клубеньковых бактерий, в одной почве,
в одном сосуде — активен, а в дру-
гом — неактивен. Следовательно, воз-
никает вопрос о применении отдель-
ных штаммов или рас, приуроченных
к определенным условиям обитания и
деятельности. Изучение этих вопро-
сов является делом весьма важным и
необходимым при решении основной
задачи бактериальных удобрений,
„ИНСТИНКТ ДОМА" У ГРЫЗУНОВ
б. к. ФЕНЮК
I
Применение для изучения Миграций
грызунов метода их кольцевания (мар-
кировки) позволило существенно пе-
ресмотреть прежние взгляды на этот
вопрос. 'Оказалось, что большинству
изученных видов, за исключением бе-
лок и леммингов, совсем несвойствен-
но приписывавшееся им ранее стрем-
ление к массовым направленным пере-
селениям. Наоборот, огромное боль-
шинство зверьков проявляет полную
оседлость и не покидает своих нор
иногда на протяжении всей жизни.
Меняя место обитания, например при
переселении из материнской норы, при
бескормице, неблагоприятных клима-
тических факторах или под влияниеи
других побудителей, зверьки пере-
двигаются не массами, а индивиду-
ально, не в каком-либо одном, а в са-
мых различных направлениях и при
этом на небольшие расстояния.1 Пе-
1 Предельные расстояния, на которые точно
установлено переселение грызунов, равн ются
4.1 км у обыкновенней п<>"евк —Microtus
arvalis (Варшавский, 1937)^ 5 км у малого сус-
лика— Citellus pygmaeus (Калабухов и Раев-
ский, 1935), 2.2 км у дбмово - мыш 1—Mus
musculus (Шейкина, 19401 и только у эвер"-
маннова суслика — Citellus parryi = С. ejers-
manni— 150 км (Зверев, 1930). Подробнее см.:
Б. К. Фен юк. Переселения степных грызу-
нов. Природа, № 10, 1936.
реселения носят как бы „молекуляр-
ный" или „диффузорный" характер-
В процессе изучения миграций гры-
зунов было также выяснено, что
оседлость их носит более глубокий
характер, чем простая привязанность
к жилищу. Отнесенные от нор даже
на значительные расстояния, зверьки
стремятся назад к своему дому и
способны найти его по незнакомой
дороге в условиях, когда известные
Нам по личному опыту органы чувств
не могут играть руководящей роли.
Эта особенность была впервые от-
мечена дл^, грызунов в 1926 г. John-
son [“]. Работая с Peromyscus mani-
culatus, Johnson наблюдал возвраще-
ние назад 18 зверьков, отнесенных от
нор на расстояние свыше 180 м. Более
подробное изучение этого вопроса у
Peromyscus было предпринято О. и А.
Murie [12]. Ими было установлено, что
10°/о зверьков (5 из 50), отнесенных от
места их поимки на расстояние в 1 милю
(1.6 км), возвратились на старые места
обитания; один вернулся с 1.5 миль,
один — с 2 миль и многие—с меньших
расстояний. Обычно же Peromyscus
ловились не далее 100 м от их нор.
Авторы высказали предположение, что
грызунам присуще особое „чувство
направления" (sense of direction) или
„инстинкт дома" (homing instinct),
влекущие и приводящие их домой.
4*
52
Природа
1941
Примеры возврата отнесенных от
нор зверьков или их стремление дви-
гаться в направлении своих нор при-
водят также Townsend [l7J для Рего-
myscus leucopus, Schmid [15] для лес-
ных мышей (Apodemus sylvaticus),
Фенюк и Шейнина р] для обыкновен-
ных полевок (Microtus arvalis) и серых
хомячков (Cricetulus migratorius).
Несколько подробнее следовало бы
сказать об опытах Schmid, имев-
ших несколько анекдотическое на-
чало. Некая В. поймала у себя в амбаре
за короткое время 43 мышёй, кото-
рых она, жалея убивать, относила от
дома и выпускала. Schmid заинтере-
совался этим фактом (перед этим он
изучал способность к ориентировке
у овчарок) и, продолжив лов, устано-
вил, что В. имела дело с 4 лесными
мышами. Очевидно, относимые ею от
дома мыши неизменно возвращались
назад. Две из этих мышек погибли,
на двух оставшихся (оба самца) Schmid
провел наблюдения за их способностью
к ориентировке. |
— Пойманные зверьки относились в закрытых
сосудах, исключавших мышам возможность
видеть их путь, на различные расстояния до
787 м, откуда они регулярно возвращались.
Мыши выпускались как в селении (пристан-
ционный поселок), так и вне его. По пути
зверьков располагались различные препятствия
и убежища (железная дорога, сады, двери,
калитки, постройки и т. п.), которые, однако,
их не задерживали и не привлекали. За время
с 30 XI 1935 г. по 17 V 1936 г. одна из мышей
вернулась 16, а другая—17 раз. С близких
расстояний, на которые выпускались зверьки
в плохую погоду, они возвращались быстро
и попадали в ловушки уже через 5—6 часов;
с расстояний в 590—787 м — через разные
сроки, до нескольких суток, но в некоторых
случаях тоже быстро, спустя 9, 11, 14, 15,
16 часов. Обе мышки погибли от кокцидиоза.
II
Возможность ^свободной ориенти-
ровки в пространстве сама по себе не
является неожиданностью. Еще в древ-
ности была известна способность поч-
товых голубей возвращаться на свою
голубятню после того, как они отно-
сились от нее на большое расстояние.
На Востоке — в Ираке, Египте — из-
давна существовала голубиная почта,
перешедшая затем и в Европу, но за-
бытая здесь в средние века. Интерес
к ней возобновился в XVIII, XIX и осо-
бенно в XX столетиях.
С развитием наших знаний о мигра-
циях птиц установлена изумительная
привязанность к родине и у перелет-
ных видов. Характер миграций многих
птиц заставляет допустить наличие у
них сильно развитого чувства направ-
ления, приводящего их к местам
гнездовья.
Так, различные трубконосые, гнездящиеся
на уединенных океанических островах, кочуют
на широких пространствах океана, скапливаясь
зимой иногда на огромных расстояниях от
своей родины. Ни течения, ни цвет морской
воды, ни тем более береговая линия не могут
служить, например, серому буревестнику (Puf-
finus gravis) руководством для отыскивания
затерянных на пространстве тихоокеанских вод
островков, служащих для гнездовья (Шуль-
пин [3]). В сходных условиях оказываются мно-
гие птицы, зимующие вдали от берегов, как то:
чистики, пингвины, гагары, казарки, нырковые
утки, крохалн. Немало сухопутных птиц совер-
шают перелеты в условиях, исключающих
участие в ориентировке знания местности, т. е.
память.
Подобную же привязанность к ро-
дине выявили и летучие мыши.
Одним из первых обратил внимание на это
обстоятельство Alien [*], наблюдавший четырех
самок нетопыря (Pipistrellus subflavus) не-
сколько сезонов подряд под крышей пристройки
к дому Попытки выгнать их оттуда поливом
из брандсбойта и метлой не приводили к
успеху: нетопыри возвращались каждую ночь.
24 IV 1916 г. летучие мыши были окольцованы
и отнесены за 3 квартала; обратно они не вер-
нулись, но 29 IV 1919 г. три из них снова были
обнаружены на том же месте (данных за 1917
и 1918 гг. нет). Такой же случай с кожанами
(Eptesicus fuscus) приводят Howell и Little [10].
Два зверька из пяти окольцованных в Лос-
Анжелесе 20 VII 1921 г. и выпущенных в 20 ми-
лях от него, были обнаружены на прежнем
месте 16 VI 1923 г. В зимние месяцы здесь
эти мыши не держатся, очевидно, мигрируя.
Большие материалы этого рода получили
Eisentraut [7>8] и Griffin [•]. Первый из них
окольцовал 3800 больших ночниц (Myotis
myotis) в их подземных убежищах, в том числе
912 экз. зимой 1932/33 г., небольшое количе-
ство летом, остальных зимой 1933/34 г. Зимой
1933/34 г. в тех же убежищах найдено 360 экз.
ночниц, окольцованных прошлой зимой, т. е.
39.4%. Зимой 1934/35 г. снова найдено 23.2°/'о
летучих мышей, окольцованных в два предыду-
щих зимних сезона, при этом среди них ока-
залось 7.6% зверьков кольцевания 1932/33 г.,
и 48.9%—1933/34 г. Возврат в прежние пещеры
достигал в отдельных случаях 77.5% и 92.2%,
при этом некоторые экземпляры возвращались
точно на те же места в пещере, где они были
пойманы впервые. То же можно сказать и о
летних убежищах. У Griffin возвращались на
следующий год в прежние зимние убежища от
35 до 47% летучих мышей, а в летние убе-
жища — 11.5%. Эти примеры говорят о высокой
привязанности летучих мышей к месту своего
№ 3
Инстинкт дома" у грызунов
53
обитания и о тонком чувстве ориентировки
в пространстве, так Как они совершают сезон-
ные перелеты, как пока точно установлено, на
расстояния до 750 км (Eisentraut).
Аналогичную загадочную привязан-
ность проявляют к своим нерестили-
щам, как известно, и проходные рыбы.
III
Возврат в места зимовки и размно-
жения пролетных птиц, летучих мы-
шей, проходных рыб представляет со-
бой весьма сложное явление. „Инстинкт
дома" усложняется здесь многими до-
полнительными обстоятельствами, за-
трудняющими его изучение, например
наличием постоянных исторически
сложившихся миграционных путей,
известных физиологических стимулов
к перелету и т. п. Индивидуальное
поведение в этом случае трудно абстра-
гировать от видового.
Нас в настоящей статье интересуют
привязанность к дому и чувство ориен-
тировки в пространстве вне связи их
с ритмическими сезонными передви-
жениями животных. В таком виде это
свойство проявилось тоже не только
у голубей и грызунов. Оно обнару-
жено у тех же летучих мышей, у це-
лого ряда птиц, помимо голубей, у
собак.
Из орнитологов можно отметить Schein (цит*
по Schmid [15]), который отвез 25 скворцов на
расстояние от 9 до 205 км от их скворешен;
значительная часть птиц вернулась обратно.
Интересную вариацию такого опыта провели
А. и A. Stimmelmayr [16] с окольцованными
варакушками и горихвостками. Работа прово-
дилась в двух пунктах — в Потсдаме и Ландс-
хуте, отдаленных друг от друга на 480 км.
Варакушки, пойманные в каждом из этих пунк-
тов, отвозились в другой, при этом птички,
вернувшиеся из Потсдама в Ландсхут, должны
были лететь в направлении, противоположном
их весеннему перелетному пути. У Warnat [18]
уже через 4 дня вернулось 11 деревенских
ласточек (из 25 выпущенных) и 1 городская
(из 5), отвезенных из гнездовья на расстояние
в 500 км. Обширные работы были проведены
Riippel [13] со скворцами. Из 353 птиц, пойман-
ных по различным радиусам на расстоянии от
44 до 600 км от Берлина, отвезенных в него
и там выпущенных, 120 экз., как то могло
быть точно проверено, вернулись назад. Первые
птицы вернулись уже наследующий день. Воз-
враты птиц с еще более далеких расстояний
приводит Шульпин [3]. Из двух крачек (Sterna
fuscata), выпущенных в море у мыса Гаттерас
(близ Флориды) на расстоянии 1368 км от
гнездовья, что особенно интересно, за преде-
лами ареала этого вида, обе вернулись обратно
через 4 суток 23 часа.» От 3 суток 22.5 час-
до 17 суток 2 час. требовалось крачкам Sterna
fuscata и Anous stolidus для возврата на гнез-
довье с расстояния от 832 до 1267 км.
Небольшое время, затрачиваемое птицами,
на возврат домой, и непосредственные наблю-
дения за выпускаемыми птицами позволяют
сделать вывод, что они сразу же берут пра-
вильное направление. Только непосредственные
розыски гнездовий сопровождаются полетами
в боковых направлениях в целях ориентировки
(Шульпин).
Сходные результаты получены и с лету-
чими мышами. Eisentraut [в] перенес 20 боль-
ших ночниц из зимних убежищ на 43 км, а на
следующую зиму обнаружил 5 из них на ста-
ром месте. Griffin [И приводит опыты Мора,
Пуля, Шермана, наблюдавших возврат лету-
чих мышей, относимых от их убежищ на 15—
30 миль. Сам Griffin выпускал ночниц (Myotis
lucifugus) партиями по Ф экз. с корабля, отхо-
дившего от берега. Летучие мыши вернулись
назад на место их начальной поимки, проделав
в максимальном случае расстояния в 36 миль
(около 58 км) и из них 12 миль над морем.
Опыты с птицами и летучими мы-
шами не отводят места зрительной
ориентировке при возвращении отве-
зенных от дома животных. Летучие
мыши видят достаточно плохо и со-
вершают свои перелеты по ночам.
Птицы видят хорошо, и многие из
них — на большое расстояние, но не-
которые из приведенных выше опытов
полностью исключают зрение как чув-
ство ориентировки при выборе направ-
ления к дому. Приходится допустить
наличие нового, неизвестного нам по
личным ощущениям чувства. Rflppel
считает, что птицам присуще какое-то
устройство, которое заставляет их
чувствовать дом, находясь вдали от
него, и эти ощущения достаточны,
чтобы надежно повернуть птицу и
обеспечить ее возврат на гнездовье.
Птицы и летучие мыши, как воз-
душные животные, в большей степени
подвержены раздражающим воздей-
ствиям климатических факторов. Кроме
того, исследованные виды птиц и ле-
тучих мышей являются перелетными.
Благодаря возможности полета по пря-
мой, эти формы не испытывают тех
затруднений чисто топографического
порядка, которые стоят на пути пере-
движения наземных млекопитающих.
Большой интерес представляет поэтому
исследование „инстинкта дома" у на-
земных животных.
Планомерное изучение проблемы ориенти-
ровки в пространстве у собак предпринял в
1930 г. Schmid [и]. Сельские и городские
54
Природа
1941
овчарки высаживались в безусловно неизвест-
ные им местности как в деревне, так и в го-
родах. Во всех случаях собаки возвращалась
домой. Установлено, что ни обоняние, ни зре-
ние не играли при этом руководящей роти.
Непосредственно пссле выпуска собаки ведут
себя робко, недоверчиво, смотрят в разных на-
правлениях. Глаза бывают направлены только
на ближайшие предметы. Создается впечатле-
ние, что в собаке идет какая-то внутренняя
«работа*, в процессе которой она меняет точки
концентрации своего внимания и затем отчет-
ливо, целеустремленно берет направление домой
и достигает последнего.
При повторении опыта с теми же собаками
через 18—40 дней они тратили на начальную
ориентировку только 5 минут, по сравнению
с 25— 30 мин. при первом выпуске в том же
месте. Возвращались собаки по первому,
однажды пройденному пути, пользуясь памятью.
Интересен один опыт, когда деревенской
овчарке потребсвалось 35 минут на ориенти-
ровку при третьем выпуске в том же месте.
Но между 2 и 3-м опытами прошло 6 месяцев,
а собака была в этот период вместе с хозяи-
ном в пункте, расположенном в ином направ-
лении, чем дом, в 4 км от места выпуска. Это
обстоятельство усложнило задачу. Вероятно,
собака ориентировалась на оба .дома*.
Основываясь на опытах с собаками,
Schmid пришел к выводу, что сущ-
ность возврата является неизвестным
пока фактором, который может быть
назван „абсолютным чувством ориен-
тировки" (absoluter Orientierungssinn).
IV
Впервые нам пришлось столкнуться
с проявлением „инстинкта дома" у гры-
зунов при работе по изучению мигра-
ций полевок (Microtus arvalis), про-
веденной совместно с Шейниной в
1936 г. [*]. 149 окольцованных полевок,
пойманных в трех близко друг от друга
расположенных скирдах, были выпу-
щены на выгон в 2.5 км от скирд,
в расчете на то, что зверьки здесь
осядут и за ними удастся провести
наблюдения. Неожиданно для себя,
через 37 дней мы обнаружили в наших
скирдах 14 полевок из числа выпу-
щенных на выгон. Последующий вылов
грызунов из скирд (методом периоди-
ческой переборки соломы) дал еще
10 окольцованных зверьков, при этом
последний из них был пойман через
117 дней, остальные через 50, 60, 90
дней (округленно). Допущение, что
зверьки попали на место своего преж-
него обитания случайно, исключалось,
так как они не ловились из других
скирд, расположенных на том же поле,
а в некоторых случаях даже ближе
к месту выпуска полевок, чем наши
скирды.
Летом 1939 г., попутно с изуче-
нием некоторых вопросов экологии
мышевидных грызунов, мы предпри-
няли совместно с А. Поповой [2]
специальное изучение „инстинкта
дома". Через опыт прошло 109 гры-
зунов пяти видов. Из них: 45 обще-
ственных полевок (Microtus socialis),
41 обыкновенная полевка (М. arvalis),
14 домовых мышей (Mus musculus),
6 серых хомячков (Cricetulus migra-
torius) и 3 лесные мыши (Apodemus
sylvaticus). Зверьки вылавливались
мышеловками на посеве лщцерны, от-
носились от нор на расстояние от 50
до 700 м (преимущественно на 100 м)
и выпускались. Для учета возврата
зверьков у нор оставлялись насторо-
женные живоловки, осмотр которых
производился дважды в сутки: в 5—
6 час. утра и в 6—7 час. вечера. Вер-
нувшиеся зверьки после прочтения
номера кольца относились от нор вто-
рично в том же, что и ранее, или
в ином направлении на то же или на
другое расстояние. Низкая численность
грызунов ограничила крут изучаемых
вопросов. Нам удалось дополнительно
проверить реальность существования
у грызунов „инстинкта дома", про-
следить за поведением выпущенных
зверьков, отметить особенности сезон-
ного проявления „инстинкта дома" и
его зависимость от пола и возраста
зверьков.
Все изученные виды, кроме лесных
мышей, число которых в опытах было
слишком мало, дали достаточно боль-
шой процент возврата, равный, если
считать по особям, 21. Некоторые по-
вторно выпускавшиеся особи возвра-
щались по несколько раз (в одном
случае с общественной, полевкой —
9 раз), что повышает общий процент
случаев возврата до 32. Максимальное
число случаев возврата получено у
хомячков — 70%. Таким образом „ин-
стинкт дома" так же свойствен изучав-
шимся нами видам грызунов, как и
упоминавшимся ранее. Установленные
различия в частоте случаев возврата
разных грызунов недостоверны и не
позволяют делать>-выводов о видовых
.№ 3
Инстинкт дома" у грызунов
55
различиях в проявлении этого ин-
стинкта,
С целью исключить зрительную
ориентировку зверьков при возвраще-
нии домой, они переносились в ведер-
ках или укрытых мышеловках. Несо-
мненно, что и переносимые открыто
грызуны, обычно воспринимающие
окружающую обстановку с высоты
своего малого роста, не были бы спо-
собны запомнить дорогу, видя ее, при-
мерно, с высоты 1 м.
Выпущенные зверьки вели себя раз-
лично. Чаще всего, особенно при осво-
бождении днем, они проявляли первое
стремление найти себе укрытие—пря-
тались в ближайшую норку, забира-
лись в кустики люцерны, под кучки
сухой травы, под ноги наблюдателя
и даже назад в мышеловки. Найдя
укрытие, зверьки либо оставались под
ним, и мы находили их там спустя
1—2 часа, либо через несколько ми-
нут меняли место, перебегая корот-
кими рывками от укрытия к другому,
пока мы их не теряли из вида. Иногда,
непосредственно после выпуска, зверь-
ки убегали в направлении, противо-
положном их норе. Так поступали и
те особи, которые дотом возвращались
в свои норы. В отдельных случаях,
тут же после освобождения, грызуны
начинали кормиться у ближайшего
кустика люцерны. Наконец, отдельные
экземпляры, получив свободу, через
1—2 минуты поисков укрытия, а иногда
и без этого, прямо направлялись к
своему „дому", взяв направление на
него почти компасно правильно. Дви-
гаясь в сторону нор, зверьки бежали
обычно не по прямой, а слегка изви-
листым путем, делая уклонения от
правильного пути до нескольких мет-
ров, иногда возвращались назад, об-
ходили препятствия, отдыхали, загля-
дывали в норки и т. д. Времй, необ-
ходимое для достижения дома, иногда
бывало поразительно коротким. На-
пример одна самка общественной по-
левки прошла 400 м от места выпуска
до норы 10 минут, самец домовой
мыши—300 м — в 15 минут. Чаще
учтенные нами сроки на возврат были
большими (от 9 часов до 1 — 15 суток),
что зависело в значительной степе-
ни и от метода учета — поимка в ло-
вушки.
Анализируя поведение выпускаемых
зверьков, мы соглашаемся с заключе-
нием прежних авторов, что известные
нам органы чувств (зрение, обоняние),
не играют основной роли в ориенти-
ровке. Зверькам присуще какое-то
своеобразное компасное чувство по
отношению к своему дому, позволяю-
щее им выбрать правильное направ-
ление. Каково это чувство, остается
пока неясным. Тут нужны специаль-
ные физиологические исследования.
Любопытно, что голуби, как об этом
сообщали полтора года тому назад
„Известия", по данным американских
авторов, теряют ориентировку при ра-
боте близкорасположенной коротко-
волновой рации. Почтовые Толуби,
выпущенные в 15 км от голубятни,
достигали ее через 19—21 минуту при
выключенном коротковолновике и че-
рез 42—52 минуты—при работе радио-
станции.
Поведение зверьков при возврате
позволяет также сделать вывод, что
„инстинкт дома" легко подавляется
другими ощущениями: голодом, стра-
хом (стремление найти убежище), жа-
рой (отсиживание в тени) и т. п. Ве-
роятно, большинство зверьков, только
освоившись в новой обстановке, про-
являет „инстинкт дома".
Chitty [5] высказал предположе-
ние, что так называемый „инстинкт
дома" может быть истолкован как
наличие у грызунов большей кормо-
вой территории, чем предполагалось;
зверьки находят дорогу домой, поль-
зуясь знанием местности, т. е. памятью.
Правда, Chitty-пишет, что против
этого говорит молодость некоторых
из возвращавшихся грызунов. Нам
кажется, что, по крайней мере, в от-
ношении полевок полностью исклю-
чается возможность знания ими мест-
ности в радиусе нескольких сот метров
и тем более нескольких километров
(200 — 400 м в опытах 1939 г. и 2. 5 км
в опытах 1936 г.). Кормовые террито-
рии полевок крайне невелики и обычно
ограничены проделываемыми зверь-
ками кормовыми тропинками.
Интересные данные, хотя, быть мо-
жет, и недостаточные для окончатель-
ных выводов, получены по сезонному
проявлению „инстинкта дома". Име-
ющийся у нас за 1939 г. материал
56
Природа
1941
ТАБЛИЦА 1
Сезонное проявление «инстинкта дома“ у полевок (опыты 1939 г.)
Виды полевок	Сезоны	Выпущено экземпляров	Учтено воз- вратившихся	% возврата и средняя ошибка	Изменения в сравнении с ранне- летним сезоном	
					разность (в %)	достоверность разности М — М 1	а
						У Ш(! + ш."
Общественная . . {	Раннелетннй	33	14	42.4	8.8		
		12	1	8.3 — 7.9	| —34.1	2.9
	Позднелетний					
Обыкновенная . . |	Раннелетний Позднелетний	1491	24	16.2 zt 3.0	1 —11.3	2.3
		41	2	4.9 Д: 3.4	1	
естественно распределяется по двум
сезонам: раннелетнему (май — июнь)
и позднелетнему (вторая половина
июля — начало сентября). В первой
половине июля работа не проводилась.
Как видно из табл. 1, процент воз-
врата общественных полевок в пер-
вый сезон равнялся 42.4, во второй —
только 8.3, а обыкновенных полевок—
соответственно 16.2 и 4.9 (материал
для обыкновенных полевок относится
к разным годам). Налицо как бы за-
тухание „инстинкта дома" у полевок
во второй половине лета. Полученная
разность процентов возврата находится
на грани достоверности, превышая
среднюю ошибку для общественных
полевок лишь в 2.9 раза и для обы-
кновенных в 2.3 раза. Однако, имея
дело со свойством зверьков, проявле-
ние которого в каждом частном слу-
чае может зависеть от экологической
обстановки, окружающей зверька, от
его физиологического состояния и
других подобных факторов, мы счи-
таем возможным не придавать абсо-
лютного значения математическим по-
казателям достоверности.
• Дополнительные наблюдения за
поведением полевок подтверждают
вывод об ослаблении „инстинкта дома"
во второй половине лета у большин-
ства зверьков. Оно совпало с начав-
шимися перекочевками мышевидных,
вызванными уборкой хлебов и ноч-
ными похолоданиями (август — сен-
тябрь). Именно во второй половине
июля было зарегистрировано начало пе-
1 Данные за 1936 г.
реселения полевок и мышей в скирды.
На оголенных к этому времени полях
люцерны большинство нор этих зверь-
ков стали необитаемы, а сами
зверьки чаще попадались под копен-
ками скошенной люцерны и в скирдах.
Повышенная подвижность зверьков
в это время приводила к тому, что,
отнесенные от нор, они либо оседали
на местах выпуска, либо переселялись
на новые места. Тщательно облавли-
вая окрестности мест выпуска грызу-
нов, мы поймали летом только одну
прлевку (на 45 выпущенных), пересе-
лившуюся на новое место, тогда как
осенью таких случаев зарегистриро-
вано 3 (на 41).
Повышенная подвижность мыше-
видных грызунов во второй половине
лета и находит свое отражение
в статистических показателях частоты
случаев возврата. Но и в это время
зверьки, перенесенные или переселив-
шиеся самостоятельно на новые места
в удовлетворяющую их обстановку,
оседают здесь, а, будучи отнесенными
уже от этого „нового дома", стре-
мятся в него вернуться. Зверьки как
бы изменили свою ориентировку, и
„инстинкт дома" проявляется по отно-
шению к новому месту обитания.
Так, например, повели себя две
домовые мыши. Обе были пойманы
11 VIII под копенками проса и выпу-
щены близ скирды люцерны в 600 м
от своих копенок. Обе остались
в скирде и попались вторично в ло-
вушки 12 VIII. Отнесенные в тот же
день на 100 м, они вернулись назад
в скирды, одна -[-через 5 минут, дру-
№ 3
Инстинкт дома" у грызунов
57
гая — через 10 минут. Первая из них
была тут же отнесена еще раз на 300 м
и снова, взяв сразу верное направле-
ние на скирду, вернулась в нее
через 15 минут; вторую при ее пер-
вом возвращении поймать не удалось.
Следовательно, и материал по осен-
нему проявлению „инстинкта дома"
показывает, что последний подавляется
другими возбудителями, в частности
факторами, вызывающими повышен-
ную осеннюю подвижность зверьков.
Четкой зависимости проявления „ин-
стинкта дома" от пола взрослых зверь-
ков мы не отметили и считаем воз-
можным не приводить цифровых
материалов. Стойкий „инстинкт" про-
являли как самки, так и самцы.
Полученные разности (у обыкновен-
ных полевок возвращалось больше
самцов, у общественных — самок)
недостоверны и не подтверждаются
наблюдениями за отдельными особями.
Наметилось, однако, что в сезоны
общего ослабления этого „инстинкта"
под влиянием каких-либо факторов он
сохраняется более стойко у кормящих
самок, усиливаясь инстинктом материн-
ства. Возможно, в такой же степени
он может ослабевать у беременных
самочек, забеременевших еще в ма-
теринской норе (некоторые молодые
полевки, например степная пеструшка,
долго не покидают материнской норы).
Озабоченные подысканием норы для
деторождения, такие самочки, отнесен-
ные от материнских нор, возможно,
и не будут стремиться в них вернуться.
Не выявились также различия в силе
„инстинкта дома" в зависимости от
возраста грызунов в пределах группы
взрослых и полувзрослых (adulti et
subadulti). Наоборот, молодые зверьки
показали отсутствие у них этого „ин-
стинкта". Вполне естественно, что
„инстинкт дома" проявляется только
с определенного возраста, очевидно,
с момента перехода зверьков к само-
стоятельной жизни.
Для иллюстрации этой мысли при-
вожу некоторые случаи проявления
„инстинкта дома" у молодых зверьков,
которые мы наблюдали вместе с По-
повой. Молодая общественная полевка,
пойманная 1 VI из ее норы и отнесен-
ная на 50 м, домой не вернулась,
а спустя 14 дней была выловлена из
новой норы в 150 м от первой ив 110 м
от места выпуска. Отнесенная вто-
рично, вернулась и притом в свою
последнюю нору. Сходный случай
был с полувзрослой самочкой серого
хомячка. Она была поймана ,18 VI из
норы, в которой до последнего вре-
мени жила семья общественных по-
левок. Очевидно, самочка совсем не-
давно в нее переселилась, покинув
материнскую нору. Отнесенная на
200 м, она вернулась к своей новой
норе. Зверек приобрел „инстинкт
дома" к своему новому жилищу.
V
Таковы в кратком изложении мате-
риалы, известные об „инстинкте дома"
у грызунов. Нам представляется это
явление глубоко интересным и заслу-
живающим дальнейшего изучения,
как загадочное дока физиологическое
свойство животных. Несомненно прак-
тическое значение исследований в этом
направлении для почтовой службы.
Изучение, „инстинкта дома" у мыше-
видных грызунов заслуживает внима-
ния, кроме того, из методических
соображений. Его можно было бы,
в частности, использовать для уста-
новления предельных расстояний, на
которые способны переселяться мыше-
видные грызуны в разные сезоны
года и в различных условиях.
До сих пор этот вопрос нельзя
считать окончательно разрешенным.
Без знания же его невозможно опре-
делить радиусы так называемых „за-
щитных зон", в пределах которых
вокруг селений необходимо предпри-
нимать профилактические и истреби-
тельные мероприятия против мыше-
видных грызунов в годы их высокой
численности. Несомненно, что осенние
концентрации мышевидных в селениях,
скирдах и других закрытого типа
местообитаниях, наблюдаемые в годы
повышенной численности грызунов и
описывавшиеся обычно как „нашест-
вия мышей", представляют собой ре-
зультат переселения грызунов из бли-
жайших окрестных полей. Кочуя
в разных направлениях в поисках
мест с более благоприятными кормо-
выми и температурными условиями,
грызуны натыкаются на скирды,.
58
Природа
1941
жилье человека и оседают в них,
приводя к созданию здесь своеобраз-
ных агрегаций. Если такие кочевки
совершаются в местах распространения
среди грызунов опасных для чело-
века заболеваний, то переселяющиеся
зверьки легко могут занести инфек-
цию и в жилище человека. Интенсив-
ные эпизоотии, развивающиеся на
базе скученного поселения грызунов
в условиях непосредственного кон-
такта с людьми, повышают опасность
заражения последних. Уничтожая гры-
зунов в какой-то зоне вокруг селений
и создавая препятствия для их пере-
селения (выкос бурьянов, раскладка
приманочных кучек и т. п.), можно
снизить случаи переселения зверьков
в жилища. Но эти работы, как дорого
стоящие, необходимо проводить с мак-
симальной экономией, которая прежде
всего могла бы быть достигнута со-
кращением ширины зон отработок до
допустимого минимума. Последний и
определяется расстояниями переселе-
ний грызунов;
Выяснение расстояний естественного
переселения грызунов связано с боль-
шими методическими трудностями.
Применяемый с этой целью метод
кольцевания грызунов, при условии
выпуска маркированных зверьков
в местах их первоначального обита-
ния, дает чаще всего скудные резуль-
таты из-за трудности вторично пой-
мать окольцованных зверьков в слу-
чае их переселения. По мере удаления
окольцованных грызунов от мест вы-
пуска шансы на их поимку прогрес-
сивно уменьшаются, а объем работы
соответственно возрастает.
Логично допустить, что предельные
расстояния, на которые способны
переселяться мышевидные грызуны
во время их обычных кочевок, мало
отличаются от предельных дистанций,
вынужденно проходимых зверьками
под влиянием „инстинкта дома". Такое
допущение отчасти базируется на
факте, установленном Варшавским
(1937), что предельные расстояния пе-
реселений мышевидных лимируются,
в известной степени, гибелью пересе-
ляющихся зверьков от хищников.
Процент гибели оказался тем выше,
чем больше было пройденное грызу-
нами расстояние. Таким образом,
опираясь на „инстинкт дома", можно
было бы разрешить важный практиче-
ский вопрос, на который до сих пор
специалисты по борьбе с грызунами
не имеют ответа.
Работы по изучению „инстинкта
дома" у грызунов мы продолжаем и
рассчитываем в последующем очерке
подробнее осветить это интересное
явление.
-	Литература
[1] Б. К. Фен юк и М. В. Шей к и к а.
Изучение миграций полевок — Microtus arvalis
Pall. {Mammalia) методом кольцевания. Учен,
зап. СГУ, биол. сер., т. I (XIV), в. 2, 1938. —
[2] Б. К. Фен юк и А. А. Попова.
Заметки о миграциях мышевидных гры-
зунов под влиянием «инстинкта дома».
Вести, микроб., эпидем. и паразитол., т. XIX,
в. 1, 1940.— [3] Л. М. Шульпин. Орнито-
логия. Изд. ЛГУ, 1940. — [4] А. А. А11 е п.
Banding bats. J. of Mammal., vol. 2, № 2,
1921.— [5] Dennis Chitty. A ringing
technique for small mammals. J. of Anim.
Ecology, vol. 6, № 1, 1937. — [6] M. Eisen-
traut. Fledermausezug und Fledermause-
beringung. Ornithol. Monatsber. Ann., 43,
1935. — [7] M. Eisentraut. Bisherige
Ergebnisse d. Fledermauseberingung. Zool.
Mus. Berlin. Sitzber. Ges. Naturforseh. Freun-
de, 19 XI 1935. — [8] M. Eisentraut.
Ergebnisse d. Fledermauseberingung nach drei-
jahriger Versuchzeit. Ztschr. f. Morph, u.
Oekol. d. Tiere, Bd. XXXI, H. 1, 1936. —
[9] D. R. Griffin. Bat banding. J. of
Mammal., v. XVII, № 3, 1936.— [10] A. B.
Howell and E. L. Little. Additional no-
tes of California bats; with observations upon
the soung of eumops. J. of Mammal, v. 5,
№ 4, 1924. — [11] M. S. Johnson. Acti-
vity and distribution of certain wild mice
in relation to biotic communities. J. of Mam-
mal., № 7, 1926. — [12] O. J. Murieand
A. M u г i e. Travels of Peromyscus. J. of
Mammal., № 12, 1931. — [13] W. Riippel.
Heimfindeversuche mit Staren. J. f. Orni-
thol., Bd. 83, H. 3, 1935. — [14] Bastian
Schmid. Verlaufiges Versuchergebnis uber
das hundliche Orientierungsproblem. Z. S. Hun-
deforschung, Bd. Б, H. 5—6, 1932. — [15]
Bastian Schmid. Uher die Heimkehrfahig-
keit von Waldmausen (Mus sylvaticus L.). Z.
f. vergl. Physiologic, Bd. XXIII, H. 1, 1936.—
[16] A. und A. Stimmelmayr. Neue We-
ge zur Erforschung der Vogelzuges. Verh. Or-
nithol. Ges. Bayern., Bd. 19, H. 4—5, 1932. —
[17] M. T. Townsend. Studies on some
of the small mammals of central New York.
Roosevelt Wild Life Ann., v. IV, 1935. —
[18] H. Warn at. Heimfindeversuche mit
Rauchschwalben (Hirundo rustica) und Mehl-
schwalben (Delichon urbica). Der Vogelzug, Bd.
V, H. 4, 1934.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
БОРНЫЕ УДОБРЕНИЯ
А. В. СОКОЛОВ
Какие элементы необходимы для
жизни растений? Еще недавно на этот
вопрос, казалось, так легко и просто
ответить. Точными опытами класси-
ков агрохимии и физиологии расте-
ний было установлено, что.для жизни
растений необходимы всего только
десять элементов: С, Н, О, N, Р, К,
Са, Mg, S и Fe. Искусственные пита-
тельные растворы составлялись по-
этому из солей азота и шести золь-
ных элементов (Са, К, Mg, Р, S и Fe).
Присутствие в растворе других эле-
ментов считалось необязательным для
нормального развития растений. Но
в классических опытах Сальм-Горст-
мара, Сакса, Кнопа, Вольфа, Ноббе и
Гельригеля растения выращивались на
песке или в воде, недостаточно тща-
тельно очищенных от следов прочих
зольных элементов. Поэтому в этих
опытах и не была обнаружена по-
требность растений в ^микроэлемен-
тах", т. е. в элементах, которые тре-
буются для нормального развития
растений в ничтожных количествах.
Содержание микроэлементов (В, Мп,
J, Си и др.) в здоровых растениях равно
всего нескольким миллиграммам или
долям миллиграмма на 1 кг сухого ве-
щества. Сейчас на основании много-
численных данных можно считать
установленным, что для нормального
развития растений недостаточно
только шести ранее считавшихся не-
обходимыми зольных элементов, а не-
обходимы еще некоторые другие так
наз. микроэлементы': В, Мп, In, Си
и др.
Можно думать, что чем больше бу-
дет уточняться методика вегетацион-
ного опыта, тем длиннее будет и спи-
сок необходимых для жизни растений
зольных элементов. В золе растений
в том или другом количестве обнару-
жены многие элементы. Однако нельзя
считать, что для жизни растений не-
обходимы все те элементы, которые
удается найти в золе. Вполне воз-
можно, что многие из найденных
в растениях элементов окажутся не-
нужными или даже вредными. Необ-
ходимость какого-либо элемента может
быть установлена только точными фи-
зиологическими опытами.
Доказать необходимость для нор-
мального роста и развития растений
какого-либо элемента еще не значит
доказать необходимость его примене-
ния в сельском хозяйстве в качестве
удобрения. Даже такие элементы, как
S, Fe и Mg, необходимость которых
для жизни растений давно доказана,
входят в состав удобрений обычно
только в качестве примесей, хотя
в отдельных случаях внесение их
дает положительный эффект, увеличи-
вая урожай или улучшая его каче-
ство. Найти условия для практиче-
ского применения микроэлементов
гораздо труднее, чем доказать их не-
обходимость в „чистых" условиях вод-
ных культур. Микроэлементы тре-
буются для жизни растений в ничтож-
ных количествах, трудно поэтому
найти условия, когда в почве недо-
ставало бы необходимого для жизни
растения количества усвояемых ми-
кроэлементов. Комбинация из трех
микроэлементов N, Р и К до сих пор
называется „полным" удобрением.
В практике сельского хозяйства снаб-
жение растений азотом, фосфором и
калием оттесняет на второй план при-
60
Природа
1941
менение на удобрение других эле-
ментов. Считается, что последними
почва может в должной мере обеспе-
чить растения без специальных забот
со стороны земледельца. Но иногда
недостаток в почве этих второстепен-
ных элементов дает о себе знать са-
мым решительным образом. От вре-
мени до времени появляются сообще-
ния о том, что тот или другой эле-
мент оказывает сильное действие на
урожай растений. Начинается соответ-
ствующее увлечение, которое быстро
сменяется равнодушием и недоверием.
Причины последнего явления заклю-
чаются в незнании тех условий, при
которых обнаруживается положитель-
ное действие того или другого эле-
мента. Из микроэлементов только для
двух — бора и меди — уже найдены
у нас определенные условия для их
эффективного применения, и в этих
условиях применение их является не-
обходимым агротехническим приемом.
Бор стал применяться на удобрение
всего только несколько лет тому на-
зад. В изучение этого нового рида
удобрений советские исследователи
внесли много нового. Применение
бора у нас пошло под иные культуры,
чем в Западной Европе, и с иными
целями. Если в Западной Европе
бором удобряется сахарная свекла,
чтобы вылечить ее от „гнили сер-
дечка", то у нас борные удобрения
применяются главным образом с целью
увеличения урожая волокна и семян
льна, семян бобовых трав и других
растений.
Необходимость бора для жизни рас-
тений была доказана опытами Агю-
лона, Мазе, Бренчли, Уоррингтон и
других исследователей. Но практиче-
ского значения эти опыты не полу-
чили, так как в них не были найдены
условия, в которых применение бора
на удобрение было бы эффективным
в поле. Одним из первых случаев
практического применения боратов на
удобрение необходимо считать внесе-
ние бора под томаты на Калифорний-
ской станции в США. Опыты Меса,
Мак-Мертри и А. И. Смирнова уста-
новили необходимость бора для та-
бака. Без бора в искусственных усло-
виях табак не мог развиваться: на-
блюдался хлороз листьев, на листьях
появлялись некротические пятна, от-
мирали точки роста. В голландской
колонии Дели на о. Суматре была
отмечена болезнь табака, называв-
шаяся „Top-ziekte“. Кнуйпер заметил,
что внешние симптомы этой болезни
напоминали то, что имело место
в опытах Мак-Мертри и Меса. Он внес
бор в количестве 3 мг на куст та-
бака, и болезнь исчезла. Это был
первый случай, когда типично выра-
женная болезнь растений, вызванная
недостатком бора, наблюдалась в есте-
ственных условиях и была излечена
внесением боратов.
Хороший пример заразителен. В той
же голландской фитопатологической
лаборатории, где была проведена ра-
бота Меса с табаком, Е. Бранденбург
обратил внимание на сходство при-
знаков борного голодания растений
(бобов, томатов и табака) с симпто-
мамй весьма распространенной в За-
падной Европе болезни свеклы, назы-
ваемой „сухой гнилью корня", или
„гнилью сердечка". Те же явления,
которые Мес наблюдал на табаке:
появление хлороза молодых листьев,
светлая, мраморная окраска молодых
листьев, появление между жилками
некротических пятен и, наконец, что
особенно типично, отмирание точки
роста и меристематической ткани кам-
бия, все это в одинаковой мере ха-
рактеризовало как недостаток бора
у табака, так и распространенную
в Голландии и Германии гниль сер-
дечка свеклы.
Болезнь эта была замечена уже
давно. Впервые Франк в 1897 г. дал
точное описание этой болезни свеклы.
По его мнению, сильное удобрение
чилийской селитрой и дефекационной
грязью, содержащей большие коли-
чества извести, ослабляет свеклу,
в результате чего ее сердцевинные
листья подвергаются грибной инфек-
ции. Возбудителем этой болезни
свеклы является, по мнению Франка,
сапрофитный грибо# Phoma betae. Этот
грибок живет в почве, и его часто
находят на отмерших частях свеклы.
В опытах Буссе и Фабера, а также
Руланда и Альбрехта было, однако,
установлено, что в начальной стадии
болезни никакого возбудителя в рас-
тениях обнаружить-же удается. Опыты
№ 3
Естественные науки и строительство СССР
61
с заражением Phoma betae тоже не
дали положительной реакции. Следо-
вательно, первой причиной болезни
были физиологические явления непа-
разитарного характера. Далее, рабо-
тами Крюгера и Виммера на опытной
станции в Вернбурге было устано-
влено, что гниль сердечка регулярно
появлялась при щелочной реакции
без всякого участия Phoma betae. При-
чину болезни стали поэтому видеть
в щелочности почвенного раствора.
Болезнь получала все большее рас-
пространение. Повреждение свеклы
не ограничивается  отмиранием точки
роста ботвы и гнилью сердечка.
После отмирания .точки роста начи-
нается сухая гниль корня. Под ко-
жистым слоем корня появляются бу-
рые пятна, которые невидны снаружи,
так как пробковый слой разрушается,
но корень под ними гниет, буреет и
делается мягким.
Е. Бранденбург поставил опыты
в водных культурах Их установил, что
заболевание свеклы вылечивается бо-
ром. Без бора даже при кислой реак-
ции растения заболевали гнилью сер-
дечка; Внесение бора в почву выле-
чивало свеклу от гнили сердечка: да-
вало увеличение урожая и процента
сахара. Вот результаты первого по-
левого опыта с внесением бора под
свеклу, поставленного в Вернерсдорфе
(1930 г.) (табл. 1).
ТАБЛИЦА 1
Полевой опыт со свеклой
(по Бранденбургу)
Удобрения	% больных растений	Урожай корней (а ц)	% сахара
Без В ....	59	313	18.4
Н3ВО3 на 1 га: 2 кг		12	335	20.2
3 ^ . . . . .	4	422	20.4
5 „		2	374	20.4
10 			0.7	360	20.3
20 ,		0.2	373	20.2 .
Опыты Е. Бранденбурга привлекли
общее внимание, и после опублико-
вания его работ в' 1931 и 1932 гг.
бор стал практически применяемым
удобрением. Одновременно с Бран-
денбургом опыты, с бором проводи-
лись у нас в Институте сахарной про-
мышленности (ЦИНС) М. А. Бело-
усовым. Эти опыты установили необ-
ходимость бора в водных культурах
для сахарной свеклы. Опытами Бобко
и Белоусова в почвенных культу-
рах было обнаружено, что тна кис-
лых почвах, получивших известь или
дефекационную грязь, внесение бора
давало положительный эффект и вы-
лечивало свеклу, страдавшую от из-
весткования почвы (Бобко и Бело-
усов, 1933),
Но опыты эти не могли получить
у нас того практического значения,
которое имели в Западной Европе
опыты Е. Бранденбурга. Сахарная
свекла сеется у нас на черноземе,
а не на известкованных подзолах;
гниль сердечка нераспространена, ле-
чить бором, следовательно, казалось,
нечего. В 1934 г. было открыто круп-
нейшее в СССР месторождение бора-
тов на левом берегу р. Урала, в Ин-
дерских горах, около Индерского
озера. Здесь впервые были найдены
у нас высокопроцентные борные руды.
Основным борным минералом этого
месторождения является гидробора-
цит— CaMgBeOn-бНзО, но имеются
и другие борные минералы. В 1935 г.
уже была начата добыча высокосорт-
ных боратов. Кроме высокопроцент-
ных руд, в этом месторождении име-
ются большие запасы бороносных глин,
которые могут быть без переработки
использованы с удобрительными це-
лями.
Кроме того, геологические разведки
в Казахстане дают определенные ука-
зания на возможность обнаружения
у нас новых больших залежей боратов.
Таким образом изготовление борных
удобрений является вполне реальным
делом. В то время как советские гео-
логи находили залежи боратов, со-
ветские агрохимики нашли ряд куль-
тур, нуждающихся в борных удобре-
ниях.
Среди наших растений оказалось
одно, которое уже давно показывало
все признаки борного голодания,
только агрономы не знали, о чем го-
ворят признаки страдания этого рас-
тения. Это растение — лен. Уже давно
было отмечено, что лен „не любит*
извести. На Долгопрудном опытном
поле Научного института по удобре-
62
Природа
1941
Фиг. 1. Картина борного голодания льна
в ранней стадии его развития.
1 — резко выраженное борное голодание; 2— началь-
ная стадия заболевания борным голоданием; J— нор-
мально развивающееся растение (по бору).
ниям (НИУ), где, по инициативе
акад. Д. Н. Прянишникова, было по-
ставлено много опытов с известкова-
нием почвы, было отмечено, что по
извести лен иногда делался хлоротич-
ным, верхние листья начинали свет-
леть, завядать, точка роста отмирала,
появлялись новые побеги из пазухи
листьев, но заболевший лен почти не
цвел и не давал семян. Эта болезнь
носила все те признаки борного го-
лодания, которые уже были отмечены
для других растений. Бригадой со-
трудников (аспиранты М. В. Каталы-
мов, И. Д. Гамкрелидзе, Г. А. Та-
лаблы), работавшей по микроудобре-
ниям под руководством А. А. Хали-
зева, было установлено, что это стра-
дание льна действительно вызывалось
недостатком бора и устранялось при
его внесении.
На фиг. 1 изображено борное го-
лодание льна в молодом возрасте.
Растение слева характерно для резко
выраженного борного голодания, при-
ведшего к отмиранию точки роста и
развитию боковых побегов, которые
у нормально растущего льна не раз-
виваются. Растение в середине ха-
рактерно для начальной стадии забо-
левания борным голоданием; справа
на фотографии нормально развиваю-
щееся растение того же возраста. На
фиг. 2 видно борное голодание льна
во время образования коробочек: без
бора лен имеет укороченные толстые
стебли с отмершей точкой роста.
Работой бригады по микроудобре-
ниям НИУ было установлено в
1933/34 г. положительное действие
бора на известкованных подзолистых
почвах для целого ряда растений:
льна, горчицы, гречихи, гороха, под-
солнечника. Опыты М. М. Мазаевой
и Г. С. Сывороткина увеличили этот
список кальциефобными растениями:
люпином, сераделлой. Таким образом
к табаку, томатам и свекле добавился
еще целый список растений, нуждаю-
щихся в боре. Устранение бором вред-
ного действия извести на лен имеет
большое практическое значение.
Районы льновод.тва расположены
в нечерноземной полосе России, там,
где намечено широкое проведение
известкования почвы. Применение
борных удобрений позволяет теперь
не бояться известкования почв'в льня-
ных районах.
До сих пор мы все время говорили
об устранении бором вредного действия
извести. Бор во всех этих случаях
его практического применения играл
роль лекарства против болезни, вы-
званной внесением избытка извести
или щелочных удобрений. Но бор
нужен растениям не только на избы-
точно-известкованных почвах. Если
бор действительно является для рас-
тений необходимым питательным эле-
ментом, то потребность в нем должна
выявляться во всех случаях, когда
растение просто недополучает бораты
в количествах, необходимых для со-
здания возможного в данных условиях
урожая. Как внесение фосфатов дает
положительный эффект,. когда по
внешнему состоянию растений' мы не
можем заметить какой-либо болезни,
так и внесение боратов может давать
положительный' эффект, когда внеш-
них симптомов каких-либо заболева-
ний еще не имеется.
Взгляд на борное удобрение не
только как на лекарство от избытка
извести позволил нам найти один из
крупных потребителей борных удобре-
№ 3
Естественные науки и строительство СССР
63
ний—семенные посевы бобовых. Бобо-
вые травы — клевер, люцерна, вика —
реагируют положительно на известко-
вание подзолистых почв. Последнее
считается даже условием получения
высоких урожаев на сильно оподзо-
ленных почвах. Клевер и люцерна,
растущие на нормально-известкован-
ной почве, не только не имеют боль-
ного, хлоротичного вида, а наоборот,
имеют по извести здоровый темнозе-
леный цвет. Но оба эти растения вы-
носят с урожаем большие количества
бора, поэтому можно было предпола-
гать, что по извести, уменьшающей
доступность почвенных боратов, они
должны испытывать недостаток в бо-
ратах. Действие бора при этом можно
было ожидать именно на урожае се-
мян, так как опыты НИУ достаточно
четко показали, что недостаток бора
в первую очередь сказывается на уро-
жае семян растений. Поставленный
нами в НИУ ориентировочный вегета-
ционный опыт с клевером на подзо-
листом суглинке подтвердил эти пред-
положения. Нами были получены сле-
дующие урожаи семян клевера на со-
суд (в г/:
Без извести . •
СаСОэ 1 доза .
СаСО3 2 дозы .
Без бора 1
.	.	1.6
.	.	3.6
.	.	2.1
В на 1 кг почяы
2.6
4.1
5.0
В 1936 г. по нашему предложе-
нию во Всесоюзном Институте кормов
Е. А. Дьяковой и К. А. Дмитриевым
была начата целая серия полевых и
вегетационных опытов с внесением
боратов под семенники бобовых трав.
Эти опыты привели к установлению
положительного действия боратов на
урожай семян бобовых трав на из-
весткованных почвах. Нормальная
Фиг. 2. Резкий недостаток бора в очве.
I — б?з бора; 2 — по бору.
64
Природа
1941
доза извести, эквивалентная гидроли-
тической кислотности почвы, действо-
вала положительно, однако на фоне
ее действие бора тоже было доста-
точно эффективно. Приведем для при-
мера два очень показательных в этом
отношении опыта. В вегетационном
опыте Е. А. Дьяковой с викой, про-
веденном на тяжелом подзолистом су-
глинке, были получены следующие
урожаи семян на сосуд (в г):
Без бора
Без извести • .... 3.0
СаСОэ 1 доза .... 9.2
СаСОэ 2 дозы .... 3.3
1 мг В на 1 кг почвы
14.9
14.0
В полевом опыте К. А. Дмитриева
с красным клевером на опытном поле
Института кормов были получены
следующие урожаи семян клевера
(кг на га):
Без бора* 2 кг В на га
РК......................162	177
РК 4- СаСО3 1 доза .... 218	417
Таким образом в опытах с бобо-
выми было установлено, что влияние
борных удобрений может сказываться
не только на фоне вредного действия
извести, но и на фоне положитель-
ного действия извести.
Если действие борных удобрений
иа подзолистых почвах вызывается
содержанием в них малых количеств
усвояемого бора, недостаток которого
сильно увеличивается при внесении из-
вести, то при получении высоких уро-
жаев следует ожидать появления по-
требности в боре и без известкования.
В опыте с гордицей на подзолистом
суглинке Долгопрудного опытного
поля pH = 5.0 почвы мы получили
следующие урожаи семян на сосуд
(в г):
РК	NPK
Без бора...........1.1	3.4
0.1 мг/кг	В	.....	0.9	4.2
1.0 мг/кг	В	.....	0.8	6.7
Азот в этом опыте вносился в форме
биологически-кислого удобрения (мо-
чевина); несмотря на это, сильное
усиление роста растений при внесении
азота увеличило потребность растений
в боре, которую уже не могли удо-
влетворить естественные запасы в
почве боратов.
Еще более резкое действие бора на
той же кислой почве было получено
М. М. Калашниковой в опыте со льном.
Опыт проводился два года. В первый
год не было заметно действия бора,
но на второй год бора в почве оказа-
лось уже недостаточно для обеспече-
ния урожая льна. В опыте были по-
лучены следующие урожаи семян
льна на сосуд (в г):
Без удобрений .... 2.6
NPK..............1.1
NPK + В мг/кг .... 7.5
Наконец, появление потребности
в боре на бедной, неокультуренной
подзолистой почве и увеличение по-
требности в боре при возрастании
урожаев по фону NPK наблюдались
в полевом опыте с кормовой свеклой,
проведенном И. А. Поспеловым на
Долгопрудном опмтном поле (табл. 2).
В этом опыте доза NPK была вы-
сокая: N —150 кг, Р2О5—120 кг и
К2О —150 кг на 1 га. Даже на из-
весткованном фоне свекла страдала
от недостатка бора; внесение NPK
сильно усилило потребность в боре
и на фоне извести.
Интересное явление усиления по-
требности в боре было отмечено(для
льна в опытах М. М. Мазаевой и для
клевера в опытах К. А. Дмитриева)
при внесении высоких доз фосфатов,
которые сильно ускоряли развитие ра-
стений. По высоким дозам P2OS в этих
опытах лен и клевер страдали от не-
достатка бора на кислых подзолистых
почвах. Борное голодание было на-
столько сильно, что растения по вы-
соким дозам Р2О5 без бора не дали
семян. Внесение бора вылечивало ра-
стения.
Какие растения более отзывчивы на
борное удобрение? Если речь идет об
устранении вредного действия извести,
то естественно ждать, что наиболее
отзывчивыми окажутся кальциефобы.
-Последние действительно положи-
тельно реагируют на бораты. Но да-
леко не всегда удается устранить бо-
ром вредное действие извести на ти-
пичные кальциефобы.
Отзывчивость растений на бор со-
впадает не с их отношением к извести,
а с содержанием в них бора. Анализ
различных растений на бор, сделан-
ный Бертраном и де-Вааль, обнаружил
большое содержацде бора в бобовых,
№ 3
Естественные науки и строительство СССР
65
ТАБЛИЦА 2
Полевой опыт с кормовой свеклой на подзолистом суглинке Долгопрудного
опытного поля
Удобрения	Без бора		В 3 кг/га	
	корни (ц га)	% больных растений	корни (ц'га)	% больных растений
Без удобрения	•	. .	147	0	194	0
NPK		746	25	765	0
СаСОа 2 дозы		362	19	436	0
NPK -|- СаСО3 2 дозы		691	97	944	0
в свекле, в сложноцветных, т. е. в тех
растениях, которые реагируют поло-
жительно на внесение боратов. На-
оборот, злаки содержат небольшие
количества бора и слабо реагируют
«а внесение борных удобрений.
Какими причинами вызывается уси-
ление потребности растений в боре на
известкованных почвах? В этом отно-
шении, к сожалению, имеется весьма
мало прямых опытов. Внесение изве-
сти может приводить к уменьшению
растворимости борных соединений.
Бораты, метабораты кальция и магния
менее растворимы, чем соли однова-
лентных катионов. *
Известкование почвы вызывает уве-
личение количества кальция в поч-
венном растворе и изменение реакции
почвы в щелочную сторону. При на-
личии нейтральной или слабо-щелоч-
ной реакции и при избытке кальция
в почвенном растворе растворимость
кальциевых и магниевых боратов в
известкованных почвах должна быть
меньше, чем в неизвесткованных, кис-
лых подзолистых почвах. В данном
случае может иметь место явление,
аналогичное доступности растениям
Р2О5 фосфорита в зависимости от pH
среды и количества Са в растворе.
Новообразование кальциевых боратов
при известковании почвы может и не
иметь места; существенным моментом
является уменьшение растворимости
почвенных боратов при известковании
почвы в силу химических и физико-
химических изменений, которые про-
изводит в почве внесение извести.
Возможно также, что на известко-
ванных почвах запасы почвенного бора
отчасти потребляются в результате
Природа, № 3.
усиления биологического поглощения
боратов микроорганизмами почвы, как
это предполагают Б. А. Голубев и
Е. В. Бобко.
Хотя нет оснований отрицать воз-
можное иногда значение биологиче-
ского поглощения боратов, однако
нельзя целиком объяснять потреб-
ность в борных удобрениях на изве-
сткованных почвах биологическим по-
глощением боратов. В 1936 г. мы затро-
нули этот вопрос в ряде специальных
опытов, которые установили, что био-
логическое поглощение может иметь
лишь второстепенное значение. М. И.
Сыроешкиной были проведены кратко-
срочные вегетационные опыты со сте-
рилизованной почвой, причем прини-
мались меры предосторожности против
заражения почвы микроорганизмами.
В этих опытах действие бора на из-
весткованных подзолистых почвах ска-
залось и при стерилизации почвы,
когда биологическое поглощение не
могло иметь значения: без бора ра-
стения мало и поздно зацветали и не
давали семян.
В чем заключаются физиологиче-
ские функции бора в жизни растений?
Опытами М. А. Белоусова было уста-
новлено, что активность фермента са-
харазы зависит от количества в рас-
творе борной кислоты. Как известно,
борная кислота образует комплексные
соединения с сахарами; вероятно по-
этому, что борная кислота, так же как и
фосфорная, участвует в углеводном
обмене. Передвижение углеводов в
растении связано с их превращением
из одной формы в другую. Возможно,
что в основе наблюдающихся при от-
сутствии бора явлений морфологиче-
5
66
Природа
1941
ского и анатомического характера ле-
жит нарушение нормального хода про-
цессов превращения и передвижения
углеводов.
Специфическое значение бор имеет
для образования семян растений. Опы-
ты со льном, клевером, люцерной по-
казали, что внесение бора прежде
всего сказывается на урожае семян
растений. Это совпадает с интересным
фактом, установленным еще в 1912 г.
Верда, а затем подтвержденным Шму-
кером (1933) и Бобко (1935), большого
содержания бора в генеративных орга-
нах растений — в рыльце и пестике
цветков. Шмукером было также уста-
новлено, что бор необходим для нор-
мального прорастания пыльцевых тру-
бок. Последнее явление было под-
тверждено в работах Бобко и Цер-
линг.
Интересные наблюдения над влия-
нием бора на ускорение развития лю-
церны были проведены Е. А. Дьяко-
вой, отметившей по бору ускорение
начала цветения растений на 7—10
дней. Уборка спелых бобиков лю-
церны по бору тоже шла на 7—8 дней
раньше, чем без бора. Это ускорение
созревания семян имеет большое зна-
чение для осеверения люцерны. При
распространении посевов люцерны на
север необходимо получать семена
в местных условиях; последнего до-
стигнуть без применения боратов не
удавалось. Таким образом применение
боратов позволило решить важный для
кормодобывания вопрос.
Всего несколько лет прошло с тех
пор, как началось применение бора на
удобрение. За эти годы советским
агрохимикам удалось найти целый
ряд условий, когда бор дает большой
положительный эффект. Это — приме-
нение бора под лен на известкован-
ных подзолистых почвах, а также на
темноцветных низинных, богатых из-
вестью почвах; затем применение бора
на семенных посевах бобовых трав,
под коноплю на вновь осваиваемых
под эту культуру заболоченных поч-
вах и под кормовые корнеплоды. За
последнее время намечается также
применение бора под сахарную свеклу
с целью повышения сахаристости кор-
ней, а также применение бора под
хлопчатник в Средней Азии.
Литература	„
[1] А. А. Хал и зев. Химические стиму-
лянты. Сельхозгиз, 1934.— [2] А. В. Соко-
лов. Применение борных соединений иа удо-
брение. Изв. АН'СССР, Химич, сер., 1938.—
[3] Микроудобрения. Сб. раб. ВИУАА, 1938.—
[4] Dennis and O’Bri'en. Boron in agricul-
ture. 1937.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ПРИРОДА КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ В СПЕК-
ТРАХ ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИХ ТУМАННО-
СТЕЙ И ХАРАКТЕР ЕГО КОСМОЛОГИЧЕ-
СКИХ СЛЕДСТВИЙ
Еще в 1929 г. Габбл (Е. Hubble) и окон-
чательно в 1931 г. Габбл и Юмасон (М. Ни-
mason) установили, что в спектрах внегалак-
тических туманностей наблюдаются система-
тические красные смещения, величина кото-
рых возрастает пропорционально увеличению
расстояния до туманностей.
Это красное смещение буржуазные космо-
логи, как известно, пытались объяснить, ис-
ходя из теорий конечной Вселенной. Ряд та-
ких теорий был разработан еще до открытия
Г аббла-Юмасона.
Опираясь же на это открытие, буржуазные
космологи пошли дальше и стали строить
концепции, по которым Вселенная оказыва-
лась ограниченной не только в пространстве,
но и во времени. Эффект красного смещения
был истолкован ими как важное свидетель-
ство пространственной и временной ограни-
ченности Вселенной. *
С этими в корне неверными фидеистиче-
скими выводами советская астрономия при-
мириться не могла.
В противовес этим «теориям» советскими
учеными были выдвинуты математические
теории, объясняющие красное смещение, ис-
ходя из идеи бесконечной в пространстве
и во времени Вселенной. Последние два-три
года (1938—1940 гг.) принесли в этой отрас-
ли много ценного. >
В данной заметке мы остановимся только
на двух новых работах, опубликованных в
1940 г. и принадлежащих пулковским астро-
номам профессорам А. Ф. Богородскому и
М. С. Эйгенсону.
В своей работе «К вопросу о природе
красного смещения в спектрах внегалактиче-
ских туманностей»1 2 проф. А. Ф. Богородский
показал, что красное смещение можно объ-
яснить с совершенно другой позиции, проти-
воположной той, на которой до сих пор
стояло большинство космологов.
Как хорошо известно, в теории относитель-
ности характер распространения лучистой
энергии описывается при помощи следующего
соотношения:
ds — (dx2 + dy2 + dz2 c2dt2)1,2 = 0;	(1)
1 См. об этом статьи M. С. Эйгенсона в
.Природе', № 9, 1939, и № 3, 1940.
2 Циркуляры Главн. астрбн. обсерватории
в Пулкове, № 29, стр. 5—19, 1940.
Исходя из него, система уравнений четы-
рехмерной геодезической линии преобразует-
ся в уравнение распространения светового лу-
ча. Анализ этого соотношения показывает,
что оно приближенно выражает факт совпа-
дения скорости световых квантов со ско-
ростью распространения гравитационных волн.
Этот результат весьма важен. Если он вы-
полняется не только в первом, но и в более
высоких приближениях, тогда он, выражая
основное свойство фотона как гравитирую-
щей частицы, позволит выяснить поведение
кванта света в гравитационном поле.
При изучении движения макрочастиц в гра-
витационном поле мы принимаем во внимание
лишь внешнее гравитационное поле и совер-
шенно не учитываем собственное поле части-
цы. При изучении же движения кванта света
по причине близости его скорости к скоро-
сти гравитационных волн приходится учиты-
вать не только внешнее гравитационное поле,
но и гравитационное поле самого фотона. В
виду этого соотношение (1) для распростра-
нения кванта света в приведенном выше ви-
де применено быть не может. При преобра-
зовании уравнения геодезической линии в
уравнение распространения светового луча не-
обходимо не только произвести переход при
ds=0, но необходимо, оказывается, изменить
соответствующим образом и метрический тен-
зор, который определяет характер геодезиче-
ской линии.
В результате этого получается, что фотон,
в отличие от других материальных частиц,
обнаруживает особого рода гравитацион-
ную самоиндукцию, которая характер-
на только для него и не имеет места
у всех других материальных частиц (она от-
сутствует даже у корпускул).
В реферируемой нами работе Богородский
рассматривает движение фотона вдоль оси х
н выясняет роль гравитационной самоиндук-
ции фотона при изменении его энергии со
временем, т. е. исследует характер изменения
dE
величины -ту.
dt
При рассмотрении этого вопроса в первом
,	dE
приближении оказывается, что значение
dt
получается равным нулю. Это свидетельствует
о том, что при приближенном рассмотрении
проблемы влияние собственного поля фотона
на его энергию обнаружить невозможно. Если
же провести исследования указанной задачи с
удержанием членов и второго порядка мало-
dE
сти, тогда оказывается, что — не будет
равно нулю, а получает значение, равное — фЕ.
Величина ф представляет собой некоторую
функцию времени, а также зависит от про-
5*
68
Природа
1941
странственного распределения гравитационной
массы. Предположив, что это распределение
обусловлено энергией фотона, И переходя к
частоте колебания : волны, сопровождающей
квант света, получим для последней выраже-
ние:
t
/ф (V, б dt
dv = — vtp (ч, t) dt; или' •* = v0 • e.	(2)
Это соотношение показывает, что при рас-
пространении лучистой энергии собственное
поле фотона оказывает некоторое влияние на
его энергию. Правда, это влияние — весьма
слабое. Но если интервал времени, в течение
которого производится это действие, будет
большим, то и изменение частоты колебания
кванта света будет также весьма значитель-
ным.
Исходя из физических соображений, можно
показать, что функция <Ь не является отри-
цательной и, как мы уже знаем, отлична от
нуля. Поэтому энергия фотона, двигающегося
в гравитационном поле, будет уменьшаться, и
ее уменьшение1 будет пропорционально измене-
нию времени (aAt).
Отсюда видно, что исследование во втором
приближении показывает, что при длительном
распространении лучистой энергии квант света
Несколько деградирует, «стареет», и свя-
занное с этим «старением» кванта уменьшение
частоты колебания совершается согласно фор-
муле (2).
Теряемые при деградации кванта его энер-
гия и импульс, повидимому, передаются через
посредство его гравитационного поля окру-
жающей квант света материи.
Конкретная форма закона (2) и его количе-
ственное выражение может быть установлено
лишь при знании пространственного распреде-
ления гравитационной массы фотона. При со-
временном состоянии релятивистской электро-
динамики выяснить гравитационную структуру
фотона еще невозможно, поэтому относительно
характера закона (2) мы в настоящее время
можем сделать лишь некоторые качественные
предположения и выводы.
Применяя известные нам свойства фотона
к рассматриваемому явлению, мы найдем, что
величина
= const = а,
т. е. имеет постоянное значение.
Отсюда, зная ее, при принятой нами степе-
ни точности мы можем легко от закона (2) пе-
рейти к закону
* — vo(l— at),	(3)
непосредственно вытекающему из закона (2),
или, если ввести вместо времени (t) расстояние
(х) до источника света, к закону
* = *0(1 —а'х).
Последнее теоретическое соотношение каче-
ственно совпадает с известным наблюдатель-
ным соотношением Габбла, установленным, как
уже было сказано, еще в 1929—1931 гг. Пока
эти качественные соображения невозможно
еще подкрепить количественными данными.
Можно надеяться, что в ближайшем будущем,
когда будет создана удовлетворительная гра-
витационная теория фотона, удастся получить
и последнее.
Не менее интересные результаты были по-
лучены недавно проф. М. С. Эйгенсоном. В
своей последней работе «Космологическая от-
носительность и релятивистская космология»1
он показал, что современные теории конечной
и расширяющейся Вселенной надо считать не-
верными с чисто релятивистско-астрономической
точки зрения. Выводы, делаемые буржуазными
космологами из космологических теорий о ко-
нечности и расширении Вселенной, неверны,
потому что основаны на неверном применении
или просто незнании их авторами фундамен-
тального' космологического принципа так на-
зываемой космологической относи-
тельности, т. е. на пренебрежении бур-
жуазными космологами реальной структурой
наблюдаемых областей Вселенной.
Последовательное же применение принципа
космологической относительности, т. е. призна-
ние и учет наблюдаемой структурности Все-
ленной,. приводит нас к совершенно другим
выводам. Оно приводит нас к выводу, что
попытки буржуазных космологов придать уни-
версальный и абсолютный характер таким
основным понятиям, как, например, четырех-
мерная кривизна пространства, — беспочвенны.
В самом деле, эти понятия имеют некоторую
физическую значимость для той определен-
ной конкретной космической системы, для
которой были взяты определяющие эти ме-
трические соотношения конкретные числовые
значения тензора материи-энергии. Говорить,
что полученные при этом выводы относятся
ко всей Вселенной и дают возмож-
ность построить нам ее общую картину, —
нельзя. Наоборот, исходя из факта автоном-
ности космических систем и релятивистской
теории тяготения, М. С. Эйгенсон показал,
что метрика данной космической системы до-
статочно точно определяется значением тензо-
ра материи-энергии той космической системы,
которая на порядок выше данной it в кото-
рую данная космическая система входит как
ее составная часть. Это значит, что при из-
учении движения и свойств какой-либо косми-
ческой системы (и—2) порядка, как целого,
для тензора материи-энергии необходимо при-
нять значение гравитационных полей масс и ско-
ростей, соответствующих только системе п—1-го
порядка. Однако ни одно из этих грави-
тационных полей, даже и более высокого
порядка, не имеет какого-либо абсолютного
характера. Физическая значимость каждого
гравитационного поля и структура простран-
ства, которая определяется им, определяются
его отношением к соответствующей кон-
кретной космической системе. Но число кос-
мических систем как более высокого, так
и более низкого порядков, с которыми свя-
зана данная космическая система, может
быть бесконечно велико. В виду этого в
каждой данной точке пространственно-вре-
менного континуума фактически имеется бес-
конечно большое число различных метриче-
1 Доклады Академии Наук СССР, Новая
серия, т. XXVII, №4 стр. 751—753, 1940.
№ 3
Новости науки
69
ских совокупностей, т. е. каждой мировой
точке мы можем найти столько различных
метрических совокупностей, сколько имеет-
ся космических систем в бесконечной Все-
ленной.
Все это приводит нас, как говорит М. С.
Эйгенсон, к выводу, что с точек зрения:
1) структурной астрономии и
2) релятивистской теории тяготения
нет никаких оснований для принятой в со-
временной форме релятивистской космоло-
гии абсолютизации ее результатов, имею-
щих, по большей части, отношение лишь к
конкретной и конечных размеров космиче-
ской системе — метагалактике, а никоим
образом не ко всей «Вселенной в целом»,
т. е. не к бесконечной Вселенной. Поэтому
нет и никаких оснований для построения ка-
ких бы то ни было* теорий «расширяющейся
конечной» Вселенной.
В. Н. Петров.
ПАДЕНИЕ МЕТЕОРИТА БЛИЗ
С. ЧЕРЛАК ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Проф. В. Н. Хитрово недавно сообщил мне,
что зав. кафедрой растениеводства в Омском
колхозном сельско-хоз. техникуме В. И. Позд-
няков был свидетелем падения метеорита.
Узнав адрес т. Позднякова, я сделал ему Ви-
зит и в беседе с ним узнал следующие по-
дробности.
11 августа 1940 г. т. Поздняков (37 лет)
находился на правом берегу р. Иртыша, против
западного берега озера, называемого «Старый
Черлакский затон». Озеро лежит у основания
третьей, верхней иртышской террасы, где по-
близости расположен районный центр —
с. Черлак. Географические координаты по-
следнего пункта 54° 1Г с. ш., 44° 33' в. д. от
Пулкова.
Был совершенно тихий и безоблачный день.
Стоя спиной к реке, т. Поздняков читал кни-
гу. Было 2 часа 40 мин пополудни (с возмож-
ной ошибкой на 5 мин. в ту или' иную сто-
рону) по местному времени. Вдруг послыша-
лось «сильное жужжанье с рокотом, подобное
тому, какое бывает при полете 6-дюймового
артиллерийского снаряда». Почти одновремен-
но Поздняков почувствовал мгновенно ко-
снувшийся его поток воздуха («ощущение вро-
де того, как перед стоящим внезапно откроют
дверь»). Тотчас же, откинув назад голову и
подняв глаза кверху, он увидел над головой
на высоте 25—30 м летящее с чрезвычайной
быстротой с запада на восток темное тело.
Последнее казалось несимметричным, несколь-
ко удлиненным, вращалось вокруг некоторой
оси и напомнило Позднякову птицу. Цвет
его был «черный, как у грача». Свидетель на-
блюдал его 1 сек., после чего предмет скрыл-
ся за верхушками двухметровых ив, не очень
густая поросль которых находилась между
наблюдателем и озером.
Звуки длились 2 сек. Когда они прекрати-
лись, раздался—примерно через %—1 сек.—
сильный всплеск воды на озере, «как от па-
дения достаточно крупного компактного тела».
Поняв, что произошло падение метеорита,
Поздняков сейчас же поспешил к озеру, бе-
рег которого находился от пункта, где он
читал книгу, на расстоянии около 80 м. Добе-
жав до озера, он увидал расходящиеся по
его поверхности характерные круговые волны.
Он заходил в воду метров на тридцать, но
дальше было уже глубоко; грунт на дне ока-
зался песчаным.
Затем Поздняков направился д северо-за-
падному берегу озера, где черлакские рыбаки
(в числе! 6 человек) тянули невод. Рыбаки со-
общили ему, что слышали такие же звуки и
что на их глазах «камень в виде черной пти-
цы» упал в озеро. Трое из них в это время
были в лодке. Камень упал сравнительно не-
далеко от них, подняв брызги воды на высо-
ту 1 м. Рыбаки, между прочим, обратили вни-
мание на поведение плававших по озеру до-
машних птиц. Падение метеорита вызвало
среди последних большое смятение. Утки
стремительно уплывали в дальние части озе-
ра, а гуси, как менее подвижные, проби-
лись к берегу. Поздняков заметил, что как
будто оправившиеся от испуга гуси «потеря-
ли присущую им организованность и плавали
в разрозненном состоянии».
Возвратясь в Черлак, Поздняков занес в
записную книжку вкратце свои впечатления.
Место, где его застал полет метеорита, он
запомнили хорошо, так как расстояние между
Иртышем и озером в той полосе, где он
стоял, было кратчайшим. Когда в ближайший
день после нашего разговора я принес к нему
план этой местности, он указал на нем соот-
ветствующие точки. Метеорит, по его расчету,
упал метрах в 50—70 от западного берега
озера. Глубина последнего, Но словам рыба-
ков, метра полтора и не более двух.
За минувшие 7 лет это — четвертый зареги-
стрированный нами в южной части Омской
области случай падения метеорита в воду.1
Отметим еще, что падение метеорита близ
села Черлак совпало во времени с максимумом
активности метеорного потока Персеид.
П. Л. Драверт.
ФИЗИКА
О МЕТАСТАБИЛЬНЫХ ВОЗБУЖДЕННЫХ
СОСТОЯНИЯХ АТОМНЫХ ЯДЕР.
(ИЗОМЕРИЯ АТОМНЫХ ЯДЕР)
Из простого анализа ядерных реакций уже
давно было установлено, что атомное ядро со-
стоит из протонов и нейтронов, которые рас-
полагаются в нем на различных энергетических
уровнях. Структура ядерных энергетических
уровней во многом оказалась похожей на струк-
туру энергетических уровней электронной обо-
лочки. А именно оказалось, что:
1)	В области около ядра энергетические
уровни распределяются довольно редко, —
здесь разница в энергии между ними весьма
значительна и составляет несколько сот тысяч
электроновольт. По мере удаления от ядра
энергетические уровни сближаются друг с дру-
гом, так что при энергии возбуждения в 7 MeV
энергетическая разница между различными
1 П. Драверт. Метеориты в Омской обл.
Ж. .Омская область', 1940, № 1.
70
Природа
1941
уровнями получается всего лишь в несколько
электроновольт. При возбуждении же в 15 MeV,
которое соответствует захвату быстрого ней-
трона, они практически располагаются уже
непрерывно, т. е. ядерный протон или нейтрон,
обладая энергией около 15 MeV и больше,
имеет возможность вылететь из ядра.
2)	При переходе протона или нейтрона
с теоретически более высокого уровня на более
низкий уровень происходит испускание энер-
гии -(-кванта. Энергия этого -(-кванта будет
в точности равняться разности энергий уров-
ней, между которыми произошел переход про-
тона или нейтрона.
3)	Переходы протонов и нейтронов с одного
ядерного энергетического уровня на другой
также подчиняются определенному правилу от-
бора, по которому получается, что те переходы,
которые удовлетворяют этому правилу, совер-
шаются чаще всего; те же переходы, которые
находятся в противоречии с правилом отбора,
очень редки.
Правда, характер ядерного правила отбора
сильно отличается от того правила отбора,
которое имеется для переходов между элек-
тронными энергетическими уровнями.
Из последнего пункта ясно, что атомные
ядра могут находиться не только в стабильных
возбужденных состояниях, которые характери-
зуются тем, что некоторые нейтроны и про-
тоны находятся на стабильных возбужденных
уровнях, переходы с которых на основные
уровни незапрещены правилом отбора, но и
в метастабильных возбужденных состояниях,
при которых ряд протонов или нейтронов на-
ходится на метастабильных возбужденных уров-
нях, переходы с которых на основные уровни
запрещены правилом отбора. Но в виду того,
что вероятность образования метастабильных
возбужденных состояний очень мала, ядра по-
следнего типа должны встречаться очень редко
и поэтому выделить их из среды стабильных
возбужденных атомных ядер весьма трудно.
Но все же современная атомная физика рас-
полагает такими экспериментальными методами,
которые позволили четыре года тому назад от-
личить стабильные возбужденные ядра от мета-
стабильных атомных ядер одного и того же
радиоактивного изотопа. Оказалось, что ста-
бильные и метастабильные ядра, принадлежа
одному и тому же изотопу и обладая одина-
ковым атомным номером, одинаковым атомным
весом и одинаковым зарядом, обладают не-
сколько различными энергиями. Это различие
в энергии дает несколько различные периоды
их радиоактивного распада, причем при пере-
ходе ядерной частицы с одного стабильного
уровня на другой мы получим излучение обыч-
ных -(-лучей; прн переходе же частиц с мета-
стабильного уровня мы получим излучение за-
прещенных т-лучей.
Наличие метастабильных возбужденных ядер
впервые было обнаружено в 1936 г. у радио-
активного изотопа брома — Вг80, исследуя кото-
рый, советские физики Л. В. Мысовский, И. В.
Курчатов и др. нашли, что он имеет два пе-
риода полураспада. Один период оказался рав-
ным 18 мин. и принадлежал ядрам, находящимся
в метастабильном состоянии, другой — 4.2 часа
и принадлежал ядрам, находящимся в основном
состоянии.
Это явление, когда ядра одного и того же
изотопа находятся в двух или нескольких энер-
гетически различных состояниях — основном и
возбужденных метастабильных — получило на-
звание изомерии. После открытия ядерной
изомерии у Вг® удалось обнаружить, что изо-
меры имеются и у ядер доугих радиоактивных
элементов. В 1937 г. американцы Стюарт
(D. Stewart), Лоусон (J. Lawson) и Корк (J. Cork)
нашли, что стронций Sr^ также существует в
виде двух изомеров, один из которых имеет
период полураспада в 3 часа, а другой — пе-
риод полураспада в 55 дней. В том. же 1937 г.
Лоусон и Корк обнаружили изомерию и ядер
индия — In1” и In”®. Затем изомерия была об-
наружена у изотопов золота (Au1®*), платины
(Pt’yg), иридия (Ir1^), серебра (AgJ“) и др. При
этом оказалось, что ряд изотопов состоит из
нескольких изомеров. Например изотопы Au1®*
и Ag1^ состояли из трех изомеров, которые
обладали сильно различающимися периодами
полураспада.
После открытия изомеров у нестабильных
(радиоактивных) ядер они были обнаружены
в прошлом году и у стабильных атомных ядер.
Переход из метастабильного возбужденного
состояния в нормальное у этих ядер сопрово-
ждался мягким -(-излучением и мягким элек-
тронным излучением конверсионного происхо-
ждения. Образование метастабильного состоя-
ния здесь получается только из предварительно
возбужденных ядер, которые при переходе со
стабильного возбужденного состояния в ряде
случаев переходят в метастабильные возбу-
жденные состояния.
Впервые наличие метастабильного состоя-
ния было обнаружено у ядер индия — 1пш.
Оказалось, что метастабильный 1п11Б испускает
7-лучи, состоящие из жесткой компоненты
Y-иэлучения в 320 KeV и мягкой компоненты
с несколько меньшей энергией (вероятно, К-
излучение индия). Жесткая компонента у-иэлу-
чения вызывала внутреннюю конверсию элек-
тронов К и L оболочек.
Затем удалось привести в метастабильное
состояние и ядра изотопа индия In113. Они были
получены из Sn113 путем бомбардировки ней-
тронами ядер этого элемента. Характер имев-
ших место здесь ядерных реакций можно пред-
ставить таким образом:
Sn'*+n = ln”3** + p;
In"g**-7b85Kev =Inlw* и затем
In113*-b39oKeV=m11’-
где значок ** означает стационарное возбу-
жденное состояние, * — метастабильное воз-
бужденное состояние. В последующие месяцы
изомерия была открыта и у ряда других ста-
ционарных атомных ядер. Всего до настоящего
времени удалось получить метастабильные воз-
бужденные состояния у девяти следующих
стабильных ядер:
Кг83, Sr87, Ma, Ag, Gd, In113, In115, Gd и Pb.
.№ 3
Новости науки
71
Почти сразу же после открытия ядерной изо-
мерии американский физик X. Бете (Н. Bethe)1
развил теорию, объяснявшую явление ядерной
изомерии. В основу ее была положена капель-
ная модель ядра, данная Бором (N. Bohr).
Представление о существовании в ядре ме-
тастабильных энергетических уровней, как было
уже ясно из опытов, может быть введено не-
посредственно из рассмотрения ядр^как неко-
торой сложной излучающей квантовомехани-
ской системы. Отсюда, если атомное ядро на-
ходится в возбужденном состоянии, то про-
должительность существования его в этом
состоянии (т) по отношению к испусканию
T-лучей будет выражаться следующей форму-
лой:
т = 5.10~21 (Д/)Р	) 2 (Д7 + 1),
где Д1 есть изменение механического момента
ядра при переходе из возбужденного состоя-
ния в основное, а ДВ есть разность энергий
между основным и возбужденным состоянием,
выраженная в MeV. Из приведенной формулы
видно, что продолжительность существования
в возбужденном состоянии будет тем большей,
чем больше Д/ и меньше ДВ. Отсюда, для ме-
тастабильного энергетического состояния, отли-
чающегося очень большой продолжительностью
существования, значение ДВ должно быть очень
малым, т. е. метастабильный уровень должен
лежать близко от основного уровня, и переход
из метастабильного состояния в основное дол-
жен сопровождаться большим изменением меха-
нического момента вращения ядра.
Бете нашел, что значение ДВ может лежать
в среднем в пределах от 10 до 200 KeV.
Для трех значений ДВ, равных соответ-
ственно 10.50 и 200 KeV, значения т приво-
дятся нами в нижеследующей табл. 1.
Из табл. 1 мы видим, что метастабильное
состояние ядра может существовать в течение
многих дней, лет и даже тысячелетий. В част-
ности, например, в метастабильном состоянии
ядро может существовать при Д/= 5 до 5>1013
лет, а при Д/ = 6 даже 7  1030 лет, т. е. практи-
ное состояние атомных ядер, но, как показал
недавно проф. Я- И. Френкель,1 этот успех
надо считать кажущимся, так как объяснение
изомерных состояний он основал на непосле-
довательном выборе частоты чп, или энергии
ДВ и порядка п соответствующих колебатель-
ных состояний. Для того чтобы получить теоре-
тическую продолжительность существования
в хорошем согласии с продолжительностью
существования, получаемой из опыта, Бете
берет малые значения чп и большие значения л,
что находится в противоречии с действитель-
ными соотношениями между чп и п. Мы ви-
дели, что для п = 5 Бете считал, что наиболее
приемлемое значение ДВ = Нчп должно быть
равно около 200 KeV. В действительности же,
как показал Я- И. Френкель, колебанию п = 5
'соответствует энергия порядка 3 MeV, а не
200 KeV.
Эти ошибочные выводы получились у Бете
потому, что он не учитывал влияния электро-
статических сил ядра на колебания и употреб-
лял очень грубый приближенный метод при
вычислении радиационной ширины различных
энергетических уровней.
Интерпретация метастабильных состояний,
даваемая Бете, получилась ошибочной отчасти
также из-за того, что он воспользовался фор-
мальной аналогией между классическим опи-
санием капиллярных колебаний жидкой капли
и квантовым описанием движения частицы
в центральном поле сил. Эта аналогия позво-
лила ему колебательное число ядер (п) рассма-
тривать как число, характеризующее угловой
момент вращения соответствующего состояния,
и поэтому он обозначал его через /. В дей-
ствительности же проводить такую аналогию
весьма опасно, так как можно, увлекшись,
впасть в ошибку и получить неверные ре-
зультаты.
По воровской «капиллярно-жидкой* модели
ядра стационарным возбужденным уровням от-
вечают определенные «электрокапиллярные*
колебания ядра. Эти электрокапиллярные коле-
бания дают начало электромагнитному излуче-
нию той же частоты, с какой совершается ко-
лебание самого ядра. Но, рассматривая только
лишь изменение колебательного магнита ядер,
таблица 1
Энергия возбуждения (в KeV)	Изменение Д/ при переходе к основному состоянию				
	Д 1 = 2	д| = з	|	А 4	Д/ = 5	Д 1 = 6
10	6.10-4 сек.	7 часов	1 |	5.104 лет	।	5.1012 лет	7.10м лет
50	2.10~7 ,	0.3 сек.	;	10 дней	i 10°	2.10й »
200	2.10“10 .	2.10-5 ,	!	3 сек. !	:	10 дней	6.104 »
чески эти метастабильные состояния могут счи-
таться устойчивыми.
Таким образом мы видим, что теория Бете
как будто весьма успешно объясняет изомер-
обусловливаемого переходами протонов и ней-
тронов с одного энергетического уровня на
другой, мы не можем объяснить наличие ме-
тастабильных состояний.
1 Н. Bethe. Review Mod. Physic., Vol. 9,
p. 225, April, 1937.
1 Я. И. Френкель. О спектроскопии
атомных ядер. Журнал экспер. и теор. физики,
т. 10, вып. 4, стр. 361—375, 1940.
72
П р и > р о д а
1941
Для истолкования метастабильных состоя-
ний ядра мы должны одновременно с колеба-
тельными движениями ввести в рассмотрение
еще и вращательное движение ядра и рассма-
тривать его вращение как целое, причем ока-
зывается, что для равномерно заряженного сфе-
рического ядра спонтанный переход из одного
вращательного состояния с более высоким угло-
вым моментом вращения в другое, с более низ-
ким угловым моментом вращения, невозможен.
Но в действительности ядра никогда не будут
иметь сферической формы (об этом говорит
наличие постоянных магнитного и квадруполь-
ного электрического моментов), всегда будут
иметься отклонения от симметрии, поэтому мо-
гут произойти и такие рациональные переходы,
которые связаны с изменением углового мо-
мента ядра. Возможность изменения вращатель-
ного момента совместно с изменением колеба-
тельного момента приведет к появлению мульти-
плетности линий у-спектра, т. е. вызовет рас-
цепление простых колебательных линий на
несколько рядов вращательно-колебательных
линий с добавочной частотой:
где 1 — момент инерции ядра, I — значение вра-
Цательного квантового числа, Ы—изменение
вращательного квантового числа.
При обыкновенных, дозволенных, переходах
Ядер значение AZ должно быть меньше п или,
в крайнем случае, равно п. В этом случае ве-
личина Дмп меньше или сравнима с величи-
ной чп.
Но у тяжелых ядер при п = 2, а у легких
ядер и при более высоких значениях п может
произойти такой случай, что величина ton
окажется по абсолютной величине больше,
чем чп. При таких условиях уменьшение ко-
лебательного квантового числа ядра оказы-
вается невозможным, так как здесь изменение
А/ > л, и поэтому ядро в указанном возбужден-
ном состоянии будет находиться очень длитель-
ный промежуток времени, и мы его можем
трактовать как находящееся [в метастабильном
или изомерном состоянии,
Так, например, если тяжелое ядро нахо-
дится в возбужденном колебательном состоя-
нии, для которого п = 2, то оно не может
перейти в состояние с меньшей колебательной
энергией, так как сопутствующее подобный
переход увеличение вращательного квантового
числа связано с увеличением энергии, превы-
шающим колебательный квант Лча. Переход
такого метастабильного ядра в нормальное со-,
стояние или в стабильное возбужденное со-
стояние с меньшей колебательной энергией
возможен только при изменении спина ядра,
т. е. спина одной или нескольких элементар-
ных частиц, образующих атомное ядро. Ве-
роятность подобного перехода оказывается не-
большой, поэтому атомное ядро в вышеука-
занном возбужденном состоянии будет нахо-
диться весьма длительный промежуток времени,
который будет измеряться в минутах, часах и
даже многих годах.
Переходы же, связанные с изменением спи-
нового момента ядра путем изменения спина
одной или нескольких частиц, входящих в него,
должны различаться энергетически не осо-
бенно сильно, так что те значения кото-
рые наблюдаются при переходах метастабиль-
ных ядер в стабильное возбуждение или не-
возбуждение ядра, можно получить, исходя и
из этой теории метастабильного состояния.
В. Н. Петров.
БОЛЬШОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ЦИКЛОТРОН
Для изучения новых ядерных реакций и для
получения больших количеств искусственно-
радиоактивных веществ, имеющих уже сейчас
большое значение для медицины и биологии,
решающую роль играют установки, дающие
возможность получать мощные пучки заряжен-
ных частиц (протонов, а-частиц, и особенно
дейтонов). В настоящее время наиболее совер-
шенной установкой такого типа является так
наз. циклотрон, впервые построенный амери-
канским физиком Е. О. Лауренсом1. С помо-
щью циклотрона уже удалось получить искус-
ственные а-частицы с энергией в 32 миллиона»
электроновольт.
Сейчас в Калифорнийском университете под
руководством Лауренса приступлено к строи-
тельству нового значительно более мощного
циклотрона. В .Journal of Applied Physics*
(май 1940 г.) опубликована беседа с сотрудни-
ком Лауренса Д. Куксеем о предварительном
проекте нового циклотрона. Диаметр полюс-
ных наконечников электромагнита циклотрона
будет достигать почти 3.5 м. Сам магнит будет
весить 4500 т, а медные катушки обмотки —
400 т. Скорость откачки вакуумной камеры-
должна достигать 100 000—200 000 л в секунду.
Общая мощность, потребляемая установкой,
будет доходить до 2500 kW. Управление уста-
новкой будет сосредоточено на расстоянии 50 м
от нее. С помощью этого циклотрона можно
будет получить пучок дейтонов с энергией
до 100 миллионов электроновольт. Интересно
отметить, что дейтоны с такой энергией имеют
пробег в воздухе почти 50 м.
Можно не сомневаться, что с помощью но-
вого циклотрона удастся не только значительно
расширить круг искусственно вызываемых
ядерных реакций, но и получить такие коли-
чества искусственно-радиоактивных веществ
(в том числе и долгоживущих), которые в це-
лом ряде практических применений будутс успе-
хом конкурировать с радием, эманацией и дру-
гими естественно-радиоактивными элементами.
Н. А. Добротин.
ХИМИЯ
СУХАЯ ПЕРЕГОНКА ХВОЙНОГО ОТПАДА
НАШЕЙ СОСНЫ
Переработка сосновой хвои на эфирное ма-
сло перегонкою сосновой «лапки» (молодые
ветки с иглами) с водяным паром практикует-
ся очень давно.
1 Природа, № 8,4937.
№ 3
Новости науки
73-
В зависимости от времени сбора «лапки»,
ет техники работы, от возраста соснового на-
саждения и от ряда других условий при этом
получают около 0.3—0.8°/о соснового масла [Ц,
применяемого в парфюмерии, в технике и в ме-
дицинской практике, а переработанная хвоя
прежде высушивалась на воздухе и сжига-
лась как отход производства.
В последние годы при переработке зеленой
сосновой «лапки», на ряду с сосновым ма-
слом, стали одновременно получать сосновый
(хвойный) экстракт, применяемый для лечеб-
ных целей (для хвойных ванн), и фурнитурное
волокно (сосновая шерсть, или «иглит»), при-
меняемое для набивки мебели и для ряда
других надобностей [г].
Опадающая в лесу хвоя вместе с мелкими
ветками, шишками и сорными растениями, на-
зываемая хвойным отпадом, за последние
20 лет частично используется для изготовле-
ния хвойных брикетов, являющихся удобным,
дешевым видом топлива с высокой теплопро-
изводительной способностью [3].
Учитывая, что ежегодно образующийся
хвойный отпад используется еше незначитель-
но, мы поставили себе задачей попытаться
найти новое применение этому сырью в виде
родуктов сухой перегонки его.
Не рассчитывая получить жидкий погон бо-
гатым уксусной кислотой, древесным спиртом
или ацетоном, мы считали возможным исполь-
зовать хвойный уголь для адсорбцнонных це-
лей н, в частности, для разработанного нами
способа очистки сульфатного скипидара от
некоторых сернистых органических соедине-
ний [*].
В настоящей статье мы сообщаем результа-
ты своих опытов по сухой перегонке сосново-
го (Pinus silvestris) хвойного отпада и по
применению полученного угля в смеси с хло-
ристым кальцием для очистки сульфатного
скипидара от сернистых органических соеди-
нений. Воздушно-сухой сосновый хвойный от-
пад (390—400 г) загружался в железную ре-
торту, обогреваемую электрическим током.
Продолжительность перегонки в ряде опытов
колебалась от 4 до 5 час. Интенсивность на-
гревания регулировалась реостатом с таким
расчетом, чтобы за Каждые 10 мин. темпера-
тура повышалась на 12—15°. Максимальная
температура нагрева 360—380°. Наблюдение за
температурой производилось при помощи пи-
рометра, помещенного в середину загружен-
ного материала (в центре реторты). Продукты
перегонки по выходе из реторты охлаждались
в холодильнике Либиха; конденсат собирался
в закрытом измерительном цилиндре, а не-
сгустившиеся газы для более поЛного осво-
бождения их от паров спирта и других лету-
чих продуктов промывались пропусканием че-
рез слой воды в склянке Дрекселя. Выхода
жидкого погона по времени и по температур-
ному режиму учитывались в измерительном
цилиндре. Главная масса жидкого погона от-
гонялась в интервале 100—300°. После каж-
дого опыта подсмольная вода отделялась от
смоляных масел, смешивалась с промывной
водой из склянки Дрекселя и анализирова-
лась на содержание кислот и древесного
спирта. Кислоты определялись непосредствен-
ным титрованием щелочью при фенолфталеине,
и расход щелочи на все вещества кислого ха-
рактера (кислоты жирного ряда, смоляные
кислоты, фенолы) относился на уксусную ки-
слоту.
Определение древесного спирта в подсмоль-
ной воде (вместе с промывной водой из
склянки Дрекселя) производилось также тех-
ническим методом [°], применяемым в прак-
тике анализа сырого древесного спирта, со-
держащего ацетон, аллиловый спирт, уксус-
нометиловый эфир, смолы и другие примеси.
Применение нами технических методов для
определения в подсмольной воде уксусной
кислоты и древесного спирта объясняется
тем, что в более точном учете этих веществ,
в виду наличия их в малых количествах, ко-
леблющихся в зависимости от ряда условий,
мы не видели особой надобности.
Результаты некоторых опытов с указанием
продолжительности процесса и выходов про-
дуктов приведены в табл. 1.
Числовые данные таблицы показывают, что
при уменьшении скорости сухой перегонки со-
снового хвойного отпада происходит увеличе-
ние выхода угля, уменьшение количества га-
зов и незначительное уменьшение количества
подсмольной воды.
ТАБЛИЦА 1
	Продолжит.		Выхода продуктов (в %)			Содержание спирта и кислот в подсмольной воде (в	
							
опытов	(в мин.)		подсмольная	смоляные	газы и потеря	уксусная	древесный
			вода	масла	опыта	кислота	спирт
1	240	35.4	31.0	5.4	28.2	2.05	0.60
2	240	40.2	32.7	3.6	23.5	1.72	0.52
3	255	39.6	30.2	9.5	20.7	1.70	0.51
4	260	46.9	28.6	5.2	19.3	1.82	0.85
5	280	51.2	27.4	4.6	16.7	1.79	0.91
6	300	- 50.8	29.2	7.6	12.4	1.82	0.87
Среднее	1	44.0	29.8	6.0	20.1	1.81	0.71
I
74
Природа
1941
Следовательно, можно считать, что при су-
хой перегонке хвойного отпада можно полу-
чить около 44% довольно прочного и с боль-
шой поверхностью хвойного угля и 6%i смо-
ляных масел. При применении нами этого уг-
ля В смеси с измельченным хлористым каль-
цием в качестве поглотителя сернистых орга-
нических соединений из сульфатного скипида-
ра, мы убедились на ряде опытов,-что уголь
соснового хвойного отпада вполне заменяет
не только хорошо прокаленный древесный
уголь, но и специальный активный уголь
(«норит») при очистке сульфатного скипидара
по разработанному нами способу [«].
Что касается подсмольной воды, то вслед-
ствие наличия в ней малых количеств спир-
та и кислот, она не может служить полуфаб-
рикатом для получения древесного спирта или
уксусной кислоты, но ее можно рекомендо-
вать для дезинфекционных целей и, в част-
ности, для постановки опытов по дезинфек-
ции парниковой почвы на ряду с применяемым
для этой цели слабым раствором холоднопла-
менного конденсата [•], получаемого из раз-
личного сырья и содержащего перекиси,
спирты, уксусную кислоту и другие органи-
ческие соединения. Состава смоляных масел
и газообразных продуктов мы не исследовали.
Литература
[1	] По личным наблюдениям автора на
опытной установке при работе с «лапкой»
нашей сосны (Pinus silvestris); В. В. Фро-
л о в. Переработка хвои на волокно. КОИЗ,
стр. 29 (1933). — [2] В. В. Фролов. Пе-
реработка хвои на волокно, стр. 29—40
(1933). — [3] Б. И. Я н ь к о в. Хвойно-бри-
кетное топливо. Гос. Техн, изд., стр. 3—9
(1930).—[4] Акад. В. Е. Тищенко и А. Г.
Евдокимов. Сульфатный скипидар, его
очистка и исследование. Ж. пр. химии, т. IV,
№ 5, 640 (1931). — [5] К. И. Ногин. Су-
хая перегонка дерева лиственных и хвойных
пород. Гос. Научно-техн, изд., стр. 417
(1931). — [6] М. Нейман и Н. Влади-
мирская. Статья в газете «Лгр. Правда»,
№ 273 от 24 XI 1940 г.
Доц. А. Г. Евдокимов.
ГЕОЛОГИЯ
К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЧНОСТИ
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ
Вопрос о периодичности землетрясений и
связи их с повторяющимися космическими яв-
лениями—вопрос далеко не новый. Так, в
1893 г. И. Мушкетов посвятил этому вопросу
несколько строк, суммируя данные о 2574 зем-
летрясениях, описанных в «Каталоге земле-
трясений» (л. 1).
В виду их интереса, приводим эти строки
полностью:
«Все имеющиеся сведения, повидимому, ука-
зывают на тот любопытный факт, что сущест-
вуют особенные эпохи, весьма обильные
сильными и разрушительными землетрясениями
почти на всей поверхности земли... Таким
образом, например, в 1778, 1821, 1822, а поз-
же в 1868 гг., они в большом количестве сле-
дуют одно за другим в течение весьма ко-
роткого промежутка времени, причем обнару-
живается как бы правильная периодичность
между эпохами maximum’a землетрясений,
ибо промежуток с 1778 г. по 1822 год равен
44 годам, а между 1822 по 1868 г. равен
46 годам. Само собой разумеется, что это по-
следнее обстоятельство, как оно ни важно,
нельзя еще возводить в степень факта, име-
ющего общее значение, ибо наблюдения, из
которых обнаружилась такая периодичность,
во-первых, неполны, а во-вторых, — недоста-
точно продолжительны» (л. 1) (стр. 40—41).
В недавно вышедшей книге Дэвисона «О пе-
риодичности землетрясений» (л. 2) делается
снова попытка установить периодичность не
всех вообще, а наиболее сильных землетря-
сений. Автор намечает такие периоды от 19
до 20 лет, причем указывает на их неодина-
ковое распределение по годам для северного
и южного полушарий. Это дает основание
ставить их в связь с явлением нутаций, пе-
риодичность которых также близка к найден-
ной (18.6 лет).
При этом в эпоху, когда в северном полу-
шарии наблюдается максимум землетрясений,
в южном полушарии наступает относительное
затишье сейсмических явлений и обратно
(сводка наблюдений дана автором в табл. 1).
По сравнению с периодами, намеченными
Мушкетовым, на период в 44—46 лет прихо-
дится от 2.6 до 2.9 периодов Дэвисона или
почти 5 периодов за промежуток с 1778 по
1868 г.
Мысль о том, что на число и силу земле-
трясений влияет взаимное расположенне чле-
нов системы: Солнце-Земля-Луна, имеет еще
большую давность. Так, например, уже Пер-
рей [3] намечал зависимость числа землетря-
сений от приливного действия Луны. Эли де
Бомон так сформулировал эти «три правила
Перрея»:
1)Частота землетрясений увеличивается по
мере приближения к сизигию.
2)	Частота их увеличивается по мере при-
ближения Луны к перигелию, уменьшаясь при
приближении ее к апогею.
3)	Землетрясения происходят гораздо Ча-
ще, когда Луна находится вблизи меридиана,
чем когда она удалена от него на 90° (л. 3).
Таким образом периоды сейсмических явле-
ний даются здесь еще более короткими я
связываются с взаимным расположением Зем-
ли, Луны и Солнца (л. 3).
А. Вероннэ (л. 4) приписывал землетрясения
воздействию Луны на избыток земных масс,
который находится в промежутке, образуемом
пересечением поверхностей геоида со сферо-
идом того же1 объема, как и Земля. Избыток
указанной массы приходится на промежуток
между 35°.5 с. и ю. широт. По данным
Б. Берлоти, плотность распределения эпицент-
ров заметно возрастает по мере приближения
к границе избытка масс, а именно достигает
максимума для сев. полушария между 35 и
36° с. ш.
В последнее время указывают на связь
между периодами возрастания количества сол-
нечных пятен и числом землетрясений в дру-
№ 3
Новости науки
75
ТАБЛИЦА 1
(указывающая периоды нутации и максимумы разрушительных землетрясений)
Нутация (годы)		Землетрясения (годы)			
	Д ш Pos.	Северное полушарие		Южное полушарие	
А ц> Nep.					
		максимум	минимум	максимум	минимум
					
1811		1810			1808
	1820		1819	1818	
1829	1839	1827'28	1836 и 1839	1837	1827
1848	1857	;	1850	1858	1861	1850
1866	1876	1865	1875/76	1875	1866 и 1868
1885	1894	1884/85	1394	1893	1883
гих геофизических явлений. Особенно настаи-
вает на этом П. П. Кулик в своем труде,
посвященном этому вопросу (цитирую вы-
держку с интересными статистическими дан-
ными по любезно предоставленной мне руко-
писи указанного автора).
«Случайно или вполне закономерно, но зем-
летрясений бывает больше при максимуме
солнечных пятен и наибольшем отклонении
суточного хода магнитной стрелки».
Далее П. П. Кулик устанавливает следу-
ющие периоды наибольшего развития солнеч-
ных пятен и максимума числа землетрясений:
«Период с 1835 по 1840 г. максимума сол-
нечных пятен дает 246 землетрясений.
«Период с 1841 по 1846 г. минимума сол-
нечных пятен дает 143 землетрясения».
Выбрав 52 года с максимумом солнечных
пятен и подсчитав соответствующее число
землетрясений, автор находит 4140 землетря-
сений против 1882 землетрясений, которые
приходились на 52 года с минимумом земле-
трясений.
На связь особо выделяющихся по низкой
температуре зим с землетрясениями указывали
также некоторые авторы (см. у Мушкетова,
л. 1).
Недавно Кеппен отметил связь между сол-
нечными пятнами и наиболее суровыми зима-
ми, к которым причислял и зиму 1940 г.
При этом указывалось также На некоторое
запаздывание холодов против времени макси-
мума этих пятен (л. 6).
Намечающаяся периодичность сейсмических
явлений не является, конечно, безусловной ни
для любого из приведенных выше периодов.
Так,' например, из табл. 1, приложенной к ра-
боте Дэвисона, хорошо видно, что сами пе-
риоды чередуются через 18 и 19 лет, причем
максимумы землетрясений то отстают от нута-
ций, то им предшествуют, не являясь, таким
образом, непосредственно связанными друг с
другом. И это попятно, так как взаимодей-
ствие Солнца, Земли и Луны не является
причиной землетрясений, а лишь тем толч-
ком, который может вызвать разрешение на-
пряжений, накопившихся в земной коре, бла-
годаря неравномерному остыванию различных
ее слоев и нарушению в распределении масс
горных пород, связанному с тектоникой того
или HHQfo района. Потребуется еще огромное
количество наблюдений, чтобы проверить ту
или другую наметившуюся периодичность яв-
ления.
Нет ничего удивительного в том, что мысль
человеческая, привыкшая к периодически по-
вторяющимся явлениям смены дня и ночи и
времен года, ищет периодичности в целом
ряде других явлений. Но невольно хочется
сравнить научный подход к явлениям перио-
дичности с дилетантским отношением к фактам
и привести как пример отрывок из статьи Ка-
рамзина, посвященной землетрясению 1802 г.,
ощущавшемуся в Москве.
«Землетрясение это не есть новое и чрез-
вычайное явление в нашем климате, как не-
которые думают... Летописи наши говорят о
землетрясении, которое случилось в Москве
при князе Василии Темном... и которое ужа-
снуло народ... Сии два происшествия разде-
лены тремя веками с половиной: следователь-
но, можем надеяться, что и впредь столько
же времени пройдет без порыва сих воздуш
ных масс, заключенных в глубине земли, ко-
торые (по мнению физиков), будучи теснимы
огнем, с бурным стремлением ищут себе вы-
хода» (Вестник Европы, 1802, № 21).
Литератор и историк, просвещенный человек
своего времени, два факта счел достаточными,
чтобы указать на невозможность скорого по-
вторения землетрясения в Москве. Землетря-
сения в октябре и ноябре 1940 г. произошли
гораздо раньше, чем через 350 лет, и следо-
вали одно за другим в том же году. Отдель-
ные землетрясения, конечно, не могут быть
взяты зг* исходный факт для определения
периодичности явления.
«Одни лишь непрерывные наблюдения при
помощи приборов, веденные по однообразной
и правильной системе в течение длинного пе-
риода времени, могут оказать в этом случае
(при определении периодичности явлений) не-
изменную услугу» (л. 1).
Увеличение числа сейсмических станций не
территории СССР, намеченных и запроектиро-
ванных Академией Наук СССР на 1941 год,
и снабжение их одинакового типа приборами
даст возможность еще полнее и точнее из-
учить характер сейсмических явлений на об-
ширной территории нашей родины, что имеет
76
Природа
1941
большое значение как для теоретических, так
и практических целей.
Литература
[1] И. Мушкетов и А. Орлов/Ката-
лог землетрясений Российской империи. СПб.,
1893. — [2] Ch. Davison. Studies on the
periodicity of earthquakes. London, 1938. —
[3] Э. Роте. Землетрясения (русский пере-
вод 1936 г.). — [4] А. V ё г о n n е t. La for-
me de la Terre et sa constitution interne. P.,
1914. — [5] H. Карамзин. О землетрясен
нии 1802 г. Вестник Европы, № 21, 1802. —
[6] М. Э й г е н с о н. О причинах смещения
эпох максимума 11-летних ритмов некоторых
геофизических явлений относительно эпохи
максимума солнечной деятельности. Доклады
АН СССР. Новая серия, 1940, т. XXVIII, №6.
Влад. Попов.
БОТАНИКА
ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СЕВЕРНОГО
СКЛОНА Б. КАВКАЗА В ЕГО ЗАПАДНОЙ
ПОЛОВИНЕ
Обширнейшие горные луга северного склона
Б. Кавказа, площадью в несколько миллионов
га, протяжением в тысячу слишком километров,
несмотря на их огромное народнохозяйствен-
ное значение, в луговедческом отношении
очень слабо изучены. Особенно это странно
по отношению к Кавказу, который в ботани-
ческом отношении изучен лучше, чем какая-
либо другая горная страна нашего Союза.
Нам неизвестны ни размеры этой огромной
луговой стихии, ни основные ее луговые фор-
мации, ни их флористический состав.
Достаточно указать на то, что остепнен-
ные мел ко о с очковые горные луга
с Carex humilis, занимающие по Кавказу сотни
квадратных километров, ни разу не упоми-
наются в литературе, хотя как вид эта осочка
для Кавказа очень хорошо известна и приво-
дится А. А. Гроссгеймом во .Флоре Кавказа"
как особый вид С. Buschiorum V. Krecz. А вот
другой пример. В среднегорной широколист-
венной полосе, несомненно, ландшафтной фор-
мацией являются молиниевые луга — Molinie-
tum — очень характерный западноевропейский
горный луговой тип. Особенно широкого рас-
пространения этот луговой тип достигает
в Центральном Кавказе. Он прослежен мною
до самого г. Орджоникидзе и, вероятно, встре-
чается и дальше на востоке. Хотя это мало-
ценный в хозяйственном отношении тип луга,
но, поскольку он занимает обширные про-
странства, то непонятно, почему так мало обра-
тили на него внимания. Можно было бы приве-
сти еще немало примеров, свидетельствующих
е слабой изученности луговой раститель-
ности северного склона Б. Кавказа, но думаю
ограничиться этим. Правда, мы имеем ряд луго-
ведческих работ По Закавказью (Буш, Гросс-
гейм, Долуханов, Колаковский и др.), но не
нужно думать, что типологический и флори-
стический состав лугов южного и северного
склонов Б. Кавказа вполне тождественны. Се-
верный склон, безусловно, имеет свои, прису-
щие ему одному, типологические и флористи-
ческие черты. Так, например, на Западном
Кавказе, в пределах Фишт-Оштена, встреча-
ются любопытные остролодочные кобрезники
с Oxytropis kubanensis и О. uralensis v. саи-
casica или красочные эспарцетовые луга с
Onobrychis Biebersteinii или белоусники с Tri-
folium polyphyllum на известняках горы Трю.
Не менее интересны хризопогонные луга
(Chrysopogon gryllus) в пределах широколист-
венного пояса Западного Кавказа (впервые
описанные в только что вышедшей работе
В. П. Малеева), или сеслериевые остепненные
луга, отмеченные на Скалистом хребте того
же Западного Кавказа. Все это — фитоценоло-
гические новинки для северного склона
Б. Кавказа. Наконец, в пределах приэльбрус-
ского района встречается ряд луговых типов,
сложенных видами сибирского происхождения,
например заболоченные осочники с Carex
dichroa, или приручьевые альпийские мелко-
осочники с С. melananthaeformis или кустар-
никовые луга с Potentilla fruticosa. Возможно,
что кое-какие из указанных фитоценологиче-
ских единиц встречаются и в Закавказье,
но в литературе мы не имеем никаких указа-
ний на это.
Общая площадь лугов непрерывно возра-
стает с запада на восток. Это происходит,
во-первых, за счет сокращения лесной пло-
щади, во-вторых, в силу общего повышения
высокогорного рельефа, достигающего макси-
мальных высот в приэльбрусском районе.
Правда, в связи с общим подъемом рельефа
значительно повышается и верхняя граница
лесов, но это обстоятельство не имеет решаю-
щего значения, так как общая площадь лесов
весьма незначительна и лес сохранился, глав-
ным образом, на северных склонах. Исчезнове-
ние лесов и расширение площади лугов зави-
сят от большей освоенности территории Кара-
чая, Кабардино-Балкарии и северной Осетии
цо сравнению с Западным Кавказом, который,
с уходом черкесов в шестидесятых годах
прошлого столетия, заново заселился.
Вместе с ландшафтным узором, по мере
движения с запада на восток, меняется и харак-
тер луговой растительности. Одни луговые
типы быстро исчезают, например крупнотрав-
ные мятликовые луга с Роа Iberica.
сосредоточенные на территории Кавказского
заповедника (в бассейне рек Лабы и Белой),
другие более медленно затухают, как, напри-
мер, ве й;ни нов ые луга с Calamogrostis
arundinacea, занимающие на южных склонах
горных хребтов заповедника обширные про-
странства, но стушевывающиеся в Централь-
ном Кавказе, так как уходят на северные
склоны под полог березняков. Третьи, в связи
с нарастающей ксерофитизацией всего горного
ландшафта, особенно ярко проявляются в ланд-
шафтах эльбрусского района. Сюда относятся
остепненные мелкоосочковые луга с
Carex humilis, костровники с Bromus erectus
(В. riparius), ковыльники с Stipa pulcherrima
и целый ряд нагори о-к серофитных фор-
маций. Наконец, четвертые могут быть просле-
жены на всем протяжении Большого Кавказа,
но сгущаются, в зависимости от целого ряда
тополого-климатичесдих, исторических и био-
№ 3
Новости науки
77
логических факторов, в определенных местах .
Так, например, в западном Карачае значительно
усиливается группа пустошных лугов альпий-
ского пояса, а именно пестроовсяничные луга
с Festuca varia, белоусники и зиббальдиевые
луга.
В пределах исследуемой нами западной по-
ловины Северного Кавказа намечается 3 боль-
ших округа, в каждом из которых раститель-
ность отличается особыми характернымм чер-
тами.
Луга западного лесистого округа поражают
своим мощным типично-мезофильным строем.
Здесь сохранилось много третичных реликтов,
здесь исключительное флористическое богат-
ство, здесь наиболее сочные, высокотравные
и красочные луга, здесь же исключительно
хорошо развито и так называемое .субаль-
пийское высокотравие*. Лучшие образцы за-
паднокавказского высокотравия сосре-
доточены в бассейне р. Белой. Начиная отсюда,
оно, по мере движения на восток, теряет свои
флористические наряды, снижается в росте
и принимает опушенный, или рудеральный
характер. Настоящего высокотравия мы нигде
в Центральном Кавказе не видим — оно зами-
рает еще в бассейне р. Теберды. Начиная с
Теберды, быстро выклинивается в ландшафте
субальпийский мезофильный луговой пояс с
его крупнотравными вейниковыми и мятлико-
выми лугами. Первые проходят еще далеко по
всему Центральному Кавказу, но, постепенно
теряя свое ландшафтное значение, жмутся
к березнякам северных склонов, вторые —
исчезают совершенно. На месте их появляемся
более ксерофитный остепненный субальпий-
ский пояс, как упоминалось выше. Исчезают
все высокотравные л^га как злаковые, так и
разнотравные, начинают господствовать средне-
высотные луга, в которых мелкая осочка (Carex
humilis) является основным дернообразовате-
лем. Помимо остепненных костровников с Вго-
mus erectus, развиты, главным образом, в реч-
ных долинах и дают лучшие сенокосные луга,
в субальпике Центрального Кавказа широко
распространенные пестрокостровые лу-
га, особенно в центральной части Скалистого
хребта.1 В центральном округе обращает на
себя внимание появление ряда бореальных
луговых типов, например полевичных суходо-
лов с Agrostis tenuis, дернистоосоковых
кочкарников с Carex caespitosa, нередко
с С. paradoxa, белоусников, спускаю-
щихся к Чапалу до 1700 м, т. е. до лесного
пояса. Все это сравнительно некрупные участки,
не имеющие большого производственного зна-
чения, но, тем не менее, это показательный
штрих бореализации горного ландшафта. Более
значительные площади занимает другой бо-
реальный луговой тип, а именно щучники.
Они встречаются как в лесном, так и в субаль-
пийском поясе, но наиболее крупные участки
они занимают в первом, формируя здесь наи-
более разнообразный комплекс ассоциаций.
По обилию щучников выделяются передовые
хребты высокогорной полосы самой западной
части Карачая, между Чапалом и Б. Лабой.
1 В западных лесистых районах - этот тип
приурочен, главным- образом, к изестнякам
Фишт-Оштенского массива.
Формируясь на ключистых и пологих место-
обитаниях, столь обильных в этом районе, они
приурочены здесь к сильно сниженной верхней
границе леса, образованной черной ольхой.
В этом пограничном районе среднегорной и
высокогорной полосы неоднократно встречается
другой тип луга, типичного западноевропей-
ского происхождения, а именно мюлиние-
вые или молиниево-вейииковые лу-
га, приуроченные в главной своей массе к сред-
не-горной полосе,где они являются характерней-
шим ландшафтным образованием. Здесь же их
сравнительно мало, но они поднимаются до
субальпийских высот и были встречены не-
большими участками на всем протяжении За-
падного и Центрального Кавказа. Это — плохие
сенокосного типа луга, которые чаще остаются
нескошенными.
В ниэкогорной полосе Западного Кавказа
встречается любопытный тип луга с Chryso-
pogon gryllus. Ландшафтного значения он не до-
стигает, но, вместе с тем, он весьма обычен на
южных склонах предгорных хребтов и просле-
жен нами до р. М. Лабы. Наибольший участок
этого луга был встречен под с. Баракаевским,
на меловом склоне.
Одновременно с бореализацией в централь-
ном округе происходит сильная вульгаризация
луговой растительности в связи с проникно-
вением в большом количестве многих обычных
северных видов, как, например, лисохвоста,
тимофеевки луговой, луговой овсяницы, крас-
ного клевера и др. Вместе с тем на таких
участках происходит как бы угасание типично-
кавказской флоры. Особенно заметно это явле-
ние на орошаемых долинных лугах с сравни-
тельно близким залеганием грунтовых вод.
В связи с усилением сенокосного и пастбищ-
ного режима на лугах западного Карачая,
интенсивно освоенных сравнительно недавно,
встречаются замечательные пышные разно-
т р а в н о-к леверные луга, производящие
по Архызу впечатление сеяных лугов. В целом
сенокосный режим немало способствует сни-
жению роста травостоев, усилению злаковости
и бобовости лугов и их задернению.
В альпийском луговом поясе ландшафтная
смена менее показательна, так как он не под-
вержен таким резким климатическим сменам,
как более пониженные пояса. Но тем не менее
и здесь, по мере движения на восток, наме-
чается целый ряд существенных изменений.
Так, например, нижнеальпийские пустошные
луга средиземноморского типа с пестрой
овсяницей (Festuca varia) хотя и встре-
чаются на всем протяжении Большого Кавказа,
но сравнительно слабо выражены на терри-
тории Кавказского заповедника, за исключе-
нием известняковых районов. Иногда их можно
встретить в восточной части Балкарии и в се-
верной Осетии до р. Ардона. В пределах же
Карачая и в верховьях р. Ардона они являются
одной из основных ландшафтных формаций,
достигающей, например по Аксауту (западный
Карачай), 500—600-метровой ширины (по вер-
тикали). Буквально тысячи га покрыты этими
посредственными пастбищами. То же самое
можно сказать относительно белоусников и зиб-
бальдиевых пустошных пастбищ, которые яв-
ляются ландшафтными образованиями в за-
падном Карачае (например в верховьях р. Мухи),
78
Природа
1941
а затем между Боковым и Главным хребтами,
по обе стороны перевала Штулу (смежный
район между Балкарией и Дигорией).
Платообразные нагорья известняков Фишт-
Оштенского массива в условиях сильного вы-
паса также благоприятствуют развитию бело-
усников. Но зиббальдиевых пустошей здесь
мало. В верхних частях более пониженных
и плоских хребтов центрального округа, к се-
веру от Главного хребта (Бичесын, Чапал, Ска-
листый хребет), большим распространением
пользуются осоковые мелкотравники с Ca-
rex Meinshauseniana. Они сильно выбиты, но
представляют по своей топологии и качеству
прекрасные пастбища. По существу это—аль-
пийский тип, сильно сниженный. В качестве
настоящей альпийской формации этот тип
хорошо распространен по всему Кавказу, за-
нимая более крупные, почвенно-обедненные
местообитания.
Весьма интересна также динамика пусто-
шей верхнеальпийского типа, например к о-
брезников. Они приурочены, главным
образом, к моренам как Главного, так и восточ-
ной части Скалистого хребтов (Дигория),
примерно между 2400—2900 м, и, между тем,
на вышеупоминавшихся известняках Лагонак-
ского хребта (в самой северо-западной точке
высокогорного Кавказа) они опускаются до
1800 м, формируя там совершенно особый
тип остролодочниковых кобрезников с Kobresia
capillifolia, Oxytropis kubanensis и О- uralen-
sis v. caucasica.
Тип лишайниковых пустошей ме-
нее характерен для Кавказа и был лучше всего
выражен на сыртообразных моренах близ Эль-
бруса и на высоких перевалах Центрального
Кавказа.
По существу, это — уже высокогорная
тундра, поскольку травянистая растительность
не образует сомкнутого покрова, а разре-
женно сидит среди мощной толщи гипновых
мхов и лишайников. Высокогорная д р и а д о-
в а я тундра с Dryas caucasica на более зна-
чительной площади встречена только на из-
вестняках Скалистого хребта Дигории.
Исключительно интересно проникновение в
луговую растительность ряда сибирских эле-
ментов, особенно среди заболоченных лугов
приэльбрусского района. Здесь часто встреча-
ются луга с Carex dichroa, доходящие отсюда
до Дигории, до сих пор не отмеченные в литера-
туре. Более ограничен ареал альпийских при-
ручьевых лужаек с Carex melananthaeformis,
который впервые найден нами в верховьях рек
Малки и Кубани. Характерным явлением в аль-
пийском ландшафте являются также луга с ку-
старниковой лапчаткой (Potentilla fruticosa).
Среди них был найден также другой сибир-
ский вид — Gentiana barbata. Более заметные
площади занимают заболоченные ключистые
осочники с Carex dacica. Они встречаются
повсюду, начиная с крайних северо-западных
высокогорных вершин Фишт-Оштена. Наиболее
чистый тип их встречается на территории Кав-
казского заповедника. По направлению к во-
стоку к ним примешивается много других
видов, как, например, Carex oligantha, С. kot-
schyana, С. acrifolia, Trichophorum pumilum.
Эти осочники хорошо используются в качестве
пастбищ, так как скот охотно их поедает.
Усиливаются по направлению к востоку
также низинные осоковые болота
с С. inflata и С. kotschyana и др. Многие из
них занимают в озеровидных расширениях
ледникового ландшафта обширные площади,
например болота по Кара-су (Балкария), болото
Чифанзор, в долине Хареза (Дигория).
Нельзя не упомянуть также о высокогор-
ных о с о к о в о-м охов ых болотцах, ши-
роко распространенных по моренам Большого
Кавказа. Обычно это—небольшие участки, редко
превышающие 1 га, но в области заболочен-
ных седловин поперечных хребтов, особенно
там, где близко залегают водоупорные корен-
ные породы, например юрские сланцы, они
занимают обширные пространства в десятки га.
Таковы, например, перевалы между Зеленчу-
ком и Марухой, в западном Карачае, и между
Чегеном и безенгийским Череком, в Балкарии.
Обычно это обводненные, ключистые о co-
ко в о-г и п н о в ы е болотца, иногда с значитель-
ным участием сфагновых мхов. Среди них най-
дено много реликтовых бореальных видов, как,
например, Carex chordorrhiza, С. heleonastes,
С. limosa, С. irrigua, С- tenuiflora, Juncus
Schischklni, Trichophorum pumilum, из которых
большинство неуказано для Кавказа во .Флоре
СССР'. Но и в среднегорной широколиствен-
ной полосе могут быть встречены, хотя и зна-
чительно реже, небольшие болотные образо-
вания. Помимо основных кочкарников луго-
вого типа с Carex caespitosa, реже с С. рага-
doxa, встречающихся на северном склоне Ска-
листого хребта, на южных склонах его встре-
чается мелкие тростниковые болотца.
Единственное, сравнительно крупное, болото
переходного типа с Sphagnum subsecundum,
S. medium, Molinia coerulea и Carex lasiocarpa
в пределах широколиственного пояса на вы-
соте 1400 м было встречено к югу от ст. Сто-
рожевой, при спуске с пастбища Чапал.
В этом сфагново-молиниевом болоте европей-
ского типа была найдена в большом количестве
Drosera rotundifolia.
Остается еще несколько остановиться на
вопросе о месте луговой растительности север-
ного склона Б. Кавказа в системе горных хреб-
тов Евразии, тем более что сравнительно-гео-
графические луговедческие вопросы совер-
шенно неосвещены в нашей советской лите-
ратуре. В свое время Н. И. Кузнецов под-
черкивал, что широколиственные леса вдоль
всего северного склона носят вполне средне-
европейский характер. Оказывается, что и лу-
говая растительность во многих отношениях
носит такой же европейский облик, притом
не только в среднегорной полосе широколист-
венных лесов, что было бы вполне естественно,
но частично и в пределах высокогорной полосы.
На это обстоятельство никто из кавказских
ботаников до сих пор не обратил должного
внимания. Это — сходство не только флористи-
ческого, но и фитоценологического характера.
Так, например, Molinieta встречаются и в Аль-
пах и на Кавказе и пользуются у нас, пожалуй,
большим ландшафтным значением, чем на за-
паде. Дальше на восток они не проникают. Дру-
гой ландшафтной формацией, общей для Кав-
каза и Альп, является Agrostidetum tenuis.
Она, повидимому, встречается и на южном
Урале, но дальше к востоку не идет. Эту
№ 3
Новости науки
79
группу низкогорных формаций можно было бы
расширить путем присоединения к ней Вга-
chypodieta pinnatl с той лишь оговоркой, что
последняя может быть прослежена до Алтая.
Так, например, на южных склонах Нарым-
ского хребта, обращенного к оз. Марка-куль,
мне приходилось встречать ее, но там она не
имеет того исключительного ландшафтного зна-
чения, как здесь, на Кавказе, где она форми-
рует большое количество ассоциаций. По
своему поведению это также, в основном, евро-
пейская формация.
Из субальпийских и альпийских луговых
формаций, характерных и для Европы и для
Кавказа, следует указать на такую отличи-
тельную средиземноморскую формацию, как
Festucetum varia. Типичной европейской фор-
мацией, широко распространенной по .Альпам*
Европы, является также Nardetum. Кавказ для
нее является восточным пределом.
Весьма характерны для известняков средне-
европейских гор остепненные сеслериевые луга
Seslerleta, которые могут быть отмечены и для
Кавказа, но там этот тип представлен S. соеги-
1еа, у нас S. autumnal is (Абхазия). Но оказы-
вается, что р на известняках северного склона
встречаются любопытные сеслериевые луга
с S. Heufleriana, которые совершенно неиз-
вестны в литературе. В отличие от сеслиере-
вых лугов Абхазии они встречаются на за-
дернованных лугах, остепнены и носят слабо-
субальпийский характер, встречаясь обычно
между 1300—1600 м высоты.
Это—далеко не все примеры фитоценологиче-
ской близости Альп и Кавказа. Они, несомненно,
говорят о большом ландшафтном родстве в луго-
вом покрове этих горных стран. Но вместе
с тем между ними имеется целый ряд отличий.
Так, например, на Кавказе совершенно отсут-
ствуют такие характерные для Альп формации,
как Curvuletum или Firmetum. Почти непрел-
ставлены такие типичные и основные луговые
формации, как Arrhenathereta elatioris или Tri-
seteta flavescentis, хотя некоторые фрагменты
первой формации на северном склоне майкоп-
ского района Западного Кавказа могут быть
указаны. Это обстоятельство в значительной
мере необходимо приписать длительному веко-
вому воздействию со стороны человека в Аль-
пах, который, путем непрерывного внесения
удобрения и целого ряда других культурно-
технических мероприятий, создал замечатель-
ный тип райграсовых и трищетинниковых
лугов.
При сравнении горных лугов нашего Союза
с аналогичными лугами Западной Европы осо-
бенно бросается в глаза отсутствие или слабое
развитие там разнотравных лугов, которые
так широко представлены у нас на Кавказе,
на Алтае и в горах Средней Азии. Причина
эта, повидимому, также лежит в слабой окуль-
туренности наших лугов, которые использу-
ются преимущественно самыми примитивными
экстенсивными формами. Это явление связано,
повидимому, с односторонним пастбищным ис-
пользованием лугов. Сенокосные луга в этом от-
ношении находятся в лучшем положении, так
как систематический покос воспитывает с тече-
нием времени злаковую и бобовую основу
и уничтожает балластное крупнотравие. Но,
отдавая должное превалирующей роли евро-
пейских луговых мотивов на Кавказе, мы в то
же время не должны забывать, что Кавказ—
вполне самобытная горная страна и в своем
луговом покрове содержит много своеобраз-
ных кавказских и переднеазиатских черт,
а также ряд ценозов сибирского ряда. К пер-
вым относится совершенно особый тип субаль-
пийского западнокавказского высокотравия,
среди которого так много колхидских корней.
Западноевропейское высокотравие в Альпах
давным давно вытравлено длительным куль-
турным режимом и то, что принято называть
там высокотравием, по существу — луга руде-
рального типа. Среди них имеются схожие
с нашими лугами образования, как, например,
Rumlceta alplni. Но даже среди этой группы
Кавказ имеет свои самобытные формы, напри-
мер пасторальное высокотравие из Senecio
platyphylloides. В пределах Западного Кавказа
широким распространением пользуются аль-
пийские луга переднеазиатского типа с Gera-
nium gymnocaulon или субальпийские луга
с Роа iberica. Из ценозов сибирского типа
большую роль в луговом покрове Централь-
ного Кавказа играют Sibbaldieta, которые,
в качестве ценоза, не фигурируют в горах
Западной Европы, но совершенно исключи-
тельную ландшафтную роль играют на Алтае.
Кроме зиббальдиевых лугов, можно указать
еще на те новые осоковые ценозы сибирского
типа с Carex dlchroa или с С. melananthae-
formis, указанные выше.
Не вдаваясь, пока-что, в более углубленный
флористический и фитоценологический анализ,
луговой растительности, так как приводимые
мною факты достаточно убедительно говорят
о том, что Кавказ хотя и стоит на стыке
Европы и Азии, тем не менее европейских кор-
ней в растительности лугов в нем значительно
больше. Правда, по направлению к востоку,
европейский элемент в растительном покрове
лугов несколько падает за счет усиления
переднеазиатских и даже сибирских, но все же>
значение первого исключительно высоко.
Ботанический
институт АН СССР и
Кавказский	р, д. Еленевский,
Гос. заповедник.
ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ
УГОДИЙ-СЕВЕРНЫХ СКЛОНОВ Б. КАВКАЗА
1. Северные склоны Большого Кавказа, со-
кращенно именуемые дальше .Северный Кав-
каз", очень богаты приролными кормовыми
угодьями (их площадь около двух млн. га), но
до сих пор крайне мало исследованы в этом
отношении. Известные ботанико-географиче-
ские работы Н. А. и Е. А. Буш, Н. И. Куз-
нецова, Радде, Липского, Акинфиева и др.,
а также немногие опубликованные результаты
геоботанических исследований Сев. Кавказа не
дают характеристики растительности Сез. Кав-
каза как природной кормовой базы.
Работавший на Сев. Кавказе в 1939—40 гг.
Ботанико-кормовой отряд Кавказской экспеди-
Природа
1941
ТАБЛИЦА 1
Главнейшие природные кормовые угодья гор и предгорий Северного Кавказа
Угодья
Низкотравные луга: мелкоосоковые, злаково-разнотравные, разнотравные, гипно-
во-осоковые и сфагново-осоковые
Пустоши: белоусовые, зиббальдиевые, кобрезиевые
Высокогорная тундра: лишайниковая и мохово-лишайниковая
Настоящие субальпийские луга: вейниково-разнотравные (с вейником тростни-
ковым); кострово-разнотравные (с костром пестрым), мятликово-разнотравные,
.субальпийское высокотравье' и др.
Остепненные луга: злаково-осочковые и разнотравно-костровые (с костром пря-
мым)
Пустоши пестроовсяничные
Горные степи: ковыльно-разнотравные (с ковылем красивейшим)
Лесные луга: вейниково-разнотравные, полевицево-разнотравные, щучковые
Остепненные луга с субальпийскими элементами: мезофитно-злаково-осочково-
разнотравные (с коротконожкой, полевицей, душ. колоском); ксерофитно-
злаково-осочковые (с костром пестрым, тонконогом кавказским, типчаком
и др.); мезофитно-элаково-разнотравные с большим участием пырея и бобо-
вых (залежи)
Степи ковыльно-разнотравные и типчаково-бородачево-разнотравные
	 Остепненные луга (луговые степи):	Дерновинные степи: ко-
	Мезофитные злаково-разнотравные (с ежой, овся-	выльно-разнотравные с
Л	вицей луговой, коротконожкой)	ковылем красивейшим
сх с	Мезоксерофитные осочково-разнотравно-злаковые	и тырсой; типчаково-
5	(с осочкой приземистой, костром прямым, пы-	ковыльно - бородачевые
о.	реем волосистым) Злаково-разнотравные с обилием пыреев сизого и ползучего (залежи)	с тырсой и обилием типчака
ции АН,1 попутно с проведением маршрутных
исследований, собрал на местах неопублико-
ванные материалы' описательные, опытные и
статистические по кормовым угодьям Каб.-
Балк., Чеч.-Ингушской, Дагестанской и Сев.-
Осет. АССР, Карач. АО, Черкесск. АО и гор-
ных районов Орджоникидзевского и Крас-
нодарок. краев; анализ и обобщение их на
основе современной теории геоботаники и лу-
говедения в сопоставлении с обширными ма-
териалами ботанико-географическими, почвен-
ными, климатическими, геологическими и т. п.,
проработанными в разрезе геоботанического
районирования, позволили нам:
а)	Разработать типологическую схему сено-
косов и пастбищ Сев. Кавказа.
б)	Составить карту растительности и при-
родных кормовых угодий Сев. Кавказа
маштабом 1:500000.
в)	Дать кормовую ботаническую и произ-
водственную характеристику основных при-
1В составе проф. А. П. Шенникова, Р. А. Еле-
невского, Е. В. Шиффере, Т. А. Моревой и
В. И. Корепова.
родных типов кормовой растительности Сев.
Кавказа с указанием основных направлений
организационной и агротехнической работы,
необходимой для улучшения природной кор-
мовой базы животноводства горских нац. рес-
публик и областей западной половины Сев.
Кавказа.
Наша типологическая схема учитывает зако-
номерности распределения типов кормовых уго-
дий по территории, в основу же ее положены
ботанический состав и фитоценотические осо-
бенности выделяемых типов. Анализ этих осо-
бенностей позволяет дать целый ряд теорети-
ческих обобщений и производственных выво-
дов при характеристике современной и воз-
можной производительности угодия, определе-
нии сезонности его использования, указании
мероприятий по коренному или поверхностному
улучшению его и т. п.
Главнейшие типы сенокосов и пастбищ,
рассматриваемых в нашей схеме, сведены
в табл. 1.
Растительность западной половины север-
ных склонов Большого Кавказа располагается
в основном такими поясами:
№ 3
Новости науки
81
1)	Предгорный пояс светлых лиственных
лесов (дубовых и их производных), луговых
степей и остепненных лугов.
2)	Низкогорный пояс .широколиственных
лесов (главным образом буковых и их произ-
водных), лесных лугов и лугов остепненных.
3)	Среднегорный пояс темнохвойных ле-
сов — на западе, сосновых и березовых — в цен-
тральной части северного склона.
4)	Пояс субальпийских лугов, зарослей ро-
додендрона и других высокогорных кустарни-
ков и кустарничков.
5)	Пояс альпийских лугов и пустошей.
6)	Пояс ледников и снежников.
Интразонально во всех поясах по южным
склонам располагаются сухие степи и заросли
нагорных ксерофитов, а по тальвегам—долин-
ные луга (частично орошаемые).
При исчислении кормовых балансов, при
определении рациональных количественных со-
отношений между породами скота, при вы-
яснении сроков наилучшего использования
угодий и т. п. весьма важны качественные
различия высокогорных, среднегорных, пред-
горных и равнинных лугов и сте ей, связан-
ные с видовым составом образующих их ра-
стений.
Высокогорные (альпийские) луга Сев. Кав-
каза в большей части своей образованы отлич-
ными кормовыми злаками и соками, а также
хорошо съедобными двудольными: малоценные
злаки (овсяница пестрая, белоус) занимают
в них сравнительно мало места (хотя в не-
которых районах они обильны); немного на
этих лугах и вредных ядовитых растений;
однако травостой их низок, вследствие чего они
используются лишь как пастбища (летние); про-
дуктивность их невелика: в среднем высоко-
горные альпийские пастбища Сев. Кавказа
используются в течение 2—2*/а летних месяцев
с выпасом 3—5 овец на 1 га; прилегающие
к ним верхние субальпийские (сходные по со-
ставу, ио несколько более высокотравные) —
в течение 3—3!/а мес., с выпасом 4—5 овец на
1 га; сенокосы на верхних субальпийских лу-
гах дают 10—15 ц с 1 га. Травостой н же рас-
положенной части субальпийских лугов, значи-
тельно более производительный (15- 20 ц с 1 га
в среднем), образован частью хорошо съедоб-
ными злаками (костер пестрый, виды тимо-
феевки, полевицы и др.) и отличным > бобовыми
(эспарцеты, клевера), частью — грубыми, мало
съедобными злаками (вейники, б харник, мо-
линия, щучка); довольно много на них ядови-
тых трав (особенно чемерицы) и несъедобного
крупного разнотравье. На большей части за-
нимаемой ими площади они могут быть исполь-
зованы под сенокос.
Луга лесного пояса, еще более производи-
тельные (20—25 ц в среднем), на ряду с хо-
рошим злаковым составом (ежа, тимофеевка
луговая, овсяница луговая, костер прямой) и
обилием бобовых (люцерны, эспарцеты, кле-
вера), часто содержат то же грубое крупно-
травье, что и в нижних частях субальпийских
луюв, и еще более ядовцтьх трав (чемерица,
акониты, ветреницы, марьянники и до.;.
Широкое распространение степных расте-
ний по предгорьям и низкогорьям Сет. Кавказа
связывает их растительность с луговыми сте-
пями евразиатского типа; отличительными чер-
Природа, № 3.
тами остепненных лугов и луговых степей иссле-
дованных районов является обилие в них — на
щебнистых почвах покатых склонов — мелкой
осоки Carex humilis (С. Buschiorum ?), пырея
Agropyrum trichophorum и бородача Andropo-
gon Ischaemum; на более мелкоземистых поч-
вах пологих склонов и шлейфов — Brachypo-
dium plnnatum (и В. rupestre), Festuca, pratensis
и Dactylis glomerata. Их травостой питателен
и хорошо поедается; средняя производитель-
ность равна 10—15 ц.
Значительно хуже кормовые качества при-
легающих снизу к низкогорным лугам и луго-
вым степям сухих разнотравно-злаковых и зла-
ковых степей со значительным участием бо-
родача; травостой их сравнительно плохо
поедается и дает не больше 7 ц с 1 га. Чаще
всего с бородачом ассоциируются типчаки и
ковыль-тырса; эти ассоциации обычно не ис-
пользуются летом и оставляются под зимние
пастбища (что еще больше ослабляет их пита-
тельные свойства). Таким же образом исполь-
зуются и ассоциации нагорных ксерофитных
трав и полукустарничков (полынь, астрагалы,
шалфей сероопушенный и др., часто с борода-
чом), распространенные в сухих долинах между
высокими хребтами; производительность их
крайне низка (1—2 ц с 1 га), питательность —
также невелика.
На основании некоторых местных особен-
ностей северные склоны Большого Кавказа
(без Дагестана и крайней западной оконеч-
ности) могут быть разделены на 4 геобота-
нических округа: майкопский, лабинско-тебер-
дннский, эльбрусский и терский.
Каждому из них свойстгенны некоторые
отличия в элементах растительного покрова,
а также определенный тип экологического ряда
(характер размещения этих элементов по вер-
тикальному профилю), отличающий его от дру-
гих округов. В результате работы нашего от-
ряда и составления карты мы можЬм связать
с этим профилем: определенное количествен-
ное соотношение площадей различных эле-
ментов растительного покрова, определенное
количественное соотношение типов хозяйствен-
ных угодий (лес, пашня, пастбище, сеною >с),
наконец, определенные природные потенции
для изменения этих соотношений и для улуч-
шения способов использования природных ра-
стительных богатств каждого округа.
В майкопском округе (фиг. 1), в связи
с большим количеством осадков, преобла-
дают леса широколиственные и темнохвойные
(70—Ь0°/о территории), так как горы здесь не
достигают большой высоты (до 1000 м над
ур. м. в западной части и до 2500 в восточ-
ной), то альпийские и субальпийские луга за-
нимают небольшую площадь, природные кор-
мовые угодья (в общем 10—12°/о территории)
представлены главным образом лесными сено-
косами и пастбищами; значительную р ль в
кормовом балансе играют концентрированные
корма, сеяные травы и т. п.; пашни (10—)5°/о тер-
ритории) pa-положены главным образом в поясе
дубовых лесов и в нижней части вытеснили их
почти полностью. Распределение раститель-
ности по профилю с севера на юг в общем та-
ково (фиг. 1): в предгорьях — следы давно распа-
ханных луговых степей, остатки тубовых лесов
(1) и сухих остепненных лугов (2). По северным
6
82
Природа
1941
Фиг. 1. Западный (майкопский)
округ.
Природные кормовые угодья—
10—12%; леса —70—80%; паш-
ня—10—15%.
склонам известнякового хребта — буковые, гра-
бовые. дубовые леса (4) и мезофильные лесные
луга (5); по гребням того же хребта — остеп-
нениые луга с участием субальпийских элемен-
тов (6J; по южным склонам — дубовые леса
(7) и их производные (орешники, плодовые
леса, 3). По склонам Главного хребта и его
многочисленных отрогов — буковые леса (с кол-
хидскими элементами, 8); выше — пихтовые
леса (колхидского типа, 9) и, наконец, суб-
альпийские луга (11), высокогорные берез-
ники (10), заросли рододендрона и альпийские
луга и пустоши (12).
В лабинско-тебердинском округе горы до-
стигают уже почти 4000 м над ур. м. и выдви-
гаются дальше к северу (профиль длиннее).
Намечается некоторое уменьшение количества
осадков. Леса занимают относительно несколько
меньшую часть территории (20—25°/о), природ-
ные кормовые угодья — значительно ббльшую,
чем в майкопском округе (40—50%); пашни —
те же 10—15%. Распределение растительного
покрова показано на фиг. 2.
В предгорьях—степи (в значительной мере
уже распаханные) луговые (14) и злаково-разно-
травные (13), со значительным участием боро-
дача, особенно по южным склонам (15). На
передовых хребтах — остатки дубовых (7) и
буковых (8) лесов и лесные луга (5) по се-
верным склонам; остепненные луга (17), сухие
степи (18) и группировки нагорных ксерофи-
тов (16)— по крутым южным склонам; на вер-
шинах передовых хребтов — остепненные луга
с участием субальпийских элементов (6) и
участочки настоящих субальпийских лугов (11);
на склонах Главного и Бокового хребтов и их
многочисленных отрогов — леса буковые (8),
пихтовые (9), пихтово-еловые, сосновые (19)
(последние — по южным склонам), березовые,
(10)', заросли рододендрона, луга субальпий-
ские (11) и альпийские (12) занимают много
места; верхние части хребта покрыты снегом
и льдом (21); довольно значительные участки
занимают скалы и осыпи (20).
Эльбрусский округ расположен в самой вы-
сокой части Б. Кавказа (Эльбрус на Боковом
хребте — 5630 и над ур. м., вершины Главного
хребта — около 5000 м); широкими уступами,
пологими на северной стороне и круто обры-
вающимися к югу, горы заходят далеко к се-
веру. Большие массы снега и льда в верхних
частях покрывают 10—20% горной территории
округа. Леса почти отсутствуют (1—2% пло-
щади); природные кормовые угодья (луга, пу-
стоши, степи) занимают 70—80% территории:
пашни — всего 5—8%. Растительность сильно
ксерофитизирована, особенно по южным скло-
нам; распределение ее показано на фиг. 3.
В предгорьях—степи разнотрав ю-злако-
вые (13), луговые (14) и сухие злаковые (15)
с большим участием бородача; остепненные
луга с редкими остатками дубовых лесов (7),
На ннзкогорном известняковом хребте — остеп-
ненные луга с субальпийскими элементами (6)
по северным склонам и участочки субальпий-
ских лугов (11) по вершинам; группировки на-
горных ксерофитов (16) и сухие степи ко-
выльно-разнотравные (22) и ковыльно-борода-
чевые (18)— по южным склонам. На высоком
Скалистом хребте — луга остепненные с суб-
Фиг. 2. Лабинскотебердинский
округ.
Природные кормовые угодья—
30—50%; леса — 20—25%; паш-
ин —10—15 %; ледники, снежин-
ки, осыпи, скалы —10—15%.
о
№ 3
Новости науки
83
Фиг. X Эльбрусский округ.
Природные кормовые угодья—
70—80ж; леса—1—2%; пашни—
5—8 %;' ледники, снежники,
осыпи, скалы —10—20 %.
альпийскими элементами (6), субальпийские (11)
и альпийские (12); в глубоких сухих долинах
к югу от Скалистого хребта — горные ковыльно-
разнотравные степи (22), группировки нагор-
ных ксерофитов в комплексе с сухими ко-
выльно-бородачевыми (24) степями по южным
склонам; по северным — остепненные луга (6),
сосновые леса (19) и березняки (10).
Вслед за субальпийскими лугами (17), аль-
пийскими лугами и пустошами (12), скалами
и осыпями (20) подножья Эльбруса и вечными
снегами его вершины — снова в долинах на-
горные ксерофиты с. остепненными лугами и
часто с зарослями стелющегося можжевельни-
ка (25), а также сосновые (19) и березовые (10)
леса; на Главном хребте — субальпийские луга,
альпийские луга и пустоши, снега, льды, скалы,
осыпи.
Балкаро-осетинский (терский) округ охва-
тывает также высокую часть Бокового и Глав-
ного хребтов (около 4500 м над ур. м.) и самую
высокую и крутосклонную часть Скалистого
хребта (около 3500 м); передовые предгорья
выдвинуты далеко вперед и отделены от гор
широкой низменностью. Распределение расти-
тельности показано на фигуре 4: на правом
предгорном хребте — остатки буковых (8) и
лубовых (7) лесов, степей луговых (14), зла-
ково-разнотравных (13), злаковых (15) и по-
лынно-злаковых (26); на равнине — остатки
поемного комплекса (27) лугов, кустарников
и лесов и следы давно распаханных луговых
степей с редкими участками дубовых лесов и
их производных (1 и 3); на низких „Черных
горах* — остатки буковых, дубовых, грабовых
лесов; в нижней части северных склонов Ска-
листого хребта — буковые леса (8), выше берез-
няки (10), субальпийские луга (11), альпийские
луга и пустоши (12), скалы, осыпи (20); по
южному склону — ниже субальпийских лугов
и березняков — кое-где сосновые лесочки (19)
и горные ковыльно-разнотравные степи (22);.
затем группировки нагорных ксерофитов в ком-
плексе со степями коьыльно-бородачевыми (со
Stipa daghestanica) (28) и полынно-бородачевыми
опустыненными (24). По Боковому и Главному
хребтам — субальпийские луга (11), альпийские
луга и пустоши (12), скалы, осыпи, морены,
ледники, снежники; по склонам допин между Бо-
ковым и Главным хребтами—сосновые леса (19)
и нагорные ксерофиты в комплексе с остепнен-
ными лугами (29). В глубоких долинах Скали-
стого, Бокового и Главного хребтов по север-
ным склонам — стеды широколиственных лесов
с лесными лугами (8) и (7).
В общем леса покрывают 30—40°/о горно-
предгорной территории округа (без учета рав-
нины), или 25%, считая и территорию низмен-
ности; соответственно природные кормовые
угодья занимают 40—50 или 30—40%; пашни—
5—12 или 20—35% (размещаются главным об-
разом на низменности и в предгорьях).
Фиг. 4. Балкаро-осетинский
округ.
Природные кормовые угодья —
40—50%; леса—30—40%; паш-
ни—5—12%; ледники» снежни-^
ки, осыпи, скалы — 5—8%.
6»
84
Природа
1941
Особые черты растительности каждого округа
часто связаны лишь косвенно с особенностями
геоморфологическими, эдафическими и клима-
тическими; связь эта очень осложнена антропо-
генными хозяйственными факторами; напр. зна-
чительная часть явлений ксерофитизацни свя-
зана с многовековым пастушеским хозяйством
(обезлесение территорий и остепнение лугов
в низкогорных частях эльбрусского округа и
по склонам долин в других округах; широкое
распространение нагорно-ксерофитных груп-
пировок по южным склонам и т. п.). Ярким
выражением пасторальной дегрессии является
сильное распространение по предгорным сте-
пям и лугам бородача Andropogon Ischaemum,
засорение чизкогорных пастбищ шалфеем Sal-
via verticillata и субальпийских— несколькими
видами манжетки, осота и др. Намечается также
ряд ассоциаций, связанных с длительным ис-
пользованием травостоя под сенокос, и других,
развившихся из-под леса благодаря распашке
и последующему зацелинению (напр. луга и
луговые степи пырейно-разнотравные, луга
с обилием бобовых). Некоторые типы лугов,
как пышные долинные луга с обилием Ног-
deum viotaceum, явно связаны с поливом и
удобрением и т. д.
Более углубленное изучение этих связен
чрезвычайно важно для конкретного разреше-
ния вопросов рационального использования и
мелиорации кормовых угодий, в большинстве
своем крайне засоренных и выбитых и далеко не
дающих той продукции, какой заставляет ожи-
дать богатство и разнообразие природных типов.
Используя нашу типологическую схему, карту
и теоретические и практические выводы и ука-
зания, выработанные нашим отрядом, местные
организации должны в дальнейшем провести
более) детальную геоботаническую съемку (пас-
портизацию кормовых угодий), а также поста-
вить опытно-производственные работы по улуч-
шению и рациональному использованию есте-
ственной кормовой площади. Такое сочетание
широких обобщающих исследований, прово-
димых Академией Наук, с последующими до-
полнительными работами местных организаций
создаст твердую научную базу для настоящего
освоения и улучшения природных кормовых
богатств Северного Кавказа.
Е. В. Шиффере.
УКОРЕНЕНИЕ ЧЕРЕНКОВ
ЕЛИ БЕЗ ПОМОЩИ ХИМИКАЛИЙ 1
Американские исследователи Дьюбер (Deu-
ber) и Фаррар (Farrar) занимались выработ-
кой практического способа вегетативного
размножения ели в целях получения клонов
с желательными в Парковом деле особенно-
стями; в первую очередь авторы имели в ви-
ду получение посадочного материала, иммун-
ного по отношению к еловой галловой тле,—
Deuber Carl G. and Farrar JohnL.
Rooting Norway spruce cuttings without
chemical treatment. Science, 1939, vol. 90,
№ 2327, p. 109—110; Rooting Norway spruce
cuttings. American Nurseryman, 1939, vol.
LXX, № 4, p. 3—5, 4 fig.
Фиг. 1. Образны окоренившихся черенков ели.
Черенки срезаны с дерева 17 декабря 193В г., сфо-
тографированы 19 мая 19'9 г. Длина корней до-
стигает соотв. 5.5, 11.27 и 4.25 дюймов.
По Deuber and Farrar (1939).
путем укоренения черенков с экземпляров
ели, иммунных к этому вредителю.
В опытах прошли 3200 черенков, бравших-
ся с деревьев ежемесячно в период времени
с октября по январь. Изучалась зависимость
окоренения черенков от 1) срока черенкова-
ния, 2) длины черенка (5—10, либо 10—20 см),
3) наличия или отсутствия при черенке
«пятки» двулетней древесины, 4) химической
подготовки (предварительное выдерживание
черенков в течение 24 час. в воде либо в
растворе индолил-масляной кислоты — при
концентрации 2.5, 5, 10, 20, 40, 60, 80, 100 мг
на 1 л).
Черепки сажались в песок на столе, уста-
новленном на северной стороне теплицы; тем-
пература в теплице днем была «около 70°Р»
•(211/,0 С), а ночью «не ниже 55°Р»
(127/,° С). Относительная влажность возду-
ха в теплице «редко была ниже 50% днем
и выше 75% ночью». Яркость света ослабля-
лась деревянными планками на южном ска-
те крыши и муслиновыми занавесками вдоль
южной стороны посадочного стола. В марте
был развешен слой материи (cheesecloth) на
высоте 5 футов над столом. Субстратом для
черепков служил песок, употребляемый ка-
менщиками, освобйкденный путем промыва-
№ 3
Новости науки
85-
ния от ила и глины. Контрольные группы че-
ренков были посажены сразу в песок, дру-
гие же — предварительно, на 24 часа, по-
гружены нижнею частью в водопроводную
воду либо в водный раствор индолил-уксус-
ной кислоты.
Черенки взяты были с деревьев 39-летне-
го насаждения ели (Picea excelsa) вокруг
водного бассейна в -Нью Хэвне (New Haven,
Conn.). Для черенкования брались верхушки
боковых ветвей, отстоящих до 10 футов от
земли; использовано было по 3—5 ветвей с
75 деревьев; отрезались верхушечная и бо-
лее крупные боковые веточки у основания
новой (1938) древесины; некоторые черенки
отрезались с небольшой «пяткой» древесины
предыдущего (1937) года. Черенки распреде-
лялись по двум классам — на короткие (2—
4 дюйма) и длинные (4—8 дюймов); веточки,
пораженные галловой тлей, поврежденные
белками и вообще так или иначе деформиро-
ванные или попорченные, браковались. Черен-
кование производилось в октябре, ноябре и
декабре 1937 г. и в январе 1938 г.; в каждый
из этих сроков бралось в опыт1 по 800 че-
ренков. Результаты изучались че|рез 7 и че-
рез 14 недель после черенкования; при этом
учитывалось относительное количество че-
ренков, образовавших корни такой величины
и такого характера, что черенки могли быть
высажены в питомник на открытом воздухе.
Исследование показало следующее: корни
возникали на нижней (базальной) части стеб-
ля черенка, почти всегда — нз каллюса, об-
разовавшегося у основания черенка; все кор-
ни черенка образовывались «на одном уров-
не». Корни (по истечении срока в 14 недель
после черенкования) оказывались прикреплен-
ными к стеблю прочно, так что можно было
обращаться с черенками без особой осторож-
ности, не опасаясь излоиа или повреждения
корней.
Наилучший результат (наибольший про-
цент укоренившихся черенков) дало черен-
кование в декабре; при всех сроках черенко-
вания наиболее успешной оказалась посадка
черенков непосредственно в песок — за од-
ним исключением: при октябрьском черенко-
вании наилучший результат получен был в
варианте опыта с предварительным погруже-
нием черенков в слабый раствор (2.5 мг на
1 л) индолил-масляной кислоты.
Далее, длинные черенки (10—20 см) око-
ренялись лучше, нежели короткие (5—10 см),
черенки без «пятки» окоренялись в большем
проценте случаев, нежели черенки с «пят-
кой». Декабрьские (фиг. 1) и январские че-
ренки имели к 1 мая более. крупные корни и
лучше развившиеся верхушки стеблей, неже-
ли черенки октябрьской и ноябрьской срезки.
В общем, наилучшие результаты (90% око-
ренения) были получены с черенками без
пятки, длиною в 10—20 см, срезанными с
елей в декабре и воткнутыми тотчас по сре-
зании в песок.
Если в опытах Дью&ра и Фаррара индо-
лил-масляная кислота, известная до сего вре-
мени как стимулятор корнеобразования, ока-
залась тормозящей окоренение черенков или,
в лучшем случае, — при октябрьском черен-
ковании и концентрации в 25 мг на 1 л —
лишь слабо действенной (слегка повышающей
процент окоренения по сравнению с сухой *•
посадкой черенков), то это объясняется, по
мнению авторов, тем, что в побегах (ветках)
дерева в покоящемся (зимнем) состоянии со-
держатся, вероятно, достаточные количества
ростовых веществ, влияющих на окоренение.
Успешность черенкования ели в опытах
Дьюбера и Фаррара обусловливалась, как они
полагают, наличием ряда благоприятных ус-
ловий — умеренной теплотой в теплице, от-
носительно высокой влажностью воздуха в;
ней и особенностью субстрата (крупнозерни-
стого песка) со структурой, благоприятной
и для аэрации и для снабжения водой осно-
ваний черенков.
В. Раздорский.
ЗООЛОГИЯ
НОВОЕ ОБ АККЛИМАТИЗАЦИИ
кефалей в каспийском море
На основании литературных данных нами
была в начале 1939 г. сделана небольшая
сводка по вопросам акклиматизации кефалей
в Каспийском море, помещенная в журнале
«Природа», № 1, 1940 [»].
За год исследований, проведенных мною
на Азербайджанской рыбохозяйственной стан-
ции, накопился ряд интересных данных, в зна-
чительной мере изменяющих наше представ-
ление о результатах акклиматизации кефа-
лей в Каспийском море.
Все исследователи, затрагивающие в той
или иной плоскости вопросы акклиматизации
кефалей в Каспийском море, считали, что в
этом водоеме акклиматизировался всего лишь
один вид кафелей — Mugil auratus Risso
(сингиль) [i> 2- в].
Как нам удалось установить [4] по сборам
кефалей из районов сельдяных промыслов
Азербайджана и Кировского залива (Кыэыл-
агач), в Каспийском море акклиматизировал-
ся, кроме вида Mugil auratus Risso’, и вид
Mugil saliens Risso (остронос).
Установив наличие в Каспийском море вто-
рого вида кефали, мы задались целью со-
брать данные о видовом составе посадочного
материала. Мальки кефали, как известно, пе-
ревозились в Каспийское море из Новорос-
сийской бухты. На! основании данных, сооб-
щенных Е. А. Потеряевым (Новоросс. био-
логии. станция), работ Г. И. Томазо [г> 8> !!]
и, наконец, сведений, сообщенных мне науч-
ным сотрудником Зоологического института
АЗФАН В. Н. Алексеевым, участником ра-
бот по перевозке кефалей из Черного в Кас-
пийское море, оказалось возможным получить
некоторое представление о видовом составе
перевезенных мальков.
В Каспийское море были пересажены маль-
ки следующих видов кефалей: М. auratus —
в наиболее значительном количестве, затем
М. cephalus Linne (Cuvier) (лобан) и М. sa-
1 Т. е. посадкой черенков без предваритель-
ного погружения их на сутки в воду, либо
в воду с индолил-масляной кислотой.
86
Природа
1941
liens — в небольшой доле по отношению ко
всему количеству перевезенных мальков.
В настоящее время в больших количествах,
особенно по восточному побережью, встре-
чается в Каспийском море М. auratus.
Судя по сборам последних лет и опросным
данным, М. cephalus (лобана) вовсе нет в
Каспийском море. Кефаль М. saliens, най-
денная нами в сентябре 1939 г. и у берегов
Туркмении, начинает широко распространять-
ся в Каспийском море, повидимому, особенно
по западному побережью, причем в некото-
рых- районах в определенные сезоны этот вид,
несомненно, представлен численно богаче, чем
М. auratus.
Повидимому, пышный расцвет вида saliens
в Каспийском море следует объяснить эко-
логией нереста кефалей в условиях нового
водоема.
Отсутствие в уловах Каспийского моря
М. cephalus, вероятнее всего, связано с тем,
что лобан, хуже других кефалей перенося-
щий перевозку, погибал и в дороге и в Кас-
пийском море.
Разрешение всех этих крайне интересных
моментов акклиматизации черноморских ке-
фалей, не находящих пока исчерпывающего
объяснения, имеет большое практическое зна-
чение для дальнейших акклиматизационных
мероприятий и требует специальных исследо-
ваний. Наличие двух видов кефалей в Кас-
пийском море представляет интерес не только
с точки зрения систематика и эколога.
Различия в биологии обоих видов, пока
что еще почти не изученные, настолько су-
щественны, что должны будут в свое время
найти свое отражение и в организации ке-
фального промысла.
Регулирование промысла двух видов встре-
тит значительные затруднения, так как суще-
ствующая «промысловая мера» 1 на кефаль
в 23 см, приемлемая для М. auratus, яв-
ляется для малорослой и созревающей при
более низких линейных размерах М. saliens
преувеличенной. Различия в линейных разме-
рах М. auratus и М. saliens, вылавливаемых
в Каспийском море, хорошо видны на при-
лагаемом графике. (фиг. 1).
В заключение следует указать, что с ка-
ждым годом ареал распространения кефалей
в Каспийском море расширяется.
Летом и осенью кефаль встречается по за-
падному берегу Каспийского моря в значи-
тельных количествах до о. Чечень, а изред-
ка и до предустьевых частей Волги; по ка-
захскому побережью Северного Каспия — до
Мертвого Култука [»].
Таким образом летом м до середины осе-
ни кефаль распространяется очень широко,
заселяя, главным образом, прибрежные про-
странства почти всего Каспийского моря.
1 «Промысловой мерой», или промысловым
размером, называется расстояние от середины
глаза до наружного конца наиболее длинных
лучей анального плавника. Промысловая ме-
ра является минимальным! размером рыбы,
при котором рыба становится половозрелой;
лов рыбы ниже промыслового размера запре-
щается.
Фиг. 1. Процентуальные кривые размеров кефали.
1—^Magll saliens; S— промысловая мера;
3—Mugil auratus.
Литература
[1] К- Ф- Вое вйдка. Акклиматизация
черноморских рыб в Каспийском море. Руко-
пись Азерб. научн. рыбохоз. ст. ВНИРО, Ба-
ку, 1937. — (2] Е. Куликова. Промысел
кефали на Каспийском море в 1937 г. Рыбн.
хоз., 1938, № 3. — [3] В. Марти. Аккли-
матизация кефали. Природа, 1940, № 1. —
[4] В. Марти. О видовом составе кефалей
в Каспийском море. Рыбн. хоз., 1940, № 1.—
[5] А. Свет овидов. Рыбы заливов Кас-
пийского моря. Тр. КАСП, в. 1, ч. 1. — [6]
3. Терещенко. Результаты акклиматиза-
ции кефали в Каспийском море. Рукопись
Туркменск. научн. рыбохоз. ст. ВНИРО,
1938. — [7] Г. Томазо. Mugil (Liza) sa-
liens Risso (Pisces, Mugilidae) в северо-вос-
точной части Черного моря. Тр. Новоросс.
биолог, ст., т. II, в. 2, 1938. — [8] Г. То-
мазо. Питание кефали (Mugilidae) в северо-
восточной части Черного моря. Тр. Новоросс.
биолог, ст., т. II, в. 2, 1938. — [9] Г. Т о-
м а э о. Кефали (Mugilidae) северо-восточной
части Черного моря (материалы по биологии
и промыслу). Рукопись Новоросс. биолог, ст.,
1940.
 В. Марти.
МОЩНОСТЬ МЕЛКОЗЕМА КАК
ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИИ НА
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРЫЗУНОВ
В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ
Обычно при рассмотрении причин распре-
деления и распространения животных, а осо-
бенно в горных условиях, принимают во вни-
мание характер растительного покрова (пи-
тание), влажность, температуру и другие
факторы, почва же .рассматривается лишь
как субстрат, определяющий развитие расти-
тельности и, следовательно, только косвенно
влияющий на животных.
Так, например, Формозов [*], касаясь при-
чин стационарного распределения сурка Маг-
mota bobac sibirica^-ирямо пишет, что посе-
№ 3
Новости науки
87
левая последнего приурочены к понижениям
и лощинкам с их более свежей, дольше не-
выгорающей травой. Характер подпочвы, по-
видимому, не имеет для сурка значения.
Гептнер [*] тоже связывает распределение
животных, особенно в высокогорных усло-
виях, в основном с биотическими, а не с эда-
физическими факторами.
Аналогичны мнения и других авторов (Ми-
нин [U]).
Между тем изучение распределения рою-
щих животных в горных местностях ясно по-
казывает, что почвенные' условия, именно
толщина мелкоземистого слоя почвы, влияет
на распределение роющих животных не толь-
ко через растительность, но и непосредствен-
но. Эта зависимость вполне понятна. Каждое
роющее животное строит норы определенной
глубины, необходимой для защиты его от
неблагоприятных температурных воздействий и,
частично, от хищников. В тех случаях, когда
слой мелкоземистого чехла незначителен,
глубина норы будет недостаточной для заши-
ты животного, и даже при наличии прекрас-
ной растительности животные не будут за-
селять эту местность.
С этими фактами мы столкнулись еще 27
апреля 1936 г., во время экспедиции в Алай-
скую долину (Памир), и получили дополни-
тельный материал в экспедиции на Мангыш-
лак и Усть-Урт в 1937 г. Наблюдения в
Алайской долине основываются, главным об-
разом, на изучении распределения длинно-
хвостого сурка (Marmota caudata}.
Наибольшая плотность поселений сурка на-
блюдается у подножий склонов (14—9 сур-
ков на 1 га) и падает до 5—1 сурка по ме-
ре поднятия к вершинам, которые сурками не
заселяются.
Мощность мелкоземистого чехла повторяет
ту же закономерность: достигая 3 м у под-
ножия склона, падая постепенно по мере
поднятия и снижаясь до 20—30 см на вер-
шине или совершенно пропадая и обнажая
каменистые материнские породы.
Около вершины и на самих вершинах мож-
но очень часто наблюдать, что сурок, начи-
ная рыть нору, пробивал тонкий чехол мел-
козема, углублялся на 50—60 см и, дойдя до
каменистой материнской породы, где рытье
было невозможно, бросал нору. В других слу-
чаях сурок углублялся на 90—100 см, про-
бивал небольшой слой галечника, дорывал до
материнской породы, поворачивал вверх по
склону, проходил снова чехол мелкозема и,
выходя на поверхность, также бросал нору.
Такие брошенные норы можно часто видеть
на вершинах и около вершин. На более вы-
соких горах, где достаточная мощность мел-
козема простирается до значительных вы-
сот, сурок селится также очень высоко. Ин-
тересно отметить, что именно здесь на вы-
соте устанавливается связь между сурками
противоположных склонов хребта. Переход
сурков через каменистые вершины мелких
сопок, расположенных -много ниже, не наблю-
дался, так как недостаточная толщина мел-
коземистого слоя исключает возможность по-
селения сурков вблизи вершины. На высо-
ких же сопках, приподнятых над общим
уровнем гряды, переход сурков с одного
Фиг. 1. /—слой мелкозема; 2 — жилые норы;.? — до.
рожки сурков.
склона на другой возможен, так как слой
мелкозема позволяет им здесь селиться выше
вершин низких сопок.
Переход сурков с одного склона высокой
сопки на противоположный мы наблюдали не
раз; об этом же свидетельствуют тропинки
сурков (фиг. 1).
Это наблюдение делает вполне вероятным
предположение, что расселение сурка на но-
вые территории происходит не только по по-
нижениям хребтов и долинам, но и через вы-
соко расположенные склоны, являющиеся во
многих случаях единственными «лазейками»
В гряде гор.
Интересна картина распределения сурка
по самой Алайской долине. По данным Бог-
дановича [•], исследовавшего почвы Алай-
ской долины, толщина мелкоземистого слоя
распределяется по ней следующим образом:
Восточная часть долины (до
Памирского -тракта) . . , . .	3—1.5 м;
Центральная часть долины
(от Памирского тракта до
р. Курумды-Чукур)........... 1.5—0.75 м;
Западная часть долины (от
р. Курумды-Чукур до Дараут-
Кургана) ................. 0.25—0.12 м.
Таким образом толщина слоя мелкозема па-
дает по мере продвижения с востока на запад.
В полном соответствии с этим с востока
на запад падает н плотность поселения сур-
ка. В восточной части долины (без учета
склонов гор), плотность поселений колеблет-
ся от 1.8 до 0.5 сурка на 1 га. В централь-
ной части (без учета ее западного отрезка,
идущего с уровня р. Сарык-Могол) только
0.015 сурка на 1 га. В западной части доли-
ны, а также и в центральной, начиная е
уровня р. Сарык-Могол, сурок в доливе не
встречается, а селится исключительно по
щелям, на альпийских лугах. В этом мы пол-
ностью подтверждаем наблюдения Корженев-
ского [’], что «сурок в западной части до-
лины повсюду отсутствует, и только глу-
боко в боковых щелях, в альпийской зоне,
можно услышать снова его характерный пре-
достерегающий крик».
Правда, в западной части растительность
разрежается, но и в тех местах где имеется
достаточное количество растительности, но
мелкоземистый чехол тонок, сурок не селит-
ся, несмотря на то, что западная часть до-
лины почти на 1000 м ниже восточной и теп-
лее ее по климату.
Более чистую картину зависимости распре-
деления животных от толщины слоя мелко-
88
Природа
1941
зема мы получили на Мангышлаке и Усть-
Урте, где затемняющие картину высокогор-
ные условия были исключены самим харак-
тером местности. Наблюдения велись над
большой песчанкой (Rhombomys opimus), яв-
ляющейся здесь наиболее многочисленным
видом. В горах Кара-Тау (Мангышлак) пес-
чанки селятся отдельными островками, при-
чем эти поселения могут далеко отстоять
друг от друга. Площадь, не занятая город-
ками песчанок, по плотности и видовому со-
ставу растительности ничем не отличается от
площади, занятой городками. При раскопках
обнаруживается, что песчанки селятся толь-
ко там, где мелкоземистый чехол имеет не
меньше! 70 см толщины, а площади, имею-
щие меньшую толщину чехла, остаются не-
занятыми. В горах Кара-Тау поселения песча-
нок располагаются у подножия склонов на
мягких наносных почвах, не заходя на скло-
ны гор, где поверхностно залегают камени-
стые материнские породы.
Подобные факты можно было бы продол-
жить, но н приведенные ясно показывают
значение толщины мелкоземистого чехла в
распределении роющих животных.
Исходя из вышеизложенного, мы приходим
к следующим выводам:
1.	Толщина мелкоземистого слоя является
одним из факторов, определяющих возмож-
ность поселения роющих животных. Его роль
особенно велика в горных местностях, где он
влияет на вертикальное распределение живот-
ных.
2.	Расселение роющих животных в горных
местностях может итти не только по доли-
нам и понижениям гор, но и через высоко
расположенные склоны гор, обладающие до-
статочно мощным мелкоземистым чехлом.
3.	Наблюдения над сурком и большой пес-
чанкой показывают, что для различных ви-
дов животных, роющих различной глубины
норы, будет различной и предельная толщи-
на мелкоземистого слоя.
Литература
[1] Формозов А. Н. Млекопитающие
Северной Монголии по сборам экспедиции
1926 г. Изд. Акад. Наук СССР, Ленинград,
1929. — [2] Г е п т н е р В. Г. Общая зоогео-
графия. 1936. — [3] Корженевский
Н. А. Алайская долина. Памирская экспеди-
ция 1928 г. Труды экспедиции, в. III, 1930.—
[4] Коровин Е. Л. Растительность Сред-
ней Азии. САГИЗ, 1934,— [5] Богдано-
вич Н. В. Почвы Алайской долины. Труды
САГУ, сер. VIII. Почвоведение.—[6] Вино-
градов Б. С. Млекопитающие Памира. Па-
мирская экспедиция 1928 г. Труды экспедиции,
вып. VIII. Зоология, 1931.—[7] Кашка ро в
Д. Н. Животные Туркестана. УЗГИЗ, 1932.—
[8] Потапов М. Материалы по биологии ал-
тайско-тяньшаньских сурков. Вестник микро-
биологии, эпидемиологии и паразитологии,
т. XIV, в. 4, 1935. — [9] Корзинкина.
Биология и экология сурка и сурочий промы-
сел в Кош-Агачском районе (Ойротия). Сборн.
<Экол. сурка», 1935. — [10] Тихвинский.
Результаты стационарного изучения экологии
сурка в волжско-камском крае. Уч. записки
Казанского ун-та. т. 94, кн. 8, 1934. — [11]
Минин Н. В. Эколого-географический
очерк грызунов Средней Азии. Издание Ле-
нинградского ун-та, Ленинград, 1938.
Г. А. Коблов.
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ ФАУНА ГРЫЗУНОВ И НА-
СЕКОМОЯДНЫХ БИНАГАДОВ (АПШЕРОН-
СКИЙ ПОЛУОСТРОВ)
В журнале «Природа* за 1939 г. (№ 6) со-
общалось о нахождении 5 видов грызунов
в отложениях битума (кира) на ст. Бинагады
в окрестностях Баку (Аргиропуло и А. Бога-
чев [Ч). В настоящее время, благодаря любез-
ности проф. В. В. Богачева и директора Есте-
ственно-исторического музея АЗФАН Джафа-
рова, мною получено большое количество
материала по грызунам и насекомоядным из
указанного местонахождения. Предварительная
обработка этих материалов значительно до-
полняет имевшиеся до сих пор данные. По
богатству видового состава бинагадинское на-
хождение четвертичной фауны можно сопо-
ставить, например, с богатыми крымскими
пещерными находками (Бируля р], Виногра-
дов [’]).
Сравнение хорошо известной (Верещагин [4],
Аргиропуло [6]) современной фауны грызунов
и насекомоядных Апшеронского полуострова
и других районов Закавказья с изучаемыми
местонахождениями среднечетвертичной (рисс-
вюрм) фауны окр. Бинагадов изложено в табл. 1.
Анализируя эту таблицу, мы прежде всего
обращаем внимание на. большее богатство чет-
вертичной фауны грызунов и насекомоядных
Апшерона по сравнению с современной. Если
исключить из списка типичных синантропов—
оба вида крыс, нахождение которых трудно
ожидать в плейстоцене Апшерона, то мы уви-
дим, что прошлая фауна мелких млекопитаю-
щих полуострова содержала почти в два раза
(90°/о) больше видов, чем современная. Из ныне
живущих видов Апшерона все найдены в иско-
паемом состоянии, что указывает на значитель-
ное местное обеднение фауны в относительно
короткий срок. Это обеднение, повидимому,
было вызвано значительным опустынением
всего района в конце плейстоцена и в голоцене.
Из списка выпадают виды, более или менее
тесно связанные в настоящее время с кустар-
никовыми и древесными фитоценоэами (Dyro-
mys) или с травянистыми равнинами (возт
можно и небольшими луговыми участками
с кустарником), как Erinaceus, Mesocricetus,
Microtus arvalis, Pitymys. На виды, связанные
и в настоящее время с полупустынями и пу-
стынями (Allactaga williatnsi, Allactaga elater,
Meriones erythrourus, Hemiechinus) или весьма
пластичные в своих связях с окружающей
средой (Apodemus, Mas, Crocidura, отчасти
Cricetulus), опустыненне района не сказалось,
и они сохранились на Апшероне до настоя-
щего времени. Вряд ли, однако, можно сде-
лать заключение, что перечисленные выше,
связанные с пустыннцми стациями, виды (как,
№ 3
Новости науки
89
ТАБЛИЦА 1
	* Животные	Апшерон (рецептные)	Бинагады (ископае- мые)	Закавказье1
	Г рызуны			
1	Заяц (Lepus europaeus L.) 			+		
2	Дикобраз (Hystrix vinogradoui sp. n.)			+	2. Вымерший вида
3	Апшеронский тушканчик (Allactaga bogatschevi			
	Arg.) •			+	3.
4	Малоазийский тушканчик (All. Williams! Thos.) .	+	+	4. Апшеронский
5	Малый тушканчик (Allactaga elater Licht.) . . .	+	+	п-ов и приле-
6 7	Соня лесная (Dyromys nitedula Pall.)	 Лесная мышь (Apodemus syloaticus L.)		+	+ +	жащие степи, долина Аракса;. нагорья Зуван-
8	Домовая мышь (Mus musculus L.)		+	+	Гокчи, Лёнин-
9	Серая крыса (Rattus noruegicus Berk.)		+	—	акана
10	Черная крыса (R. rattus L.)	•	. .	+	—	
11	Хомячок (Cricetulus sp.) . . •		—	+	
12	Серый хомячок (Cr. migrate rias Pall.) 		+	+	
13	Темноцветный хомяк (Mesocricetus raddeiplanicola			
	Arg.)		—	+	13. В Закавказье*
				ныне отсутствуй
				ет; обитает в горах Дагеста-
				на и северо-во- сточного Пред-
				кавказья
14	Полевка обыкновенная (Microtus aroalis Pall.) .	—ш	+	14. Только в горах,
				выше 800 м
15	Полевка, общественная (M. socialis Pall.) ....	+	+ •	
16	Полевка кустарниковая (Pitymys apsheronicus			
	sp. П.) . . . . 		•		—	+	16. Вымерший вид
17	Малоазийская слепушенка (Ellobius lutescens			
	Thos.)		—	+	17. Ближайшее на-
				хождение-на-
				горье Зуванда, долина Аракса,
				в районе Нах- края и южной.
				Армении
18	Краснохвостая песчанка (Meriones erythrourus			
	Gray)	•		+	+	
	Насекомоядные			
19	Землеройка (Crocidura aff. russula Herm.). . . .	+	4-	
20	Ушастый еж (Hemiechinus brachyotis Sat.) . . .	+	+	
21	Обыкновенный еж (Erinaceus europaeus L.) . . .	—	+	
	»	Всего 		12 видов	19 видов	
например, Allactaga elater, Meriones), оби-
тали ранее в существенно иных биотопах.
Скорее всего ряд видов, отсутствующих сей-
час, обитали- среди растительности вблизи
1 В этой графе даются замечания лишь о
вымерших видах или видах, имеющих в настоя-
щее время узкое распространение. Остальные,
упомянутые в общем списке, животные ныне
широко распространены в Закавказье.
источников пресной воды, и их исчезновение
связано с гибелью этих фитоценозов (в на-
стоящее время на всем Апшеронском полу-
острове известно лишь три небольших есте-
ственных пресноводных источника). Вероятно,
пресная вода выносилась на равнину в период
наибольшего .оледенения главного хребта; воз-
можно, имело место также образование сильно
опресненных дельтовых лиманов
Общий состав бяиагадинской фауны мел-
90
Природа
1941
ких млекопитающих близко напоминает фауну
современной долины Куры в районе Аракса.
Здесь по участкам пухлых солонцов и на пес-
ках живет Meriones erythrourus, а на участках
-более плотных сероземов (солончаки и та-
кыры) — Allactaga elater и Hemiechinus. В по-
лосе тугая, в непосредственной близости с
этими видами, мы встречаем зайцев, лесных и
домовых мышей, сонь и европейских ежей.
Однако в долине Куры нет сейчас Mesocrice-
lus, обыкновенной и кустарниковой полевки
и слепушенки (ныне живут в горах не ниже
£00 м). Поэтому наличие этих видов в Бина-
гадах надо считать наиболее характерной чер-
той среднеплейстоценовой фауны равнины
восточного Закавказья. Факт нахождения но-
вых, вымерших сейчас, видов, интересный
с разных точек зрения, мало дает для сужде-
ния о биотопах Апшерона того времени. Туш-
канчик мог жить как в степи (современный
All. jaculus), так и в пустыне, а дикобраа или
придерживался кустарниковых зарослей (как
сейчас в Ленкорани), но мог обитать и по
глинистым и каменистым обрывам, как ныне
на Мугани, у Белясувара, или в Средней
Азии. Представители Pltymys в общем харак-
терны для мезофитных стаций и в полупу-
стынях не живут.
Сравнение апшеронской четвертичной фауны
грызунов с хорошо изученными одновозра-
стнымн фаунами Украины и Крыма показы-
вает, что характерные черты современной
фауны восточного Закавказья достаточно стары.
Сюда в квартере не проникали (как и теперь)
обыкновенный хомяк, Allocricetulus eversmarmi,
Ochotona, Lagurus, Citellus, Ellobius talpinus
и т. д. Интересно присутствие остатков домо-
вой мыши. В квартере Крыма и Украины она
отсутствует. (Этот южный по происхождению
зверек встречается вне жилья человека лишь
в более южных широтах. Современное обита-
ние домовой мыши в степях Украины, по всей
вероятности, — явление вторичного порядка.)
Обращает внимание наличие вымерших сей-
час видов; в значительно лучше изученных
четвертичных отложениях юга Украины и
Крыма такие виды отсутствуют. Много дан-
ных говорит за то, что в Закавказье, особенно
в восточном, долгое время сохранялся очаг
третичных форм, интенсивное обеднение кото-
рого началось лишь в середине квартера.
В Бинагадинском местонахождении четвер-
тичной фауны обнаружены даже вымершие
виды птиц (П. В. Серебровский).
Остановимся кратко на обзоре численного
состава популяций бинагадинской фауны (бо-
лее подробные данные сообщаются в другой
работе).
Насекомоядные. Erlnaceus представ-
лен остатками от 3 особей. Hemiechinus—от 8.
Crocidura — остатками, повидимому, одной
особи.
Грызуны. Остатки дикобраза (Hystrix
•vinogradovi sp. п.) относительно многочисленны,
так как содержат более 30 нижних и верхних
челюстей. Современные виды Hystrix всегда
распространены несколько спорадично. Апше-
ронский дикобраз является самым мелким
видом рода. Длина нижнего ряда коренных
у него около 29 мм, у современных палеаркти-
ческих видов — от 31 до 38 мм.
Соня представлена всего одной челюстью
молодого индивидуума. Из тушканчиков наи-
более мно!очислен вымерший вид Allactaga
bogatschevi Arg., представленный более чем
50 челюстями; АП. williamsi Thos. представлен
остатками 19 мандибул и максилл, a All. ela-
ter Licht, лишь 6 нижними челюстями. В на-
стоящее время на Апшероне численность двух
последних видов, примерно, одинакова (воз-
можно АП. elater встречается несколько чаще),
но живут они в разных стациях. Малый туш-
канчик занимает приморскую полосу — солон-
чаки с Halocnemum. HaJostachys и Halidium —
и полынную полупустыню, а малоаэийский
тушканчик солянковую полупустыню на пред-
горных склонах. Лесная мышь, так же как и
домовая, малочисленна (6 и 2 челюсти). Хомяки
также относительно редки. Преобладает Crice-
tulus, представленный 15 челюстями. Предста-
вители этого рода в бинагадинских отложе-
ниях ясно распадаются на две формы. Одна
неотличима от современного Cricetulus migra-
torius, другая — отличается от него очень мел-
кими структурными особенностями коренных
зубов. Признаки последней формы требуют
дополнительного изучения. Mesocricetus raddei
planicola Arg. представлен 6 челюстями.
Полевки являются, наиболее многочислен-
ными грызунами бинагадинской фауны, так
как общее число челюстей в изученных сбо-
рах превышает 140 экземпляров. Из этого ко-
личества более 100 челюстей принадлежат
Microtus socialis и М. arvalls. (Факт наличия
последней в Бинагадах установлен по фрагмен-
там черепов.) Ellobius lutescens представлена
более чем 20 экземплярами ннжних челюстей
и почти целыми черепами. Необходимо выяс-
нение родственных связей бинагадинской сле-
пушенки с описанным из Малой Азии четвер-
тичным bh.iOm—Ell. pedorychus (Bate [•]).
Очень большой интерес представляет нахожде-
ние на Апшероне особого вида подрода Pi-
tymys, резко отличного от современного за-
кавказского Р. majori Thos. Бинагадинская
Р. apsheronicus sp. п. является одним из самых
крупных видов подрода, как и западноевро-
пейские Р. thomasi Barr. Ham. и Р. ibericus
Gerbe, от которых она, однако, резко отлична
по структурным особенностям нижней челюсти.
По этим признакам она приближается к Р. ma-
jori, но значительно крупнее ее (длина
Mj—М3 6.6 мм) и имеет иное строение зубов.
Нахождение Pitymys на Апшероне — наиболее
восточное для всего ареала подрода. Этот вид
представлен двумя челюстями. Попутно упо-
мянем, что наиболее северный пункт распро-
странения кустарниковых полевок установлен
нами недавно по рецентному. материалу для
Ефимовского р-на Ленинградской области.
Таким образом наиболее богато в бинага-
динской фауне представлены полевки и туш-
канчики. Это указывает на наличие примерно
равных по величине биотопов пустынного и
более влажного степного или лугового, мезо-
фитного или даже гигрофитного типов. Не-
большое число мышей и хомяков соответ-
ствует и современному, относительно спора-
дичному, численно небольшими популяциями,
распространению этих грызунов на равнине.
Остатки песчанок, представленные видом ти-
пично галофитных отчасти псаммофитных
№ 3
Новости науки
91
стаций, относительно немногочисленны (всего
около 30 фрагментов). В настоящее время на
Апшероне (Пута) песчанки весьма многочис-
ленны по берегам нефтяных болот и озерцов,
где гибнут в большом числе. Возможно, что
четвертичные нефтяные озера района бинага-
динских раскопок помещались не вблизи реки,
озера или моря, в почве берегов которых
предпочтительно селится современная Meriones
erythrourus на Апшероне.
Захоронению в нефти подвергались главным
образом молодые животные, процент которых
в обрабатываемой коллекции очень велик.
В заключение этой заметки надо высказать
пожелание, чтобы остатки млекопитающих
других отрядов, а также и остальные позво-
ночные из бинагадинских местонахождений
(представляющих по сохранности и богатству
видов млекопитающих и птиц местонахожде-
ния четвертичной фауны мирового значения)
были обработаны как можно быстрее. Помимо
восстановления общей картины фауны того
времени, это даст нам возможность также уста-
новить более точный возраст этой фауны.
Литература
[1] А. И. А р г и р о п у л о и А. В. Бога-
чев. Четвертичная фауна апшеронских отло-
жений битума (кира). Природа, № 6, 1939,
стр. 76. — [2] А. А. Ви ру л я. Предваритель-
ное сообщение о грызунах (Rodentia) из чет-
вертичных отложений Крыма. Доклады Акад.
Наук СССР, 1939, стр. 617— [3] Б. С. В и н о-
г радов. Материалы по изучению четвертич-
ной фауны Крыма. Труды советской секции
Международной ассоциации по изучению чет-
вертичного периода, вып. 1, 1937, стр. 115,
Изд. ОНТИ—НК'Гп.—[4] Н. К. Верещагин.
Млекопитающие Апшеронского полуострова.
Азербайджанский филиал Академии Наук
СССР, Баку, 1938.—[5] А. И. Аргиропуло.
Каталог грызунов • Кавказа. Труды Азербай-
джанского филиала Академии Наук СССР,
т. XX, серия зоологическая,Баку, 1937, стр.45.—
[6] D. А. Е. Garrod andD. М. A. Bate. The
Stone Age of Mount Carmel (Excavations of the
wady El-Mughara), vol. I, Oxford, 1937, p. 191.
А. И. Аргиропуло.
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
ОБНАРУЖЕНИЕ ДИКТИОКАУЛЕЗА (ЛЕ-
ГОЧНО-ГЛИСТНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ) У
ОЛЕНЕЙ И КОСУЛЬ КРЫМА
В 1937—1940 гг. в Крымском госзаповед-
«ике проводилось изучение паразитофауны
й болезней дичи в условиях естественного
обитания. 1 При одном из вскрытий редко
находимых целыми трупов погибших оленей
(Cervus elaphus sub. sp.) в 1937 г. автором
были обнаружены в брбнхах длинные круг-
1 Научно-методические записки Комитета
по заповедникам при^СНК РСФСР, вып. II,
1939, изд. Комитета 'по заповедникам, стр.
91—97.
лые черви, определенные как Dictyocaulus had-
weni Chap. (Инет, гельминтологии нм. Скрябина),
но имеющие некоторые морфологические осо-
бенности, приведенные в описании и таблице из-
мерений. В том же 1937 г. аналогичные не-
матоды обнаружены у пяти из 13 вскрытых
косуль (Capreolus capreolus L.). Паразиты обна-
руживались на слизистой оболочке бронхов,
в количестве от 4 до 25 экземпляров.
D. hadweni косуль имели некоторые морфо-
логические особенности, как к D. hadweni
от бизона, так и от крымского оленя.
Вскрытые олень и косуля обитали в лес-
ных массивах по бассейнам рек Алма, Коссе
и Кача Крымского госзаповедника. D. hadweni
обнаруживались у взрослых животных с июня
по ноябрь.
Вокруг мест локализации паразитов в брон-
хах и легких наблюдались воспалительные
очаги вплоть до развитой бронхопневмонии.
Д. П. Рухлядев.
ОБНАРУЖЕНИЕ ИНТРАГЛОБУЛЯРНЫХ
ПАРАЗИТОВ В КРОВИ ОЛЕНЯ
И КОСУЛИ В КРЫМУ
В 1937 г. в Крымском госзаповеднике была
исследована кровь 9 оленей (Cervus elaphus
sub sp.) и 37 косуль (Capreolus capreolus),
погибших от различных причин, i У 2 оленей
и 7 косуль в эритроцитах обнаружены тей-
лерии (protozoa, споровики). Автором они
описаны как новые виды: Th. cervi—оленей и
Th. capreoli—косуль. Несмотря на незначитель-
ный, в случаях автора, процент заражения
эритроцитов, в некоторых группах погибших
наблюдались явления патолого-анатомически
выраженного тейлериоза.
Д. П. Рухлядев.
ЭНЗООТИЧЕСКОЕ ИНВАЗИОННОЕ ЗА-
БОЛЕВАНИЕ ГЛАЗ У ЗУБРОБИЗОНОВ
Во время существования крымской «цар-
ской охоты» в районе б. Козьмо- Демьянов -
ского монастыря обитавшие там зубры стра-
дали заболеванием глаз.3 Аналогичное заболе-
вание в последнее время наблюдалось в ста-
де зубробизонов (Bos bonasus L. X Bos
bison L.) в Аскания Нова. Причина
болезни оставалась неизвестной. В связи с
реакклиматизацией зубров в Крыму, перевози-
мых в крымский заповедник из Аскания Но-
ва, автору статьи, непосредственно участво-
вавшему в отборе и перевозке гибридных
зубров в Крым, в Аскания Нова удалось
установить, что заболевание глаз зубров вы-
зывает нематода Thelazia rhodesi (Desmarest,
1827) (встречаемая и у других видов скота).
1 Научно-методические записки Главного
управления по заповедникам, зоопаркам и зоо-
садам при СНК РСФСР, вып. III, 1940, изд.
Главн. управл. по заповедникам, стр 133—140.
3 Научно-методические записки Главного
управления по заповедникам, зоопаркам и зоо-
садам при СНК РСФСР, вып. IV, 1940, изд.
Главн. упр. по заповедникам, стр. 79—83.
92
Природа
1941
В ноябре 1937 г. стадо зубробизонов Аска-
ния Нова, располагаемое на х. Буркуты, на
20—30% своего состава имело выраженное
клинически поражение глаз. У 3—4 живот-
ных была односторонняя потеря зрения, а
одно животное было совершенно слепым.
Перевозимые в Крым зубробизоны перед
отправкой и после привоза в Крым были под-
вергнуты обработке глаз 3% раствором бор-
ной кислоты, после чего заболеваний глаз
в Крыму до 1940 г. не наблюдалось.
Д. П. Рухлядев.
бумаге в пробирке, отверстие которой было
завязано марлей. В начале августа того же года
на фильтровальной бумаге и на стенках про-
бирки замечены быстро двигающиеся неболь-
шие личинки, вышедшие из тела клещей.
Вскоре часть наиболее зрелых личинок обра-
зовала своеобразные пупарии, из которых
11 сентября уже вышли первые мушки.
Мушки Megaselia rufipes — мелкие, длиной
около 3 мм и очень подвижные.
Осмотр погибших клещей, из которых вы-
шли личинки мушки, обнаружил среди них
сильно поврежденные экземпляры, у кото-
рых все органы были выедены и оставалась
только наружная хитиновая оболочка. Место
К ИЗУЧЕНИЮ ВРАГОВ ПАСТБИЩНЫХ
выхода, которое у трех экземпляров находи-
лось с левой стороны у причленения ног;
КЛЕЩЕЙ
имело вид крупного, неровного, рваного от-
верстия. У одной самки клеща выход личи-
В процессе работ Ленинградской пироплаз-
мозной станции Всесоюзного Института экс-
периментальной ветеринарии (ВИЭВ) неодно-
кратно приходилось наблюдать в пробирках
нок произошел через половое отверстие, ко-
торое было сильно выпячено и расширено.
Megaselia rufipes известна как сапрофит и
полифаг. Личинки этой мушки встречаются
на различных животных и растительных остат-
ках. Довольно часто она бывает в жилых
Фиг. 1. Пупарии мушки Megaselia rufipes Meig. и самки
мушкн. Пупарии увеличен
домах. Нахождение же данного вида при
условиях, описанных выше, отмечается впер-
вые.
клещей Ixodes ricinus L.,
сильнее, чем клещи.
из тела которых вышли личинки
с клещами Ixodes ricinus L., собранными из раз-
личных районов, личинок мушки из семей-
ства Phoridae—Megaselia rufipes Meig. (опре-
деление Dr. Schmitz). Так, например, 20 июля
1940 г. с крупного рогатого скота в местно-
сти Боголюбское (на оз. Селигер) были со-
браны самки Ixodes ricinus различной упитан-
ности. Помещались они на фильтровальной
Встает вопрос о том, как часто и Л1ри ка-
ких условиях эта мушка может быть вреди-
телем клещей?
Среди представителей семейства Phoridae
имеются виды, паразитирующие на жуках,
муравьях и других членистоногих.
Н. О. Оленев.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ
НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ акад. И. П. ПАВЛОВА'
Д-р В. Я. КРЯЖЕВ
После кончины акад. Ивана Петро-
вича Павлова продолжателем его дела
стал самый ближайший его ученик,
выдающийся ученый, физиолог акад.
Леон Абгарович Орбели. Правитель-
ство возложило на акад. Орбели по-
четную, но вместе с тем очень труд-
ную задачу руководства основными
научно-исследовательскими очагами,
в которых работал Иван Петрович
Павлов.
Одной из центральных проблем, ко-
торою Иван Петрович особенно инте-
ресовался в последние годы своей
жизни, является генетика высшей нер-
вной деятельности.
Многочисленные эксперименты по-
казали, что высшая нервная деятель-
ность животных находится в тесней-
шей связи с типом их нервной орга-
низации и с конституциональными
особенностями. Поэтому крайне су-
щественно было выяснить, что же
в этой нервной организации является
наследственным и что приобретенным.
В этом отношении уже первые опыты,
произведенные в лаборатории Ивана
Петровича в 1910 г. проф. Цитойичем,
показали, что очень многие рефлексы,
в частности, так называемые натураль-
ные, являются приобретенными. Для
систематического изучения развития
нервной системы при биологической
станции была организована еще при
жизни И. П. генетическая лаборатория.
Сейчас большая группа научных работ-
ников (Трошихин, -Тимофеева, Боло-
ховский, Плешков, Виноградов, Е. Га-
1 Краткий очерк к -годовщине со дня смерти
И. П. Павлова.
нике и др.), работающих на биостан-
ции, заняты чрезвычайно трудоемкой
и сложной проблемой эксперименталь-
ной генетики высшей нервной деятель-
ности. При помощи специально выра-
ботанных проб производится оценка
типов большого числа собак с после-
дующим отбором наиболее резко вы-
раженных типов с соответственным
затем их скрещиванием и типовым
отбором потомков. Эти исследования
по скрещиванию уже дают ободряю-
щие результаты полного успеха,
исключительного по замыслу и зна-
чению начинания гениального есте-
ствоиспытателя Павлова. Эволюцион-
ные идеи И. П. сейчас значительно
расширены. Большое количество ра-
бот направлено на изучение нервных
процессов у зародышей; организованы
при биостанции специальные лабора-
тории по изучению поведения насеко-
мых и птиц. Расширены работы
в сторону сравнительной физиологии
нервной системы. Интересные иссле-
дования на птицах ведет д-р Г. А.
Васильев. Он пользуется при этом
„методом группового изучения услов-
ных рефлексов", до этого применяв-
шимся на собаках и обезьянах. Уже
первые шаги работы в этом напра-
влении дают очень любопытные ре-
зультаты о взаимодействии врожден-
ных и приобретенных форм поведения.
Отдел эволюционной физиологии,
непосредственно руководимый акад.
Л. А. Орбели, занимается чрезвы-
чайно актуальной проблемой эмбрио-
генеза. Путем нарушения условий
эмбрионального развития достигается
нарушение строения и функций нерв-
94
Природа
1941
ной системы. По существу эта про-
блема только что поставлена, но она
исключительно глубока и оригинальна
по своему замыслу и многообещающа.
Значительную группу составляют ра-
боты того же отдела, посвященные
выяснению зависимости высшей нерв-
ной деятельности от различных вне-
корковых отделов центральной нерв-
ной системы (мозжечка, зрительных
бугров — Дерябин), эндокринных ор-
ганов (Данилов, Фурсенко), вегетатив-
ной нервной системы (Зимкина, Дио-
несов, Л. Воронин, Н. Михельсон
и др.).
Общая физиология коры больших
полушарий головного мозга, подробно
разработанная И. П., продолжает из-
учаться в ряде лабораторий Союза, но
преимущественно интенсивная разра-
ботка ведется в Физиологическом ин-
ституте Академии Наук СССР, на био-
станции в Павлове и в ВИЭМ. За истек-
шие после смерти Павлова годы полу-
чен новый экспериментальный мате-
риал, характеризующий основные за-
коны высшей нервной деятельности.
Ряд работ учеников И. П., последова-
телей его учения, посвящен этой об-
щей физиологии условных рефлексов
(В. И. Павлова, Подкопаев, Купалов,
Розенталь, Анохин, Андреев, Майоров,
Асратян, Трошихин, Плешков, Нежда-
нова, Долин, Ю. Фролов, Вацуро,
Л. Воронихин, Кряжев и др.).
В Физиологическом институте Ака-
демии Наук СССР проф. Подкопаев,
развивая концепцию И. П. Павлова
об ассоциациях, рядом опытов пока-
зывает, что условный рефлекс и
„ассоциации" по своей физиологиче-
ской сущности в значительной сте-
пени идентичны. Вопросу „ассоциаций"
И. П. в последние годы своей жизни
придавал очень большое значение.
В 1936 г. на Международном кон-
грессе психологов И. П. собирался
сделать доклад как раз на тему об
„ассоциациях". Смерть помешала ему
сделать это сообщение. За последние
годы идея „ассоциаций" стала приоб-
ретать некоторую физиологическую
основу.
Опыты д-ра Кряжева об „ассо-
циативных рефлексах коры больших
полушарий головного мозга" до не-
которой степени пролили свет на са-
мый нервно-мозговой механизм „ассо-
циаций". Путем особо приготовлен-
ных биполярных электродов, вживлен-
ных на кору мозга, удалось образо-
вать условно-рефлекторные связи
между двумя возбужденными цен-
трами коры мозга. Это дало возмож-
ность автору данных строк рассмат-
ривать такого рода корковые межцен-
тральные связи, возникающие между
двумя возбужденными центрами, как
„ассоциативные" рефлексы коры боль-
ших полушарий головного мозга. Та-
кого рода ассоциативные рефлексы
коры мозга могут возникать быстро,
без длительной тренировки. Как уни-
версальный рецептор с богатейшей
констелляцией центров кора больших
полушарий в данном случае пред-
ставляет богатейшую возможность
образования рефлексов на какие,
очевидно, угодно органы, эффекторы
и т. п.
Идея И. П. Павлова о синтетиче-
ской деятельности коры мозга разра-
батывается рядом его учеников
(проф. Купалов, проф. Розенталь
и др.—лаборатория при Ленинград-
ском филиале ВИЭМ). Путем удаления
и разрушения различных частей го-
ловного мозга ими устанавливается,
что трудно выделить в коре мозга
какую-либо область, которая играла
бы доминирующую роль в осущест-
влении сложных процессов высшей
нервной деятельности.
Синтетическая деятельность являет-
ся основной и наиболее характерной
деятельностью коры больших полу-
шарий, эволюционно непрерывно со-
вершенствующейся и достигающей
высшей своей сложности и совер-
шенства у человека.
„Принцип системности" Павлова
как предпосылка интегративной фи-
зиологии нервных процессов разра-
батывается проф. Анохиным и его
сотрудниками. Исследования показы-
вают, что основные черты „Принципа
системности" интегративной деятель-
ности коры больших полушарий го-
ловного мозга в известной мере свой-
ственны общефизиологическим про-
цессам центральной нервной системы.
Это углубляет учение Ивана Петро-
вича Павлова о синтетической дея-
тельности головного мозга и данные
№ 3
История и философия естествознания
95
Шеррингтона (Sherrington) об инте-
гративных функциях нервной системы.
Особенно большой интерес и зна-
чение представляют исследования по-
следних лет о пластичности нервной
системы. В этом отношении инте-
ресна постановка опытов профессора
Э. Асратяна. Для решения вопроса
о пластичности нервной системы
проф. Асратяном проделано огромное
количество опытов с самой различной
модификацией операций на централь-
ной нервной системе. Изучались ком-
пенсационные явления после ампута-
ции лап, после одно- и двусторонней
половинной перерезки спинного мозга,
после перекрещивания нервов, после
пересадки мышечных сухожилий и
после разрушения лабиринтов. Велись
детальные исследования явлений ком-
пенсаций таких оперированных собак
с дополнительной экстирпацией коры
одного и двух полушарий головного
мозга. Все эти опыты показали, что
кора мозга обладает высокой викари-
рующей способностью. Пластическими
свойствами обладают и нижележащие
отделы нервной системы, а также пе-
риферическая нервная система и, по-
видимому, как показали опыты проф.
Асратяна, с более легкими наруше-
ниями пластичность нижележащих
отделов центральной нервной системы
может справляться. С другой стороны,
как показали опыты того же автора,
способность коры больших полуша-
рий головного мозга к компенсации
нарушений имеет свой предел. При
глубоких нарушениях нервной системы
компенсация функций не наступает
даже при наличии коры мозга.
Еще при жизни И. П. Павлова
стало уделяться большое внимание
вопросу локализации условно-рефлек-
торных связей. По учению И. П. Пав-
лова,- замыкание дуги условного ре-
флекса происходит в коре больших
полушарий головного мозга. При этом
Павлов не исключал возможности за-
мыкания условно-рефлекторных свя-
зей при участии „нижележащих ча-
стей головного мозга". За последнее
время (и еще при жизни Павлова)
стали делаться попытки поставить
под сомнение это классическое пред-
ставление Павлова о локализации за-
мыкания дуги условного рефлекса
в коре мозга. В свое время эти воз-
ражения шли преимущественно со-
стороны психологов и бихевиористов—
Лешли (Lashly), Вейцзекер (Weizsak-
ker). Некоторые советские физиологи,
не возражая против классического
павловского учения о локализации
замыкания дуги условного рефлекса
в коре мозга, пытаются расширить
это нервно-мозговое свойство замыка-
ния до нижележащих этажей и даже
до спинного мозга включительно.
Проф. Зеленый на основании своих
опытов с образованием условных обо-
ронительных рефлексов у бескорко-
вой собаки заключает, что „кора не
является единственным нервным суб-
стратом для образования условных
рефлексов, что они могут быть обра-
зованы и без коры мозга". Акад. И. С.
Беритов считает, что „временные связи
безусловно образуются помимо коры
большого мозга, а также в спинном
мозгу".
Проф. Э. Асратян на основании своих:
опытов с локальным разобщением
корковых центров приходит к заклю-
чению, что замыкание дуги условного
рефлекса при корковом разобщении
отдельных зон мозга может проис-
ходить в подкорке, не исключая при
этом, что замыкание происходит и
в коре.
Опыты д-ра Кряжева с выработкой
у собаки условного рефлекса (resp.
ассоциативного рефлекса) непосред-
ственно с коры мозга на деафферен-
тированной конечности показали, что
замыкание условно-рефлекторных свя-
зей может происходить, очевидно,
только в коре мозга. При островковой
экстирпации двигательной зоны коры
мозга от акустической (эти опыты
требуют еще проверки) условный реф-
лекс, выработанный непосредственно-
с коры мозга, на почве электрического-
раздражения на акустический сигнал,
исчезал и вновь образовать условного
рефлекса не удавалось.
Таким образом вопрос о локализа-
ции условно-рефлекторных связей
нужно считать пока что нерешенным..
Но за последние годы нейрофизиоло-
гия в этом вопросе продвинулась все-
же очень далеко и нужно надеяться,,
что в самый ближайший отрезок вре-
мени эта кардинальнейшая проблема!
96
Природа
1941
И. П. Павлова предстанет еще яснее,
а может быть, и будет разрешена.
В связи с локализацией условно-
рефлекторных связей большой теоре-
тический и практический интерес
представляет вопрос о роли чувствую-
щих и двигательных путей в нейро-
динамической структуре условного
рефлекса.
По этому вопросу И. П. Павловым,
на основании работы Зельгейма, уста-
новлено, что наличие центростреми-
тельной ветви безусловного рефлекса
в осуществлении, напр., ранее образо-
ванного условного рефлекса не яв-
ляется обязательным. Нарушение чув-
ствующих путей (перерезка) не ведет
к исчезновению образованного ранее
условного рефлекса. Опыты Ланга и
Олмстеда (Lang a. Olmstad), поста-
вленные с целью выяснения значения
центростремительных путей для осу-
ществления условного двигательного
рефлекса, показали, что после пере-
резки половины спинного мозга в
грудной части, выше перекреста бо-
левых волокон от задних конечностей,
условный двигательный рефлекс на
конечности противоположной стороны
перерезки совершенно исчезал. Это
дало повод- психологам Перрену и
Клейну (Perrin a. Klein) притти к за-
ключению, что целость дуги услов-
ного рефлекса и особенно сохранность
центростремительной ветви ее необ-
ходимы как для образования, так и
для осуществления уже ранее обра-
зованного условного рефлекса. В пол-
ном соответствии с описанными экспе-
риментами стоят исследования проф.
Протопопова. Аналогичные опыты
производились в Физиологической ла-
боратории высшей нервной деятель-
ности при Коммунистической акаде-
мии проф. А.'А. Ющенко. А. А. Ющенко
производил специальные проверочные
исследования факта исчезновения
условного рефлекса после перерезки
противоположной половины спинного
мозга методом холодового наркоза
(видоизмененным методом холодового
наркоза Тренделенбурга). Результат
этих исследований показал, что вы-
работанный на звонок двигательный
условный рефлекс на поднятие задней
конечности сохранялся после холодо-
вого наркоза противоположной поло-
вины спинного мозга. В качестве кон-
троля холодового выключения чув-
ствующих путей дуги рефлекса с ко-
нечности служило отсутствие двига-
тельного эффекта с той же лапы от
безусловного раздражения данной ко-
нечности электрическим током. Опы-
тами д-ра Кряжева доказывается, что
не только осуществление ранее выра-
ботанного условного рефлекса, но и
само образование условного рефлекса
может наступать и при выключении
чувствующей ветви дуги безусловного
рефлекса непосредственно с корковых
центров. Автору этих строк удалось
получить на почве электрического
раздражения двигательной зоны мозга
двигательный условный рефлекс на
конечности, лишенной чувствитель-
ности путем перерезки задних кореш-
ков, непосредственно с центров коры
мозга.
Оригинальна постановка опытов
Ляйта (Light) и Ганта (Gantt) по во-
просу о значении тренировки двига-
тельных путей в образовании услов-
ных рефлексов. Они вырабатывали
двигательные условные рефлексы на
парализованной конечности. (Конеч-
ность парализовалась путем перерезки
двигательных корешков.) Эти опыты
показали, что после реституции дви-
гательных волокон, ранее парализо-
ванная конечность с места дала дви-
гательный условный рефлекс. На осно-
вании этого опыта авторы заключили,
что для образования условных реф-
лексов тренировка эффекторной части
дуги рефлекса несущественна. Все
описанные выше опыты по вопросу
о локализации дуги условного реф-
лекса, а также опыты по вопросу о роли
чувствующих и двигательных путей
в структуре условного рефлекса про-
изведены преимущественно уже после
смерти И. П. Павлова. Это указывает
на то, что идеи Павлова интенсивно
разрабатываются не только у нас, но
и за границей и крайне важны для
нейрофизиологии. Нужно заметить,
что проблема условно-рефлекторных
связей, а также проблема локализации
их являются исключительно актуаль-
ными и решение обеих проблем имеет
огромное теоретическое и практиче-
ское значение. В самом деле, возьмем
к примеру хотяДзы такое явление,
№ 3
История и философия естествознания
97
как память. Что мы знаем об этом
важнейшем явлении? Ничего ровным
счетом. Целые столетия над этим фе-
номеном работают психологи и,
однако, кроме эмпирических наблю-
дений по этому поводу, они ничего
не дали. А безусловно, что в основе
этого феномена лежит именно замы-
кательное свойство коры мозга со
сложной нейро-и биохимической осно-
вой.
Группой научных работников От-
дела эволюционной физиологии со-
вместно с Фармакологической лабора-
торией ведутся исследования различ-
ных снотворных средств. Проблемой
сна И. П. очень интересовался. В свете
учения Павлова сон есть функция
коры мозга, наступающий в резуль-
тате разлитого по коре мозга тормо-
жения. Работами Гесса (Hess) уста-
навливается, что сон — функция под-
корки и, в частности, зрительных
бугров. При раздражении зрительных
чертогов с помощью особых электродов
Гесс получал у кошек эксперимен-
тальный сон. Примерно этой же кон-
цепции придерживается проф. Рожан-
ский.
В этом направлении ведутся иссле-
дования по сну при Академии Наук
и на биостанции (проф. Тонких, Ми-
халева, Моисеев и др.). Они указывают
на значение в акте сна вегетативной
нервной системы. Остальные теории
сна, напр. токсическая [Лежандра и
Пиерона (Legendre et Pteron), теория
симпатического происхождения сна
(Тараханов и др.) лишь дополняют
теорию сна Павлова. В частности,
новейшие наблюдения проф. Анохина
над сном близнецов подтверждают
теорию сна Павлова. Близнецы спали
иногда в разное время.
Учение об условных рефлексах
И. П. Павлова не только обогатило
физиологию новой и очень важной гла-
вой о деятельности головного мозга,
но и дало в руки исследователей клас-
сический метод изучения живого орга-
низма как целостной единой системы.
По учению Павлова, подкорковые
узлы и продолговатый мозг являются
субстратом для течения врожденных,
видовых реакций животного орга-
низма, названных, безусловными реф-
лексами. На этих безусловных рефлек-
сах образуются условные рефлексы.
Это — самая обширная экстрацептив-
ная группа условных рефлексов, воз-
никающих в коре мозга чрез наши
органы чувств. На ряду с этим, су-
ществует еще большая группа реак-
ций, сигнализирующих в центральную
нервную систему о движениях, поло-
жениях тела, конечностей — это так
называемые проприоцепторы. Но еще
при жизни Павлова (Цитович) и, осо-
бенно, за последние годы стали раз-
рабатываться так называемые интро-
цептивные импульсы, т. е. те раздра-
жения, которые поступают в нервную
систему со стороны внутренних орга-
нов. Исследования в этом направлении
велись преимущественно проф. К. М.
Быковым и его учениками (Гальперин,
Риккль, Ольянская, Слоним, Рогов,
Горшков, Конради, Черниговский
и др.). Еще при жизни Ивана Петро-
вича проф. Быков занимался разра-
боткой условных рефлексов с внутрен-
них органов. Работая в этом направле-
нии в течение ряда лет, проф. Быков
получил в высшей степени ценные
результаты. Проф. Быкову прежде
всего удалось установить возможность
образования условных рефлексов на
внутренние органы. Например было
установлено, что при систематическом
вливании воды в желудок или прямую
кишку собаки, у которой были вы-
ведены на кожу живота мочеточники,
наблюдалось усиленное мочеотделе-
ние (диурез) уже только при поста-
новке собаки на опыт без вливания
воды. В дальнейшем был получен
диурез на применение только одного
условного звукового раздражителя.
Далее был получен условный рефлекс
с почки. На собаке с фистулой желч-
ного пузыря производился такой опыт.
Вначале было установлено спонтан-
ное (естественное) отделение желчи
в определенные часы дня и от рода
пищи. В последующем ряде опытов
в желудок вводилось около 200.0 г
0.25% раствора поваренной соли. Рас-
твор поваренной соли вызывал обычно
резкое усиление отделения желчи.
После этих опытов производилось
так наз. мнимое вливание в желудок
поваренной соли (раствор соли после
вливания в желудок быстро выпу-
скался наружу), и оказалось, что после*
Природа, № 3.
7
98
Природа
1941
такого мнимого вливания наблюда-
лось усиленное желчеотделение, пре-
восходившее обычное спонтанное жел-
чевыделение. В дальнейшем удалось
образовать условные рефлексы с се-
лезенки, мочевого пузыря, с желудка
и т. д. Наконец, проф. Быкову уда-
лось образовать условные рефлексы
на импульсы, возникающие во внутрен-
них органах. Этими опытами был раз-
решен вопрос о связи внутренних
органов с корой полушарий головного
мозга. Были получены условные реф-
лексы со слизистой желудка, моче-
вого пузыря. Постановка этих опытов
состояла . в следующем. Чрез желу-
дочную фистулу собаке вливалась
в желудок вода. Вода быстро всасы-
валась, и у собаки обычно наступало
повышенное мочеотделение (диурез).
За ходом диуреза следили по выве-
денному мочеточнику. Затем стави-
лись опыты с мнимым вливанием воды
в желудок, т. е. вода вливалась в же-
лудок и затем тотчас же выливалась
через фистулу обратно. Оказалось,
что это мнимое вливание воды в же-
лудок вызывало у животных усилен-
ное мочеотделение. В другой серии
опытов была взята секреторная дея-
тельность слюнных желез и оказа-
лось, что одно такое мнимое влива-
ние воды в желудок вызывало у жи-
вотных рбильное условное слюноот-
деление. Всеми этими опытами дока-
зывается, что кора головного мозга
может связываться с любым внутрен-
ним органом и обратно, т. е. деятель-
ность внутренних органов связана
с мозгом. Отсюда возникают большие
возможности влиять чрез центральную
нервную систему на работу, очевидно,
любого внутренннего органа и даже
на химические тканевые процессы
организма.
В связи с опытами проф. Быкова,
устанавливающего связь внутренних
органов с корой больших полущарий
головного мозга, приобретает исклю-
чительную остроту вопрос о болевой
чувствительности внутренних органов.
Вопрос о чувствительности органов
и о причинах возникновения висце-
ральных болей является исключи-
тельно важным как в теоретическом
(в смысле, напр., проводящих путей),
так и особенно в практическом от-
ношении. По данным опытов проф.
Быкова и по последним работам его
учеников, внутренние органы обла-
дают, очевидно, всеми видами чув-
ствительности, в том числе и болевой
(опыт Гальперина). По вопросу чув-
ствительности внутренних органов,
в том числе и болевой, имеется огром-
ная литература, большое количество
теорий. Эти многочисленные воззре-
ния можно свести к двум основным
теориям: 1) что внутренние органы
болевой чувствительностью не обла-
дают, а также нечувствительны и
к некоторым другим видам раздраже-
ний. Этой точки зрения придержи-
ваются преимущественно хирурги и
терапевты. Хирурги на протяжении
столетий, манипулируя во время опе-
раций на внутренностях, могли убе-
диться, что любой внутренний орган
можно резать, колоть, жечь и т. п.,
и оперируемый никак на это не реа-
гирует. В данном случае особенно
демонстративен опыт со стрихнином.
Если животному ввести стрихнин
в организм, то спустя некоторое время,
на одно лишь легкой прикосновение
к коже животное реагирует чрезвы-
чайно бурными судорогами; и на са-
мое грубое прикосновение к внутрен-
ним органам (укол, разрез и т. д.)
это же животное никак не реагирует.
Стрихнин же, как правило, повы-
шает чувствительность. Следователь-
но, внутренние органы или слишком
мало чувствительны, т. е. слишком
высок их порог чувствительности, или
чувствительность эта какая-то специ-
фическая, особенная.
Другая точка зрения сводится к то-
му, что уже сами по себе внутрен-
ние органы обладают чувствитель«
ностью. По данным авторов этой тео-
рии, внутренние органы обладают бо-
левой чувствительностью, тактильной,
температурной и т. д.
Шеррингтон (Sherrington) считает,
что рецепция внутренних органов
(интрорецепция) приспособлена глав-
ным образом к восприятию адэкват-
ных химических раздражителей.
„В условиях обычной жизни здоро-
вого индивида деятельность внутрен-
них органов почти не доходит до со-
знания, исключения составляют лишь
эмотивные состояния." Этой же точки
№ 3
История и философия естествознания
99
зрения придерживался невропатолог
проф. Аствацатуров. По Геду, чув;
ствительность внутренних органов от-
ражается в соответствующих дерма-
томах (кожных зонах).
Акад. Л. А. Орбели считает, что
„при известных условиях мы получаем
болевые ощущения со стороны внут-
ренних органов, но они протекают
своеобразно, иначе, чем болевые ощу-
щения, вызванные раздражениями по-
верхностных частей тела. Кроме того,
мь! знаем субъективные состояния не-
определенного характера, которые мы
относим к тем или иным частям на-
шего тела, напр. брюшной полости,
к области печени, легких. Это чув-
ство неясного томления, тяжести, да-
вления и т. д. Все эти ощущения
носят неясный, расплывчатый характер,
не поддающийся точно# характери-
стике и отличный от показаний выс-
ших органов чувств, которые мы чрез-
вычайно точно дифференцируем и
умеем точно характеризовать. Воз-
можно, что это есть показания, исхо-
дящие из интроцептивной системы—
чувствительной системы наших внут-
ренних органов и внутренних частей
нашего тела. Но, сказать это с уве-
ренностью не представляется возмож-
ным". (Лекции по физиологии нервной
системы).
Таким образом вопрос о чувстви-
тельности внутренних органов, в том
числе и болевой, остается нерешен-
ным.
Опыты проф. Быкова, как будто ясно
указывающие на наличие висцераль-
ной и болевой чувствительности вну-
тренних органов, требуют еще боль-
шей разработки и анализа.
Опыты, произведенные мною по из-
учению висцеральной и болевой чув-
ствительности внутренних органов,
дали следующий результат. Эти опы-
ты — пока что предварительные, но за-
служивают некоторого внимания. В
своих опытах я стремился к тому,
чтобы абсолютно исключить экстра-
цептивные раздражения и иметь дело
заведомо с одними интроцептивными
импульсами внутренних органов. Для
этого необходимо было достигнуть
строго-локального раздражения того
или иного внутреннего органа (хими-
ческого, термического, электрического
и т. д.) и на этом импульсе, возни-
кающем в том или ином внутреннем
органе, образовать условный рефлекс
с другого эффектора. В качестве вну-
треннего органа был взят желудок.
В качестве эффектора, как показателя
чувствительности желудка, бкла взята
лапа собаки, именно получение с лапы
условного оборонительного рефлекса
на интроцептивный импульс желудка.
Постановка таких опытов состояла
в следующем. На слизистую желудка,
в фундальную часть его, был вживлен
биполярный электрод. На правую лапу
животного наносилось электрокожное
раздражение, вызывавшее у собаки
оборонительный рефлекс; на электро-
кожное раздражение собака подни-
мала лапу и скулила. В данном слу-
чае электрическое раздражение сли-
зистой желудка служило в качестве
условного сигнала. Обычным поряд-
ком производилась выработка оборо-
нительного рефлекса с лапы на интро-
цептивный импульс со слизистой же-
лудка, как это вообще делается с вы-
работкой условных рефлексов на любой
экстрараздражитель. До опытов с об-
разованием такого рода условного
оборонительного рефлекса на интро-
цептивный импульс со слизистой же-
лудка было произведено испытание
слизистой желудка на электрический
ток и установление порога чувстви-
тельности слизистой желудка к элек-
трическому току. Установить какой-
либо порог чувствительности слизи-
стой желудка к электрическому току
не удалось. На очень большую силу
тока собака никак не реагировала.1
После этого^были поставлены опыты
с выработкой условного оборонитель-
ного рефлекса с лапы на интроцеп-
тивный импульс слизистой желудка.
Результат этих опытов получился от-
рицательный. Было применено около
200 сочетаний интроцептивного им-
пульса слизистой желудка с электро-
кожным раздражением лапы и, однако,
условного оборонительного рефлекса
со слизистой желудка образовать не
удалось. В качестве контроля была
произведена выработка условного обо-
1 Как будто бы наблюдалась лишь какая-то
своеобразная реакция разлитого .неясного
томления* животного.
100
Природа
1941
ронительного рефлекса с лапы на
экстрараздражитель — звонок. Услов-
ный рефлекс на звонок образовался
с 6—7-го сочетания. Очевидно, нужно
считать, что вопрос о чувствительно-
сти внутренних органов остается пока
нерешенным. Особо сконструирован-
ный прибор, позволяющий наносить
локальное раздражение слизистой же-
лудка — в виде химического, термиче-
ского, механического и электриче-
ского раздражения с одновременной
регистрацией движений желудка, воз-
можно, позволит более точно и полно
изучить чувствительность желудка,
его слоев rj т. д. По методу локаль-
ного раздражения внутренних органов
очень важно подвергнуть исследова-
нию все внутренние органы, доступные
для экспериментирования.
Метод условных рефлексов с успе-
хом применяется учеником Павлова
проф. Л. А. Андреевым в изучении
органов чувств в ВИЭМ (Москва) и
в Ленинграде (опыты Гершуни). Кроме
этого, лаборатория проф. Андреева
занимается вопросом роли питания
мозга. Нарушение мозгового крово-
обращения в первые дни после опе-
рации резко сказывается на всем по-
ведении животных, напоминающем
многие картины некоторых 'психи-
ческих заболеваний. Интересная по-
становка опытов ведется в лаборато-
рии проф. П. К. Анохина по изуче-
нию высшей нервной деятельности
в процессе индивидуального развития.
Это привело автора к изучению нерв-
ной деятельности у эмбрионов. Ча-
стично в этой же лаборатории ведется
работа по изучению высшей нервной
деятельности секреторно-двигательной
методикбй, впервые примененной на
собаках лаборатории проф. Д. С. Фур-
сикова при Институте высшей нерв-
ной деятельности Коммунистической
академии. В дальнейшем секреторно-
двигательная методика была осущест-
влена при помощи радиометодики
проф. А. А. Ющенко, Харитоновым,
Кряжевым. С успехом секреторно-
двигательная методика применяется
сейчас проф. Анохиным и его сотруд-
никами (Лаптев, Шумилина, Голубева,
Алексеева и др.) в ВИЭМ.
При помощи секреторной двигатель-
ной методики изучены отдельные ком-
поненты двигательного пищевого реф-
лекса, выявлена высокая лябильность
двигательного компонента, тщательно
изучена диссоциация рефлексов и
углублено представление о торможе-
нии.
Учение Павлова о нервной трофике
нашло широкое медицинское приме-
нение в работах ученика Павлова,
ныне заслуженного деятеля науки
акад. А. Д. Сперанского. Учение акад.
Сперанского широко известно не
только среди узких медицинских кру-
гов, но и среди широких слоев со-
ветской общественности. Основная
идея учения Сперанского сводится
к тому, что главную роль при всех
заболеваниях играет нервная система.
Нервная система является централь-
ным звеном болезненного процесса.
Широко применяемый сейчас в кли-
никах метод новокаинового блока
заслуж. деятеля науки проф. А. В.
Вишневского, показывающий хорошие
результаты в лечении ряда заболева-
ний (воспалительные процессы, трофи-
ческие отеки, спонтанная гангрена
и др.), дает хорошее подтверждение
учения И. П. Павлова о нервной
трофике.
Учение акад. Л. А. Орбели об адап-
тационно-трофических функциях нерв-
ной системы и о роли в этих процес-
сах симпатической нервной системы
дало научное физиологическое об-
основание трофики. Но в процессах
организма нужно учитывать, кроме
'трофики, и гуморальные влияния.
Такой точки зрения на процессы орга-
низма придерживается акад. Л. А.
Орбели.
В последние годы своей жизни Иван
Петрович уделял большое внимание
так наз. психическим заболеваниями.
После его смерти вся область пато-
логии высшей нервной деятельности
была передана его старейшей уче-
нице проф. М. К. Петровой, а веде-
ние клинической работы — проф. А. Г.
Иванову-Смоленскому. Проф. Петро-
вой удалось изучить действие на нерв-
ную систему ряда лечебных средств
и, в частности, исследовать вредное
действие на нервную систему алкоголя;
проведена большая работа на кастри-
рованных животных, на собаках-„не-
вротиках“. В своте экспериментах на
№ 3
История и философия естествознания
101
собаках-, невротиках" Петровой уда-
лось наблюдать роль нервной системы
в развитии некоторых телесных стра-
даний. У собак-„неврастеников“ по-
являлись язвы, облысение, экземы
и т. д. Аналогичные телесные изменения
удалось наблюдать и автору этих строк
у животных, у которых вызывался
невроз на почве эмоционального шока.
Проф. Иванов-Смоленский успешно
развивает учение Павлова примени-
тельно к психиатрии и, в частности,
в разработке роли охранительного
торможения в сонной терапии при ле-
чении последней шизофреников. Мно-
гие больные, благодаря примененной
сонной терапии, оправляются от бо-
лезни, возвращаются к производству
или в домашнюю обстановку. Чрезвы-
чайно интересные опыты ведутся
проф. Долиным по экспериментальной
каталепсии и судорожному припадку.
Идеи Ивана Петровича Павлова в
области пищеварения разрабатываются
преимущественно двумя лабораториями
при ВИЭМ: лаборатория проф. И. П.
Разенкова и лаборатория проф. К. М.
Быкова. Целостное изучение пищева-
рительных органов дало возможность
проф. Разенкову рарвить теорию ней-
рогуморальных регуляций работы орга-
нов и тканей. При изучении пищева-
рительных органов проф. Разенкову
удалось установить большую замещае-
мость одних клеток другими. Проф.
Быков успешно разрабатывает пище-
варительные методы Павлова на людях.
Удалось подробно изучить секретор-
ную деятельность желудка под влия-
нием механических раздражений сли-
зистой желудка. Впервые это было
установлено проф. С. И. Чечулиным
и затем проф. К. М. Быковым. Из-
учается секреторная деятельность же-
лудка у людей при различных заболе-
ваниях (язвах, гастритах, туморе
и т. п.).
Некоторые классические пищевари-
тельные методики Павлова были при-
менены на обезьянах. В 1937 г. акад.
Л. А. Орбели была впервые сделана
на обезьяне операция с выведением
наружу слюнного -протока, а д-ру
Кряжеву удалось применить на обезья-
нах метод слюнных условных рефле-
ксов акад. Павлова. Слюнные условные
рефлексы оказались значительно слож-
нее, чем у низших животных и, в
частности, у собак. Учеников акад.
Л. А. Орбели — Л. Г. Ворониным на
обезьянах в Субтропическом филиале
ВИЭМ в 1939 г. было оперировано
несколько обезьян — „с павловским
маленьким желудочком", с жёлудоч-
ной фистулой и с эзофаготомией.
Изучение высшей нервной деятель-
ности у обезьян еще при жизни И. П.
велось многйми исследователями. По-
ведением обезьян И. П. очень интере-
совался. Он буквально часами всма-
тривался в это сложное поведение.
На биостанции жили две обезьяны -
„Рафаэль" и „Роза". В течение ряда
лет над ними велись научные экспе-
рименты (Вацура, Штодин и др.). Над
„Рафаэлем" ставились очень сложные
эксперименты типа задач, которые он
должен был решать. Вот одна из таких
задач. Перед „Рафаэлем" ставился
ящик с дверцей на пружине, от кото-
рого отходила труба. В трубе прохо-
дил трос, заканчивавшийся снаружи
кольцом. В ящик клали фрукты
апельсины, мандарины и т. п. Чтобы
решить эту задачу, необходимо было
потянуть трос за кольцо, и дверца
мгновенно открывалась. После знаком-
ства с аппаратом „Рафаэль" стал тянуть
За кольцо трос и, заметив, что ящик
открылся, быстро бросился к нему,
чтобы взять подкормку. Но как только
„Рафаэль" выпустил кольцо, ящик тот-
час же захлопнулся. „Рафаэль" долго
манипулировал с этим ящиком, но ни-
как не мог взять из ящика мандарин,
так как ящик моментально захлопы-
вался, как только „Рафаэль" выпускал
из рук трос. Ему была дана веревка.
Долго он эту веревку рассматривал,
ходил с ней вокруг ящика. Но затем
продел эту веревку через кольцо и стал
тянуть за веревку. Ящик открылся;
„Рафеэль", не выпуская из рук веревки,
согнул трос, дотянулся до ящика и до-
стал мандарины. Этот успех „Рафаэля"
привел акад. Павлова в восторг. Иван
Петрович потрясал кулаками и гово-
рил, что эти опыты полностью под-
тверждают его выводы о том, что
в основе разума лежит не сверхъ-
естественное и таинственное, а ассо-
циации, нервно-мозговые связи. Опыты
над обезьянами сулят большие воз-
можности для науки о человеке. Под
102
Природа
1941
руководством акад. Л. А. Орбели опыты
на обезьянах сейчас успешно продол-
жаются.
На основании многочисленных иссле-
дований великий русский физиолог.
И. П. Павлов пришел к неопровержи-
мому выводу, что основой психической
деятельности высших животных и
человека является физиологическая
деятельность больших полушарий го-
ловного мозга. Прекращение физиоло-
гических функций мозга немедленно
приводит к исчезновению психической
деятельности.
При соответствующих повреждениях
мозга животное может потерять спо-
собность видеть, - слышать, передви-
гаться и т. п. Собака, лишенная, напр.,
больших полушарий, становится глу-
боким инвалидом „и без посторонней
помощи обречена на смерть* (И. П.
Павлов).
Идеализм отрицает эту непрелож-
ную истину и допускает существова-
ние мысли без мозга.
Учение Павлова о высшей нервной
деятельности нанесло глубочайшее по-
ражение идеализму; безвозвратно со-
крушив цитадель идеализма — „мета-
физическую душу*, оно усилило ма-
териализм.
Великий натуралист, ученый огром-
ного масштаба, совершивший перево-
рот в медицине, подобно дарвинскому
перевороту в естествознании, — таков
Павлов, и имя его, как и всех гениев
человечества, будет жить в веках. Его
идеи и мысли еще глубже проникнут
во все области человеческого знания,
и будущие поколения всегда будут
связывать его имя с революционными
t
открытиями в области медицины и
естествознания.
Как пример этого сейчас „могучая
разветвленная школа И. П. Павлова
создает основу для подлинно-научной
материалистической психиатрии, от-
крывая перед человечеством надежду,
что недалеко то время, когда мы на-
учимся лечить самые тяжелые нару-
шения высшей нервной деятельности.
Ученики Павлова разрабатывают одну
из важнейших глав наследия великого
физиолога—учение о нервной трофике,
создавая теоретическую базу для даль-
нейшего движения медицины вперед*
(передовая „Правда* 25 XI 1940 г.).
На многочисленную армию молодых
советских ученых — физиологов, био-
логов, врачей—выпала почетная обя-
занность продолжать разработку идей
Ивана Петровича Павлова. „Мне уже
много лет, — говорит Иван Петрович,—
но я счастлив, что могу работать на
благо моей любимой родины и для
счастья всего человечества. Я хотел
бы, чтобы мне еще долго не изменяли
силы, необходимые для того, чтобы
завершить до конца начатое мною
дело. Уверенность в том, что это дело
будет завершено, придают мне моло-
дые талантливые научные работники.
„Они поведут за собой нашу любо-
знательную молодежь и помогут ей
овладеть сокровищами накопленных
знаний, чтобы подняться на новые, се-
годня еще недосягаемые вершины
науки* (Павлов, Правда, 1 III 1936).
Эти надежды и упования Ивана
Петровича Павлова советские уче-
ные—его ученики и последователи—
должны с честью оправдать.
Г. И. ГЕСС — ОСНОВОПОЛОЖНИК ЗАКОНА
ПОСТОЯНСТВА СУММ ТЕПЛА 1
(К 100-летию этого основного закона термохимии)
Проф. М. А. БЛОХ
.Необходимо соединить науку с практикой, а для
сего одного чтения недостаточно. Как бы ни был начитан
ученый, если он не объемлет вполне науки и практики,
то при всей своей самонадеянности будет только подра-
жателем'.
Г. И. Гесс. Из предисловия к изд. 1
.Оснований чистой химии*, 1831.
100 лет тому назад русским акаде-
миком Г. Г. И. Гессом был высказан
основной закон термохимии, основа-
телем которой он по справедливости
считается. Его жизнеописанию и твор-
честву и посвящается краткий очерк.
Герман Генрих Иванович Гесс родился
26 июля (7 августа) 1802 г. в Женеве.
Отец его—талантливый живописец—пе-
реселился в Россию, посвятив себя
здесь педагогической деятельности.
В 1805 г. в Россию прибыли его жена
швейцарка вместе с 3-летним сыном—
будущим академиком.
В 1822 г. по желанию матери Г. И.
поступил в Дерп’гский университет.
Полуобрусевший женевец первона-
чально посвятил себя изучению ме-
дицины, как говорили тогда немцы,—
«хлебной науке». Гесс, однако, инте-
ресовался больше не чистой медици-
ной, а лекциями по геогнозии Энгель-
гардта и химии Ив. Гизе (профессор
Дерптского университета с 1814 до
1821 г.) и Готфр. Озанна (профессор
Дерптского университета, 1823—1828).
В 1825 г. Г. И. защищал диссерта-
цию на степень доктора медицины на
тему: «Изучение химического состава
и целебного действия минеральных
вод». По окончании университета ему
удалось продолжить химическое об-
разование в Стокгольме у Берцелиуса,
а затем — сопровождать Энгельгардта
в его экскурсии по Уралу.
Назначенный врачом в Иркутск, он
проявил здесь большую энергию и
успешно боролся с^эпидемией болезни
1 Доклад, сделанный на заседании химиче-
ской группы Ленинградского дома . ученых
22 II 1940 г., посвященном памяти Г. Г. Й. Гесса.
воспаления глаз, продолжая в то же
время заниматься химическими иссле-
дованиями. Он исследовал поваренную
соль Иркутской губернии с целью
установить причины значительной по-
тери, которая часто наблюдалась в со-
ляных магазинах, а также чтобы объ-
яснить быструю порчу в 1827 г. запа-
сов соленой рыбы в Охотске.
Гесс нашел, что все иркутские соли
содержат весьма значительное коли-
чество расплывающихся солей, именно:
хлористых кальция, магния и алюми-
ния, которые и служили причиной
упомянутой потери.
Его анализ Туркинских горячих ми-
неральных вод не был напечатан, ибо
сам автор считал его неудовлетвори-
тельным из-за несовершенства прибо-
ров, которыми он мог пользоваться
при работе. Однако оба эти исследо-
вания обратили на него внимание Ака-
демии Наук, и он был удостоен из-
брания в адъюнкты в ординарном
заседании Академии Наук (§ 491 про-
токола от 8 X 1828), затем получил
звание экстраординар-академика (1830)
(утвержд. 2311 1831 г.) и, наконец,—
ординарного академика Академии Наук
(16 V 1834 г., утвержд. 15 VI 1834 г.).
В 1829—1830 гг. Гесс окончательно
переселяется в Петербург, посвящая
себя научной деятельности.
Нельзя не отметить, что по пересе-
лении в Петербург Гесс удивительно
сумел сочетать напряженную педаго-
гическую деятельность с интенсивной
исследовательской работой. В 1830 г.
Гесс участвовал в выработке плана
преподавания практической и теоре-
тической химии в Технологическом
104
Природа
1941
АКАДЕМИК Г. И. ГЕСС.
институте, в котором и занял кафедру.
При открытии Главного педагогиче-
ского института (1832) он был назна-
чен профессором химии и технологии
(1832—1848). В том же году начал чи-
тать химию в Горном институте. «Гесс
произвел полный переворот в препо-
давании химии в „Горном корпусе".
Он ввел систематические лаборатор-
ные занятия по аналитической химии,
„излагал воспитанникам правила сей
науки на самых опытах". Он ввел,
впервые, лабораторное преподавание
химии. Этот новый метод преподавания
химии был введен в Горном корпусе
лишь несколько лет спустя после по-
явления его впервые в знаменитой гес-
сенской лаборатории Либиха».1 С 1838
но 1849 г. Гесс читал химию в Михай-
ловском артиллерийское училище. Он
также читал химию в Институте пу-
тей сообщения. Гесс умер 30 XI 1850 г.
Благодаря любезному разрешению Архива
АН СССР, мы имеем возможность привести
(в переводе на русский язык) представление
Гесса в адъюнкты Академии от 1 октября 1828 г.
и выдержки о нем из отзыва учителя Гесса
Оэанна и др.
1) Представление Г. Г. И. Гесса
вадъюнкты по химии академиком
Паррот (Parrot)s1 * 3 <Я имел честь ознако.
1 Н. И. Степанов. Очерк истории и со-
временного состояния химии в Горном инсти-
туте. Изв. ИФХА, т. III, вып. 2, 510—524
(стр. 514, 515 посвящены Гессу).
3 Г. Фр. Паррот (1767—1852) был профессо-
ром в Дерптском университете.
лить это уважаемое учреждение с господином
д-ром Германом Гессом, который находится
в настоящее время в Иркутске, благодаря его
анализам некоторых минеральных источников
возле Байкала и сейчас имею удовольствие
представить к Вашему сведению две новых ра-
боты его.
«Одна озаглавлена: .Опыты о некоторых
кислых солях окиси азота*.
«Другая работа содержит геогностиче-
ские наблюдения во время путешествия из
Иркутска через Нерчинск в Кяхту и появи-
лась в .Zeitschr. f. MJLneralogie' (1827). Как при-
нятие этой статьи в очень уважаемом журнале,
так и одобрение ее г-ном проф. Энгельгардтом
показывают значение этих наблюдений.
«После этих данных о литературных заслу-
гах г-на д-ра Гесса и после получения разре-
шения и одобрения нашего г-на вице-прези-
дента, я думаю, что оказываю Академии дей-
ствительную услугу, предлагая этого талант-
ливого, молодого ученого в адъюнкты по химии.
Мое предложение я обосновываю следующими
доводами.
«Я сам и мои коллеги хорошо узнали г-на
д-ра Гесса во время его жизни в дерптской
высшей школе. Он обнаружил столько рвения
и таланта, что если бы у меня не было д-ра
Ленца, я бы рекомендовал его для участия
в экспедиции под руководством капитана
v. Kotzebue.
«Прилагаемое удостоверение г-на проф.
химии Озанна не только не оставляет ни-
какого сомнения на счет прилежания и успе-
хов г-на д-ра Гесса в химии, но и упоминает
также, что студент Гесс уже производил соб-
ственные анализы и принимал участие в рабо-
тах г-на Озанна.
«Некоторое время он работал у проф. Бер-
целиуса в его лаборатории; и насколько ег»
уважал этот великий химик, показывает не
только его уже предложенное конференции
письмо к г-ну рейхсканцлеру графу Румянцеву,
в котором он очень рекомендует молодого че-
ловека, но и содержащееся в прилагаемом и
только что упомянутом удостоверении г-на
проф. Озанна сообщение о том, что Берцелиус
часто ему говорил, что он очень сожалеет, что
человек с таким талантом и умом, как г-н Гесс
не в состоянии беспрепятственно посвятить
себя наукам.
«Г-н д-р Г. Гесс предпринял геогностиче-
ское путешествие на Урал с г-ном проф. Эн-
гельгардтом, что заставляет предполагать, что
этот прекрасный геогност принимал наличие
у него нужных для этого данных, и его второе
путешествие кз Иркутска в Кяхту доказывает,
что он... теперь сам без руководства может
предпринимать такие путешествия с пользою
для науки.
«Что касается рвения г-на д-ра Гесса
к науке, то всякое слово об этом излишне, так
как его химические работы в лишенной вспо-
могательных средств Сибири в течение про-
шедших двух-трех лет дали достаточные дока-
зательства этого.
«Ко всем этим доводам я добавлю, что г-в
д-р Гесс родом из Москвы,1 владеет русским
языком и что следует опасаться, что если ему
Очевидно, описка.^.
№ 3
История и философия естествознания
105
не будет дана возможность продолжать свою
литературную деятельность, он будет прину-
жден посвятить себя другой работе, причем
его талант и его знания будут потеряны для
отечества.
«Я поэтому думаю, что Академия в этом
умном и так многосторонне образованном мо-
лодом естествоиспытателе сделает не только
очень полезное и со временем почетное При-
обретение, причем он окажет важные услуги
как химическим работам, здесь, в нашей среде,
и в путешествиях, как этногност, но что из-
бранием его она приобретет заслугу перед
отечественной наукой.
Ст. Петербург, 1 октября 1828.
Parrot».
«Будучи совершенно такого же мнения, как
г-н академик Parrot о значении г-на д-ра Гесса
и о выгоде его приобретения для Академии,
я подписываю это предложение.
L. Trinius».
«Так как я сам читал письмо, которое зна-
менитый Берцелиус дал д-ру Гессу с собою
для покойного рейхсканцлера, и кроме того от
уважаемых ученых также много слышал об
этом молодом химике, то я полагаю, что Ака-
демия может лишь поздравить себя с этим
приобретением.	р N Fuss>
2) Из отзыва Г. Озанна о Г. Гессе.
«Д-р медицины Герман Гесс не только с от-
личным прилежанием и вниманием слушал
в 1823, 1824 и 1825 гг. лекции по общей хи-
мии, органической химии и фармации, но и
сделал, как показал прекрасно сданный им
экзамен, наилучшие успехи в упомянутых пред-
метах. Кроме того, он в течение трех лет не
только был занят тем, «что частью принимал
участие в моих исследованиях, но и частью тем,
что производил собственные. При этом он обна-
ружил такое рвение к химии и такой талант
к производству исследований, что я уже тогда
высказал пожелание, чтобы ему было дозво-
лено целиком посвятить себя этой науке. Он
затем имел счастье работать некоторое время
в лаборатории знаменитого химика профессора
доктора Берцелиуса в Стокгольме, где он за-
кончил хорошо начатый уже в Дерпте анализ
обсидиана. Когда я позже приехал в Стокгольм,
я часто имел возможность говорить с Берце-
лиусом о Гессе. Он выражался о нем чрезвы-
чайно благоприятно и всегда кончал замеча-
нием, что очень жаль, что человек с таким та-
лантом и умом, как Гесс, не имеет возмож-
ности посвятить себя беспрепятственно науке...
Г. Озанн. Профессор химии и фармации. Дерпт,
3 июня 1828 г.»
В Архиве АН СССР сохранилась также лю-
бопытная мотивировка, почему Академия Наук
избрала Г. Г. Гесса третьим по числу акаде-
миком по химии, хотя, согласно регламенту
«25 июля 1803 г. в § 25 изображено, что всего
были отведены места для двух академиков (по
чистой химии и по технологии и химии, при-
способленной к художествам и ремеслам)». Пер-
вое место занимал Як. Д< Захаров (с годовым
окладом в 5000 р., с 30 .генваря' 1830 г.),
второе — Ипп. Христ. Гамель — с окладом
10 000 р. •— по особому указу. На том основа-
нии, что последнему был установлен особым
указом бблыний оклад, Академия считала
(и Министерство нар. просвещения с этим,
согласилось) оклад в 5000 р., а значит, и место
свободным, и Гесс прошел, таким образом
третьим академиком по химии.
Гесс, как мы видели, прежде всего
проявил себя как выдающийся химик-
аналитик. Мы ему обязаны айализом
невской воды (1830), воды из речки
Сагиса (текущей между Каспийским
морем и Аральским озером), газа бакин-
ских огней (1836).
Гесс осуществил также ряд иссле-
дований по геологии и минералогии.Им
сделан геогностический обзор окрест-
ностей Байкальского озера (1829),
открыт и определен состав четырех
минералов: 1) вертита (1830), 2) ува-
ровита (1832), 3) гидроборацита (1833)
и, наконец, 4) фольбортита (нового ми-
нерала, содержащего ванадий). Кроме
того, он произвел ряд анализов дру-
гих минералов, состав которых не был
до него точно определен. Понятно по-
этому, что имя Гесса заняло прочное
место в учебниках минералогии. Он
указал способ получения теллура из
колыванского теллуристого серебра,
названного в его честь гесситом (Zirkel,
Mineralogie, 333, 1885).
Гесс, далее, расширил наши знания
окислов кобальта, показав, что то со-
единение, которое химики принимали
за перекись кобальта, представляет
собой соединение закиси и перекиси.
Гесс подтвердил замеченный Гме-
лином факт, что при окончании пере-
гонки водной серной кислоты обра-
зуется безводная серная кислота; его
внимание привлекли 1) свойство раз-
дробленной платины способствовать
соединению водорода с кислородом
и 2) свойство губчатой платины по-
глощать водород в отличие от угле-
кислого газа, аммиака, хлористоводо-
родного газа, азота и углеводорода,
которые вовсе не поглощаются плати-
новой чернью. Он также исследовал
плотность губчатой платины. Кроме
того, Гесс теоретически изучил, нере-
шенный еще в то время, вопрос, перво-
степенной практической важности о
применении горячего дутья в доменной
плавке и доказал, что это может дать
«сбережение горючего материала».
В кратком перечне работ Гесса, отно-
сящихся к аналитической и общей
химии, нельзя не упомянуть открытие
106
Природа
1941
им брома в старорусском источнике
(1831).
Наконец, Гесс устроил спиртометр,
одобренный к употреблению при «от-
купном комиссионерстве».
Гесс прославился так же, как химик-
органик, обогативший органическую
химию открытием «новой кислоты»,
названной им сахарной (см.: Berze-
lius. Jahresberichte, 1838—1839, 277).
Сахар, заключающийся в молоке,
долгое время не считался способным
бродить, но факт приготовления кочую-
щими народами из молока кумыса
подал Гессу повод • исследовать этот
вопрос. Он нашел, что молоко под-
вергается спиртовому брожению и что
эта способность зависит от содержа-
ния в составе его сахара. Он обратил
внимание на то, что при действии азот-
ной кислоты на сахар и крахмал в маточ-
ном растворе остается кислота, кото-
рая не является ни яблочной, как
предполагало большинство химиков,
ни винной, как утверждал Эрдман,
а представляет собой новую кислоту
с особыми свойствами. Он назвал ее
«сахарной» кислотой и определил ее
состав и химическую формулу. Когда
Таулов (Thaulow) стал оспаривать это
наблюдение Гесса (в гиссеновской
лаборатории Либиха), то работы Гесса
нашли окончательное подтверждение
в исследованиях Гейнца.1
Далее, им изучались продукты пиро-
генизации (нефть, 1835). Он нашел
существование' многих изомерных и
полимерных веществ, имеющих одина-
ковый с нефтью состав, но отличаю-
щихся от нее другой точкой кипения
и отношением к концентрированной
серной кислоте.
«Действие последней привело его
к открытию двух рядов двууглеро-
дистого водорода: одного действитель-
ного, нимало не изменяемого дей-
ствием упомянутой кислоты, и другого
страдательного, соединяющегося с
ней...»
Помимо состава нефти, Гесс изучал
также состав многих древесных смол,
в частности березовой смолы. Он про-
1 Альдоза, также глюкоза при дальней-
шем окислении дают глюконовую кислоту:
СН2ОН (СНОН) СООН, а при дальнейшем
окислении — сахарную кислоту:
СООН (СНОН)4СООН.
верил и исправил некоторые опыты
Генриха Розе над составом смолы
элеми и из опытов разложения многих
других смол заключил, что «смолы
имеют одинаковое органическое на-
чало», только соединенное в различ-
ных пропорциях с кислородом.
Подвергнув анализу пчелиный воск,
он исправил его формулу и определил,
что воск должен быть по своему со-
ставу принимаем за вещество одно-
родное.
Наконец, упомянем его проверку
действия едким кали на алкоголь и
предложенный им метод элементар-
ного анализа в токе кислорода для
устранения погрешности в определе-
ниях количества водорода.
Мы подошли к последнему, важней-
шему периоду в научной работе Гесса,
охватывающему последние 10 лет его
жизни и положившему основу совре-
менной термохимии.
За 2 года до появления знаменитой
работы Роберта Майера (1842) Гесс
уже высказал основное положение
термохимии, представляющее прило-
жение начал этой теории к химиче-
ским явлениям.
Количество тепла, развивающееся
при каком-нибудь химическом про-
цессе, всегда остается тем же, неза-
висимо от того, происходит ли дан-
ный химический процесс сразу или же
проходит через любое число стадий;1
это — «закон постоянства сумм тепла»,
дающий возможность простым путем
вычислить тепловые эффекты и в таких
случаях, когда непосредственное из-
мерение невозможно.
Закон Гесса служит еще и в совре-
менной термохими как средство для
определения общей теплоты образова-
ния сложного тела из его элементов.2
1 В настоящее время мы в этом положении
видим лишь близлежащее следствие из закона
сохранения энергии. Но, чтобы оценить зна-
чение найденного Гессом положения для науки,
нужно вспомнить, что в то время закон сохра-
нения энергии еще был совершенно неизвестен.
См. «Ostwalds Klassiker», № 1.
5 Из закона постоянства сумм тепла можно
вывести несколько следствий, имеющих весьма
важное практическое значение для термохими-
ческих вычислений.
1-е следствие. «Тепловой эффект разложе-
ния какого-либо химической) соединения точно
равен и противоположен по знаку тепловому
№ 3
История и философия естествознания
107
ТАБЛИЦА 1
Обозначения Гесса1		Разбавленная серная кислота и вода	Выделенная теплота			
			при действии серной кислоты на 1, 2 и 5 молей	' при нейтрализации разбав- I ленных таким образом сер- | них кислот аммиаком		Сумма
к	S	H,SO4	: —	+ 2NH3	(раств.) 595.8	595.8
й2	S	H2SO4 + Н..О	;	77.8	+ 2NH3	,	618.9	596.7
м3	S	H2SO4 + 2Н-О	116.7	 +2NH,	,	480.5	597.2
й6	S	H.,SO4 + 5H„O	i	155.6	+ 2NH3	446.2	601.8
			1		Среднее . .	. . 597.9
1 Гесс пользовался обозначениями Берцелиуса. Точки над символом атома обозначают
число атомов кислорода, т. е. S — SO3. Знак воды А ^перечеркнутый атом, по Берцелиусу,
обозначает двойной атом). Символы одноатомных металлов Берцетиус не перечеркивал.
Гесс расчленял сложный процесс
различным образом на частичные и от-
дельно измерял соответствующие по-
следним количества тепла. Он, таким
образом, опытно установил, что всегда
сумма всех количеств тепла давала
ту же величину.
Приводим его первую таблицу,
интересную как исторический доку-
мент. Она касается образования серно-
кислого аммония в водном растворе.-
Серная кислота применялась в различ-
ных концентрациях, аммиак — раз-
бавленный (табл. 1).
Подобные же опыты с аналогич-
ными результатами были произведены
Гессом над едким кали, едким натром,
известью, а также соляной кислотой.
эффекту его образования» (Н. А. Колоссе fl-
ски й. Химическая термодинамика. 1932, 37).
2-е следствие. «Если совершаются две реак-
ции, приводящие из различных начальных со-
стояний к одинаковым конечным состояниям,
то разница между их тепловыми эффектами
представляет собой тепловой эффект перехода
из одного начального состояния в другое»
(ор. с., 38).
3-е следствие. «Если совершаются две
реакции, приводящие из одинаковых началь-
ных состояний к различным конечным состоя-
ниям, то разница между их тепловыми эффек-
тами представит собой тепловой эффект пере-
хода от одного конечного состояния в другое»
(ор. с.. 39).
«На основании закона Гесса и вытекающих
из него следствий можно также произвести
вычисление теплот образования органических
соединений, исходя из их теплот горения, из-
меренных калориметрически» (ор. с., 40).
Гесс прекрасно понял значение своего
закона для методики термохимии, по-
тому что, как уже было указано, он
дает возможность вычислить тепло-
вые эффекты и в таких случаях, когда
непосредственное измерение невоз-
можно, для чего их выражают чле-
нами суммы, величина которых, как
и других членов, известна. Так, на-
пример, нельзя измерить количество
теплоты, освобождающейся при сжи-
гании угля в окись углерода. Но если
измерить количество теплоты, которое
получается при сжигании угля в дву-
окись, то она должна равняться теп-
лоте сгорания угля в окись угле-
рода + теплота сгорания окиси угле-
рода в двуокись.» Последнюю можно
также измерить. Если ее величину
вычесть из первой величины, то по-
лучим искомую теплоту сгорания
угля в окись углерода.
Задачею термохимии Гесс считает
установление термической характери-
стики химических соединений. Нужно
установить, какие количества теплоты
освобождаются при получении эле-
ментов из соединений; суммированием
их определяется общая теплота обра-
зования вещества.
Можно сказать, что все развитие
термохимии шло под знаком выпол-
нения намеченной Гессом программы.
Методы стали более разнообразными
и более точными, но содержание про-
блемы осталось то же.
108
Природа
194
Другие многочисленные термохими-
ческие работы Гесса не имеют такого
общего значения, а некоторые его
выводы, как мы увидим, оказались и
ошибочными.
Его первая термохимическая ра-
бота (1839) носит название „О выде-
лении тепла в кратных отношениях"
(Bull., V, 302; Lieb. Ann., 31, 79, 1839).
Это была излюбленная в то время
проблема.
На примере серной кислоты Гесс
стремится показать, что при прибав-
лении воды для образования гидра-
тов SO3-aq. до SO3-6 aq. происходит
выделение тепла в простых соотноше-
ниях. «В каждом случае количество
освободившейся теплоты показывает
нам, что существует более чем три
определенных соединения серной ки-
слоты с водой». Здесь впервые тепло-
вой эффект применяется для уста-
новления определенных гидратов в
растворе.1 1
Любимым положением Гесса было:
«если две субстанции соединяются во
многих отношениях, то количества
теплоты, выделяемые этими соедине-
ниями, находятся между собою в крат-
ных отношениях».
Это положение, которое Гесс вы-
сказывает как результаты своего пер-
вого термохимического исследования 2
и к которому он возвращается в своей
последней работе, 3 — неправильно
(уже по одному тому, что тепловые
эффекты являются функциями темпе-
ратуры с весьма различными коэффи-
циентами, и если бы этот закон был
иравилен в определенном случае при
определенной температуре, то он не
1 Применение теплоты для диагностициро-
вания определенных гидратов занимало также
Грэгема (1843—1845). Ср. ниже.
’ В конце этой работы уже встречается
слово Warmeaquivalent («эквивалент теплбты»),
но, правда, в совершенно другом смысле, чем
он употребляется в настоящее время. Это вы-
ражение употребляется Гессом, исходя из
идеи, что в области термохимии можно ожи-
дать— по его представлению — таких же за-
конов, как те, которые были найдены при
изучении соотношений масс или весов хими-
ческих соединений.
* Любопытно отметить, что закон постоян-
ства сумм тепла — важнейшее открытие
Гесса — ие занимает у него того же места,
которое он отводит своему ошибочному за-
кону кратных отношений.
оправдывался бы при другой темпе-
ратуре).
Гесс в то время подробно изучал
стихиометрические работы Рихтера.
Естественно было проведение анало-
гии с законом Дальтона кратных про-
порций, и это предположение и при-
вело Гесса к его ошибочному поло-
жению.
Влияние Рихтера еще более сказа-
лось на третьем законе Гесса, так
наз. законе термонейтральности (Pogg.
Ann., 52, 79, 1842), т. е. законе от-
сутствия теплового эффекта при об-
менных реакциях нейтральных солей
в водных растворах, нашедших свое
объяснение лишь после появления
теории электролитической диссоциа-
ции Сванте Аррениуса (1887).1
Этот закон гласит, что при взаимо-
действии растворов нейтральных со-
лей (и обмене кислот и оснований)
общий тепловой эффект = 0.2
Гесс сам понял, что сравнимость
состояний солей является необходи-
мым условием для действительности
этого закона.
Он объясняет свой закон термо-
нейтральности тем, что одна и та же
кислота выделяет с различными осно-
ваниями одинаковые количества теп-
лоты. Закон оказался верным для та-
ких оснований, которые близки по
своим химическим свойствам (напри-
мер щелочи и щелочные земли). Но
закон этот оказался неимеющим об-
щего значения; был найден ряд исклю-
чений из него, находящихся в соот-
ношении с другими свойствами рас-
творенных солей, в частности, с осмо-
тическим давлением.3
Хотя бы в самых кратких чертах
вспомним теперь предшественников
Гесса, занимавшихся термохимией.
1 Мы теперь знаем, что в таком смешанном
растворе ионы остались те же, Что и были, й
что их одновременное присутствие не вызы-
вает никакого процесса, и потому не имеет
места никакой тепловой эффект.
2 Этот закон возник из неправильной ана-
логии между теплотой и массой при химиче-
ских процессах.
3 При взаимодействии кислот и оснований
закон термонейтральности недействителен, на-
блюдается выделение 57 К] (теплота образова-
ния воды из ионов водорода и гидроксила. Ср.:
W. Ostwald. Grundriss d. alJgem. Chemie,
1920, 273, 274. 300. 303>-
№ 3
История и философия естествознания
109
Уже у Роберта Бойля находятся
зачатки количественных термохими-
ческих измерений.
Еще в XVIII в. М. В. Ломоносов
предпринял ряд термохимических ис-
следований (например о теплоте рас-
творения). Известно правило о темпе-
ратуре при смешении жидкостей, дан-
ное его другом Георгом Рихманом.
В большой работе Лавуазье и Лап-
ласа 1 («Oeuvres» de Lavoisier, II,
213 [1862]) о свойствах теплоты, на
ряду с опытами над теплотами сгора-
ния, сообщается об опытах измерения
количеств продуцируемых животными
организмами теплот.
К этим исследованиям примыкают,
с одной стороны, работы Crawford
(1779) и более поздние Dulong и Des-
pretz; с другой стороны,— опыты Davy
и Rumford определения теплотворной
способности газообразных, жидких и
твердых горючих материалов. Оба
цикла работ уже вызвали принци-
пиальные вопросы, сводившиеся
к тому, можно ли вычислить теплоту
сжигания сложных тел из их состав-
ных частей аддитивно.
Из соответственных теоретических
представлений оказалось верным лишь
положение Лавуазье и Лапласа, что
для разложения соединения на его
составные части требуется столько
же теплоты, сколько выделяется при
ее образовании («Oeuvres» de Lavoi-
sier, II, 287), но это положение дается
как априорное и не подтверждается
опытами.
В 1834 г. до Гершеля (1847) и Бунзена
(1870) Г. Р. Герман описал ледяной
калориметр (в статье «О пропорции,
которой теплота соединяется с хими-
ческими элементами», Зап. Моск. общ.
испытателей природы, 3, 1934 г.).1 2 3
1 Они сами в примечании 1 на стр. 300
«Oeuvres» (т. 117 указывают на работы J. С.
Wilcke, о которых они узнали лишь по окон-
чании своих опытов от Wilcke; см.: Douglas
М с К i е and N 1 е 1 s Н. de V. Heathcote
with a foreword by E. N. da C. A n d r a d e.
The Discovery of specific and latent heats.
London, 19-5, 54—94, 95—121. Hoppe. Gesch.
d. Physik, 1926, 194.
3 Оцнозременно с первыми работами Гесса
появились и первые исследования Th. Andrews,
касающиеся большею частью теплот образо-
вания солей из кислот и оснований. Методи-
чески и по широте охвата они уступают ра-
ботам Гесса.
Судьба Гесса и его законов пред-
ставляет собой нередкий в истории
химии пример умственной инертности
современников крупного ученого. Со-
временные Гессу физики и химики не
были в состоянии оценить все значе-
ние его термохимических рйбот, а
когда через некоторое время, благо-
даря работам Фавра и Зильбермана,
Томсона и Вертело и др., термохимия
стала модной, об ее основателе со-
вершенно забыли, и только В. Ост-
вальду мы обязаны тем, что Гесс был
«вновь открыт» (1887).
Любопытно отметить, что сам Гесс
исправил аналогичную несправедли-
вость по отношению к другому крупно-
му основателю стехиометрии. В 1841 г.
Гесс снимает с имени Рихтера покров
забвения,1 и таким образом мы видим,
что Гесс оставил прочный след не
только в аналитической, неорганиче-
ской и'органической химии, химиче-
ской технологии, геологии, минерало-
гии, не только является основателем
целого, важнейшего раздела в химии-
термохимии, но ему должно быть от-
ведено определенное место и в исто-
рии химии.
Интересно в этой статье о Рихтере
следующее замечание Гесса:2
«Когда в начале 18-го столетия астро-
номия стала почти совершенной на-
укой, химия в это время едва имела
научную форму. Можем подумать, что
причина этого кроется в людях, кото-
рые ею занимались. Но от этой идеи
весьма скоро приходится отказаться,
если я укажу, что Ньютон, открыв-
ший закон гравитации, также зани-
мался химией, что он разложил тон-
кую субстанцию света, в то время как
не только воздух, но и вода и земля
оказывали сопротивление усилиям по-
колений».
Необходимо отметить, что основа-
тельное ознакомление с стехиометри-
ческими работами Рихтера привело
Гесса не только к пониманию их на-
стоящего значения, но что, проникнув-
шись принципом кратных отношений
Рихтера, он распространил его заключе-
1	Ср.: П. И. Вальден. История химии
в Рос ии. 1917, 455—45».
2	G. Н. Hess. J. В. Richter’s Arbeiten. J. f.
pr. Chem. (1841), 420—438.
110
Природа
1941
ния — по аналогии — на термохимиче-
ские явления, придя к результатам
первой своей термохимической работы
и к открытию закона термонейтраль-
ности.
В ретроспективной дали мы не мо-
жем не отметить еще одного любо-
пытного явления: термохимия, таким
образом, возникла в нашей стране, но
центр ее дальнейшего развития пере-
местился во Францию, и только из
парижской школы Вертело через по-
средство работавших там русских уче-
ных термохимия вернулась к нам.
В еще ненаписанной истории рус-
ской химической учебной книги Гессу
также принадлежит почетное место.
Мы ему обязаны созданием образцо-
вого учебника «Основания чистой хи-
мии», 1-е изд. (1831 —1833) ’.
Приведем несколько мест из «Пре-
дисловия» Гесса к 1-му изданию «Осно-
ваний».
«Необходимо соединить науку с
практикой, а для сего одного чтения
недостаточно. Как бы ни был начитан
ученый, если он не объемлет вполне
науки и практики, то при всей своей
самонадеянности будет только подра-
жателем...
«Хотя сочинение сие названо осно-
ванием чистой химии, но я не упус-
кал случаев давать при всяком веще-
стве ясное понятие о главнейших его
приложениях, причем чрез то де-
лается занимательным».
Гесс в этой книге, между прочим,
рассматривает явление растворения
как химический процесс и растворы
(водные) как химические соединения
непостоянного состава. На стр. 27
(7-е изд. 1849 г.) мы читаем:
«Вода вступает в соединение с мно-
гими телами. Эти соединения бывают
двух родов: 1) вода соединяется сте-
лами в определенном отношении. Та-
кие соединения называются гидратами,
напр., водная серная кислота, водная
1 1-е издание «Оснований чистой химии»
вышло в 2 томах среднего формата (объем
1-й части — 434 стр., объем 2-й—622 стр.,
всего 1056 стр.). Книга выдержала семь изда-
ний. 7-е издание вышло в 1849 г. (768 стр.
большого формата).
Гесс, кроме того, выпустил в 1834 г. «Осно-
вания чистой химии, сокращенные в пользу
учебных заведений».
известь; в разбавленных кислотах вода
является основанием, а в разбавлен-
ных основаниях она занимает место
кислоты; 2) растворяет тела».
В своем учебнике Гесс вместе со
своими товарищами — С. Я. Нечаевым,
профессором Медико-хирургической
академии и Горного института, М. Ф.
Соловьевым, профессором универси-
тета и Горного института, и П. Г.
Соболевским, обер-берг-пробиром Гор-
ного института, — разработал химиче-
скую номенклатуру, которая в основ-
ном сохранилась и в настоящее время
после того, как Д. И. Менделеев внес
в нее дополнения, обусловленные даль-
нейшим развитием химии.
Пользуясь работами своих предше-
ственников, Гесс изменил номенкла-
туру неорганических тел, и из 54 из-
вестных тогда элементов 50 получили
названия, сохранившиеся еще и в на-
стоящее время. Главнейшие отступле-
ния: вместо селена и хрома Гесс
употреблял названия — „селений" и
„хромий", вместо калия — потасий
и т. п.1
В упомянутом выше своем исследо-
вании о Рихтере Гесс в заключение
пишет:
«Научные работы делятся на 2 со-
вершенно различные категории. Одни
открывают новизной и общностью
своих результатов новое поле для
исследований и распространяют боль-
шие истины, которые пойергают по-
коление, на чьих глазах они возни-
кают, в изумление.
«Эти работы создают эпоху в истории
развития человеческого ума, и люди
почти никогда не оказываются не-
благодарными по отношению к такому
благодеянию.
«Другие, иногда такие же трудо-
емкие работы, как предыдущие, яв-
ляются лишь данью нашей любви
к науке и претендуют лишь на ува-
1 Краткий обзор химического именословия,
изданного ...вследствие донесения академика
Гесса, 1935.
Ср.: П. И. Валь де и. Очерки химии в
России. 1917, стр. 415. Исторический очерк
развития номенклатуры химических элементов
дан в виде отдельной главы в кандидатской
диссертации С. Я. Розена «Терминология эле-
ментов периодической системы в свете ее
историко-лингвистического развития».
№ 3
История и философия естествознания
111
жение наших современников. Эти ра-
боты развивают и распространяют уже
известные взгляды. Они создают нам
уважение, пока мы живем, нам за них
оказывают известное почтение; но не
следует ошибаться; это чествование
лишь диктуется вежливостью во время
нашего присутствия, так как после
нас нужно лишь пройти одному по-
колению мимо нашей могилы, чтобы
предать эти претензии забвению. При-
водятся факты, и забываются лица, их
открывшие».
Работы не только Рихтера, по от-
ношению к которому эти слова были
написаны Гессом, но и самого Гесса
относятся к обоим классам перечис-
ленных им типов работ.
Более полустолетия должен был
ждать своего признания выдающийся
ученый, жизнь и многообразные и
многосторонние работы которого пе-
ред нами прошли.
Не напоминают ли нам судьба Гесса
и та роль, которую сыграло ознакомле-
ние его с работами Рихтера, о необхо-
димости, наконец, приступить к осно-
вательному изучению истории нашей
русской химии и широкому ознаком-
лению с классическими химическими
работами подрастающего молодого по-
коления советских химиков?
П. С. ПАЛЛАС —ПУТЕШЕСТВЕННИК И ГЕОЛОГ
[(К 20С>летию с года рождения)
В. В. БЕЛОУСОВ
Имя Палласа в геологии стоит ря-
дом с именем Соссюра. Протекавшая
почти одновременно, хотя и в проти-
воположных концах Старого света,
замечательная деятельность этих двух
человек главным ббразом и опреде-
лила то, что последняя треть XVIII в.
вошла в историю геологических иссле-
дований как героическая эпоха. Это
было время первичного накопления
фактов в науке о Земле, когда реше-
ние вопросов развития и структуры
нашей планеты ученые начали искать
не в умозрительных логических по-
строениях и влияниях небесных светил,
как это было раньше, а у себя под
ногами среди обнажений земных слоев,
и не с помощью библейских текстов,
а с геологическим молотком в руках.
Человек заново открывал ту Землю,
по которой он ходил столько веков,
в сущности, не зная ее, и представшие
перед ним картины внутреннего строе-
ния недр, неожиданные и грандиозные,
увлекали его и превращали из книж-
ного мыслителя в самоотверженного
путешественника, не боящегося ни
пустынь, ни снежны^ вершин.
В эти годы Соссюр открыл для на-
учного мира Альпы, о геологическом
строении которых, хотя они и подни-
мались в самом центре Европы, до тех
пор ничего не было известно. И днев-
ник Соссюра был тем первым сводом
наблюдений, на котором росла в nep-
п. с. ПАЛЛАС.
вые десятилетия своего существова-
ния новая научная геология. Бессмерт-
ной заслугой Палласа было то, что он
112
Природа
1941
подобным же образом открыл для
науки огромную страну на востоке,
положив начало изучению ее природы.
В этом случае Уральский хребет был
той горной областью, где, как в Аль-
пах на западе, исследователь впервые
мог наметить общие законы строения
и истории земной коры.
Петер Симон Паллас родился в Бер-
лине в 1741 г. Его отец был выдаю-
щимся хирургом и профессором ана-
томии. Паллас-рано получил прекрасное
медицинское и естественное образо-
вание.
Он слушал лекции и занимался в
лабораториях виднейших ученых в
Берлине, Галле, Геттингене, Лейдене
и Лондоне. Хотя отец настаивал на
медицинской карьере, склонности мо-
лодого Палласа были направлены в
сторону естественно-исторических дис-
циплин и, прежде всего, зоологии. В
этой области он успел написать не-
сколько выдающихся работ и к 1766 г.,
когда в возрасте 25 лет он вернулся
домой, его имя пользовалось уже гром-
кой известностью.
Дальнейшая судьба Палласа была
решена приглашением, полученным в
том же году из Петербурга. Екате-
рина II решила продолжать тот ряд ис-
следовательских путешествий по отда-
ленным провинциям России, который
был начат экспедициями Мессер-
шмидта, Беринга, Стеллера, Крашенин-
никова, Миллера, Гмелина. Для орга-
низации новой экспедиции нужен был
энергичный молодой ученый энцикло-
педических познаний. Выбор пал на
Палласа.
Вскоре акад. Штелин от имени Рос-
сийской Академии Наук официально
предложил Палласу должность „про-
фессора истории натуральной" с жало-
ваньем по 700 руб. в год. Сперва
Паллас отказался, видимо неудовле-
творенный размером вознаграждения,
но в 1767 г. дело уладилось: Акаде-
мия обязалась платить ему по 800 руб.
в год как ординарному своему члену.
По специальному пункту соглашения
Паллас давал обещание „во время своей
при Академии Наук службе стараться
ревностно исправлять касающиеся до
его профессии должности, изобретать
нечто новое в своей науке, подавая
со времени сочинения для академи-
ческих «Комментариев» и обучать
своей науке определяемых к нему
учеников или студентов верно; сверх
того быть при академическом нату-
ральном кабинете и стараться умно-
жать оный достойными вещами".
Приехав в Петербург, Паллас сей-
час же занялся подготовкой к большой
экспедиции. И уже в июне 1768 г. он
выехал в свое путешествие.
Следуя утвержденному Академией
маршруту, Паллас в первый год про-
ехал через Москву, Владимир, Арза-
мас и Пензу до Симбирска. В 1769 г.
он посетил Ставрополь, Самару, Сыз-
рань, Усолье, Серный Городок, Орен-
бург, Илецк, Гурьев, после чего вер-
нулся в Уфу. 1770 год ушел на обсле-
дование средней части Уральского
хребта, где были осмотрены многочис-
ленные рудники и горные заводы. Зима
застала Палласа в Челябинске. В 1771 г.
путешественник посетил Омск, То-
больск, затем проехал на Алтай, где
осматривал многие места горных раз-
работок, и оттуда направился в Томск
и Красноярск. В 1772 г. была изучена
Даурия от Байкала до Китайской гра-
ницы.
В следующем 1773 г. Паллас на-
правился в обратный путь через Томск.
Посетив Астрахань, он зимовал в Ца-
рицыне. В 1774 г. экспедиция посе-
тила озера Баскунчак и Эльтон и
через Москву в июле того же года
вернулась в Петербург после шести-
летнего отсутствия.
Перед отъездом Паллас получил
подробную инструкцию от Академии
Наук. В этом документе говорилось, что
„путешественники должны подробно
исследовать свойства вод, почв, спо-
собы обработки земли, состояние зем-
леделия, распространенные болезни
людей и животных и изыскать средства
к их лечению и предупреждению, иссле-
довать пчеловодство, шелководство,
скотоводство, особенно овцеводство.
Затем обратить внимание на минераль-
ные богатства и минеральные воды, на
искусства, ремесла, промысла каждой
провинции, на растения, животных, на
форму и внутренность гор и, наконец,
на все отрасли естественной истории.
Путешественники должны заняться
географическими и метеорологически-
ми наблюдениями?йгстрономически опре-
№ 3
История и философия естествознания
113
делять положение главных местно-
стей и собрать все, касающееся нра-
вов, обычаев, верований, преданий,
памятников и разных древностей*.
Выполнение этой потрясающей ин-
струкции, которая в наше время спе-
циализации в науке кажется совер-
шенно нелепой, но которая была в
духе той эпохи, потребовало от Пал-
ласа громадного напряжения сил. Пе-
реезды следовали в течение летнего
времени почти непрерывно. В пути
Паллас вел подробнейший дневник и
с помощью своих спутников1 собирал
образцы камней, растений, мелких жи-
вотных и предметов быта. Зима ухо-
дила на редактирование дневников и
предварительную обработку коллек-
ций.
Свои записи Паллас немедленно от-
сылал в Петербург, где они сразу же
печатались. Эти записи вышли в свет
в трех томах в 1771, 1773 и 1776 гг.2
Труд Палласа пользовался в свое
время громадным успехом не только
в ученом мире, но и среди самых
широких слоев образованного обще-
ства. Он был сейчас же переведен
на русский язык, а спустя некоторое
время появились цереводы француз-
ский и английский.
Этот успех объясняется тем, что
сочинение Палласа представляло собой
первое авторитетное описание природы
и быта обширной страны, которая давно
уже возбуждала повсеместный интерес
к себе, но сведения о которой на За-
паде ограничивались почти одними слу-
хами, где истина терялась среди тьмы
всяких небылиц.
Чрезвычайно трудные условия пу-
тешествия по полудиким еще провин-
циям, постоянная спешка, разъезды
при любой погоде, жизнь в нетопле-
ных избах, нерегулярная пища плохого
качества, — все это сильно повлияло на
здоровье Палласа. Он уехал молодым
человеком, а вернулся седым и боль-
ным. Однако на выражения сочувствия
1 Его сопровождали жена, студенты Акаде-
мии Наук Бельтер, Зуев и Соколов, рисоваль-
щик Дмитриев, набивальщик чучел Шумский;
значительно позже к нему присоединились ка-
питан Рычков, аптекарь Георги, Быков, Каш-
танов и Лебедев.
а Reise dur ch verschiedene Provinzen des
Russischen Reichs. St -Petersburg, T. I, 1771;
T. П, 1773; T. Ill, 1776.
Природа, № 3.
он отвечал: „Блаженство видеть при-
роду в самом ее бытии, где человек
очень мало отошел от нее, и ей
учиться — служило для меня за утра-
ченную юность и здоровье лучшей
наградой, которой от меня .никакая
болезнь не отнимет*.
В Петербурге после возвращения
Паллас занялся обработкой своих
зоологических и ботанических коллек-
ций. Он принимал близкое участие
во многих научных начинаниях Ака-
демии и был, благодаря своим широ-
чайшим познаниям, во многих отно-
шениях центром ученого мира не
только России, но и Европы. Дом
Палласа каждый день был полон по-
сетителей. Каждый приезжий образо-
ванный иностранец считал необходи-
мым посетить исследователя и с ним
говорить. Екатерина II питала исклю-
чительное доверие к учености Палласа
и часто прибегала к его советам
в государственных делах. Она пору-
чила ему составление сравнительного
словаря всех языков и наречий — пред-
приятие, которым она одно время
увлекалась.
Паллас не считал возможным отка-
зываться от подобных предписаний.
Но светские приемы, необходимость
постоянно участвовать в различных
комиссиях отвлекали от работы и
утомляли его, тем более что здоровье
его из года в год становилось хуже.
Наконец, в 1793 г. он испросил
разрешение предпринять на свой счет
новое путешествие. В сопровождении
семьи, он отправился в южные про-
винции России. В течение первого
года путешествия он через Москву,
Пензу, Саратов, Царицын, Астрахань,
Северный Кавказ, Мариуполь добрался
до Крыма. Следующий год он употре-
бил на знакомство с Крымским полу-
островом. Результаты своих наблюде-
ний Паллас изложил главным образом
в двух своих сочинениях: „Tableau
physique et topographique de la Tau-
ride, tir£ du Journal d’un voyage fait
en 1794. St. P6tersbourg, 1795* и „Bemer-
kungen auf einer Reise in die siidlichen
Statthalterschaften des Russischen Reich’s
in den Jahren 1793 und 1794*. Bd. I,
Leipzig, 1799; Bd. II, Leipzig,1801.
Крым так понравился Палласу, осо-
бенно своим климатом, что он решил
8
114
Природа
1941
прочно там поселиться. Он получил
в подарок от императрицы несколько
больших участков земли близ Сим-
ферополя и с конца 1795 г. оконча-
тельно туда переехал.
В Крыму Паллас продолжал свою
научную работу. Он проявил себя
также хорошим хозяином и, в част-
ности, много занимался разведением
виноградников.
Однако душевного спокойствия, на
которое Паллас рассчитывал, поселяясь
в Крыму, он не получил. Его и здесь
беспокоили посетители, а, главное,
вскоре после его переезда в Симфе-
рополь начались нескончаемые судеб-
ные тяжбы с соседями, оспаривав-
шими у Палласа его земельные права.
Эти тяжбы отнимали много времени
и сил. К тому же климат местности
оказался далеко не столь благопри-
ятным, и к старым болезням Палласа
прибавилась еще малярия. Ученый
все больше тяготился своей беспокой-
ной жизнью в глухой провинции,
вдали от всякого научного общества.
В 1810 г. он ликвидировал свои
дела в России и поехал на родину —
в Берлин. Там его встретили с боль-
шим почетом. Но здоровье его окон-
чательно было подорвано, ив 1811 г.
он умер.
Паллас первоначально прославился
своими работами в области зоологии.
Эта дисциплина и позже оставалась
центральной в его научной деятельно-
сти, которая охватывала самые разно-
образные отрасли познания — от бо-
таники до языковедения и от меди-
цины до этнографии. Но здесь Паллас
нас интересует лишь как путешествен-
ник и геолог.
Сочинения Палласа, посвященные
описанию его путешествий по По-
волжью, Уралу и Сибири, а также по
южным провинциям России и Крыму,
представляют собой обработанные пу-
тевые дневники. В этом отношении
основные труды Палласа-путешествен-
ника похожи на знаменитое описание
Альп, оставленное Соссюром. Оба эти
исследователя одинаково стремились
к точности описания, видя свою глав-
ную цель в тщательном и объектив-
ном изложении фактов. Трудно ре-
шить, кому из них эта задача удалась
лучше. Описания обоих путешествен-
ников поражают и, откровенно говоря,
немного угнетают современного чита-
теля своей какой-то всеобъемлющей
беспристрастностью и точностью. Из
этих качеств, конечно, слагается истин-
ное мастерство научного описания, в
наше время в значительной степени
утраченное. Безграничная честность
в изложении фактов, которою дышит
каждая страница описаний Соссюра и
Палласа, делает то, что у читателя
никогда не возникает и тени сомне-
ния в достоверности сообщаемых ими
сведений и он воспринимает эти опи-
сания как документ фотографической
точности.
Но между сочинениями Палласа и
Соссюра есть и большие различия.
Соссюр путешествовал в Альпах пре-
жде всего как геолог. Хотя он и дал
в своей книге чрезвычайно широкое
и всестороннее описание Альпийской
горной области, все же геологиче-
ское строение местности всегда было
в центре его внимания. Для Палласа
геологические наблюдения никогда не
были главной целью. Они представ-
ляли собой лишь небольшую ч4сть
той обширной программы, которую
он должен был выполнить. Рассеивая
свое внимание по самым различным
направлениям, Паллас к тому же дол-
жен был всегда спешить, так как пе-
реезды по колоссальной территории
при плохих дорогах отнимали много
времени. На эту постоянную спешку
Паллас неоднократно сам жаловался,
говоря, что он сделал бы для науки
гораздо больше, если бы мог рабо-
тать спокойно и не был стеснен пред-
писанным маршрутом и определен-
ными сроками. Из-за спешки он мог
ездить только по большим дорогам,
тогда как Соссюр, предоставленный
- полностью своим собственным планам,
не спеша блуждал по глухим доли-
нам и скалистым вершинам Альп, на-
правляя свои шаги туда, где он на-
деялся найти наиболее богатый ма-
териал для наблюдений; он всегда
имел возможность отдохнуть и со-
браться мыслями перед новым марш-
рутом. Зато площадь, изученная Сос-
сюром, конечно, не идет ни в какое
сравнение с размерами той террито-
рии, которую должен был обследо-
вать Паллас.
№ 3
История и философия естествознания
115
Вполне естественно, что геологи-
ческие впечатления Палласа должны
были быть беднее наблюдений Сос-
сюра. Поэтому мы можем лишь уди-
вляться наблюдательности и энергии
Палласа, который все же в своих
сочинениях сумел дать геологическое
описание областей, им посещенных.
Это описание далеко нельзя назвать
детальным, но всюду Паллас успевал
отмечать характер пород, слагающих
местность, и общие условия их зале-
гания. Он успевал также коллекцио-
нировать окаменелости и давать их
краткое определение. С особенной тща-
тельностью он собрал все сведения
о полезных ископаемых и способах
их разработки. В этом последнем на-
правлении он проявил исключительное
старание и сумел составить исчерпы-
вающий перечень известных в то время
минеральных богатств различных про-
винций.
В итоге отчеты Палласа содержат
пусть значительно более схематичный,
чем это сделал Соссюр для Альп, но
все же цельный очерк геологиче-
ского строения огромной территории.
Этот очерк дал первое представление
о распространении^на обширной пло-
щади нашей страны различных гор-
ных пород и минералов. И он сохра-
нял впоследствии значение единствен-
ной сводки основных сведений о гео-
логии России, по крайней мере, до
середины прошлого столетия. Неко-
торые же отдаленные районы были
вторично посещены геологами лишь
в конце XIX и даже в начале XX вв.
Почти век книги Палласа лежали на
столах геологов в качестве справоч-
ников и, перелистывая эти толстые
томы, всегда можно было найти в них
какое-нибудь новое, не замеченное
раньше указание на присутствие там
или- здесь ценного минерала, и по-
добные сухие и краткие сообщения
позже не раз были причиной круп-
ных геологических открытий.
Несомненно, что характер изложе-
ния у Соссюра богаче стиля Палласа.
Описания Соссюра красочнее, они
дают картину природы и могут доста-
вить эстетическое удовольствие даже
современному избалованному чита-
телю. Паллас — сух и лаконичен. Он
перечисляет виденное в хронологи-
ческом порядке, нисколько не забо-
тясь об образности языка и удобном
для чтения распределении материала.
Поэтому путевые дневники его чи-
тать подряд теперь трудно и скучно.
Наконец, Соссюр гораздо более эмо-
ционален. Хотя он и намерен огра-
ничиться изложением фактов, это ему
не удается. Он размышляет в своем
дневнике, посвящая читателя до не-
которой степени в лабораторию своей
мысли. Он пытается истолковать на-
блюдаемые им формы залегания слоев,
сопоставляет различные' наблюдения,
стремится к некоторым обобщениям,
он ставит перед собой задачи и ищет
им решения. Он выступает перед нами
в роли не только описателя, но и
активного, мыслящего, целеустремлен-
ного исследователя.
Геологические описания Палласа со-
ставлены так, что невольно закрады-
вается сомнение, раздумывал ли этот
человек по поводу встреченного, го-
рел ли он какой-либо научной идеей,
стремился ли он к каким-нибудь обоб-
щениям, или же его деятельность была
лишь почтенной, но лишенной настоя-
щей жизненной искры работой реги-
стратора.
К счастью, это сомнение—неоснова-
тельно. Вернувшись из большого пу-
тешествия по восточным провинциям,
Паллас в 1777 г. выступил с докла-
дом, где на основании своих путевых
наблюдений в Уральском хребте, да-
вал общую схему геологического
строения горных цепей1. По этой
схеме стержневая часть гор сложена
гранитами, которые покрываются слан-
цами, круто наклоненными в обе сто-
роны от гранитов. Граниты и сланцы не
содержат остатков ископаемых орга-
низмов и должны быть признаны наи-
более древними, первичными поро-
дами. Сланцы покрываются породами
вторичной формации, которая со-
стоит главным образом из известня-
ков. В нижних своих слоях известняки
не содержат ископаемых и залегают
круто. Но более высокие их гори-
зонты изобилуют ископаемыми и ле-
жат полого, иногда горизонтально.
Наконец, по периферии хребта распо-
1 Observations sur la formation des monta-
gnes et les changements arrives au Globe... Acta
Ac. Scient. Imp. Petropolitanae, pro anno 1777.
8*
116
Природа
1941
лагается толща третичной формации,
которая на Урале состоит из песча-
ников и красноцветных глин и мер-
гелей с растительными остатками и
костями наземных животных (сейчас
эти последние отложения относятся,
как известно, к пермской. системе).
Процесс образования гор Паллас
рисует в том же докладе следующим
образом: сперва в море поднимались
острова первичных гранитов; из про-
дуктов их разрушения образовались
глины и пески, которые под влиянием
вулканической деятельности превра-
тились в сланцы;, затем на склонах
островов последовательно отложились
известняки и породы третичной фор-
мации. Так как море при этом запол-
нялось все новыми и новыми осад-
ками, оно отступало и, наконец, ушло
далеко от хребта. Поднятие послед-
него было усилено также вулканиче-
скими явлениями. Те же вулканиче-
ские процессы были причиной наклон-
ного положения слоев во внутренних
частях хребта.
Кювье в своем „похвальном слове"
Палласу говорит, что идеи Палласа
о строении и образовании гор имели
громадное влияние на развитие общих
представлений в геологии и из этих
идей исходили в своих выводах и Вер-
нер и Соссюр. Едва ли это вполне
верно. Правда, разделение слоев зем-
ной коры на первичную, вторичную
и третичную формацию по литологи-
ческим признакам чрезвычайно близко
к стратиграфической схеме Вернера,
а представление о строении горных
цепей в виде перевернутого веера
слоев повторяется у Соссюра. Но
правдоподобней будет, пожалуй, пред-
положить, что Паллас, Вернер и Сос-
сюр, жившие в одно время, работав-
шие одними методами и исходившие
из почти одинаковых начальных пред-
ставлений, независимо пришли к сход-
ным же общим выводам.
Это толкование не может умалить
значения идей Палласа, которые во
всяком случае находились на вершине
научных представлений того времени
и высказаны были им раньше, чем
другими исследователями.
Для нас сейчас этот доклад Палласа
важен, чтобы убедиться в том, что
если Паллас не размышляет в своих
путевых дневниках, то это далеко не
означает, что он вообще не в состоя-
нии размышлять. Избегая поспешных
суждений, он лишь отложил свои раз-
мышления на то время, когда мог
предаться им в более спокойной обста-
новке.
И четкостью своих выводов об
устройстве гор Паллас несомненно
превзошел в конце концов Соссюра,
который много и интересно рассуждал,
но был крайне неопределенен в своих
окончательных заключениях.
Стратиграфическое расчленение фор-
маций и схема строения гор, предло-
женныеПалласом.ныне устарели.Х1Х в.
принес с собой новую геологию, но-
вые идеи. И теперь обобщения Пал-
ласса представляют лишь историче-
ский интерес. Области, посещенные
Палласом, подверглись новым деталь-
ным исследованиям, выполненным во
всеоружии современной методики гео-
логических наблюдений. Ссылки на
Палласа можно увидеть теперь в гео-
логических сочинениях лишь в главах,
посвященных истории исследований.
Но здесь зато он встречается почти
всюду: в работах, трактующих о гео-
логическом строении самых различ-
ных районов как Европейской, так и
Азиатской частей Союза. И место его
в этих главах неизменно в самом на-
чале; геологи шутят, что историче-
ский очерк исследований в любом
геологическом отчете должен начи-
наться словами: „Еще Паллас..."
Вот за то, что имя Палласа стоит
первым в истории наших региональ-
ных геологических исследований, за
то, что он был человеком, положив-
шим первый камень познания геоло-
гического строения нашей страны, мы
и должны сохранить глубочайшее ува-
жение к его памяти.
И почтить память этого самоотвер-
женного испытателя нашей природы,
быть может, особенно уместно сейчас,
когда мы видим размеры того здания,
которое выросло над камнем, поло-
женным Палласом.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
И ЛАБОРАТОРИЙ
ПИТОМНИК ОБЕЗЬЯН
Субтропический филиал Всесоюзного Института
экспериментальной медицины им. Горького, Сухуми
Д-р В. Я. КРЯЖЕВ
I
Среди роскошной природы советских суб-
тропиков Абхазии расположен питомник обезь-
ян Всесоюзного Института экспериментальной
медицины им. Горького (ВИЭМ).
Основной задачей ВИЭМ является всесто-
роннее изучение здорового и больного чело-
века; изучение ряда инфекционных и других
заболеваний (туберкулез, дизентерия, маля-
рия, грипп, тиф, рак и т. п.), методов их ле-
чения и профилактики.
Субтропический филиал ВИЭМ с имеющим-
ся црн нем питомником обезьян является
ценной и единственной в Союзе эксперимен-
тальной базой для ВИЭМ и для всей совет-
ской медицины.
Обезьяны являются выгодной моделью че-
ловеческого организма и многих его заболе-
ваний. Ряд заболеваний обезьян, как, напри-
мер, туберкулез, дизентерия, малярия, пара-
тиф, ревматизм, судорожный припадок (типа
тетания), воспаление, сепсис и т. д., сходен с
аналогичными же заболеваниями у человека.
Это дает возможность экспериментального
изучения болезней, методов их лечения и
профилактики с тем, чтобы эти методы с из-
вестными коррективами перенести в практику
народного здравоохранения.
II
Описываемое учреждение существует с
1927 г., сначала как питомник обезьян Инсти-
тута экспериментальной эндокринологии, за-
тем как Институт Наркомздрава РСФСР и с
1933 г. оно было реорганизовано в Субтропи-
ческий филиал Всесоюзного Института экспе-
риментальной медицины. Территория питом-
ника занимает довольно большой земельный
участок (около 25 га), расположенный по се-
веро-восточным склонам ущелья. Высота над
уровнем моря в среднем от 25 до 85 м. Терри-
тория питомника покрыта густой субтропиче-
ской растительностью. В парке насчитывается
более 170 видов субтропических растений.
Влажный субтропический климат черноморско-
го побережья и топография участка дают воз-
можность сравнительно успешной акклимати-
зации обезьян. Удается более или менее ус-
пешно акклиматизировать два рода обезьян —
-макак и павианов. Павианы-гамадрилы—обита-
тели Африки, Абиссинии и Нубии — являются
наземными животными; макаки-резусы — оби-
татели Индии и Гималаи — являются преиму-
щественно древесными животными; макаки-ла-
пундры—обитатели Индии. Кроме этих ви-
дов, имеются единичные экземпляры: павиан-
чакма, павианы-анубисы (семья), макаки яван-
ские и формозские. Ведется специальная ра-
бота по гибридизации обезьян, преимуществен-
но в пределе рода макак. В результате
этой работы получено несколько обезьян-ги-
бридов. В итоге акклиматизации имеется осно-
вание предполагать, что наиболее, очевидно
приспособившимися видами являются макаки-
лапундры и павианы. У тех и других видов
имеется уже третье поколение родившихся е
питомнике филиала. Более 100 обезьян роди-
лись и выросли в питомнике. Это дает осно-
вание полагать, что со временем мы будем
иметь свои собственные стада обезьян и тем
самым освободимся от их ввоза.
Живут обезьяны в питомнике в особо устро
енных домах и вольерах. Для павианов-га
мадрилл, как представителей горной местно-
сти, а также для макак-резусов, как жителей
тропических лесов, устроены вольеры, распо-
ложенные по склонам гор среди субтропиче-
ской растительности.
В 1939 г. в основном закончен и вступил е
эксплоатацию огромный так наз. «Северный?
дом, вмещающий более 100 обезьян, со спе
циальными выгулами для обезьян, с лабора-
ториями и яслями для детенышей. Живу:
обезьяны преимущественно стадами, а также
и отдельными семьями, группами и в одиноч
ку. В одиночку живут главным образом опыт
ные обезьяны. Во глдве стада стоит обычнс
вожак. Это наиболее сильный самец, которо
му подчиняются все обезьяны стада. Вожэе
защищает слабых и обиженных. Обиженные
обезьяны обычно жалуются вожаку на свои?
обидчиков, и последние получают соответ
ствующее наказание (укус, удар лапой иле
просто суровый взгляд вожака). У вожаке
имеется наиболее приближенная самка («фа
воритка»). Эта приближенная к 'вожаку сам
ка очень ревниво относится к остальным сам
кам стада и не подпускает их к самцу. Нс
вожак все же уделяет внимание и другиь
самкам, -несмотря на ревность своей «фаворит
ки». Между прочим сам же вожак очень ре
внивО относится к другим самцам И не тер
пит присутствия в стаде других более иле
менее равных до силе самцов.
118
Природа
1941
Фиг. 1. Обезьяна „Лютый* нз породы макак-лапукдр,
7 лет, родившаяся в питомнике обезьян г. Сухуми.
С людьми обезьяны очень сживаются и
дружат. Ухаживающие за обезьянами люди
входят обычно прямо в вольер или в клетку,
и обезьяны их не трогают, а наоборот, даже
играют с ними — обнюхивают, лазят по кар-
манам и т. п. Есть 3—4 обезьяны (самцы), к
которым заходить в клетку нельзя, так как
они могут укусить. Вся дневная жизнь
обезьян занята играми, лазанием по деревьям,
сеткам клеток. Много времени уделяется
взаимному обыскиванию. Спят обезьяны
6—7 час. группами. Вожак стада или семьи
2—3 раза ночью обычно просыпается, охраняя
тем самым стадо, и особым выкриком произ-
водит утреннюю «побудку».
Для более успешной акклиматизации боль-
шое внимание уделяется вольерному содер-
жанию обезьян с той целью, чтобы их жизнь
в питомнике была приближена к естественно-
природным условиям. В 1939 г. закончено
строительство трех больших вольеров с боль-
шими насаждениями субтропических растений
и специальными водными бассейнами для ку-
пания. Все обезьяны питомника разбиты на
отдельные стада по производственным и воз-
растным признакам: 1) стадо производствен-
ное, 2) стадо экспериментальное, 3) клиниче-
ское и 4) изолятор. Кроме этого, имеются
специально выделенные стада молодняка
(«детсад»; для рожениц — «родильный дом»
и т. и.).
Такая дифференциальная разбивка всего
стада на отдельные группы очень важна как
в смысле ухода за обезьянами, так и в смыс-
ле их питания. Питаются обезьяны преимуще-
ственно растительной пищей — овощами и
фруктами (свекла, капуста, огурцы, морковь,
картошка, лук, редиска, арбузы, орехи и. т. д.).
Пища дается преимущественно в сыром виде,
3 раза в сутки. Кормление производится по
нормам с учетом питательности, содержания
витаминов, минеральных солей, усвояемости и
объема. На взрослую обезьяну идет в сутки
до 1%—2 кг пищи. Как правило ежедневно
обезьяны получают хлеб (200—400 г). Бере-
менные самки и молодняк находятся на осо-
бом диетическом питании. Равным образом на
диетическом питании находятся больные
обезьяны. В качестве добавочного питания
для некоторых обезьян (особенно для молод-
няка) служат молоко и яйца. Мяса и жиров
обезьяны не едят. Все продукты подвергают-
ся тщательной очистке и обмывке холодной
кипяченой водой; непортящиеся от горячей
воды корма после обмывания обдаются ки-
пятком. Картофель, свекла, рис, кукуруза
даются обезьянам в вареном виде, при-
чем рисовая каша варится с сахаром, а кар-
тофель, свекла и кукуруза — с солью. Меню
составляется один раз в месяц зоотехником
по питанию, совместно с заведующим питом-
ником, клиникой и инструктором по питанию.
Ответственным за правильную выдачу про-
дуктов является инструктор по питанию. Для
приготовления пищи имеется специальная кух-
ня. Корм раздается инструктором на каждую
обезьяну в отдельной кормушке. Ответствен-
ность за санитарное состоянии кухни и поме-
щения возлагается на инструктора по питанию
и врача клиники. Имеется специальная ин-
струкция по питанию и санитарным правилам.
Проверка выполнения этих инструкций прора-
батывается на совещании всех работников
вивария.
Обезьянье стадо находится под строгим
врачебно-медицинским наблюдением. Каждая
обезьяна имеет свой паспорт с указанием да-
ты рождения, породы, вида, регистрационную
карточку, куда заносятся все эксперименты,
производимые над каждой обезьяной, и, нако-
нец, историю болезни при клинике, куда за-
носятся все болезни, течение, исход и лечеб-
ные процедуры. Обезьяны подвергаются еже-
месячному взвешиванию, периодической рент-
генографии и клиническому осмотру. Больные
Фиг. 2. Медицинский осмотр обезьяны из породы №
вианов-гамадриТС Выслушивание.
№ 3
Жизнь институтов и лабораторий
119
обезьяны немедленно изолируются и подвер-
гаются лечению. Врач клиники ежедневно де-
лает обходы обезьяньих домов, следя при
этом за санитарным их состоянием.
В первые годы существования в питомнике
имелось 1%—2 десятка обезьян. В настоящее
время стадо обезьян в питомнике насчитывает
около 250 голов.
За последние два года*, благодаря разгруппи-
ровке обезьян, отделению больных и подозре-
ваемых от здоровых, улучшению питания, со-
держания и другим профилактическим меро-
приятиям, в частности иммунизации против
дизентерии и туберкулеза, как заболевае-
мость, так и смертность среди обезьян рез-
ко снизились. В 1939 г. наблюдались лишь
единичные случаи смерти.
По характеру и целенаправленности работ
наш питомник можно считать одним из круп-
ных в мире. Во всем мире имеется всего
лишь 5 питомников; во Франции (г. Ментона);
в Африке — станция имени Пастера (француз-
ская Гвинея, Конакри); в Америке — при Ин-
ституте им. Вашингтона (г. Балтимора); антро-
поидная станция Йельского университета
(г. Джексанвиль) и, наконец, при лаборато-
рии сравнительной психологии того же универ-
ситета (г. Ньюхевен).
III
Основной задачей субтропического филиала
ВИЭМ является научно-исследовательская ра-
бота по изучению ряда инфекционных болез-
ней, их лечения и профилактики. Кроме это-
го, разрабатываются вопросы биологии обезь-
ян и общей физиологии. На ряду с этим,
имеется клиника, занятая специально лече-
нием обезьян и их профилактикой. В виду
большой важности изучения такого заболева-
ния, как рак, в 1939 г. при филиале органи-
зована специальная раковая лаборатория, ру-
ководимая заслуженным деятелем науки
проф. Н. Н. Петровым.
Фиг. 3. Опытная обезьяна из породы павнанов-гамалрил
.Братишка" с выведенным наружу слюнным протоком.
На снимке обезьяна с наклеенным слюнным Салончиком
для сбора слюны при еде яблока. (Из питомника
обезьян, г. Сухуми.)
Фиг. 4. Опытная’обезьяиа из породы макак-резус с же-
лудочной фистулой и перерезанным пищеводом (эзофа-
готомия). (Из питомника обезьян, г. Сухуми).
Наиболее ценные результаты исследова-
тельской работы получены эпидемиологиче-
ской лабораторией филиала. Лабораторией вы-
полнены экспериментальные исследования по
профилактике дизентерии, дифтерии и столб-
няка. Особенно крупное практическое значе-
ние дали опыты со столбняком. Столбняк —
очень тяжелое заболевание. Иметь против не-
го радикальные профилактические мероприя-
тия— исключительно важно. В 1939 г. лабо-
ратории удалось получить положительный
экспериментальный результат по иммунизации
обезьян против столбняка. Этот способ имму-
низации оказался настолько радикальным, что
ни с(дна из иммунизированных обезьян с раз-
ными сроками иммунизации (до 5 лет) не по-
гибла после их заражения смертельными до-
зами столбняка. Эти опыты имеют большое на-
учное и практическое значение. В течение по-
следних лет паразитологической лабораторией
велись исследования поспирохетозному возврат-
ному тифу, и установлена передача его через укус
клещей. Эти исследования, производившиеся
под руководством заслуженного деятеля на-
уки орденоносца акад. Павловского, были рас-
ширены и увенчались большим успехом. Ока-
залось, что клещи являются вирусоносителя-
ми и передатчиками не только возвратного
тифа, но и других, правда, редких, но очень
тяжелых заболеваний (туляремии, таежного
энцефалита). Силами центрального ВИЭМ за
последние два года изучены районы и резер-
вуары вирусоносителей указанных заболева-
ний. Все это позволило затем провести ряд
профилактических мероприятий, обеспечивших
резкое снижение, а в некоторых случаях и
полную ликвидацию указанных заболеваний.
Очень важное практическое значение имеют
опыты, проводимые на обезьянах по экспери-
ментальному сыпному тифу. Заражение обезь-
ян сыпным тифом производится путем укуса
вшей. Таким экспериментальным путем уда-
лось на обезьянах получить классический
тиф. В 1940 г. в предварительных опытах
удалось впервые получить на одной из экс-
периментальных обезьян кореподобную сыпь.
С 1938 г. на обезьянах начата очень важ-
ная работа по экспериментальной малярии.
120
Природа
1941
Фиг. 5. Тифозная сыпь (в виде отдельных темных пятен)
у обезьяны из породы макак-резус, вызванная экспери-
ментальным путем. (Из питомника обезьян, г. Сухуми.)
Удалось экспериментальным путем получить
на обезьянах малярию и установить ряд осо-
бенностей ее течения. Отмечена необычайная
продолжительность приступов (15—30 дней)
и стертость клинических проявлений малярии,
несмотря на большую интенсивность парази-
тологической инфекции. Установлена важная
защитная роль при малярии селезенки. При
удалении селезенки приступы малярии у
обезьян резко усиливались и принимали край-
не тяжелые формы. В период острых присту-
пов были проведены предварительные опыты
с аутогемотерапией. У заразных обезьян было
проделано переливание крови из вены в мыш-
цу, и результат оказался довольно хорошим.
После переливания крови приступы малярии
у обезьян прекращались, и в периферической
крови наблюдалось почти полное исчезнове-
ние паразитов. Проведено обследование на
спонтанную зараженность обезьян малярией,
в результате чего выявился ряд обезьяц, бо-
леющих хронической формой малярии.
Для лечения обезьян-маляриков применяют-
ся хинин, акрихин, а также новое средство —
хинет (продукт местного хинного дерева).
При систематическом лечении возбудители ма-
лярии совершенно исчезали из крови живот-
ного.
Однако полного излечения не наступало, и
паразиты в небольшом количестве сохраня-
лись в костном мозгу. Большой интерес
представляют сейчас проводимые опыты с за-
ражением обезьян человеческой малярией.
Пока что получить положительный результат
не удалось.
В виду исключительной важности научных
исследований в области рака работа на обезь-
янах развертывается в двух направлениях.
Первое направление всех работ сосредоточе-
но на получении на обезьянах эксперимен-
тального рака. Эти исследования имеют край-
не важное значение, так как до сих пор при-
рода рака совершенно неизвестна. Под опы-
том находится 19 обезьян. Всем им вводятся
различные канцерогенные вещества и стиму-
ляторы: метилхолантрен, диметиламидоазобен-
зол, бензпирен, бензантрацен, холестерин, фо-
ликулин и т. д. По приблизительному расче-
ту (для крыс и мышей) скрытый период раз-
вития злокачественной раковой опухоли в
среднем равен 1/« — 1/» всей жизни животно-
го. По всей вероятности, через этот срок
удастся получить опухоли у обезьян. Помимо
этой главной задачи, лаборатория изучает ряд
актуальных проблем онкологии. К чисЛу по-
следних относятся вирусные опухоли. Лабо-
ратории удалось получить два вида вирусных
опухолей: кроличью вирусную папиллому (бо-
родавчатую опухоль) и кроличью вирусную
фиброму. Сейчас пока уделено главное внима-
ние вирусной опухоли. Получена 100 %, при-
виваемость опухоли у кроликов. Опухоли до-
стигают значительно больших размеров, до
8x8 см. Установлены две главные особенно-
сти вирусной фибромы, а именно — бласто-
генные и иммуногенные свойства. Пользуясь
этими свойствами вирусной опухоли, удалось
приблизиться к изучению самой природы ви-
руса. Однако переход вирусной фибромы в
саркому (злокачественную опухоль) ни разу
пока получить не удалось.
Некоторые опухоли достигали больших раз-
меров, держались несколько месяцев и затем
без применения каких бы то ни было средств
лечения совершенно бесследно исчезали. Этот
ретроградный механизм, очень интересный сам
по себе как особый биологический процесс,
особенно важен в отношении злокачественных
опухолей и не может не толкать мысль уче-
ных на изыскание таких веществ, которые
после введения их в организм человека по-
нуждали бы эти злокачественные опухоли к
обратному развитию. Этот механизм — крайне
важен. Может быть, все получаемые опухоли
развивались по типу воспалительных реакций
и поэтому рассасывались. Важной задачей ла-
боратории является получение своих штам-
мов злокачественных опухолей. Второе на-
правление работ по раку сосредоточено на
хирургическом лечении рака у людей в труд-
но-доступной локализации и, в частности, ра-
ка легкого. Для экспериментального изучения
этой сложной операции обычные лаборатор-
ные животные — собаки, кошки, кролики
и т. д.—совершенно непригодны, так как уст-
ройство и распределение органов в грудной
полости у них иное, чем у человека. Един-
ственным и наиболее благоприятным объектом
для такого рода исследований являются
обезьяны, у которых устройство органов
грудной полости является аналогичным тако-
вому у человека. Хирургической клиникой
ВИЭМ (Москва), работающей в области хи-
рургического лечения рака легкого, ныне
проф. Вишневским в Субтропическом филиале
ВИЭМ ведется экспериментальная работа по
удалению различных частей (долей) легкого
на 7 обезьянах, и в^г обезьяны остались в
живых. Результаты этой работы должны бу-
дут явиться ценным -^-материалом для пра-
№ 3
Жизнь институтов .и лабораторий
121
вильного и радикального лечевия рака легко-
го у человека.
За последние два года в физиологической
лаборатории удалось разобрать и применить
на обезьянах некоторые классические методы
акад. И. П. Павлова. Был сделан ряд опера-
ций (желудочная фистула, павловский малень-
кий желудочек, эзофаготомия и т. д.). Иссле-
дования, произведенные этими методами, сек-
реторной деятельности желудка показали, что
желудочное пищеварение у обезьян (макак-
резусов) отличается рядом особенностей. Так,
желудочный сок обладает чрезвычайно низкой
кислотностью; разрушение белка в желудке
происходит в нейтральной или слабо-щелоч-
ной среде и т. д.
Удалось применить на обезьянах также и
метод слюнных рефлексов Павлова и впервые
получить возможность объективного изучения
деятельности мозга обезьян. В самой слюне
обезьян отмечены некоторые' особенности и
чрезвычайно большое количество амилазы.
Слюнные условные рефлексы оказались зна-
чительно сложнее, чем у низших животных и,
в частности, собак. Они находятся под боль-
шим регулярным влиянием коры больших
полушарий мозга. У обезьян, оказалось, очень
широко развита так наз. «компенсаторная
нервная деятельность». Если на обезьяну
действует что-либо отрицательное или просто
индифферентное («неприятное»), то она чрез-
вычайно быстро переключается на другую,,
«отвлекающую», деятельность. Эта «компенса-
торная нервная деятельность» обезьян как
функциональное свойство коры больших по-
лушарий мозга высших животных является.,
совершенно новой и очень важной закономер-
ностью, впервые исследованной на обезьянах
в 1939 г.
В 1939 г. получены очень ценные' экспери-
ментальные результате по профилактике газо-
вой инфекции. Благодаря применению особых
бальзамических веществ, проф. Г. П. Ковту-
новичу удалось получить 100% выздоровле-
ния подопытных животных после их зараже-
ния газовой инфекцией. Все же контрольные
животные погибали обычно в течение 24-^40
час. после их заражения.
Важной задачей филиала являются акклима-
тизация обезьян и изучение необходимых ус-
ловий содержания, питания и размножения
их. Этими вопросами занимается биологиче-
ская лаборатория. В области содержания
обезьян, их питания, размножения и борьбы
с заболеваниями в течение последнего года
введен целый ряд улучшений и усовершен-
ствований.
Как наиболее высоко развитые животные в.
эволюционной цепи обезьяны должны занять
свое место в научном эксперименте и стать,
на службу науке и человеку.
f
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ ГЕНРИХА ГАНДЕЛЬ-МАЦЦЕТТИ
(Heinrich Freiherr von Handel-Mazzetti, 1882—1940)
1 февраля 1940 г. в Вене скончался
известный' исследователь флоры Пе-
редней Азии и Китая д-р Гандель-
Маццетти. Его биография весьма не-
сложна: родился он 19 февраля 1882 г.
ГЕНРИХ ГАНДЕЛЬ-МАЦЦЕТТИ.
в Вене, где и окончил университет
в 1905 г. в качестве ученика извест-
ного ботаника проф. Р. Веттштейна.
Последний включил Г.-М. еще до
окончания им университета в состав
руководившейся им кафедры система-
тики растений сначала в качестве
демонстратора, а затем с 1905 г.—
ассистента.
В 1907 г. Г.-М. представил в каче-
стве докторской диссертации прекрас-
ную монографию, посвященную роду
Taraxacum. В 1925 г. Г.-М. получил
назначение заведующим Ботаническим
отделением Венского естественно-ис-
торического музея. Но уже в 1931 г. он
вынужден был, из-за разногласий с ди-
рекцией музея и за невозможностью
поставить работу так, как ему это
казалось необходимым, подать в от-
ставку. С тех пор он больше нигде
не служил, существуя лишь на очень
скромную получавшуюся им пенсию.
Помимо ежегодных небольших по-
ездок, преимущественно в Альпы (а
также на Фессалийский Олимп), Г.-М.
совершил три ботанические экспеди-
ции: в 1907 г.—в Малую Азию, в рай-
он Трапезунта, в 1910 г. — в Месо-
потамию и Курдистан и в 1913 —
1918 гг.— в юго-западный Китай.
Результаты экспедиции в Переднюю
Азию опубликованы в прекрасных
двух работах, результатом же пяти-
летней экспедиции в Китай явились
громадный гербарий китайской флоры
и дневник экспедиции, опубликован-
ный в 1927 г. под заглавием „Картины
природы юго-западного Китая. Пере-
живания и впечатления австрийского
исследователя во время мировой вой-
ны".
С момента своего возвращения в
1919 г. в Вену Г.-М. посвящает всю
свою научную работу флоре Китая.
Помимо обработки своего собственного
гербария, он использует еще неопре-
деленные сборы других исследовате-
лей. Результатом явились следующие
работы: „Plantae novae sinenses" (1920—
1926), в 41 части, содержащие описа-
ния многочисленных новых видов,
„Symbolae sinicae" (1929—1937)—в 7 ча-
стях, представляющих собою описа-
ние всех видов, собранных им в Ки-
тае, и серии из 9 частей мелких за-
меток— „Kleine BeitrSge zur Kenntnis
der Flora von Chin»-" (1931—1940).
№ 3
Потери науки
123
Закончив эту громадную работу и
став лучшим знатоком флоры Китая,
Г.-М. в последние годы приступил
к подготовке большого труда—„Флора
Китая”, который должен был суммиро-
вать все сведения, касающиеся китай-
ской флоры
Г.-М. был прекрасным систематиком,
что выявилось в его монографии рода
Taraxacum, многочисленных система-
тических работах и описаниях новых
видов. Но, помимо того, Г.-М. был и
ботанико-географом. Его работы, по-
священные Передней Азии, содержат
весьма ценные ботанико-географиче-
ские описания и выводы, проливаю-
щие значительный свет на историю
этих, далеко еще окончательно неис-
следованных флор. По Китаю он
опубликовал описания растительности
центрального Китая и субтропиче-
ского и умеренного поясов гор Юннь-
нани и юго-западного Сечуаня (Vege-
tations-Bilder, 1922, 1930, 1932), дал
обзор главнейших растительных фор-
маций юго-западного Китая (1921), на
5-м Международном ботаническом
конгрессе в Кэмбридже сделал инте-
ресный доклад о фитогеографической
структуре и родственных взаимоотно-
шениях флоры Китая (1931).
Все говорило за то, что замечатель-
ная флора Китая, включающая в себе
разгадку истории флоры умеренной
зоны Евразии, давшая миру много-
численные культурные растения, флора,
исследованию которой было посвящено
столько самоотверженного труда и
столько жизней погибших исследо-
вателей, получит, наконец, исчерпы-
вающее и авторитетное систематиче-
ское оформление.
Этим вполне обоснованным надеж-
дам не суждено было сбыться: вече-
ром 30 января 1940 г., выходя из
здания Венского ботанического инсти-
тута, Г.-М. был сбит с ног автомоби-
лем и с переломанными ребрами до-
ставлен в больницу, где через 2 дня
скончался от эмболии легких.
У меня, одного из первых его уче-
ников, остался в воспоминании о нем
образ благородного человека, строгого
к другим, но и к себе, исключительно
скромного, приветливого, доброжела-
тельного, человека, верного своему
слову и своим принципам. 1
Проф. Е. В. Вульф.
1 Список работ и подробную биографию см.:
Janchen Е.Heinrich Freiherr von Handel-Maz-
zetti. Berichte der Deutschen Botanischen Gesell-
schaft, 1940, Bd. 57.
V A R I A
О распространении некоторых вороно-
вых птиц на севере Западной Сибири. Се-
вер Западной Сибири в зоогеографическом
отношении изучен ещ^настолько недостаточно,
что и несистематические наблюдения дают
возможность убедиться в неточности сущест-
вующих представлений о распространении
здесь даже высших позвоночных — птиц и
млекопитающих. Так, мне удалось показать
(1932, журнал «Уральский охотник”), что зна-
чительно дальше к северу, чем предполага-
лось, распространены в бассейне р. Оби бар-
сук и колонок; то же приходится отметить
и о некоторых вороновых птицах (Corvidae).
Считается, что сойка (Garrulus glandarius
Linn.) не заходит в бассейне Оби на север
далее 6Г с. ш. I1]. Л. А. Портенко[2] наблюдал
сойку у р. Няыси, т. е. севернее приблизи-
тельно на два градуса. По его мнению, этот
пункт близок „к крайнему пределу захождения
этого вида на север*. Между тем сойка попа-
дается в окрестностях Сале-Харда (Обдорска),
лежащего уже в полосе лесотундры (66° 30'
с. ш.), в чем я убедился, когда мой ученик
В. Конев доставил мне птицу, убитую им
19 октября 1938 г. неподалеку от города. Через
несколько дней Коневу удалось добыть и вто-
рой экземпляр, причем в той же самой мест-
ности, называемой Куропаточьим Логом [3].
Типичная таежная птица — ореховка (Nuci-
fraga caryocatactes macrorhynchos Brehm) была
добыта осенью 1938 г. близ поселка Шучье,
на р. Шучьей, также в лесотундре, но еще зна-
чительно севернее, как это сообщил мне опыт-
ный охотник А. В. Булавин. Последний факт
не представляется, однако, неожиданным при
известной склонности ореховки к перекочев-
кам. Булавин пишет мне, что убитая птица
оказалась очень истощенной и весила только
15 г.
Гораздо интереснее, что в окрестности Сале-
Харда залетают грачи (Corvus frugilegus Linn.).
Трех грачей мне случилось видеть 17 июня
1940 г. на распаханной целине подле города,
где они отыскивали пищу. Я долго наблюдал
их в бинокль на расстоянии 100—120 шагов;
когда я подошел ближе, они слетели. Ни с
какой иной птицей смешать их, конечно, было
невозможно, между тем грачи известны в Зап.
Сибири на север только до «юга б. Тобольской
губернии* [*].
Литература *-
(1] Г. П. Дементьев. Воробьиные. Поли,
определитель птиц СССР, IV. 1937. — [2] Л. А.
Портенко. Фауна птиц Северного Урала.
1937. — [3] И. Т е л и ш е в. Сойка в окрестно-
стях Сале-Харда. Газета .Нярьяна Нгэрм',
№ 154, 1938.
И. В. Телишев.
Использование ляллеманции для изго-
товления линолеума. Ляллеманция (Lalleman-
tia iberica F. et M.), как повое техническое
растение, совсем недавно начала использоваться
у нас в Союзе в промышленных масштабах.
Раньше ее почти не знали. Ценные техниче-
ские качества ее масла в дореволюционной
России не были оценены по достоинству. Те-
перь ляллеманция получает признание как
культура, дающая весьма ценное жирное масло,
что ставит ее в один ряд с такими уже извест-
ными растениями, как лен, перилла и др.
Семена ляллеманции дают быстро высыхающее
жирное масло с иодным числом, доходящим
др 200, а иногда и выше. Масло используется
для приготовления лаков, красок, олифы и т. д.
На такое использование масла ляллеманции
указывают многие авторы, в том числе и по-
следние, появившиеся в печати, работы, как,
напр., статьи А. А. Лесюнс в «Маслобойно-
жировом деле’ (№ 1 за 1939 г.), брошюра
И. И. Гаруса, изданная в 1939 г., статья Руш-
ковского и Дублянской и т. д.
Ни в одной из опубликованных работ как
старой, так и новой нет указаний на исполь?
зование масла ляллеманции в производстве
линолеума.
Мы впервые осенью 1938 г. устно, а в на-
чале 1939 г. печатно ваявили о возможности
использования масла ляллеманции как сырья
для изготовления линолеума (ДАН СССР, XXIV,
2, 1939; Одесская обл. газ. от 2 IV 1939 г.).
В середине 1939 г. Одесский завод, после
предварительного испытания, пустил масло
ляллеманции в производство для выработки
линолеума. До 1939 г. этот завод использовал
для указанной цели различные другие масла,
как масло льна, периллы, подсолнечника и даже
клещевины.
Инженеры и химики завода считают масло-
ляллеманции вполне пригодным для целей по-
лучения линолеума. Их вполне удовлетворяет
масло ляллеманции с иодным числом до 180.
Масло ляллеманции по качеству может счи-
таться даже лучше масла периллы, ибо оно
.мягче* последнего. Таким образом ляллеман-
ция с 1939 г. нашла еще одно новое приме-
нение в промышленности Союза.
Д. Я- Вакулин.
Одиночные пчелы-мегахилы— вредители-
электросети. Летом 1939 г. в Киеве и его
окрестностях по электросети были устано-
влены грозозащитные аппараты. Во время
осмотра последних зимой выяснилось, что по-
лые фибробакелитовые трубки этих аппаратов
заняты гнездами какого-то насекомого. Эти
гнезда были устроены (в первое же лето по
установке аппаратов) в большом количестве
не только в окрестностях, но и в самом городе.
Очевидно, полые трубки представили собой
вполне удобное место для устройства гнезд.
В результате заселения аппаратов насеко-
мыми гнезда играли роль замыкателей тока,
отчего аппараты взрывались. Таким образом
встал вопрос о защите полых трубок гррзо-
№ 3
Varia
125
защитных аппаратов от проникновения насе-
комых внутрь.
Осмотр поставленных в Зоологический му-
зей Академии Наук УССР гнезд (фиг. 1) по-
фиг. 1. Гнездо пчелы-
мегахилы. Натур, вел.
казал, что строителем гнезд является какой-то
вид пчелы-мегахилы. Каждая трубка-гнездо со-
Фиг. 3. Гнезда пчелы-мегахилы. В сре-
динной части видны уерные точки —
лётные’отверстия паразита. Натур, вел.
стоит из вполне изолированных, тесно прижа-
тых друг к другу ячеек, образованных листьями.
свернутыми в трубку. Внутри каждой ячейки
имеется оплетенный паутиновыми нитями и
покрытый некоторым количеством, повидимому,
экскрементов, хитиновый кокон. Внутри ка-
ждого кокона находится по живой личинке.
Каждая ячейка запечатана особой крышкой из
листа (фиг. 2). Некоторые из гнезд не имеют
столь зеленого цвета составляющих нх листьев,
а образованы более сухими и темными листьями;
в Этих случаях всегда заметны боковые отвер-
стия — места выхода паразита-пчелы, очевидно
вышедшего еще осенью (фиг. 3).
Анализ гнезд показал, что в ячейках нахо-
дятся исключительно личинки (на 15 февраля),
хотя в комнатных условиях, вероятно, в даль-
нейшем будет происходить преждевременное
Фиг. 4. Гнезда пчелы-мегахилы. Слева—из ваты,
справа—из ваты и листьев. Натур, вел.
окукление; за это говорит факт выведения
взрослой пчелы в комнате инженера по грозо-
защите т. Лебенчука. К сожалению, крылья
взрослой формы остались сморщенными, что
затрудняет точное определение насекомого.
Есть основания предполагать, что в деле
устройства гнезд в грозозащитных аппаратах
принимает участие не один, а несколько ви-
дов одиночных пчел, так как попадаются гнезда
бдльшего диаметра, сделанные из ваты, либо
представляющие комбинацию одного и другого
типа гнездостроевия (фиг. 4).
Сколько можно судить по литературным
данным, случаи подобных повреждений не были
отмечены в литературе. Наблюдения над этим
объектом будут продолжаться.
С. Я. Парамонов.
Зоологический музей
Академии Наук УССР.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
В. И. Жадин. Фауна рек и водохра-
нилищ. (Проблема перестройки фауны рек
СССР в связи с строительством гидротехниче-
ских сооружений.) Труды Зоологического ин-
ститута АН СССР, т. V, в. 3—4, М. — Л.,
1940, стр. 519—992.
Несмотря на то, что настоящая работа ка-
сается, главным образом, донной фауны рек и
водохранилищ, вопросов видового и количе-
ственного состава бентических зооценозов,
географии и экологии как самих ценозов, так
и составляющих их видов, она содержит
огромное количество материалов по физи-
ко-химическому и гидробиологическому режи-
мам ряда естественных и искусственных во-
доемов.
Понимая гидробиологию как науку, изучаю-
щую водоем как целое с биологических пози-
ций, где, на ряду с изучением природных
связей и взаимоотношений между организма-
ми и окружающей их средой, изучаются и
закономерности биологических процессов, ав-
тор подчеркивает, что главной задачей совре-
менной гидробиологии является разработка
теории биологической продуктивности водо-
емов. Под биологической продуктивностью
понимается свойство водоема в целом воспро-
изводить органическое вещество в виде жи-
вых организмов. Выработка способов управле-
ния продуктивностью водоемов возможна
только при знании распределения и количе-
ственного состава населения водоема.
В отношении донной фауны автор следую-
щим образом формулирует правило биологиче-
ской продуктивности: при умеренном накопле-
нии (аккумуляции) органических веществ,
способствующем расширению биоэкологиче-
ской обеспеченности биоценоза, происходит
возрастание биологической продуктивности;
при переходе степени аккумуляции через не-
которую критическую точку, обусловливаю-
щем резкое уменьшение биоэкологической
обеспеченности!, следует понижение биологи-
ческой продуктивности, доходящей в случае
гипераккумуляции до 0. Биологическая про-
дуктивность есть функция аккумуляции и
биологической -обеспеченности. Под последней
автор понимает обеспеченность водоема или
какого-либо его участка животными (или ра-
стительными) организмами, соответствующими
условиям существования.
Целый ряд приводимых автором примеров
доказывает возможность приложения теории
биологической продуктивности донной фауны
ко всей проблеме биологической продуктив-
ности водоемов как в современном, так и в
историческом разрезах. Так, в свете этого
правила становятся понятными^и объяснимыми
наблюдения ряда авторов над особенностями
распределения организмов внутри водоемов,
миграция проходных рыб, появления у рыб
яровых и озимых рас и т. д.
Автор считает, что тот же принцип акку-
муляции питательных веществ и биоэкологиче-
ской обеспеченности должен быть положен в
основу учения о биологических типах озер.
Исследовательские работы, исходя из тео-
рии биологической продуктивности, должны
содержать комплексное изучение аккумуля-
ции, что приведет к изучению водоема как
целого, а также изучение географии и эколо-
гии отдельных организмов и целых биоцено-
зов, изучение биологии питания и размноже-
ния, составление экологических спектров
организмов.
Основой для реферируемой работы и теории
биологической продуктивности послужили ма-
териалы собственных исследований автора,
проведенных на протяжении 1919—1936 гг. В
работе приведены материалы гидробиологиче-
ского исследования рек равнинной части Сою-
за (Ока, Днепр, Волхов), Валдайской возвы-
шенности (Валдайка, Явань, Пестовка, Лосо-
синка), Закавказья (Кура, Рион, Занга) н
Кольского полуострова (Варзуга и Умба). В
качестве сводки исследований дана сравни-
тельная характеристика условий обитания
фауны -в реках, водоемах речной поймы и
водохранилищах и приведен список донной
фауны водоемов этих категорий.
При исследованиях были затронуты также
вопросы методического и терминологического
характера. В работе даны описания методики
исследования, орудий и инструментов, исполь-
зованных автором, метод работ с ними, а
часто и сравнение эффективности работ ору-
дий одинакового назначения, но разных кон-
струкций. Автором пересмотрен вопрос об
обозначении отдельных зон речных и поймен-
ных водоемов. Взамен озерно-морской Терми-
нологии (литораль, сублитораль) предложен
термин «рипаль» (береговая зона), «субрипаль»
(следующая за ней вглубь водоема) и «меди-
аль» (срединная зона).
Ведущими факторами распределения и ко-
личественного развития фауны к реках автор
считает течение, взвешенные и влекомые на-
носы и характер дна.
В реках и водохранилищах речного харак-
тера круговорот веществ совершается по
принципу спирали с транзитом питательных
солей, органических веществ и самих орга-
низмов, вниз по течению реки и относительно-
малым местным накоплением. В водохранили-
щах озерного характера большая часть орга-
нических веществ накапливается на дне, а
соли в металимниоие (слой скачка) и гипо-
лимнионе (нижний слой). Существующий тран-
зит веществ и организмов не охватывает всей
толщи водохранилища. Лишь во время павод-
ка водохранилища на больших реках обновля-
ют в короткий промежуток времени всю свою
водную массу и лишаются всех накопленных
растворенных и части седиментированных ве-
ществ.
Сопоставление экологических особенностей
видов различных групп фауны с картиной их
географического распространения дает основа-
№ 3
Критика и библиография
127
ние автору для вывода: чем шире экологиче-
ский размах вида, тем обширнее его геогра-
фическое распространение.
Специальная глава в работе посвящена
сравнительному обзору биоценозов рек, поем-
ных водоемов и водохранилищ. Автор прихо-
дит к заключению о наличии в водоемах
2 родов биоценозов: 1) элементарных, об-
условленных локальной группировкой организ-
мов, и 2) сложных, представляющих взаимо-
связанную совокупность жизни В водоеме. К
последнему применим термин Шельфорда —
биом. Отмечая чрезвычайную динамичность
речных биоценозов, автор выделяет: 1) дина-
мику спорадическую, вызываемую быстрым
измененьем хода гидрологических процессов,
2) сезонную, вызываемую как гидрологически-
ми (весенний паводок), так и биотическими
факторами (вылет насекомых), и 3) вековую
(больших промежутков времени), которая мо-
жет итти в двух направлениях — или по ли-
нии насыщения биоценозов морскими имми-
грантами или по линии замены водных
биоценозов болотными и наземными.
Формирование фауны и всего биологическо-
го режима в водохранилищах различно на
реках различного характера. Водохранилища
на мутноводных реках Кавказа, где происхо-
дит гипераккумуляция наносов, почти пол-
ностью лишены фауны.
В специальной главе—«Влияние гидротехни-
ческих сооружений на биологический режим и
фауну рек»—автор, на основании собствен-
ных наблюдений и литературных данных,
дает ряд положений по прогнозу биологиче-
ских изменений в водохранилищах, подчерки-
вая, что составление достоверного прогноза
может быть сделано 'только на основании
изучения реки и ее водосбора до постройки
плотины с одновременным использованием
метода аналогий. Задача исследовательских
работ не только предсказать те изменения,
которые произойдут, но и разрешить пробле-
му использования сооружаемых водохранилищ
в целях максимально-продуктивного рыбного
хозяйства, превращения новых водоемов в
безукоризненные источники водоснабжения,
безопасные и в отношении малярии.
Книга хорошо оформлена, содержит боль-
шой список литературы и заслуживает вни-
мания как научных работников, так и прак-
тиков, непосредственно связанных с строи-
тельством гидросооружений.
А. В. Калинина.
ДоЦ. И. Ф. Гаркуша. Почвоведение.
Под ред. проф. Н. И. Соколова. Сельхозгиз,
1940, М.—Л., 20.75 печ.х листа, тир. 10 000
экз. Цена 6 р. 50 к.
Книга доц. И. Ф. Гаркуши Главным управ-
лением вузов и техникумов НКЗ СССР
утверждена в качестве учебника для сельско-
хозяйственных техникумов. Книга делится на
три раздела. Первый — вводный, куда входят
предисловие, введение, история почвоведения
как науки, задачи Почвоведения, место почво-
ведения среди других дисциплин.
Второй раздел — основы геологии и минера-
логии, куда входят' главы: происхождение
Земли и строение земного шара, состав, зем-
ной коры, процессы выветривания и образова-
ния осадочных горных пород, жизнь земного-
шара в различные геологические эпохи. Этот
раздел редактировался старшим геологом
Центрального научно-исследовательского гео-
логического института Б. Ф. Земляковым.
Третий раздел, состоящий из 6 глав? посвя-
щен почвоведению.
Несомненно подобную структуру учебника
следует признать удачной. Раздел «Основы
геологии и минералогии», изложенный в связи
с курсом почвоведения и включенный в одну
книгу, создает возможность изучения по од-
ному; учебнику основ геологии и почвове-
дения в том объеме, как это предусмотре-
но соответствующей программой для сельхоз-
техникумов. Положительной чертой данного
учебника является и то, что освещение мате-
риала в книге дано на основе положений,
развитых в учении покойного акад. В. Р.
Вильямса. Книга написана простым и ясным
языком, и это так же является положитель-
ным качеством fee, как учебника для техни-
кумов.
Вместе с этим следует отметить и ряд
недостатков.
Так, в разделе «Гипотеза о происхождении
Земли и солнечной системы» следовало раз-
вить гипотезу Джинса-Джефрейса, а теорию
Канта-Лапласа нужно было дать в сжатом
виде. Дело в том, что гипотеза Джинса-
Джефрейса, подытоживая весь опыт и дости-
жения современной астрономии, представляет
наиболее научно-обоснованную гипотезу о про-
исхождении Земли.
В разделе «Причины горообразовательных
процессов» неправильно указано, что теория
контракции—наиболее известная и, по смыс-ч
лу изложения автора, чуть ли не единствен-
ная теория горообразования.
В гл. III сильно сокращен ц, с нашей точ-
ки зрения, неправильно изложен раздел о вы-
ветривании. Во всяком случае, строки о физи-
ческом выветривании должны были быть на-
писаны иначе. Следовало бы отдельно рас-
смотреть термическое и механическоё вывет-
ривание под тем углом зрения и с теми вы-
водами, как это сделано в курсе акад. В. Р.
Вильямса. Нет ясных, определенных выводов
о значении выветривания горных пород и ми-
нералов для формирования питательного ре-
жима, водных свойств и коллоидов почвы..
Все эти дефекты делают Данный раздел кни-
ги абстрактным и по существу бесполезным
для дальнейшего изложения.
В гл. VI раздела «Состав и происхождение
почвенных коллоидов» нет названий мине-
ральных веществ, входящих в почвенный кол-
лоидальный комплекс. Следовало бы ука-
зать, что минеральные коллоиды почвы слага-
ются из водных окисей железа, алюминия,
кремния, а также из минералов группы каоли-
нита.
Имеются в книге и более мелкие погрешно-
сти. Так, на стр. 263 без всяких пояснений
утверждается, что при оподзоливании идет
вынос в глубинные горизонты почвы мельчай-
ших механических элементов почвенной мас-
сы. Как известно, это положение признается
далеко не всеми исследователями данного
128
Природа
1941
вопроса. При характеристике аллювиальных
почв (стр. 268) допущены две неточности. Во-
первых, далеко не все аллювиальные почвы
обладают мощным гумусовым горизонтом. Это
можно наблюдать лишь в определенных уча-
стках поймы реки или в поймах рек, име-
ющих своеобразный гидрологический режим.
Во-вторых, в числе характерных свойств
аллювиальных почв почему-то не отмечена
слоистость их, качество — весьма характерное
для генетического профиля многих аллювиаль-
ных почв. В схеме взаимодействия Са(ОН),
с почвой, помещенной на стр. 274, следовало
бы указать, что, повидимому, эта реакция
идет ,с образованием промежуточного продук-
та— бикарбоната кальция. На стр. 324 рис. 21
изображен неправильно— его нужно перевер-
нуть.
Однако отмеченные недостатки не умаляют
вышеотмеченных достоинств книги И. Ф. Гар-
куши. Она, несомненно, является в настоящий
момент лучшим учебником по почвоведению
для сельхозтехникумов.
В. И. Кушников.
Chronica botanica. Хроника ботаники,
т. VI, 1940, Waltham, Mass., U. S. A.
Редактор и издатель известного журнала
«Хроника ботаники», издававшегося до 1940 г.
в Голландии • (г. Лейден), Ф. Фердоорн
(F. Verdoom), перенес издание как самого
журнала, так и «Новой серии книг по бота-
нике» (New Series of Plant Science Books)
в Соединенные Штаты Америки (Waltham,
Mass., U. S. A.).
Выход журнала возобновился с октября
1940 г. Программа издания сохранилась преж-
няя, но вместо выпуска ежемесячных номе-
ров, журнал выходит каждые две недели.
Этим он приобретает еще большее право на
название «Хроника ботаники».
Полученные в СССР первые два номера
VI тома имеют очень разнообразное и инте-
ресное содержание. В первом из них Туррилл
(Лондон) посвятил статью вышедшей в Ан-
глии книге «Новая систематика», а во вто-
ром—Гаме (Иннсбрук) остановился на не-
прекращающемся споре по поводу фитоцено-
логической номенклатуры.
Мелкие заметки в этих же номерах каса-
ются новых данных по разнообразным вопро-
сам: фотосинтеза, морфологии тычинок, нераз-
решенных проблем агрономической химии,
симбиоза бактерий и бобовых растений, но-
вых взглядов на классификацию покрытосе-
мянных растений, значения образования мико-
ризы в лесоводстве, растительных вирусов,
физиологии полового процесса у одноклеточ-
ных водорослей, новых достижений в области
микробиологии почв, поражения головней зла-
ков и др. Уже это перечисление указывает,
что журнал охватывает вопросы не только
чистой ботаники, но и приложения ее в об-
ласти садоводства, сельского хозяйства, ле-
соводства и фитопатологии. История ботаники
не осталась также в стороне: во втором но-
мере имеются интересные статьи Лама (Гол-
ландия) и Фернальда (США), посвященные
жизни голландского ботаника Гроновиуса
(1690—1762) и опубликованной им флоре во-
сточной части Сев. Америки — «Flora Virgi-
nia» (1739).
Мелкие заметки и хроника содержат от-
четы о международных конгрессах: седьмом
генетическом и третьем микробиологии, све-
дения о предстоящих съездах и собраниях
обществ, о работах многочисленных ботани-
ческих учреждений и отдельных ботаников
всего земного шара.
Персональный отдел содержит сведения об
умерших ботаниках, о новых назначениях
и перемещениях, об экспедициях и научных
командировках. В отделе библиографии дают-
ся краткие рефераты новых книг. Отдел но-
востей содержит объявления о новых аппа-
ратах, научных пособиях и пр.
Можно рекомендовать чтение журнала
«Хроника ботаники», как дающего возмож-
ность быть в курсе всех открытий и событий
ботанической жизни.
В «Новой серии» подготавливаются к вы-
пуску книги: Дю Буи «Лабораторный курс
фототропизма и роста»; Гамса «Общее уче-
ние об ареалах»; Геддса «Химия хлебных зла-
ков»; Джонса «Этноботаника североамерикан-
ских индейцев»; Лойда «Насекомоядные ра-
стения»; Николя «Микробиология почв»; Фил-
липса «Полевая экология»; Полунина «Фито-
логия Арктики»; Рида «Краткая история бо-
танических знаний» и др.
Из вышедших в этой серии книг еще не-
известны в СССР: Болдуин, «Семена лесрых
деревьев», Гиллерман, «Цитоплазма», Эрдман,
«Введение в пыльцевой анализ».
Проф. Вульф.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Подписано к печати 22/Ш 1941 г. М 33419. Объем 8 печ. л., уч. авт. л. 14,25. Тип. ан. в печ. л. 64980.
Тираж 13300 экз. Цена книги 4 р. 50 к. Заказ № 445.
Типография №1 им. Володарского, Управления издательств и полиграфии Исполкома Ленгорсовета,
Ленинград, Фонтанка, 57.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
-------------------- НА-------------------------
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА
1-й ГОД ИЗДАНИЯ
Ответственный редактор акад. И. И. МЕЩАНИНОВ
Известия отделения литературы и языка ставят себе
задачей освещать вопросы, связанные с разработкой проблем
советского литературоведения и языкознания.
На страницах журнала найдут себе место статьи научных
работников институтов Академии Наук и научных работ-
ников других учреждений, разрабатывающих соответствующие
проблемы.
В специальном разделе журнала будет освещаться научная
жизнь отделения и институтов. Большое внимание будет
уделено библиографии и рецензированию выходящих из
печати работ.
* * *
Журнал рассчитан на’широкий круг работников, интере-
сующихся вопросами литературоведческой и лингвистической
теории.
* * *
ЖУРНАЛ ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД
(В 1940 г. вышли три номера)
« * «
ПО ДПИСНАЯ ЦЕНА:
НА 1 ГОД ЗА 6 НОМЕРОВ —54 руб.
„ 6 МЕС. „ 3 НОМЕРА — 27 „
* * *
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Москва, 12, Б. Черкасский пер., 2, „Академкнига".
Подписка принимается также отделениями и доверенными конторы
„Академкнига" и в магазине — Москва, ул. Горького, корпус Б»
а также повсеместно иа почте, отделением „Союзпечать"
и в магазинах КОГИЗ’а.
Дена <4 р. зО н
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
знгм«™ „ПРИРОДА11
30-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии), акад. С. И Вавилов (отд. физики и астро-
номии), акад. С. А Зернов (отд. зсологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (отд.
микробиологии), акад. Б. А. Келлея, акал. В. Л. Комаров и проф. В. П. Савич
(отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (отд. общей химии), акад. Т. Д. Лысенко и
П. И. Яковлев (отд. генетики и растениеводства), проф. А. А. Максимов (отд. фило-
софии естеств.), акад. В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад.
Л. А. Орбелр (огд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. паразитологии), акад.
А. Д. Сперанский (отд- медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов
СССР), ак.'.д. И. И. Шмальгаузен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйггнсон (отд.
астрономии).
И. о. ответственного секретаря редакции к--г б. н. В. С. Лехнович.
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР
и за границей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их
связь с социалистическим строительством. Информируя читателей о новых дан-
ных в области конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие
проблемы естественных наук.
• В журнале представлены вез основные отделы естественных наук, организо-
ваны также отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природ-
ные ресурсы СССР, история и философия естествознания новости науки, научные
съезды и конференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери
науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан-на научных работников и аспирангог естественников и обще-
ственников, на преподавателей естествознания высших й средних школ. Журнал стре-
мится удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием есте-
ственных наук, в частности широкие круги работников прикладного знания, сотрудников
отраслевых институтов: физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-
технических, медицинских работников и т. д.
„Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных
научно-исследователы ких учреждений. На своих страницах .Природа* реферирует
естественно-научную литературу.
на год за 12 №№ . .	54 руб.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 1/2 года за 6
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва 12, Б. Черкасский пер., д, 2. Конторе по распространению изданий Академии
Наук СССР .Академкнига*.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Таможенный пер., 2, тел. 6-65-&У.