ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * у *,.р * Н * А * л
И 3 Д А В А Е М Ы Й А КАД Е М И Е И Н А у К СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ Н A j К. СССР
П Р И Р ОДА
популярный ЕСТЕСТВ ЕННО-ИСТОРИ ЧЕСКИ Й
ИЗДАВАЕМЫМ АКАДЕМИЕЙ Н А у К СССР
ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЫЙ
№5
1941
СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS
Стр.
Акад. С. И. Вавилов. Главные
пути современной физики ....	3
П. А. Воронцов. Как образу-
ются атмосферные осадки .... 18
В. С. Трофимов. История алмаза 25
Герой Советского Союза В. X.
Буйницкий. Научные результаты
дрейфа л/п. „Г. Седов". (Предва-
рительное сообщение)...........30
Г. С. Гурвич. Применение гидро-
биологии в морских портовых изы-
сканиях .......................38
Природные ресурсы СССР
Канд. с.-х. наук Н. В. Ковалев.
Дикие плодовые растения Кавказа
и их роль в народном хозяйстве . 44
Естественные науки и строительство
СССР
В.Е.Грушвицкий. Индер—сырье-
вая база борной промышленности
СССР . . . Т.........................56
Новости науки
Астроно-мия. Кометы в 1940 г.—
Сверхновые звезды 1940 г. — Автоматиза-
ция астрономических наблюдений ....	62
Физика. Новое о продуктах рас-
щепления урана...................... 65
Физическая химия. Перемеще-
ния ионов по поверхности и обмен при
соприкоснозении частиц.............. 66
Техника. Новый вид кино.......... 67
Г еология. Янтарь в западных обла-
стях Украины. — Третичное оледенение
Алтая............................... 69
Природа, № 5.
Page
5. 1. Vavilov, Member of the
Academy. The Most Essential Lines
of Progress in To-day’s Physics . . 3
P. A. Voroncov. How Atmosphe-
ric Precipitations Are Forming . . 18
V. S. Trofimov. The History of
the Diamond..........................25
V. H. Bujnickij, Hero of the So-
viet Union. The Scientific Results
of the Drift of Ice-breaker „G. Se-
dov". (Preliminary Communication) . 30
G. S. Gurvic. Application of Hy-
drobiology in Sea-port Explorations . 38
Natural Resources of the USSR
N. V. Kovalev. Wild Fruit Plants
of the Caucasus and ttieir Role in the
Peoples Economy........................44
Natural Science and the Construction
of the USSR
V. E. Griisvickij. The Inder, a
Raw-Stuff Basis of Boric Acid Pro-
duction in the USSR....................56
Science News
Astronomy. The Comets in 1940.—
The Supernovae Stars of 1940. — Automati-
zation of Astronomical Observations .... 62
Physics. News about Products of Dis-
integration of Uranium................ 65
Physical Chemistry. Transferen-
ce of Ions on the Surface and Their Exchange
at the Contact of Molecules........... 66
Technics. A New Kind of Cinema . 67
Geology. Amber in the Western Re-
gions of Ukraine. — Tertiary Glaciation of
the Altai............................. 69
I
Стр.
Биохимия. Ферментативные окис-
лительные процессы и их значение для
технологических смесей............ 72
Микробиология. Инкубация ви-
руса мозаики озимой пшеницы в полоса-
той цикадке....................... 74
Ботаника. О нахождении перите-
циальной стадии грибка унцинуля в Сред-
ней Азии.— О жзньшгне.— Посадка ивы
в скважины в пустыне...............75
Зоология. Возникновение и разви-
тие рыбного промысла в Азов ко-Черномор-
ском бассейне — Новые данные о фауне
Памира. — Находка мыши-малютки в Азер-
байджане ......................... 78
Палеозоология. Ихтиозавры и
плезиозавры из i орючих сланцев Савельев-
ского сланцевого рудника.......... 84
Гидробиология. О фауне 'скал
прибойной зоны Днепровского водохра-
нилища ..........................  86
Паразитология. О личинке-пара-
зите ржавчинных грибов............ 87
История и философия естествознания
Б. Г. Иоганзен. Энгельс и современ-
ная биология ......................90
Научные съезды и конференции
Я. А- Смородинский. Конференция по
физике низких тем.-epaiyp (27—31 января
1941 г.).......................... 98
Жизнь институтов и лабораторий
Проф. Ю. Ю. Шаксель. Об Институте
теоретической био :огии при Лейденском
университете......................101
Юбилеи и даты
Р. Я- Левина и Ю. К. Юрьев. Акаде-
мик Н. Д. Зелинский...............103
Потери науки
Д-р Б. Л. Астауров. Памяти Николая
Константиновича Кольцова..........109
Акад. А. Е. Ферсман. Памяти Макса
Абрамовича Блоха..................117
Varla............120
Критика и библиография . . 122
Page-
Biochemistry. Fermentative Oxidi-
zing Processes and their Significance for
Technological Mixtures.............. 72
Microbiology. Incubation of the
Virus of the Mosaic of Winter Wheat in
Deltocephalus striatus .......... 74
Botany. On Finding the Perithecial
Stage of Uncinula necator in Middle Asia.—
The Ранах ginseng.— Very deep Planting
of Wi.low in the Desert............ 75-
Zoology. The Origin and Develop-
ment of Fishery in the Azov and Black-
see- Basins. — New Data Bearing on the
Fauna cf the Pamir. — A Find of Mite
Mouse in Azerb;.idzhan........... 78
Palaeozoolog v. Icht yosru i and
Plesiosauri from the Combustible Schists of
the Savelievski Mine............. 84
Hydroblology. On the Fauna of
Rocks cf the Surf of the Dnieper Water . . 86
Parasitology. On the Parasite Larva
of the Smut Fungi.............. 87
History and Philosophy of Natural Science
B. G. Johansen. Engels and the Biology
of To-day ............................... 90
Scientific Meetings and Conferences
J. A. Smorodinskij. Conference on Physics
of Low Temperatures (Held January 27 - ?1,
1941).................................... 98
Life of Institutes and Laboratories
Prof. J. J. Schaxel. The Institute of Theo-
retical Biology, University of Leyden ... 101
Jubilees and Dates
P. J. Levina and J. K- Jurieu. N. D. Ze-
linskij, Member of the Academy ..... 103
Obituaries
Dr. B. L. Astaurou. In memoriam N. K.
KolcoV ...................................109
A. E. Fersman, Member < f the Academy.
In men.oriam	proi. M. A. Bloch...........117
Varia...............120
Book	Reviews and Bibliography . 122
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Саонч.
Члены редакционной коллегии:
Акад.	Н. Бернштейн (отд. математики)» акал. А. А. Бормсях (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов (отд. фс**
емки и астрономии), акад. С. А. Зернов (отд. зоологии), чл-корр. АН СССР Б. Л. Иваненко (отд. микробиология),
акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров, проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. | Н С. Нурнакрв [ (отд, обшей химии)
акад. Т. Д. Лысенко, П. Н. Яковлев (<>тд генетики и растениенодстнаК проф. А. А. Максимов (отд философии есте-
етвознанвя). акад. В. А. Обручев, проф С. В. О'р/чев (отд. геологии), акад. Л- А. Орбзли (отд. физиологии), акад. Е. Н«
Павловский (отд паразитологии), акад. А. Д. Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных
ресурсов СССР), акад. И. И. Шмальгауэен (отд. общей биологии), проф И. С. Экгенеом (отд. астрономии).
И. о. Ответственного секретаря редакции канд. б. и. В. С. ЛепГовнч..
ГЛАВНЫЕ ПУТИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ'
Акад. С. И. ВАВИЛОВ
1.	Место физики в системе наук
В системе естественных наук физи-
ка занимает исключительное место. В
буквальном смысле слово физика обо-
значает учение о природе, и такое на-
звание недалеко от истины, так как
любой предмет, любое явление при-
роды в большей или меньшей сте-
пени может изучаться и истолковы-
ваться с физической точки зрения. У
физики в отличие от таких наук, как,
например, астрономия, геология, бо-
таника и т. д., нет конкретного кру-
га предметов и явлений, которые
она изучает. Физику интересует в
некоторой мере „все”, точнее говоря,
в каждом предмете, в каждом-явле-
нии есть» особенности и стороны, ко-
торые подлежат ведению физики. Но,
разумеется, физика вовсе не является
совокупностью или суммой всех наук
о природе. В отличие от других наук
назначение физики состоит в иссле-
довании простейших форм1 материи и
движения. Например можно говорить
о движении планеты, поезда, лошади;
во всех этих явлениях есть общее —
перемещение тела в пространстве. Э.то
общее и интересует физику, при-
чем физика отвлекается от конкрет-
ного характера тела, от того, является
ли оно планетой или поездом.
Физика берет материал для своих
выводов отовсюду — из разных наук,
из разных областей природы. Приве-
ду некоторые исторические примеры:
на основании астрономических наблю-
дений движения луны Ньютон вывел
основной физический закон всемир-
ного тяготения, т. е. астрономия дала
материал для широчайшего физиче-
ского вывода. Врач и физиолог Галь-
вани, изучая странные сокращения
мускулов лягушки при замыкании ме-
таллическими проволоками, положил
основу важной главы физики—учению
1 Публичная лекция, прочитанная в Москве
и Ленинграде в январе 1941 г.
*	.1
о гальванических токах. Минералог
Бартолин обнаружил минерал—исланд-
ский шпат, обладающий курьезным
свойством двойного преломления све-
та. На основании этого фякта впер-
вые удалось установить новое важ-
ное свойство света, так называемую
поляризацию. Вместе с тем этот факт
явился первым доказательством по-
перечности световых волн. Из этих
примеров видно, как разные науки—
астрономия, физиология, минерало-
гия— помогали созданию физики.
Существует и обратная связь.
Нельзя указать ни одной естествен-
ной науки, которая не пользовалась бы
выводами и законами физики или фи-
зическими методами. Астроном наблю-
дает небо при помощи фазических
приборов, он делает выводы о дви-
жении небесных тел на основании
физических законов механики, он су-
дит о строении и о процессах, про-
исходящих на солнце и звездах, при
помощи физических приборов—спек-
трографов—и делает теоретические
выводы на основании современного
физического учения об атомах. Фи-
зиолог и медик на каждом шагу сво-
ей работы применяют физические за-
коны и методы. Медицинский термо-
метр—физический прибор; аномалии
работы сердца исследуются на осно-
вании колебаний электрического за-
ряда при помощи сложного физичес-
кого прибора—кардиографа. Ультра-
фиолетовые лучи кварцевой лампы,
рентгеновские кабинеты, глазное зер-
кало—все это тонкие физические при-
боры, основанные на применении точ-
ных физических законов. Геолог и ми-
нералог изучают свои объекты при
помощи поляризационного микроско-
па, гониометров и других физических
приборов. Практические выводы о
свойствах и применении минералов
геолог и минералог строят на осно-
вании современных выводов физики
об атомах, об ионах, о кристалличе-
ской решетке.
г
4
Природа
1941
Таким образом, с одной стороны,
физика черпает свои выводы из кон-
кретных материалов, полученных в
разнообразных областях естественных
наук; с другой — выводы и методы
физики чрезвычайно облегчают даль-
нейшее развитие эти! конкретных есте-
ственных наук. Вот почему положение
физики в системе естествознания можно
сравнить с ролью генерального штаба
в армии. Как генеральный штаб не-
мыслим и бессилен без армии, так и
физика полностью опирается на кон-
кретные знания, сосредоточенные в
различных науках. Вместе с тем она
шлет свои директивы, свои указания
этим наукам, организует их и чрез-
вычайно облегчает их работу. Без фи-
зики естествознание, так же как армия
без генерального штаба, превратилось
бы в бесформенное нагромождение
примитивных наблюдений и беспоря-
дочных опытов.
Вследствие своей исключительной
широты и общности физика непосред-
ственно примыкает к философии,
именно к ее основной части — к тео-
рии познания. Общие положения фи-
зики, формулированные в виде ее за-
конов, например закона сохранения
энергии, относительности движения,
прерывного строения материи, явля-
ются в сущности конкретизацией ма-
териалистической теории познания.
В связи с этим уместно напомнить,
что основное философское произведе-
ние В. И. Ленина „Материализм и
эмпириокритицизм* самым непосред-
ственным образом касается вопросов
физики.
Другим могучим соседом физики
является техника в разнообразных ее
проявлениях. Благодаря тому, что фи-
зика имеет дело с простейшими фор-
мами материи и движения, формами,
которые одни и те же для широкого
круга тел и процессов, при помощи
физики легче всего осуществлять со-
знательно, намеренным путем те за-
дачи, которые ставит перед человеком
практика. Например, комбинируя об-
щие законы химических явлений, элек-
тричества и механики, человек раз-
решает важнейшую задачу о пере-
даче энергии на расстояние путем
превращения химической энергии в
электрическую и передачи последней
по проводам в то место, где она ста-
новится источником механического
движения. Технические приложения
физики особенно велики и значительны.
Стоит напомнить такие разделы, как
электротехника, теплотехника, строи-
тельная механика, связь, военное дело,
чтобы важность физики для техники
стала бесспорной.
Громадная роль физики в естество-
знании, философии и технике и объяс-
няет исключительность и важность
этой науки. Поэтому немыслимо на-
чальное и среднее образование без
элементов физики. Поэтому для раз-
вития и подъема техники и промыш-
ленности в стране необходимо разви-
тие научных и производственных фи-
зико-технических учреждений. Физика
была важнейшим фактором в истории
техники и культуры, и в дальнейшем
развитии роль ее, несомненно, еще
вырастет.
2.	Классическая и новая физика
Я предполагаю очертить главные
пути .современной физики. Однако,
прежде чем перейти к этому вопросу,
должен сделать одно очень суще-
ственное разъяснение.
Физика — наука древняя. Она су-
ществует и успешно развивается около
трех тысячелетий. Среди результатов
физики, накопленных за многие века
ее существования, есть такие, кото-
рые могут считаться вечными и не-
поколебимыми завоеваниями человека.
Закон, найденный греком Архимедом,
сохраняет свое полное значение и на
сегодня, несмотря на то, что он от-
крыт, примерно, две тысячи лет тому
назад. На основе этого закона мы до
сих пор вычисляем движение аэро-
статов и производим наиболее точные
определения плотности тел. Полностью
сохранили свое значение законы
колебания струн, открытые еще Пи-
фагором или даже ранее его. Эти за-
коны и до сих пор лежат в основе
учения о самых разнообразных фор-
мах колебательных движений. Законы
так называемой геометрической опти-
ки, частично формулированные еще
Эвклидом, применяются и теперь при
расчете прожекторных зеркал и отра-
жательных телескопов. Законы ме-
№ 5
Главные пути современной физики
5
ханики, теплоты, звука сохраняют свое
значение во многом со времен Нью-
тона до наших дней. Такие незыбле-
мые результаты физики составляют
то, что принято называть классиче-
ской физикой, от слова „класс", школа.
В XVII и XVIII вв. в школе обучали
в области физики многому тому, чему
обучают и сейчас, и по ряду пунктов
мы вполне могли бы договориться
с физиками XVIII в. и понять друг
друга.
Очень важно отметить еще следую-
щее: законы классической физики ха-
рактерны тем, что они легко усваи-
ваются, что они, как говорят, „по-
нятны", т. е. соответствуют тому, к
чему мы привыкаем в нашей обыден-
ной жизни. Основные заключения клас-
сической физики почерпнуты из каждо-
дневных наблюдений и опытов, при-
вычных и свойственных большинству
людей.
Но, на ряду с такой „привычной"
классической физикой, сравнительно
давно уже в область нашей науки
стали проникать факты и выводы не-
обычного характера. Например в 1821 г.
датский физик Эрстед, готовя лекцион-
ные демонстрации, заметил, что стрел-
ка компаса отклоняется при прохо-
ждении вблизи электрического тока.
Это было открытие электромагнетизма,
ставшего стержнем электротехники.
Факт был неожиданный, не объясняв-
шийся ни одной из существующих
теорий и потому „непонятный". Со
дня его открытия прошло 120 лет, но
до сего дня он остается необъяснен-
ным в обычном смысле слова „объяс-
нение", т. е. его не удается истолко-
вать при помощи привычных нам ме-
ханических движений и явлений. Коли-
чество таких „неклассических" фактов
и законов стало неудержимо возра-
стать с конца прошлого столетия, и
сейчас выросла громадная наука, кото-
рую можно назвать „новой физикой".
Эта неклассическая физика не только
расширяет классическую, но и каче-
ственно от нее отлична. Как мы ска-
зали, основные положения и факты
классической физики взяты из обы-
денных наблюдений, построены на
опыте, привычном для всякого чело-
века в нормальных условиях разви-
тия. Содержание новой 'физики опре-
деляется по преимуществу фактами,
выходящими за рамки обыденных на-
блюдений. Замечу, что „новая фи-
зика" до известной степени есть только
условное название. Она начала фор-
мироваться почти вместе с классиче-
ской физикой с того времени, когда
было открыто загадочное „электриче-
ство", т. е. снова во времена антич-
ной греческой физики. Все сведения
об электричестве и магнетизме, являю-
щиеся исторически первыми представи-
телями фактов неклассической физики,
были получены трудными, окольными
путями. Человек не ощущает элек-
трический заряд и магнитное воздей-
ствие как что-то специфическое, у
него нет электрического и магнитного
чувства. Поэтому электрические и ма-
гнитные явления для нас даже до сих
пор непривычны и удивительны. Эта
особенность еще в большей степени
относится к тем фактам, которые стали
накапливаться в физике за последние
50 лет. Открытие электронов в раз-
рядных трубках, поразительные явле-
ния радиоактивности, квантовые свой-
ства света, постоянство скорости света
и пр. стали доступны человеку только
при помощи весьма сложных экспе-
риментальных ухищрений. Мы научи-
лись в настоящее время исследовать
такие стороны и особенности явлений,
которые ранее были совершенно не-
доступны! Мы умеем проникать в
недра молекул и атомов, обладаем
способами исследования явлений, про-
текающих при громадных скоростях
и, по существу говоря, не прихо-
дится удивляться тому, что в этих
областях, совершенно не схожих по
своим масштабам с обычными чело-
веческими масштабами как в отноше-
нии размеров, так и скоростей, мы
встречаемся с отклонениями от при-
вычных классических свойств и зако-
нов. Новая физика чрезвычайно рас-
ширяет классическую и обобщает ее
в том смысле, что многие выводы клас-
сической физики являются только ча-
стными случаями более широких по-
ложений новой физики.
Главные направления современной
физики — это направления некласси-
ческие и о них по преимуществу и
придется говорить в дальнейшем. Не-
обходимо, однако, оговориться, что
6
Природа
1941
-
классическая физика также не остается
на месте: она развивается и притом
по некоторым направлениям очень ре-
шительно и успешно. Во многих раз-
делах техники до сих пор исключи-
тельно применяются законы и след-
ствия классической физики. Примером
этого может служить учение о звуке—
акустика. За последние десятилетия
акустика, остававшаяся за прежнюю
свою историю всегда второстепенной
главой физики, получила мощное раз-
витие. Строительные задачи вызвали
поразительный рост архитектурной
акустики. При этом были открыты
новые особенности распространения
звука, уточнены явления эхо и т. д.
Большое количество новых задач было
поставлено перед акустикой развитием
радио и говорящего кино. Совсем но-
,вой главой акустики явилось учение
о так называемых ультразвуках, т. е.
звуках с очень малой длиной волны.
Эти ультразвуки впервые с очень
значительным успехом были приме-
нены во время прошлой империали-
стической войны для подводной си-
гнализации. С тех пор ультраакустика
стала одной из весьма успешно раз-
вивающихся и очень важных глав фи-
зики и техники. Эта новая фаза раз-
вития акустики во всех своих этапах
определялась принципами классиче-
ской физики. Из этого примера ясно,
что классическая физика далеко не
умерла, или, вернее, не остановилась —
она живет, она развивается и услож-
няется.
Тем не менее на знамени современ-
ной физики написаны совсем новые
лозунги и принципы, и главные пер-
спективы физики лежат на пути этих
новых направлений. Вот почему в даль-
нейшем мы будем говорить по пре-
имуществу о новой, неклассической
физике.
3.	Главные теоретические пути но-
вой физики
Фундаментом классической физики,
заложенным, главным образом, Нью-
тоном еще в XVII в., являлось прежде
всего учение об абсолютном простран-
стве и времени. На основании упро-
щенных представлений, естественно
вырастающих в результате обыденных
наблюдений и опыта, пространство в
классической физике со времен Нью-
тона понимается как пустое вмести-
лище предметов и явлений.1 Само по
себе пространство, по Ньютону, не
имеет никаких свойств, кроме геоме-
трических, т. е. связанных и опреде-
ляемых положениями предметов. Ха-
рактерно при этом, что по идее такое
абсолютно-пустое пространство может
существовать и без предметов, без
материи, т. е. ло существу является
якобы .нематериальной, объективной
реальностью". С другой стороны, время
в таком упрощенном, элементарном
представлении воплощает чистое дви-
жение без материи. С позиций диа-
лектического материализма такие опре-
деления пространства и времени зву-
чат, конечно, совершенно метафизи-
чески и неприемлемо. Однако в истории
классической физики именно эти пред-
ставления, ясно формулированныеНью-
тоном, имели огромное подсобное зна-
чение, существенно упрощая решение
задач.
Второй существенной чертой клас-
сической физики являлось упрощен-
ное представление о строении веще-
ства. Еще с античных времен в фи-
зике укоренилось мнение о том, что
вещество построено из простых, не-
делимых, элементарных частиц-ато-
мов. Это представление чрезвычайно
окрепло после успехов химии и фи-
зики в XIX в. и стало, на ряду с уче-
нием об абсолютном пространстве и
времени, опорой классических физи-
ческих представлений. Источником
учения об атомах также, несомненно,
явились простые обыденные наблюде-
ния прерывности окружающего мира
и наличия в нем элементов постоян-
ства, несмотря на бесконечное разно-
образие и смену явлений.
Третьим опорным столбом класси-
ческой физики были определенные,
очень простые представления о зако-
нах взаимодействия между атомами и
телами. Примерами таких законов мо-
1 Для ребенка .предметы*, т. е. твердые и
жидкие тела, кажутся расположенными в пу-
стоте. Наличие воздуха ребенку надо доказы-
вать. Стакан без воды для него .пуст*. По-
этому идея пустого пространства для каждого
из нас сначала кажется вполне естественной
и .понятной*.
№ 5
Главные пути современной физики
7
гут служить закон всемирного тяго-
тения Ньютона, законы взаимодей-
ствия электрических и магнитных за-
рядов Кулона, законы упругих сил
(так называемый закон Гука) и т. д.
Именно на основе этих законов раз-
вивалась и развивается до сих пор
классическая физика, в частности аку-
стика, о которой только что шла речь.
Новая физика постепенно разрушила
все эти три опоры классической фи-
зики. На основании длинной серии
опытов, имевших целью доказать су-
ществование вещественного эфира, за-
полняющего пространство, и давших
бесспорный отрицательный результат,
рухнули и классическое представле-
ние об эфире и учение об абсолют-
ном пространстве и времени. В теории
относительности Эйнштейна, обще-
принятой в современной физике, нью-
тоновское метафизическое представле-
ние о пустом пространстве и чистом
движении без материи заменилось уче-
нием о физической непрерывнвсти
пространства — времени. С этой точки
зрения пространство имеет вполне
определенные физические свойства и
является не меньшей реальностью,
чем вещество. Пространство нераз-
рывно связано со свойствами веще-
ства, находящегося в нем, и невоз-
можно без него. Пространство и время
потеряли свой абсолютный неизмен-
ный характер и стали зависящими от
движения материи. Новая физика пе-
ревела пространство и время из мета-
физической категории в ряд основных
материальных сущностей.
С другой стороны, примитивное
представление о строении вещества
под давлением новых успехов экспе-
риментальной физики должно было
необычайно усложниться. Химический
атом, который еще в конце XIX в.
полагался -основной, далее неделимой
частицей, оказался очень сложной си-
стемой. Основная масса атома сосре-
доточена в ничтожном объеме. Объем
атома в целом, примерно, в миллион
миллиардов раз больше, чем объем
атомного ядра. Во внешней области
атома находятся отрицательные элек-
троны, число которых в точности
равно так называемому порядковому
числу, т. е. порядковому номеру хи-
мического атома в таблице элементов.
Наши сведения об этих внешних элек-
тронах в атоме в настоящее время
достаточно велики. Мы знаем, как
связаны они с атомным ядром, знаем,
какую энергию надо затратить для
того, чтобы такой электрон извлечь
из атома, умеем вычислять строение
внешних областей атома. Выводы о
внешней оболочке атома являются,
одним из наиболее прочных и твердо
установленных результатов новой
физики. Атомное ядро, в свою оче-
редь, оказывается весьма сложным,
однако наши сведения о его строении
еще не так полны и не так несомненны,
как данные о внешних областях атомов;
В составе ядра находятся так назы-
ваемые протоны и нейтроны. Масса
этих частиц приблизительно равна
массе атома водорода, но протон имеет
положительный электрический заряд,
а нейтрон совершенно лишен элек-
трического заряда. Из атомного ядра
при некоторых условиях могут выле-
тать отрицательные электроны (так
называемые бета-лучи). Однако по со-
временным представлениям эти отри-
цательные электроны не находятся в
ядре, а возникают, „рождаются* при
некоторых условиях, причем нейтрон
превращается в протон. Предпола-
гается, кроме того, что бета-лучи со-
провождаются еще излучением ней-
тральных частиц — так называемых
нейтрино. Существование этих ча-
стиц, однако, еще с несомненностью
не доказано. Вне атома удалось до-
казать также существование положи-
тельных электронов, т. е. электронов
с такой же масссой, как у отрицатель-
ного электрона, но с противополож-
ным знаком. Кроме того, в составе
космических лучей были найдены ча-
стицы нового типа, названные тяже-
лыми электронами, или мезотронами;
их масса, приблизительно, в 200 раз
больше массы обычного электрона;
заряд такой же, как у электрона.
Сочетание протонов, нейтронов в
электронов и образует, согласно но-
вым физическим представлениям, все
разнообразие вещества. Важно отме-
тить, однако, что современная физика
в учении о строении вещества отли-
чается от старого атомизма не только
тем, что в качестве неделимых, эле-
ментарных частиц, вместо прежних
8
Природа
1941
химических атомов, фигурируют про-
тоны, нейтроны, электроны и т. д.
Эти элементарные частицы сами не
являются неуничтожимыми. По край-
ней мере, в отношении электронов в
настоящее время, несомненно, дока-
зан факт превращения света в элек-
троны и обратно, иначе говоря, новая
физика приводит к выводу о том, что
вещество может исчезать и превра-
щаться в другие формы материи. Дру-
гой важнейшей особенностью новой
физики является то, что в ней начи-
нает сглаживаться различие представ-
лений о прерывном и непрерывном —
фундаментальное для классической
физики. В эпоху расцвета классиче-
ской физики в XIX в. для всякого
физика было, например, очевидным,
что свет, световые волны являются
несомненными проявлениями непре-
рывного физического процесса, в то
время как поток атомов или моле-
кул — бесспорный представитель по-
тока прерывных частиц. В новой фи-
зике это различие и противопоставле-
ние сведены на-нет. Опыт показал,
что поток электронов, атомов и мо-
лекул обладает такими же характер-
ными волновыми свойствами, как и све-
товой поток и звук. При надлежащих
экспериментальных условиях здесь без
особого труда можно, например, по-
лучить явления так называемой ди-
фракции и интерференции, на осно-
вании которых физик ранее судил
о волновой природе процессов. С дру-
гой стороны, с неменьшей несомнен-
ностью новая физика доказывает, что
световой поток, поток световых волн
является вместе с тем потоком своего
рода световых атомов — фотонов, в
которых сосредоточена световая энер-
гия. Другими словами, световые волны
обладают свойствами потока частиц
и, наоборот, поток частиц, атомов и
молекул обладает свойствами волн,
т. е. прерывное и непрерывное объ-
единены в едином, неразрывном, слит-
ном образе, реально существующем.
Ясно, что этот поразительный вывод
в корне противоречит нашим привыч-
кам и обыденным представлениям и
выводам. На основе наших обычных
механических представлений до сих
пор невозможно объединить представ-
ление о частицах' и волнах в одной
общей картине, между тем диалек-
тика природы такова, что это объеди-
нение фактически имеет место.
Третий опорный пункт классиче-
ской физики— учение о силах, взаимо-
действующих между частицами, —
также претерпело значительное изме-
нение в новой физике. Учение об
электромагнитных и гравитационных
полях в связи с выводами о волновой
природе частиц, в связи с законами
так называемой квантовой механики
приняло новые формы. На наших гла-
зах постепенно и с большим трудом
создается новая квантовая электроди-
намика и новое квантовое учение о
полях тяготения. Эта область новой
физики далеко еще не закончена, в ней
остается еще много неясного и спор-
ного.
Три главные дороги современной
физики, которые я коротко наметил,
это — развитие учения о физическом
пространстве и времени, о строении
атома и атомного ядра и о квантовых
законах материи. Эти пути неслучайны.
Они несомненные магистрали и ведут
к действительным основам физиче-
ского учения о природе.
4.	Нерешенные проблемы новой
физики
По трем указанным главным теорети-
ческим направлениям современной фи-
зики сделано очень многое, но далеко
еще не все. Многое остается неясным,
спорным и впереди еще огромная ра-
бота. Учение о физическом простран-
стве— времени, т. е. теория относи-
тельности, не может считаться закон-
ченной. Так называемая общая теория
относительности, касающаяся любых
случаев движения, носит в своих ма-
тематических формулировках до сих
пор довольно произвольный характер,
и работники в этой теоретической
области легко отказываются от одних
положений, переходя к другим. По-
пытки творца теории относительности
Эйнштейна объединить учение о поле
тяготения и об электромагнитном
поле в единую теорию до сего вре-
мени не имели успеха. .Между тем
это — совершенно необходимое звено
для стройного учения о физическом
пространстве и времени. Огромным
№ 5
Главные пути современной физики
9
недостатком современной теории от-
носительности, в котором повинна
столько же она сама, сколько и дру-
гие области современной теоретиче-
ской физики, является ее изолирован-
ность. До сих пор она не слилась
полностью и органически, например,
с учением о квантовых законах мате-
рии и вводится туда как внешнее,
побочное требование. Несомненно,
что решение многих затруднений со-
временной физики будет найдено,
когда удастся объединить теорию
квантов, теорию относительности и
современный атомизм в единую строй-
ную теоретическую систему. До сих
пор этого нет; до сих пор три наме-
ченные нами физические магистрали
идут раздельно, почти не сливаясь.
Помимо этого, на каждой из них еще
далеко не все пройдено.
Учение о структуре вещества на-
ходится на некоторых своих этапах
в полном разгаре стройки. Современ-
ный физик уверен, что с принципиаль-
ной стороны вопросы о строении
' внешней оболочки атома разрешены.
уНо от принципиального решения до
конкретного умения разбираться в лю-
бой задаче, предъявляемой атомной
физикой, конечно, еще о^ень далеко.
В действительности мы очень плохо
знаем строение сложных атомов и
принуждены здесь опиваться, главным
образом, на эмпирические данные, да-
ваемые спектроскопией. Еще неуве-
реннее наши знания о строении моле-
кул. Даже в случае простейшей мо-
лекулы водорода, состоящей из двух
атомов водорода, остаются неясности.
Таких неясностей чрезвычайно много
в более сложных молекулярных об-
разованиях. При переходе от молекул
к обычным телам в так называемых
агрегатных состояниях, т. е. к жид-
костям и, к твердым телам, физик
встречается с новыми трудностями.
До сих пор нет детальной, исчерпы-
вающей теории жидкого состояния
даже для простейших веществ. Мы
вводим эмпирически такие важные
понятия, как, например, вязкость жид-
кости, но до сих пор не умеем объяс-
нить ее при помощи свойств атомов
и молекул, из которых составлена
жидкость. В простейшей жидко-
сти, состоящей из атомдв гелия, при
температуре, близкой к абсолютному
нулю, были недавно найдены совер-
шенно необычные свойства огром-
ной текучести и теплопроводности.
Физическое учение б жидком состоя-
нии, в сущности говоря, остается бе-
лым пятном в области физики.
Не больше ясности имеется и в уче-
нии о твердом теле, о кристалличе-
ском веществе. Физика до сих пор не
знает еще, каким образом беспоря-
дочно расположенные и движущиеся
молекулы жидкости или газа могут
сложиться в стройную кристалличе-
скую решетку твердого тела. Несо-
мненно, что кристалл не может рас-
сматриваться как простая сумма мо-
лекул, из которых он построен. Он
ведет себя как своего рода гигант-
ская молекула, как целый спаянный
коллектив с особенностями, не всегда
ясно связанными со свойствами соста-
вляющих молекул. Перед нами заме-
чательный и глубочайший пример
диалектического закона перехода ко-
личества в качество, и физик с боль-
шим трудом и только в общих чер-
тах умеет справиться с этим замеча-
тельным переходом.
Таким образом даже в области во-
просов, определяемых внешними элек-
тронными оболочками атомов, по пре-
имуществу, перед физикой огромное
и важное поле деятельности. Недоде-
лок и неясностей еще больше во
внутренней сфере атома, в его атом-
ном ядре. Еще не очень давно, лет
десять тому назад, физики были уве-
рены, что в атомном ядре находятся
только положительные протоны и от-
рицательные электроны. От этой уве-
ренности пришлось, однако, отка-
заться, и в настоящее время физик
утверждает, что атомное ядро по-
строено из протонов и нейтронов.
Непонятны и неизвестны силы, кото-
рые связывают между собой электри-
чески заряженные протоны и безза-
рядные нейтроны. На основании клас-
сических представлений между такими
частицами могли бы действовать
только силы тяготения, однако они
совершенно недостаточны для объяс-
нения прочности и связи внутри атом-
ного ядра. Состав атомного ядра,
силы, действующие между частицами
внутри ядра, вопросы устойчивости
10
Природа
1941
атомного ядра остаются на сегодня
нерешенными, и исследование этой
области — одна из очередных важней-
ших проблем физики.
Полной загадкой еще остается,
если можно так выразиться, „списоч-
ный состав" элементарных частиц
вещества. Мы совершенно не знаем,
почему вещество в своем элементар-
ном состоянии существует в виде от-
рицательных и положительных элек-
тронов, положительных протонов, без-
зарядных нейтронов, тяжелых элек-
тронов и т. д. Почему, например, до
сих пор в природе не встречались
отрицательные протоны? Почему во-
обще существуют два вида электри-
чески заряженных частиц? Почему
положительно и отрицательно заря-
женные частицы в природе предста-
влены, если можно так выразиться,
„несимметрично”? Например положи-
тельные электроны — позитроны, в от-
личие от отрицательных, живут очень
недолго и являются в сущности ред-
костью. Наконец, что такое электри-
ческий заряд и чем по сути дела ней-
трон отличается от протона?
Совсем неясны контуры учения об
электромагнитном поле и о тяготении,
учения, которое соединяло бы в себе
основные положения теории относи-
тельности и теории квантов.
Такие неясности и недорабэтанность
теории почти с неизбежностью приво-
дят к временным идеологическим и
философским ошибкам. Одним из ма-
тематически возможных вариантов
общей теории относительности яв-
ляется, например, вывод о конечных
размерах вселенной. На основе этого
вывода делались попытки создания
своего рода богословской физики,
связывавшей конечные размеры все-
ленной с началом и концом мира.
В разработке такого физического бо-
гословия принимали участие видные
современные теоретики, например Ле-
метр и Эддингтон.
Волновые свойства материи, экспе-
риментально доказанные и нашедшие
«свое выражение в современной вол-
новой квантовой механике, приводят
к выводу, известному под названием
„соотношения неточностей". Это соот-
ношение, если его формулировать
в соответствии с тем, что нам дей-
ствительно известно, может быть вы-
ражено так: на основании известных
нам до сих пор свойств вещества и
света нет возможности даже в идеаль-
ном случае определить с абсолютной
точностью одновременно положение
элементарной частицы, например элек-
трона, и ее скорость. Можно указать
очень точно 'положение, но тогда
скорость будет определена грубо.
Наоборот, если скорость определена
очень точно, то положение известно
только с большой неточностью. Про-
изведение неточностей в определении
положения и скорости не может быть
меньше некоторой постоянной вели-
чины. Этот вывод, с неизбежностью
вытекающий из того, что мы до сих
пор знаем на опыте, а также из вол-
новой механики, послужил для ряда
видных физиков-теоретиков поводом
к попытке провозгласить индетерми-
низм в природе, т. е. отсутствие при-
чинной зависимости между явлениями,
по крайней мере в области элемен-
тарных внутриатомных процессов.
Нашлись физики, также крупные и
выдающиеся, которые пошли и дальше,
попытались на основе соотношения
неопределенностей трактовать фило-
софскую проблему о свободе воли.
Отсюда был один шаг до доказатель-
ства бессмертия души и существова-
ния бога физическими методами
(А. Комптон). 6 прошлом году извест-
ный астроном обсерватории Маунт
Вильсон в США Штрэмберг в своей
брошюре „Душа вселенной" применил
теорию квантов и теорию относи-
тельности к вопросу „о взаимоотно-
шении духа и материи". Его вывод:
„индивидуальная память, вероятно,
неразрушима и основа живых су-
ществ, вероятно, бессмертна". Основ-
ное заключение автора состоит в том,
что существует душа мира, т. е. бог.
Эти идеалистические бредни, такая
богословская физика не новость в
истории науки, и она вовсе не яв-
ляется специфичной и характерной
именно для новой физики. Еще Нью-
тон для объяснения всемирного тяго-
тения между телами не находил иного
выхода, кроме предположения, что
пространство наполнено божеством;
в законе тяготения последователи
Ньютона нередко цидели неопровер-
№ 5
Главные пути современной физики
11
жимое доказательство существования
бога. В более позднее время на основе
так называемого второго начала тер-
модинамики, т. е. учения о рассеянии
энергии, делались попытки физически
обосновать сотворение и конец мира.
Виднейшие математики, астрономы и
физики прошлого века—Риман, Целль-
нер, Крукс и др.—пытались толковать
четырехмерную неэвклидову геомет-
рию как теоретическую основу спи-
ритических явлений? Разумеется, эти
богословские мыльные пузыри быстро
лопаются и сдаются в архив истории
как курьез. С самой наукой они свя-
заны фиктивными и софистическими
нитями. Они выражают только оче-
видную истину, что работники науки,
даже самые гениальные и большие,
являются людьми своей эпохи и своего
класса.
5.	Технические следствия новой
физики
Вернейшим показателем того, что
в новой, неклассической физике в дей-
ствительности мы имеем дело с мо-
гучим, здоровым-и необходимым дви-
жением, являются ее практические
успехи. Большинство закбнов, след-
ствий и выводов новой физики еще
очень молодо, однако многие из них
нашли или находят свое техническое
выражение. Я говорил уже, что не-
классическая физика, в сущности го-
воря, началась очень давно и что все
учение об электричестве и магнетизме
правильнее отнести к неклассической
физике. С этой точки зрения вся
электротехника во всех ее бесчислен-
ных проявлениях в жизни современного
общества есть приложение выводов
неклассической физики. Однако в виду
того, что такое толкование может
считаться сдишком широким, ограни-
чим наше рассмотрение более совре-
менными, более молодыми следствиями
новой физики.
Электрон, который еще недавно,
в те годы, когда тов. Ленин писал
„Материализм и эмпириокритицизм",
казался последним, наиболее удиви-
тельным словом физической науки,
сейчас вошел в обиход, в обыденную
жизнь. Каждый радиоприемник, стоя-
щий в избе-читальне илй в частной
квартире, в качестве основной части
содержа усилительные лампы. Уси-
лительная лампа — типичный элек-
тронный прибор, прибор, в котором
техника сознательно управляет дви-
жением электронного потока, выде-
ляющегося из накаленной нити уси-
лительной лампы. Такие электронные
лампы составляют в настоящее время
основную часть разнообразных тех-
нических установок. Укажу, например,
на высокочастотные печи, работаю-
щие на основе такого рода ламп, вы-
прямительные устройства и пр. От-
крытие электрона, исследование зако-
нов его движения в современной фи-
зике позволило подойти к интерес-
нейшей новой технической области,
так называемой электронной микро-
скопии. До недавнего прошлого физик
и техник были уверены, что получить
изображение можно только при по-
мощи света, причем обоснованием та-
кого мнения служило то обстоятель-
ство, что свет есть волновое движе-
ние, причем световые волны очень
малы. Поэтому свет можно отражать,
преломлять при помощи линз, зеркал,
призм и получать вследствие малости
световых волн очень точное изображе-
ние предметов. Но на наших глазах воз-
никает волновая квантовая механика.
Волновые свойства на опыте обнару-
живаются не только у светового по-
тока, но и у потоков вещества, у по-
тока электронов, атомов и молекул.
Если так, то почему же нельзя полу-
чать изображение при помощи элек-
тронных или атомных волн? Волны
имеются, но нужны линзы и зеркала.
Для света они реализуются из стекла,
из кварца или из других материалов.
Можно ли сделать линзы и зеркала
для электронов? Можно. Стеклянные
и кварцевые линзы и зеркала в дан-
ном случае заменяются катушками и
конденсаторами. Электронные волны
чрезвычайно малы, их длиной можно
управлять, меняя скорость электро-
нов, причем без всякого труда можно
достигнуть длин волн, которые в
тысячи и' десятки тысяч раз короче
световых волн. На основе этих сооб-
ражений в настоящее время по всему
свету, в том числе и в Советском
Союзе, строятся электронные микро-
скопы. В эта микроскопы впервые
12
Природа
1941
в истории науки удалось увидеть мо-
лекулы, и на этом пути открываются
огромные возможности как для науки,
так и для техники. Дифракция элек-
тронных волн применяется теперь
в технике для исследования качества
полированных поверхностей и других
задач.
Фотоэлементы являются другим за-
мечательным примером технического
приложения законов новой физики.
Под действием света из металлов,
а также внутри полупроводников могут
выделяться электроны. Это замеча-
тельное явление имеет прерывный
квантовый характер. При поглощении
одного кванта света выделяется в бла-
гоприятном случае один электрон.
Электрон может быть захвачен доба-
вочным проводником и, таким образом,
образовать то, что называется фото-
электрическим током. Явление фото-
электричества получило и получает
самые разнообразные технические при-
ложения для решения задач автома-
тики и телемеханики. Возможность
преобразовать световой поток в поток
электронов открывает широкую до-
рогу применениям фотоэлектричества,
в особенности для контрольных целей.
Фотоэлементы применяются для регу-
лировки топки печей, для автомати-
ческого отбора и отбраковывания ма-
териалов производства по различию
в цвете, для регулировки движения
станков, для разнообразных видов сиг-
нализации и т. д.
Фотографический процесс, уже бо-
лее ста лет глубоко вошедший в тех-
нику, является, как выяснено теперь,
типичным квантовым явлением. Выяс-
нение этого обстоятельства раскрыло
глаза на сущность фотографических
явлений и в значительной мере опре-
делило огромный прогресс, в области
фотографии за последние десятилетия.
Открытие законов, управляющих
строением атомов, установление не-
разрывной связи между структурой
внешней оболочки атомов и оптиче-
скими спектрами послужили сильным
стимулом для развития новых опти-
ческих методов анализа вещества.
Атомный спектральный анализ, позво-
ляющий чрезвычайно быстро и с ни-
чтожными затратами произвести опре-
деление качественного и количествен-
ного состава образцов без порчи их
в готовом виде, открывает совер-
шенно новые возможности контроля
в производстве, в особенности в ме-
таллургической и металлообрабаты-
вающей промышленности. В настоя-
щее время спектральный анализ ши-
роким потоком на всем земном шаре
входит в практику производств.
Приведу некоторые статистические
материалы о внедрении спектрального
атомного анализа на советских про-
изводствах за последние годы. В общей
сложности спектральный анализ пол-
ностью освоен и внедрен в производ-
ство приблизительно 150 крупнейших
заводов наркоматов: авиационной про-
мышленности, вооружения, черной ме-
таллургии, автотракторных заводов
t и т. д. Многие заводы располагают не-
злой серией спектральных установок.
На большинстве крупных заводов
все так называемые маркировочные
анализы, т. е. определение марки ма-
териала, переведены исключительно
на спектральные методы. Для хара-
ктеристики экономического эффекта,
даваемого спектральным анализом,
можно указать, что стоимость одного-
количественного спектрального ана-
лиза, примерно, в 7—10 раз меньше,
чем обычного химического метода,
причем скорость количественного ана-
лиза, примерно, в 50 раз больше. Гро-
мадное преимущество спектрального
анализа заключается, помимо быстроты
и дешевизны, в возможности анали-
зировать готовые детали, не повре-
ждая их и не подготавливая специаль-
ным образом. Поэтому, например, на
двух заводах удалось рассортиро-
вать и вернуть в производство со
свалочного поля несколько десяткой,
тысяч тонн качественных сталей. На
этом примере видно, как отвлеченные
выводы современной физической оп-
тики о квантовой структуре атома
проникли в самые недра' производ-
ственной жизни.
Другим видом спектрального ана-
лиза является анализ молекулярного
строения вещества оптическими мето-
дами (поглощение, рассеяние света,
люминесценция). Опираясь на выводы
новой физики, эта область также
с каждым годом все глубже и неиз-
бежнее проникается производства,
.№ 5
Главные пути современной физики
13
в химические, медицинские и сельско-
хозяйственные лаборатории и обещает
развернуться в могучего и бесспор-
ного конкурента обычных химико-
аналитических методов.
Исследование атомного ядра с ка-
ждым годом все ближе и ближе на-
чинает подходить к вопросам, затра-
гивающим самую важную проблему
техники и производства — проблему
новых источников энергии. Потреб-
ности физики атомного ядра вызвали
к жизни остроумные машины, позво-
ляющие получать заряженные элёк-
трические частицы, например протоны,
с громадными скоростями. Такой ма-
шиной является, например, циклотрон,
построенный американским физиком
Лауренсом, или электростатический
генератор Вантграфа. Эти машины По-
зволяют до известной степени имити-
ровать' радий. Известно, что радий
является редчайшим элементом. Ме-
жду тем мощный циклотрон во время
своей работы дает возможность со-
здать своего рода эквивалент мно-
гих килограммов радия.
У физиков есть некоторая надежда
«а то, что мощные машины типа
циклотрона могут оказаться в буду-
щем основными машинами техники.
Основанием . для этого являются
прежде всего общие выводы теории
относительности. Одним из наиболее
поразительных заключений этой тео-
рии явилось утверждение об эквива-
лентности массы и энергии. По тео-
рии относительности любая масса рав-
няется энергии, деленной на квадрат
скорости света. Поэтому любое ско-
пление массы является, в сущности,
гигантским резервуаром энергии.
В одном грамме массы с этой точки
зрения содержится колоссальная энер-
гия, выражаемая в эргах сотнями мил-
лиардов миллиардов. Таким образом
учение Эйнштейна показало впервые,
что вокруг нас в виде скоплений ве-
щества сосредоточены необъятные за-
пасы энергии; перед ними совершен-
но карликовой представляется та энер-
гия, которую присылает нам солнце,
которая сосредоточена в угле, нефти
и других обычных источниках. Но
каким образом воспользоваться этой
энергией и можно ли это вообще
сделать? Определенного ответа на
этот вопрос нет, но в области явле-
ний распада атомного ядра физика
впервые встретилась с такими про-
цессами, где происходит несомненное
превращение вещества в явные, ути-
лизируемые формы энергии. Недавнее
открытие распада ядер урана под дей-
ствием медленных нейтронов дало
первые проблески надежды на реаль-
ное использование внутриядерной
энергии. Нельзя сказать с уверен-
ностью на сегодня, что на этом пути
успех вполне обеспечен. Однако шансы
все же есть, и, конечно, на этом участке
необходимо сосредоточение мысли,
изобретательности и человеческих сил.
Вопрос идет о решении самого боль-
шого, самого грандиозного вопроса
техники — об открытии новых колос-
сальных запасов энергии. Когда-то
сотни неудачных изобретателей отра-
вляли жизнь себе и другим поисками
„вечного двигателя", но огорчение,
связанное с невозможностью построе-
ния такого двигателя вследствие за-
кона сохранения энергии практически
исчезло бы полностью, если бы стала
доступной энергия, сосредоточенная
в виде масс. Можно было бы осуще-
ствить своеобразный „вечный двига-
тель третьего рода".
Примеры технического применения
новой физики можно было бы умно-
жить. Едва ли, однако, в этом есть
надобность. Несомненно, что влияние
новой физики на технику велико,
вместе с тем несомненна и специфич-
ность техники, возникшей на основе
новой физики. Старая техника вы-
росла неизбежно и самым естествен-
ным путем из обычных человеческих
навыков, привычек и наблюдений и
вызывалась к развитию потребностями
жизни; она не требовала новых поня-
тий и крутых изменений обычного
человеческого кругозора. Творцами
старой техники зачастую бывали люди,
не имевшие специальной научной и
технической подготовки. Понимание
практических задач, наблюдательность,
то, что называется „золотые руки",
и определяли успехи таких техников.
Достаточно напомнить гениальные
имена Герона, Леонардо да Винчи,
Кулибина и пр.
Принципы новой техники необычны,
резко отходят от того, что дает обы-
14
Природа
1941
денный опыт. Передача энергии
алектрическим током по проводам
или, тем более, связь без проводов
по радио неизбежно кажутся почти
чудом даже после того, как эта тех-
ника глубоко вошла в жизнь и основы
ее предварительно изучали. Тем бо-
лее неожиданны и удивительны элек-
тронные приборы, усилительные
лампы, выпрямители, фотоэлемент,
электронный микроскоп и т. д. Раз-
умеется, постепенно такая удивитель-
ность сглаживается, исчезает и заме-
няется привычкой. Радио начинает
казаться такой же обиходной вещью,
как термометр или электрический
чайник. В современных учебниках фи-
зики и электротехники учащегося
иногда вводят в круг основных поня-
тий, опираясь прямо на то, что ему
известно, что существуют провода,
по которым идет электрический ток,
что вокруг нас электрические лампы,
трамваи и моторы, и на основе этих
сведений переходят к формулировке
основных законов электричества. Круг
обычных наблюдений и навыков со-
временного человека, живущего в окру-
жении приборов и приспособлений,
созданных новой техникой, совершенно
иной, чем у человека прежних вре-
мен. Мы говорили, что классическая
физика отличается от неклассической
тем, что она опирается на обыденные,
привычные наблюдения и факты.
После сказанного ясно, что недалеко
то время, когда и неклассическая фи-
зика должна будет превратиться в
классическую, так как факты, лежа-
щие в ее основе, станут общераспро-
страненными и привычными.
6.	Новая физика и другие науки
Новая физика оказывает громадное
влияние на прочие естественные науки.
В результате новых физических за-
воеваний химия за последние десяти-
летия изменилась резким образом и
в значительной степени стала главой
физики, главой учения о строении и
свойствах вещества. Новая физика
сумела объяснить периодический за-
кон химических элементов Менде-
леева, объяснила природу химических
связей, дала в ряде случаев возмож-
ность предсказывать химические со-
единения, позволила истолковать тече-
ние химических реакций во времени,
так называемую химическую кинетику
и пр. Громадное влияние новая фи-
зика оказала также на астрономию.
На основе выводов новой физики
астрономия оказалась в состоянии по-
строить теорию звезд и солнца и
в настоящее время, повидимому,
близка к разрешению проблемы
огромной важности об источниках
энергии звезд и солнца. Все отчетли-
вее и отчетливее сказывается влияние
физики в геологии и .минералогии,
где громадное значение начинает при-
обретать современное учение об ато-
мах, о кристаллической решетке, об
атомном ядре и радиоактивности.
Меньшее влияние оказала новая фи-
зика на биологию, проникнув глав-
ным образом в области методов ис-
следования. С большим успехом вы-
воды и методы новой физики при-
меняются в медицине. Достаточно
сказать, что наиболее современная и
удивительная машина — циклотрон —
основное практическое применение
находит до сих пор в медицине для
лечения рака при помощи облучения
потоком нейтронов.
Философия нашего времени разви-
вается под непрерывным и огромным
влиянием идей новой физики. Пора-
зительный расцвет учения о строении
вещества, неожиданные сведения
о строении атомов и атомного ядра
необычайно укрепили философские
материалистические позиции. Старая
догадка, старая натурфилософская
идея об атомах приобрела совершенно
новые, сложные объективные формы.
С другой стороны, необычный харак-
тер законов взаимодействия между
элементарными частицами, волновая
природа вещества, свойства физиче-
ского пространства в корне опроки-
нули примитивные представления ме-
ханического материализмаи с пора-
зительной очевидностью выяснили
диалектическую природу явлений.
7.	Новая физика в СССР
На нашей родине, в советской
стране, новая физика получила огром-
ное развитие. Хорошо известно, что
объем и развитие физики до Октябрь-
ского переворота были незначительны.
№ 5
Главные пути современной физики
15
Время от времени появлялись отдель-
ные блестящие работы, существовали
отдельные замечательные ученые, от-
дельные крупные исследователи, но
трудно было бы говорить о большой
русской физике. Не было школ, не
было традиций, не было системы.
Естественно поэтому, что и влияние
на жизнь, ня технику было ничтож-
ным. Октябрьская революция самым
резким образом покончила с таким
положением дела, и физика, притом,
невидимому, раньше других наук, на-
чала усиленно расти и развиваться
на советской почве. Уже в 1918 г.
в Петрограде и в Москве образова-
лось несколько научно-исследователь-
ских институтов, которые и явились
руководящими дальнейшим развитием
советской физики. При этом разви-
тие пошло по тем путям новой фи-
зики, о которых пришлось говорить
выше. В Государственном Оптическом
институте под руководством акад. Ро-
ждественского с первых же лет ре-
волюции началась” усиленная работа
по развитию физики атома. Экспери-
ментальные и теоретические резуль-
таты, полученные здесь, имели очень
большое значение для укрепления и
конкретизации учения оф электрон-
ной оболочке атома. Особо важное
место занимают при этом исследова-
ния самого Д. С. Рождественского и
В. А. Фока. В Государственном Ра-
диевом институте в Ленинграде под
руководством акад. В. И. Вернадского
и В. Г. Хлопина началось исследование
атомного ядра советскими физиками
и химиками. В настоящее время иссле-
дование атомного ядра стоит в центре
внимания советской физики и на этот
участок работы направлены особо
большие силы. Лаборатории атомного
ядра имеются в Ленинградском физико-
техническом институте, в Радиевом
институте, в Физическом институте
Академии Наук в Москве, в Харьков-
ском физико-техническом институте.
В этих лабораториях работают мно-
гие десятки молодых физиков, лабо-
ратории имеют превосходное обору-
дование, и советская ядерная физика
может демонстрировать в своем активе
ряд замечательных результатов. В виде
примера укажу, что методика иссле-
дования космических лучей, разрабо-
танная Д. В. Скобельцыным, получила
универсальное применение на всем
земном шаре и в значительной степени
определила успешность учения об
атомном ядре в мировом масштабе за
последние 10—15 лет. Советским физи-
ком Д. Д. Иваненко впервые было по-
нято строение атомного ядра из прото-
нов и нейтронов. Советским теоретикам
принадлежит блестящая теория, объяс-
няющая явления радиоактивности на
основании принципов волновой меха-
ники. Недавно молодыми физиками
Флеровым и Пет[>жаком в Ленин-
градском физико-техническом инсти-
туте и в Радиевом институте был
открыт новый вид естественной ра-
диоактивности— распад ядра урана
на почти равные осколки.
Учение о строении молекул также
получило большое развитие в СССР.
Достаточно указать, что в 1927 г. в
Москве Л. И. Мандельштамом и Г. С.
Ландсбергом было открыто замеча-
тельное явление — так называемое ком-
бинационное рассеяние света. Это яв-
ление одновременно было обнаружено
в Индии физиком Раманом. Комбина-
ционное рассеяние указало физикам
и химикам совершенно новый путь
глубокого изучения строения молекул,
и сам метод получил, помимо теоре-
тического, также большое" практиче-
ское значение для аналитических це-
лей. Многое было сделано также в обла-
сти спектроскопических работ по
строению молекул в Государственном
Оптическом институте и в ряде дру-
гих лабораторий. Вопросами строения
твердых и жидких тел в СССР на
основе принципов новой физики с осо-
бенным успехом занимался Физико-
технический институт в Ленинграде
под руководством акад. А. Ф. Иоффе.
Физика кристаллов, развивавшаяся в
в Физико-техническом институте, по-
лучила огромное значение для разви-
тия учения о твердом теле в целом*
Замечательные результаты, имеющие
первостепенное значение для понима-
ния жидкого состояния, получены за
последние годы в СССР акад. П. Л.
Капицей при изучении свойств гелия.
В области развития теории относи-
тельности среди советских резуль-
татов особенно необходимо ука-
зать на важные выводы, полученные
16
Природа
1941
покойным проф. Фридманом и акад.
Фоком.
Особенностью советской физики,
резко отличающей ее от физики ста-
рой России, явилась техническая
направленность. С первых же лет
революции советская физика начала
искать путей возможно большей связи
своей теоретической работы с техни-
ческими задачами. Государственный
Оптический институт, занимаясь про-
блемами структуры атома, в то же
время взял на себя трудную и боль-
шую задачу насаждения оптической
техники и оптического производства
в стране. В результате, на ряду с боль-
шими успехами на теоретическом по-
прище, о которых я уже говорил, яви-
лась большая техническая заслуга:
СССР получил свою собственную опти-
ческую технику и свою большую опти-
ческую промышленность, которая в
настоящее время делает нашу страну
в этом отношении полностью незави-
симой от заграницы.
Самое название — Ленинградский
физико-технический институт, кото-
рое институт А. Ф. Иоффе получил
с первых же лет революции,—.показы-
вает его техническую направленность.
В результате деятельности этого ин-
ститута, помимо ряда важнейших тео-
ретических достижений, на которые
уже указывалось, удалось в значи-
тельной мере помочь росту новых от-
раслей электротехнической промыш-
ленности. Институт оказал значитель-
ную помощь в деле, налаживания про-
изводства электронных приборов, упо-
рядочения производства изоляцион-
ных материалов. Институтом сделано
очень многое по введению в технику
и в производство новых типов выпря-
мителей и фотоэлементов. Важные
результаты получены в области аморф-
ных тел, в особенности каучуков и
резины. Многое удалось сделать в по-
мощь металлургической и металло-
обрабатывающей промышленности.
В связи с этим особенно следует под-
черкнуть работу Томского физико-
технического института под руковод-
ством проф. Кузнецова, работу акад.
Давиденкова в Ленинградском физико-
техническом институте.
Огромную помощь оказала советская
физика технике низких температур.
Многое сделано в этом отношении
Харьковским физико-техническим ин-
ститутом, но особенно необходимо от-
метить блестящие технические работы
акад. П. Л. Капицы.
Этот короткий перечень, достаточ-
но, однако, поясняющий, каким важ-
ным фактором стала физика в построе-
нии социалистического общества, ка-
сается только направлений, характе-
ризуемых принципами новой неклас-
сической физики. На ряду с этим,
однако, советская физика успешно
развивает и многие отрасли старой
физики. Укажу, например, на инте-
реснейшие результаты, полученные в
области архитектурной акустики Н. Н.
Андреевым, С. Н. Ржевкиным, С. Я.
Лифшицем и др. Эти результаты по-
зволяют новым физикам смело под-
ходить к решению труднейших архи-
тектурных задач, например к проекти-
рованию гигантского купола большого
зала Дворца Советов, который для
приемлемой акустики в зале должен
почти полностью пДглощать падающие
на него звуки. Глубокое и оригиналь-
ное развитие получили в нашей стране
направления, связанные с техникой
радиосвязи. Особенно важны в этом
отношении работы академиков Ман-
дельштама и Папалекси, открывших
возможность изучения и применения
целой новой области радиотехники —
так называемой нелинейной радиотех-
ники.
Коротко говоря, мы имеет право
сказать, что советские физики при-
няли самое живое участие в развитии
своей науки. На этом фронте рабо-
тают многие тысячи молодых ученых
и работают не напрасно. Стоит огля-
нуться на окружающую жизнь, на со-
ветский быт с радиоприемниками, эле-
ктролампами, телефонами, фотоаппа-
ратами, на наше кино с собственной
системой говорящего кино, на наши
заводы, где физика глубоко проникла
и в цеха и в заводские лаборатории,
на роль физики в военном деле, и
станет ясным, каким могучим рычагом
построения нового общества явилась
и является физика.
Четверть века назад наша физика,
несмотря на наличие в ее активе бле-
стящих имен Лебедева, Столетова и
других, в общем была провинциаль-
№ 5	Главные пути современной физики	17
ным подголоском науки, творив!йейся
главным образом в Германии и Англии.
Сейчас положение круто изменилось.
Советская физика с несомненностью
занимает большое место в мировой
науке и принимает неоспоримо дея-
тельное участие в создании основ но-
вой физики и новой техники. На всех
важнейших направлениях новой фи-
зики у нас есть значительные силы,
непрерывно и неустанно двигающие
свою науку вперед.
Однако громадное значение физики
для всего фронта культуры, науки и
техники заставляет требовать еще
большего.
История всякой науки, и физики в
особенности, показывает, что, на ряду
с направлениями, систематически, по-
следовательно и стройно развиваю-
щимися, громадное значение для про-
гресса науки имели неожиданные от-
крытия, не предусмотренные ни одной
из существующих теорий, или указы-
вающие на такие следствия теорий,
которые были оставлены без внима-
ния. Я уже приводил примеры таких
многозначительных открытий. Важней-
шим в истории науки событием было
случайное открытие гальванизма и
электромагнетизма. Такжё случайно
и нежданно были открыты лучи Рент-
гена и вся громадная область радио-
активности, из которой выросло со-
временное учение об атомном ядре.
Случайно было открыто в 1927 г. в
Москве и Калькутте явление комби-
национного рассеяния света, или так
наз. явление Рамана, ^получившее
первостепенное значение для исследо-
вания строения молекулы. Этот спи-
сок ьажьейших „случайных" открытий
можно без труда умножить, и, следо-
вательно, такие случайности являются
в сущности неизбежной статистиче-
ской закономерностью в истории
науки.
Дело в том, что наши теории, наши
мысленные построения далеко не ис-
черпывают сложности и многообразия
природы даже в ее простейших физи-
ческих формах. Опыт, эксперименталь-
ное исследование были и остаются мо-
гучим методом исследования. Его ре-
зультаты дают новые отправные точки
опоры для мысли и теории.
Что же нужно для достижения пло-
дотворных опытных результатов? Для
этого прежде всего требуется упорно
экспериментировать, внимательно и
осторожно наблюдая и преодолевая
трудности, которые часто на поверх-
ностный взгляд кажутся непреодоли-
мыми. Для этого, во-вторых, нужно,
чтобы число экспериментаторов было
возможно большим и, в-третьих, что-
бы это были подготовленные искусные
экспериментаторы, умеющие отличить
существенное от неважного и до из-
вестной степени угадывающие пути
природы, т. е. обладающие так назы-
ваемой интуицией.
Отклонения стрелки компаса при
грозовом разряде, вероятно, не раз
наблюдались до Эрстеда, но только он
сумел понять их значение и создать
основу электромагнетизма. Весьма
показательно, что тонкое явление ком-
бинационного рассеяния света одно-
временно было открыто в СССР и
в Индии.
Это есть результат напряженной
работы многих искуснейших экспе-
риментаторов в одной области. Что-
бы ни говорилось о громадном зна-
чении отдельных гениальных лич-
ностей в истории науки,- несомненно,
что число важных открытий и резуль-
татов в науке прямо пропорционально
количеству людей, посвящающих свой
труд данной научной области.
Науки о природе и, в частности, фи-
зика, применяя термин В. И. Ленина,—
„неисчерпаемы". В них еще таится
безграничное количество важнейших
фактов и особенностей, подлежащих
открытию.
Стремясь завоевать почетное первое
место в мировой науке, мы должны
неустанно готовить новых ученых,
способных справляться со сложностями
и трудностями науки, и увеличивать
число лабораторий, продвигающих
науку.
Новая физика вследствие своей важ-
ности и необъятных технических и
культурных перспектив стбит новых
больших усилий.
Природа, № 5.
2
КАК ОБРАЗУЮТСЯ АТМОСФЕРНЫЕ ОСАДКИ
П. Л. ВОРОНЦОВ
Роль атмосферных осадков в жизни
земли и челозека огромна, но, к со-
жалению, до сего времени наши зна-
ния об условиях образования осадков
далеки от полноты.
Остановимся кратко на истории дан-
ного вопроса, поскольку она освещена
Бержероном [’].
Еще в 1784 г. Хэттон для объясне-
ния возникновения облаков и осадков
предположил, что конденсация водя-
ных паров происходит в случае сме-
шения двух влажных воздушных масс
с достаточно большой разностью тем-
ператур и влажностей. Теория Хэт-
тона господствовала почти столетие,
и только в 1874 г., после работ Ханна,
от нее отказались по физическим со-
ображениям: оказалось, что указанный
процесс мог дать слишком малое ко-
личество сконденсированной воды,
чтобы им можно было объяснить
дождь. Было установлено, что только
адиабатическое поднятие влажного
воздуха в восходящих течениях, со-
провождающееся охлаждением, может
привести к конденсации, достаточной
для образования мощных облаков и
осадков.
В дальнейшем изучение образова-
ния осадков шло по двум путям:
1) изучение условий возникновения
облаков, из которых выпадают осадки,
и 2) изучение микрофизической струк-
туры облаков и условий фор оова-
ния дождевых капель.
Здесь мы подробнее остановимся
только на итогах работ по изучению
микрофизической структуры облаков
и образования дождевых капель.
Не вдаваясь в эволюцию теории
возникновения облаков, даюших осад-
ки, отметим лишь, что до настоящего
времени в синоптической метеороло-
гии прогноз осадков осноьывается
главным образом на отыскании зон
восходящего движения или восходя-,
щего скольжения воздуха, вызывае-
мых общей конвергенцией, вертикаль-
ной неустойчивостью или орографи
ческими условиями. Анализ состояния
атмосферы производится на основа-
нии наших знаний о воздушных мас-
сах и атмосферных фронтах. По так
называемой норвежской теории, раз-
витой Бьеркнесом, Бержероном и др.
в период 1918—1922 гг., области интен-
сивных осадков обычно связываются
с зонами теплого и холодного фрон-
тов.
За последние годы у нас в Союзе
и за границей получает* все большее
распространение новая теория атмо-
сферных процессов и образования
облаков, разработанная советским уче-
ным проф. П. А. Молчановым. Соглас-
но этой теории, вторжения и холод-
ного и теплого воздуха происходят
не у самой земной поверхности, а на
некоторой высоте, и облака в основ-
ном образуются в зоне от 0.5 до 2 км.
Мощные облака с интенсивными осад-
ками возникают при холодных вторже-
ниях наверху, когда наблюдается уве-
личение вертикального температурного
градиента и усиление конвективного
перемешивания, приводящего к раз-
витию значительных по мощности
облаков с осадками.
Переходя к историческим этапам
наших знаний по микроструктуре ка-
пель, отметим, что Кулье (1875) и
Маскарсм (1893) было указано на не-
обходимость присутствия в процессах
конденсации водяного пара так наз.
ядер конденсации. Работы Айткена,
проведенные в период 1891—1894 гг.,
показали, что в атмосферном воздухе
ядер конденсации почти всегда более
чем достаточно. Келер (1921) и др.
указали, что не всякая пыль может
служить ядром конденсации, и выде-
лили так наз. эффективные ядра кон-
денсации — гигроскопические частич-
ки, попадающие в атмосферу как про-
дукты сгорания, или частицы морских
солей, которые могут служить ядрами
конденсации даже- при значительных
№ 5
Как образуются атмосферные осадки
19
недонасыщениях водяного пара. В даль-
нейшем, к сожалению, обнаружилось,
что условия, обеспечивающие начало
конденсации паров, не всегда явля-
ются достаточными для возникнове-
ния осадков. Оказалось необходимым
выяснить механизм образования осад-
ков. Рейнольдс в 1877 i. высказал
предположение, что облачные эле-
менты на верхней поверхности облака,
охлаждаясь вследствие излучения
сильнее остальных частей облака, кон-
денсируют на себе воду, увеличиваясь
по пути посредством слияния. Дефант
(1905), Шмидт (1908) и Келер процесс
слияния капель в образовании дождя
считали основным. Особенно много
сделал в этом направлении Келер, за-
нимавшийся изучением микрофизиче-
ского строения облаков и в 1922 г.
опубликовавший свой „Закон крат-
ности”— попарного слияния капель.
По первоначальному мнению Келера,
размеры капель в облаке должны на-
ходиться в соотношении 1:2:4:8
и т. д., пока они не достигнут такой
величины, что должны выпасть из
облаков в виде дождя.
В 1929 г., в связи с успехами кол-
лоидальной химии, Шмаус и Виганд
предложили рассматривать облачную
массу как коллоидальную суспензию
воды в воздухе, т. е. как аэрозоль,
и применили к нему законы коллои-
дальной химии. Было установлено,
что условия, благоприятные для кол-
лоидального равновесия облачной
массы, будут следующие; 1) одинако-
вый, т. е. равный и униполярный
электрический заряд облачных эле-
ментов, вызывающий отталкивание и,
таким образом, противодействующий
слиянию капель, 2) одинаковая вели-
чина облачных элементов, 3) одинако-
вая температура облачных элементов,
4) однородное движение облачных
эдрментов, препятствующее слиянию
капель при столкновении. Достаточно
отсутствия одного из этих четырех
условий, чтобы привести облачную
массу к коллоидальной неустойчи-
вости, когда одни облачные элементы
будут увеличиваться за счет других
и выпадать из облака в виде осадков.
Исследования, главным образом Бер-
жерона, показали, что нарушение фак-
торов коллоидального равновесия в
облаках не представляет собой уни-
версальной причины образования ин-
тенсивных осадков. Бержерон в 1933 г.
указал, что главным фактором в обра-
зовании осадков является совместное
нахождение в воздухе при отрица-
тельных его температурах элементов
жидких и твердых фаз воды. Все круп-
ные дождевые капли (диаметром >
0.5 мм) и все снежинки, по Бержерону,
образуются вокруг ледяных кристал-
лов. Необходимо отметить, что еще
значительно ранее Бержерона Веге-
нер (1911) и Бентлей высказали пред-
положения о большой роли ледяных
кристаллов в образовании осадков,
но Бержерон первый дал вполне закон-
ченную теорию образования осадков,
исходя из хорошо известного явле-
ния — разности максимальных упруго-
стей пара над льдом и водой при от-
рицательных температурах воздуха.
Смесь кристаллов и переохлажденных
капель должна быть коллоидально-
термодинамически неустойчива вслед-
ствие разности упругостей над водой
и льдом, причем, чем ниже темпера-
тура воздуха, тем эта неустойчивость
смеси больше.
Облако смешанного состава, вклю-
чающее три фазы воды — лед, пар и
капельки жидкой воды, — является
неустойчивой системой, в которой воз-
никают процесс испарения капель и
диффузный перенос водяного пара на
кристаллы льда, которые вследствие
этого растут, а капельно-жидкая влага
исчезает.
Бержерон подсчитывает скорость диффуз-
ного переноса воды с капелек на кристаллы по
формуле:
dm к , dt
1Ы:.д	—.
где т — количество переносимой воды в г;
см3
k — диффузная постоянная (А =0.198^- для
Н3О в воздухе при нормальном давлении); q—
площадь в см3, на которой происходит диффу-
зия;/— упругость пара в г/сма; S — расстоя-
ние в см в направлении потока.
Согласно ориентировочным подсче-
там Бержерона, если в 1 см3, где рас-
пределены 1000 капель со средним
диаметром 20 р, с расстоянием между
каплями в 1 мм, поместить кристаллы
льда, то при определенных начальных
условиях процесс переноса всего ко-
2*
20
Природа
1941
личества воды с капель на кристаллы
будет закончен приблизительно в 10—
20 мин. Используя работы Вегенера,
Бержерон ввел в свою теорию обра-
зования осадков, кроме ядер конден-
сации, еще так наз. ядра сублимации.
Это — обычно твердые частицы с уг-
лами гексагональной кристаллической
системы размером порядка 10~6 см; на
них водяной пар при низких темпе-
ратурах воздуха переходит сразу в
твердое состояние. Предложенная Бер-
жероном физико-генетическая схема
классификации облаков в основном
исходит из структуры облака и усло-
вий его образования.
Следует отметить, что почти все
указанные выше исследователи стро-
или свои гипотезы образования осад-
ков на основании записей зондовых
метеорографов, наблюдений на горных
и высокогорных станциях (привязан-
ных все же к одному уровню) и из-
редка по данным подъемов воздуш-
ных шаров с наблюдателями.
В последнее время в печати по-
явился ряд работ главным образом
немецких авторов, развивающих тео-
рию Бержерона на основе материалов
самолетного зондирования атмосферы
в Германии, проводимого с очень
большой регулярностью два раза в
сутки на 8 пунктах почти при всех
условиях погоды. Этот метод позво-
лил собрать большой фактический
материал, в частности, по строению
облаков в момент образования осад-
ков. Правда, этот метод не дает еще
возможности полностью объяснить
весь процесс образования осадков, но
позволяет подвести прочный фунда-
мент под целый ряд неясных ранее
явлений. Наибольшего внимания за-
служивают работы Финдейзена, кото-
рый развил теорию Бецжерона и вы-
двинул ряд оригинальных положений
по микрофизике облаков, связав их с
условиями образования осадков. Неко-
торые положения из этих работ при-
ведем ниже.
Наблюдения над облаками показали,
что вопрос об их структуре при тем-
пературах воздуха ниже 0сС не так
прост, как предполагалось раньше.
При температурах лишь в несколько
градусов ниже 0°С чаще наблюдаются
облака, состоящие из переохлажден-
ных водяных капель и реже — из ле-
дяных элементов, тогда как при тем-
пературах ниже—12—15°С в большей
мере преобладают ледяные облака;
однако и при температурах ниже — 15—
20°С иногда наблюдаются облака из
переохлажденных капель воды. Было
также обнаружено, что размеры ка-
пель в облаке почти всегда неодина-
ковы и, следовательно, всякое облако,
согласно Шмаусу, находится в колло-
идально-неустойчивом состоянии и из
каждого облака должны бы выпадать
осадки. Этого не наблюдается, значит
условия коллоидального равновесия
облаков в том виде, как они даны у
Шмауса и Виганда, не применимы к
облакам.
Неоднородность размеров капель
облака Финдейзен объясняет тем, что
ядра конденсации отличаются по раз-
меру и гигроскопичности, почему рост
капель вокруг различных ядер проис-
ходит не одновременно и капли мо-
гут различаться как по возрасту, так
и по величине.
Капли в облаке неоднородны разме-
рами, а наиболее крупные обычно
имеют один резко выраженный ма-
ксимум размеров, часто сохраняющий-
ся длительное время в облаке, и закон
кратности Келера в облаках, очевид-
но, как правило, не имеет места.
Водной из своих работ Финдейзен[2]
указывает, что в чисто водяном обла-
ке, даже большой мощности по вер-
тикали, капельки не могут вырасти
до больших дождевых капель ни пу-
тем конденсации, ни путем коагуля-
ции. Некоторый рост капель путем
коагуляции Финдейзен допускает толь-
ко для капель, неоднородных по раз-
меру, вследствие неодинаковых ско-
ростей их падения. Электрические
заряды капель мало сказываются на
скорости коагуляции. Эти работы под-
тверждают высказанное ранее Берже-
роном предположение о том, что чисто
водяные облака могут привести при
благоприятных условиях лишь к мел-
кому, моросящему дождю.
Более благоприятные условия обра-
зования крупных частичек воды имеют-
ся в ледяных облаках вследствие про-
цессов сублимации и коагуляции. При
столкновении двух кристаллов в точ-
ках их соприкосновения может наблю-
№ 5
Как образуются атмосферные осадки
21
даться плавление и в по-
следующем смерзание кри-
сталлов, почему при доста-
точно высоких температурах
могут образовываться круп-
ные хлопья снега. При низ-
ких температурах осадки
обычно выпадают в виде
отдельных мелких кристал-
ликов.
В случае таяния падающих
ледяных кристаллов или
хлопьев снега выпадает
дождь. Чем больше число
падающих кристалликов и
чем больше разность в ско-
ростях их падения, тем более
интенсивно протекает коагу-
ляция и тем значительнее
размеры ледяных частиц и
капель.
Особенно благоприятны
условия для роста ледяных
частиц в облаках, состоящих
из смеси переохлажденных
капель и кристаллов. Как
уже показали расчеты Бер-
жерона, вся масса воды
сравнительно быстро пере-
ходит на ледяные кристаллы.
Кристаллы могут также
расти за счет сублимации
водяного пара, который в
облаках с наличием капель
относительно льда обычно
находится в стадии пересы-
щения. Рост кристалликов
происходит и за счет коагу-
ляции вследствие разности скоростей
падения. Из облаков смешанного
строения осадки выпадают значи-
тельно чаще, чем из чисто ледяных.
Таким образом образование осад-
ков тесно связано с процессом субли-
мации, который может развиваться
только при наличии в атмосфере ядер
сублимации. Если ядра конденсации
в атмосфере всегда имеются в доста-
точном для образования водяных
облаков количестве^ то число ядер
сублимации, пишет Финдейзен, под-
вержено большим колебаниям и часто
бывает недостаточно; различна и при-
рода ядер сублимации. В зависимости
от числа ядер сублимации при оди-
наковых термодинамических условиях
одни облака дают осадки, другие не
нм
52
4.8
4.4
40
3.6
32
2 6
2.4 
2.0
<6
1.2
0.8
04
О
Фиг. 1. Структура облака 19 II 1937 г. Кельн. Слоисто-
дождевое облако 0.4—5.0 км. Наблюдение в полете: дождь,
с 1.5 км переходящий в снег; между 1.8—3.0 км — снег,
смешанный с дождем; выше — облака преимущественно
из твердых частиц; между 1.8—3.0 км — обледенение.
дают; одни циклоны дают обильные
осадки, другие—бедны ими.
Остановимся на нескольких отдель-
ных примерах 1 образования осадков,
подобрав их возможно ближе к типо-
вым схемам.
Образование осадков из облаков
типа слоисто-дождевых с большой
толщиной приведено на фиг. 1.
На данном чертеже (и других ана-
логичных) по оси ординат отложены
высоты в километрах, а по оси абс-
цисс—значения температуры и относи-
тельной влажности воздуха; две кри-
вые дают высотное распределение
этих элементов. Заштрихованные уча-
1 Примеры с данными подъемов самолетов
взяты из .Deutsches Meteorologlschee Jahrbuch*.
22
Природа
1941
> 52
4.6
4.4
4.1 
.аа
32
л
г.4
гс
а
и
а
ах
в _
' f
Слои прдаюиа
кристаллов
> 1
Z PaaopBoHHO-cjiouansB
айл  06-0.7 км
высоко-слоистые абл 26-50км
3.0 км до Вершины -
кристаллы
50	60	70	60	90	700% Фиг. 2. Структура облака
28 X 1938 г. Кельн.
—Граница. 0°С
Слоистый оАл.0.]-13кы
0 них. Вождь
стки на графике дают распределение
слоя облаков.
Осадки показаны в виде условных
обозначений.
' $По данным наблюдений на разных
высотах облако состоит из "различных
элементов: слой от 0.4 до 1.2 км с
положительными температурами, а сле-
довательно, и капельно-жидким строе-
нием;! слой от 1.2 —1.8 км с темпе-
ратурами от 0 до —3ЭС состоит из
переохлажденных капель; слой от 1.8
до З’км с температурами от —3 до —8°С
характеризуется наличием в облаке
жидких и твердых элементов, и выше
от 3 до 5 км облако состоит преиму-
щественно из твердых частиц при тем-
пературах в этом слое от —8 до —17°С.
Образование кристаллов происходит
в самом верхнем слое. Отдельные
кристаллы падают вниз и с уровня
3 км переходят в слой облака с боль-
шим количеством переохлажденных
капель. Водяной пар начинает оседать
на кристаллах при относительных
влажностях, меньших 100% (из-за
меньшей упругости насыщения над
льдом). Кристаллы начинают пере-
ходить в снежинки, переохлажденные
капли сталкиваются с кристаллами,
образуя крупу. Вследствие увеличе-
ния веса ледяных элементов начинает
возрастать и скорость их падения.
Вскоре после перехода снежинок в
область положительных температур
они тают и обращаются в капельки,
которые в виде дождя доходят до
поверхности земли. Примерно по та-
кой же схеме образуются ливневые
осадки из кучево-дождевых облаков.
Только в виду наличия в этих обла-
ках мощных вертикальных движений
рост ледяных частиц может протекать
значительно быстрее, почему и Капли
дождя могут быть больших размеров.
Для этих случаев причиной образо-
вания осадков является, очевидно, дей-
ствие благоприятных термодинамиче-
№ 5
Как образуются атмосферные осадки
23
нм
4.4
4.0-
3£
3.2
гв-
2.4-
2D-
42 
ав
04-
Высоко- слоистые о&л
Высоко-кучевые обл.
Слоисто-кучевые ofa.


Граница 0°С
/ Все облаке
ледяные
\Дождь, с 0.9 км
снегопад
0*——J------j---з  ,а____1—___	 т . .	_______
-го -/в /г -а -4 о л а
г	50	60 *70 вО 90	400%
Фиг. 3. Структура облака 6 X 1936 г. Мюнхен.
ских условий, обеспечивших мощное
развитие облаков до больших высот,
где низкие температуры воздуха бла-
гоприятны для образования твердых
частиц.
Но далеко не всегда образование
осадков связано с наличием облаков
большой толщины. Очень часто осад-
ки образуются в облаках сравнительно
тонких. Пример такого рода дан на
фиг. 2.
Здесь сверху сравнительно тонкого
слоя слоистых облаков от 0.6 до 1.3 км
располагается на высоте от 3.0 до 5.0 км
слой высоко-слоистых облаков с тем-
пературами от—8 до—19°С, состоящих
из одних кристаллов. Кристаллы па-
дают вниз в слоистое облако, и неко-
торые из них, сталкиваясь с капель-
ками, увеличиваются в размере и рас-
тут также за счет конденсации водя-
ного пара, затем тают и доходят до
земли в виде осадков.
Осадки в данном примере были вы-
званы падающими сверху ледяными
кристаллами.
На другом примере (фиг. 3) пока-
зано образование осадков при трехъ-
ярусной облачности, состоящей из
одних ледяных частиц. Осадки к зем-
ной поверхности доходили в виде
дождя, а выше 0.9 км, в зоне отри-
цательных температур, наблюдался
снегопад. В этом примере осадки
могли образоваться в самом нижнем
слое слоистокучевой облачности.
В последних двух случаях (фиг. 2
и 3) осадки, очевидно, вызваны исклю-
чительно наличием кристаллов, т. е.
микрофизической структурой облака.
Все три примера взяты нами для ил-
люстрации отдельных положений тео-
рии Бержерона, где основную роль
играют ледяные частички.
И Бержерон и Финдейзен [2] отме-
чают, что иногда осадки могут выпа-
дать также и из облаков, состоящих
из одних водяных капель, но такие
осадки будут иметь вид мороси. Ту-
ман изредка дает моросящий дождь.
Из нескольких сотен случаев нам
удалось найти всего 2—3 подъема,
когда все облако находилось в зоне
положительных температур, сверху не
наблюдалось никаких других облаков
и имели место осадки.
24
Природа
1941
Один из случаев показан на фиг. 4.
Так как внизу относительная влаж-
ность была очень низка, всего 50%,
то капли, пройдя 300 м от облака,
уже испарялись и до земли не дохо-
дили. Рост капель до размеров дожде-
вых в данном облаке происходил,
очевидно, за счет коагуляции, т. е.
слияние капель имело место, очевидно,
под влиянием турбулентности.
Если бы облака были на меньшей
высоте и значения относительной влаж-
ности были близки к 100 %, то кап-
ли дошли бы до поверхности земли, но
вероятно, в виде моросящего дождя.
Осадки очень часто образуются из
облаков, нижняя граница которых
лежит очень высоко — на 2.5 — 3 км,
и такие осадки обычно не достигают
поверхности земли, образуя так наз.
полосы падения. Полосы падения час-
то приводят к растворению основного
облака, и остается только одна полоса
падающих элементов облака: напри-
мер перистые облака часто состоят
только из одних полос падения и при
высокой влажности воздуха могут дол-
го сохраняться.
В теории механизма образования
осадков Бержерона и в последних ее
дополнениях еще много мест, прини-
маемых без серьезных доказательств
(например „ядра сублимации"), но все
же она является, без сомнения, шагом
вперед в изучении процессов образо-
вания осадков.
Литература
[1] Бержерон. К физике облаков и
осадков. Метеорология и гидрология, 1935,
№ 3 — 4. — [2] W. F 1 n d е i s е n. Zur Frage der
Regentropfenbildung in reinen Wasserwolken.
Meteor. Ztschr., 1939, H. 10.—[3] W. F 1 n d e i-
s e n. Mikrophysik der Wolken. Physik der Wol-
ken. Friedrichshafen—Berlin, 1939.—[4] W. F in-
d e i s e n. Die Kolloidmeteorologischen Vorgange
bei der Niederschlagsbildnng. Met. Ztschr., 19Й,
H. 4.	_
ИСТОРИЯ АЛМАЗА
В. С. ТРОФИМОВ
Алмаз1 был известен на Востоке уже
в глубокой древности. Индия бесспорно
является первой страной, где был най-
ден алмаз, но точное время его обна-
ружения неизвестно.
Некоторые ученые, основываясь на
указаниях религиозных книг индусов
Рамайане, Магабгарате, Веде и др.,
говорят, что алмаз был известен более
чем за 3000 лет до нашей эры.
Другие авторы указывают, что дати-
ровать время открытия алмаза в Индии
по религиозным книгам не приходится,
так как эти религиозные книги были
написаны значительно позднее этого
времени (всего лишь за несколько
веков до н. э.).
Данные археологических раскопок
памятников первых веков династии
Гинду не дают никаких указаний, что
в эти времена алмаз был известен в
Индии. Наиболее древним археологи-
ческим памятником, где был встречен
алмаз, является бронзовая статуэтка
греческого происхождения с глазами
из необделанных алмазов, хранящаяся
в Британском музее. Археолог Н. Б.
Вальтер относит ее к 480-м годам
до н. э.
Алмазы могли попасть в Грецию
только в результате торговых сношений
ее и других стран Востока с Индией,
которая в те времена была единствен-
ной добывающей их страной. Известно,
что Индия, с одной стороны, и страны
Месопотамии и Европы, с другой сто-
роны, еще в 900-х годах до н. э. на-
ходились в беспрерывных торговых
сношениях. Из Индии вывозились
тиковое дерево, украшения (сердолик
и др.) и прочие товары. Время откры-
тия алмаза в Индии, повидимому, пред-
шествовало началу указанных торго-
вых сношений, так как в продолжение
многих столетий все добываемые в
1 Латинское слово adatnas происходит от
греческого аВаца?, что в переводе значит не-
победимый, несокрушимый, непокорный, не-
обузданный и т. п. Отсюда и произошло слово
алмаз (diamant).
Индии алмазы являлись собствен-
ностью многочисленных раджей, кото-
рые накапливали их в своих сокро-
вищницах.
Алмазные месторождения Индии на-
ходятся в ее южной (Кадапаг, Бел-
лари и пр.), средней (Самбалпура
и др.) и северной (Панна и др.) частях
и представлены исключительно россы-
пями. В древние времена добыча была,
повидимому, значительной, о чем
можно судить по многочисленным за-
брошенным копям. В настоящее время»
в связи с истощением разрабатывав-
шихся россыпей и отсутствием новых
находок, она упала до 1000—1500 карат
в год.
Второй страной, где были обнару-
жены алмазы, является остров Борнео.
Предание приписывает открытие алма-
зов в юго-западной части острова эми-
грантам Гинду, проникшим сюда в
VI—X в. н. э.
Еще до сих пор на острове Бор-
нео действует закон, по которому
все добываемые алмазы весом более
5 карат подлежат сдаче раджам тех
княжеств, на территории которых рас-
положены алмазоносные россыпи.
Вследствие этого точного учета добы-
ваемых алмазов не существует. По-
данным голландских компаний, экспор-
тирующих алмазы, годовая добыча-
алмазов за последние годы не превы
шает 800—900 карат.
Индия й Борнео до начала тридца-
тых годов XVIII в. были монополистами
по поставке этого драгоценного камня
на мировой рынок. За это время они
дали много прекрасных камней, как то:
„Кохинур" — весом в 186 карат, о кото-
ром существует предание, что он при-
надлежал Карна, сыну солнца, прави-
вителю Анги, жившему за 3000 лет
до н. э.; „Раджа Матанский"— камень:
весом в 367 карат, найденный на острове-
Борнео; „Орлов"—весом в 193.75 ка-
рат и ряд других.
В Бразилии алмазы впервые были
обнаружены в 1695 г. при разработке
26
Природа
1941
золотоносных россыпей Антонием Род-
ригом Арцао вблизи Теюко (Диаман-
тина). Долгое время найденные камни
употреблялись в качестве марок при
игре, и никто не подозревал в них
алмазов.
Первым, кто заявил правительству
с находке алмазов, был Бернардо да
Фенсека-Лабо (1725 г.). После того как
принадлежность найденных камней
к алмазам была подтверждена в Лис-
сабоне, число искателей чрезвычайно
возросло, добыча сильно увеличилась,
а стоимость алмазов начала сильно
падать. Поэтому в декабре 1729 г.
правительством были анулированы все
права на данные ранее отводы, и вся
добыча была сосредоточена в казне.
К этому времени было выявлено
11 алмазоносных рек и на работах
было занято свыше 1500 рабов.
В июне 1750 г. вновь к добыче
алмазов были допущены частные пред-
приниматели и при этом был устано-
влен налог в 5000 рейс в год за каждого
занятого на приисках раба. Добыча
вновь сильно возросла, а стоимость
алмазов вновь начала катастрофиче-
ски падать. Обеспокоенное прави-
тельство в 1751 г. закрыло все прииска
за исключением 2—3, оцепило вой-
сками алмазоносные районы и уста-
новило на въезд особые пропуска, вы-
даваемые высшим интендантом. Вслед-
ствие сильного возмущения действиями
высшего интенданта, каковую долж-
ность не всегда занимали достойные
лица, правительство в 1832 г. вновь
разрешило свободную добычу алмазов
за определенную арендную плату.
Начиная с 1882 г., в связи с рас-
цветом южноафриканской алмазной
промышленности, начинается упадок
бразильских копей.
Добыча алмазов в Бразилии сосре-
доточена в штатах Минас—Жераес и
Бахия. За последние годы Бразилия
дает по 40—50 тысяч карат в год.
В 1851 г. алмазы были найдены в
Австралии, в Новом Южном Уэльсе,
при разработке золотых и оловянных
россыпей. Несколько позже алмазы
были обнаружены в Квинсленде, Вик-
тории и ряде других мест Австралии,
но промышлрнными оказались россыпи
лишь в Новом Южном Уэльсе. По-
следние годы, повидимому, в связи с
истощением россыпей, добыча алмазов
в Австралии не превышает 200—-
300 карат в год; максимальная добыча
была в 1913 г. — 5573 карата.
В Южной Африке первые алмазы
были найдены в аллювиальных отло-
жениях р. Оранжевой в 1867 г.,1 в
17 лье от г. Хопетауна.
В песках этой реки встречалось
много галек красного граната, розо-
вого сердолика, кремового халцедона,
пестрого агата и горного хрусталя,
которые собирали для своих игр дети
жителей окрестных селений. Так, в
1867 г. бурский мальчик вместе с дру-
гими камешками принес домой алмаз
весом в 21.25 карата. Блестящий вид
камешка обратил внимание матери
ребенка, она взяла камень и показала
его своему соседу Ван-Никерку. По-
следний предложил ей продать ему
этот камешек. Матери мальчика пока-
залось смешным, как это можно про-
дать какой-то камешек. „Бери его
так*, — Сказала она. Сосед взял камень
и показал его бродячему торговцу
Джону О’Релли, который повез его
с собой, чтобы узнать, что это за
камешек и можно ли его продать.
В Хопетауне и Колесберге — город-
ках, расположенных вдоль р. Оран-
жевой, О’Релли показал камень не-
скольким торговцам-евреям, но по-
следние не давали за него ни гроша.
После этого торговец выбросил бы
камень, если бы им не заинтересовался
один чиновник по именц Лоренцо
Боуэс. Он попробовал поцарапать им
стекло и выразил предположение, что
это алмаз. Обрадованный торговец
предложил чиновнику, поделиться с
ним барышом, если камень действи-
тельно окажется алмазом. Присутство-
вавший при разговоре местный апте-
карь отнесся к этому скептически и
предложил пари, что’это топаз. Вы-
игравший пари должен был получить
новую шляпу.
Для определения камень был по-
слан в незапечатанном конверте по
почте главному геологу Капской коло-
нии Атерстону, жившему в Грахам-
1 Об этом открытии Шатриан пишет, что ва
французской карте 1750 г., составленной мис-
си.онерами, находится в упомянутом месте над-
пись ,Ici sont des diamants*, но это указа-
ние впоследствии было^утеряно.
№ 5
Истории алмаза
27
тауне, который подтвердил, что это
действительно алмаз и оценил его в
500 фунтов стерлингов. За эту цену
камень был приобретен губернатором
колонии и был послан им на Париж-
скую выставку.
Боуэс тем временем взбудоражил
все окрестное население, и все заня-
лись поисками алмазов, но безуспешно.
Второй камень был найден лишь десять
месяцев спустя в 30 милях ниже пер-
вой находки, у слияния р. Оранже-
вой с Ваалом. В связи с этим поиски
перебросились в этот район, и только
в 1868 г. здесь неграми было найдено
несколько камней.
Лондонский специалист, обследо-
вавший места находок алмаза, пришел
к заключению, что алмазы были при-
несены туда издалека, повидимому в
зобах страусов. Атерстон опротестовал
это заключение и утверждал, что ал-
мазы местного происхождения.
В марте 1868 г. пастухом-негром
был найден чудный белый камень
в 83.5 карата. Ван-Никерк купил этот
камень за баснословную для пастуха
цену—500 овец, 10 волов и лошадь.
Сам же он продал камень одной фирме
в Хопетауне за 11200 фунтов стер-
лингов, которая, в свою очередь, про-
дала алмаз графу Лёдлей за 25 000 фун-
тов стерлингов. Этому камню было
присвоено имя „Звезда Южной Аф-
рики".
Эта находка явилась поворотным
моментом в поисках алмаза в Южной
Африке. Сначала поиски были сосре-
доточены в бассейне р. Ваал, а затем
были распространены и на другие
районы.
Южная Африка долгое время по-
ставляла основную массу алмазов на
мировой рынок и только за последние
годы (1930—1938) уступила свое место
Конго и Золотому Берегу. Максималь-
ная добыча' была в 1913 г. и равня-
лась 5300 484 карата. В настоящее
время алмазы добываются и из рос-
сыпных и коренных (кимберлиты)
месторождений в среднем 1 200 000—
1300000 карат в год.
В 1887 г. алмазы были обнаружены
з Британской Гвиане случайно, при
промывке золота на р. Пуруни, в се-
верной .части колонии. Промышлен-
ная их добыча началась несколько
позже. В настоящее время преиму-
щественно из россыпей добывается
35000—60000 карат в год. Макси-
мальная добыча—214 474 карата в
1923 г.
Ко второй половине XIX в. отно-
сится открытие алмазов в Северной
Америке и Канаде, в штатах Калифор-
ния, Виргиния, Идахо, Британская Ко-
лумбия и др. Но промышленных место-
рождений здесь найдено не было.
Только в 1912 г. несколько лет рабо-
тали алмазные рудники в штате
Арканзас, давшие 5000—10000 камней,
но за нерентабельностью эти рудники
были закрыты в 1920—1922 гг.
В 1903 г. алмазы были найдены
в Южной Родезии в лесах Сомамбула,
но крупных промышленных место-
рождений здесь пока не обнаружено.
В 1907 г. алмазы были обнаружены
в Анголе, но освоение найденных
россыпей началось лишь в 1916 г. За
короткий срок Ангола заняла по до-
быче пятое место; так, в 1938 г. здесь
было добыто 651 000 карат.
В 1908 г. алмазы были найдены
в юго-западной Африке. Первая на-
ходка была произведена у линии же-
лезной дороги, соединяющей бухту
Людериц с центром страны, в 7 милях
к востоку от порта у станции Кол-
манскуппе. В этом месте железная
дорога пересекает широкую долину,
и алмазы были встречены на поверх-
ности земли. Странным является то
обстоятельство, почему до того вре-
мени никто не находил здесь алмазов,
несмотря на то, что алмазоносный пе-
сок был использован для железнодо-
рожной насыпи. Кроме того, этот район
иссследовался несколькими геологами
и пересекался тысячами германских
солдат во время туземного восстания
в 1904 —1906 гг. Открытие алмазов
было сделано одним негром, ранее
работавшим на алмазных рудниках
компании Де-Бирс в Южной Африке.
Он подобрал их в кювете у железно-
дорожной насыпи.
Добыча юго-западной Африки за
последние годы держится на уровне
150 000—200 000 карат.
Максимальная добыча была в
1913 г. — 670000 карат.
В 1913 г. алмазы были обнаружены
на территории Танганьики и в Либе-
28
Природа
1941
рии. Добыча Танганьики около 1500—
3500 карат в год.
В 1913 г. добыча алмазов началась
в Бельгийском Конго (здесь по р. Казай
алмазы были открыты еще в 1907 г.).
Главными производящими районами
являются р. Казай с притоками Буши-
майя и Катанга. По добыче Бель-
гийское Конго занимает первое место;
так, в 1938 г. здесь было добыто
5900 000 карат, или около 60% всей
мировой добычи за этот год.
В 1919 г. первые алмазы были об-
наружены на Золотом Берегу, в бас-
сейнах рек Бирима, Западного и Вос-
точного Акима и Пра. В настоящее
время Золотой Берег по добыче за-
нимает второе место, уступая лишь
Конго.
Ежегодная добыча колеблется от
1 300 000 до 2 400 000 карат.
В 1931 г. алмазы стали добывать во
Французской Экваториальной Африке.
(Первый алмаз в районе Убанги-Шари
был найден в 1915 г.). Ежегодная до-
быча— около 6000 карат.
В 1932 г. алмазы стали поступать
на мировой рынок и из Сиерра-Леоне
(Африка). В 1938 г. Сиерра-Леоне за-
няла по добыче четвертое место, дав
689 621 карат.
Мировая добыча алмазов за послед-
ние тридцать лет в миллионах карат
видна из приводимой ниже диаграммы.
Из этой диаграммы видно, что наи-
большая добыча падает на предвоен-
ные годы (1913, 1937—1938 гг.) и резко
падает в годы кризисов.
' Отсюда видно, насколько важной
для обороноспособности страны яв-
ляется развитая алмазная промышлен-
ность. Так, мировая добыча в 10088 332
карата за 1938 г. по отдельным капи-
Добыча алмазов по годам (в млн. карат).
талистическим странам распределяется
следующим образом (табл. 1).
ТАБЛИЦА 1
№ п п.	Наименование страны	Добыча, в каратах	То же, в %
1	Бельгия		5900 000	58.48
2	Англия		3425484	33.66
3	Португалия ....	651 000	6.46
4	Франция		69102	0.69
5	Бразилия		41 865	5.41
6	Голландия 		881	—
	Итого . . .	10088332	100.00
В СССР алмазы были найдены еще
в 1829 г. на западном склоне Сред-
него Урала, в районе Крестовоздви-
женских приисков.
Первый камень был найден 14-лет-
ним мальчиком из д. Калининской
Павлом Поповым в числе других
самоцветов.
Принадлежность найденного камня
к алмазам была определена молодым
фрейбергским минералогом Шмидтом,,
который был управляющим Кресто-
воздвиженских приисков графини
Полье.
Позже алмазы были найдены и в
ряде других мест Среднего и Южного
Урала, обычно случайно, при стара-
тельских работах на золото.
Кроме Урала, в СССР алмазы из-
вестны в Енисейской тайге и в Вос-
точных Саянах.
В дореволюционное время никаких
попыток создать собственную алмаз-
ную промышленность не делалось, и
только после Октябрьской революции
начались работы по выявлению сырье-
вой базы по алмазам, которые дают
надежду, что и эту отрасль промыш-
ленности удастся создать в СССР.
Отсутствие точной статистики в
XIX, XVIII вв. и в более древние вре-
мена не позволяет привести исчерпы-
вающие данные о количестве Добытых
алмазов (по 1938 г. вкл.) по каждой
добывающей их стране, и приводимые
в табл. 2 цифры по некоторым странам
являются приближенными.
История алмаза
29
ТАБЛИЦА 2
№ □ ,'П.	Наименование добывающей страны	Добыто алмазов		р к
		в каратах	в тоннах	
1	Южно-Африканский союз		176 715000	35.3430	59.81
2	Бельгийское Конго		43 802 000	8.7604	14.81
3	Бразилия		17 276000	3.4552	5.84
4'	Золотой Берег 		13 807 000	2.7614	4.67
5	Юго-западная Африка		12965 000	2.5930	4.38
6	Индия		10 000000	2.0000	3.38
7	Борнео 		10 000000	2.0000	3.38
8	Португальская Ангола		5 817 000	1.1634	1.96
9	Сиерра-Леоне		2 616000	0.5232	0.88
10	Британская Гвиана	•		2 177 000	0.4354	0.74
11	Новый Южный Уэльс		195 000	0.0390	0.07
12	Французск. Запади. Африка		121 000	0.0242	0.04
13	Танганьика ... 		110 000	0.0220	0.04
14	Французск. Экватор. Африка		11 000	0.0022	—
15	Родезия Южная		8 000	0.0016	—
	Итого ....	295 620000	59.1240	100.00
По отдельным континентам эта до-
быча распределяется следующим об-
разом:
I.	Африка. . . .255972000 карат, 86.58°/о
2.	Азия........20 000 000	»	6.78
3.	Америка . . . 19 453000	,	6.58
4.	Австралия . .	195000	.	0.06
Таким образом общая добыча алма-
зов в мире равна 59.124 т; принимая
во внимание ускользнувшую от ста-
тистики добычу, можно думать, что
из недр земли по 1938 год включи-
тельно извлечено около 60 т этого
драгоценного камнй.
НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДРЕЙФА Л/П.
„Г. СЕДОВ"
(Предварительное сообщение)
Герой Советского Союза В. X. БУЙНИЦКИЙ
В середине декабря 1940 г. закон-
чилась первичная обработка научных
материалов, собранных на ледоколь-
ном пароходе „Г. Седов".
Основная часть наблюдений, а имен-
но: астрономические наблюдения, маг-
нитные, метеорологические и гидро-
логические—обрабатывались в Аркти-
ческом научно-исследовательском ин-
ституте Главсевморпути. Материалы
по гравитации обработаны Астроно-
мическим институтом Академии Наук,
гидробиологические и грунтовые сбо-
ры — сотрудниками Зоологического
института Академии наук и Инсти-
тута океанографии и рыбного хозяй-
ства. В настоящее время по всем раз-
делам приступлено к анализу материа-
лов и подготовке их к печати.
Однако уже теперь, на основании
первичной обработки, можно сделать
ряд интересных выводов.
Путь, описанный кораблем в тече-
ние всего дрейфа, представляет чрез-
вычайно важное географическое дости-
жение, ибо никогда ни один корабль
не пересекал Северный ледовитый
океан в столь высоких широтах.
Дрейф , Седова" есть первое несо-
мненное свидетельство об этой части
Северного ледовитого океана, доказы-
вающее, что путь дрейфа корабля
чист от каких-либо земель. Есть все
основания считать, что и дальше к по-
люсу никаких земель нет, так как
в самом характере дрейфа не заметно
было каких-либо стеснений его с се-
вера. Это обстоятельство подтвер-
ждается и промерами глубин. Изме-
ренные нами глубины до 5 и более
тысяч метров, в совокупности с про-
мерами станции „Северный Полюс"
и промером Уилкинса, дают право
утверждать, что все ложе Северного
ледовитого океана отличается боль-
шими океаническими глубинами и что
в районе так называемого полюса не-
доступности весьма вероятны глубины
даже до 6 тысяч метров.
Став на эту точку зрения, легко
объяснить, почему материковый склон
Североамериканского полярного архи-
пелага более крут и не так распро-
странен вглубь океана в сравнении
с материковой отмелью Евразии, яв-
ляющейся, как известно, самой широ-
кой и длинной материковой отмелью
мирового океана.
Благодаря дрейфу „Седова", окон-
чательно решена задача гипотетиче-
ской земли „Санникова". Дважды ко-
рабль пересекал район предполагае-
мой земли, трижды над этим районом
пролетали самолеты экспедиции Алек-
сеева, но ни визуальные наблюдения,
ни промеры глубин, ни характер
дрейфа льдов не указывали на воз-
можность существования земли или
даже мелководья.
Попутно с уничтожением легенды
о земле „Санникова" была решена
еще одна географическая задача. До
работ на „Седове" северная граница
моря Лаптевых была принята условно,
так как этой границей считали дугу
большого круга, соединяющую мыс
Молотова (о. Комсомолец) и точку
пересечения меридиана Северного
мыса—о. Котельный—с границей ма-
териковой отмели, положение кото-
рой в районе к северу от Новосибир-
ских островов оставалось-неизвестным..
Измерениями глубин на „Седове"
установлено, что граница эта лежит
на широте 78с30' и тем самым теперь
определено естественное положение
северной границы моря Лаптевых.
Интересно отметить, что в этом
районе материковая отмель оказалась
вытянутой на север дальше, чем это
предполагалось. Весьма пологим ока-
зался и материковый склон: по ши-
№ 5
Научные результаты дрейфа л/п. ,Г. Седов
31
Фиг. 1. ,Г. Седов* в Полярном бассейне. Март 1938 г.
роте он простирается почти на сто
двадцать миль, и уклон его нигде не
превосходит одного градуса.
Огромный интерес представляет са-
мый характер дрейфа корабля. Срав-
нивая линии дрейфа .Фрама* и .Се-
дова*, нетрудно заметить^ что дрейфы
обоих кораблей в пределах собствен-
но Полярного бассейна в геометриче-
ском смысле весьма схожи. То пред-
ставление, которое сложилось у гео-
графов о движении льдов центральной
Арктики на основании дрейфа .Фра-
ма* и других менее продолжительных
дрейфов, имевших место после него,
полностью подтвердилось дрейфом
.Седова*.
Следовательно, постоянное вЬиже-
ние льдов от берегов Восточной Си-
бири и Аляски в пролив между Шпиц-
бергеном и Гренландией теперь окон-
чательно установлено, тем более что
и характер дрейфа в Полярном бас-
сейне в общих чертах остался неиз-
менным за промежуток времени в пол-
века. Правда, .Седов* дрейфовал зна-
чительно быстрее „Фрама*, но это
является лишним доказательством
того, что дрейф льдов в Полярном
бассейне обусловлен совершенно опре-
деленными и устойчивыми по своему
характеру закономерностями.
Основой для прокладку пути дрейфа
.Седова*, а следовательно, и дрейфа
окружающих его льдов, послужили
астрономические определения.
Первичная обработка показала, что
точность определения координат на
всех 580 пунктах соответствует пре-
дельной точности наблюдений имев-
шимися у нас приборами и в среднем
равна± 150 м.
Общая длина всего пути дрейфа,
считая по отрезкам ломаной между
обсервациями, составляет 5945 км.
Расстояние по дуге большого круга
между начальной и конечной точками
дрейфа равно 2485 км. Истинный путь
дрейфа проходил, конечно, не по пря-
мой линии между пунктами, а по не-
которым кривым, соединяющим эти
точки.
Этот истинный путь зависит от
двух факторов: 1) от сил, которые
действуют на лед с его нижней сто-
роны и определяются морскими тече-
ниями, и 2) от сил, действующих на
лед с его наружной стороны и зави-
сящих от движения воздушных масс.
Из анализа соотношений между
скоростью и направлением ветра и
перемещением льда нами выведены
числовые характеристики, устанавли-
вающие связь между дрейфом и вет-
ром, а именно отношение скорости
ветра и дрейфа и угол между их на-
правлением.
Необходимо отметить, что элементы.-
32
П р и р о д а
1941
дрейфа не остаются постоянными и
колеблются в зависимости от района,
сезонов и состояния ледового покрова.
Вопрос этот до сих пор, по существу,
оставался неразработанным, однако
развивающееся плавание на севере
настоятельно требует его изучения,
ибо вывод элементов дрейфа вообще,
вне учета указанных выше факторов,
не может быть использован для прак-
тики ледовых прогнозов.
Нансен на основании обработки
дрейфа „Фрама" установил, что: 1) на-
правление дрейфа льдов отклоняется
от направления ветра на 30—40°
вправо; 2) скорость дрейфа в среднем
в 50 раз меньше скорости ветра.
Большой материал для вывода со-
отношений между ветром и дрейфом,
собранный на „Седове", позволил не
только проверить и подтвердить вы-
воды Нансена, но и в значительной
мере их расширить.
Известно, что направление ветров
в умеренных и высоких широтах се-
верного полушария отклоняется от
направления изобары примерно на
30—40° влево. Направление дрейфа
льдов в центральной части Полярного
бассейна также отклоняется от на-
правления ветра на 30—40°, но вправо,
следовательно, льды дрейфуют вдоль
мгновенных изобар, причем так, что
центр повышенного давления остается
справа от линии дрейфа.
Это положение, высказанное проф.
И. Н. Зубовым, безусловно предста-
вляет интерес, ибо позволяет заранее
судить о примерном движении льдов
на основании синоптических прогно-
зов. Однако, на ряду с движением
воздушных масс, на дрейф льдов ока-
зывают влияние также постоянные те-
чения.
Причинами этих течений в Север-
ном ледовитом океане являются при-
ток атлантических вод и вод Нор-
вежского моря, притбк речных вод,
таяние льда и осадки. Таким образом
постоянное течение Полярного бас-
сейна по своему характеру является
сточно-компенсационным.
На основании материалов дрейфов
„Фрама", станции „Северный полюс"
и „Седова" можно отметить следую-
щие особенности этого стока: 1) по-
стоянное движение поверхностных вод
из любой точки исследованной области
Северного ледовитого океана в об-
щем направлено в пролив между
Шпицбергеном и Гренландией; 2) ско-
рость его равномерно увеличивается
по мере приближения к проливу.
Этот постоянный сток существует
только в верхних слоях вод Поляр-
ного бассейна, и уже на глубине 200—
300 м обнаружены теплые воды атлан-
тического происхождения, направлен-
ные в обратную сторону.
Нансен считал, что постоянные те-
чения в Северном ледовитом океане
являются основным фактором, об-
условливающим дрейф льдов.
К этому выводу Нансен пришел на
основании данных, полученных из об-
работки дрейфа „Фрама" (табл. 1).
ТАБЛИЦА 1
Скорость дрейфа, вызванная постоянным те- чением и-ветром (в милях в сутки)		
Периоды	Течением	Ветром
За весь период дрейфа .	0.73	052
За первый год		0.54	0.71
За второй год		0.78	0.61
За третий год 		0.98	0.70
Работа над анализом дрейфа „Се-
дова" еще не закончена, но имею-
щийся уже материал указывает, что
скорость постоянного течения для раз-
личных участков дрейфа равна от 0.6
до 2.0 мили в сутки. Если принять
во внимание, что скорость движения
льдов по оси пути дрейфа „Седова"
равна 1.6 мили в сутки и что напра-
вление постоянного течения, как пра-
вило, совпадает с осью пути дрейфа,
то станет очевидным, насколько ве-
лика роль постоянного стока поверх-
ностных вод Северного ледовитого
океана в движении льдов от Новоси-
бирских островов в пролив между
Шпицбергеном и Гренландией.
Сравнение материалов „Фрама" и
„Седова" указывает, что скорость по-
стоянного течения (и, в особенности,
скорость чисто ветрового дрейфа) за
период времени между дрейфами ко-
раблей заметно увеличилась. В соот-
ветствии с этим дрейф „Седова" почти
в полтора раза протекал быстрее, чем
дрейф „Фрама". Это ускорение дви-
жения льда в настоящее время, по
№ 5
Научные результаты дрейфа л/п. „Г. Седов"
33
Фиг. 2. .Г. Седов* в Гренландском море. 13 января 1940 г.
сравнению с таковым в 1893—1896 гг.,
обусловлено изменением циркуляции
атмосферы. Наши наблюдения дают
значительно большую скорость ветра
в господствующем направлении, чем
наблюдения Нансена на „Фраме*.
Более интенсивный обмен воздуш-
ных масс между средними широтами
и приполюсной областью не замедлил
сказаться на изменении климата
Арктики в сторону общего потепле-
ния. Метеорологические, гидрологи-
ческие наблюдения, наблюдения за
льдами, выполненные на „Седове",
полностью подтверждают это поло-
жение.
Так, сравнение температур воздуха,
измеренных на „Седове" и на „Фраме",
указывает, что зимние месяцы в Се-
верном ледовитом океане во времена
дрейфа „Фрама" были холоднее, чем
сейчас. Наиболее низкая температура
воздуха, отмеченная на „Седове", рав-
нялась минус 44.1°, а на „Фраме" ми-
нус 52, хотя „Седов" находился се-
вернее и восточнее, где, как правило,
должно быть холоднее. Температуры
теплого слоя атлантических вод на
наших гидрологических станциях, рас-
положенных вблизи станций „Фрама",
также оказались значительно выше.
Наконец, чрезвычайно показательно
Природа, № 5.
сравнение толщины льда, окружавшего
„Фрама" и „Седова". Если наиболь-
шая толщина льда, измеренного Нан-
сеном, достигала 3.7 м, то у нас она
была равна всего лишь 2.5 м.
Все это вместе взятое является
слишком убедительным доводом, что-
бы вопрос о потеплении Арктики, вы-
двинутый советскими учеными, теперь
считать окончательно установленным.
Касаясь вопроса о потеплении Арк-
тики, следует остановиться в несколь-
ких словах на изменениях в живот-
ном мире ее.
Во время дрейфа на „Седове" мы
встречали животных и птиц чаще,
чем Нансен на „Фраме", хотя путь
„Седова" лежал значительно севернее
пути „Фрама".
В связи с этим появилось воззре-
ние, будто бы наблюдения папанинцев
и седовцев опровергают представле-
ние о центральной Арктике как о без-
жизненной пустыне, установившееся
после дрейфа „Фрама" и ряда других
экспедиций прошлого в высокие ши-
роты. Авторы такого воззрения не
учитывают изменений, произошедших
за это время, и рассматривают явле-
ния несколько метафизично. Жизнен-
ные условия значительно улучшились,
и представители животного царства
з
34
Природа
194г
Фиг. 3. Автор у гравитационного прибора В. Мейнеса.
теперь встречаются, естественно, чаще,
чем полвека тому назад.
Очень интересны результаты гидро-
биологических сборов. До дрейфа
.Седова" о бентосе Полярного бас-
сейна можно было судить только по
одному неудачному лову экспедиции
на „Садко" в 1935 г., и вопрос о дон-
ной жизни этого бассейна по суще-
ству оставался совершенно неизучен-
ным.
Обработка сборов бентоса, выпол-
ненная под руководством Г. П. Горбу-
нова, показала, что жизнь абиссали
Полярного бассейна имеет своеобраз-
ный характер, совершенно отличный
от абиссали мирового океана.' Чисто
абиссальные виды Полярного бассейна
свойственны только этому водному
бассейну и нигде больше в мировом
океане не встречаются. Учитывая, что
видообразование на больших глуби-
нах идет во много раз медленнее,
чем на мелководье, а также, что на
абиссали Полярного бассейна, кроме
эндемичных видов, встречены также
эндемичные подроды и роды, следует
происхождение Полярного бассейна от-
нести к достаточно древним временам
и фауну его выделить в самостоя-
тельную зоогеографическую область.
Бентос, собранный на материковом
склоне, является чрезвычайно инте-
ресным дополнением к обширному ма-
териалу, собранному по этому вопросу
экспедицией „Садко" в 1935 г. Этот
дополнительный материал, показывает,
что склон Полярного бассейна как на
западе, так и на востоке сохраняет
свой атлантический характер. Следо-
вательно, фауна склона Полярного
бассейна сложилась под влиянием про-
никновения атлантических вод и ни-
когда, вероятно, не была связана
с соответствующей фауной Тихого
океана. В противоположность абис-
сальной фауне жизнь склона необыкно-
венно богата и разнообразна, изоби-
лует огромным числом эндемичных
видов и родов и поражает своим из-
обилием не только по сравнению-
с абиссалью, но и с арктическим мелко-
водьем.
Очень интересна фауна материко-
вой отмели в районе Новосибирских
островов. Здесь, кроме представите-
лей нижнеарктической и субарктиче-
ской фауны, найдены некоторые тихо-
океанские виды. Таким образом впер-
вые установлена реальная граница;
атлантической фауны, проникающей:
в Арктику по склбну Полярного бас-
№ 5
Научные результаты дрейфа л/п. „Г. Седов
35
Фиг. 4. Автор за магнитными наблюдениями.
сейна, с фауной тихоокеанской, про-
никающей через Берингов пролив по
мелководью и претерпевающей при
этом известное изменение вплоть до
образования новых видов.
Если бентос отмели, склона и абис-
сали Полярного бассейна в каждом
случае отличается и видовым соста-
вом и происхождением, то распреде-
ление зоопланктона на всем протяже-
нии дрейфа как по видовому составу,
так и по количеству организмов
исключительно однообразно.
Совершенно иная картина обнару-
жена в вертикальном распределении
зоопланктона. В поверхностном слое—
от 0 до 10 м—видовой состав планктона
очень беден, зато он представлен
большим количеством организмоз.
В глубинных слоях картина обратная.
Чем ниже горизонт, тем количество
планктона становится все меньше и
меньше, но количество видов здесь
резко возрастает, достигая 30 и более
на лов. Следует указать еще на одну
замечательную особенность зооплан-
ктона— почти полное отсутствие ли-
чинок бентоса, особенно моллюсков
и иглокожих. Это обстрятельство еще
раз подтверждает совершенно свое-
образный, отличный от других вод-
ных бассейнов, характер бентоса Се-
верного ледовитого океана.
На ряду с океанографическими ис-
следованиями, нами регулярно выпол-
нялись измерения элементов земного
магнетизма и измерения ускорения
силы тяжести.
Первичная обработка показала, что
геофизические наблюдения выполня-
лись со всей тщательностью и точ-
ность их вполне отвечает требованиям,
предъявленным к этого рода наблю-
дениям.
Следует указать, что постоянные
магнитов и стержней магнитометра,
несмотря на непрерывную работу при-
боров в весьма неблагоприятных усло-
виях в течение 812 дней, сохранились
очень хорошо. Так, поправка магнита
склонения изменилась на 0'.2, постоян-
ные отклоняющих магнитов на 9 и
12 единиц пятого знака и постоянная
стержней—на 50 единиц пятого знака.
На каждом магнитном пункте, как
правило, производились измерения
всех трех элементов.
При определении склонения азиму-
тальные наблюдения выполнялись не
астрономической частью магнитометра,
з»
36
Природа
1941
Фиг. 5.
а специально выставленным для этих
целей теодолитом.
Путем взаимного визирования на-
правление истинного меридиана пере-
давалось на горизонтальный лимб
магнитометра. Такой метод ускорял
весь процесс наблюдения и позволял
определять положение истинного ме-
ридина в моменты, возможно близ-
кие к магнитным наблюдениям, что
чрезвычайно важно при условии на-
блюдений на подвижной основе.
В результате точность определения
склонения в среднем равна 2'.0 и не
отличается от точности этих измере-
ний в нормальных условиях на мате-
рике.
Горизонтальная составляющая опре-
делялась магнитным методом по углу
отклонения в первом ламоновском по-
ложении. Наклонение определялось
также методом Ламона.
За период всего дрейфа нами сде-
лано 156 магнитный пунктов. В сред-
№ 5
Научные результаты дрейфа л/п. „Г. Седов"
37
99-
S7
93 '
89-
85-
81
77 •
73-
69-
85-
81 
нем расстояние меж-
ду пунктами равно
10—15 милям.
Выполненные на
„Седове" магнит-
ные измерения дают
большой и интерес-
ный материал о маг-
нитном поле цен-
тральной Арктики.
Карты изогон, изо-
клин и изодинам,
построенные с уче-
том наших наблю-
дений, весьма суще-
ственно отличаются
от подобных карт,
составленных ранее.
В настоящей статье
приведена карта изо-
клин, составленная
Фиско (фиг. 5). На
ней пунктирными
линиями проведены
изоклины по Фиско
и сплошными — изо-
клины с учетом на-
блюдений на „Се-
дове", причем там,
где сплошные линии
проходят по пунктам
наблюдений, они не-
сколько утолщены.
Из этой карты вид-
но, что, благодаря
работам на „Седове",
представление о гео-
всех наблюдениях мы отмечали той
или иной силы возмущения. В сравни-
тельно спокойные дни амплитуда су-
точного хода достигала 4'—5°, в воз-
мущении 10° и более.
10 апреля 1939 г., в промежуток
времени по Гриничу с 12 час. 40 мин.
до 14 час., нам удалось отметить са-
мое сильное, из известных до сих
пор, магнитное возмущение. Ампли-
туда склонения достигала 52°12'. Как
видно из фиг. 6, на ряде полярных
станций в этот момент также наблю-
дали магнитную бурю, но здесь воз-
мущение было значительно слабее.
Для того, чтобы по возможности
учесть искажающее влияние как пра-
вильных периодических, так и непе-
риодических вариаций магнитных эле-
ментов, мы, на ряду с абсолютными
измерениями, выполняли суточные се-
рии вариационных измерений. Это
дало возможность составить предста-
вление о степени возмущенности маг-
нитного поля по линии дрейфа „Се-
дова".
Сравнение вариационных наблюде-
ний склонения на „Седове" с тако-
выми на полярных станциях указывает
на большое подобие кривых суточного
хода, но амплитуда этих кривых на
„Седове", как правило, была больше.
Последнее обстоятельство указывает,
что возмущенность магнитного поля
центральной Арктики выражена бо-
лее интенсивно в сравнении с возму-
щенностью на побережье.
Фиг. 6.
графическом распределении элементов
земного магнетизма в высоких широ-
тах может быть в значительной мере
уточнено.
Известно, что магнитное поле Арк-
тики весьма непостоянно. Почти при
Параллельно с измерением магнит*
ных элементов посредством универ*
сального магнитометра мы произво*
дили наблюдения за поведением маг-
нитного судового компаса. Этот мате-
риал дает возможность судить о сте-
38
Природа
1941
пени чувствительности картушки ком-
паса к магнитным возмущениям, что
очень важно при составлении магнит-
ных прогнозов для навигаторов.
В журнальной статье невозможно
охватить все проблемы, вытекающие
из обработки и анализа материалов,
собранных на л/п. ’ „Г. Седов" за
812 дней.
Большой научный интерес и значе-
ние полученных результатов для освое-
ния северной морской трассы настоя-
тельно требуют скорейшего их опу-
бликования. В середине текущего года
вся работа над материалами будет
закончена, и издательство Главсев-
морпути приступит к их изда-
нию.
ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРОБИОЛОГИИ В МОРСКИХ
ПОРТОВЫХ ИЗЫСКАНИЯХ
Г. С. ГУРВИЧ
Интенсивные исследования морей и
океанов, получившие особое развитие
в течение XX в., в историю которых
советскими гидробиологами вписана не
одна славная страница, предоставили
в наши руки огромные фактические
материалы как по общим взаимоотно-
шениям между жизнью моря и окру-
жающей средой, так и по влиянию
среды на отдельные организмы. Это
открывает широкие возможности для
приложения накопленных знаний к ну-
ждам народного хозяйства. Если рыб-
ная промышленность давно пользуется
услугами гидробиологии для своих
целей, то в остальных отраслях по-
следняя находила сравнительно мало
применений. Однако в недавнее время
учение о так называемых биологиче-
ских показателях (или индикаторах)
гидробиологического режима разрабо-
тано уже настолько, что переросло
рамки гидробиологии и включается
в сводки и учебники чисто гидроло-
гические, как у Н. Зубова [7], Вс. Бе-
резкина [*], не говоря уже о „Гидро-
логии морей" Н. Книповича [8], пред-
назначенной специально для примене-
ния к промысловым нуждам, в соот-
ветствии с чем почти половина книги
посвящена взаимоотношениям гидро-
логических и биологических процес-
се.
Наиболее хорошо освещена в ли-
тературе роль планктических организ-
мов как показателей течений, что и по-
нятно, если вспомнить ту легкость,
с которой эти пассивно плавающие
в толще воды организмы могут раз-
носиться на значительные расстоя-
ния именно течениями. Из советских
работ, затрагивающих этот вопрос,
достаточно коснуться статей М. Вир-
кетис [3] и В. Хмызниковой [“> 12> 13].
Первая, на основании распределения
планктона в Горле Белого моря, дала
схему водообмена между Белым и Ва-
ренцовым морями, позднее вполне под-
твержденную гидрологическими дан-
ными. Ряд работ В. Хмызниковой ри-
сует по планктонным показателям кар-
тину проникания в Карское море по-
лярных и атлантических вод, а также
очерчивает зону влияния материкового
стока.
Другая серия работ —работы В. Бо-
горова [2] и П. Ширшова [14] — ка-
сается планктона как показателя ле-
довых условий. Основываясь на по-
следовательности развития различных
планктических организмов после тая-
ния льда, с прогревом поверхностных
слоев воды, Богоров дает таблицу,
с помощью которой даже неспециа-
лист-биолог может по одному внеш-
нему виду пробы планктона судить
.№ 5 Применение гидробиологии в морских портовых изысканиях
39
о близости льдов в данном районе.
Практическое значение такой возмож-
ности ясно без пояснений.
Очень чуткая реакция планктона на
изменения гидрологических условий,
при всех своих достоинствах для вы-
бора индикаторов, имеет и недостат-
ки. Вследствие краткости жизненного
цикла и быстроты онтогенеза боль-
шинства планктеров картина каче-
ственного и количественного распре-
деления планктона меняется настолько
быстро, что отражает только распре-
деление гидрологических факторов в
момент сбора материалов или неза-
долго до него. Организм, являющийся
хорошим индикатором в определенной
серии сборов, может утратить это
свойство не только в другом районе,
но и на этом же участке в другой се-
зон. О многолетних колебаниях ги-
дрологических условий, о гидрологи-
ческих средних можно судить лишь
по многолетним, тщательно обрабо-
танным планктонным материалам. Для
этих целей большой интерес предста-
вляют донные организмы (бентос). В
противоположность планктерам боль-
шинство бентонических животных яв-
ляется многолетними. Расселение их,
особенно не имеющих планктических
личинок (напр. некоторые морские
звезды, из ракообразных—изоподы, ам-
фиподы и др.), происходит медленно;
влияние какого-нибудь одного года,
необычного по тому или иному фак-
тору, сказывается слабо. Для замет-
ного изменения границ ареала нужны
многолетние изменения гидрологи-
ческих условий. Это и позволило
Е. Гурьяновой [5] и Г. Горбунову [4] по
распределению некоторых групп бен-
тонических животных наметить пути
проникания в Арктику глубинных ат-
лантических вод.
Что касается портовых изысканий,
то биологические работы издавна вклю-
чались в их состав, но обычно огра-
ничивались обследованием на зара-
женность района древоточцами, сани-
тарной оценкой вод, реже—изучением
обрастаний. Одна из первых попы-
ток применения биологических пока-
зателей для разрешения задач проек-
тирования портов принадлежит Е. Не-
известновой-Жадиной [10]. Проводив-
шаяся в условиях реки (на Волге,
около Горького) эта работа имела
основной целью установление быстро-
ты течения на различных участках
сечения реки. На море решение ги-
дрологических вопросов путем изуче-
ния биологических индикаторов было
включено в программу портовых изыс-
каний в' 1937—1938 гг. Гос. Инсти-
тутом проектирования сооружений на
водном транспорте (Гипроводтранс),
по предложению проф. Т. Марютина.
Эти работы выполнялись автором на-
стоящей статьи. Результаты их ча-
стично опубликованы в специальных
журналах водного транспорта (Марю-
тин [’], С. Вендров), в биологической
же печати они до сих пор не нашли
отражения. Предлагаемая статья на-
значена заполнить существующий про-
бел.
Автор имел возможность принять
участие в работах двух изыскатель-
ских партий. Задачи, которые пред-
полагалось решить гидробиологиче-
ским путем, были в обоих случаях со-
вершенно различны, а в соответствии
с этим были различны и подходы к их
разрешению. В первом случае работы
велись в районе, подверженном дей-
ствию волн и приливов. Изучавшийся
участок не представляет собой бухты:
береговая линия лишь слабо изги-
бается, и волны северного и северо-
западного направления не встречают
никакой преграды. На прибрежной от-
мели волны становятся крутыми, при-
обретают большую силу удара и про-
изводят передвижки значительных
масс песка. Основной поставленной за-
дачей и было выяснение глубины, на
которой волны еще производят на пе-
сок дна турбулирующее действие или,
говоря короче, определение проника-
ния волнения вглубь.
Для решения этой задачи прежде
всего был тщательно изучен состав
выбросов в осушной полосе—как жи-
вотных, так и растений. При этом об-
ращалось внимание и на состояние,
в котором находились выброшенные
организмы — живые или отмершие, а
в последнем случае, по возможности,
давность гибели (конечно, весьма при-
близительно). Сравнивался также со-
став выбросов непосредственно после
шторма и спустя несколько дней,
когда часть животных, выброшенная
40
Природа
1941
живою, успела уйти в сублитораль,
пользуясь приливами, часть погибла,
часть мертвых остатков была засы-
пана песком или снесена обратно в
море и т. д. Два-три таких периода
наблюдений уже дали достаточно яс-
ную картину смены состава выбросов
в зависимости от силы волнения.
Одновременно с изучением выбросов
была произведена детальная гидро-
биологическая съемка всего района
(сборы производились обычной прямо-
угольной драгой). Сетка станций рас-
полагалась достаточно часто и прохо-
дила по изобатам через 1—2 м. В глу-
бину съемка не шла дальше 12—13 м,
характер грунта — песчанистый ил —
уже говорил против вероятности про-
никания сюда влияния волн. В резуль-
тате получена определенная схема рас-
пределения организмов по глубинам
и группирования их в биоценозы, по-
дробное изложение которой не входит
сейчас в нашу задачу. Располагая
списком около сотни организмов и
зная их распределение, можно было
уже перейти к основной части рабо-
ты—выделению форм, могущих слу-
жить показателями проникания вол-
нения вглубь. Таковыми, очевидно,
должны были явиться те организмы
из числа находимых в выбросах, чья
верхняя граница обитания
проходит наиболее глубоко.
Таким образом из рассмотрения долж-
ны быть отброшены в первую очередь
обитатели литорали и самых верхних
горизонтов сублиторали, затем орга-
низмы, имеющие широкое вертикаль-
ное распределение, и, наконец, формы,
отсутствующие в выбросах. Надо за-
метить, что растения в разбираемом
случае не дали никакого материала
для заключений. Вообще фактами на-
хождения водорослей в выбросах сле-
дует пользоваться с большой осто-
рожностью, так как оторванные от
субстрата, они еще долго могут про-
должать вегетировать и сохранять
обманчиво-свежий вид, даже если при-
несены на осушку течениями издалека.
За всеми этими оговорками остается
5—6 форм, полезных для наших вы-
водов. Они и подлежат более деталь-
ному рассмотрению.
В выбросах обнаружены характер-
ные песчаные трубки двух видов
многощетинкового червя пектинарии—
Pectinaria koreni и Peet, hyperborea.
Первый из них в обследованном райо-
не встречен, начиная с глубины 2 м и
до 8—10 м; наибольшие скопления
найдены на 4—5 м. Верхняя граница
другого вида — Peet, hyperborea—про-
ходит на глубине 4.5 м. Очевидно,
волна должна была достигать именно
этой глубины, чтобы выбросить трубки
Peet, hyperborea на берег. Что касается
Р. koreni, то ее трубки находились на
берегу в массовых количествах (также
указание на вынос их с глубины не
менее 4 м— зоны наибольшего обилия
этого вида).
Хорошим показателем явилась мшан-
ка—Gemellaria loricata. Ее колонии
чрезвычайно сильно ветвисты, мало
обизвествлены и прикрепляются к суб-
страту сравнительно тонкой и слабой
ножкой. Такое несоответствие между
слабостью прикрепления и большой
поверхностью колонии, представляю-
щей значительное сопротивление току
воды, ведет к частому отрыву коло-
ний от субстрата. Кроме того, эта
мшанка нередко поселяется на таких
мелких камешках или ракушках, что
волна уносит колонию вместе с суб-
стратом. Большинство найденных на
осушке колоний (а их найдено немало)
были совершенно свежи, все зооиды
живы, а среди веточек ползали частые
спутники этой мшанки — амфиподы
Caprella septentrionalis. И Gemellaria
и Caprella найдены в бентосе также
с глубины 4.5 м. Таким образом уже
4 вида указывают, что на эту глубину в
период наблюдений проникало вол-
нение. С другой стороны, встреченный
на этой же глубине двустворчатый
моллюск Serripes groenlandicus (=Car-
dium groenlandicum) хотя и не редок
здесь, но в выбросах его раковины
не были обнаружены ни разу, несмотря
на специальные поиски. Этот факт
становится понятен, если мы вспом-
ним положение всех упомянутых жи-
вотных в их естественной обстановке.
Gemellaria loricata, как сказано выше,
прикрепляется к камешкам, лежащим
на дне, и, таким образом, верхушка
колонии возвышается над дном на
8—12 см. Трубка Pectinaria воткнута
в грунт узким концом кверху, при-
чем высовывается из^грунта прибли-
№ 5 Применение гидробиологии в морских портовых изысканиях -41'
зительно на 1 см (по наблюдениям,
сделанным в аквариуме). Что касается
Serripes, то он обладает способностью
зарываться в грунт. Глубина зарыва-
ния зависит, понятно, от размеров
моллюска, но небольшие экземпляры,
которые встречены нами на глубине
4.5 м, вряд ли уходят в грунт глубже,
чем на 5—6 см.
Итак, проникавшее на глубину 4.5 м
волнение легко отрывало от субстрата
колонии Gemellaria loricata. Оно было
достаточным, чтобы вырыть из песка
трубку Pectinaria hyperborea и вынести
ее наверх, но оказалось неспособным
поднять 5—6 см песка, отделявшие
от поверхности закопавшихся Serri-
pes groenlandicus. Между тем живу-
щие выше взрослые Муа arenaria,
обладающие способностью зарываться
на 15—20 см и более, этими же штор-
мами бывали выкапываемы и выбра-
сываемы на берег. Все эти факты поз-
воляют нам говорить, что на глубину
4.5 м волнение доходило уже ослаб-
ленным, мало турбулирующим грунт—
наиболее важный вывод для разре-
шавшихся чисто практических целей.
Еще более укрепляет наши положе-
ния то обстоятельство, что из живот-
ных, верхний предел нахождения ко-
торых лежит ниже 5 м, ни одно не
обнаружено в выбросах. Одновременно
с нашими работами производились из-
мерения специальными приборами,
вполне подтвердившие наши данные.
Надо еще раз оговорить, что уста-
новленный нами предел проникания
действия волнения вглубь верен толь-
ко для периода, в который велись
наблюдения, и не может быть рас-
сматриваем как максимальный. Послед-
ний можно, конечно, установить лишь
путем длительных, быть может, много-
летних наблюдений не только за со-
ставом выбросов, но и за измене-
ниями распределения донных орга-
низмов.
Другой опыт применения гидробио-
логических методов в портовых изы-
сканиях был проделан летом 1938 г.
на Каспии. Существенные отличия
были здесь, во-первых, в особенностях
водоема (отсутствие приливов), во-
вторых,—в самом задании. Основное
внимание было обращено на подвиж-
ность грунтов, засыпающих подходы
к порту. Главной турбулирующей си-
лой здесь является не волнение, а.
дрейфовые (ветровые) течения, причем
массы грунта движутся вдоль берега.
Определение нижней границы активно-
подвижных грунтов и было предме-
том гидробиологической части изыс-
каний. Очевидно, при таком задании
метод изучения штормовых выбросов
ничего дать не мог. Поэтому все вни-
мание на этот раз было обращено на
особенности распределения донных
организмов в исследуемом районе. Как
и в первом случае, весь участок был=
покрыт частой сеткой станций, охва-
тивших глубины от 0 до 13 м (всего
41 станция). Сборы велись малым
тралом Сигсби и прямоугольной дра-
гой. От дночерпательных работ при-
шлось отказаться в виду крайнего раз-
нообразия грунтов — в районе были
встречены: битая ракуша, песок, гра-
вий, илистый песок и ил. При таких
условиях данные дночерпателя были
бы несравнимы между собой, а неко-
торые фации, вероятно, и совсем не-
нашли бы отражения.
Просмотр полученного материала1
выяснил наличие двух ясно очерчен-
ных зон. Верхнюю можно характери-
зовать как зону мертвой ракуши. Эта-
и есть зона подвижных грунтов. Ог-
ромные массы пересыпаемой течения-
ми, перемешиваемой волнами, перети-
рающейся ракуши создают невозмож-
ные условия для жизни роющихся жи-
вотных, которые практически и отсут-
ствуют здесь.1 Однако зоне мертвой ра-
куши соответствует весьма характер-
ный биоценоз, который можно бы на-
звать „биоценозом подвижных водорос-
лей". Дело в том, что Enteromorpha и
другие водоросли, не могущие укре-
питься прочно на подвижных субстра-
тах этой зоны,образуют густые заросли
на крупных камнях, на выдающихся r
море отдельных скалах песчаника, а
также на сваях портовых сооружений
у уреза воды. Среди этих зарослей:
поселяются в больших количествах
недавно завезенные из Черного моря
креветки Leander и моллюск Mytilas-
1 Указываемая особенность (безжизненность
битой ракуши) относится только к данному
конкретному случаю. Обычно к фации ракуши
приурочена хотя и обедненная, но характерная:
фауна.
'42
Природа
1941
ter. Массы водорослей волнением от-
рываются с камней и частично вы-
брасываются на берег, частично же
уносятся вглубь. То сбиваясь в комки,
то расстилаясь по дну тонким слоем,
переносимые с места на место, погре-
баемые под грудами ракуши и вновь
освобождаясь из-под нее, водоросли,
однако, повидимому, еще долго про-
должают вегетировать. С глубины 2—
5 м трал всюду приносил много Cla-
dop hor а и Enteromorpha, которым
всегда сопутствовал определенный
комплекс животных. С одной стороны,
это— подвижные формы, способные
быстро перейти из засыпаемого участ-
ка в свободный, с другой — формы,
выдерживающие временно неблагопри-
ятные условия. К первым принадле-
жат: молодые амфиподы, Harpacticoi-
da, Calanipeda aquae-dulcis (постоянно
находимая здесь), креветки, иглы-ры-
бы (Syngnathus nigrolineatus caspius)
и бычки (Gobius fluviatilis pallasi и
другие). Ко вторым принадлежат: Ne-
matodes, полихета — Manayunkia cas-
pia, молодь - сеголетки Mytilaster.
Состав подвижных полей, очевидно,
постоянно обновляется; с одной сто-
роны, с камней срываются массы новых
водорослей, с другой — старые либо
выбрасываются на берег, либо уно-
сятся еще глубже, где и отмирают.
•Фауна же частично погибает, частично
остается жить в нижней зоне (Myti-
laster, Manayunkia), частично переко-
чевывает на новые запасы водорослей.
Начиная с 6—8 м картина резко ме-
няется. Ракуша здесь уже перемешана
с мелким песком, примесь которого
быстро увеличивается с глубиной, так
что глубже 8 м в большинстве точек
ракуша отходит на второе место. Ком-
ки водорослей попадаются и здесь, но
состоят уже из отмирающих и отмер-
ших растений. Сопутствовавшая им в
верхней зоне фауна здесь отсутствует.
Зато появляются другие формы, в пер-
вую очередь моллюск—Cardium edule,
рачек,—Pterocuma pectinata и червь—
Hypania invalida. Реже встречаются
моллюски — Didacna trigonoides, Cles-
siniola caspia, рачки—Pterocuma ros-
irata, Stenocuma sp. и некоторые дру-
гие. Большинство этих форм—живот-
ные роющиеся, нуждающиеся для сво-
ей жизни в мелких грунтах, притом
достаточно стабильных. Если пытаться
объяснить отсутствие ракуши в мо-
мент работ на этих глубинах времен-
ным смывом ее с основного подсти-
лающего грунта, то наличие всего пе-
речисленного комплекса животных убе-
ждает нас в неправильности такого
допущения. Надо еще добавить, что
в других частях Каспия те же живот-
ные при более благоприятных условиях
жизни поднимаются значительно вы-
ше—до самого уреза воды. Следова-
тельно, здесь особенности распреде-
ления организмов позволяют наметить
изобату 7—8 м как границу зоны по-
движных грунтов. Добавим еще, что
наши зоны и по глубинам и по составу
фауны и по количественным взаимо-
отношениям (поскольку наши данные
позволяют судить о последних) хорошо
совпадают с „наименее продуктивной"
и .малопродуктивной" зонами, уста-
новленными Д. Деминым [6] для даге-
станского берега.
Два случая успешного разрешения
биологическими методами гидрологи-
ческих вопросов, при этом именно та-
ких, в которых применение обычных
гидрологических методов было затруд-
нительно или не давало вполне надеж-
ных результатов,—позволяют считать,
что при дальнейшей разработке мето-
дики круг задач может быть значи-
тельно расширен. Можно указать на
такие вопросы, как степень прибой-
ности, направления приливо-отливных
течений, определение границ опреснен-
ных зон и степенй опреснения и т. д.
Часть перечисленных тем безусловно
легче решить на планктонных объек-
тах, чем на бентонических. Вообще,
включение подобных наблюдений в
программу морских портовых изыска-
ний должно быть рекомендовано в
будущем. Гидробиологические работы
не требуют применения сложных по
конструкции и обращению приборов,
обслуживаются меньшим количеством
технической силы. Сборы бентоса не
нуждаются в особо точной синхрон-
ности при их производстве. Наши
работы производились оба раза с са-
мыми скромными техническими сред-
ствами и в короткие сроки.
Следует, однако, предостеречь от
чрезмерного увлечения этими преиму-
ществами. Наиболее ценные резуль-
j\To 5 Применение гидробиологии в морских портовых изысканиях
43
тэты получаются при длительных на-
блюдениях, а не при спорадических
обследованиях. При этом само собой
разумеется, что биологические работы
должны быть теснейшим образом увя-
заны с гидрологическими. Далее необ-
ходима высокая квалификация сбор-
щика. Наш опыт уже показал, что по-
ручение таких сборов технику-гидро-
логу, хотя бы и снабженному по-
дробной инструкцией, не дает полно-
ценных материалов. Сборщик небио-
лог не сможет быстро перестроить
заранее намеченный план в зависимости
от местных условий, ввести добавоч-
ные наблюдения или выключить не-
нужные. При полевой разборке мате-
риалов небиолог легко упустит мел-
кие формы, нередко имеющие важное
значение для выводов. Напомним, что
в описанной выше зоне Enteromorpha
огромная часть населения (кроме некто-
бентоса) принадлежит к микрофауне.
Даже если сборы сделаны тщательно,
то при возникновении у обрабатываю-
щего лица каких-либо недоумений,
сборщик не сможет разрешить их. На-
конец, обработка материалов требует
особой тщательности, так как невер-
ность определений может повести к
совершенно неправильным выводам,
последствия чего в такой практиче-
ской работе, как портостроение, могут
быть весьма серьезными.
После всех оговорок еще раз обра-
щаю внимание советских гидробио-
логов на эту новую отрасль приклад-
ной гидробиологии и выражаю уве-
ренность, что совместными усилиями
она будет поднята на ту высоту, ка-
кой заслуживает.
Литература
[1] Бере зкин Вс. Динамика моря, гл. III,
8. Лгр., 1938.—[2] Богоров В. Особенности
сезонных явлений в планктоне полярных мо-
рей и их 'значение для ледовых прогнозов.
Зоологический журнал, т. XVIII, вып. 5, 1939.—
[3] В и р к е т и с М. К вопросу о распределе-
нии зоопланктона в Горле Белого моря. Труды
Ин-та по изуч. Севера, вып. 40, М., 1929. —
[4] Горбунов Г. Донное население Карского
моря как показателе происхождения вод. При-
рода, № 5, 1937.—[5] Гурьянова Е. Фауна
ракообразных Карского моря и пути проник-
новения морской атлантической фауны в Арк-
тику. ДАН СССР, 1934.—[6] Демин Д. Мате-
риалы по количественному учету бентоса Даге-
станского района Каспия. Тр. I Всекасп. научно-
рыбохоэ. конференции, т. II, М., 1938.—[7] 3 у-
бов Н. Морские воды и льды, § 52. Гидроме-
теоиздат,М., 1938.—[8] Книпович Н. Гидро-
логия морей и солоноватых вод. ВНИРО, М.,
1938.—[9] МарютинТ. Определение стабиль-
ности дна моря при портовых изысканиях.
Водный транспорт, № 8, 1938. — [10] Н е и з-
в е с тн о ва-Ж а д и на Е. Распределение и се-
зонная динамика биоценозов речного русла и
методы их изучения. Известия АН СССР, ОМЕН,
1937. — [11] Хмызникова В. Зоопланктон
южной и юго-восточной части Карского моря.
Иссл. морей СССР, вып. 24, 1936.—[12] Хмыз-
никова В. Зоопланктон Карского моря как
биологический показатель течений. Севмор-
путь, т. IV, 1936.— [13] Хмызникова В.
Распределение биологических показателей в
проливах Шокальского и Вилькипкого. Тр.
Аркт. ин-та, т. 82, Лгр., 1937. — [14] Шир-
шов П. Планктон как индикатор ледового
режима моря. Научи, работы экспед. на ледо-
коле .Красин* в 1935 г. Лгр., 1938.
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
ДИКИЕ ПЛОДОВЫЕ РАСТЕНИЯ КАВКАЗА
И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Канд. с.-х. наук Н. В. КОВАЛЕВ
То скопление зарослей плодовых
растений, которое мы наблюдаем на
Кавказе, при этом на сравнительно не-
большой территории, имеет немного
прецедентов на земном шаре. Если
в 1931 г. насчитывали 21 род и 80 ви-
дов, то в настоящее время мы насчи-
тываем 25 родов и 129 видов плодовых
и ягодных растений (табл. 1). Такого
большого разнообразия мы не встре-
чаем больше нигде на территории Со-
ветского Союза. Огромная лесная зона
Кавказа в значительной мере включает
разнообразные дикие плодовые расте-
ния. Если учитывать только заросли
плодовых, имеющие хозяйственное зна-
чение (свыше 150 деревьев на 1 га), то
мы имеем на Кавказе свыше 250000 га,
к которым нужно добавить значи-
тельные площади ягодных растений,
залегающих выше зоны плодовых ле-
сов (ежевика, малина и др.). Ягодники
нижней зоны включены в общую пло-
щадь, указанную выше. По скромному
подсчету урожай диких плодовых
(леса и подлески) только с хозяй-
ственно значимой площади опреде-
ляется в 1 500 000 т плодов — яблок,
груш, слив, орехов, каштанов и т. д.
Уже это одно обстоятельство требует
внимания к зарослям диких плодовых
растений.
Необходимо отметить также науч-
ное значение зарослей диких плодо-
вых, таящих в себе бесчисленное раз-
нообразие форм, разновидностей и ви-
дов, позволяющее черпать отсюда
формы для селекции, для разрешения
различных проблем плодоводства.
Кроме того, изучение диких плодо-
вых, с точки зрения формообразова-
тельного процесса и эволюции, позво-
ляет выяснить существенные для се-
лекционера вопросы формообразова-
ния.
ТАБЛИЦА 1
Наименование
родов
1.	Pyrus . . . .
2.	Cydonia . . ,
3.	Crataegus . .
4.	Mallis . . . .
5.	Amelanchier .
6.	Sorbus . . .
7.	Mespilus . .
8.	Cornus . . .
9.	Primus . . .
10.	Cerasus . . .
11.	Amygdalus
12.	Laurocerasus
13.	Padus . . .
14.	Juglans . . .
15.	Castanea . .
16.	Corylus . . .
17.	Zizyphus . .
18.	Diospyros . .
19.	Ficus . . . .
20.	Punica . . .
21.	Berberls . . .
22.	Rubus . . .
23.	Ribes . . . .
24.	Grossularia .
25.	Vactinium . .
Количество
видов
17
1
13
2
1
21
1
1
3
7
5
1
I
1
I
3
1
1
1
1
4
34
4
1
3
129
Всего . . .
С этих точек зрения мы постараемся
рассмотреть дикие плодовые Кавказа,
в первую очередь важнейшие из них
вначале, остановившись на их общей
географии.
Северный Кавказ, начиная от Ге-
ленджика до Туапсе, весьма богат за-
рослями яблонь, груш, алычи, кизила
и др. Еще большее распространение
дикие плодовые имеют в зоне Туапсе—
Майкоп—Лабинская. Здесь в горах от
высоты 300 до 900 м мы имеем часто
сплошные массивы зарослей груши,
яблони, алычи и терна, которые в
Апшеронском, Тульском и других
районах достигают 500—7000 га, почти
№ 5
Природные ресурсы СССР
45
сплошными зарослями с количеством
от 500 до 1000 20—40 летних деревьев
на 1 га. Общая площадь таких мас-
сивов на этой территории (Геленджик—
Лабинская) достигает 65000 га. Нигде
в Европе и в западной Азии, в том
числе и на Кавказе, нет такого скоп-
ления плодовых деревьев на неболь-
шой территории. Работами В. П. Ма-
леева (1939) и экспедициями Академии
Наук СССР установлено, что широ-
кое распространение диких плодовых
есть действительно вторичное явле-
ние, связанное с пребыванием здесь
человека и его деятельностью. На ме-
стах выпаса скота на лесных полянах
и у опушек буйно растет молодая по-
росль, которая забивает всходы всех
остальных лесных пород. Такое пре-
обладающее положение длится весьма
долго, когда снова начинается смена
груши дубом, грабом, буком и дру-
гими лесными породами. Далее к во-
стоку от р. Лабы до р. Кубани пло-
довые распространены менее широко.
За Кубанью, где резко сказывается
иссушающее влияние мощного горного
поднятия центральной части главного
хребта Эльбрус и Скалистого хребта,
двойным барьером задерживающих
влагу, идущую с запада, леса почти
исчезают (район р. Мапка) или распо-
ложены в зоне 600—1000 м до Ска-
листого хребта, причем леса нигде не
достигают такой мощи, как к западу
ют р. Лабы. Минуя центральную часть
Кавказа на восток от р. Нальчик, Че-
рек и далее до р. Уруха включитель-
яо, леса и в них плодовые растения
появляются вновь. Много плодовых
по р. Нальчик, Уруху до Аксарысара.
В сев. Осетии нижняя линия лесного
пояса под иссушающим влиянием степ-
ных просторов Юго-Восточной равнины
проходит выше, чем в западной части
Сев. Кавказа (700—800 м) и идет до
высоты 1200—1300 и по ущельям до
2000 м (Цейский ледник). Однако об-
щее распространение плодовых здесь
невелико. Значительные заросли пло-
довых имеет Чечено-Ингушетия. Сев.
Дагестан почти не имеет лесов, особен-
но горная его часть. Только в южном
Дагестане и далее в Кубе снова на-
чинаются леса и в них дикие плодо-
вые заросли яблони, груши, алычи,
прцчем состав видов частично изме-
няется (груша). Южные склоны Кав-
казского хребта (Шемаха — Нуха —
Закаталы) и вообще вся Алазанская
долина, равно как и долина р. Иоры,
имеют большие заросли всех плодо-
вых. Здесь к яблоне, груше, алыче
добавляется в большом количестве
мушмула, грецкий орех, каштан и в
нижней зоне леса особенно много кав-
казской хурьмы (Dzospjros lotus L.). Все
побережье Черного моря от Сочи —
Сухуми до р. Риона и склоны Малого
Кавказа покрыты огромным количе-
ством плодовых деревьев, которые
поднимаются по долинам рек высоко
в горы (Сванетия — 1500—2000 м). Го-
раздо меньшее количество плодовых
имеют влажные районы Аджаристана,
зато восточные склоны гор Малого
Кавказа, лесные районы Армении и
Талыш на высоте 300—1000 и местами
до 1800 м в значительной мере заняты
плодовыми деревьями, растущими в
сообществе с лиственными, а местами
и хвойными деревьями.
До определенной высоты, пожалуй,
в одинаковой степени, насыщены пло-
довыми растениями разные типы лист-
венных лесов, будь то заросли дуба,
граба и клена, или кустарников, с тем
тольквГ* что в первых преобладает
груша, яблоня, каштан, алыча и че-
решня, во вторых — лещина, алыча,
терн, кизил, мушмула и др. Мало пло-
довых, или их почти нет, в чистых
буковых или буково-пихтовых и пих-
товых лесах. Заросли кустарника так
же полны различными видами ежевики
(нижняя зона), как и буково-пихтовые
леса гор, где другие виды ежевик
(Rubus caucasicus, R. moschus) занимают
свободное пространство на вырубках
или на местах естественно погибших
деревьев. В высокой зоне (1500 м и
выше) яблоня, груша, алыча посте-
пенно сменяются рябиной, черемухой
(по долине рек), а ежевика—малиной
и смородиной. Еще выше за гранью
леса, в альпийской зоне, находим оби-
тателей лесов севера Европы: брус-
нику и чернику, обильно покрываю-
щих горные луга.
Распределение видов, а равно и са-
мих растений в различных лесных
районах Кавказа неравномерно, а в за-
висимости от условий отдельные райо-
ны, будучи чрезвычайно богаты пло-
46
Природа
1941
довыми зарослями, не всегда богаты
при этом видами и наоборот. Так, за-
росли груш в Апшеронском районе
Краснодарского края на тысячи га
представлены одним видом, в то же
время в районе Даралагеза и Мигри
на небольшом пространстве советскими
исследователями (Рубцов Г. А., Ма-
леев В. П., Федбров А. А., Воронов
Ю. Н.) открыты до 12 определенных
видов груши, не говоря уже о мно-
жестве разновидностей ее. Такие важ-
нейшие очаги формообразования за-
служивают особого и самого присталь-
ного внимания исследователя, тем бо-
лее что в этих районах часто наблю-
дается совпадение разнообразия диких
форм и разнообразие местных сор-
тов.
Что же представляют собой дикие
плодовые по отдельным главнейшим
родам?
Груша является важнейшей породой
плодовых зарослей Кавказа, занимаю-
щей огромные площади большими
сплошными массивами по сотне и даже
тысячи га. В этих массивах, кроме
груши, почти нет никаких других лес-
ных или плодовых пород. Такие пора-
зительные скопления зарослей имеются
на Сев. Кавказе (Апшеронский; Туль-
ский и другие районы).
Годные для хозяйственного освое-
ния площади груши на Кавказе пре-
вышают сотню тысяч га. Огромные
деревья груши, достигающие 30 м вы-
соты и при свободном развитии до-
стигающие 1.5 м в диаметре, пора-
жают своей мощью на Сев. Кав-
казе, по южным склонам Главного
хребта, по Черноморскому побережью
Кавказа. Г руша здесь растет в горах—
в зоне 300—1000 м, но ее можно встре-
тить и много выше — в зоне 1800—
2000 м, правда, уже одиночными не-
большими деревьями. Плоды дикой
груши всех видов в общем грубоваты,
терпки, кисло-сладкие. При полном
созревании мякоть становится кисло-
сладкой, мягкой, съедобной и в таком
виде идет на переработку (сушка и
сырье для кофе). При общем урожае
до 60 ц с га в среднем за многие годы,
только с хозяйственно годных площа-
дей можно получить не менее 600 000 т
плодов-сырья. Современное использо-
вание плодов груши весьма примитив-
ное и неполное при этом. Перераба-
тывая это сырье, хотя бы частично на
соки и сидры, мы могли бы получить
много сотен миллионов литров напитка
в виде соков и сидров, ежегодно,
имея неисчерпаемую и неограничен-
ную сырьевую базу. В видовом со-
ставе груши Кавказа современные ис-
следователи (Рубцов Г. А., Малеев;
В. П.) насчитывают до 17 видов, из
них более половины открыты совет-
скими ботаниками в последние годы.
Это разнообразие видов в основном
сосредоточивается в Закавказье (Арме-
ния). В то время, как на Сев. Кавказе
на протяжении более 1000 км мы при
огромных зарослях груши встречаем
только один вид Pyrus communis L.,
в Армении мы находим 12 видов.
Кроме ранее известных видов Pyrus
salicifolia Pal., Р. syriaca Boiss., здесь
открыты Ю. Н. Вороновым Р. oxyp-
rion, Р. Raddeana, А. А. Федоровым —
Р. Sosnovskyi, Р. Takhtadzhiani, В. П.
Малеевым — Р. zangesura, Г. А. Руб-
цовым— Р. Voronovi, Р. elata, Р. Me-
dvedevi, Р. nutans, Р. complexa. Из
12 видов Армении 10 являются мест-
ными эндемами. Интересно отметить,
что и другие роды плодовых в Арме-
нии представлены гораздо полнее,
имея к тому же ряд эндемичных форм
(Prunus, Amygdalus, Cerasus).
Вторым, но уже небольшим очагом
разнообразия видов груши является
Талыш. Кроме известного ранее вида
Pirus Boissieriana Buhse, здесь открыт
А. А. Федоровым новый эндемичный
вид Р. Grosskeimii.
Третий, тоже небольшой очаг —
Аджаристан, где имеются, кроме Р:
communis, еще два вида — Р. Balansae,
Decaisne и Р. taochia Woron.
Указанное количество (17) видов
резко разбивается на две неравные
экологические группы. Произрастаю-
щая на Сев. Кавказе и в лесных райо-
нах Закавказья — побережье Черного,
моря и южные склоны Кавказского
хребта обыкновенная груша (Pyrus
communis),в лесах Талыша, кроме того,
груша Буасье и Гроссгейма и в лесах
Аджарии груша Баланзы, являются
лесными типами, достаточно влаго-
любивыми, более рано цветущими,
с более коротким периодом покоя и
более рано вступающими в плодоно-
№ 5	Природные ресурсы СССР	47
шение, средне-поражающимися паршей
и еще менее монилией.
Армянские виды груши — более ксе-
рофильны, более поздно цветущие
с длинным периодом покоя, весьма
медленно растущие и поздно вступаю-
щие в плодоношение, сильно пора-
жающиеся паршей и довольно сильно—
монилией. При скрещивании между
собой видов этих двух групп, послед-
няя определенно преобладает по опу-
шенности и форме листа, а особенно
медленному росту. Интересно отме-
тить, что при посевах такие виды
с цельными листьями, как Р. salicifo-
lia, дают большое количество сеянцев
с рассеченными в молодом возрасте
листьями (работа В. М. Драгожинской).
Такой же тип рассеченных листьев
в молодом возрасте мы видим у ки-
тайских груш. Надо полагать, что
груша из Китая двигалась на запад
через Юннань и южные склоны Гима-
лаев и трансформировалась под влия-
нием континентального климата Пе-
редней Азии и южного Кавказа. Для
селекционера очень важно нахождение
признаков ксерофильной груши у ряда
южных европейских и местных закав-
казских сортов, признаков, устанавли-
вающих происхождение этих сортов.
Использование лучших форм таких
ксерофильных видов, как Р. syriaca
и Р. salicifolia и др. в качестве исход-
ных форм при селекции уже начато
русскими селекционерами (Г. А. Руб-
цов). Интересно отметить, что из ксе-
рофильной группы Армянской груши
только один вид проникает в север-
ную часть восточного Закавказья
и в Дагестан (Р. salicifolia). На Сев.
Кавказ из армянской группы не про-
никает пока ни один вид, хотя воз-
можно в доледниковый период они
здесь были. На Сев. Кавказе распро-
странился самый холодостойкий и био-
логически эластичный вид Р. commu-
nis, пришедший сюда, надо полагать,
после ледникового периода с Черно-
морского побережья. Среди форм этого
вида мы находим исходные отдельные
формы, почти не поражаемые паршей
и очень поздние по созреванию (зим-
ние).
Яблоня (Malus) является второй
плодовой породой, широко распро-
страненной по лесам Кавказа. Ее за-
росли хотя и меньше по площадям?
массивов, однако достигают 50—100 га>
сплошных скоплений. Общая площадь-
годных для хозяйственного освоения,
зарослей определяется грубо не ме-
нее 100 тысяч га, которые и способ ны,-
дать не менее 500—600000 т сырья.
Плоды яблони используются частично'
на сушку, частично на изготовление-
вполне удовлетворительного пюре-по-
видла, пастил и т. д. Однако глав-
нейший вид использования сырья, ко-
торый должен стать основным, не'
применяется. Мы имеем в (виду ис-
пользование на сидры. Плоды дикой'
яблони дают сидры, не уступающие-
по качеству лучшим сидрам, получае-
мым в массовом количестве во Фран-
ции из специальных сидровых сортов;
(терпких, горько-сладко-кислых). Мы
могли бы получить при желании не
одну сотню миллионов литров пре-
красных напитков в виде сидров и
соков, а также частично и плодового,
вина.
Яблоня, как и груша, в отдельных
районах (Сев. Кавказ, Черноморское
побережье, южные склоны Главного-
хребта) занимает зону от высоты 300»
до 800 м в западной части Сев. Кав-
каза, 600—1000 м в восточной части
Сев. Кавказа и 600—1000 м по южным:
склонам Кавказского хребта. Деревья
яблони не достигают такой мощности
и долголетия, как деревья ряда видов',
груши, но все-таки обычны деревья
яблони в 12—20 м высоты и 35—70 см
в диаметре ствола. Разнообразие ви-
дов яблони Кавказа менее значитель-
но, чем груши, формообразовательный
процесс идет слабее. По последним ис-
следованиям (Юзепчук, Флора СССР).'
Кавказская яблоня отнесена к виду
М. orientalis Uglitz, занимающему весь.
Кавказ. Несомненно, яблоня еще ждет-
своего исследователя. В настоящее
время мы можем говорить только'
о выделении некоторых бросающихся
в глаза вариаций и экотипов. Так,,
яблоня, распространенная в горах за-
падной части Сев. Кавказа (1300—
2000 м) выше зоны пихтовых и бере-
зовых лесов является типом низко-
рослым, с почти круглыми листьями,,
сильно опушенными снизу, который,
может рассматриваться как горный,
экотип этого вида.
48
Природа
1941
Яблоня, произрастающая в централь-
ной части Сев. Кавказа в засушливых
горных районах, в районе р. Баксан-
Черек, имеет меньшие листья, очень
крупные, сильно опушенные почки и
заслуживает выделения в особую ва-
риацию.
Яблоня, произрастающая по Черно-
морскому побережью (Сочи — Сухуми
и далее на юг), с крупными, более
тонкими, почти неопушенными листь-
ями, с более крупными, обычно с силь-
ным румянцем плодами, является иным
экотипом, повидимому более влаго-
любивым.
Формы с южного склона Кавказского
хребта (Закаталы — Лагодехи) более
узколистные, чем типичные северо-
кавказские густоопушенные, с до-
вольно крупными, часто совершенно
сладкими или сладко-горькими пло-
дами, более низкорослые, чем сев.-
кавказские, являются также особым
экотипом. Детальный просмотр мате-
риала покажет, следует ли их выде-
лить в особые вариации общего вида—
М orientalis. Существование другого
вида М. silvestris, считавшегося основ-
ным видом Сев. Кавказа, поставлено
Юзепчуком под сомнение. Ареал М. Sil-
vestris проходит, по Юзепчуку, север-
нее Кавказа — зона европейской лесо-
степи и севернее. Мы полагаем, что
вряд ли есть основание исключать
М. silvestris из Кавказа. Оба эти
вида, если вообще их можно разгра-
ничить, существуют во всех райо-
нах Кавказа.
Кавказские виды имеют прямую
генетическую связь с видами Средней
Азии (М Sieversii М. Roem., произра-
стающими в Зап. Тянь-шане, и М. turk-
menorum Juz. et М. Pop). Хотя средне-
.азиатские виды и отличаются от кав-
казских, особенно кустарниковый ксе-
рофильный тип яблони туркменов, раз-
множающийся корневыми отпрысками
(М. turkmenorum), но как экологиче-
ские типы близки к кавказскому виду
Л1. orientalis. Виды яблонь Кавказа
и Ср. Азии в противоположность во-
сточноазиатским видам, являются позд-
нецветущими, имеющими длинный пе-
риод покоя, мощную корневую систему
и поздно вступающими в плодоноше-
ние. Кроме того, большинство, если
.не все формы этого типа, одни меньше,
Фиг. 1. Maias orientalis — тип. яблони запад-
ной Евразии (нат. вел.).
Рис. А. Корзун.
другие больше, поражаются паршей
и в значительной мере — монилией.
Указанный биологический тип, от-
носимый нами к западноевразийскому,
резко отличается от всех видов и типов
восточной Азии, будучи отделен от
него хребтами Тянь-шаня, Памира и
Гималаев. Только гималайская группа
(Af. sikkimensis) имеет некоторые об-
щие черты со средне- и переднеазиат-
скими видами, что дает основание
предположить о направлении перехода
яблонь Китая на запад в Ср. Азию
из основного первичного центра, кото-
рым с полным основанием считается
юго-западный Китай, не подвергшийся
от начала третичного периода оледе-
нению и не потерпевший каких-либо
резких изменений в климатическом от-
ношении (Комаров'’*'!?. Л.).
№ 5
Природные ресурсы СССР
49
Фиг. 2. Mains siblrica — тип яблони восточной Азии (нат. вел.).
Рис. А. Д. Ковалевской.
Кавказская дикая яблоня имеет не-
посредственную связь с местными
культурными сортами Кавказа и осо-
бенно с так называемым беспородным
материалом, представляющим огром-
ное сортовое разнообразие яблонь со
сравнительно мелкими и среднекруп-
ными плодами посредственного вкуса,
при исключительной урожайности и
здоровьи дерева. Здесь находятся
формы, иммунные к кровяной тле и
Природа, № 5.
изредка монилии. Из такого мате-
риала селекционер имеет возможность
брать необходимые исходные формы.
Дикая слива-алыча (Prantts cerasifera
Ehrh. и Р. caspica. Kov. et Ekim.) очень
широко распространена по всему Кав-
казу, хотя и меньшими скоплениями,
нигде не составляя сплошных лесных
массивов и не входя глубоко в леса.
Растет в лесах по склонам на более
осветленных местах, на опушках, входя
50
Природа
1941
Фиг.З. Алыча черноморского экотипа (э/5 нат. вел.).
Рис. Е. Лемкуль.
неглубоко в лес в виде подлеска. Вре-
менами достигает 12—15 м высоты
и 50—70 см в диаметре ствола. Обычно
же алыча —это деревцо 7—10 м . вы-
соты, а в засушливых условиях и менее,
и 15—25 см в диаметре ствола. Общие
заросли алычи учитываются вместе
с остальной пдощадью яблони, груши,
каштана, однако ориентировочно они
не менее 30000 га по Кавказу, что
может дать более 150 тыс. т отлич-
ного сырья для повидла и пюре, а
частично для варений типа джема.
Алыча используется также для сушки
в целом виде или в виде раскатан-
ного и высушенного теста (леваши).
Вообще, кроме отличного повидла,
алыча может дать хорошие соки и
сиропы, содержащие, между прочим,
большой процент витамина А (каротин
в красноплодной алыче). Таких соков
можно получить много десятков мил-
лионов литров. Испытание отдельных
форм дикой алычи на варенье Кон-
сервным институтом Наркомпище-
прома дало очень хорошие результаты.
Ряд выделенных нами образцов дали
неразваривающееся варенье с оценкой
„отлично1*, высшего качества. Сорта
приняты в стандартные для широкого
размножения. Ряд красноплодных сор-
тов, выделенных из диких алычей и
происходящих из районов Кутаиса,
дали хорошие образцы компотов и тоже
намечаются для размножения. Вообще
неожиданно дикие алычи оказались
годными для варенья и компотов в
большей мере, чем крупноплодные
культурные алычи Кавказа.
Впервые из индивидуальных садов
алыча выходит в промышленные на-
саждения. Это обстоятельство должно
быть учтено плодоводами.
Изучая алычу Средней Азии, Кав-
каза, Ирана, Балканского полуострова,
мы имели возможность детально про-
следить дифференциацию алычи по
экологическим группам, а также об-
наружить ряд форм, заслуживающих
выделения в самостоятельные виды
или подвиды. Алыча Сев. Кавказа —
наиболее рослая, мощного развития,
почти с исключительно желтыми пло-
дами и с гладкой косточкой, сравни-
тельно рано цветущая, зимостойкая
выделена нами в северокавказский
тип. Второй тип — черноморский —
лесной, с тонкой листовой пластинкой,
еще более рано цветущий, менее зимо-
стойкий, с разнообразной окраски
мясистыми плодами, менее рослый,
назван нами черноморским экотипом,
и, наконец, алыча армянских лесостеп-
ных нагорий, низкорослая, кустарни-
ковая, очень колючая, позднее дру-
гих типов цветущая, не холодостой-
кая, с грубой косточкой, тонкомясая—
отнесена к армянскому экотипу.
В районе Талыша произрастает, и
в некоторых местах преобладает (до
70%) особый тип алычи с густо-
бархатно- или войлочно-опушенными
листьями (снизу) — ксерофильный свое-
образный тип, названный нами гир-
канским экотипом и выделенный в вид
Prunus caspica Kov. et Ekim.
В районе Мигри, Ордубада, на гра-
нице с Ираном по р. Араксу, произ-
растает особый тип алычи, более или
№ 5
Природные ресурсы СССР
51
менее сильно опушенно-листный, в
большинстве с коротко бархатно-опу-
шенными молодыми побегами и пло-
ской с оттянутым килем косточкой;
эту алычу назвали subsp. nachiczeva-
nica Kov.
Вообще по алыче, как и по груше,
Черноморское побережье и Сев. Кав-
каз не богаты формами, тогда как
в районе Армении и Талыша и армян-
ского Курдистана сосредоточено бо-
гатое количество форм. Интересным
представляется Кубинский район Азер-
байджана, где встречаются формы
с паутинисто-опушенными листьями,
округлой формы, скорее напоминаю-
щие листья Amelanchier. Формы типа
Нахичеванской алычи вошли в куль-
туру в восточном Закавказье, в Иране,
в Средней Азии. Плоды их содержат
очень малое количество лимонной
кислоты (в 3—4 раза меньше, чем
у обычных форм), мякоть их очень
сочная, хорошего вкуса. К большому
сожалению, этот тип алычи может
распространяться только в южном
Дагестане, восточном Закавказье и Ар-
мении, а. также в Ср. Азии, где летом
выпадает ограниченное количество
осадков. Будучи перенесены на Черно-
морье или на Сев. Кавказ, растения
этих сортов алычи во влажные годы
дают гибель плодов от монилии на
100%.
Этим мы объясняем, почему иран-
ские дессертные, прекрасные сорта,
имеющиеся в Армении и Азербайджане,
не вошли в культуру Грузии. Отдель-
Фиг. 4. Триплоидный гибрид терна и алычи. Несмотря на буйное цветение —
*	стерилен (нат. вел.).
г	Рис. А. Корзун.
52
Природа
1941
Фиг. 5. Тетраплоидный естественный гибрид
терна и алычи, вполне плодовитый (7/8 нат. вел.).
Рис. А. Д. Ковалевской.
ные формы менее страдают от пло-
довой гнили, но все же настолько
сильно, что их нельзя рекомендовать
производству. Кроме того, в холод-
ные зимы на Сев. Кавказе они стра-
дают от морозов.
Селекционер имеет возможность
широко использовать алычу для гибри-
дизации, так как при наличии 2 л=16
хромосом алыча скрещивается почти
со всеми 25 видами слив восточной
Азии и Северной Америки, давая воз-
можность получить большое разнооб-
разие новых сортов. Кроме того, алыча
скрещивается с абрикосом даже в есте-
ственных условиях (в садах) и в куль-
туре имеется ряд сортов алыче-абри-
косов (типа Prunus dasycarpa, Prunus
leiocarpa (Kost.) с опушенными и го-
лыми плодами, промежуточного по
характеру мякоти плодами. Такие гиб-
риды получены и искусственно (К. Ф.
Костина). Как показали исследова-
ния К. Ф. Костиной и Линчевского,
алыча в огромном количестве скрещи-
вается в природе (в Средней Азии)
с миндалем (Amygdalus ulmifolia),
давая плоды с сочным околоплодни-
ком. Эти гибриды названы М. Г. По-
повым особым видом — Prunus silve-
st;- .
На Кавказе алыча скрещивается в
природе с терном, имеющим, как из-
вестно, другое, чем у алычи число
хромосом (2 п = 32).
Гибриды терна и алычи включают
как триплоидные, стерильные формы
(2 п = 24), открытые на Сев. Кавказе
В. А. Рыбиным, так и тетраплоидные
2 п = 32 (Н. В. Ковалев), как у терна,
от которого они определенно отлича-
ются как по плодам, так и по листьям.
В последние годы (1936) В. А. Рыбин
получил гексаплоидные гибридные
формы алычи и терна (2 п = 48), связав
этот факт с происхождением культур-
ной сливы Prunus domestica L., имею-
щей 2 п = 48. Учитывая, что имеются
алычи с разнообразным вегетацион-
ным периодом, с очень расходящимся
(от 10 VI до 10 XI) временем созре-
вания, можно думать, что для селек-
ции слив алыча представляет особо
ценный материал.
Кроме указанных трех плодовых
пород, большую роль играет на Кав-
казе дикий каштан (Castanea sativa).
Общие площади под ним исчисляются
от 65 до 100000 га. Не менее30000га
находится в районе Сочи — Адлер,
и до 30 000 га в районе Сухуми. Каш-
тан дает ценный продукт, содержащий
от 55 до 70% крахмала, 5% белка
и 2.5% сахара. Плоды каштана идут
в пищу в свежем виде, а также в виде
муки, в виде засахаренных кондитер-
№ 5
Природные ресурсы СССР
53
ских изделий и т. д. Считая площадь
под каштаном не менее 65000 га,
можно рассчитывать получить до 80—
90000 т ценного продукта.
Деревья каштана в ряде районов
занимают большие, по несколько сот
га, площади, что делает возможным
организацию лесосадов с расчисткой,
подсадкой и перепрививкой каштана
более крупными ценными сортами.
Ботанически каштан Кавказа принад-
лежит к одному виду, слабо диффе-
ренцированному. Ряд ботанических
форм выделен Л. А. Смоляниновой по
характеру плодов и листьев. Инте-
ресно также нахождение практически
ценных крупноплодных форм. Вместо
обычных, имеющих вес 1 плода в
3—4 г, П. П. Гусев (ВИР) нашел
формы, имеющие вес одного плода до
10—12 г. Древесина каштана является
очень ценной и обычно экспортируется.
Вообще каштановые леса ждут своего
рационального использования.
Мы не имеем возможности подробно
остановиться на хозяйственном значе-
нии или научной ценности других пло-
довых порол, хотя среди них есть
весьма ценные в практическом и на-
учном отношении породы, как, напр.,
кизил (Cornus mas), широко распро-
страненный по всему Кавказу в зоне
300—900 м на каменистых известко-
вых склонах. Кизил дает отличное
сырье для повидла и идеальное сырье
для соков и сиропов. Учитывая общие
его площади, мы могли бы получить
не один миллион литров соков или
сиропов. Дикий кизил весьма разно-
образен и крупноплодные его формы
нужно вводить в культуру.
Ценным является также гранат (Ри-
nica granatum), огромные заросли
которого разбросаны, начиная с южного
Дагестана и далее по Прикуринской
низменности огромной 200-километро-
вой полосой и особенно в Ленко-
ранско-Талышском районе, где есть
Сплошные его заросли, а также в районе
сухих южных предгорий Кавказского
хребта (Шемаха, Нуха, Геокчай). Соки
из граната являются весьма ценными;
повидимому, сиропы из него тоже
представляют большой интерес. Мы
не говорим уже о том, что грубая
оболочка плодов содержат большое
количество таннинов, а листья явля-
ются ценным глистогонным средством.
Плоды граната содержат до 14% лимон-
ной кислоты (на сухой вес).
Как дикие, так и культурные формы
граната детально исследованы А. Д.
Стребковой. Селекционер восточного
Закавказья, этого идеального района
для гранатов, имеет под рукой для
селекции первоклассный исходный
материал.
Из других ценных плодовых пород
следует отметить Кавказскую хурьму
(Diaspyros lotus), как потому, что она
дает неплохое сырье для повидла, так
и потому, что она может служить
подвоем для культурной Японской
хурьмы. Хотя Кавказская хурьма при-
надлежит к одному виду, но разно-
образие различных форм очень велико.
Находятся и практически ценные слад-
кие, слабо-терпкие формы с довольно
крупными плодами, которые целесо-
образно ввести в культуру, в виду
исключительной и ежегодной урожай-
ности ее плодов. Хурьма является от-
личным парковым декоративным дере-
вом для районов Закавказья, Средней
Азии и южного Крыма. В большом
количестве произрастает на Кавказе
орешник (Corylus), насчитывающий
3 вида, из которых один — Corylus
colurna — представлен большим дере-
вом до 15—30 м высоты; интересен, по
заключению Л. А. Смоляниновой, для
селекции как иммунный к вредителям
и болезням. Основной вид орешника
Corvins Avellana — постоянный компо-
нент как лесов нижней зоны (200—
600 м, подлесок), так и верхней зоны
(1600—2500 м), где в общем с дру-
гими кустарниками он занимает боль-
шие пространства по склонам гор,
давая несколько десятков тысяч тонн
орехов для питания местного населе-
ния. Интересен как укрепитель кру-
тых склонов и щебенчатых осыпей.
Большое количество разнообразных
форм орешника по характеру плода
и плодовой обвертки и по листьям
выделено Л. А. Смоляниновой.
Из ягодных культур необходимо
отметить прежде всего Кавказскую
ежевику, постоянного компонента всех
типов лесов и кустарниковых зарослей
в зоне 200—1800 м. Из большого
количества видов (34 вида) ежевики
некоторые, по исследованиям М. А.
54
Природа
1941
Фиг. 6. Отдельные экземпляры привитых черкесских груш дости-
гают огромной величины и мощности, давая урожай более 12—
13 н; кроме того, они нетребовательны к уходу.
Фото П. ГЪ Гусева (ст. Каменномостская).
Розановой, представляют значитель-
ный интерес для введения в культуру,
именно: в нижней зоне Rubus Raddea-
nus и Rubus abchasiensis, в верхней
(1000 м и выше) — Rubus caucasicus
и Rubus moschus. Эти 4 вида очень
урожайны; ряд их форм дает весьма
крупные и хорошего вкуса плоды.
Особый интерес представляет из этих
видов Rubus abchasiensis с красивыми
крупными плодами, наиболее перспек-
тивный для введения в культуру на
Кавказе и для селекции.
Во всяком случае, Кавказская дикая
ежевика в лучших ее формах пред-
ставляет гораздо больший интерес,
чем культурные американские сорта,
прежде всего в виду слабой холодо-
стойкости последних, а отчасти и каче-
ства плодов и изготовляемых из них
варений.
№ 5
Природные ресурсы СССР
55
Отдельно необходимо отметить здесь
особое мероприятие, рекомендуемое
ВИР и связанное с дикими зарослями
плодовых — это организация лесосадов
на основе прививки лесных зарослей
диких плодовых лучшими культур-
ными сортами яблонь, груш, слив и
других пород.
Как показали широко проведенные
опыты П. П. Гусева-(Майкопская опыт-
ная станция ВИР, организовавшая
прививку лесных массивов на площади
до 600 га), такие привитые деревья
дают на 3—4-й год после прививки по
18—36 кг плодов с одного дерева.
Старые экземпляры дают 720—770 кг
с одного дерева. Самые лучшие миро-
вые и советские стандарты груш (типа
Вильямс летний, Любимица Клаппа,
Бере Арданпон, Деканка Дю Комис,
Фавр) и яблонь, как, например, Ренет
орлеанский, Мельба, Ренет Сими-
ренко, Пармен зимний и т. д., дают
отличные плоды в лесосадах, ускоряя
плодоношение на 2—3 года.
Не менее прекрасные результаты
дают лучшие сорта слив, привитые
на дикую алычу (ренклоды — Улленса,
Фиолетовый, Денистона и т. д.). Путем
прививки культурных сортов на диких
деревьях лесных плодовых зарослей
можно в ближайшее десятилетие со-
здать лучшую в СССР базу столовых,
консервных и сухофруктовых сортов,
позволяющую получать десятки мил-
лионов банок консервов (компоты) и
чернослив высшего качества. Соединяя
это вместе с переработкой диких пло-
дов на сидры, соки, повидла, мы но-
жей рассчитывать обратить тепереш-
ние дикие плодовые леса в культур-
ные сады, в лучшую базу консервной
плодовой промышленности. Пройдет
несколько десятилетий, и мы будем
иметь цветущие мощные культурные
лесосады там, где теперь растут дикие
леса с примитивным характером пло-
дов.
Среди диких плодовых растений
Кавказа селекционер может по ряду
плодовых пород черпать еще в огром-
ном количестве материал для прямого
введения в культуру (алычи, орехи,
каштаны, ежевики, возможно — ореш-
ник и др.), но еще больше может
получить, черпая из этого разно-
образия материал для селекцонной
своей работы.
Литература
Рыбин. 1931. Гибриды терна и алычи и
проблема происхождения культурной сливы.
Труды по прикл. бот. и сел., сер. 2, № 10,
1—44 стр., Л. — Н. В. Ковалев. 1939. Эколо-
гическая дифференциация алычи. ДАН, 23,3.—
Н. В. Ковалев. 1939. Новые виды слив. ДАН,
23, 2. — Г. А. Р у б ц о в. 1939. Полиморфизм
и очаги видообразования груши в СССР. ДАН,
XXIV, № 1. — В. П. М а л е е в. 1940. Род Pyrus.
Флора СССР, т. IX. Л. —Н. В. Ковалев.
1940. Род Prunus s. str. Флора СССР, т. X, Л.—
В. Л. Комаров и Цинзерлинг. 1940.
Род Sorbus. Флора СССР, т. IX. Л.—Ю з е п ч у к.
1940. Род Malus. Флора СССР, т. IX. Л.—
Ю. Н. Воронов. 1924. Дикие родичи плодо-
вых деревьев и кустарников Кавказского края
и Передней Азии. Тр. по прикл. бот., ген. и
сел., т. XIV, в. 3, Л.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
и СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
ИНДЕР — СЫРЬЕВАЯ БАЗА БОРНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
В. Е. ГРУШВИЦКИЙ
Как известно, до 1935 г. заводы
Союза, производящие буру и борную
кислоту, работали на импортном сырье,
каковым до 1929 г. служил пандер-
мит из Малой Азии, борная кислота
Италии или североамериканский улек-
сит (кальциево-натровый борат) и ко-
леманит (борат кальция). Попытка
организации производства на базе оте-
чественного сырья успеха не имела.
В первый раз сделана она была во
время мировой войны в 1916—1917 гг.,
когда на основе данных акад. Вер-
надского был построен небольшой
завод в Крыму, около д. Булганак,
в 6 км от г. Керчи, где бура получа-
лась из грязи, извергаемой сопками—
сальзами. Жидкая грязь, вернее мине-
рализованная вода, содержащая, на
ряду с хлористым натрием и содой,
небольшое количество буры (а также
иода), выпаривалась солнечным теплом,
а под конец процесса—теплотою сго-
рания горючих газов (главным образом
метана), выделяющихся из тех же
сопок. При этом удавалось выкристал-
лизовать раздельно некоторые количе-
ства буры и соды, а из маточников—
выделить иод.
Однако вследствие бедности сырья
(около 1.8 г безводной буры на литр
воды) и ограниченности дебита грязи
производительность завода была ни-
чтожно мала (около 6 т буры и не-
сколько килограммов иода в год), и
после повторения этой попытки в 1926—
1927 гг. завод был законсервирован,
и работа направлена по линии раз-
ведки разных видов сырья и изуче-
ния методов их использования.
В этой работе принимал участие
ряд научно-исследовательских инсти-
тутов, в частности Соляная лаборато-
рия Академии Наук СССР, Крымское
отделение Института прикладной ми-
нералогии, Научно-исследовательский
институт удобрений. Однако все эти
исследования привели к отрицатель-
ным результатам. В старых отложе-
ниях сопочной грязи, которые из-
учала Соляная лаборатория, содержа-
ние борного ангидрида оказалось на-
столько малым (в наиболее богатом
участке 0.3% в пересчете ‘на борный
ангидрид), что, несмотря на большие
общие запасы, технологический про-
цесс получался чрезвычайно громозд-
ким и себестоимость несообразно вы-
сокой.
Попутно с разведкой запасов соб-
ственно сопочной грязи Крымским
отделением Института прикладной
минералогии на том же Булганакском
сопочном поле было обнаружено не-
большое месторождение минерала
улексита, которое сразу было пущено
в эксплоатацию, но мощность его
оказалась настолько незначительной
(около 1500 т), что оно через три
года (1931 — 1933 гг.) было уже исчер-
пано.
Работы НИУИФ (Институт удобре-
ний и инсектофунгисидов) по разведке
и технологии кавказских датолитов
в минераловодской группе показали
ограниченность запасов бороносной
породы (2500 т в пересчете на В2О3).
Наконец, изыскания того же
НИУИФ и Золоторазведки в отноше-
нии возможности использования забай-
кальских турмалинов, в виде хвостов
остающихся после отделения золото-
носной породы, показали, что этот
вид сырья, несмотря на большие его
№ 5
Естественные науки и строительство СССР
57
запасы, не может быть признан рен-
табельным, так как связан с большим
расходным коэффициентом по серной
кислоте (около 20 т H2SO4 на 1 т го-
товой Н3ВО3).
На основании работ Соляной лабо-
ратории в 1933 г. было тем не менее
подготовлено проектное задание для
постройки завода буры около Булга-
нака на базе залежей старой сопочной
грязи, но дальше дело не двигалось
в виду малой производительности за-
вода (500 т), связанной с ограничен-
ностью площади испарительных бас-
сейнов, громоздкостью аппаратуры и
высокой проектной себестоимостью
продукции.
Таково было положение до 1934 г.,
когда вопрос с сырьевой базой для
производства борнокислых соединений
радикально изменился. Во время лет-
ней экспедиции этого года одна из
партий ЦНИГРИ, работавшая в районе
Индерского озера, обнаружила по-
верхностные выходы минерала, кото-
рый при ближайшем исследовании
оказался гидроборацитом, т. е. мине-
ралом, содержащим 49% борного ан-
гидрида. Первая же приблизительная
оценка этой находки позволила ожи-
дать настолько значительные залежи
бората, что все изучавшиеся раньше
возможные источники добычи соеди-
нений бора, перечисленные выше, по-
теряли значение, и внимание геологов
и химиков устремилось на новое ме-
сторождение.
Озеро Индер лежит к востоку от
р. Урала, в 15 км расстояния от нее
и в 180 км к северу от Гурьева; оно
эксплоатируется в небольшой степени
для получения здесь самосадочной
соли; в настоящее время поднимается
вопрос о более полном (комплексном)
его использовании в виду наличия
в рапе его значительных количеств
солей калия, брома и борнЪго ангид-
рида. И вот в районе, лежащем к се-
веру от озера и представляющем пло-
щадь, занятую соляным куполом, яв-
ляющимся реликтом доходившего
сюда пермского моря,—обнаружен был
гидроборацит. Особый интерес этой
находки заключался в том, что мине-
рал, встречавшийся до сих пор в раз-
мерах, годных только для музейных
экспонатов, оказался здесь в количе-
ствах, позволяющих говорить о про-
мышленном его использовании. Осо-
бенный интерес приобрела эта на-
ходка в 1935 и последующих годах,
когда на Индере развернулась раз-
ведка, давшая более полную картину
нового месторождения. Первоначаль-
ные расчеты на очень большие за-
пасы оказались преувеличенными, но
все же вопрос обеспечения промы-
шленности отечественным сырьем по-
лучил разрешение во всяком случае
на ближайшие годы.
Вместе с тем выяснилось постепенно
большое своеобразие нового место-
рождения, замечательного в двух
отношениях: во-первых, пестротою
своего состава и, во-вторых, несомнен-
но морским происхождением в про-
тивоположность большинству извест-
ных в настоящее время залежей бор-
ных минералов, связанных с явлениями
вулканизма, если не считать их нахо-
док среди стассфуртских солей, нахо-
док, не имеющих почти никакого
промышленного значения. Среди ми-
нералов, образующих бороносные по-
роды на Индере, обнаружены: гид-
роборацит (CaO-MgO-3B2O3-6H2O),
колеманит (2СаО'ЗВ2О3-5Н2О), инь-
оит (2СаО-ЗВ2О3-13Н2О), улексит
(Na,0 • 2СаО • 5В2О3 • 16Н2О), аша-
рит (2MgO-B2O3-H2O), калиборит
(K2O-4MgO* 11В2О318Н2О), пандермит
(вСаСМОВзОз' 15Н2О)ивпервые найден-
ные здесь индерит(2У^О • ЗВ2О3  15Н2О)
и в самое последнее время — курна-
ковит (2MgO-3B2O3-13Н2О); количе-
ственно на первом месте среди назван-
ных минералов стоит ашарит, который
представляет главную массу так на-
зываемых „богатых" руд, содержащих
в среднем 25—26% борного ангидрида.
За ним следуют гидроборацит, улек-
сит и иньоит.
Все эти минералы связаны с боль-
шим соляным куполом, составляющим
ядро индерского поднятия и занимаю-
щим площадь около 300 кв. км. Они при-
урочены здесь в основном к „гипсовой
шляпе" купола, т. е. к пластам гипса,
оставшимся после выщелачивания под-
земными водами вышедежавших рас-
творимых солей и покрывающим бо-
лее древние слои каменной соли, об-
разующей ядро купола; бораты зале-
гают в гипсах и глинах, особенно
58
Природа
1941
в среднем горизонте гипсовой толщи,
но в некоторых местах проникают и
в соляное тело купола. Интерес, ко-
торый представляет индерское место-
рождение — двоякий: со стороны его
генезиса и в отношении возможностей
промышленного использования.
Как уже сказано выше, происхожде-
ние отложений боратов в толще ин-
дерского соляного купола—чисто мор-
ское, и связано оно с высыханием
пермского моря и позднейшим про-
цессом-выжиманием соляного купола
из образовавшейся соляной толщи.
Поскольку же исторические судьбы
пермского моря представляют еще
много неясного, то и генезис индер-
ского месторождения в своих деталях
далеко не раскрыт. Над изучением
его работают главным образом Инсти-
тут общей и неорганической химии
Академии Наук СССР (ИОНХ) и Все-
союзный Геологический исследова-
тельский институт (ВСЕГЕИ), а в по-
следнее время и Всес. Институт га-
лургии (ВИГ).
Впервые вопрос о генезисе борных
минералов, кристаллизующихся из
морской воды совместно с ее обыч-
ными солями, осветил Вант Гофф
в 80-х и 90-х годах прошлого’ столе-
тия. Изучая взаимную растворимость
сложного комплекса солей, образую-
щих солевую массу морской воды,
включая и борнокислые соединения,
Вант Гофф нашел, во-первых, условия
искусственного получения большин-
ства минералов, кристаллизующихся из
морской воды в природных условиях,
и, во-вторых, установил их парагене-
зис, т, е. возможность совместного
выделения тех или иных солей из
различных рассолов, являющихся по-
следовательными стадиями испарения
морской воды. В частности, по отно-
шению к борным минералам работами
Вант Гоффа было установлено, что
первым из них по мере концентриро-
вания рапы должен быть борацит
6MgO • 8В2О3 • MgCl2, кристаллизую-
щийся совместно с карналлитом
(КС1 • MgCl26H2O), т. е. в последних ста-
диях всего процесса; но такой пара-
генез может иметь место при том на-
чальном содержании борного ангид-
рида в морской воде, которое в дей-
ствительности наблюдается и которое
разными, исследователями определено
в пределах от 0.000061 до О.ООЗо/о.2
При большей концентрации В2О3 кри-
сталлизация борнокислых солей дол-
жна была бы начаться, конечно, раньше,
т. е. в парагенезе с другими солями
основного комплекса и — самое глав-
ное— в виде других боратов. Так,
если бы соединения бора выделялись
из соляных рассолов с кизеритом,
можно было бы ждать кристаллизации
пинноита MgO-B2O3-3H2O; при еще
более раннем их появлении—например
с глазеритом,—наблюдалась бы кри-
сталлизация ашарита, с сильвином—
калиборита и т. д.
В действительности же на Индере
имеют место парагенезы ашарита и др.
борных минералов с гипсами и гли-
ной, причем в настоящее время они
находятся в соприкосновении с прес-
ными грунтовыми водами. Однако
кристаллизоваться вместе с гипсом,
выделяющимся из морской воды в глав-
ной массе еще до хлористого натрия,
т. е. при очень слабых концентрациях
по главным солям и тем более по
бору,—бораты, разумеется, не могли.
Следовательно, нахождение их среди
гипсов и глин может быть объяснено
только вторичными процессами; имен-
но из морской воды бораты кристал-
лизовались в соответствии с началь-
ной низкой концентрацией вместе
с кизеритом и карналлитом в виде бо-
рацита; в дальнейшем же образовав-
шаяся залежь подверглась выщелачи-
ванию подземными водами. При этом
легко растворимые соли магния и ка-
лия размывались и уносились фильтра-
ционным потоком; борацит же ча-
стично также переходил в жидкую
фазу, а частью, реагируя с омываю-
щими его растворами, а позже и просто
с пресной водой, превращался в бо-
лее устойчивые в равновесии с этими
рассолами, т. е. менее растворимые,
соли. Это превращение в соответствии
с правилом ступеней Оствальда
должно, было итти через ряд проме-
жуточных состояний, характеризую-
щихся постепенным уменьшением рас-
творимости солей. Эта последняя же
1 По Dieulafait.
3 По Bertrand и Agulhon и по В. М. Гольд-
шмидту.	-г-
№ 5
Естественные науки и строительство СССР
59
изменяется следующим образом: пин-
ноит менее растворим, чем борацит,
и, следовательно, может быть из него
получен; дальше же в зависимости от
характера омывающих рассолов могут
образоваться либо кальциевые, либо
магниевые бораты. В первом случае
растворимость уменьшается от пин-
ноита к калибориту, улекситу и даль-
ше иньоиту, колеманиту и пандер-
миту; во втором — от того же пин-
ноита через гидроборацит к наименее
растворимому ашариту. Этот процесс
можно представить себе и так, что
перечисленные минералы образовыва-
лись путем вторичной кристаллизации
из растворов выщелачивания, содер-
жавших, на ряду с боратами, соли ка-
лия и магния,—при соприкосновении
их с теми или иными породами, на-
пример с гипсами, с которыми обыч-
но связаны парагенетически залежи
гидроборацита.
Все эти минералы, кроме борацита
и пинноита, в действительности и
встречаются на Индере в различных
соотношениях и комбинациях, при-
чем наименее растворимая форма —
ашарит — и является преобладающей.
Исчезновение первоначальных форм—
борацита и пинноита — свидетель-
ствует, очевидно, о далеко зашедшем
процессе выщелачивания и перекри-
сталлизации; а то обстоятельство, что
продукты превращения — перечислен-
ные выше минералы — находятся те-
перь в связи с гипсами и глинами,
а не с солями калия и магния, с ко-
торыми они первоначально должны
были кристаллизоваться, объясняется,
как сказано выше, вымыванием этих
хорошо растворимых солей фильтра-
ционными потоками, сносившими по
направлению своего движения как
хлористые и отчасти сернокислые
соли калия и магния, так и большую
или меньшую часть борного ангид-
рида. Подтверждением этой теории
служит состав рапы Индерского озера.
Являясь местом стока окружающего
бассейна, озеро принимает в виде
грунтовых вод и источников рассолы
выщелачивания со всеми их состав-
ными частями. И действительно, по-
мимо основного ингредиента — хлори-
стого натрия, рапа оз^ра содержит
хлористый и отчасти сернокислый
магний, но в особенности отличается
от соляных озер морского типа зна-
чительным содержанием хлористого
калия и борного ангидрида, как это
и вытекает из изложенной выше схемы.
Так, если взять океанскую воду и
рапу Сакского и Сасык-Сивашского
озер в той стадии испарения, когда
концентрация хлористого натрия в них
будет равна содержанию той же соли
в индерской рапе, то сравнительный
состав этих рассолов будет следую-
щий (табл. 1; цифры даны в весовых
процентах).1
ТАБЛИЦА I
Составные части	Иидерская рапа	Сакская рапа	Сасык» сивашская рапа	Океанская вода
NaCl . . .	20.16	18.64	21.37	20
MgCla . . .	4.11	5.25	3.47	2.55
КС! ... .	2.04	0.96	0.13	0.56
MgSO, . .	0.43	2.64	1.94	1.55
CaSO4. . .	0.25	0.087	0.14	0.32
MgBr2 . . .	0.035	0.075	, 0.05	0.054
вао3 . . .	0.07	Не определялся		0.025
Уд. вес . .	1.227	1.22	1.22	1.22
Приведенная выше схема генезиса
боратовых месторождений является
результатом совместной работы геоло-
гов (А. Н. Волков, А. А. Иванов) и
химиков Института общей и неорга-
нической химии Академии Наук СССР
(А. В. Николаев), возглавлявшейся
акад. Н. С. Курниковым. Исследова-
ния, базирующиеся на аналогичных
работах Вант Гоффа, позволили син-
тезировать искусственно ряд мине-
ралов, имеющихся на Индере, и
доказать этим последовательность
их превращений, описанную выше.
1 Цифры для индерской рапы (кроме MgBra
и ВаОз) взяты из статьи акад. Н. С. Курна-
кова в сборнике .Бор и калий в западном
Казахстане"; содержание MgBra и ВаО3 — по
данным Всесоюзного Института галургии. Со-
став сакской и сасык-сивашской рапы
заимствован из записки к проекту расшире-
ния сакского промысла Леногипрохима по дан-
ным Сакской соляной станции. Цифры для
океанской воды получены расчетным путем,
исходя из данных Вант Гоффа и Д'Айса, а для
ВаО, — из результата анализов В. М. Гольд-
шмидта.
60
Природа
194]
Практическое значение обнаружения
Индерских залежей боратов очевидно
из того, что оно освободило Союз от
импорта борнокислого сырья и позво-
лило нашей промышленности с 1936—
1937 гг. целиком переключиться на
новое месторождение. Однако запасы
бороносной породы не так велики,
как это представлялось вначале, и
вопрос о расширении сырьевой базы
по бору отнюдь не снимается с оче-
реди.
В общем эти породы с технологи-
ческой точки зрения могут быть раз-
делены на два типа: 1) богатые, со-
держащие в среднем 25—26% бор-
ного ангидрида, и 2) бедные, в кото-
рых процент В2О3 колеблется в до-
вольно широких пределах, но в сред-
нем может быть принят от 3 до 5.
Первые—это в основном породы аша-
ритовые, богатые, кроме борного ан-
гидрида, также магнием (до 36- 38%
MgO), в меньшем—гидроборацитовые.
Бедные породы в большинстве яв-
ляются полиминеральными, т. е. со-
держат в различных комбинациях пе-
речисленные выше минералы, среди
которых все же преобладает гидро-
борацит. Запасы этих руд значительно
больше, до нескольких млн. т, и бор-
ного ангидрида около 130000 т, однако
технология их переработки еще не
освоена, хотя лабораторные, а частью и
полузаводские, исследования НИУИФ
позволяют рассчитывать и для этого
вида сырья на вполне удовлетвори-
тельный эффект.
Облегчается это тем обстоятель-
ством, что из всех перечисленных ми-
нералов один ашарит, преобладающий
в богатых породах, является трудно
разлагаемым реагентами и требует
обработки сильными кислотами (обыч-
но серной); прочие минералы разла-
гаются при кипячении обычными ще-
лочами (содой) и даже угольной ки-
слотой под давлением.
Вопрос о расширении сырьевой
базы, о продолжении разведок на
борное сырье остается задачей сегод-
няшнего дня. Работа эта и продол-
жается из года в год. Разведкой 1939 г.
путем бурения ниже гипсовой шляпы .
и ниже уровня грунтовых вод обнару-
жено дополнительно сравнительно не-
большое количество богатых руд над
уровнем воды, но кроме того, повиди-
мому, очень значительные запасы, как
богатых (18—20% В2О3), так в осо-
бенности бедных руд с содержанием
борного ангидрида до 5% в гори-
зонте, лежащем ниже зеркала грунто-
вых вод; здесь найдены также скоп-
ления калийных солей (глазерита, по-
лигалита, сильвина и калиборита) с
содержанием калия в отдельных про-
бах до 30%.
Правда, для разработки этого го-
ризонта необходимо решить вопрос
о его осушке; задача эта, однако, не
является непреодолимой; и в случае
ее решения наша промышленность
получит не только сотни или, во вся-
ком случае, десятки тысяч тонн так
необходимого ей борного ангидрида,
но и, повидимому, новую мощную
базу для добычи калийных удобрений.
Затем нужно иметь в виду, что и
рапа Индерского озера вместе с под-
озерными рассолами представляет
несомненно очень мощную сырьевую
базу, которая при правильном ее ис-
пользовании может дать стране, по-
мимо многих миллионов тонн пова-
ренной соли, также ценные калийные
удобрения, бром и, возможно, также
соединения бора. Опыты по кристал-
лизации солей из индерской рапы при
ее испарении, проведенные в ИОНХ
и в ВИГ (Всесоюзный Институт га-
лургии), показали, что после чистого
хлористого натрия из рапы кристал-
лизуется смесь этой соли с хлористым
калием, так называемый сильвинит,
который может быть обогащен калием,
но может и непосредственно итти в
качестве удобрения; после сильвинита
кристаллизуется карналлит (двойная
соль состава KCl-MgCl2-6H2O), яв-
ляющийся также ценным калийным
концентратом. Еще до его образо-
вания концентрация брома в рапе ста-
новится достаточной для выделения
последнего на заводе по одному из
известных способов. Комбинация вы-
парки рапы с вымораживанием в зим-
ний сезон (инженер Я. М. Хейфец) мо-
жет увеличить как выход калийных
солей, так и содержание в них калия.
Наконец, последний маточник содер-
жит в основном хлористый магний,
а концентрация борного ангидрида
в нем доходит д<^ 0.78%.
№ 5
Естественные науки и строительство СССР
61
Вопрос раздельного их получения
еще не выяснен, но уже сказанного
относительно калийных солей и брома,
не говоря о поваренной соли, которая
и до сих пор добывалась на Индер-
ском озере,—-достаточно, чтобы дать
понятие о том, какое ценное сырье
мы имеем в виде этой рапы. Работы
по изучению комплексного ее исполь-
зования ведет ВИГ, так же как и раз-
ведку на озере и изучение организа-
ции на месте бассейного хозяйства
для выпарки рапы солнечным теплом.
Решение всех этих вопросов должно
иметь результатом освоение еще
одного источника сырья, который вме-
сте с боратовыми месторождениями
составит в недалеком будущем мощ-
ную базу для получения целого ряда
ценных продуктов, необходимых как
для промышленности, так и для сель-
ского хозяйства и обороны нашей
страны.
Литература
Л. Е. Берлин. Журн. хим. пр., 1938,
№ 6.—Л. Е. Берлин. Журн. хим. пр., 1938,
№ 10.—Л. Е. Берлин. Журн. хим. пр., 1940,
№ 5; Сб. .Большая Эмба“, т. ', стр. 691.—
Вант Гофф. Исследование условий образо-
вания океанических солевых отложений.—А. Н.
Волков. Сб. .Бор и калий в западном Ка-
захстане", стр. 62; Сб. „Большая Эмба", стр. 489,
т. I; Сб. „Индерские бораты", стр. 89.—М. Н.
Годлевский. Сб. „Индерские бораты",
стр. 182; ДАН, 1940, XXVIII, № 7, стр. 63э; Зап.
Всеросс. Минералог, общ., 1938, 2 сер., ч. 67,
вып. 2, стр. 18.—В. М. Гольдшмидт и
К. Петерс. Сборник статей по геохимии
редких элементов, стр. 120 и 123.—М. Н. Год-
левский. Зап. Всеросс. Минералог, общ.,
1938, 2 сер., ч. 67, вып. 2, стр. 258.—В. Е.
Грушвицкий. Сб. „Большая Эмба , т. I,
стр. 651; В. Е. Г р у ш в и ц к и й и А. Н. Р е-
мина. Бюлл. Инет, галургии, 1939, № 8,
стр. 12.—В. Е. Грушвицкий и Н. М. Та-
р у н т а е в. Научный отчет о работе на тему
„Изотермическое испарение индерской рапы"
за 1940 г. Фонд ВИГ.—А. А. Иванов. Раз-
ведка недр, 1937, № 17, стр. 6; Индерское со-
ляное поднятие; Сб. „Индерские бораты",
стр. 220.—И. М. К у р м а н. Сб. „Большая
Эмба", т. I, стр. 631.—Акад. Н. С. Курна-
ков и И. Н. Лепе ш ков. Сб. „Бор и калий
в западном Казахстане", стр. 40.—А. В. Н и-
колаев. ДАН, Омен, серия химич., 1938,
№ 2, стр. 415.—А. В. Николаев и Н. М.
Селиванова. ДАН, н. с., 1938, XX, № 1,
стр. 29.—А. В. Николаев и А. Г. Чели-
щева. ДАН, н. с„ XXVIII, № 7, стр. 429, 1940;
XXVIII, № 6, стр. 502. 1940—С. П. Попов.
Сб. „Большая Эмба", т. 1, стр. 601. — М. П.
Фи вег. Журн. хим. пр., 1940, № 4—5.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
КОМЕТЫ В 1940 ГОДУ
Прошедший 1940 год оказался довольно
богат кометами. Первая комета этого года
была обозначена ошибочно. При дальнейших
наблюдениях выяснилось, что это одна из
новых малых планет. Вторая комета была от-
крыта американским астрономом Кэннинхамом
по предвычисленной эфемериде!. Это было
второе появление короткопериодической коме-
ты, открытой в 1933 г. Уипплом. Она имеет
период обращения 7.5 года. Третья комета
1940 г. была открыта 5 сентября 1940 г. тем
же Кэннинхамом на фотографической пластин-
ке. Она была наиболее интересной кометой
этого года. В момент своего открытия и за-
долго до своего прохождения через перигелий
она была 13-й зв. величины. Тогда она на-
ходилась в созвездии Лебедя. Вычисление
элементов ее движения показало, что свой
перигелий она пройдет 16 января 1941 г.
Таким образом она должна была увеличивать-
ся в яркости, достигнув в момент прохожде-
ния через перигелий яркости 1-й зв. величины.
В это время она могла _ наблюдаться нево-
оруженным глазом. Вследствие благоприят-
ного положения кометы на небе ее много
наблюдали на различных обсерваториях СССР.
•Уже в начале октября, когда она достигла
12-й зв. величины, ее яркость на фотографи-
ческой пластинке оценили П. Г. Куликовский и
К. А. Ворошилов в Москве. В начале ноября
ее яркость увеличилась уже до 9-й зв. вели-
*шны, а к концу ноября—до 7-й зв. величины.
Фотографии и определения положения кометы
на небе были произведены А. Н. Дейчем в
Пулкове, проф. Г. Н. Неуйминым в Симеизе,
проф. К. Д. Покровским в Одессе, А. А. Ка-
вериным в Иркутске и Л. Грабовским во
Львове. В ноябре у кометы Кэннинхама мож-
но было уже заметить зачатки развивающего-
ся хвоста. Но этот хвост был еще слишком
короток для каких-либо исследований. В де-
кабре комета стала уже ярче 6-й зв. величи-
ны и, следовательно, доступна для невоору-
женного глаза. В это время она покидала
созвездие Лебедя. Быстро двигаясь на юг,
она переходила в созвездия Стрелы и Орла.
Наблюдалась она на западе в самом начале
вечера. В конце декабря комета достигла
3—4-й зв. величины. В это время она развила
хвост значительной длины. Наиболее интерес-
ные наблюдения над ней в этот период были
получены проф. Е. Рыбка во Львове.
Проф. Рыбка сфотографировал комету 20 де-
кабря.
На Абастуманской обсерватории ее наблю-
дали регулярно с 23 декабря. Комета в это
время уже имела хвост в несколько градусов.
Интересно отметить, что 23 декабря яркость
кометы была оценена в Абастумани, как
звезда 2-й величины, в то время как по
оценкам в Москве 31 декабря и 2 января
она едва достигала визуально третьей вели-
чины. Подобные внезапные вспышки комет
наблюдались и ранее. Они представляют со-
бою крайне интересное явление. Последний
раз комета Кэннинхама наблюдалась в Абас-
тумани 5 января 1941 г., когда длина ее
хвос|га была оценена в 5°. После прохожде-
ния через перигелий комету можно будет на-
блюдать только в южном полушарии Земли и
она не будет доступна ни одной из обсерва-
торий СССР. Однако надо надеяться, что
наблюдения над этой чрезвычайно интересной
кометой будут продолжены обсерваториями
южного полушария. ' Четвертая комета этого
года была открыта в Японии 4 октября в
созвездии Льва. Она получила название кометы
Окобаяси; наблюдалась уже после своего
прохождения чёрез перигелий; при открытии
была 11-й зв. величины. Несмотря на то, что
условия ее видимости все время улучшались
(она дошла почти до северного полюса неба),
ее яркость ослабела так быстро, что комета
стала недоступна для небольших инструмеи-
фв.
Наконец, еще одна новая комета была
разыскана Уипплом на пластинках, снимаемых
для службы неба на Гафвардской обсервато-
рии. К сожалению, ок нашел ее только в кон-
це ноября на пластинках, полученных в июле
и августе, когда комета была в созвездии
Орла и ее яркость была 10—12-й зв. величины.
Удалось вычислить ее орбиту и установить,
что перигелий она должна была проходить
7 октября 1940 г. К моменту открытия она
ушла далеко в южное полушарие неба и ее
могли наблюдать лишь обсерватории южного
полушария Земли. Далее, в 1940 г., как
обычно, наблюдалась хорошо известная пери-
одическая комета Швассман-Вахмана, имеющая
астероидную орбиту. Таким образом всего в
1940 г. наблюдалось 5 комет: из них 3 — но-
вые и 2 — известные периодические кометы.
В 1941 г. американским любителем астроно-
мии Фриендом уже открыта новая комета. Эта
комета тоже уже наблюдалась на Абстуман-
ской обсерватории. Нужно надеяться, что,
несмотря на военные условия, количество от-
крываемых комегг не уменьшится и что совет-
ские обсерватории СССР успешно заменят
некоторые вынужденно бездействующие загра-
ничные обсерватории.
К. А. Ворошилов.
СВЕРХНОВЫЕ ЗВЕЗДЫ 1940 ГОДА
Последние месяцы показали, что изучение
сверхновых звезд имеет большое значение
для выяснения внутреннего строения и об-
щей эволюции нормальных звезд.
№ 5
Новости науки
63
Несмотря на то, что систематическое из-
учение сверхновых началось всего лишь
пять лет тому назад, сейчас налицо доволь-
но большой и интересный материал. При-
мером этому может служить прошедший
1940 год.
В этом году было открыто четыре новых
сверхновых.
а)	Первая сверхновая этого года была от-
крыта Джозефом Джонсоном (Josef J. John-
son) на пластинке, снятой 16 февраля с по-
мощью 18-дюймового анаберрационного Шмидт-
рефлектора Маунт-Паломарской обсервато-
рии. Она вспыхнула во внегалактической
туманности iNGC 5907, находящейся в со-
звездии Дракона.
В момент открытия сверхновая была 13-й
зв. величины. 18 февраля и 1 марта с по-
мощью того же инструмента было получено
еще несколько фотографий, относящихся уже
к эпохе после максимума. На них она была
13.4 и 14.0-й зв. величины.
Исследование старых пластинок позволило
найти эту сверхновую на фотографиях, сня-
тых еще до ее вспышки. Она была заснята
3 и 4 февраля. В эти дни ее яркость равня-
лась соответственно 14.6 и 13.2-й зв. вели-
чины.
Внегалактическая туманность NGC 5907,
в которой вспыхнула сверхновая, представ-
ляет собой спираль промежуточного (S—Ь)
типа, фотографическая видимая звездная ве-
личина которой равна 11.7-й зв. величины.
Расстояние до туманности небольшое. Оно
равно 4.5 млн. световых лет. Абсолютная
яркость туманности равна — 14.0-й зв. величи-
ны, а абсолютная яркость сверхновой
—12.6-й зв. величины.
Ь)	Через два с небольшим1 месяца после
открытия первой сверхновой 1940 г. Д. Джон-
сон открыл другую сверхновую, вспыхнувшую
во внегалактической туманности NGC 4725.
Эта туманность находится на границе созвез-
дий Дракона и Большой Медведицы.
Яркость звезды в момент открытия рав-
нялась 12.5-41 зв'. величины. После откры-
тия она наблюдалась еще до 25 мая. Кроме
того, исследования старых фотографий поз-
волили найти ее на пластинках за апрель. Из-
менение яркости этой сверхновой было
весьма интересным. Это хорошо видно из
прилагаемого чертежа (фиг. 1), где при-
водится кривая изменения ее яркости, по-
строенная по всем наблюдениям за период с 6
апреля по 25 мая.
Максимум яркости сверхновая прошла
5—6 мая, когда она была 12.5—12.6-й зв.
величины. 
с)	5 мая Ф. Цвикки (F. Zwicky) на фо-
тографиях, полученных 4 мая t помощью
того же анаберрационного Шмидт-рефлек-
тора, открыл третью сверхновую этого года
во внегалактической туманности IC 1099.
В момент открытия звезда находилась в мак-
симуме и имела яркость, равную 16.2-й зв.
величины. 11 мзя ее яркость равнялась
16.6-й зв. величины. До максимума сверхно-
вая наблюдалась 12 апреля. В этот момент
она была 17.3-й зв. величины.
Видимая яркость туманности IC 1099, в
которой вспыхнула сверхновая, равняется
Фиг. 1. Сверхновая звезда в NGC 4725.
13.5	-й зв. величины. Отсюда видно, что
сверхновая в максимуме яркости была при-
мерно в 10 раз слабее внегалактической ту-
манности.
d)	В июле Д. Джонсон во внегалактиче-
ской туманности NGC 4545 открыл четвер-
тую сверхновую. В максимуме, который был
25 июля, яркость сверхновой равнялась
15.0-й зв. величины.
Туманность, b которой вспыхнула сверх-
новая, находится в созвездии Дракона. Она
входит в, состав скопления внегалактиче-
ских туманностей, состоящего из довольно
ярких объектов. К этому скоплению, между
прочим, принадлежит уже упоминавшаяся
нами спиральная туманность NGC 4725.
До максимума сверхновая наблюдалась 10
июля. В этот момент она имела яркость в
17.5-й зв1. величины. После) прохождения
максимума она наблюдалась 30 июля и в
середине августа. В эти моменты времени
она была соответственно 16 и 17-й зв. ве-
личины.
В. Н."Петров.
АВТОМАТИЗАЦИЯ АСТРОНОМИЧЕСКИХ
НАБЛЮДЕНИЙ
В связи с появлением чувствительных
фотоэлементов возникла мысль об автомати-
зации астрономических наблюдений. В самые
последние годы эта мысль была с успехом
осуществлена в Пулкове проф. Н. Н. Пав-
ловым. Сконструированный и изготовленный
инструмент позволяет автоматически реги-
стрировать момент прохождения звезд через
меридиан, что, в свою очередь, дает воз-
можность определять поправки часов. При
астрофизических наблюдениях, однако, необ-
ходим непрерывный контроль за снимаемым
объектом (в течение нескольких часов), по-
чему применение фотоэлемента в этом разде-
ле астрономии встречало ряд весьма сущест-
венных трудностей. Предлагался ряд инте-
ресных, но почти неосуществимых (или, во
всяком случае, весьма сложных) решений
этой задачи.
64
Природа
1941
Фиг. 1. Л, В — фотоэлементы •
В одном из последних американских жур-
налов 1 сообщается о том, что задача решена
даже практически — инструмент появился на
рынке.
Правда, он предназначен не для астроно-
мических целей.
Фиг. 2. С. Са С, С, — 8 p.f 450 V электролитические кон-
денсаторы; £i £3 — ЮН дроссели; М — О — 20ша милли-
амперметр; Pi—I мег. потенциом.; РаР,Р« — 0.1 мег.
потенциом.; R, — 2 мег. сопротивл.; Si — чувствит. реле.
9.9 Ю.1 та;	—6 V реле; VXV,—25 z*> радиолампы;
Й3—38 z5 радиолампы; И,—43 z5 радиолампы.
t A. L. Rubenchtein. Electronics, ав-
густ 1940 г.
Оптическая схема этого инструмента при-
ведена на фиг. 1 для случая рефрактора и
рефлектора. Сходящийся пучок лучей после
прохождения через объектив (или отражения
от второго, кассегреновского зеркала реф-
лектора) отражается от 1 четырех призм (на
чертеже видны только две) в направлениях,
отстоящих друг от друга на 90° и фокуси-
руется на две пары фотоэлементов. Каждая
пара фотоэлементов включена - в балансную
схему с усилителем постоянного тока. При
изменении освещенности (когда звезда вы-
ходит из центрального пучка) возникает ток.
Усиленный соответствующим образом он че-
рез реле попадает в мотор.
Мотор производит исправление места звез-
ды в поле зрения, приводя звезду снова на
Фиг. 3.
№ 5
Новости науки
65
осяомую оптическую ось; он прекращает
свое*движение лишь после уравнения осве-
щенности на двух фотоелементах, составляю-
щих пару. Вся электрическая схема показа-
на на фиг. 2. ' На инструменте монтируются
две таких схемы для движений по двум
взаимно-перпендикулярным координатам. Вид
инструмента, действующего с рефрактором в
четыре дюйма и светосилой i/s, дан на
фиг. 3.
На телескопе смонтированы лишь фото-
элементы, радиолампы и моторы. Все осталь-
ные части схемы весьма портативно устана-
вливаются в общем ящике (фиг. 3). Телеско-
пы-автоматы такого типа, несомненно, найдут
себе в дальнейшем широкое применение в
астрофотографической практике. Наибольшую
пользу они принесут при ежедневном патру-
лировании всего неба для того, чтобы реги-
стрировать целый ряд астрономических явле-
ний, предсказать которые весьма затрудни-
тельно.
О. А. Мельников.
ФИЗИКА
НОВОЕ О ПРОДУКТАХ РАСЩЕПЛЕНИЯ
УРАНА
Японские физики Нишина, Ясаки, Кимура и
Икава (Nishina, lasaki, Kimura и Ikawa)
произвели в 1940 г. детальное обследование
продуктов расщепления урана, облучаемого
жесткими (быстрыми) нейтронами. Как из-
вестно, среди этих продуктов имеются эле-
ментй: серебро, теллур, иод, молибден, ба-
рий, лантан, кадмий, индий, палладий, крип-
тон и др. Японские физики указывают на то,
что некоторые из этих продуктов расщепле-
ния урана оказались, по их исследованиям,
радиоактивными; имеются в виду элементы
палладий, серебро, кадмий и индий (их по-
рядковые номера 46, 47, 48 и 49 соответ-
ственно).
Упомянутые физики дают следующую
интересную таблицу, характеризующего ак-
тивность этих элементов:
Pd Pd	26 17	МИН. час.	? 112	Электроны ?	> ?
Ag	7.5	дней	111	Электроны	0.8
Ag	3.5	часа	112	Электроны	2.0
Cd	56	час.	115	?	?
Cd	3	часа	117	?	?
Cd	50	мин.	?	7	?
In	4.5	часа 115 Гамма-лучи Электроны от конвер- сии * 1 гамма-лучей			0.31—0.35 0.28
In	2	часа	117	Электроны	1.8
1 Электроны конверсии — те электроны из
оболочки атома, которые выбрасываются из
атома от действия излучаемых ядром гамма-
Здесь во втором столбце указаны полупе-
риоды распада, в третьем — соответствую-
щие массовые числа элементов, в четвер-
том —: характер активности и, наконец, в пя-
том — максимальная энергия излучения (в
миллионах электроновольт). Надо заметить,
что In представляет радиоактивный изо-
мер главного изотопа индия (с массовым чис-
лом 115).
По мнению Энрико (Ферми, высказанному
им в докладе на Конференции по ядерной
физике при Пенсильванском университете 19
сентября 1940 г., наличие столь разнообраз-
ных продуктов расщепления урана при его
облучении нейтронами объясняется тем, что
самый процесс расщепления происходит раз-
ными путями, в зависимости прежде всего от
энергии нейтронов. Если эта энергия невели-
ка (медленные нейтроны), то после возбу-
ждения облученного ядра тяжелого элемента
происходит (согласно мнению Ферми), в за-
висимости от величины потенциального
барьера этого ядра испускание ядром или
фотона (гамма-лучи) или нейтрона. При этом
возможно, что после этого испускания ядро
может еще остаться возбужденным, и поэто-
му возможно испускание ядром нескольких
фотонов или второго нейтрона, i
При облучении очень быстрыми нейтронами
происходит расщепление ядра тяжелого эле-
мента на две части, несколько отличающиеся
по своей массе. Но расщепление возможно и
при сравнительно медленных нейтронах, что
Ферми объясняет следующим образом: ядро
тяжелого элемента при обычных условиях
предохраняется от расщепления на две части,
мало отличающиеся по массе по той причине,
что ядро окружено потенциальным барьером,
а так как массы этих двух частей велики
(около половины массы тяжелого ядра), то
даже при сравнительно невысоком барьере
эти части не могут преодолеть барьер; но
достаточно даже сравнительно небольшой
энергии, вносимой внутрь ядра медленными
нейтронами, чтобы упомянутые части преодо-
лели барьер. Правда, играет еще роль, в
смысле обеспечения целости тяжелого ядра
(при отсутствии облучения его), малая веро-
ятность того, чтобы внутри ядра создалась
конфигурация его частей, благоприятная для
его расщепления.
Литература
Nishina, Т. lasaki, К. Kimura
а. М. Ikawa. Phys. Rev., 58, 660 (1940).—
Enrico Fermi. Science, Sept. 27 (1940),
p. 269.
Проф. В. Г. Фридман.
лучей, т. е. при так называемой внутренней
конверсии гамма-лучей.
1 Вследствие большой массы нейтрона ис-
пускание нейтрона более затруднительно,
чем испускание фотона гамма-лучей.
Природа, № 5.
66
Природа
1941
ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ
ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ИОНОВ ПО
ПОВЕРХНОСТИ И ОБМЕН ПРИ
СОПРИКОСНОВЕНИИ ЧАСТИЦ
Как известно, обменная адсорбция, особен-
но резко выраженная у почв и глин, заклю-
чается в том, что ионы наружной обкладки
двойного слоя, образованного на поверхности
частиц, вытесняются одноименными по знаку
ионами, введенными в окружающий частицу
раствор. Известный исследователь этих яв-
лений Енни и его ученики (Н. Jenny and
R. Overstreet. Journ. Physic. Chem., 43,
1185—1196, 1939), установили другой вид об-
мена, протекающий без участия окружающего
раствора и заключающийся в переползании
ионов с поверхности одной частицы на дру-
гую, находящуюся в соприкосновении с пер-
вой. Общие соображения, лежащие в основе
опытов, описываемых ниже, сводятся к сле-
дующему. Ионы наружной обкладки двойно-
го слоя удерживаются около поверхности
силами притяжения к зарядам внутренней об-
кладки, совершая при этом колебательные
движения в пределах некоторого объема.
Если средние расстояния между ионами ма-
лы или же если они слабо притягиваются к
поверхности, то эти объемы могут частично
накладываться один на другой, в результате
чего возможно перемещение ионов по по-
верхности частицы. Если, далее, две части-
цы вплотную примыкают одна к другой, так
что объемы, в пределах которых совершают-
ся колебания ионов одной частицы, наклады-
ваются на соответственные объемы другой
чаетицы, то возможно переползание ионов с
одной частицы на другую, т. е. обмен между
ионами двух частиц, а не частицы и раствора.
Экспериментальное подтверждение этих
соображений было выполнено на образцах
бентонитовой глины, насыщенных различными
основаниями. Так, в одной серии опытов во-
дородный бентонит насыщался ионами закис-
ного железа путем обработки 1-нормальным
раствором железного купороса, после чего
образец отмывался дистиллированной водой
до полного исчезновения реакции на ионы
Ее” (проба KsFeCyu). На слой отцентрифу-
гированного бентонита, насыщенного железом,
накладывался слой бентонита, насыщенного в
одном опыте водородом, в другом — натрием
и в третьем — калием. Через неделю обна-
ружилось, что ион Fe • • поднялся во всех
трех пробах примерно на 0.5 см над грани-
цей между обоими гелями. В опыте с нат-
риевым бентонитом в нижнем слое был про-
изведен анализ поглощенных оснований, по-
казавший, что около 26% емкости обмена за-
нято натрием.
Возможность перехода железа из одного,
слоя в другой в виде Fe(OH)a или’
Fe(HCOj)s, диффундирующих через интерми-
целлярную жидкость от одного слоя к дру-
гому, была исключена следующими экспери-
ментами. Бентонит, насыщенный железом, на-
ходился на дне широкой пробирки, а над ним
была интермицеллярная жидкость, в которую
вставлялась трубка, наполненная кальциевым
бентонитом так, что между обоими слоями
оставался слой воды около 3 мм. Во втором
опыте трубка с кальциевым бентонитом
вдвигалась вглубь пробирки так, что оба
слоя непосредственно соприкасались. Спустя
20 часов железо было обнаружено в кальцие-
вом бентоните второго опыта и совершенно
отсутствовало в кальциевом бентоните перво-
го опыта. Эти данные, с несомненностью до-
казывающие возможность обмена между ио-
нами, принадлежащими соприкасающимся ча-
стицам— без участия интермицеллярной жид-
кости в процессе, — имеют часто существенное
значение для понимания перемещения ионов
из одних горизонтов почв в другие (в ча-
стности, образования скоплений железа).
Авторы не ограничились этими данными и
сделали попытку перенести их на явления
взаимодействия растений с почвой. По дан-
ным Мак Джорджа (Me George. Plant
Physiol., 7, 119—124, 1932), растительные
корни обладают заметной обменной способно-
стью. Исследованные авторами корни ячменя
обладают емкостью обмена 11 миллиэквнва-
лентов на 100 г сухого вещества. При по-
гружении живых корешков ячменя в раство-
ры RbHCOs разной концентрации получались
типичные кривые адсорбции (поглощение оп-
ределялось путем измерения радиоактивности
корней, так как раствор содержал радиоак-
тивный Rb*). С точки зрения учения о пи-
тании растений надо разделить обмен между
поверхностью корпя и соприкасающейся с
ним почвенной частицы на поглощение пита-
тельных металлических катионов почвы с вы-
ходом из корешка водородных ионов и на
отдачу корнем катионов в обмен на водород
почвы. Последний процесс является губитель-
ным для растения.
Опытами, в которых глина, насыщенная в
разной степени радиоактивным рубидием, при-
водилась в непосредственное соприкосновение
с корешками ячменя, было показано, что по-
следние поглощают Rb*, причем зависимость
поглощения от степени насыщения глины ру-
бидием имела вид кривой адсорбции. Спе-
циальными опытами было показано, что речь
идет об обмене между поверхностью части-
цы глины и корешка, а не о переходе ионов
с глины в раствор и поглощении их из рас-
твора корнем. Особенно поучительны опыты с
поглощением корнями радиоактивного натрия.
Сравнение поглощения из растворов NaCl,
NaHCOs и из суспензии глины, содержавшей
поглощенный натрий в одном и том же и
при этом значительном количестве, показало,
что из глины корешки поглощают значитель-
но больше, чем из растворов. Отсюда, между
прочим, следует, что если к раствору NaHCOa,
в который погружены корешки, прибавить во-
дородную глину, то поглощение натрия ко-
решками увеличивается.
Авторы справедливо указывают на то, что
все учение о минеральном питании растений
в почвах должно быть видоизменено в свя-
зи с открытыми ими явлениями, так как тео-
рии, оперирующие только с почвенным рас-
твором, как источником питательных веществ,
не в состоянии объяснить описанные имЬ факты.
А. И. Рабинерсон.
№ 5
Новости науки
67
ТЕХНИКА
НОВЫЙ вид кино
Советским изобретателем, лауреатом Ста-
линской премии С. П. Ивановым предложена
новая «безочковая» система стереоскопиче-
ского кино. Им разработан стереоэкран,
который позволяет организовать свет, иду-
щий от экрана зрителю, так, что каж-
дый глаз зрителя видит только то изобра-
жение (из двух одновременно посылаемых на
экран), которое предназначено для этого
глаза.
Человек воспринимает предметы внешнего
мира двумя глазами, и в силу того, что
каждый наблюдаемый объект находится на
разном расстоянии от правого и левого
глаза, на сетчатке каждого из них возни-
кают несколько отличные изображения. По-
лученные два различных восприятия пере-
даются мозгу, где они, сливаясь, создают в
в сознании человека объемное, стереоскопи-
ческое представление о предмете.
Следовательно, для создания на экране
иллюзии объема и пространства необходимо
послать на экран одновременно, по крайней
мере, два изображения, снятые с двух точек
зрения, соответствующих правому и левому
глазу человека, и рассматривать их так,
чтобы каждый глаз видел только одно и
именно для него предназначенное изображе-
ние. Остальное, как и при обычном восприя-
тии действительности, дополнится работой
мозга.
Со времени возникновения кино учеными
и изобретателями было предложено немало
различных способов и методов получения
стереоскопического эффекта, но большин-
ство не получило практического распростра-
нения либо вследствие технического несо-
вершенства, либо по причине громоздкости,
или в силу невозможности практического
осуществления.
Все предложенные системы стереокино
можно было бы разбить на две группы. В
первой — сепарация, т. е. самостоятельное
разглядывание каждым глазом только одного
для него предназначенного изображения,
производится каким-либо индивидуальным
прибором, находящимся у глаз зрителей. Во
второй — сепарация двух одновременно по-
сланных на экран изображений производится
у экрана одним общим для всех зрителей
приспособлением.
К первой, менее совершенной и более
ограниченной, группе относятся все так на-
зываемые «очковые» способы, которые позво-
ляют посылать на экран только два изобра-
жения, снятые с двух неподвижных точек
зрения, в то время как в жизни человек, пе-
редвигая голову вправо и влево, всегда
смотрит на окружающий его мир с двух
подвижных точек зрения, что позволяет ему,
оглядывая предметы с любой стороны, вос-
принимать полноценный объем того или
иного объекта. Сюда относятся известные
системы с цветными (цветные англифы) и
поляризационными (поляроиды) очками, с
обтюраторами, призмами и другими приспо-
соблениями, не получившие практического
Фиг. 1.
распространения вследствие технического не-
совершенства. Ко второй группе принадле-
жат все системы так называемой растровой
стереоскопии, главным образом радиальной
или перспективной. В этих способах на
экран посылается большее число стереопар
и создается более полноценный объемный
пространственный стереоскопический эффект,
который при этом может одинаково вос-
приниматься в любом месте зрительного
зала, независимо от расстояния до экрана,
чего нельзя достигнуть при проекции толь-
ко двух изображений, когда один и тот же
предмет, выходящий из плоскости экрана
вперед к глазам зрителя, может восприни-
маться сзади сидящими зрителями в 2—3 ра-
за длиннее, нежели зрителями, сидящими
впереди. Растровую стереоскопию можно
считать более совершенной и перспективной
системой. Растровая стереоскопия теоретиче-
ски обоснована и почти полностью разрабо-
тана. Однако практически она осуществлена
еще не в полном виде и нет возможности
уже сегодня переоборудовать кинотеатры под
такую стереоскопическую проекцию.
Способ стереоскопической проекции, пред-
ложенный изобретателем С. П. Ивановым,
относился к группе растровой стереоскопии.
Роль приспособления, посредством которого
происходит сепарация двух одновременно
посланных на экран изображений, играет так
называемый растр (или решетка), состоящий
из отдельных узких прозрачных и непро-
зрачных полосок, веерообразно сходящихся в
одной точке за пределами экрана (фиг. 1).
В своем первом решении стереоэкран с
механическим растром, изготовленный изобре-
тателем совместно с помощником Н. К. Фи-
липповым в киностудии «Союздетфильм»,
позволяет проецировать на него только одну
пару стереоскопических изображений. Эта
стереопара, снятая с двух точек зрения, со-
ответствующих правому и левому глазу,
проходя через растр, частично поглощается
его черными поглощающими полосами, а
68
Природа
1941
Левый глаз Правый глаз
Фиг. 2. а—узкие полоски правого изображения; Ь — уз-
кие полоски левого изображения.
частично проходит между ними; отражаясь
на полотне отражающей части экрана, нахо-
дящейся в виде узких полосок на некото-
ром расстоянии от растра и под определен-
ным к нему углом, причем за растром эти
полоски правого и левого изображений, че-
редуясь между собой, образуют изображе-
ние, сдвоенный контур которого создает
впечатление двух не полностью совмещен-
ных между собой изображений одного и
того же объекта.
Глаза зрителя, находящегося в таком месте
зрительного зала, из которого поглощающие
полоски растра для одного глаза будут при-
крывать полоски одного изображения, а для
другого — полоски другого изображения, бу-
дут видеть (каждый из них) только одно и
только для него предназначенное изображе-
ние. Если, например, левый глаз видит все
полоски левого изображения, то полоски
правого изображения прикрываются от него
поглощающими полосами и наоборот (фиг. 2).
Остальное, так же как и при наблюдении
реальной действительности двумя глазами,
будет дополняться работой мозга. Так, с по-
мощью. сравнительно простого устройства
изобретателю удалось создать в киностудии
«Союздетфильм» опытную установку, кото-
рая впервые в СССР позволила видеть кино-
стереоскопический эффект без применения
очков или каких-либо других индивидуаль-
ных наглазных приспособлений. „
Многие видные представители научных
учреждений и творческих коллективов усма-
тривают в этом изобретении новую эру
кинематографии.
Вследствие проецирования на экран в его
первом решении только одной стереоскопи-
ческой пары изображений зрителю прихо-
дится самому искать позицию возможного
стереоскопического восприятия, по по отзы-
вам самих же зрителей с этим недостатком
можно вполне мириться. Несмотря на это,
изобретателем совместно со всем коллекти-
вом стереолаборатории «Союздетфильма» уже
сейчас ведутся работы над второй более со-
вершенной системой стереоэкрана с оптиче-
ским растром, которая позволит устранить
названный недостаток.
Описанная светосильная система стерео-
экрана одновременно позволит разрешить и
проблему цветного стереоскопического кине-
матографа, так как большие световые поте-
ри при цветной киносъемке компенсируются
высокой организацией света, идущего от
экрана к зрителю. Яркость изображения на
этом экране будет в 4—5 раз ярче изобра-
жений, которые мы привыкли видеть на
обычных экранах, хотя сила источника света
в проекторе останется прежней. Кроме того,
такая более совершенная система стерео-
экрана позволит проецировать на него не
одну стереопару, а больше. Остановимся на
этом несколько подробнее. Анализ стерео-
скопического восприятия внешнего мира по-
казывает, как мы уже говорили, что, во-
первых, глаза человека почти никогда не
бывают на одном месте, следовательно, две
точки зрения, с которых он смотрит на мир,
все время меняют свое положение, во-вто-
рых, очень часто при желании рассмотреть
более детально тот или иной предмет при-
ходится передвигать голову вправо и влево
для его оглядывания. Всякая проекция
только одной стереопары, снятой с непо-
движных точек при передвижении головы, не
может сохранить иллюзии стереоскопиче-
ского восприятия. Только одной парой сте-
реоизображений нельзя получить полноцен-
ный (без искажений) для всего зрительного
зала и высокохудожественный стереоскопи-
ческий эффект.
При проекции только одной стереопары
очень часто будет наблюдаться явление,
когда предметы, выходящие из экрана к гла-
зам зрителя, будут неодинаково восприни-
маться зрителями, в зависимости от их рас-
стояния до экрана. Если, например, выдви-
нутая вперед рука киноактера для первых
рядов будет восприниматься нормальной дли-
ны, то для' последних рядов та же рука
может, оказаться в два-три раза длиннее.
Возможно, что если для объектов с непо-
стоянной пропорцией между отдельными ча-
стями (дерево, ветка, дом и пр.) такое из-
менение! не будет заметно, то для объектов
со строгими пропорциями и соотношениями
между ик отдельными частями (человек и пр.),
оно будет восприниматься как резкое иска-
жение.
Никакая очковая система (первая группа),
будь то цветные англифы (очки) или поля-
роиды, призмы и пр., не может послать на
экран одновременно по своей природе боль-
ше двух изображений. Только системы вто-
рой группы — растровая стереоскопия — в
своем конечном решении свободны от этих
недостатков, почему мы их -вправе считать
более совершенной и перспективной группой.
Однако с осуществлением даже второй
более совершенной системы стереоэкрана не
исчерпываются все вопросы стереоскопиче-
ского кино. Для окончательного разрешения
всех вопросов, связанных с проблемой сте-
реокино в целом, потребуются еще годы.
Комитетом по делам кинематографии при
СНК СССР в Москве выделен для переобо-
рудования под безочковую проекцию по это-
му методу крупный кинотеатр «Москва»,
Сейчас переоборудование кинотеатра закон-
№ 5
Новости науки
69
чено, и стереоэкран системы С. П. Иванова
установлен. Первые эксперименты показали
правильность теоретических расчетов. Сте-
реоскопический эффект создается на любом
месте (на а/3 длины) зрительного зала.
Отметим наиболее интересные данные это-
го интереснейшего стереоэкрана. Основная
его часть — растр — смонтирована из отдель-
ных тончайших проволочек. Группы таких
проволочек, уложенные в строго-определен-
ном порядке, образуют темные поглощающие
полосы растра. Всего на весь растр пошло
30 000 проволочек. Общая их протяженность
150 000 м. Правильность положения и прямо-
линейность линий растра поддерживается их
общим натяжением, которое достигает 25—
30 тысяч кг. На эту нагрузку и рассчита-
ны основные элементы металлической рамы,
на которую натягиваются проволочки. Об-
щий вес экрана 6 т. Площадь оптической
поверхности растра небывалых в кинемато-
графии размеров — около 25 м5. Размер ки-
ноизображения на экране 3x5 м.
Съемка стереоскопических изображений
для нового экрана производится обычной
киносъемочной камерой, перед объективом
которой устанавливаются два зеркала под
углом, близким к 180°, шарнирно . связанные
между собой, так что из одной камеры полу-
чается как бы две, механизмы которых ра-
ботают абсолютно автоматически-синхронно.
И на пленке 'вместо \ одного кадра получает-
ся два кадра того качества, которое нас се-
годня устраивает.
Правда, форма кадра при этом получает-
ся несколько иная, нестандартная. Но сей-
час, "в процессе осуществления всех работ,
связанных с разрешением проблемы стерео-
кино в ’ целом, говорить о форме и конфигу-
рации стереоскопического кадра очень труд-
но. Первые пробные съемки для второй све-
тосильной системы экрана установят форму
и размер будущего стереоскопического кад-
ра. Многие видные кинорежиссеры уже сей-
час видят в новой конфигурации кадра
большие творческие возможности.
«Фильм — стереоскопический концерт», ко-
торый специально снимается для описанного
экрана киностудией «Союздетфильм» (режис-
сер А. Н. Андриевский), также необычен.
Объекты этого фильма, получив свободу
в третьем измерении, разместились не только
в плоскости экрана, но и за ее пределами.
Одни из них выдвигаются вперед к глазам
зрителя, другие, наоборот, уходят вглубь за
экран, к горизонту. В переоборудованном под
стереоскопическую проекцию кинотеатре и
представление об экране несколько иное. Зри-
телю порой кажется, что перед ним не
экран, а сама реальная действительность.
Сейчас первый стереоскопический фильм —
звуковой и частично цветной, доступен толь-
ко москвичам, но недалеко то время, когда
весь Советский Союз будет видеть на вто-
ром еще более совершенном экране и без
присущих первому варианту недостатков не-
обычайные красочные стереоскопические филь-
мы без применения каких-либо наглазных
приспособлений, мешающих общему стерео-
скопическому восприятию. Б. Иванов.
ГЕОЛОГИЯ
ЯНТАРЬ В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ
УКРАИНЫ
Первые указания, касающиеся нахождения
янтаря на территории, входившей в состав
бывш. Российской империи, находим еще у
Плиния. В «Скифии», по его данным, имеют-
ся два месторождения, дающие янтарь —
светложелтый и красно-желтый. Использова-
ние янтаря для различного рода украшений:
бус, амулетов, ожерелен и т. п. имело место
в давнопрошедшие времени, о чем свиде-
тельствуют находки его в так называемых
скифских курганах, могильниках и пр. Несо-
мненно, что янтарь служил предметом значи-
тельной по тому времени торговли и входил
в ассортимент товаров, вывозимых из Ски-
фии в античные и восточные страны. В позд-
нейшие времена известные в древности ме-
сторождения были забыты и заброшены, если
не считать ряда месторождений, лежащих в
пределах бывш. Царства Польского (в Лом-
жинской, Плоцкой и Сувалкской губ.), в ко-
торых еще в первой половине XIX столетия
добыча янтаря достигала значительных раз-
меров.
В пределах Украинской ССР ряд участков,
содержащих янтарь, должно рассматривать
как южное (Волынь) и юго-восточное (Киев-
щина и др.) [*] крыло большого янтароносно-
го горизонта, простирающегося от берегов
Балтийского моря (олигоценовые слои Зем-
ланда), с его богатыми и давно эксплоати-
руемыми месторождениями янтаря, через ана-
логичные по возрасту и происхождению поль-
ские (Остроленкские и Мышенецкие копи) и,
частично, белорусские месторождения (у Брест-
ской крепости, у Гродно и Тальвице и пр.)
к украинским.
Как известно, месторождения янтаря при-
урочены к отложениям глауконитовых песков
и глин олигоценового, частью эоценового и,
может быть, нижнемиоценового периодов.
Один из крупнейших авторитетов в обла-
сти геологии юго-западных районов СССР,
покойный академик У АН П. А. Тутковский
отмечает, что месторождения янтаря на Во-
лыни должны быть разделены на две кате-
гории: первичные (коренные) и вторичные
(эрратические) месторождения [»].
К первым должны быть отнесены следую-
щие: 1) в палеогеновом мергеле по левому
побережью р. Горыни от м. Бережницы бывш.
Луцкого у. (к с. Береста) до с. Лютинска
и па левому же побережью р. Ю. Случи от
Вульки Холопской до западных и юго-запад-
ных окрестностей м; Березино. Находки янта-
ря здесь приурочены к так называемому
киевскому ярусу нижнетретичных отложений
Н. А. Соколова (нижний олигоцен) [4] или
спендиловому ярусу К. М. Феофилактова. По
мнению П. А. Тутковского, месторождения
эти вполне заслуживают разведки и, повиди-
мому, обещают быть благонадежными; 2) по
всей вероятности, к тому же ярусу нижне-
третичных отложений относятся месторожде-
ния янтаря на побережье р. Уже. у д. Гу-
лянки (близ м. Ушомира), и в окрестностях
с. Бараши, хотя прямых доказательств вдоль-
70
Природа
1941
зу такого мнения пока еще не имеется (П. А.
Тутковский). В довоенные годы в м. Ушоми-
ре существовала кустарная мастерская, выра-
батывавшая изделия из янтаря; 3) в олиго-
ценовых песчаниках (харьковского яруса ниж-
нетретичной системы (Л- X.}, близ с. Жура-
виче в б. Луцком у.
К вторичным (эрратическим) месторожде-
ниям янтаря относятся, несомненно, находки
в валунных отложениях у с. Збранок (б. Ов-
ручского у.), у д. Александровки (б. Ко-
вельского у.), близ с. Владимерца, у с. Боль-
шого Медвежьего, у д. Зульян, у д. Кидры
(б. Луцкого у.), около д. Глупонина и Мо-
щеницы (б. Дубенского у.), а также во флю-
виоглациальных отложениях у с. Клесова и
ст. Сарны (б. Ровенский у.) иуд. Копите (б.
Овруч кого у.) [’].
Первоочередной задачей'является организа-
ция поисково-разведочных работ в бассейне
р. Горыни, в частности, у д. Домбровицы.
Не подлежит сомнению, что основой для
Поисково-разведочных работ на янтарь в пре-
делах западных областей Украины должно
быть детальное изучение распространения тре-
тичных отложений, особенно олигоцена и
эоцена. В частности, необходимо оконтурива-
ние третичных отложений к западу от бас-
сейна р. Горыни, почти не затронутых иссле-
дованиями. >
Работы эти должны быть увязаны с разве-
дочными работами на бурые угли, имеющие
распространение в интересующих нас районах,
а возможно с глауконитами, если предвари-
тельная апробация укажет на возможное ис-
пользование их в качестве местного удобре-
ния, защитных красок, неопермутита и пр. В
этом случае промышленная добыча янтаря, за-
легающего почти повсеместно с глауконитом
и требующего обогащения, может при ком-
плексной разработке стать экономически вы-
годной.
Литература
[1]Л. М. Хандросс. Янтарь в СССР.
Природа, № 8, 1937, стр. 79. — [2] Т. Z.
S u i s s. Schmidt «Bernstein in Doelter u.
Seitmeiz». Handbuch der Mineralchemie. 1931,
Bd. 4, S. 842—953, Dresden u. Leipzig, № 8,
1937, стр. 79. — [3] П. А. Тутковский.
Янтарь в Волынской губ. Труды Общ. ис-
следователей Волыни, т. VI, 1911, Житомир
(литература). — [4] Н. А. С око лов. Ниж-
нетретичные отложения Южной России. Тру,-
ды Геологич. комитета, 1893, т. IX № 2;
П. Тутковский. Палеогеновый мергель
Луцкого у. Зап. Киевск. общ. естествоиспыта-
телей, 1901, т. XVII, в. 1.Пр. зас., XI—XXX—
XXXIX. — [5] G. Rzaczinsky. Actua-
rium historiae naturalis Regni Poloniae etc.
Opus posthumum. Gedaniae, 1744, p. 254—260;
С. P у с с о h. Волынские записки, сочиненные
в Житомире. СПб., 1809; А. Карпинский.
О нахождении ископаемой древесной смолы в
Ровенск. у. Изв. Геологич. комитета, т. V,
1 Интерес представляют находки янтаря у
г. Львова (см. Кпег и Foeterbe в «Jahrbuch
d. К. К. Reichs-Anstalt», Wien, 1851, стр.
163 -164; 1857, стр. 158; 1866, стр. 103).
1886; т. IV, 1885, стр. 401—403; Г. Оссов-
ский. Геолого-геогностический очерк Волын-
ской губ. Труды Волынского статистического
комитета, 1867, стр. 149—352.
 Л. Хандрос.
ТРЕТИЧНОЕ ОЛЕДЕНЕНИЕ
АЛТАЯ
В 1.5 км от устья рч. Иня, правого притока
Катуни, располагается высокий обрыв, сложен-
ный рыхлой толщей. Сверху обнажаются мел-
кие косо-слоистые галечники, видимой мощ-
ностью около 50 м, крепко сцементирован-
ные белой глиной. Под ними лежит пласт
тонкослоистых, плотных, пылеватых, карбо-
натных глин, состоящих из светлых и более
темных тонких прослоек, напоминающих со-
бой ленточные глины. Их мощность равна
3—4 м. Стратиграфически ниже залегают гру-
бые, несортированные галечники видимой
мощностью около 30 м, из-под которых рч.
Иня вымывает валуны и крупные глыбы гра-
нитов и роговиков размером до 5—6 м. Они
залегают, приблизительно, на высоте 50 м
над уровнем Катуни. Такие же валуны и глы-
бы на противоположном левом берегу Кату-
ни усеивают поверхность 50-метровой терра-
сы, где они достигают размеров 10—12 м и
были отмечены еще акад. В. А. Обруче-
вым [•].
Такие крупные, угловатые глыбы едва ли
могли быть принесены речными водами. Точ-
но так же мало вероятно, чтобы их могли от-
ложить весенние льды. Пролювиальное про-
исхождение исключается потому, что среди
них встречаются породы, принесенные издале-
ка или развитые только ниже по течению.
Остается один могучий геологический фак-
тор, способный проделать такую и еще боль-
шую работу. Это — ледник.
Все глыбы и валуны, как залегающие в
основании обнажения, так и рассеянные по
поверхности террас, являются остатками ка-
кой-то погребенной и перемытой морены, слой
которой раньше заполнял весь данный уча-
сток долины Катуни и Ини, По мере размы-
ва остатков морены крупные валуны и глы-
бы, которые речные воды и весенние льды не
в состоянии были передвинуть, опускались на
более низкие уровни, вследствие уноса из-
под них мелкообломочного материала. Таким
образом при помощи эрозии они опустились
на гипсометрически более низкие поверхности
молодых террас и оказались лежащими, в ви-
де останцов обтекания, по середине долины.
Возраст этих ледниковых отложений опре-
деляется органическими остатками из выше-
упомянутых тонкослоистых глин, которые
П. А. Никитиным были подвергнуты палео-
карпологическому анализу. Под микроскопом
обнаружено: 1) Piitus (ex sect. Strobus?) — 5
пыльцевидных зерен в пяти препаратах. Раз-
мер — 88 X 57 р. Очень похожи на мезозой-
ские пыльцевые верна хвойных; 2) Pteri-
dophyta — 1 сатурновидно-окрыленная перво-
спора, очень прозрачная от сильного выветри-
вания; мезозойская; 3) Spongia — порядочно
обломков (одноосных?) спикуль, большей
частью без каналов, цо в одном обломке за-
№ 5
Новости науки
7J
мечен отчетливый канал; 4) Ostracoda? —
1 обломок раковины.
По заключению П. А. Никитина раститель-
ные остатки имеют верхнемезозойский или
третичный возраст. Отсутствие среди них не-
сомненных четвертичных форм почти исклю-
чает возможность переотложения в более
позднее время.
Древний, дочетвертичный возраст тонко-
слоистых глин и нижележащих грубообломоч-
ных пород подтверждается их литологическим
сходством с так называемым пролювиально-
делювиальным горизонтом А. В. Аксарина ['],
описанным в Чуйской степи.
Мощность этого горизонта достигает 250—
300 м. Представлен он в верхней части кои-
гломеративными слоями, перемежающимися
с прослоями песчано-глинистого состава. Ниж-
няя его часть состоит из щебенки. В. П. Нехо-
рошее [*], учитывая отсутствие сортировки,
плохую окатанность материала и наличие в
них валунов и глыб, отнес эти образования
к моренным отложениям постплиоцена. А. В.
Аксарин [й], на основании обнаруженной
им фауны гастропод и других органических
остатков, полагает, что этот горизонт сформи-
ровался в неогене.
Пролювиально-делювиальное происхождение
этого горизонта А. В. Аксарин f1] почти
ничем не аргументирует. Присутствие продук-
тов разрушения пород Курайского хребта
среди пластического материала этих отложе-
ний и их дочетвертичный возраст, все это не
может считаться достаточно веским основа-
нием для опровержения ледникового проис-
хождения не только всей этой толщи, ио
даже ее отдельных слоев. Пролювиальные
фации по своим морфологическим признакам
очень похожи на ледниковые. Последние
с достоверностью устанавливаются, главным
образом, по тому механическому воздействию,
которое ледник оказывает на подстилающие
породы. Такие гляциодислокации, по мнению
Д. Н. Соболева [10], как раз имели место
в Чуйской степи и полностью отрицать их,
согласно мнению акад. В. А. Обручева
([TJ> СТР- 1288), никак нельзя. Все это говорит
за ледниковое происхождение, если не всего
«пролювиально-делювиального» горизонта, то
во всяком случае какой-то его части.
О 'происходившем в неогене1 оледенении
свидетельствуют также особенности третичной
истории Алтая.
Палеоген Алтая характеризуется развитием
буроугольных отложений, наиболее полно; из-
ученных А. В. Аксариным ['] в Чуйской
степи. Согласно В. П. . Нехорошеву [4],
раньше они пользовались региональным рас-
пространением, но уцелели от денудации в
силу последующего орографического оформле-
ния котловин. Чуйская степь и другие де-
прессии были заняты озерами, которые в про-
цессе углеобразования постепенно заилялись и
заболачивались. По беретам озер произрастала
древесная флора, пользовавшаяся в то же
самое время широким распространением по
Западносибирской низменности, над которой
тогда Алтай возвышался очень невысоко, пред-
ставляя собой слабо расчлененное нагорье.
Неоген Алтая представлен вышеупомяну-
тым «пролювиально-делювиальным» горизон-
том. Наступившая резкая смена литологиче-
ского состава свидетельствует о поднятии
Курайского хребта, вызванном по А. В. Ак-
сарину [1] гельветской фазой тектогенеза.
Наибольшей силы поднятия достигли, по тому
же автору, в конце неогена — в ронскую или
в валахскую фазу, когда были дислоцированы
угленосные слои совместно с «пролювиально-
делювиальным» горизонтом. К концу неогена
Алтай оказался еще более приподнятым и
превратился в настоящую высокогорную
страну, широкие водоразделы которой чрезвы-
чайно благоприятствовали накоплению фирна.
Остатки древней равнинной поверхности
при этом оказались неравномерно приподня-
тыми на очень большую высоту, о чем свиде-
тельствует, например, сообщаемая В. П. Не-
хорошевым [5] находка геологом Азер-
баевым кусочков третичного угля на вы-’
соте.3500 м и притом во вторичном залега-
нии среди моренных отложений. Вероятно,
этой третичной равнине соответствует наибо-
лее высокая денудационная поверхность, вы-
деленная М. С. Калецкой [з] на уровне
плоских высоких вершин, достигающих в юго-
восточном Алтае 4000 м.
Если это так, то последующее затем пере-
мещение базиса эрозии вниз до уровня сле-
дующей, выделяемой М. С. Калецкой [3]
поверхности денудации, находящейся в юго-
восточном Алтае на высоте 3000 м, было
вызвано не чем иным, как вышеуказанной
фазой тектогенеза, что вполне согласуется
с данными Л. А. Рагозина [в] о древнем
возрасте высоких ярусов рельефа Алтая.
Поднятие Алтая на возможную высоту по-
рядка 1000 м в конце неогена, с учетом уже
возникшего к этому времени достаточно рас-
члененного и, следовательно, более или ме-
нее высокого рельефа, неминуемо должно при-
вести к оледенению тем более, что тогда
происходили благоприятные общеклиматиче-
ские изменения, как об этом свидетельствуют
оледенения конца неогена, установленные в
ряде стран, в частности, на Кавказе [»,’].
Таким образом третичное оледенение на
Алтае1 устанавливается на основании лито-
логических документов в устье рч. Иня и
Чуйской степи.
Кроме того, в пользу третичного оледенения
свидетельствует также благоприятное соче-
тание на Алтае ряда факторов: тектоническо-
го, геоморфологического и климатического.
В конце неогена на Алтае произошло наи-
более крупное в кайнозое поднятие, сопро-
вождавшееся дислокациями третичной толщи.
При этом на большую высоту оказались при-
поднятыми широкие равнинные поверхности,
способные удержать на себе большие массы
фирна. Тогда же происходило, повидимому.
всеобщее похолодание, захватившее обширные
территории.
Литература
[’] А. В. Аксарин. Чуйский буроуголь-
ный район в ЮВ Алтае. Вестник Зап.-Сиб.
1 Мнение автора о третичном оледенении
Алтая пока еще дискуссионно, но заслужи
вает опубликования. Ред,
72
Природа
1941
геол, упр., № 4, 1938.^г- [ПИ. П. Г е р а с и-
м о в и К. К. Марков. Ледниковый период
на территории СССР. Тр. Инет. геогр., вып.
XXXIII, АН СССР, 1939. — [»] М. С. К а-
л е ц к а я. Геоморфологические работы на
территории Алтайского Государственного за-
поведника. Изв. АН СССР. Сер. геогр. и гео-
физ., N» 4, 1938. — [<] В. П. Нехорошее.
Материалы для геологии горного Алтая. Тр.
Всес. Геол.-разв. объед., вып. 177, 1932.—
[6] В. П. Нехорошее. О юном рельефе
Алтая и древних долинах Казахстана. Проб-
лемы Сов. геологии, № 6, 1936. — [’] В. А.
Обручев. Алтайские этюды, 1. Землеведе-
ние, кн. 4, 1914.—[7] В. А. Обручев. Гео-
логия Сибири, |т. III. СОПС, 1938. — [8]
Л. А. Рагозин. Материалы к четвертичной
геологии центрального Алтая. Сб., посвящ.
памяти акад. М. А. Усова. АН СССР (печа-
тается). — [•] А. Л. Р е й н г а р д. Стратигра-
фия ледникового периода Альп по П. Бэку
и А. Пенку и оледенение Кавказа. Матер, по
четвертичному периоду СССР, ОНТИ, 1936. —
[10] Д.' Н. Соболев. Об алтайских экзоди-
слокациях. Веста. Геолкома, № 6, 1927.
Л. А. Рагозин.
БИОХИМИЯ
ФЕРМЕНТАТИВНЫЕ ОКИСЛИТЕЛЬНЫЕ
ПРОЦЕССЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СМЕСЕЙ
Согласно теории А. Н. Баха в основе ды-
хания лежит процесс медленного окисления,
аутоксидация ненасыщенных веществ кисло-
родом воздуха с образованием органических
перекисей.
В живой клетке эти органические перекиси
и возникающая при их гидролизе перекись
водорода в результате действия фермента пе-
роксидазы используются для окисления поли-
фенолов. При этом возникают хиноноподобные
вещества, которые В. И. Палладиным С1] (1921 г.)
были названы «дыхательными пигментами».
Значение этих пигментов в процессе дыхания
состоит в том, что они являются прекрасными
акцепторами водорода. В присутствии окисли-
тельно-восстановительных ферментов (оксидо-
редукция) дыхательные пигменты восстанавли-
ваются водородом воды обратно в хромогены
(первоначальные полифенолы). Сопряженно с
этим восстановлением «дыхательных пигмен-
тов» происходит за счет кислорода воды оки-
сление собственно дыхательных материалов
(углеводов, белков п т. д.). Один из естест-
венных «дыхательных хромогенов» (хлсфогено-
вая кислота) был выделен А. И. Опариным
[г] (1922 г.) в химически-чистом виде. В при-
сутствии окислительных ферментов хлорогено-
вая кислота окислялась кислородом воздуха
в дыхательный пигмент, который обратно мог
восстанавливаться оксидоредуктазами в перво-
начальное состояние. При этом происходило
окисление прлбавленных к раствору аминокис-
лот.
Исследования А. И. Опарина [’] (1927 г.)
показали, что в живой растительной клетке
образование «дыхательных пигментов» и их
обратное восстановление в хромогены взаимнс
уравновешены. Вследствие этого основное ко-
личество содержащихся в клетке полифенолоь
находится здесь в восстановленном состоя-
нии, несмотря на то, что они все время под-
вергаются окислению кислородом воздуха.
Здесь никогда не происходит сколько-нибудь
заметного накопления пигмента, так как он
сейчас же восстанавливается обратно в хро-
моген.
Иначе дело обстоит в том случае, когда мы
разрушим клетку путем механического воздей-
ствия. При этом окислительные процессы на-
чинают резко преобладать над восстанови-
тельными; в результате происходит некоторое
накопление дыхательных пигментов. Послед-
ние, однако, могут не только обратно вос-
станавливаться в хромоген, но и окисляются
дальше, причем из них образуется стойкий
пигмент, обладающий обычно коричневым
цветом. Этот коричневый пигмент уже не-
способен к обратному восстановлению и яв-
ляется конечным продуктом реакции. Резуль-
татом такого окисления является прежде все-
го остановка дыхания, так как коричневый
пигмент уже не может служить «передатчи-
ком кислорода».
Итак в живой неповрежденной клетке имеет-
ся цепь хорошо согласованных между со-
бою ферментативных процессов, в результате
которых подвергаются глубокому окислению
сахара и другие окисляемые материалы клет-
ки. Вещества ароматического ряда — поли-
фенолы, — служащие передатчиками кисло-
рода, в главной -своей массе остаются в вос-
становленном бесцветном состоянии. Но как
только растительная клетка подвергается ме-
ханическому разрушению, окисление дыха-
тельных материалов прерывается, и весь ак-
тивированный ферментами кислород' направ-
ляется на окисление полифенолов и других
аналогичных соединений. Это окисление пред-
ставляет собою уже посмертное явление и не
характерно для живой клетки, но оно играет
громадную роль в ряде технологических про-
цессов.
Здесь нередко указанное окисление полифе-
нолов является той основной реакцией, в ре-
зультате которой возникают нужные нам ка-
чества конечного продукта. В частности, как
показали исследования Ин-та биохимии АН
СССР, окислительные процессы лежат в ос-
нове производства черного чая и старения
вина И коньяка.
Основным процессом при производстве чая
является окисление таннина. Зеленый чайный
лист исключительно богат таннином. Иногда
он содержит в себе! таннина более 20% от
сухого веса. Технологический процесс при
изготовлении черного чая складывается из
следующих операций: завяливание чайного
листа, скручивание его на специальных ма-
шинах роллерах, причем лист не только скру-
чивается, но раздавливается, происходит ме-
ханическое разрушение его живых тканей.
После скручивания идут ферментация и
сушка.
Наиболее важным процессом является фер-
ментация. Завяливание и скручивание пред-
ставляют собою лишь подготовительные ста-
№ 5
Новости науки
73
дни, а сушка фиксирует те качества, которые
создались в процессе ферментации. Сфермен-
тированный лист отличается от зеленого листа
как цветом своего настоя, так и своим вку-
сом и ароматом. Эти свойства возникают
в результате тех биохимических реакций, ко-
торые происходят при ферментации. Главней-
шей реакцией здесь является окисление тан-
нина. От окисления таннина зависят как на-
стой, так вкус и аромат, т. е. все основные
свойства готового чая. Настойность чая об-
условливается теми пигментами, которые воз-
никают при окислении чайного таннина в про-
цессе ферментации. Чем выше в готовом чае
содержание окисленного таннина, тем более
интенсивно окрашен чайный настой, тем более
«настоистым» является данный чай. Вкус чая
также зависит от происходящего при фермен-
тации окисления таннина. Если таннин чайно-
го листа в процессе обработки не подвергся
достаточному окислению, чай получается
чрезвычайно терпким и горьким на вкус.
Полнота вкуса чая зависит, с одной стороны,
от общего содержания растворимого таннина,
с другой — от степени его окисления. С окис-
лением таннина также связано и возникнове-
ние аромата чая, происходящее при его фер-
ментации.
Процесс окисления таннина при изготовле-
нии чая является типичной ферментативной
реакцией. Сам по себе чайный таннин, нахо-
дясь в водном растворе, окисляется кислоро-
дом воздуха, но это окисление протекает чрез-
вычайно медленно. Если' бы и при фермента-
ции чая таннин окислялся с такою же ско-
ростью, то пришлось бы для получения нуж-
ного настоя и вкуса вести ферментацию в те-
чение многих дней, что технически крайне
затруднительно.
Быстрое окисление таннина в процессе фер-
ментации возможно только потому, что чай-
ный лист содержит в себе большое количе-
ство фермента — пероксидазы, которая и ка-
тализирует этот процесс. С. М. Манской р]
(1935/36 г.) установлено, что окисление
таннина в процессе ферментации происходит
не за счет свободного кислорода воздуха, а
за счет образовавшихся при скручивании орга-
нических перекисей. Манской же была построе-
на модель окисления чайного таннина перок-
сидазой из хрена и перекисью водорода в
присутствии защитного белка или пептона,
который противодействовал инактивации пе-
роксидазы танинном: в этой модели окисле-
ние таннина успешно шло за счет кислорода
перекиси водорода, но как показали дальней-
шие исследования, оно может совершаться
и за счет" органических перекисей [*].
Все сказанное приложимо не только в тех-
нологии чая, но имеет большое значение для
разъяснения механизма окислительных про-
цессов, имеющих место при старении вина и
коньяка.
Во всех винах имеется таннин, пирокатехин,
в красных винах антоциан и другие вещества
ароматического ряда, известные в виноделии
под именем «красящих веществ». Все эти
вещества легко могут образовывать перекиси
при окислении за счет кислорода воздуха,
поглощенного при переливках в первой ста-
лии выдержки, или через п"робку при хране-
нии в бутылках, или через клепку бочек.
Перекись эта используется для дальнейшего
окисления пероксидазой, обнаруженной нами
во всех винах в слабо активном состоянии, и
следами меди и железа, всегда присутствую-
щими в вине. Последние были названы Ри-
беро-Гейон [’] «неорганическими промежуточ-
ными окислителями», и, очевидно, действуют
в вине так же, как и пероксидаза.
В результате указанных окислительных про-
цессов возникают стойкие пигменты и проис-
ходит образование сложных эфиров, что со-
здает цвет, вкус и аромат, свойственные гото-
вым продуктам.
Еще более интересный в этом отношении
материал представляет собою коньяк, приго-
товляемый из так называемого коньячного
спирта. Коньячный спирт получается путем
дистилляции легких белых вин и идет не
только на приготовление ценного напитка
коньяка, но имеет большое значение в про-
изводстве шампанского для приготовления
«экспедиционного ликера», вводимого в шам-
панское с целью придания ему сладости,
определенного букета и гармонии во вкусе.
Коньячный спирт только в процессе выдерж-
ки приобретает вкусовую мягкость и тонкий
букет. Сырой коньячный спирт, даже отогнан-
ный из вина высокого качества, не аромати-
чен, грубоват, резок на вкус, с неприятным
запахом сивушных масел.
Золотисто-коричневый цвет, мягкий вкус и
тонкий аромат готового коньяка образуются
в процессе многолетней выдержки, при усло-
вии хранения в дубовых бочках. Это явление
давно известно в технологии коньяка.
Рядом исследований было показано, что
винный дистиллят извлекает из дубовой
клепки фенолы, которые при окислении кисло-
родом воздуха придают коньяку золотисто-
коричневую окраску.
Мы считаем, что при нормальной выдержке
коньяка происходит экстрагирование фено-
лов, окисляющихся с образованием перекиси
за счет кислорода воздуха, проникающего
через клепки бочек.
Вероятно, перекись используется металличе-
скими катализаторами и следами пероксидазы
для дальнейшего медленного окисления с об-
разованием ароматических веществ. Активной
пероксидазы в коньяке нам не удалось об-
наружить, но следы ее, так же как и ме-
таллов, экстрагируются коньячным спиртом
из дубовой клепки. Танин, пирокатехин, экс-
тракт из дубовой стружки способны образовы-
вать перекись при доступе кислорода возду-
ха. Все эти вещества обнаружены в коньяч-
ном спирте, хранившемся в дубовой таре.
Следовательно, вполне допустима первая ста-
дия окисления в коньяке, аутоксидация фе-
нолов ; с образованием перекисей. Для даль-
нейшего окисления необходимо действие ката-
лизаторов. При естественном старении конья-
ка окислительные процессы происходят очень
медленно; выдержка продолжается много лет.
Металлические катализаторы являются очень
слабыми катализаторами окислительных про-
цессов в вине и коньяке. Увеличение коли-
чества этих катализаторов может привести
только к ухудшению качества вина или
коньяка (побурение, изменение вкуса). Увели-
74
Природа
1941
чение же количества пероксидазы путем до-
бавления к вину или коньяку чистого препа-
рата этого фермента приводит к усиленной
активации второй фазы окислительных про-
цессов. В результате этого образуются цен-
ные качества (букет и вкус выдержанных об-
разцов).
Мы поставили опыт ускоренного старения
коньяка при добавлении фермента пероксидазы
(0. 02 г чистого препарата на 1 л) к моло-
дому разлитому в бутылки коньяку и к конь-
ячному спирту, настоенному на дубовой
стружке. При этом наблюдались те же яв-
ления, что и при добавлении пероксидазы
к вину — улучшение вкуса и аромата (в мо-
лодом коньяке смягчается вкус, исчезает не-
приятный запах сивушных масел, заменяю-
щийся пряным ароматом).
Многократные дегустации, проведенные
специалистами-виноделами, показали, что ме-
тод обработки пероксидазой вполне применим
к коньяку с целью ускорения его выдержки.
Кроме органолептической оценки мы прово-
дили сравнительные химические анализы об-
разцов коньяка контрольных и обработанных
пероксидазой. Оказалось, что в образцах, об-
работанных пероксидазой, увеличивается эфир-
ное число и, что особенно интересно, концен-
трация ваниллина.
В готовом выдержанном коньяке всегда
присутствует ваниллин в небольших количе-
ствах.
Коньячный спирт извлекает из дубовой
клепки фенолы, в частности пирокатехин, а
по некоторым данным эфир пирокатехи-
на — изоэвгенол. Работой Фихтер и Риндер-
спахер установлено, что при окислении изо-
эвгенола электрохимическим путем при дей-
ствии озона образуется окрашенная в корич-
невый цвет смесь ваниллина, ваниллиновой
и диваниллиновой кислот. Увеличение количе-
ства ваниллина в образцах коньяка, обрабо-
танных пероксидазой, можно объяснить окис-
лением изоэвгенола в присутствии фермента
пероксидазы кислородом перекиси, образовав-
шейся при аутоксидации фенолов. Вопрос этот
требует дальнейшей разработки, и работа в
этом направлении продолжается.
На основании всего сказанного мы прихо-
дим к заключению, что в основе технологи-
ческих процессов, происходящих при изго-
товлении черного чая и старении вина и конья-
ка, лежит окисление органических веществ
кислородом воздуха по схеме А. Н. Баха.
Первым этапом этого окисления является
присоединение кислорода воздуха к аутокси-
дабильным веществам, связанное с образова-
нием органических перекисей. Затем происхо-
дит дальнейшее окисление таннина или дру-
гих веществ ароматического ряда за счет
указанных выше перекисей или за счет обра-
зующейся при их гидролизе перекиси водо-
рода. Этот второй процесс катализируется
ферментом пероксидазой. В результате указан-
ных окислительных процессов возникают стой-
кие пигменты и происходит образование слож-
ных эфиров, что создает цвет, вкус и аро-
мат, свойственные готовым продуктам. По-
дробное знакомство с описанными окислитель-
ными процессами, протекающими в производ-
ственных смесях, позволяет рационализиро-
вать технологию производства.
На основании исследований Института био-
химии установлен биохимический контроль на
чайных фабриках. Развернуты производствен-
ные опыты по искусственному старению вина
и коньяка при добавлении фермента перокси-
дазы. На шампанском заводе Инкерман (г. Се-
вастополь) заложен опыт по обработке пе-
роксидазой на 11 000 л вина.
На Всесоюзной Сельскохозяйственной вы-
ставке 1940 г. в павильоне виноградарства и
виноделия результаты по биохимическому ста-
рению вина были показаны на специальном
стенде.
Литература
[*] В. И. Палладии. Изв. Таврич унив.,
2, 1921,—[2] А. И. Опарин. Изв. АН, 535,
546, 1932.—[3] А. И. Опарин. Bioch. ZS.,
182, 155—179, 1927.— [4] С. М. Манская.
Биохимия чайного производства, I, 1935; 2,
1936. — [5] С. М. Манская и М. П.
Емельянова. Ж. «Биохимия», 5, 1939. —
[’] J. Ribereau-Gayon. Contribution
й 1’dtude des oxydations et rdductions dans
les vins. Bordeaux, 1933.—[7] F. Fichter
u. M. Ri.nderspacher. Helvj chim.
Acta, 1927, 10, 102.
С. M. Манская.
МИКРОБИОЛОГИЯ
ИНКУБАЦИЯ ВИРУСА МОЗАИКИ
ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ В ПОЛОСАТОЙ
ЦИКАДКЕ
Важнейшим вопросом для правильного по-
нимания сущности передачи вирусов насеко-
мыми является вопрос об инкубации вируса
в теле насекомого. Под инкубационным пери-
одом понимается промежуток времени с мо-
мента питания насекомого на больном расте-
нии до приобретения переносчиком способно-
сти заражать вирусом здоровые растения. У раз-
личных насекомых инкубационный период ва-
риирует от нескольких часов до 7—10 и более
дней. Инкубация в насекомом, повидимому,
представляет собой тот срок, в течение ко-
торого вирус проходит довольно ДЛИННЫЙ
путь в насекомом, чтобы достигнуть слюнных
желез, откуда он вместе с слюной может по-
пасть в ткани растения (Storey, Сухов и др.).
В 1940 г. на Воронежской станции защиты
растений нами проведены следующие опыты
по определению инкубационного периода ви-
руса мозаики озимой пшеницы -в его перенос-
чике — полосатой цикадке Deltocephalus stri-
atus L. (Зажурило и Ситникова, 1939—1940).
Личинки 1-й стадии после питания на боль-
ных растениях в течение одних суток пере-
саживались каждый день на всходы здоровой
пшеницы. Каждое насекомое в продолжение
всего опыта находилось в отдельной неболь-
шой цилиндрической камере из прозрачной
целлулоидной пленки. По проявлению болез-
ни на растениях различного срока заражения
определялось время приобретения насекомым
способности переносит^, вирус.
№ 5
Новости науки
75
Инкубационный период в насекомом ока-
зался очень длинным. В среднем он равнял-
ся 15—16 дням при колебании от 5 до 35
дней. Следует отметить, что такой длинный
инкубационный период известен только у не-
многих вирусов (например у вируса желтухи
персиков, желтухи астр, закукливания зла-
ков), у большинства же вирусов инкубация в
насекомом ограничивается несколькими ча-
сами или несколькими сутками (вирусы Curly
top свеклы, полосчатости кукурузы и др.).
Большинство насекомых длительное время
сохраняет способность переносить вирус. По-
видимому, насекомые во время питания на
больных растениях получают значительный
запас вируса, обеспечивающий насекомому по-
жизненное сохранение вирофорности, как это
известно для многих переносчиков вирусов
желтух. В то же время, отдельные насекомые,
очевидно, содержат незначительные количе-
ства вируса, что ведет к довольно быстрой
утрате вирофорности. Так, например, некото-
рые насекомые сохраняли способность пере-
носить вирус только несколько дней, тогда
как другие насекомые оставались вирофорны-
ми в течение 45—50 дней (в пределах опыта).
Некоторые вирофорные насекомые временно
утрачивали способность переносить вирус, по-
том вновь становились вирофорными. Такие
временные перерывы вирофорности известны и
у других переносчиков, например у Eutettix
tenella Bak. — переносчика Curly top свеклы,
но причины временной утери вирофорности не
выяснены.
Окончательная утрата насекомым вирофор-
ности может быть объяснена тем, что вирус
неспособен размножаться в насекомом, вслед-
ствие чего запасы вируса, постепенно расходу-
емые при питании, не возобновляются. По на-
личию инкубации вируса и неспособности раз-
множаться в насекомом передача вируса моза-
ики озимой пшеницы полосатой цикадкой
должна рассматриваться как механическая
внутренняя передача (Rand и Pierce, 1920).
Г. М. Ситникова.
БОТАНИКА
О НАХОЖДЕНИИ ПЕРИТЕЦИАЛЬНОИ
СТАДИИ ГРИБКА УНЦИНУЛЯ
В СРЕДНЕЙ АЗИИ
Оидиум винограда Uncinula necator Burrill
был занесен из Северной Америки в Европу,
где в течение долгого времени перитециаль-
ная стадия грибка не была известна. Впер-
вые на европейском континенте перитеции
грибка были обнаружены Кудерком в 1892 г.
во Франции, несколько позднее, в 1900 г.—в
Германии и затем в 1904 г. — в Венгрии.
В пределах Европейской части Союза сум-
чатая стадия грибка была обнаружена осенью
1925 г. М. П. Антокольской и К. Н. Декен-
бахом на Южном берегу Крыма. Грибок в ко-
нидиальной стадии приносит большой вред
виноградарству, особенно в Средней Азии. Ин-
тересно отметить, что в 1934 и 1935 гг., не-
смотря на сильное развитие оидиума в Таш-
кентском районе, перитеции обнаружены не
были. Впервые в Средней ’ Азии эта стадия
грибка была найдена нами в конце октября
1940 г. в 30 км к северу от Сталинабада, на
берегу р. Варзоб, после периода холодных
дождей со снегом. Естественно допустить,
что сумчатая стадия описываемого грибка
имеет более широкий ареал распространения,
чем это отмечается в настоящее время, но в
виду того, что она чаще появляется уже
поздно осенью, с наступлением холодов, она
выпала из наблюдений. Так, например, на
виноградниках Крыма в течение нескольких
десятилетий перитециальной стадии не наблю-
дали. Но достаточно было обнаружить пери-
теции в 1925 г., как вскоре уже начала появ-
ляться литература о периодическом массовом
развитии их' в Крыму.
Н. П. Олтаржевский.
О ЖЭНЬШЭНЕ
Жэныпэнем, которому приписывают це-
лебные свойства, называют обычно 2 вида
растений из рода Ранах-. Р. ginseng С.А.М..
обитатель Кореи, Манчьжурии, Китая и юж-
ной части Дальневосточного края, и Р. quin-
qilefolius L., распространенный в Америке.
Эти растения издавна высоко ценятся как
лекарственные растения. Уже более 300 лет
прошло с тех пор, как они вошли в китай-
скую фармакопею, позднее их ввели и в
японскую; у нас они употребляются в го-
меопатии.
Имеется еще 2 близких к ним вида того
же рода: Ранах repens Maxim, с Японских
о-вов и Р. pseudoginseng Wall, с Гималай-
ских гор. О целебных свойствах этих ви-
дов в литературе неизвестно. Местным на-
селением к обоим лекарственным видам при-
меняются самые разнообразные наименова-
ния, но наиболее употребительным bi литера-
туре остается жэныпэнь. Под этим назва-
нием в дальнейшем изложении и будем по-
нимать 2 вышеуказанных вида: Ранах gin-
seng и Р. quinquefolius.
Жэныпэнь—травянистое растение из семей-
ства аралиевых, невысокое, с одиночными
простыми стеблями около 30 см выс. и с
остающейся мясистой чешуйкой при основа-
нии стебля (только у Panax ginseng) с 2—4
пальчато - пятираздельными длинночерешко-
выми листьями. Соцветие — простой зонтик
из 5—16 цветков с белым околоцветником.
Плоды — двугнездные, красные, семена—пло-
ские.
Азиатский жэныпэнь (Ранах ginseng) про-
израстает в Союзе на Дальнем Востоке, в
долине р. Уссури, в верхнем ее течении и в
среднем, по правую сторону в горах, из ко-
торых берет начало р. Бикин, и в хребте
Сумур. В горах Танхе, самой северной ме-
стности встречаемости жэньшэня, он уже
редок. Реже он встречается и по левому бе-
регу р. Уссури, в горах Сихулин, Дума
и Сиада-дынгза; встречается в многочислен-
ных местах Кореи, в . Маньчжурии, чаще все-
го в горах Шан-алин.
Американский жэныпэнь (Panax quinqute-
folius) распространен в Америке — от Мэна
др Мнннеэота и южнее, к горам Георгии
и Каролины.
76
Природа
1941
Корень жэньшеня
Местонахождения жэныпэня связаны с гу-
стыми тенистыми горными лесами, глубокими
сырыми ущельями, с лесной, богатой пере-
гноем почвой.
Китайцы признают его лекарственным про-
тив многих болезней: общего упадка сил,
чахотки, простуды, кишечных заболеваний
и т. д.
Химический анализ показал в составе
жэньшэня крахмал, смолистое вещество, са-
хар и жирное масло. Есть указания на со-
держание в корне жэньшэня растительного
спермина, коланина, глюкозида панакилона,
действующего сосудо-суживающе. В евро-
пейскую фармакопею он не вошел, и многие
врачи относятся скептически к его целеб-
ным свойствам, а некоторые даже признают
вред его употребления. Целебные свойства,
по мнению китайцев, присущи только кор-
ням, достигшим не, менее 5—6-летнего воз-
раста, или более старым, разветвленным,
обладающим сходством с человеческой фи-
гурой, в которой китайцы умудряются раз-
личать женский и мужской дол. Поэтому
долгое время европейцы приписывали жэнь-
шэню мистические свойства, вместо целеб-
ных. Совершенно готовые к употреблению
корни в изломе мягкие, восковидные. На
более ранних стадиях развития они мало
ценятся. Спрос в Китае на корни этого ра-
стения так велик, чтс сборы их с естествен-
ных мест произрастания не удовлетворяют и
давно уже перешли к искусственному раз-
множению этих! корней 1в культуре. В связи
с колоссальным потреблением корней жэнь-
шэня в Китае, в диком состоянии количе-
ство их настолько уменьшилось, что во мно-
гих местах они являются уже большой ред-
костью. Однако поиски диких корней про-
должаются, так как китайцы приписывают
им гораздо более высокие целебные свой-
ства, чем культурным. Несмотря на это, в
громадном количестве употребляют и куль-
турные.
Обширные плантации жэньшэня имеются
в Северной Америке; в Корее главное место
производства находится в Сондо; особенно
много плантаций в Маньчжурии, в горах близ
корейской границы, в хребте Маошань, к югу
от Ши-ху.
Культура этого растения требует большой
тщательности, много затрат, а результаты
получаются только через 5—6 лет после До-
сева семян и несколько скорее при пересадке
молодых экземпляров разного возраста , из
диких местонахождений. Культиваторы со-
ветуют гряды приготовлять из хорошей чер-
ной, просеянной или просто мелкой земли,
аккуратно пропалывать п тщательно поли-
вать во все время вегетации. Культуры не-
обходимо охранять от прямого действия сол-
нечных лучей и от ветра, особенно сеянцы
должны выращиваться в тени и сырости, не-
редко плантации закладываются прямо в ле-
су на естественной лесной почве и при
естественном затенении деревьями. Семена
лучше всего сажать весною в гряды, но уже
лопнувшие или отчасти проросшие. Во время
очень обильного цветения для предохране-
ния корня от истощения необходимо часть
цветов срывать.
Вполне готовые к употреблению корни
подвергаются медленной просушке в течение
месяца при невысокой температуре и в та-
ком виде употребляются. Их жуют или на-
стаивают в водке. При жевании они обычно
все растворяются, но есть опасность прогло-
тить кусочек, что может оказать очень
сильное вредное действие на организм.
Жэньшэнь импортируется в Китай из ди-
ких мест его произрастания и с плантаций.
Большая часть американского жэньшэня по-
требляется китайцами, проживающими в Аме-
рике.
За последние годы Дальневосточный фи-
лиал Академии Наук занялся решением про-
блемы лекарственного значения жэньшэня и
его культуры у нас. Первые шаги этой ра-
боты— подробная библиография по жэньшэ-
ню, уже опубликована А. В. Маракуевым в
1932 г. По устным сообщениям известно,
что подготовлена к печати работа по куль-
туре жэньшэня на Дальнем Востоке (Гутни-
кова), но еше| неопубликована. Во всяком
случае работа эта еще недоведена до конца.
В Ботаническом инстцхутс Академии Наук
Новости науки
77
проводилась в оранжерее-лаборатории дкад.
В. Л. Комарова культура нескольких экзем-
пляров жэныпэня. Живые корни были до-
ставлены акад. В. Л. Комаровым в 1932 г. из
диких мест их произрастания на Дальнем
Востоке с целью проследить цикл развития
этого интересного и редкого растения.
В оранжерейной культуре! жэныпэнь пре-
красно цвел в мае и в августе плодоносил.
Собранные с этих экземпляров семена были
посеяны и только через год слишком взо-
шли (посев осенью 1933 г. дал всходы ве-
сною 1935 г.) в количестве 37 экземпляров.
В последующие годы сбор семян был значи-
тельным, и часть его поступала в обменный
фонд с заграницей (Delectus seminum). В
первый год сеянцы развивали только по од-
ному листу, на второй—появлялись 2—3 ли-
ста. Горшечная культура жэныпэня — труд-
на; значительная часть сеянцев, повидимо-i
му, более слабых, быстро погибала. Цветение
выживших экземпляров последовало через
2 года после всходов. К сентябрю растения
сбрасывают листья и хранятся зимой в
очень слабо увлажненной земле при темпе-
ратуре 2 — 4°С. Рано весной, в феврале,
требуется пересадка их в свежую землю и
в марте, с повышением температуры в оран-
жерее до -f-8, -|-10оС, уже появляются
ЛИСТЬЯ.
Культуры следует держать в хорошо про-
ветриваемом, умеренно влажном Помещении.
Как известно по литературе, у американ-
ского жэныпэня (Ранах quinquefolius) разви-
тие семян молодых всходов протекает так
же медленно, как и у его1 близкого азиат-
ского родича (Ранах ginseng).
При том громадном внимании, которое в
Настоящее время уделяется отечественному
растительному лекарственному сырью в на-
шем Союзе, исследование жэныпэня должно
стать очередным вопросом дня как со сторо-
ны точного определения его целебных
свойств, так и разрешения проблемы его
культуры в различных районах нашего об-
ширного Союза.
Е. Г. Победимова.
ПОСАДКА ИВЫ В СКВАЖИНЫ
В ПУСТЫНЕ
Озеленители давно подобрали ассортимент
засухоустойчивых пород. Лох, карагач, шел-
ковица являются распространенными порода-
ми в озеленении железных дорог в пустыне.
Однако и эти породы требуют в первые
3—4 года хотя бы редких поливов, растут
при недостатке влаги медленно и рано сбра-
сывают листву.
Весной 1934 г. мы решили испробовать по-
садку быстрорастущих, выдерживающих за-
сыпание песком пород в узкие траншеи так,
чтобы корни опустить в зону капиллярного
поднятия влаги от грунтовые вод на глубину
3.5 м. Тогда же были выкопаны 2 траншеи,
но опыт этот осуществить не удалось, и
траншеи эти были использованы под виноград.
Весной 1936 г. нами в виде опыта были
высажены в широкую «траншею»—песчаный
карьеп железной дороги — дички ивы,
петты — Populus diversifolia, туранги —
Р. pruinosa и пирамидального тополя. Кро-
ме того, высаживались черенки гребенщика
Tamarix romosissitna и других пород. Все
деревья хорошо принялись.
Посадка была сделана в ямы так, что
корни и черенки достигали уровня грунто-
вых вод. 1 Капиллярная вода дос тигла вес-
ной 1936 г. поверхности песка, оставляя бе-
лые выцветы солей на поверхности. Все де-
ревья, высаженные нами 4 года назад, хоро-
шо растут и нормально развиваются (фиг. 1).
Однако понижения или искусственные вы-
емки с грунтовыми водами почти непосред-
ственно у поверхности в наших пустынях
крайне редки. Значительно чаще встречаются
понижения с грунтовыми водами на глубине
3—5 м.
В 1939 г. я решил использовать близость
грунтовых вод для создания куртпн листвен-
ных пород в зарослях черного саксаула (с
подлеском и осокой) в пустыне. Для этой
цели мною была взята наиболее пластичная
порода, выдерживающая засыпание песком, а
именно ива. Ива была взята с аллеи, за-
ложенной мною весной 1936 г., где деревья
к 1939 г. достигли 4.5—5.5 м высоты.
Фиг. 1. Ивы, посаженные в карьере весной 1936 г.
Фото автора, апрель 1940 г.
1 Уровень грунтовых вод весной 1936 г.
был на глубине 50—80 см, в 1940 г. он сни-
зился до 80—120 см.
78
Природа
1941
В марте деревца ивы я срубил немного
выше шейки корня и, удалив все боковые
ветви, опустил в пробуренные для них роза-
новским буром скважины на глубину 3.10—
3.25 м, т. е. до уровня грунтовых вод.
При засыпании скважин плотно песком при-
бавлялось до 1/4—*/» глины и выливалось
2 ведра (20 л) воды на каждую скважину.
Засыпанные, таким образом, хлысты возвы-
шались на 1.5 —2.5 м над поверхностью
песка и были сразу же «посажены на пень»,
Фиг. 2. Разрез» сделанный в январе
1940 г. через скважину с ивой по*
садки весны 1939 г.
а — грязно-желтый песок, b — се-
рый песок; i - тонкие рыхлые про-
слойки гипса; —включения глины;
d — глина жирная, краснобурая, о —
уровень грунтовых вод.
ножным прокопать шурф до глубины 325 см
(фиг. 2). Оказалось, что высаженные
«хлыстом» ивы развили корневую систему
3 типов: 1) нижние корни — в зоне капил-
лярного поднятия грунтовых вод. Корни эти,
диаметром у основания 1.5—2 см, расходят-
ся в стороны и опускаются в грунтовые во-
ды, находящиеся среди глиняных прослоев;
2) средние корни — с глубины 130—150 см,
тянущиеся вдоль скважины вниз до сильно
увлажненных горизонтов песка с глиной; 3)
верхние боковые корешки 10—20 см длиной,
лишь немного выходящие за пределы сква-
жины.
Все три типа корней были живы, ио наи-
более сильными сказались нижние корни, а
наименее сильными — верхние.
Одновременно с ивой таким же способом
был посажен хлыст тамарикса, нормально
развивающийся.
Ранней весной 1941 г. мы предполагаем
высадить также тополь — петту —Popu-
lus diversifolia и лох Elaeagnus angustifolia
microcarpa, но с корнями.
Простота посадки ивы и простота транс-
портировки хлыстов без корней, значитель-
ный прирост в первый же год — в среднем
2 м без всякого полива после посадки, —
позволяют рекомендовать описанный способ
посадки в скважины «хлыстом» в условиях
близких (до 3.5—4.5 м) грунтовых вод при
озеленении, пополнении лесопарков и т. д.
Помещая хлыст нижним концом в воду, мы
сможем вводить в пустыню не только засу-
хоустойчивые породы, но и такие влаголюбы,
как ивы и тополя, лишь бы они выдержива-
ли засыпание песком.
Двое рабочих за 8 часов могут посадить
таким способом на глубину 3.25 м 12—15
дерев, считая рубку и подноску, хлыстов
на расстояние до 500 м.
Как будут развиваться дальше высажен-
ные в скважины ивы, мы еще не знаем, но
на 2-й год они имеют вполне нормальное
развитие. Мы рекомендуем испытать посадку
в скважины ив и тополей в различных рай-
онах пустыни при уровне грунтовых вод от
2 до 5 м.
В. Л. Леонтьев.
т. е. вершины их обрезаны почти до поверх-
ности песка. Все 5 посаженных хлыстов при-
нялись, дали сильные побеги, но были все
объедены зайцами.
В феврале 1940 г., до распускания почек,
опыт был повторен. Было высажено 16 де-
ревьев таким же способом. Из них 6 были
посажены небрежно объездчиком, как после
выяснилось, недостаточно глубоко бурившим
скважины и неплотно засыпавшим их, и по-
сохли.
Остальные 10 — хорошо развиваются и, бу-
дучи огорожены от зайцев, дали к осени
побеги в среднем 2 м высотой, а отдельные
побеги—до 2.24 м. На каждом экземпляре
мы оставляли лишь 1—2 побега, ощипывая
или отрезая остальные.
Одно деревцо из высаженных в марте
1939 г. было нами раскопано в январе
1940 г„ когда песок промок и оказалось воз-
зоология
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
РЫБНОГО ПРОМЫСЛА В
АЗОВСКО-ЧЕРНОМОРСКОМ
БАССЕЙНЕ
Первые сведения о рыбном промысле на
берегах Черного моря должны быть отне-
сены к VII—VI вв. до и. э. — ко времени
возникновения здесь эллинистических коло-
ний [ 1].
Если за более чем две тысячи лет не
смогло произойти сколько-нибудь ощути-
тельных изменений в составе ихтиофауны
Азовско-Черноморского бассейна, то с не-
сомненностью можно утверждать, что коли-
чественные соотношения тех или иных ви-
№ 5
Новости науки
79
дов рыб в общем балансе рыбных богатств
бассейна претерпевали значительные измене-
ния. С одной стороны, этому могли способ-
ствовать сменяющиеся экологические усло-
вия, с другой стороны, достаточно мощным
фактором должна была явиться деятельность
человека, направленная к использованию
представителей различных видов рыб.
Огромное значение Азовского моря как в
жизни большого числа видов рыб Азовско-
Черноморского района, так и его огромной
продуктивности было правильно оценено эл-
линами, которые незнакомое им слово мест-
ного происхождения, обозначавшее название
Азовского моря — Меотида, Меотийское озе-
ро, впоследствии производили от слова
раТа, что значит «бабка», «кормилица», под-
черкивая этим промысловое значение Мео-
тиды [»].
Страбон [3] прямо указывает, что Меотий-
ское озеро доставляло эллинам рыбу, а Фео-
досия— хлеб. Ряд упоминаний других ав-
торов [<] также свидетельствует о том ог-
ромном значении в рыболовстве и в экспор-
те рыбы, какое имели Керченский пролив,
Азовское море, северо-западная часть Чер-
ного моря. Какие же рыбы вылавливались в
те отдаленные времена? Прежде всего имеет-
ся указание древних авторов на промысел
осетровых (Acipenseridae), которых они опи-
сывали, как «больших рыб без позвоночни-
ка». Осетровых ловили преимущественно в
Дону, Кубани, Азовском море, северо-запад-
ной части Черного моря и впадающих в нее
реках, а также в Керченском проливе. Древ-
ние авторы, правда, не указывают вида вы-
лавливаемых осетровых. Однако последние
исследования Г. Никольского [’], изучавше-
го кости рыб, найденные при раскопках
древнего городища IV в. до |н. э._ близ ста-
ницы Елисаветинской на р. Кубани, и В.
Марти [в], определявшего ихтиоостатки,
найденные в древних городах Боспора Ким-
мерийского (Керченский пролив) — Тирита-
ки и Мермекия, несколько освещают вопрос
и о видовом составе вылавливаемых в то
время осетровых.
Г. Никольский приходит к выводу, что
встречаемость осетра в Кубани в те време-
на была несколько большей, чем ныне. На
основании просчета костей (грудных лучей—
os marginale) удельный вес осетра в древнем
улове оценивается им в 21%, а севрюги—
в 79%. В современных уловах Кубани удель-
ный вес осетра составляет всего лишь еди-
ницы процента. Отмечая этот интересный
факт, Г. Никольский оставляет его без объ-
яснения, между тем мы полагаем, что ука-
занное изменение в составе уловов осетро-
вых Кубани не яв'ляется простой случай-
ностью, а может быть объяснено тем, что
р. Кубань в те времена впадала своим глав-
ным устьем в Черное море, вблизи Керчен-
ского пролива, а, как известно, по всему
Кавказскому побережью именно осетр, а не.
севрюга является превалирующей формой.
Повидимому, иным расположением устьев Ку-
бани объясняется в известной мере и тот
факт, что в те времена в Керченском про-
ливе наблюдались большие скопления осет-
ровых, чего в настоящее врёмя уже нет.
При раскопках приморских городищ на
Керченском полуострове в древних рыбоза-
солочных ваннах найдено также большое ко-
личество костей осетров и севрюг. Костей
белуги пока, как показывают исследования,
не обнаружено, но этот факт, повидимому,
следует объяснить тем, что белужье стадо
(по крайней мере, в настоящее время) более
малочисленно, чем стада Севрюги и осетра.
Напрашивается и другое предположение:
возможно, что белуга вследствие своей ве-
личины и силы была для промысла того вре-
мени более трудной добычей, а вследствие
этого вылавливалась сравнительно редко.
Существенным добавлением к перечню
промысловых рыб, указываемых древними ав-
торами, являются находки, сделанные во вре-
мя раскопок древних городов Мермекия и
Тиритаки (1931—1938 гг.) [•]. При раскоп-
ках этих древних городищ было найдено не-
сколько десятков рыбозасолочных ванн
II—III вв. н. э. общей емкостью свыше 400
куб. м (фиг. 1 и 2). Как в самых ваннах,
так и по близости от них найдено огром-
ное количество остатков костей рыб и че-
шуи. При ближайшем знакомстве с ваннами
оказалось, что они служили для засола пре-
имущественно сельди и хамсы. Были найде-
ны несколько хорошо сохранившихся скеле-
тов сельди и огромное количество чешуи
сельди, причем часть Чешуи оказалась пре-
красной сохранности с хорошо видимыми
склеритами и годовыми кольцами. По вели-
чине чешуй можно сказать, что некоторые
сельди, вылавливаемые в то время, были
огромной величины — не менее 38—40 см,
что легко объясняется тем, что промысел
того времени не достигал большой степени
интенсивности, вследствие чего в уловах в
большом количестве попадались и старшие
возрастные группы сельди. Огромное количе-
ство найденных позвонков хамсы говорит о
значительных уловах и этой рыбы. Помимо
хамсы и сельди, найдены в ограниченном
числе остатки судака и, повидимому, тара-
ни (Rutilus sp.). Последние два вида встре-
чаются в относительно небольших количе-
ствах в Керченском проливе и ныне. В опи-
сываемый период, вероятно вследствие зна-
чительного опреснения Керченского пролива
Кубанью, эти виды были здесь представле-
ны количественно более богато.
Вылов хамсы в Черном море близ Сева-
стополя производился как, повидимому, в
древнегреческую, так, несомненно, в римскую
и позднейшие эпохи; истории развития чер-
номорского промысла хамсы в древности по-
священо большое исследование М. Тихого [’],
который приводит на основании найденных
остатков и литературных данных ряд чрез-
вычайно интересных сведений о промысле
этой рыбы в древности. Им же указывается
па большое значение в классическом рыбо-
ловстве в Черном море тунцев, пеламиды,
скумбрии, а также султанки. Таким образом
мы видим, что большинство рыб Азовско-
Черноморского бассейна уже в те отдален-
ные времена являлось объектом значительно-
го п|юмысла, причем человеком использова-
лись в основном наиболее ценные породы.
С упадком греческих и римских колоний
80
Природ?!
1941
на протяжении многих веков не сохранилось
никаких сведений о рыболовстве в Азовско-
Черноморском бассейне.
Ко времени появления русских в Крыму
(X в. н. э.) и на Керченском полуострове
(XI в. н. э.) рыболовство продолжает играть
не последнюю роль в экономике Тавриды и
северо-западной части Черного моря, как о
том свидетельствует договор, заключенный
во времена Игоря с Константином Порфиро-
родным, по которому князья российские не
должны были «войной ходить на землю Хер-'
сонскую, яко принадлежащую Кесарям Ца-
реградским, также препятствовать херсонес-
цам или жителям Таврикии в лове рыбы при
устье Днепра» [8].
. В XIII в. республики Венеция и Генуя
повторяют греческую колонизацию северного
побережья Черного моря, Керченского про-
лива и Азовского моря. К этому времени
относится организация колоний на месте
древнего Танаиса и ib Таганрогском заливе,
где пизанские купцы основывают Portus pisa-
nus — нынешний Таганрог.
После овладения генуезцами в начале
XIV в. Керченским проливом они являются
монополистами торговли на Азовском море,
богатые рыбные ловли которого давали им
громадные прибыли. При устье Танаиса (До-
на) венециане и генуезцы имели многочис-
ленные тони, на которых ловилось множе-
ство осетровых, из которых добывалась икра.
Ввоз в греческую империю рыбы из Азов-
ского моря был настолько велик, что соби-
равшаяся с нее пошлина составляла один из
главнейших государственных доходов [».*»].
Рыболовство непосредственно в Керчен-
ском проливе, надо думать, было невелико,
так как, с одной стороны, главное внимание
было направлено на использование ресурсов
Азовского моря, в частности р. Дона, с дру-
гой стороны, непрекращающаяся борьба за
господство в Керченском проливе не могла
располагать к занятиям рыбным промыслом.
Во второй половине XV в. итальянские
колонии на берегах Черного и Азовского мо-
рей под натиском татар пришли в упадок,
замерло на многие годы и рыболовство.
В конце XV в. в Крыму окончательно
установилось владычество татар, продолжав-
шееся в течение XVI м XVII вв., а весь
юг тогдашней России подпал под власть
Турции. Как кочевой народ татары, не при-
выкшие к морю, были плохими моряками и
рыболовами. Мартин Броневский, посетив-
ший Крым в 1578 г. [И], пишет: «так как
татары небольшие любители рыбы, то лов-
лею ее занимаются по большей части хри-
стиане и путешественники наши, приезжаю-
щие сюда». Далее он указывает, что основ-
ной пищей татар в то время являлись кони-
на, верблюжатина, коровье мясо и барани-
на.
Рыбный промысел в Крыму и в Керчен-
ском проливе приходит в полное запустение,
но тем не менее . рыбные богатства Азовско-
Фиг. 1. Комплекс рыбозасолочных ванн, с** о„иых из бута и цемента, найденных при раскопках древнего
города Тиритаки на Керченском полуострове (II—III. в. iv-э.).
№ 5
Новости иаукй
8i
го моря не могли ускользнуть от внимания
местного населения, о чем свидетельствуют
характерные названия этого моря у разных
народов.
Так команы называли его Карбарук —
рыбное пристанище, татары в генуезскую
эпоху — Чабак-денгис, т, е. море, изобилу-
ющее лещами (отсюда итальянское — За-
бахское море), турки — Балук-денгис— «рыб-
ное море» [12].
К концу татарского владычества в Крыму
рыбный промысел начинает понемногу возро-
ждаться. Начинают заниматься им, повидимо-
му, под влиянием турок, и татары. О состоя-
нии рыболовства в самом конце татаро-ту-
рецкого владычества на Керченском полуост-
рове (1771—1774), т. е. перед самым при-
соединением этого края к России, мы полу-
чаем интересные сведения из описания зе-
мель, доставшихся России по мирному дого-
вору 1774 г. с Турцией [*»]. Это описание
охватывает всех рыб Керченского пролива,
которые добывались промыслом: «осетр, се-
врюга, белуга, судак, окунь, тарань, сельдь,
кефаль, скумбрия, бычки, камбала, умыш,
подобие салакушки мелкой (вероятно — хам-
са), челар (мелкая кефаль), морские коты».
Необъяснимо отсутствие в списке султанки.
Вызывает сомнение указание на вылов окуня
Возможно, что под названием окуня автор
говорит о рыбах Smarts Или Sargus. Как
видно из дальнейших указаний автора, цент-
ром рыбного промысла являлось красво-
ловья, остальные породы имели лишь вто-
ростепенное значение. Красная рыба шла
главным образом в экспорт — в Анатолию
и Константинополь. Большую роль в подня-
тии рыбного промысла в Крыму, а также в
Азовском море сыграли греки, ксгсрым рус-
ское правительство разрешило селиться на
юге России и занять опустевшие турецкие
поселения [н]. Греки с Архипелага в ко-
роткий срок восстановили былое значение
рыболовства и передали свои навыки и дру-
гим жителям Крыма [«*].
В первом научном описании Крыма К. Таб-
лиц [17] указывает следующих промысловых
рыб того времени: белугу, осетра [1в], се-
врюгу, тарань. Кефаль, по указанию автора,
ловилась преимущественно в Феодосии и в
Козлове (нынешняя Евпатория); уже в то
время приготовлялась икра кефалевых, глав-
ным образом лобана, и шла преимущественно
на экспорт. Сельдь ловилась в значительных
количествах в Азовском море, достигая
35 см длины. Хамса в то время специально
не промышлялась. Таблиц указывает на тот
факт, что именно эта рыбка употребляется
за границей для соления и что со временем
она «может обратиться в пользу». Из других
рыб Таблиц указывает бычков, султанку, кам-
балу, скумбрию и морского кота. Из млеко-
питающих называет дельфина. Ко времени
посещения Таблицей Крыма уже существо-
Фиг. 2. Комплекс рыбозасолочпых ванн из тесаного известняка. Ванны обнаружены при раскопках древнего
города Тноитакя на Керченском полуострове (II—III в. н. а.).
Природа, № 5.
82
Природа
1941
Фиг. 3. Гипсовое греческое украшение, изображающее
дельфина.
вал промысел устриц; особенно много устриц
добывалось около Феодосии. Для добывания
устриц служила драга. Паллас [*»] указы-
вает на большое значение красноловья во
время его посещения Керченского пролива.
К этому периоду появляются уже некоторые
приближенные статистические данные по ры-
боловству в Керченском проливе и в Азов-
ском море [м, 21]. Улов Керченского пролива
в это время составлял около 5000 ц; из
этого количества — около! 80 ц икры крас-
ной рыбы.
На пороге XIX в. Керченский полуостров
посетил П. Сумароков [22]. Этот автор
впервые описывает для Керченского пролива
большие рыболовные невода; он же указы-
вает на промышленное использование жира
из печени морских котов. Из описания авто-
ра видно, что промысел Керченского пролива
базировался исключительно на красноловье.
Сельдь в те времена еще часто выбрасыва-
лась, регулярного промыслового засола ее не
производилось. Сумароков указывает, что
Россия ежегодно платит за ввоз заграничной
сельди 133 тыс. руб. серебром, в то время
как возможно было бы организовать свой
сельдяной лов и «самим тем народам чи-
нить отпуск». В это время уже существо-
вали попытки приготовления сельдевых по
заграничному образцу, однако «беспечность
и незнание!, чтобы определить время прохода
сих рыб, при том пустота сего края суть
причинами, что сей промысел исчез при са-
мом своем начале».
Лишь в начале второй четверти XIX в.
в Керченском проливе сельдь становится
промысловым объектом. Следует попутно
указать, что посол сельдей на средней Вол-
ге начинает производиться в 30—40-х годах;
в Астрахани же до половины XIX в. сельдь
шла исключительно на жиротопление; с
1854 г., по настоянию акад. Бэра, в ни-
зовьях Волги сельдь начали заготовлять,
применяя посол ее.
В Азовском море на косах Бердянской и
Обиточной промысловый засол сельдей на-
чат с 1833 г. [”].
Примерно в это же время начался и ре-
гулярный лов сельди и ее обработка в ни-
зовьях Дона. Как указывает Н. Данилев-
ский [*4], «в 1837 г. было отправлено в Крым
6 казаков для изучения заграничных спосо-
бов засолки сельди.
Сельдяная промышленность начала расти
и развиваться. В эти годы было даже орга-
низовано специальное общество «для поощ-
рения соления сельдей по голландскому спо-
собу». Однако иностранные способы заготов-
ки сельди не привились ни в Азовском море,
ни в Керченском проливе главным образом
вследствие причин экономического порядка и
организации самого промысла (в те времена
не существовало еще разграничений между
добывающим и обрабатывающим промыслом).
Однако толчок к развитию сельдяного про-
мысла был дай. Были найдены местные спо-
собы заготовки сельди, давшие возможность
получать продукт очень высокого качества.
Таким образом приблизительно с 1840 г. за-
мечается резкий подъем добычи сельдей в
Азовском море и в Керченском проливе.
Один лишь Керченский пролив дал в 1845 г.
более 3500 ц сельди [15]. К этому же вре-
мени начинает медленно падать красноловье,
резко пошедшее на убыль с 60-х годов.
Рыбный промысел Азовско-Черноморского
бассейна к 1850 г. достигает значительной
величины. Один только экспорт из этих во-
доемов в 40-х годах достигал 70 тыс. руб.
серебром.
Крымская война 1854—1856 гг. на несколь-
ко лет совершенно прекратила рыболовство
в Черном море и Керченском проливе — все
рыболовные заводы Керченского пролива бы-
ли сожжены союзниками. Однако по проше-
ствии нескольких лет промысел быстро на-
чинает восстанавливаться, и уловы снова
возрастают.
К 90-м годам прошлого столетия красна-
ловье в Азовском бассейне катастрофически
падает, что было обусловлено чрезмерной
многолетней интенсификацией как морского,
так и речного промысла. Это падение в из-
вестной мере стимулирует и развитие нового
промысла хамсы (Engraulis encrasicholus), ко-
торое приурочено к самому концу XIX в.
[м]. Лов хамсы в Керченском проливе в
1903 г. дает уже около 60 000 ц этой рыбы.
С введением в 1910 г. новых активных
орудий лова — аламанов, заимствованных из
Турции, уловы хамсы начинают неуклонно
возрастать. В 1928—1929 гг. с моторизацией
рыболовного флота хамсовый аломанный про-
мысел выходит в Черное море вслед за иду-
щей на зимовку хамсой. Попутно начинается
эксплоатация не только азовского, но и чер-
номорского подвида хамсы. Хамса делается
одной из наиболее важных промысловых рыб
Азовско-Черноморского бассейна. Наконец,
самым молодым промыслом, насчитывающим
не более 15 лет, с установлением которого
можно считать, что все рыбные объекты
Азовского моря попали в сферу эксплоата-
ции человеком, является промысел азовской
тюльки (Clupeoiiella delicatula), уловы кото-
рой составляют в настоящее время более
590 тыс. ц [*’]. Наоборот, Черное море таит
в себе еще большие возможности для нашей
рыбной промышленности. Правда, вследствие
специфических природных особенностей Чер-
ное море далеко не так богато, как Азов-
ское, однако поле деятельности человека в
освоении его богатств представляется еще
очень широким. Достаточно указать на чер-
номорскую хамсу, шпрота, пеламиду, скум-
брию, — все эти вйды пока что эксплоати-
№ 5
Новости науки
83
руются еще далеко не в полной мере. Ме-
ханизация рыбного хозяйства, освоение но-
вых активных орудий лова обеспечат воз-
можность более полного и совершенного ис-
пользования перечисленных пород.
Показанные этапы развития рыбного про-
мысла Азовско-Черноморского бассейна с до-
статочной убедительностью иллюстрируют
деятельность человека в смысле возлействия
на рыбные богатства водоема. Начиная с наи-
более ценных видов, промысел постепенно
переходит на эксплоатацию второстепенных
и третьестепенных рыб, завершая, таким об-
разом, цикл полного освоения рыбных бо-
гатств бссейна. Особенно характерным для
XIX в. моментом хищнической капиталисти-
ческой эксплоатации водоема является пол-
ная депрессия запасов осетровых Азовского
моря.
Последние были лишь в известной ме-
ре восстановлены так наз. «естественным за-
пуском» мировой войны. Лишь построенное
на иных началах плановое социалистпческое
рыбное хозяйство с рядом биологически
обоснованных охранительных, воспроизвод-
ственных и мелиоративных мероприятий га-
рантирует бесперебойнЬе полноценное и все-
стороннее использование наших водоемов.
Литература
[1] Ростовцев. Боспорское царство и
южно-русские курганы. Вестник Европы,
1912, июнь. — [2] Дионисий Перигиет
(по Н. Мурзакевичу). Поездка в Крым в
1836 г. Журн. Мии. нар. проев., 1837, кн.
XIII, 3. — [3] Страбон, lib. VII и XI (по
В. Латышеву, «Известия дрейних писателей
греческих и латинских о Скифии и Кавказе».
СПб., 1890). [4] В. Латышев. Известия
древних писателей греческих и латинских о
Скифии и Кавказе. СПб., 1890. — [5] Г. Н и-
кольский. К познанию ихтиофауны р. Ку-
бани. Бюлл. Моск. общ. испыт. прир., Отд.
биология., т. XLVI (2), 1937. — [6] В. М а р-
т и. Рыбный промысел в Боспоре Киммерий-
ском (рукопись). 1938. — [7] М. Тихий.
Анчоус Херсонеса Таврического. Вести, ры-
бопромышл., 1917, № 1—3. — [8] А. Н а-
рушевич. Таврикия, или известия древней-
шие и новейшие о состоянии Крыма и его
жителях до наших 'времен. Киев, 1788.—
[9] Волков. О соперничестве Венеции с
Генуей в XIX в. с приложением венецианско-
генуезских грамот 1342—1494 гг. — [10]
Торговля итальянцев в XIII и XIV столе-
тиях. Сын отечества, 1848. — [11] Мартин
Броневский. Описание Крыма (Tartariae
descriptio). Перев. с лат. со 2 изд. в Лейде-
не, 1630. — [12] К- Таблиц. Географиче-
ские известия, служащие к объяснению
прежнего состояния нынешней Таврической
губ. СПб., 1803. — [13] Топографическое
описание доставшимся по мирному трактату
от Оттоманской порты во владение Росс, им-
перии землям. 1774. [Томилов] Зап. Одесск.
общ. ист. и древн., VII, Одесса, 1868. — [14]
Исторический очерк торговли портов Черно-
го и Азовского морей. Зал. имп. Общ. сельск.
хоз. Южн. России. — [15] А. Скальков-
с к и й. О сельдяном промысле в Новоросс.
крае. Одесск. вестник, 1860, 24; Древнее и
нынешнее рыболовство в Новороссийском
крае. Журнал Мин. внутр, дел, XV, 1846. —
[16] П. Свиньин. Прогулка по Боспорско-
му проливу н по берегам Азовского моря в
1828 г. Отеч. зап., 1828, 103. — [17] К-Таб-
л и ц. Физическое описание Таврической об-
ласти по ее местоположению и по всем трем
царствам природы. СПб., 1785.— [18] В. М а р-
т и. Биология и промысел немецкого осетра
(Acipenser sturio L.) в Черном море. Зооло-
гия. журнал, 1939. — [19] Паллас. По-
ездка во внутренность Крыма, вдоль Керчен-
ского полуострова и на остров Тамань (1793—
1794 гг.). Зап. имп. Одесск. общ. ист. и
древн., т. XIII, 1883. — [20] Storch His-
torisch statistisches Gemalde des Russischen
Reichs... Riga, 1797. — [21] Georgie. Geo-
grafische-phisikalische Beschreibung des Rus.-
sischen Reichs... Konigsberg, 1797—1802. —
[22] П. Сумароков. Досуги крымского
судьи, т. I и II. СПб., 1803—1805 гг. —
[23] Ф. Домбровский. Очерк промыслов
в Таврической губернии. Журн. Мин. внутр,
дел, 1839. — [24] Н. Данилевский. Ис-
следование о состоянии рыболовства в Рос-
сии. СПб., т. VIII, 1871. — [25] Рыболовство
в Керчи и Черноморье. Морск. сб., 1857,
№ 6, 8, 10. — [26] В. Фрейберг. Рыбо-
ловство Керченского района. Сб. статей по
экономике и быту Керченского района,
вып. 1. Керчь, 1929.— [27] Н. Сыров а т-
с к а я. О прилове молоди в тюлечных ста-
ционарках и распорных неводах в Азовском
море. Рыбное хозяйство, 1936, 7.
В. Ю. Марти.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ФАУНЕ ПАМИРА
Одним из наименее исследованных отрядов
позвоночных на территории Памира являет-
ся отряд Chiroptera.
Н. А. Северцов в своей работе [*] по
млекопитающим Памира (1879) совсем не
включает в список добытых млекопитающих
ни одного вида отряда Chiroptera, сообщая
лишь, что он наблюдал вблизи Яшиль-Куля,
но ие Добыл, какую-то летучую мышь (Йег-
pertilio sp.?),. причем ему не удалось опреде-
лить даже ближайшего рода. Позднее, опи-
сывая материалы, добытые Памирской экспе-
дицией 1928 г., Б. С. Виноградов [г] также
не упоминает о существовании рукокрылых
на Памире, а в работе «Звери Таджикистана»
(1935), характеризуя «памирский участок»,
Б. С. Виноградов и К. К. Флеров приходят
к выводу, что в восточной его части отряд
Chiroptera совершенно отсутствует. Для за-
падного Памира или, как его называют
Б. С. Виноградов и К. К. Флеров, — во-
сточно-бухарского участка, приводится целый
ряд видов рукокрылых, ио. судя по таблице,
помещенной в этой работе, все они насе-
ляют лишь равнины, пустыни, холмы и пред-
горья и тугаи, отсутствуя в среднем в верх-
нем поясе гор [8].
М. П. Розанов [*] в 1932 г., а позднее
Р. Н, Мекленбурцев [»] в 1934 г. наблю-
дали и добыли несколько экземпляров лету-
84
Природа
1941
чих мышей, которых определили как Myotis
mystacinus Kiihl.
Летом 1937 г., принимая участие в работе
Зоологической памирской экспедиции Киев-
ского Государственного университета им.
Т., Г. Шевченко в качестве маммолога, я,
вместе с орнитологом экспедиции А. Б. Ки-
стяковским и М. А. Воинственским, обна-
ружили в одном из ущелий в районе г. Хо-
рога, при впадении р. Шах-Дары в р. Гунт,
гнездовье пары филинов (Bubo bubo hema-
ckalanus). Тут мы по вечерам ежедневно имели
возможность наблюдать лёт летучих мышей,
которые ютились в трещинах скал и, выле-
тая, сновали вдоль ущелья. Под выступами
скал и в углублениях расщелин, за много
лет пребывания здесь филинов, накопилось
большое количество погадок, анализируя ко-
торые мне удалось установить новые для
горной части Памира виды летучих мышей
и вместе с тем внести некоторые дополнения
к имеющимся данным о распространении этих
видов на восток.
I.	Rhinolophus hipposideros midas Andersen.
Найдено 2 экземпляра (1 череп, 1 левая и 2
правые половины нижних челюстей). До сих
пор из восточной части Средней Азии из-
вестны два пункта нахождения малых под-
ковоносов, а именно в районе Варзиминора
на р. Зеравшан (Д. К. Глазунов в 1892 г.)
и в районе Сталинабада (Туркменск. компле-
ксная экспедиция 1932 г.).
2.	Otonycteris hemprichi Peters. Обнаруже-
но среди остатков костей в погадках 7 эк-
земпляров (3 полных черепа, 4 левых и 7 пра-
вых половинок нижних челюстей). Из Тад-
жикистана известно нахождение лишь одного
экземпляра из Айваджи, вблизи устья р. Ка-
фирниган (сборы Лаздина в 1915 г.).
3.	Plecotus auritus wardi Thos. Найдено
3 экземпляра (1 череп, 1 левая и 2 правых
половины нижних челюстей). До сих пор из
Таджикистана ушан добыт лишь в! двух
пунктах: в районе Дарваза (К. А. Сатунин
в 1909 г.) и в окрестностях Сталинабада (до-
был Паразитологический отряд Таджикской
комплексной экспедиции 1932 г.).
Литература
[	1 ] Н. А. С е в е р ц о в. Заметки о фауне
позвоночных Памира. Записки Туркестанск.,
отдела Общества любителей естествознания,
т. J, Ташкент, 1879. — [21 Труды Памирской
экспедиции 1928 г., т. VIII, 1931. — [3] Б. С.
Виноградов, Е. Н. Павловский и
К. К- Флеров. Звери Таджикистана. 1935,
стр. 25. — [4] М. П. Розанов, Материалы
по млекопитающим и птицам Памира. 1935.—
[5] Р. Н. Мекленбурцев. Материалы
по млекопитающим и птицам Памира. 1936.
А. П. Корнев.
НАХОДКА МЫШИ-МАЛЮТКИ
В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
Мышь-малютка Micromys minutus Pall, из-
вестна как вид, широко распространенный
в северной половине Палеарктики. На Кав-
казе она была известна для западной части
Предкавказья до Орджоникидзе и для за-
падного Закавказья—до Сухуми. По предпо-
ложению А. Н. Аргиропуло (1940 г.) в Во*
сточном Предкавказье граница ареала не пе-
реходит к югу р. Куму.
5 января 1941 г. автору удалось найти
мышь-малютку южнее устья р. Самура на
Дивичинском лимане против ст. Дивичи. Па-
рочка зверьков была обнаружена в лодке,
стоявшей среди зарослей тростника, в 30 м
от линии низменного берега с ассоциацией
камыша (Bolbochoenus) и морского ситника
(Juucus man'timus). Зверьки успели устроить
себе гнездо из расщепленных листьев и ме-
телок тростника в пучке сухой череды
(Bidens cernuus). В их желудках были най-
дены пережеванные остатки семян череды,
тростника и каких-то членистоногих (пау-
ков?). Половые железы этой парочки оказа-
лись в совершенно бездеятельном -состоянии.
Повидимому, зверьки могут с успехом ла-
зать и кормиться над водой в тростниковой
чаще.
Руслом проникновения мышек так далеко
по перешейку служит, повидимому, как и для
ряда других наземных животных, гряда дюн-
ных всхолмлений побережья Каспия с бурья-
нистым разнотравьем.
Н. К. Верещагин.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
ИХТИОЗАВРЫ И ПЛЕЗИОЗАВРЫ ИЗ
ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ САВЕЛЬЕВСКОГО
СЛАНЦЕВОГО РУДНИКА
С 1931 г., с начала разработок Савельев-
ского месторождения горючих сланцев (на
р. Сакме, притоке р. Б. Иргиза в Краснопар-
тРзанском районе, Саратовской области),
Пугачевский краеведческий музей ведет сбо-
ры палеонтологических остатков, встречаемых
при добыче сланца.
Савельевский рудник разрабатывает слан-
ценосную толщу нижнего волжского яруса
(зоны Perisphinctes panderi d’Orb.). Эта тол-
ща здесь, как и на многих других сланце-
вых месторождениях этого же возраста, пред-
ставляет собою чередование слоев серых и
темносерых мергелистых глин с прослоями
битуминозных глин и горючих сланцев. Об-
щая мощность всей свиты достигает 18 м.
Эти отложения очень богаты остатками иско-
паемой фауны. Поверхности наслоения горю-
чих сланцев часто буквально усеяны отпе-
чатками сплющенных аммонитов, брахиопод
и двустворок. Весьма обильны белемниты.
В глинах наблюдается несколько меньшее
содержание ископаемых, но и в них нередки
скопления окаменелостей.
В горючем сланце в процессе добычи
встречаются остатки позвоночных — рыб из
Holostei и Teleost ег и морских рептилий.
Особенный интерес имеют остатки рептилий
(ихтиозавров и плезиозавров), впервые
встречаемые в СССР в таком сравнительно
большом количествен-
№ 5
Новости науки
85
Фиг. 1. Скелет, плезиозавра из Савельевского рудника. Пугачевский музей.
Мне известно свыше 20 случаев нахожде-
ния таких остатков. Нужно думать, их было
значительно больше, так как в условиях
подземной добычи сланца рабочие замечают,
конечно, далеко не все палеонтологические
остатки. Из известных мне находок около
-'/з принадлежит Ichthyosauria и i/з Sauro-
ptcrygia. Довольно значительно число ком-
плектных находок — скелетов и серий костей.
В числе остатков Ichthyosauria с Савель-
евского рудника в Пугачевском краеведче-
ском музее имеются два скелета; один из
них, полнее сохранившийся, принадлежит
представителю рода Ophthalmosaurus. Он
монтирован в музее и име$т длину около
2 м. Один скелет очень крупного ихтиозавра
с этого же рудника хранится в Геологиче-
ском музее Саратовской геолого-разведочной
конторы.
Из остатков Sauropterygia самым замеча-
тельным является скелет плезиозавра из сем.
Pliosauridae, найденный в 1933 г. Скелет со-
хранился полнее других находок, так как
большая часть его (череп, шея и правая сто-
рона туловища) была заключена в плотную
конкрецию. Сохранившиеся части конкреции
были вывезены мною в Пугачевский музей.
На месте находки в стенке штрека мною
было обнаружено продолжение скелета и при
раскопке его получен вместе с частями лоб-
ковой, подвздошной и Седалищной костей
полный скелет правого заднего ласта. Ласт
имеет длину 1.85 м, из которых 85 см при-
ходится на долю массивной бедренной кости.
Скелет, 'отпрепарированный мною, реставри-
рован и монтирован в Пугачевском музее
односторонним (правой, лучше сохранившейся
стороной) (фиг. 1). Скелет, вероятно, при-
надлежит новому представителю плиозаврид,
переходному к меловым длинноголовый пле-
зиазаврам из группы Polycotylidae.
В процессе препармровки скелета были най-
дены остатки, имеющие палеобиологический
интерес.
В области желудка — на задней части ко-
ракоида — были обнаружены остатки крупной
костистой рыбы и огромное количество крю-
чечков от рук головоногих' (белемнитов или
Teuthoidea). Очевидно, эти остатки являются
остатками пищи плиозавра. Судя по тому,
что кости рыбы сохранили естественное по-
ложение по отношению друг к другу, плио-
завр погиб внезапно, прежде чем он перева-
рил только что пойманную им п заглоченную
рыбу.
Среди костей скелета и в окружающей
породе были найдены и остатки трупоядных
животных, питавшихся мясом плиозавра
после его смерти. Так, найдены остатки ра-
ков из р. Glyphea. Вентральная сторона ске-
лета (мощные pubis и coracoideum) были
покрыты множеством раковинок остракод из
рода Cypridina. Труп плиозавра, судя по по-
ложению скелета на месте находки, опустил-
ся на дно моря брюшной стороной, и Ostra-
coda, облепившие ее, погибли, вдавленные
в студенистый сапропелевый ил тяжестью
трупа.
Поверхности костей были покрыты тонкой
пленкой легкого, черного, блестящего на из-
ломе, вещества, которое очень легко заго-
рается от спички и интенсивно горит, из-
давая особый резкий смолистый запах. Веро-
ятно, это вещество представляет собою про-
дукт преобразования органического вещества
трупа плиозавра, разлагавшегося в специфи-
ческой микробиологической среде бассейна,
отлагавшего сапропель.
Кроме этого скелета, был получен еще ряд
находок менее полных (части скелетов, се-
рии позвонков, отдельные кости), относящие-
ся также к плиозавридам. Остатки длинно-
шейных плезиозавров очень редки. Напр.
имеется один позвонок типа Colymbosaurus.
Нельзя не упомянуть об одной из послед-
них по времени (1939 г.) находок обломка
нижней челюсти колоссального плиозавра.
Обломок имеет длину 53 см и высоту 21 см.
Он относится к средней части челюсти из
задней области dentale и представляет около
1 /л всей челюсти по длине, так что длина
всей челюсти была около 3 м. На обломке
имеются нижнечелюстные зубы с обломан-
ными на различной высоте коронками, между
которыми сохранились острые верхушки
верхнечелюстных зубов. Судя по размерам
86
Природа
1941
этих фрагментов, общая длина только задних
зубов достигала 18—20 см. Передние же зу-
бы у плезиозавров, как известно, значитель-
но больше задних.
Интересно отметить, что в известных ме-
стонахождениях остатков лейасовых морских
рептилий южной Баварии (Вюртемберг) эти
остатки встречаются в битуминозных сланцах.
По О. Абелю [*], баварские посидониевые
сланцы образовались на дне мелководных
бухт, подобных норвежским прллерам, путем
накопления гниющего ила в условиях серо-
водородного заражения этих бухт, так что
жизнь в таких бухтах не была возможной.
Не могли жить здесь и рептилии. Окамене-
лые же остатки их, встречаемые в исключи-
тельно большом количестве в сланцевых
ломках Вюртемберга, по мнению Абеля, об-
разовались из более или менее разложив-
шихся трупов, приносившихся в бухты те-
чениями из открытого моря. Таким образом
участки моря, отлагавшие посидониевые
сланцы, не были местом обитания ихтиозав-
ров, а лишь кладбищем их трупов.
В истории вопроса о происхождении нижне-
волжских горючих сланцев зоны Perisphinc-
tes panderi были попытки распространить на
них гипотезы о лагунных условиях их отло-
жения, подобных условиям гольцмаденской
бухты. Однако эти гипотезы являются несо-
стоятельными в свете работ А. Н. Розанова
[»] и Н. М. Страхова [*,]. Этим обоим ис-
следователям мы обязаны выяснением палео-
географии нижневолжского бассейна и гене-
виса горючих сланцев зоны Per. panderi, ко-
торые, как оказалось, не есть прибрежные
отложения. Наоборот, эти сланцы являются
типичными морскими сапропелитами	и по
своему распространению приурочены	не к
окраинным, а к центральным частям	моря.
За удаленность от берега участков	моря,
где шло отложение нижневолжских горю-
чих сланцев, говорят и наши находки остат-
ков морских рептилий. Среди их остатков,
найденных на Савельевском руднике, мы
имеем остатки почти исключительно жителей
открытого моря: ихтиозавров, этих прекрас-
ных пловцов, очень хорошо приспособленных
к жизни вдали от берега, и плезиозавров из
плиозаврид, которые, по общему мнению [!],
будучи также хорошими пловцами, жили
в открытом море. Длинношейные плезиозав-
ры, которые вели прибрежный образ жизни,
представлены в коллекции Пугачевского му-
зея только одним позвонком типа Colymbo-
saurus. Остатки таких животных, вероятно,
заносились сюда от берега течениями.
Н. М. Страхов [*] пришел к выводу, что
нижневолжское море во время отложения
зоны Per. panderi представляло собой бас-
сейн с нормальной соленостью и нормальным
газовым режимом. Оно было достаточно мел-
ководным, и обширные участки его дна за-
ростали обильной донной флорой — водорос-
лями и высшими растениями, юрским анало-
гом современной Zostera. В этих зарослях
обитало множество брахиопод, пелециопод,
гастропод, которыми питались бесчисленные
стаи головоногих — аммонитов и белемнитов.
Этот облик биоценоза сапропелевой фации
зоны Р. panderi, обрисованный Н. М. Стра-
ховым, наши находки на Савельевском руд-
нике позволяют дополнить Teuthoidea, рако-
образными, а также рыбами, в частности
Lepidotus, своеобразный зубной аппарат ко-
торых был приспособлен, вероятно, для ску-
сывания и перетирания прикрепленных ко
дну или к водным растениям моллюсков и
других животных. К этому же биоценозу мы
в праве причислить также ихтиозавров и
длинноголовых плезиозавров (Pliosauridae),
ибо нет никаких оснований считать, что эти
рептилии обитали где-то в других местах.
Здесь, в сапропелевой фации нижневолжского
моря, при пышном расцвете жизни, резуль-
татом которого было отложение горючих
сланцев, морские ящеры находили себе
обильную пищу. То сравнительно большое
количество остатков юрских морских репти-
лий, которое было встречено на Савельев-
ском сланцевом руднике, -позволяет наде-
яться, что в будущем здесь будут еще най-
дены остатки новых, еще неизвестных науке
представителей юрских пресмыкающихся.
Литература
[1] О. Abel. Lebensbilder aus der Tier-
welt der Vorzeit. Jena, 1922. — [2] H. H.
Боголюбов. Из истории плезиозавров
в России. Москва, 1911.— [3] А. Н. Роза-
нов. О находке на Ундорском сланцевом
руднике нового вида юрского древовидного
папоротника Protopteris S ewar di Zal. и об
условиях отложения осадков в соответству-
ющем бассейне. Изв. Геолог, ком., 1925, № 5.—
[4] Н. М. Страхов. Горючие сланцы зо-
ны Perisphinctes panderi d’Orb. (очерк лито-
логии). Бюлл. МОИП, отд. геологии, т. XII
(2), 1934.
К. И. Журавлев.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
О ФАУНЕ СКАЛ ПРИБОЙНОЙ ЗОНЫ
ДНЕПРОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Днепр на участке Днепропетровск — Запо-
рожье, пересекая Украинскую кристалличе-
скую гряду, до постройки Днепрогэса имел
здесь весьма узкую долину, значительное
падение дна (свыше 30 м), большие скоро-
сти течения (в межень местами до 3 м/сек.),
во многих местах высокие скалистые берега
и песчано-каменистое дно. Но особенно ха-
рактерными для этого участка было наличие
порогов и забор. Своеобразие, биотопов об-
условливало и специфический состав фауны
этого участка; здесь видное место занима-
ли представители литореофнльных биоцено-
зов. *
Сооружением гиганта нашей социалистиче-
ской индустрии — Днепрогэса—коренным обра-
зом изменены все прежние условия этого
участка Днепра. Расположенная здесь основ-
ная часть Днепровского водохранилища имеет
теперь совершенно другие свойства; исчезли
пороги, заборы и скалистые берега, почти от-
сутствует течение (к^рме периода весеннего
№ 5
Новости науки
87
паводка), заилилось дно, местами на значи-
тельных глубинах в летний период (то же,
вероятно, и в зимний), ухудшается химиче-
ский режим придонных слоев воды (появ-
ляется сероводород). В связи с этим проис-
ходит коренная перестройка фауны. Среди
нее начинают превалировать стоячеводные
формы, а представители текучих вод исче-
зают или же оттесняются в верхние участки
водохранилища и в прибрежную зону. Все
эти весьма сложные изменения изучает кол-
лектив научных сотрудников Днепропетров-
ского гидробиологического института под ру-
ководством проф. Д. О. Свиренко.
Действием могучего прибоя волн по всему
водохранилищу интенсивно разрушаются бе-
рега, местами обнажаются новые скалы. Эти
новые скалистые образования, как показали
наши исследования, начатые в 1937 г., за-
селяются своеобразным составом фауны;
здесь находят себе пристанище представи-
тели литореофильных биоценозов, но в ме-
стах, более защищенных от прибоя, встреча-
ются и стоячеводные формы.
На скалах и каменисто-песчанном дне у
скал нами обнаружены: губки, гидры, олиго-
хеты (преимущественно наидиды), полихета
Hypania invalida, пиявки, мшанки, моллюски
Melanopsis esperi, М. aricularis, Theodoxus
fluviatilis, Dreissena polymorpha и др.; рако-
образные Gammaridae, Corophium curvispinum,
Jaera tarsi; стрекозы, поденки, ручейники,
хирономиды — Chironominae gen. № 6, Chiro-
nomus plumosus-reductus, Cricotopus и др. Боль-
ших количеств на скалах, особенно в местах,
более защищенных от прибоя и находящихся
на некоторой глубине, достигает дрейссена
(до 100 000 и больше экземпляров на 1 кв.м).
Особого внимания заслуживает нахожде-
ние моллюсков рода Melanopsis, рачка —
Jaera sarsi и особенно многощетинкового
червя — Hypania invalida, который считается
лиманно-морской формой. Встречается Н. in-
valida и в Днепровско-Бугском лимане, а так-
же в рр. Днепре и Южном Буге. Проф.
Д. Е. Белинг (1929) проследил распростра-
нение этой формы по Днепру до г. Никопо-
ля — около 250 км от лимана, а в Южном
Буге почти до г. Вознесенска — 80 км от
устья Ингула. Пункт нашего нахождения
этой полихеты лежит от лимана в расстоя-
нии около 350 км. По данным А. Н. Дер-
жавина (1910), в Волге эта форма найдена
в дельте.
Фауна скал представляет собой богатую
пищу для ряда рыб водохранилища; неко-
торые рыбы в большом количестве поедают
дрейссену -(лещ и др.). Но этот моллюск в
водохранилище играет и отрицательную роль,
оказывая вредное действие на некоторые аг-
регаты гидростанциии и водопровод.
Проф. В. И. Жадин (Зоол. инет. Акад. На-
ук СССР) в опытных условиях в 1940 г.
изыскал некоторые методы борьбы с обра-
станиями этого моллюска, что имеет громад-
ное значение, но, в связи с разнообразием
вредного действия дрейссены на гидросоору-
жения, крайне желательны изыскания и дру-
гих способов борьбы.
Предварительные данные изучения фауны
скал Днепровского водохранилища, равно как
и другие гидробиологические исследования,
обнаружили неоднородность водохранилища
в различных его участках. Нами подмечен
интересный факт, что в предплотинных уча-
стках водохранилища, несмотря на' наличие
здесь наибольших глубин, в фауне более
заметную роль играют речные элементы (мол-
люски и др.), нежели в участках, находящих-
ся выше этих мест.
П. А. Журавель.
ПАР АЗ И ТОЛОГИЯ
О ЛИЧИНКЕ-ПАРАЗИТЕ РЖАВЧИННЫХ
ГРИБОВ
(Предварительное сообщение)
Научно-исследовательская работа по изы-
сканию мер борьбы с ржавчиной культурных
растений, помимо изучения агротехнических
и химических мер, за последнее время напра-
влена также и в сторону изучения биологиче-
ского способа борьбы. С этой целью изуча-
ются возможности использования естественных
врагов ржавчины.
Ржавчина, как и многие другие грибные
паразиты, вызывающие болезни с.-х. растений,
в свою очередь, подвергается нападению пара-
зитов (паразитов второго порядка); в боль-
шинстве случаев это—микроорганизмы из
мира грибов и бактерий, реже — из мира на-
секомых.
На ржавчинных грибах паразитирует свыше
30 видов грибов (Ячевский) [5], из которых
два вида — Darluca filum Cast, и Tubercullna
perslclna Sacc. являются наиболее перспек-
тивными в смысле возможности использования
их паразитических свойств для борьбы с ржав-
чиной. Этим вопросом в настоящее время за-
нимается Всесоюзный Институт защиты расте-
ний (Федоринчик) [3]. На новый паразит ржав-
чины люцерны (бактериального происхождения)
указывает фитопатолог В. И. Лопатин [’].
Есть указания в литературе (А. А. Ячев-
ский [®], Н. А. Наумов [s], Холодковский [*])
на присутствие в плодоношениях ржавчинных
грибов личинок некоторых насекомых, питаю-
щихся спорами грибов. Но в какой мере они
распространены и характер их паразитизма
не указаны.
В 1939 г. нами наблюдался явный паразит
ржавчины — личинка еще неизвестной нам мухи
[возможно из сем. Cecidomyidae (галлиц) или
из сем. Fungivoridae (грибных комариков) —
на эцидиальных подушечках корончатой ржав-
чины овса (Puccinia coronlfera Kleb.), на сла-
бительной крушине. Личинка эта очень не-
большого размера — от 0.5 до 1.5 мм длиною,
ясно сегментированная, красноватого цвета,
контуры прозрачные; окраска личинки стано-
вится интенсивнее по мере того, как полость
ее заполняется оранжевыми эцидиоспорами и
тогда по цвету вполне совпадает с окружаю-
щими ее эцидиоспорами, почему ее очень
трудно заметить невооруженным глазом.
Наше внимание было привлечено раньше
всего необычным видом эцидиальных пятен на
Фиг. 2. Листья крушины, из которых выпяли эцидиальиые пвчщ.
№ 5
Новости науки
89
листьях крушины: эцидиальное пятно в боль-
шинстве случаев было окаймлено довольно
широкой полоской хлоротической ткани листа,
которая на самой границе с пятном была не-
крозирована (фиг. I). Со временем во многих
случаях некрозированная ткань трескалась и
все эцидиальное пятно выпадало (фиг. 2). Рас-
пиливания эцидиоспор почти не было, хотя по
времени и степени развития эцидий распили-
вание должно уже было наступать. При бли-
жайшем рассматривании пятен оказалось, что
на них находятся личинки, которые с большой
прожорливостью поедают эцидиоспоры гриба.
Почти на каждой эцидиальной подушечке гриба
можно было обнаружить от 2 до 10 личинок
разных возрастов (фиг. 3). Под тяжестью пере-
ползающих личинок стенки эцидия (перидий)
обламывались и рассыпались на мельчайшие
белые пылинки, от которых и личинки и все
пятно казались как бы припудренными. По-
видимому, присутствие личинок на эцидио-
подушечках вызывает, вследствие производи-
мого ими специфического раздражения, осо-
бую реакцию растения, проявлявшуюся в виде
хлоротического кольца; там, где личинки от-
сутствовали, такого кольца не было.
Распространенность этих личинок, судя по
нашим несистематическим и ограниченным на-
блюдениям,— довольно широкая. Ржавчина на
слабительной крушине в окрестностях Харь-
кова (просмотрено около 70) была почти вся
поражена личинкой. Кроме того, личинка была
обнаружена в гербарном материале, собранном
весною того же года на эцидиях ржавчины
Puccinia thesii Cbaill., Uromyces pisi D. В. и
Phragmidium potentillae Karst., а затем в те-
чение всего лета нами наблюдалась еще на
21 виде ржавчина (см. списоу). В первой по-
ловине лета личинка наблюдалась на вци-
днальныг плодоношениях различных видов
ржавчины, во вторую половину лета — по пре-
имуществу на уредоплодоношениях. В начале
августа было много личинок (разных возрастов,
чаще молодых) на уредоспоровых подушечках
ржавчины подсолнечника, Puccinla hetianthi
Schw., но с появлением телейтостадии личинка
исчезла. Встречалась она также на уредопу-
стулах ржавчины некоторых злаков. Как пра-
вило, личинка селилась на тех же растениях,
ве >нее частях растения, где было большое ско-
пление ржавчины, словно насекомое намеренно
обеспечивало свое потомство достаточным ко-
личеством корма.
Одновременно и независимо от нас в том
же году личинку эту наблюдали и в Чугуев-
ском районе Харьковской обл., также на раз-
личных видах ржавчины, особенно много на
Puccinla f&lcariae Fuckel (аспирантка Института
соиземледелия М. С. Ноздрева).
Как видим, это насекомое довольно широко
расселено и весьма неразборчиво к хозяину.
В связи с этим возникают вопросы: какова
же роль личинки в экологии ржавчины и
нельзя ли практически использовать этого па-
разита для борьбы со ржавчиной?
Возможно, конечно, что 1939 год по каким-
либо причинам являлся годом, особо благо-
приятствующим массовому развитию насеко-
мого. Тогда тем более/нужно исследовать, ка-
кие факторы способствовали этому массовому
Фиг. 3. Личинка на эцициальном пятне на слабительной
крушине. Увелич. в 22 раза.
развитию, и выяснить, не в наших ли возмож-
ностях искусственно создать благоприятные
условия для развития этого паразита.
Есть основание предполагать, что этому на-
секомому свойственно размножение путем пе-
догенеза, т. е. партеногенетического размноже-
ния в стадии личинки (Холодковский) [4].
Список видов ржавчины, на ко-
торых обнаружена личинкав 1939г.
1) Puccinla cirsii lanceolatl Schr. на видах
Cirsium, 2) Р. hetianthi Schw. на Helianthus,
3) P. variabilis Grev. на видах Taraxacum,
4) P. nigrescens Kirchner на видах Saluia,
5) P. thesii Challi. на видах Thesium, 6) P. fal-
carlae Fuckel на Falcaria Riuini, 7) P. cichorii
Bell, на Cichorium intybus, 8) P. suaoeolensTuJ. на
Cirsium arvense, 9) P. cirsii Lasch на видах
Cirsium, 10) P. taraxaci Plowr. на видах Taraxa-
cum, 11) P. acetosae Кбгп. на Rumex acetosa и
acetosella, 12) P. Phragmitis Кбгп. на видах Ru-
mex, 13) P. saluia Ung. на Saluia glutinosa,
14) P. bardanae Corda на видах Lappa,
15) P. polygonl amphibii Pers, на Geranium sil-
vaticum, 16) P. geranii siluatici Karst, на Gera-
nium siluaticum и Ger. collinum, 17) P. coro-
nifera Kleb. на Rhamnus cathartica, 18) P. triti-
cina Erikss. на Triticum vulgare, 19) P. ag,osti-
dis Plowr. на Agrostis alba, 20) P. persistens
Plowr. на Agropyrum repens, 21) Melampsora
evonymi cap rae arum Kleb. на Evonymus europeus,
22) Uromyces pisi D. В. на Euphorbia cypa-
risslas и Euph. esula, 23) U- tuberculatus на
Euphorbia virgata, 24) U. trifolii repentis Liro
на видах Trifolium. 25) Phragmidium poten-
tillae Karst., на Potentilla argentea.
Литература
[1] В. И. Лопатин. Новый паразит ржав-
чины люцерны. Соц. зерноз. хоз., 1939, № 5. —
[2] Н. А. Наумов. Метод микологических и
фитопатологисеских исследований. Сельхоз-
гиз, 1937 — (8] Н. С. Ф е д о р и н ч и к. Darluca
filum (Cast.) в борьбе с ржавчиной. Защита ра-
стений, 1939, № 18 —[4] Н. А. Холодков-
ский. Курс энтомологии теоретической и при-
кладной, т. I. — [5] А. А. Я ч е в с к и й. Ржав-
чина хлебных злаков в России. 1909.
/>. А. Во.юшпнова.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ЭНГЕЛЬС И СОВРЕМЕННАЯ БИОЛОГИЯ
Б. Г. ИОГАНЗЕН
Современная биология, основанная
на эволюционной теории, является
детищем XIX столетия. Ленин указы-
вал, что «...Дарвин положил конец
воззрению на виды животных и ра-
стений, как на' ничем не связанные,
случайные, „богом созданные" и не-
изменяемые, и впервые поставил био-
логию на вполне научную почву, уста-
новив изменяемость видов и преем-
ственность между ними...» 1
Как неоднократно указывал наш ве-
ликий соотечественник К. А. Тимирязев,
до Дарвина зоологи и ботаники занима-
лись лишь описанием животных и ра-
стений, отвечая на вопрос, как они
устроены, в то время как физики и
химики не только наблюдали явления
природы, но и объясняли их. Биоло-
гия стала подлинной наукой с того
времени, когда, на основе теории Дар-
вина, она смогла отвечать на вопрос
о том, почему организмы устроены
так, а не иначе. Дарвин не только со-
здал стройную теорию эволюции, но
и сотнями фактов из всех областей
биологической наукц обосновал ее
главные положения. Открыв законы,
управляющие развитием организмов,
он дал мощное оружие для переделки
природы растений и животных на благо
человеческого общества.
К. Маркс и Ф. Энгельс — творцы
научного коммунизма, создавшие диа-
лектический материализм — филосо-
фию пролетариата, не могли не инте-
ресоваться естественными науками.
В предисловии к «Анти-Дюрингу»
Энгельс писал, что «...для диалектиче-
1 В. И. Ленин. Что такое «друзья народа»
и как они воюют против социал-демократов.
Партиздат. 1934, стр. 16,
ского и вместе с тем материалисти-
ческого понимания природы требуется
знакомство с математикой и есте-
ственными науками. Маркс знал осно-
вательно математику, но за естествен-
ными науками мы могли следить лишь
урывками, спорадически. Поэтому, как
только я покинул торговую контору
и переехал в Лондон, я в меру сил
подверг себя в области математики
и естествознания процессу полного
„линяния", как выражается Либих, и
потратил на это большую часть своего
восьмилетнего пребывания там».1
Эти систематические занятия Эн-
гельса естественными науками начались
с 1870 г., но уже значительно раньше
он следил за всеми новинками в об-
ласти физики, химии и биологии.
Энгельс всегда был в курсе послед-
них открытий, он ничего не прини-
мал на веру, критически осмысливал
каждое положение, проверял все, что
вызывало сомнения.
Изучая биографические материалы
Энгельса, мы поражаемся прежде всего
той гигантской работой,которую вел
этот соратник и друг Карла Маркса.
Он должен был зарабатывать деньги
службой в торговой конторе, чтобы
обеспечить средствами себя и помо-
гать своему другу. Он вел огром-
ную партийную работу,, писал в га-
зетах ив то же время глубоко из-
учал разнообразную экономическую,
политическую и естественно-научную
литераууру. В письме к Марксу от
14 июля 1858 г. Энгельс говорит о
своих занятиях физиологией и физи-
кой. Придавая большое значение бое-
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Партиздат.
1934, стр. 7.
№ 5
История и философия естествознания
91
вой подготовке пролетариата к пред-
стоящим революционным выступле-
ниям, он изучает военное дело. За
1857—1861 гг. Энгельс написал около
сотни статей по вопросу военной тех-
ники и военной истории. Но эта ра-
бота не мешала ему следить за раз-
витием всех отраслей естествознания
и, в частности и особенно, за биоло-
гией.
Лучший знаток истории биологии
К. А. Тимирязев неоднократно гово-
рил, что биология пережила в XIX в.
тот период, который общее естество-
знание прошло уже в XVI и XVII вв.
Наука о живой природе переживала
эпоху коренной перестройки, рожда-
лась новая биология. Поэтому она
постоянно и привлекала к себе вни-
мание Энгельса.
Маркс и.. Энгельс, пристально сле-
дившие э® развитием естественных
наук, первые по достоинству оценили
эволюционную теорию Дарвина, этого
новатора, которого товарищ Сталин
отнес к числу тех «мужественных лю-
дей, которые умели ломать старое и
создавать новое, несмотря ни на ка-
кие препятствия, вопреки всему».1
Не прошло и двух недель с мо-
мента опубликования‘ исторической
книги Дарвина «Происхождение ви-
дов», как Энгельс уже писал своему
другу Карлу Марксу: «...Дарвин, кото-
рого я как раз теперь читаю, превос-
ходен. В этой области телеология
не была еще разрушена, а теперь это
сделано. Кроме того, до сих пор еще
не было такой грандиозной попытки
доказать историческое развитие в при-
роде, да еще с таким успехом».1 2 3 * s *
Это было написано около 12 дека-
бря 1859 г., когда в среде биологов
только единицы разделяли взгляды
Дарвина. Энгельс сразу же обратил вни-
мание на главное в учении Дарвина:
явления органической целесообраз-
ности, приспособленность организмов
к условиям существования впервые
получили строго научное объяснение.
Маркс также впоследствии неодно-
кратно возвращался к тому, чтобы
1 Речь тов. Сталина на приеме в Кремле
работников .высшей школы 17 мая 1938 г.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII,
стр. 468.
подчеркнуть исключительную роль
Дарвина в обосновании материалисти-
ческого взгляда на природу. В письме
к Лассалю от 16 января 1861 г. Маркс
писал: «Очень большое значение имеет
работа Дарвина, она годится мне как
естественно-научная основа историче-
ской борьбы классов. Приходится,
конечно, мириться с грубо-английской
манерой изложения. Но, несмотря на
все ее недостатки, здесь впервые не
только нанесен смертельный удар „те-
леологии® в естественных науках, но и
эмпирически выяснен ее рациональ-
ный смысл».1
В ряде своих гениальных работ —
«Анти-Дюринге», «Диалектике при-
роды», «Людвиге Фейербахе» и
других — Энгельс отводит место из-
ложению взглядов Дарвина и харак-
теризует свое отношение к нему. Он
уделял большое внимание дарвинизму,
потому что Дарвин «...нанес сильней-
ший удар метафизическому взгляду
на природу, доказав, что весь совре-
менный органический мир, растения и
животные, а следовательно также и
человек суть продукты процесса раз-
вития, длившегося миллионы лет" ?
Высшая оценка, которую получил
Дарвин, заключается в бессмертных
словах Энгельса, произнесенных им
17 марта 1883 г. над свежей могилой
величайшего гения человечества —
Карла Маркса: «Подобно тому как
Дарвин открыл закон развития орга-
нического мира, Маркс открыл закон
развития человеческой истории...»8
И марксисты всегда высоко ценили
заслуги Дарвина перед человечеством.
Однако Маркс и Энгельс, воздавая
Дарвину должное, как новатору, не
замазывали его ошибок, а смело ука-
зывали на них, критиковали их и, что
особенно важно, давали указания
для марксистского разрешения их.
Известно, что сразу же после опу-
бликования Дарвином в 1859 г. его
теории, разгорелась борьба вокруг но-
вого учения. Первоначально большин-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXV,
стр. 377.
3 Ф. Энгельс. Развитие социализма от
утопии к науке. Партиздат, 1933, стр. 30.
s К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV,
стр. 652.
92
Природа
1941
ство ученых, придерживавшихся тогда
еще метафизических взглядов, высту-.
пило ярыми противниками Дарвина.
Не прошло и двадцати лет, как поло-
жение стало обратным. Неоспоримые
данные из всех областей биологиче-
ской науки (систематики, морфологии,
палеонтологии, биогеографии и т. п.)
свидетельствовали о бесспорной пра-
воте эволюционной концепции. В ре-
зультате ожесточенной борьбы во-
круг дарвинизма, разгоревшейся не-
посредственно вслед за опубликова-
нием «Происхождения видов», огром-
ное большинство биологов признало
факт эволюции органического мира.
Но вместе с этим борьба вокруг про-
блемы эволюции не прекратилась, она
лишь перешла в новую фазу — борьбу
против дарвиновского объяснения дви-
жущих сил эволюционного процесса.
Шедшее, на ряду с этим, внедрение
идей дарвинизма в проблематику от-
дельных биологических наук, убе-
ждавшее ученых в плодотворности
применения их там, делало взгляды
Дарвина предметом широкого обсу-
ждения в печати. Появилось стремле-
ние использовать учение Дарвина и
в политических целях. Возник „со-
циальный дарвинизм"—реакционное
учение, пытающееся изобразить ни-
щету трудящихся масс при капита-
лизме как результат неких общих «за-
конов природы», — той же борьбы за
существование, которая, по Дарвину,
определяет судьбу животных и ра-
стений.
Маркс и Энгельс были среди не-
многих, кто, поняв исключительную
роль Дарвина в обобщении биологи-
ческого материала, не переоценивали
значения его работ. Энгельс в клас-
сической формуле показал, в чем
принципиальное отличие человека от
животного и почему нельзя теорию
Дарвина распространять на человече-
ское общество:
«Животное, в лучшем случае, дохо-
дит до собирания средств существо-
вания, человек же производит их;
он добывает такие средства существо-
вания (в широчайшем смысле слова),
которых природа без него не произ-
вела бы. Это делает сразу недопу-
стимым всякое перенесение без соот-
ветственных оговорок законов жизни
животных обществ на человеческое
общество. Благодаря факту производ-
ства, так называемая struggle for
existence вскоре перестает ограничи-
ваться одними лишь средствами суще-
ствования, захватывая также средства
наслаждения и развития. Здесь — при
общественном производстве средств
развития — совершенно неприменимы
уже категории из животного царства".1
И Энгельс с иронией пишет в дру-
гом месте: «Дарвин не понимал, ка-
кую он написал горькую сатиру на
людей и в особенности на своих зем-
ляков, когда он доказал, что свобод-
ная конкуренция, борьба за существо-
вание— прославляемая экономистами
как величайшее историческое завое-
вание— является нормальным состоя-
нием животного мир а".1 2 3
Действительно волчьи мконы дей-
ствуют в капиталистичеЖэм обще-
стве!
Энгельс не был дилетантом в есте-
ственных науках. Соавтор Маркса в
деле создания философии диалектиче-
ского материализма, обладая разно-
сторонними глубокими знаниями, Эн-
гельс сумел оставить крупный след
в области физики, химии, биологии,
литературы, истории, военного дела.
При этом характерно, что взгляды Эн-
гельса во всех этих областях имеют
не один только исторический интерес,
но, напротив, являются программой
для дальнейшего развития этих наук
на базе марксистского *мировоззрения.
Говоря о естествоиспытателях ста-
рого типа, чуждавшихся философии,
но остававшихся в плену у метафи-
зического мировоззрения, Энгельс пи-
шет: «Освобожденная от мистицизма
диалектика становится абсолютной не-
обходимостью для естествознания, по-
кинувшего ту область, где доста-
точны были неизменные категории,
эта своего рода низшая математика ло-
гики. Философия мстит за себя задним
числом естествознанию за то, что по-
следнее покинуло ее. Естествоиспыта-
тели могли бы уже убедиться на при-
мере естественнонаучных успехов фи-
1 Ф.Энгельс.Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 37.
3 Ф. Энгельс. Диалектика природы,
Партиздат, 1933, стр. 96.
№ 5
История и философия естествознания
УЗ
лософии, что во всей этой филосо-
фии имеется нечто такое, что пре-
восходит их даже в их собственной
области».1
И Энгельс сам может служить бле-
стящим примером того, каких успе-
хов в естественных науках достигает
человек, вооруженный диалектическим
методом.
Взгляды Энгельса по важнейшим
проблемам биологии — его определе-
ние жизни, представление о развитии
организмов, происхождении человека,
критика понятия «борьбы за суще-
ствование», диалектико-материалисти-
ческое разрешение проблемы необхо-
димости и случайности, прерывности
и непрерывности, целого и частного
на конкретном биологическом мате-
риале, имеют исключительное значе-
ние для современной науки. Энгельс
был неизмеримо выше своих совре-
менников, и его идеи начали разра-
батываться лишь советскими биоло-
гами, систематически и упорно овладе-
вающими наукой марксизма-ленинизма.
Вот, например, замечания Энгельса
в отношении понятия борьбы за су-
ществование. «До Дарвина его тепе-
решние сторонники подчеркивали как
раз гармоническое сотрудничество
в органической природе, указывая на
то, как растения доставляют живот-
ным пищу и кислород, а животные
доставляют растениям навоз, аммиак
и углекислоту. Но лишь только было
признано учение Дарвина, как эти са-
мые люди стали повсюду видеть только
борьбу. Обе эти концепции право-
мерны в известных узких границах, но
обе одинаково односторонни и ограни-
чены. Взаимодействие мертвых тел при-
роды включает... сознательное и бес-
сознательное сотрудничество, а также
сознательную и бессознательную борь-
бу. Нельзя даже в растительном и
животном мире видеть только одно-
стороннюю „борьбу”. Но совершенное
ребячество подводить все многообра-
зие исторического развития и усло-
жнения жизни под одностороннюю и
тощую формулу „борьбы за суще-
ствование"».1 2
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
нздат, 1933, стр. 4.
2 Ф. Энгельс. Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 36.
В другом месте Энгельс пишет в
отношении борьбы за существование:
«Прежде всего необходимо строго
ограничить ее борьбой, происходящей
от перенаселения в мире расте-
ний и животных, — борьбой, действи-
тельно происходящей на известной
ступени развития растительного цар-
ства и на низшей ступени развития
животного царства. Но необходимо
строго отличать от этого те случаи,
где виды изменяются, старые из них
вымирают, а их место занимают но-
вые, более развитые, без наличия
такого перенаселения: например при
переселении растений и животных в
новые места, где новые климатические,
почвенные и т. д. условия вызывают
изменение».1
«Ошибка Дарвина, — говорит Эн-
гельс,— заключается именно в том,
что он в своем „Естественном под-
боре, или переживании наиболее при-
способленных" смешивает две совер-
шенно различные вещи:
Подбор благодаря давлению пе-
ренаселения, где прежде всего пере-
живают, может быть, наисильнейшие,
но где этими переживающими могут
быть также и наислабейшие в извест-
ном отношении индивиды.
«2. Подбор благодаря большей спо-
собности приспособления к изменив-
шимся обстоятельствам, где пережи-
вающие лучше приспособлены к этим
обстоятельствам, но где это
приспособление может быть в целом
как прогрессом, так и регрессом (на-
пример приспособление к паразити-
ческой жизни всегда регресс).
«Суть же дела в том, что каждый
прогресс в органическом развитии
является в то же время и регрессом,
ибо он фиксирует одностороннее
развитие и исключает возможность
развития во многих других направле-
ниях».2
Эти высказывания Энгельса имеют
руководящее значение для современ-
ной экологии — науки о взаимодей-
ствии организма со средой, науки мо-
лодой, возникшей на основе работ
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 123.
а Ф. Энгельс. Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 123.
94
Природа
1941
Дарвина. Действительно, нельзя су-
жать понятие естественного отбора и
односторонне трактовать его только
как результат перенаселения. Отбор
особей и сохранение наиболее приспо-
собленных совершается также «благо-
даря большей способности приспособ-
ления к изменившимся обстоятель-
ствам». Это всецело подтверждается
практикой акклиматизационных работ,
когда организмы, поставленные в не-
обычные для них климатические усло-
вия, изменяются в силу отбора наи-
более пластичных форм, тогда как все
консервативное погибает.
Дарвин вообще переоценил значение
фактора борьбы за существование и
упустил из виду действие противо-
положного фактора — сотрудничества,
взаимопомощи, который также имеет
место в органической природе.
Энгельс ясно видел, что «...говоря об
естественном отборе, Дарвин отвле-
кается от причин, вызвавших изме-
нения в отдельных особях; он в пер-
вую голову исследует, как подобные
индивидуальные отклонения стано-
вятся мало-помалу признаками расы,
разновидности или вида. Дарвин пре-
жде всего интересуется не столько
этими причинами, — которые до сих
пор отчасти совсем неизвестны, от-
части указываются лишь в самых об-
щих чертах, — сколько рациональной
формой, в которой закрепляются дей-
ствия, приобретая длительное значе-
ние. Что Дарвин приписал при этом
своему открытию излишне широкий
круг действия, что он сделал из него
единствённый фактор изменчивости
видов и пренебрег вопросом о при-
чинах повторных индивидуальных из-
менений ради вопроса о форме их
распространения — это недостаток,
свойственный ему, как и большинству
людей, действительно двигающих
науку вперед».1 1
Изучение вопросов изменчивости и
наследственности стало в XX в. пред-
метом специальной науки — генетики,
также выросшей на основе работ Дар-
вина, но затем в лице формальных
генетиков пытавшейся противопоста-
вить себя дарвинизму. Известно, что
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Партиздат,
1934, стр. 49.
буржуазная генетика и до сих пор
продолжает отстаивать ряд метафи-
зических и идеалистических положе-
ний (отрыв генотипа от фенотипа,
взгляд о том, что человек бессилен
в создании новых органических форм,
так как управление изменчивостью на
существующем уровне наших знаний
невозможно, и т. д. и т. п.).
Мичуринская генетика исходит из
противоположных положений, и ее
теоретические концепции находят бле-
стящие подтверждения в практике
социалистического сельского хозяй-
ства. Достижения И. В. Мичурина,
Т. Д. Лысенко, Н. В. Цицина и их
последователей — общеизвестны. Раз-
виваемые ими идеи исходят из основ-
ных положений дарвинизма и пред-
ставляют собой его дальнейшее раз-
витие на базе диалектико-материали-
стического мировоззрения.
В связи с этим нужно упомянуть
ряд чрезвычайно ценных замечаний
Энгельса, подтверждающих правиль-
ность линии советских биологов, ми-
чуринцев. «Организм не является ни
простым, н и составным, как бы он ни
был сложен».1 «Организм есть р а-
зумеется высшее единство».2 3 *
В противоположность формальной ге-
нетике, разрывающей организм на ча-
сти— фенотип и генотип, и рассма-
тривающей организм как мозаику,
советские дарвинисты-мичуринцы ис-
ходят из организма как единства.
Академик Т. Д. Лысенко развивает
дальше дарвинистические представле-
ния об управлении наследственной
изменчивостью организма, он отстаи-
вает оспариваемое формальными гене-
тиками положение, что изменчивость
организма идет преимущественно в
направлении действия отбора. В связи
с этим нужно обратить внимание на
замечание Энгельса о положительных
результатах «... накопленной наслед-
ственности».8 Если возможно накоп-
ление наследственности, т. е. усиление
каких-то признаков, то, следователь-
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 10.
Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 120.
3 Ф. Энгельс^ Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 76.
№ 5
История и философия естествознания

но, возможно и управление изменчи-
востью.
Формальная генетика до сих пор не
может выйти из метафизического раз-
рыва и противопоставлейия явлений
изменчивости и наследственности. Для
подлинно научной генетики руково-
дящее значение должно иметь следую-
щее указание Энгельса: «...теория раз-
вития показывает, как, начиная с про-
стой клетки, каждый шаг вперед до
наисложнейшего растения, с одной
стороны, до человека—с другой, со-
вершается в форме постоянной борьбы
наследственности и приспособления.
При этом обнаруживается, как мало
применимы к подобным формам раз-
вития категории вроде „положитель-
ное" и „отрицательное". Можно рас-
сматривать наследственность как по-
ложительную, сохраняющую сторону;
приспособление — как отрицательную,
постоянно разрушающую унаследован-
ное достояние сторону; но с таким же
успехом можно рассматривать приспо-
собление как творческую, активную,
положительную сторону, а наслед-
ственность—как оказывающую сопро-
тивление, пассивную, отрицательную
деятельность».1 1 t
Формальная генетика допускает гру-
бейшую ошибку, разрывая явления
изменчивости (приспособление) и на-
следственности, изучая их изолиро-
ванно друг от друга. Советские дар-
винисты восстанавливают искусствен-
но нарушенное единство и рассматри-
вают явления наследственной измен-
чивости как таковой, пытаясь найти ее
регуляторы. Взгляды Энгельса отно-
сительно борьбы изменчивости и на-
следственности должны быть усвоены
каждым биологом.
Конкретные указания Энгельса по
целому ряду других биологических
явлений имеют руководящее значение
для современных биологов-специали-
стов, работающих в самых различных
областях.
Энгельс постоянно напоминает био-
логам о необходимости диалектиче-
ского подхода к явлениям жизни.
«Растение, животное, каждая клетка
в каждое мгновение своей жизни то-
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 35—36.
жественны сами с собой и в то же
время отличаются от самих себя бла-
годаря усвоению и выделению веществ,
благодаря дыханию, образованию и
умиранию клеток, благодаря процессу
циркуляции, — словом, благодаря сум-
ме непрерывных молекулярных изме-
нений, которые составляют жизнь и
итог которых выступает наглядно в
разных фазах жизни—эмбриональной
жизни, молодости, половой зрелости,
процессе размноженяи, старости, смер-
ти».1 В этих немногих словах целая
программа работ современных физио-
логов, и школа акад. И. П. Павлова
плодотворно работает именно в этом
направлении.
Единство теории и практики яв-
ляется одним из важнейших принципов
большевизма. Энгельс постоянно под-
черкивал, что «...уже с самого начала
возникновение и развитие наук об-
условлено производством... До сих пор
хвастались тем, чем производство обя-
зано науке, но наука бесконечно боль-
шим обязана производству".2 3
История биологии дает бесчисленные
доказательства словам Энгельса. Круп-
нейшее обобщение биологии — эволю-
ционная теория Дарвина, то же роди-
лось из опыта, из передовой сельско-
хозяйственной практики. И в настоя-
щее время все крупнейшие биологи-
ческие исследования возникают у нас
на базе тесной связи с практикой со-
циалистического сельского хозяйства.
Советские биологи исходят в своей
работе из указаний классиков марк-
сизма-ленинизма о связи практики с
теорией, и это уже дало плодотворные
результаты, свидетельством чего может
служить хотя бы Всесоюзная Сельско-
хозяйственная выставка.
Одной из крупнейших заслуг Дар-
вина было то, что решение вопроса
о происхождении человека он навсегда
вырвал из сферы легенд и религиоз-
ных мифов и поставил на строго на-
учные рельсы. Дарвин показал, что
человек, подобно другим организмам,
является результатом длительного
исторического развития и происходит
от человекообразных обезьян. Но Дар-
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 8.
3 Ф. Энгельс. Диалектика природы.
Партиздат, 1933, стр. 39 —40.
96
Природа
1941
вин думал, что происхождение чело-
века может быть объяснено только
биологическими закономерностями. Он
не видел специфичности антропоге-
неза, т. е.' происхождения человека.
То, чего не мог сделать в силу своей
буржуазной ограниченности Дарвин,
блистательно выполнил Энгельс. В не-
большой, но исключительно важной
для естествознания работе — «Роль
труда в процессе очеловечения обезья-
ны»,—Энгельс дает марксистскую трак-
товку рассматриваемой проблемы. Он
вскрывает диалектику биологического
и социального в антропогенезе, пока-
зывая, как действуют отдельные фак-
торы на разных стадиях эволюции
предков человека.
Говоря о распространении среди
естествоиспытателей идеалистического
миросозерцания, Энгельс отмечает:
«Оно владеет и теперь ими в такой
мере, что даже материалистически
мыслящие естествоиспытатели из
школы Дарвина не могут себе соста-
вить ясного представления о проис-
хождении человека, так как в силу
влияния этого идеалистического миро-
созерцания они не видят роли, кото-
рую играл при этом труд».1 «Труд,—
говорит Энгельс, — создал самого че-
ловека».2
Созданная Энгельсом трудовая тео-
рия происхождения человека — ге-
ниальное открытие, которого было бы
достаточно, чтобы навсегда прославить
имя его автора. Современная наука
полностью подтверждает взгляды
Энгельса на проблему антропогенеза,
и советские биологи имеют в гени-
альных творениях Энгельса неисся-
каемый источник для разработки этой
труднейшей проблемы.
Дарвин, дав теорию эволюции орга-
нического мира, тем не менее совер-
шенно не коснулся вопроса о проис-
хождении жизни. Он сделал это умыш-
ленно, полагая, что наука того времени
еще не располагает материалами, ко-
торые позволили бы подойти к реше-
нию этого сложнейшего вопроса био-
логии.
*Ф.Энгельс.Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 56.
3 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 50.
На этой почве в последарвинское
время между биологами разгорелась
большая дискуссия. Одни продолжали
отстаивать старую точку зрения о воз-
можности самопроизвольного зарожде-
ния организмов из неживой природы.
Другие, опираясь на опыты известного
бактериолога Луи Пастера, доказав-
шего невозможность самозарождения
живых существ в наши дни, пришли
к полному отказу от постановки дан-
ной проблемы. Они заявляли, что не
может быть и вопроса о происхожде-
нии жизни, так как жизнь вечна, по-
добно материи, но что на нашей пла-
нете она развилась из зародышей, ко-
торые могли сюда попасть из меж-
планетного пространства. Обе эти
точки зрения по существу были идеа-
листическими и потому неприемлемыми
для людей подлинной науки.
В «Диалектике природы» Энгельс
дает классическую характеристику со-
стояния вопроса о происхождении
жизни. Он показывает всю ошибоч-
ность существовавших воззрений и
намечает марксистскую трактовку во-
проса.
Данное им определение жизни —
«Жизнь — это форма существования
белковых тел, существенным моментом
которой является постоянный об-
мен веществ с окружающей
их внешней природой и кото-
рая прекращается вместе с пре-
кращением этого обмена ве-
ществ, ведя за собой разложение
белка» 1 — служит отправным пунктом
для материалистической разработки
данной проблемы. Представления Эн-
гельса о постоянном движении мате-
рии, о скачках в ее развитии,о после-
довательности низших форм жизни —
все это служит базой для разработки
вопроса о происхождении жизни со-
ветскими биологами.
Энгельс первый выдвинул перед
биологами проблему, «человек, как
фактор эволюции». Он указывал, что
распространенное среди естествоиспы-
тателей представление, будто «...только
природа действует на человека и что
естественные условия определяют по-
всюду его историческое развитие, —
1Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 29Г
№ 5
История и философия естествознания
97
односторонне, и забывает, что человек
тоже действует на природу, изменяет
ее, создает себе новые условия суще-
ствования». 1
Нам, участникам великой социали-
стической стройки, осуществляемой
в СССР под гениальным руководством
товарища Сталина, особенно близки
эти указания друга и соратника вели-
кого Маркса. Постройка каналов и
водохранилищ, осушение болот, пре-
вращение пустынь в плодородные
земли, продвижение земледелия в горы
и на крайний север—разве все это не
блестящее подтверждение слов Эн-
гельса о том, ^что человек господ-
ствует над природой.1 2 3 *
В «Заметках» 1881—1882 гг. Энгельс
ставил себе задачу: «Показать, что
дарвинова теория является практиче-
ским доказательством гегелевской кон-
цепции о внутренней связи между не-
обходимостью и случайностью».8 Дар-
винизм дает Энгельсу богатый и раз-
нообразный материал, которым он
пользуется для иллюстрации различ-
ных законов материалистической диа-
лектики. Оттачивая острое оружие ре-
волюционой теории, которую Энгельс
создавал в содружестве с Марксом,
он детально знакомится с колоссаль-
ным фактическим материалом из раз-
личных отделов биологии. Он поль-
зуется этим материалом для подкреп-
ления диалектико-материалистического
мировоззрения, которому вскоре пред-
стояло стать мировоззрением передо-
вой части человечества—пролетариата.
Вместе с этим применение Энгель-
сом диалектического метода к рассмо-
1Ф. Э н г е л ь с. Диалектика природы. Парт-
издат, 1933, стр. 15.
2 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
иэдат, 1933, стр. 57.
3 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Парт-
нздат, 1933^ стр. 122.
трению биологического материала, по-
зволило ему не только высказать ряд
новых положений и идей, но по су-
ществу подвести под биологию проч-
ный марксистский фундамент. Именно
на основе учения Маркса—Энгельса—
Ленина—Сталина советская биология
сделала за 23 года такие успехи, ко-
торых еще не видала история науки.
Энгельс был первым, кто попытался
дать марксистский анализ большому
кругу явлений. И он совершенно спра-
ведливо говорил: «теория развития еще
очень молода, и поэтому нет сомне-
ния, что дальнейшие исследования при-
ведут к очень значительному видо-
изменению теперешних, в том числе
и строго дарвинистских, представле-
ний о ходе развития видов».1
Пророческие слова! Осуществление
их мы видим в наши дни, причем ра-
ботам самого Энгельса принадлежит
в перестройке современной биологии на
диалектико-материалистических осно-
вах по праву ведущая роль.
Энгельс неисчерпаем. Современная
биология, как и другие разделы есте-
ствознания, находят у Энгельса марк-
систскую трактовку сложнейших про-
блем науки. Овладение марксизмом-
ленинизмом, штудирование бессмерт-
ных произведений Энгельса, поможет
советским биологам добиться новых
успехов в управлении развитием орга-
низмов.
«Вечная память Фридриху Энгельсу,
великому борцу и учителю пролета-
риата!»— писал в 1895 г. Ленин.2
Вечная память великому мыслителю,
идеи которого помогают расцвету
передовой науки, облегчающей жизнь
трудящихся масс!
1 Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Партиздат
1934, стр. 52.
9 В. И. Ленин. К. Маркс и Ф. Энгельс
ОГИЗ, 1939, стр. 45.
Природа. 5.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
и КОНФЕРЕНЦИИ
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ФИЗИКЕ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР
 С 27 по 30 января 1941 г. в Институте
физических проблем Академии Наук СССР
роходила первая конференция по физике
низких температур, созванная Физико-матема-
тическим отделением Академии.
Физика низких температур — одна из обла-
стей физики, получивших широкое развитие
только в последние годы. Исследования в
этой области требуют очень высокой экспе-
риментальной техники и доступны лишь не-
большому числу институтов. В мире всего
7 (институтов имеют в своем распоряжении
установки для получения жидкого гелия,
являющегося основным источником низких
температур.
Два из этих институтов находятся у нас
в Союзе. Это — Украинский физико-техни-
ческий институт в Харькове и Институт фи-
зических проблем в Москве. Работы этих
институтов и были (в основном предметом
обсуждения на конференции, i
Наиболее интересными для популярного
обзора вопросами были свойства жидкого ге-
лия и сверхпроводимость, которым были по-
священы два первых дня конференции. Кроме
этого, в последние два дня стояли доклады
о других свойствах тел при низких темпера-
турах, имеющих более специальный характер.
Поэтому здесь мы остановимся толькс ' на
первых двух вопросах.
Свойства жидкого гелия
Известно, что с понижением температуры
все газы переходят сначала в жидкое, а при
дальнейшем понижении температуры в твер-
дое состояние. Единственным исключением
из этой закономерности является гелий. Уже
для того, чтобы получить жидкий гелий, не-
обходимо понизить температуру до 4.2° абсо-
лютных (—269°С). Гелий имеет самую низ-
кую температуру ожижения. Но сколько бы
мы в дальнейшем ни понижали температуру,
нам не удастся получить гелий в твердом
виде. Гелий — единственное вещество в при-
роде, которое при атмосферном давлении
остается жидким даже при температуре абсо-
лютного нуля. Чтобы получить твердый ге-
лий, недостаточно только понижать его тем-
пературу; необходимо еще повысить давление
примерно до- 5 атмосфер. Как только давле-
ние понизится, твердый гелий превратится в
жидкость. Жидкий гелий при очень низких
1 Кроме этого, один доклад был поставлен
Ин-том химической физики, один — Ураль:
ским филиалом Академии Наук СССР и
один — Физ. ин-лом им. Лебедева.
температурах обладает целым рядом весьма
странных свойств.
При температурах выше 2.2° абсолютных
гелий представляет жидкость, обладающую
обычными свойствами других жидкостей. Но
при понижении температуры до 2.2° абсолют-
ных свойства гелия резко меняются.
Как говорят, при температуре в 2.2° абс. в
гелии происходит фазовый переход. В отличие
от обычных фазовых переходов, как, например,
вода — пар, алмаз — графит и т. д„ при ко-
торых происходит, выделение или поглощение
тепла (вспомните скрытую теплоту парооб-
разования!), при фазовом переходе в гелий
тепло не выделяется и не поглощается. Та-
кие фазовые переходы носят название фазо-
вых переходов 2-го рода и до открытия пе-
рехода у гелия были известны только у не-
которых твердых тел.
Жидкий гелий при температуре выше 2.2°
абс. (так наз. точки перехода) называют ге-
лием I, а ниже точки перехода — гелием II.
Первая аномалия у гелия II была обнаруже-
на Кеезомом. Он показал, что теплопровод-
ность гелия II в несколько миллионов раз
больше теплопроводности гелия I. Если в
два сосуда, соединенные между собой капил-
ляром, налит гелий II, то никаким способом
нельзя создать условия, при которых их тем-
пература была бы различной. Теплопровод-
ность гелия II оказалась в сотни раз боль-
шей, чем теплопроводность лучших провод-
ников тепла — серебра и меди, хотя обычно
жидкости проводят тепло значительно хуже,
чем твердые тела.
Несколько лет назад советский физик
акад. П. Л. Капица обнаружил еще одну
аномалию. Он изучал протекание гелия че-
рез очень узкую щель в пробирке. При тем-
пературах выше точки перехода это протека-
ние происходило очень медленно; но как
только температура понижалась и гелий I в
пробирке превращался в гелий II, протека-
ние происходило мгновенно. Гелий II, оказа-
лось, обладал столь малой вязкостью, что
ее не удавалось измерить. Это свойство ге-
лия II получило название «сверхтекучести».
С отсутствием вязкости оказалось связанным
еще одно свойство гелия II. Гелий II обла-
дает способностью образовывать очень тон-
кие пленки, которые с большой скоростью
передвигаются по поверхности сосуда, в ко-
тором находится гелий. Если, например, ге-
лий II налит в пробирку, которая находится
в другом сосуде, также наполненном гели-
ем II, причем уровень гелия в сосуде и про-
бирке различный, то гелий по собственной
пленке, как по сифону, перетекает до тех
№ 5
Научные съезды и конференции
99
пор, пока уровни не выравняются. Такое
переползание пленки имеет место всякий раз,
когда существует либо разность уровней, ли-
бо же разность температур.
В первом случае пленка ползет от более
высокого уровня к более низкому, во вто-
ром — к более высокой температуре.
Все зГпи аномалии не имеют сейчас ника-
кого объяснения. Теории гелия II не суще-
ствует. Но кроме того, что само явление не
меет объяснения, еще существовало проти-
воречие между аномальной большой тепло-
проводностью и сверхтекучестью. Ибо боль-
шая теплопроводность должна быть связана
с большим взаимодействием между отдель-
ными частями жидкости, а наличие сверхте-
кучеогм требует, чтобы это взаимодействие
было малым.
Можно себе представить, что теплопровод-
ность в жидком гелии обусловлена конвек-
цией, движением жидкости как целого, но и
это оказывается неудовлетворительным. Что-
бы получить наблюдавшуюся величину тепло-
проводности, необходимо было допустить, что
скорость конвекции достигает 1000 м в секун-
ду, что, конечно, очень неправдоподобно.
Выяснению механизма теплопроводности и
была посвящена серия работ П. Л. Капицы,
о которой он рассказывал н$ конференции.
Убедительными экспериментами П. Л. Ка-
пица (за подробностями о которых мы отсы-
лаем к его статье) доказал, что если имеют-
ся при разных температурах соединенные
между собой трубкой два сосуда, наполнен-
ные гелием II, то по стенкам трубки в сто-
рону более высокой температуры ползет
пленка гелия II. А так как уровни жидкости
при этом не изменяются, то^ должен суще-
ствовать еще цоток гелия по трубке в обрат-
ную сторону.
Аномально большую теплопроводность
можно теперь объяснить, если еще предпо-
ложить, что при образовании пленки выде-
ляется тепло, а при ее уничтожении тепло
поглощается. Такое предположение тем более
правдоподобно, '• что свойства гелия II в плен-
ке и в объеме различны. Так, например, те-
плота испарения гелия II в пленке другая,
чем теплота испарения пленки.
Если сделать такбе предположение, то ме-
ханизм теплопроводности гелия II пред-
ставляется в следующем виде.
В сосуде с более низкой температурой
непрерывно образуется пленка. При ее обра-
зовании выделяется тепло, а потому этот сосуд
нагревается. Во втором сосуде, наоборот,
пленка все время уничтожается, почему этот
последний сосуд охлаждается, ибо, как мы
сказали, при уничтожении пленки поглощается
тепло.
Чтобы проверить эту гипотезу, надо было
поставить эксперимент, в котором была бы
исключена возможность образования пленки.
Для этого П. Л. Капица исследовал тепло-
проводность гелия в объеме. Измерялась пе-
редача тепла от печки, намотанной на стен-
ки сосуда, к проволочке, помещенной внутри
его.
Ясно, что при таком расположении не мо-
жет образоваться никакой пленки. При этом
Капица не смог обнаружить «никакой анома-
лии в теплопроводности. Значит, действитель-
но пленка должна играть существенную роль
в механизме теплопроводности гелия II.
Изложенное объяснение теплопроводности
ликвидирует противоречие между отдельными
свойствами гелия II — все они оказываются
следствием его сверхтекучести. Сама же
сверхтекучесть, как мы уже говорили, не
может быть пока объяснена.
О попытке теоретического обоснования это-
го явления рассказал конференции профес-
сор Л. Д. Ландау (Ин-т физических про-
блем).
Схема, предложенная Ландау, сейчас по-
лучила дальнейшее развитие, и на послед-
ней мартовской Сессии физико-математических
наук Ландау рассказал о новой теории сверх-
текучести гелия II, полностью объясняющей
все его аномалии, исходя из законов кванто-
вой механики.
Эта теория подтверждает предположение о
наличии в гелии двух потоков, но уже не
приписывает пленке каких-либо особых свойств.
К этому вопросу мы вернемся в одном из
ближайших номеров «Природы».
Доклад П. Г. Стрелкова (Ин-т физиче-
ских проблем) был посвящен свойствам плен-
ки. П. Г. Стрелков изучал перетекание гелия II.
Мы уже говорили о том, что ползущая плен-
ка гелия образуется тогда, когда имеются
два сообщающихся сосуда, в которых ге-
лий налит до разных уровней. При этом
трубка, по которой гелий может переползать
из одного сосуда в другой, может находить-
ся и выше обоих уровней. В этом явлении
странным являлось то, что скорость перете-
кания очень слабо зависела от разности
уровней. П. Г. Стрелков дает этому факту
следующее простое объяснение. В сосуде с
более высоким уровнем непрерывно возника-
ет пленка, поэтому, как мы уже ) знаем, он
должен нагреваться. При этом появляется,
как мы видели, сила, заставляющая пленку
двигаться в сторону более высокой темпера-
туры, т. е. обратно существующему движе-
нию. Эта-то сила и тормозит движение плен-
ки.
А. К. Кикоин и Б. Г. Лазарев (Укр.
физ.-техн. ин-т) изучали свойства пленки.
Они получили, что 'ее толщина должна быть
меньше, чем 8.10—• см, что находится в хо-
рошем согласии с величиной, полученной П. Г.
Стрелковым.
Сверхпроводимость
Сверхпроводимость представляет собой
второе замечательное явление, происходящее
в веществе при очень низких температурах.
Оно открыто в 1911 г. Каммерлинг-Онесом в
Голландии и, подобно свойствам жидкого
гелия, до сего времени не имеет никакого
теоретического объяснения. Для целого ряда
металлов существует определенная темпера-
тура, ниже которой этот металл целиком те-
ряет свое электрическое сопротивление — ме-
талл делается сверхпроводником. Подобно
фазовому переходу в гелии, здесь также
имеет место фазовый переход 2-го рода.
Так, например, свинец становится сверхпро-
водником при температуре 7.26° абсолютных,
цинк при 0.79°, торий при 1.32° и т. д.
7»
100
П р и р о д а
1941
Другие же металлы, как, иапр., медь, золото,
вовсе не становятся сверхпроводниками.
Сверхпроводимость, как оказываеггся, сво-
дится к тому, что внутрь металла, по неиз-
вестной пока причине, перестает проникать
магнитное поле (вернее, внутри сверхпровод-
ника магнитная индукция равна нулю). Впол-
не естественно, что такое непроникновение
может иметь место только до тех
иор, пока внешнее магнитное поле доста-
точно мало. Для каждого сверхпро-
водника при заданной температуре, ока-
залось, имеется определенное значение вели-
чины поля, при котором оно начинает прони-
кать в сверхпроводник (так наз. критическое
поле) и сверхпроводимость разрушается —
металл переходит в нормальное состояние.
Известно, что величина поля в различных
частях поверхности сверхпроводника различ-
на в зависимости от ее формы. Как только
доле достигает критического значения в од-
ной какой-нибудь точке, сверхпроводимость
начинает постепенно исчезать. Это про-
исходит до тех пор, пока поле не станет на-
столько сильным, что во всех точках поверх-
ности сверхпроводника оно будет превышать
критическое значение. При этом сверхпровод-
ник переходит в нормальное состояние.
Таким образом в отличие от перехода, вы-
званного повышением температуры, переход в
магнитном поле происходит постепенно. Со-
стояние сверхпроводника, при котором он
еще не полностью стал сверхпроводящим, но
в то же время уже не находится в нормаль-
ном состоянии, называют промежуточным со-
стоянием. Согласно теории, предложенной в
свое время Ландау, промежуточное состояние
представляет собой смесь областей, находя-
щихся в нормальном и сверхпроводящем со-
стоянии.
Все доклады, стоявшие во второй день
конференции были посвящены работам по
изучению свойств промежуточного состояния.
Проф. А. И. Ш а л ь н и к о в и А. Г. М е ш-.
конский (Ин-т физических проблем) иссле-
довали переход в нормальное состояние по-
лого шара и обнаружили существенное отли-
чие от, аналогичного перехода сплошного шара.
В опытах Н. Е. Алексеевского (Укр.
физ.-техн, ин-т) изучался переход в нормаль-
ное состояние пластинки, помещенной перпен-
дикулярно магнитному полю. Было обнаруже-
но, что ноле начинает проникать в пластинку
с центра, пластинка в известном смысле пре-
вращается в сверхпроводящее кольцо, а ток
течет по краям пластинки без сопротивления.
Аналогичное превращение в сверхпроводящее
кольцо наблюдалось и у полого шара в опы-
тах Шальникова и Мешковского.
Б. Г. Лазарев, А. А. Галкин и В. И.
X о т к е в и ч (Укр. физ.-техн. ин-т), разрушая
сверхпроводимость током высокой частоты, из-
мерили время, необходимое для перехода из
нормального в сверхпроводящее состояние
или наоборот. Оно оказалось меньше
10“8 сек.
Об изучении перехода в магнитном поле
докладывал И. Л. Нахутин (Укр. физ.-техн.
ин-т), который получил результаты, не всег-
да согласующиеся с теорией.
Последние два дня, как мы говорили, бы-
ли посвящены другим свойствам тел гфи
низких температурах. Эти свойства, также
очень интересные для физиков, не являются
уже столь резко аномальными, как описан-
ные выше, а потому о них мы говорить
подробно не будем, а приведем только спи-
сок докладов, стоявших на этих заседаниях:
И. Я. Померанчук (Физический ин-т им.
П. Н. Лебедева) «О теплопроводности диэлек-
триков» и «О теплопроводности парамагнит-
ных тел», С. С,- Шалыт (Укр. физ.-техн.
ин-т) «О свойствах парамагнитных солей при
низких температурах», проф. Е. М. Лифшиц
(Ин-т физ. проблем) «О точках Кюри при
низких температурах», Н. М. Нахимовым
(Укр. физ.-техн. ин-т) «Об изменении сопро-
тивления золота в магнитном поле», И. Л.
Зельманов (Ин-т хим. физики) «Диаграмма
состояния гелия», А. Комар (Уральский фи-
лиал .Акад. Наук) «Электросопротивление
сплава Аи3Сй», И. В. Савельев (Укр. физ.-
техн. ин-т) «О теплопроводности ряда ста-
лей при низких температурах», В. И. Косте-
нец (Укр. физ.-техн. ин-т) «О механических
свойствах ряда сплавов и сталей при низких
температурах», Б. Г. Лазарев и Б. Н. Есель-
сои (Укр. физ.-техн. ин-т) «О получении
температур ниже 0.8° абс. путем откачки».
Конференция по отзыву всех участников
была очень плодотворной. На последнем за-
седании было решено в дальнейшем сделать
конференцию ежегодной, приурочивая ее к
концу академического года. Так, следующую
конференцию намечено провести в июне 1941 г.
Я. А. Смооодинский.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
а ЛАБОРАТОРИЙ
ОБ ИНСТИТУТЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ
ПРИ ЛЕЙДЕНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
Проф. Ю. Ю. ШАК С ЕЛЬ
В 1877 г. Ф. Энгельс писал: «Сколько бы
ни выказывать пренебрежения ко всякому
теоретическому мышлению, все же без по-
следнего невозможно связать между собою лю-
бых двух естественных фактов или же ура-
зуметь существующую между ними связь.
При этом важно только одно: мыслят ли пра-
вильно или нет, — и пренебрежение к тео-
рии является, само собою разумеется, самым
надежным способом мыслить натуралистиче-
ски и, значит, неверно. Но неверное мышле-
ние, доведенное до конца, приводит неиз-
бежно, по давно известному диалектическому
закону, к противоречию со своим исходным
пунктом» [*].
Для правильного теоретического мышления
Энгельс и Маркс обосновали диалектический
материализм и предупреждают эмпириков
словами о том, что презрение к диалектике
не остается безнаказанным.
За первые четыре десятилетия XX в., па-
раллельно с усилением теоретических проти-
воречий в биологии [2], в буржуазных стра-
нах возрастает потребность в теоретических
обобщениях. В Западной Европе  и Северной
Америке появляется целый ряд «теоретиче-
ских» работ, которые, однако, не дают еще
возможности говорить, о преодолении кризиса.
Я сам уже в 1919 г. в начале один [•], а
затем с участием заинтересованных коллег
[4] дал обзор состояния теоретической био-
логии. В этом обзоре, однако, также еще не
было намечено выхода из существующего
положения. Должен теперь признаться, что
эта цель при тех условиях и не могла быть
достигнута.
В настоящей статье я позволю себе обра-
тить внимание читателя на новую попытку
анализа и оценки современного положения
теоретической биологии.
Я излагаю существо этой попытки пока со
слов тех, кто ее предпринял и разрабатывает
дальше, с краткими критическими замечания-
ми в заключении.
3 июля 1935 г. при Лейденском универси-
тете (Голландия) основан Институт теорети-
ческой биологии животных и человека им.
проф. Хувен (Jan van der Hoeven). Во гла-
ве института стоят профессор общей зоологии
Лейденского университета д-р Кляув (L. I.
van der Klaauw) и его сторонники: анатом
проф. Барге (L A. Barge) и немецкий теоре-
тик проф. Мейер-Абихт (A. Meyer-Abicht)
(Гамбург). Рядом ценных публикаций этот ин-
ститут за немногие годы своего существова-
ния выдвинулся вперед и стал центром ин-
тернационального сотрудничества, продолжая
развиваться даже в тяжелых условиях второй
империалистической войны.
Глава института проф. Кляув пишет о
стоящей перед ним задаче, что его целью
«является содействие теоретической биологии
не как виду философии для философов, но
как дисциплине, являющейся частью биоло-
гии и служащей ее нуждам, подобно род-
ственным ей теоретической физике, астроно-
мии и т. д.» (письмо от 8 X 1940 г. автору
настоящей статьи). Институтом были органи-
зованы международные конференции по те-
мам: «Форма и функции» и «Инстинкт». За-
тем разразилась война, конференции более
организованы быть не могли, и инициатива
института была направлена на издание ряда
интернациональных публикаций по вопросам
теоретической биологии в 4 сериях: «Acta
biotheoretica» (научный журнал для новых
оригинальных работ), «Folia biotheoretica»
(популярно-научные книги для студентов)
«Bibliographia biotheoretica» (библиография) и
«Bibliotheca biotheoretica» (монографические
сводки).
Что понимается в данном случае под «тео-
ретической биологией», вытекает из задач,
стоящих перед каждым из этих изданий.
«Acta biotheoretica» стремится быть интер-
национальным биологическим журналом, со-
действующим развитию теоретической биоло-
гии. Он посвящен выдающимся исследова-
ниям о биологических теориях и особенно от-
дельным вопросам специальных математики и
логики биологии. Чтобы быть действительно
интернациональным, этот журнал публикует
короткие оригинальные статьи на немецком,
английском и французском языках и поме-
щает научные заметки разнообразного содер-
жания по вопросам теоретической биологии.
Особое внимание «Acta biotheoretica» уде-
ляет тем концепциям, которые Способствуют
углубленному пониманию современного со-
стояния биологии и создают необходимую
теоретическую основу для ее дальнейшего
успешного развития. Эту задачу журнал стре-
102
Природа
1941
иится выполнить разработкой новых теоре-
тических исследований. Его привлекают свя-
занные с теоретическими основами смежных
областей исследования по отдельным разде-
лам современной биологии, которые журнал
пытается сделать из достояний отдельных
школ или стран предметом внимания интер-
национальной мысли. К настоящему времени
появилось три тома «Acta biotheoretica».
«Bibliotheca biotheoretica» составляет ряд
монографических сводок по определенным
разделам теоретической биологии, подытожи-
вающих состояние этих разделов к известно-
му моменту времени. Эти сводки, выходящие
в виде отдельных выпусков, являются частич-
но интернациональными, частично националь-
ными. «„Bibliotheca biotheoretica" не имеет
чисто исторического характера, но несет на
себе отпечаток личных представлений авто-
ров, которые, однако, должны быть критиче-
скими и научно-объективными». Первым вы-
пуском этой серии является монография ав-
тора этих строк «Критический обзор теорий
онтогенетической детерминации».
«Folia biotheoretica» составляет ряд после-
довательных выпусков по вопросам теорети-
ческой биологии. Каждый выпуск посвящен
определенной теме. До сих пор появилось
два выпуска по указанным выше темам
(«форма и функция» и «Инстинкт»),
«Bibliographia biotheoretica» должна слу-
жить исчерпывающим библиографическим
справочником литературы по теоретической
биологии, вышедшей после 1920 г. До сих
пор учитывалась только литература, выходя-
щая на языках, принятых на международных
конгрессах (немецкий, английский и француз-
ский). В 1940 г. к этому под моей редак-
цией добавляется список советской литерату-
ры (русской, белорусской, украинской, гру-
зинской и т. д.). В настоящее время готово
два тома, в которых содержится литература
до 1939 г.
Проф. Кляув различает три раздела теоре-
тической биологии: «1) чистая теоретическая
биология как дедуктивная, так и разрабаты-
вающая широкие обобщения; 2) специальная
логика; 3) специальная математика биологии»
(письмо от 8 X 1940 г.). В связи с вопросом
практики сошлемся еще на одну интересную
для нас формулировку: «Развитие теоретиче-
ской биологии, как особой отрасли, неизбежно
должно иметь место не изолированно от экс-
периментальной и описательной биологии, но
рука об руку со своей практической биоло-
гией. Только таким путем можно достичь
плодотворных результатов» [’].
Ни при одном общественном строе теоре-
тическая наука не находилась в таком поче-
те, как у нас в Советском Союзе, где она
строится на основах марксизма-ленинизма.
Наша теоретическая наука зиждется не на
случайных умозаключениях, но на объектив-
ной действительности, служа руководством к
практическому действию. Это относится ко
всем наукам, следовательно, также к биоло-
гии. Перед работниками теоретической био-
логии стоит следующая задача: разработка
принципов теоретической биологии методами
марксизма-ленинизма; освобождение нашей
науки от всевозможных случайностей и про-
тиворечий, господствующих в буржуазной
науке, и превращение ее в орудие прогресса
-oir-oMOJ-onandew •ви1инев4 озоннэаюоТпро
нинская теория есть не догма, но руковод-
ство к действию.
Литература
[I] Энгельс. Диалектика природы. Изд.
6, 1934, стр. 67. — [2] J. S chaxe 1. Дар-
винизм и антидарвинизм (в печати). — [3] J.
S с h а х е 1. Grundzuge der Theorienbildung.
lena, 1 Atrflage, 1919. — [4] J. S c h a-
x e L Abhandlungen zttr theoretischen Biolo-
gie. Berlin, Г919—1933, Erschiener, Bd. 30. —
[5] Bibliographia biotheoretica. Leiden, 1938,
Introduction, p. X. — [6] Краткий курс исто-
рии ВКП(б). Госиздат полнтлитературы, 1938.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О НАГРАЖДЕНИИ АКАДЕМИКА ЗЕЛИНСКОГО Н. Д.
ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ЗА ВЫДАЮЩИЕСЯ ЗАСЛУГИ В ОБЛАСТИ РАЗРАБОТКИ НАУЧНЫХ ПРОБЛЕМ ПО ОРГАНИЧЕСКОЙ
ХИМИИ, В СВЯЗИ С ИСПОЛНИВШИМСЯ 80-ЛЕТИЕМ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ, НАГРАДИТЬ АКАДЕМИКА
ЗЕЛИНСКОГО НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА, РАНЕЕ НАГРАЖДЕННОГО ОРДЕНОМ ЛЕНИНА, ОРДЕНОМ ТРУ*
ДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. И. КАЛИНИН.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.
Москва, Кремль, 29 марта 1941 г.
АКАДЕМИК Н. Д. ЗЕЛИНСКИЙ
(К 80-летию с<
Р. Я. ЛЕВИНА
7 февраля 1941 г. советская наука и
общественность отметили день восьми-
десятилетия замечательного ученого
нашей страны, пользующегося миро-
вой известностью и воспитавшего мно-
гие поколения химиков,— орденоносца,
заслуженного деятеля науки, про-
фессора Московского Государствен-
ного университета, академика Николая
Дмитриевича Зелинского.
Николай Дмитриевич Зелинский ро-
дился 7 февраля 1861 г. в г. Тирасполе
Херсонской губ. Среднее образование
Н. Д. получил сначала в уездном учи-
лище г. Тирасполя, а затем в Одес-
ской гимназии, а высшее — в Новорос-
сийском университете в г. Одессе.
В 1884 г. Н. Д. окончил универси-
тет и был командирован с научной
целью за границу, где работал сна-
чала в лаборатории проф. И. Висли-
ценуса в Лейпциге, а затем в Геттин-
гене— у Виктора Мейера. Во время
работы в лаборатории Виктора Мейера
с Н. Д. произошел случай, в резуль-
тате которого он полу,чил тяжелые
’ дня рождения)
и Ю. К. ЮРЬЕВ
ожоги и пролежал несколько месяцев
в больнице. В это время Геттинген-
ская лаборатория Мейера была занята
изучением тиофена, открытого В. Мейе-
ром в 1883 г. Н. Д. получил задание
синтезировать тиофан (тетрагидро-
тиофен). Получив из этиленхлоргид-
рина действием сернистого калия ди-
оксидиэтилсульфид, а из него дихлор-
диэтилсульфид, Н. Д. должен был
отнятием . двух атомов галоида от
последнего замкнуть цикл тиофана.
Однако промежуточно полученный
дихлордиэтилсульфид совершенно не-
ожиданно оказался сильнейшим отра-
вляющим веществом, впоследствии
получившим название виприт“. Таким
образом Н. Д. оказался первым хими-
ком, получившим иприт и первым же—
пострадавшим от него.
Вернувшись из-за границы в 1888 г.
Н. Д. сдал магистрантский экзамен и
был зачислен приват-доцентом Ново-
российского университета. В течение
ближайших трех лет он защитил две
диссертации — магистерскую, которая
104
Природа
1941
АКАДЕМИК Н. Д. ЗЕЛИНСКИЙ.
касалась химии тиофена (К вопросу
об изомерии в тиофеновом ряду) и
докторскую (Исследование явления
стереоизомерии в рядах предельных
углеродистых соединений). В это же
время Н. Д. успел снова побывать за
границей — в Лейпциге, где работал
в Физико-химической лаборатории
Оствальда.
Летом 1891 г. Н. Д. участвовал в
экспедиции по исследованию вод Чер-
ного моря. Работы экспедиции выяс-
нили бактериальное происхождение
сероводорода, находящегося в глу-
бинных слоях Черного моря.
В 1893 г. Н. Д. был назначен про-
фессором Московского университета.
В Москве Н. Д. заведывал Аналити-
ческим отделением Химической лабо-
ратории и половиной Органического
отделения (другая половина остава-
лась в заведывании проф. В. В. Мар-
ковникова).
Одновременно со своей громадной
работой в университете — учебной и
научной — Н. Д. отдавал свое время
также общественной и организацион-
ной деятельности. Так, в 90-х годах
Н. Д. организовал Кафедру органи-
ческой химии на Московских высших
женских курсах, 1а в 900-х годах —
Центральную лабораторию Министер-
ства финансов в Москве (ставшую
впоследствии базой Института чистых
химических реактивов); принимал
активное участие в организации На-
родного университета им. Шаняв-
ского и т. д.
Научно-педагогическая и обществен-
ная деятельность Н. Д. в Москве пло-
дотворно протекала в течение 18 лет
вплоть до 1911 г. В 1911 г. по рас-
поряжению Министерства народного
просвещения было уволено все пра-
вление ‘Московского университета.
В виде протеста свыше 100 профес-
соров и преподавателей — в их числе
и проф. Н. Д. Зелинский — подали
в отставку.
Переехав в Петербург, Н. Д. занял
место директора Центральной лабо-
ратории Министерства финансов, а
также заведующего Кафедрой товаро-
ведения в Политехническом институте.
Лишь в 1917 г., после Февральской
революции, Н. Д. вернулся в Москов-
ский университет, где с энергией и
увлечением продолжал свою науч-
ную и педагогическую деятельность.
В 1926 г. Н. Д. было присвоено зва-
ние заслуженного деятеля науки, а в
1929 г. он был избран действитель-
ным членом Академии Наук. В 1934 г.
советская химическая общественность
праздновала пятидесятилетие научной
и педагогической деятельности акаде-
мика Н. Д. Зелинского. К этому юби-
лею Н. Д. получил от Комитета по
химизации высшую научную награду—
премию им. В. Й. Ленина, и тогда же
Наркомпрос присвоил его имя Лабо-
ратории органической химии МГУ.
В 1940 г., в связи с 185-летним юби-
леем Московского Государственного
университета, академик Н. Д. Зелин-
ский за выдающиеся заслуги в области
химии и обороноспособности нашей
страны, а также в области подготовки
научных кадров был награжден высшей
наградой СССР — орденом Ленина.
Еще будучи студентом, Н. Д. опуб-
ликовал свою первую научную работу
ВО продукте присоединения метил-
амина к (3-метилглицидной кислоте".
В течение последующей пятидесяти-
семилетней научной деятельности Н. Д-
опубликовал около 500 работ, касаю--
№ 5	Юбилеи и даты	105'
щихся различных отделов органиче-
ской химии и характеризующихся
высокой теоретической и практиче-
ской актуальностью. Мы коснемся
лишь тех тем, которые близки к ра-
ботам настоящего времени, проводи-
мым в лабораториях Московского Го-
сударственного университета при не-
посредственном участии и руковод-
стве Н. Д.
В самом начале научной деятель-
ности в Москве Н. Д. проводил ряд
исследований в области синтеза цик-
лических углеводородов. Не говоря
о том значении, которое приобретал
в то время синтез каждого нового
алициклического соединения, эта ра-
бота Н. Д. имела особое значение,
так как она была тесно связана с во-
просом химического состава бакинских
нефтей.
С 80-х годов прошлого века, бла-
годаря трудам многих химиков, в том
числе и русских, было заложено основа-
ние наших знаний о составе кавказ-
ских нефтей.
Было установлено, что они содер-
жат ароматические, нафтеновые и
парафиновые углеводороды и что
нафтеновые углеводороды (циклопа-
рафины) представляют собой ряды
гомологов циклогексана и циклопен-
тана, т. е. шестичленных и пятичлен-
ных циклических углеводородов. Путь
исследователей’ шел от анализа к син-
тезу углеводородов такого же состава
и предполагаемого строения и устано-
влению между ними тождества. Синтез
углеводородов, тождественных с наф-
тенами кавказской нефти, был труд-
ной задачей — надо было выбрать
такой метод синтеза, который при-
водил бы к индивидуальному угле-
водороду определенной циклической
структуры.
Синтез диметилциклогексана из ди-
метилпимелиновой кислоты, осущест-
вленный Н. Д., дал первый эталон
для сравнения с фракцией кавказской
нефти, кипящей при 118—120° — так
называемым октонафтеном. Для сравне-
ния с другими нефтяными фракциями
в течение последующих лет Н. Д.
с сотрудниками была проделана огром-
ная работа по синтезу соответствую-
щих нафтеновых г углеводородов —
циклогексановых и циклопентановых.
Основные работы Н. Д. в области
синтеза нафтенов относятся к 1895—
1907 гг. С этого же времени начи-
наются его работы в сложной области
химии нефти, которые продолжаются
до настоящего времени и которые
вписали блестящие страницы в науку
о черном золоте.
Одной из первых работ Н. Д., имею-
щей огромное промышленное значе-
ние в области химии нефти, является
пирогенетическая ароматизация нефти.
Получение ароматических углеводо-
родов из нефти открывало возмож-
ности перехода от нефти к таким цен-
ным продуктам, как красители и взрыв-
чатые вещества. Ароматизация пиро-
генетическим путем заключается в
термическом разложении нефтяных
масел при 700—750°. В конце 90-х
годов Н. Д. принял деятельное участие
в этой проблеме, разработав химиче-
скую сторону пирогенетической аро-
матизации по способу инж. Никифо-
рова (сконструировавшего специаль-
ную реторту для этой цели), и дока-
зал возможность технического получе-
ния из нефти ароматических углеводо-
родов— бензола и толуола. В начале
900-х годов работал уже пирогенети-
ческий завод в Кинешме.
Заинтересовавшись вопросом о меха-
низме образования ароматических угле-
водородов при пирогенетической аро-
матизации нефти, Н. Д. нашел реше-
ние этого вопроса в открытом им явле-
нии дегидрогенизационного катализа.
Исследования по дегидрогенизацион-
ному катализу, получившие блестя-
щее развитие во втором московском
периоде деятельности Н. Д., являются
одним’ из важнейших направлений
его работ.
Н. Д. нашел, что платиновая и пал-
ладиевая чернь при 300° нацело деги-
дрируют циклогексан до бензола. Позд-
нее, в поисках более дешевого ката-
лизатора, Н. Д. приготовил никелевый
катализатор на подложке из окиси
алюминия, вполне аналогичный пла-
тине по своему действию и, в отличие
от чистого никеля, совершенно не раз-
рушающий углеводорода при дегидро-
генизации.
В своих работах по дегидрогениза-
ционному катализу Н. Д. установил.,
что алициклические углеводороды ря-
106
Природа
1941
дов циклопентана и циклогептана со-
вершенно не дегидрируются.
Это различие между циклогексано-
выми и циклопентановыми углеводо-
родами в их отношении к дегидроге-
низационному катализу легло в основу
метода исследования нефтяных фрак-
ций: углеводороды ряда циклогексана
(гексагидроароматические углеводо-
роды) образуют в процессе дегидро-
генизации ароматические углеводо-
роды, которые могут быть удалены
обработкой катализатов серной кис-
лотой. Таким образом при помощи де-
гидрогенизационного катализа можно
произвести отделение циклопентано-
вых углеводородов от циклогексано-
вых. Этот метод в настоящее время
широко применяется при изучении
химического состава фракций нефтей.
Здесь уместно отметить еще одну
очень важную работу Н. Д. по полу-
чению ароматических углеводородов—
конденсацию ацетилена в присутствии
активированного угля при 600—650°.
Выход конденсата достигает 70—74%
от введенного в реакцию ацетилена;
в конденсате содержится до 35% бен-
зола, на ряду с другими ароматиче-
скими углеводородами.
В числе работ Н. Д. в области нефти,
начатых им свыше 20 лет тому назад,
видное место занимают работы по бен-
зинизации нефтяных масел в присут-
ствии хлористого алюминия. В 1918—
1919 гг., когда Москва была отрезана
от Баку и Грозного, Н. Д. вырабаты-
вает метод бензинизации тяжелых
масел путем крекинга их в присут-
ствии безводного хлористого алюми-
ния. На бензине, полученном из соля-
рового масла, запасы которого остава-
лись на внутренних складах, летали
советские аэропланы в годы граждан-
ской войны.
Показав возможность получения бен-
зинов из высокомолекулярных органи<=
ческих веществ, Н. Д. обратил внима-
ние на выяснение механизма расщеп-
ления их. С этой целью им было из-
учено действие хлористого алюминия
на многие индивидуальные цикличе-
ские углеводороды; в этом направле-
нии и сейчас ведутся работы в лабо-
ратории Н. Д.
Еще в 1898 г. Н. Д. показал, что
^известная реакция Фридель-Крафтса
протекает в рядах циклогексана и
циклопентана так же, как в ряду бен-
зола, т. е. продуктами реакции явля-
ются кетоны с карбонильной группой
в боковой цепи.
В последние годы Н. Д. вновь
вернулся к этой теме. Дальнейшее
развитие этой реакции откроет воз-
можность химического использования
нефтяных циклопарафинов превраще-
нием их в продукты высокой хими-
ческой ценности — кетоны, спирты
и т. д.
В тех же целях изучения нефти и
использования нефтяных углеводоро-
дов для синтеза Н. Д. показал, что
хлорированные нафтены дают магний-
органические комплексы, из которых
можно получать далее алкоголи и
кислоты.
Работы по кетонизации нефтяных
углеводородов, по получению из них
хлоридов, способных давать магний-
органические комплексы и т. п., пред-
ставляли для Н. Д. не только теоре-
тический интерес. Н. Д. всегда выска-
зывал мысль, что разнообразные угле-
водороды нефти, даваемые нам при-
родой, могут и должны быть более
рационально использованы, должны
быть превращаемы в ценные химиче-
ские вещества, а не служить только
топливом.
Отсюда понятен исключительный
интерес Н. Д. к ароматизации и бен-
зинизации нефти.
В последние годы Н. Д. ведет ра-
боты по облагораживанию моторного
топлива, по повышению его антидето-
национных свойств. В основе одного
из направлений этой работы лежит
открытие, сделанное Н. Д. с сотруд-
никами при проведении одного теоре-
тического исследования. Открытие это
заключается в том, что пентаметиле-
новые углеводороды, при контакте
с платиной или палладием,, при 300°
гидрируются водородом с размыка-
нием цикла и образованием изопара-
финовых углеводородов. Таким обра-
зом путем контакта с платиной можно
превращать пентаметиленовые угле-
водороды, которыми богаты наши со-
ветские нефти, в изопарафиновые
углеводороды и таким образом из
детонирующих бензинов получать вы-
сококачественные бензины.
№ 5
Юбилеи и даты
107
Из нефтяных проблем, разрабаты-
ваемых Н. Д. совместно с сотрудни-
ками и в настоящее время, надо особо
отметить проблему обессеривания
фракций сернистых нефтей СССР.
(Сернистые соединения, дающие при
сгорании продукты, чрезвычайно вред-
ные для двигателей внутреннего сго-
рания, должны быть тщательно уда-
лены из моторного топлива.) Н. Д.
было показано, что при гидрогениза-
ции тиофена над никелевым или пла-
тиновым катализатором происходит
выделение сероводорода. Подобрав
соответствующие условия, можно пол-
ностью разрушить содержащиеся в
сернистых маслах циклические суль-
фиды— тиофен и тиофан. Грандиоз-
ные проблемы рационального исполь-
зования сернистых нефтей Второго
Баку и других месторождений, а
также сланцевых мцсел будут безус-
ловно разрешены этой работой Н. Д.
в положительном смысле.
Отводя нефти столь значительное
место в своих работах, Н. Д. естест-
венно не оставил в стороне сложный
вопрос об ее происхождении. Еще
в 1913 г. им была поставлена работа
по исследованию сапропелита из оз.
Балхаш (Казахстан). При < сухой пере-
гонке сапропелит, кроме газа и кокса,
дает смолу, из которой перегонкой
получается бензин, керосин и парафин.
Изучение продуктов сухой перегонки
сапропелита при невысокой темпера-
туре (не свыше 450°) и сопоставление
их с природными нефтяными продук-
тами показали, что во фракциях, по-
лучаемых из сапропеля, присутствуют
углеводороды тех же рядов, что и
в нефтяных фракциях — ароматиче-
ские, циклопарафиновые и парафино-
вые. Смола, полученная перегонкой
сапропелита, обладает оптической
деятельностью. Таким образом Н. Д.
была получена искусственная нефть,
что давало ценный и новый материал
для разрешения такого сложнейшего
вопроса, как вопрос о происхождении
нефти.
Теория органического происхожде-
ния нефти нашла блестящее подтвер-
ждение и в дальнейших исследованиях
Н. Д. с сотрудниками: при сухой
перегонке в присутствии хлористого
•алюминия различных веществ живот-
ного и растительного происхождения,
весьма распространенных в природе,
которые могли играть роль материн-
ского вещества нефти — холестерина,
фитостерина, канифоли, пальмитино-
вой, стеариновой и олеиновой кислот
и др. — образуются оптически дея-
тельные погоны, обладающие полным
сходством с соответствующими неф-
тяными погонами.
В последние годы творческая мысль
Н. Д. обратилась к такой важной для
СССР проблеме, как синтетический
каучук. Впервые в нашем Союзе,
в лаборатории Н. Д. был разработан
метод получения нового каучукопо-
добного вещества—„тиокола1*. Тио-
кол обладает существенным преиму-
ществом перед натуральным и синте-
тическим каучуком — он не раство-
ряется и не набухает в нефтяных угле-
водородах и поэтому представляет
собой исключительно ценный мате-
риал для изготовления нефтяных ру-
кавов, бензино- и маслоупорных меш-
ков и т. д.
Стремясь получить чистый синтети-
ческий каучук высокого качества, Н. Д.
с сотрудниками разработал и усовер-
шенствовал способ „горячей1* полиме-
ризации ацетилена в винилацетилен,
способ получения из последнего хло-
ропрена и полимеризации хлоропрена
с дивинилом. В процессе работы с
дивинилацетиленом, побочным про-
дуктом при получении винилацетилена,
был выработан метод уничтожения
взрывчатости пленки, которую можно
получить из дивинилацетилена. Далее
Н. Д. с сотрудниками проводился ряд
работ по изысканию способов получе-
ния диеновых углеводородов — сырья
для синтетического каучука, с исполь-
зованием углеводородов нефти. Было
установлено, что при термическом
разложении циклогексановых углево-
дородов образуются углеводороды
ряда бутадиена.
В каждой области, с которой сопри-
касался Н. Д., им ставились вопросы
не только исследовательского или при-
кладного характера, но и глубокого
принципиального теоретического зна-
чения. Таким вопросом в области ра-
бот по каучуку явился вопрос о хими-
ческой природе каучука. С целью ре-
шения этой проблемы Н. Д. стави-
108
Природа
1941
лись опыты по термическому разло-
жению природного и синтетического
каучука в присутствии хлористого алю-
миния, а в последнее время опыты по
деполимеризации каучука под давле-
нием водорода (при 400°), в присут-
ствии катализаторов.
На основе результатов, полученных
в последней работе, Н. Д. делает
широкие обобщения о строении и
о генезисе его в природных условиях.
На ряду с основной работой в об-
ласти органического синтеза, органи-
ческого катализа и химии нефти, Н. Д.
во все периоды своей работы интере-
совался и интересуется сейчас химией
белков и составляющими их аминокис-
лотами. В этой области его работы
сыграли не менее важную роль, чем в об-
ласти химии нефти и органического
катализа. Так, Н. Д. разработал новый
классический способ синтеза альфа-
аминокислот, прекрасный способ по-
лучения свободных эфиров аминоки-
слот. В химии белков Н. Д. нашел
новый способ разложения белковых
веществ, состоящий в действии на них
разбавленной соляной кислоты, при
170° и при повышенном давлении.
Химическое изучение продуктов
гидролиза произвело переворот . во
взглядах на строение белка. Н. Д. вы-
делил из гидролизатов ряд цикличе-
ских форм ангидридов аминокислот,
причем доказал преобладающее их
значение в структуре некоторых бел-
ков. Практические последствия этого
открытия Н. Д. оказались не менее
важными: продукты такого разложе-
ния под названием „лизатов" исполь-
зуются в медицине.
Деятельность Н. Д. не ограничи-
вается лишь кругом органической
химии. Проблемы химизации народ-
ного хозяйства СССР всегда увлекали
и увлекают Н. Д. и побуждали к ра-
ботам также в смежных областях. Так,
Н. Д. был поставлен вопрос об исполь-
зовании мирабилита, отлагающегося
в колоссальных количествах в Кара-
бугазском заливе Каспийского моря.
В лаборатории Н. Д. был разработан
электролитический способ получения
едкого натра и серной кислоты из
карабугазского мирабилита.
Надо особо отметить еще одну ра-
боту Н. Д., по активированию дре-
весного угля.
В нашей статье мы не имели возмож-
ности охватить всех областей, в кото-
рых работал и работает в настоящее
время с неутомимой энергией Н. Д.
Мы не могли изложить (за обшир-
ностью материала) его интересных
работ по стереоизомерии, многочис-
ленных работ в области синтеза угле-
водородов, теоретических работ в об-
ласти гидрогенизационного и откры-
того им необратимого катализа, иссле-
дований в области терпенов и кам-
форы и т. д.
Далеко неполно охваченный нашим
обзором столь широкий диапазон ра-
боты представляет Николая Дми-
триевича Зелинского естествоиспыта-
телем природы в самом широком и
лучшем смысле этого слова.
Энтузиазм и многосторонность в на-
учной работе в соединении с высо-
кими личными качествами всегда при-
влекали и привлекают к Николаю
Дмитриевичу многочисленных учени-
ков, образующих всемирно-известную
„школу Зелинского". Число учеников
и сотрудников, с которыми у Н. Д.
имеются печатные работы, превышает
сто человек. Многие из учеников Н. Д.
продолжают и развивают те вопросы,
над которыми они вместе с ним рабо-
тали. И сейчас с тем же молодым
энтузиазмом Н. Д. Зелинский рабо-
тает в своей лаборатории сам и руко-
водит работами аспирантов и сотруд-
ников как в Московском Государствен-
ном университете, так и в Институте
органической химии Академии Наук.
До сего времени он показывает своим
личным примером, как надо научно
работать самому и обучать других.
Полный неутомимых творческих
сил, Николай Дмитриевич вступил
’в 81-й год своей жизни. Пожелаем
же славному юбиляру, научными заслу-
гами которого гордится наша страна,
с той же энергией и тем же энтузиаз-
мом, всегда так воодушевляющими
всех его учеников и сотрудников,
продолжать работу на благо передо-
вой науке, социалистической про-
мышленности и всей нашей Великой
Родине, горячим патриотом которой
Николай Дмитриевич является!
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА
КОЛЬЦОВА
Наука понесла тяжелую, невозвра-
тимую утрату. 2 декабря 1940 г.
в Ленинграде после непродолжитель-
ной тяжелой болезни скончался на
69-м году жизни крупнейший биолог,
заслуженный деятель науки Николай
Константинович Кольцов. Действитель-
член Всесоюзной Сельскохозяйствен-
ной академии им. В. И. Ленина, член-
корреспондент Академии Наук СССР,
почетный член Эдинбургской акаде-
мии и многих отечественных и зару-
бежных научных обществ, разносто-
ронний и оригинальный ученый Н. К.
Кольцов является автором ряда кар-
динальных исследований и широких
обобщений принципиального значения
в самых различных областях биоло-
гии и в особенности в области мор-
фологии и физиологии клетки. Его ис-
следования по сравнительной анатомии,
по формоопределяющим элементам
клетки (кольцовский принцип), по ми-
кроскопической и молекулярной струк-
туре хромосом, по взаимодействию жи-
вой клетки и внешней среды (ионные
ряды) и по физико-химическим осно-
вам раздражимости пигментных кле-
ток являются классическими.
Воспитанник Московского универ-
ситета ^4. К. начал свою жизнь уче-
ного в эпоху горячего энтузиазма, по-
рожденного величественной теорией
Ч. Дарвина. Интересы биологов-дарви-
нистов стремились более всего в те
области исследования, где эволюцион-
ный подход был тогда наиболее оче-
виден и плодотворен, — в сравнитель-
ную анатомию и эмбриологию. Эти
доминирующие интересы определили
и начальный период научной деятель-
ности Н. К., — в конце университет-
ского курса мы видим его работаю-
щим у будущего академика М. А.
Мензбира в „Кабинете сравнительной
анатомии". Здесь, в живом окружении
тогдашних или будущих талантливых
ученых — эмбриолога В. Н. Львова,
которого Н. К. считал своим вторым
учителем, Н. А. Иванцова, В. П. Хо-
мякова, П. С. Усова и др., в товари-
щеском обществе будущих академи-
ков П. П. Сушкина и А. Н. Север-
цова, начался его исследовательский
путь. Здесь им были сделаны его еще
студенческие работы, посвященные
проблеме происхождения и развития
парных конечностей позвоночных,—
его первая печатная работа „Развитие
таза у лягушки" и капитальный труд
„Пояс задних конечностей и задние
конечности позвоночных",за который
ему была присуждена золотая медаль.
Великолепно выполненный оригинал
этой работы, представляющий около
700 страниц каллиграфически напи-
санного текста с многочисленными
художественными рисунками пером,
хранится ныне в библиотеке Инсти-
тута экспериментальной биологии.
Известно, что именно „Кабинет
сравнительной анатомии" М. А.Менз-
бира, стоявший по уровню науки и
преподавания вровень с передовыми
сравнительно-анатомическими лабора-
ториями Европы и Америки, сыграл
крупнейшую роль в развитии русской
сравнительно-анатомической школы.
Имя Н. К. стоит в ряду ее 'признан-
ных основоположников. Помимо уже
упомянутых, ему принадлежит сохра-
нившее до сих пор полное значение
классическое исследование „Развитие
головы миноги", посвященное фунда-
ментальной проблеме происхождения
и метамерного строения головы по-
звоночных и ставшее его магистер-
ской диссертацией. Большой, упорный
труд вложен Н. К. в создание пре-
восходного сравнительно-анатомиче-
110
Природа
1941
АКАД, ВАСХНИЛ, чл.-когр- АН СССР,
заслуж. деятель науки
Н. К. КОЛЬЦОВ.
ского музея Московского универси-
тета, где множество препаратов сде-
лано его руками и несет этикетки
с его фамилией.
Блестящий талант молодого ученого
обратил на себя внимание. По окон-
чании университета в 1894 г. он был
оставлен для подготовки к профес-
сорскому званию и после трехлетнего
штудирования обширной научной ли-
тературы и успешной сдачи магистер-
ских экзаменов был командирован на
2 года за границу. Вернувшись в
1899 г. в Москву с собранным на мор-
ских станциях материалом для маги-
стерской диссертации, он получил
в 1900 г. приват-доцентуру в универ-
ситете и начал свой первый курс по
цитологии. В 1901 г. он блестяще за-
щитил диссертацию (Развитие головы
миноги), получил степень магистра
и был вновь командирован за границу,
откуда к 1904 г он вернулся уже на
долгие годы в Россию.
Заграничные командировки сыграли
большую роль в формировании инте-
ресов молодого ученого, уже и раньше
далеко выходивших за пределы сравни-
тельной анатомии. Здесь, в процессе
работы в крупнейших биологических
лабораториях и на морских станциях,
завязались знакомства с рядом выда-
ющихся биологов того времени. Ра-
бота в Киле у цитолога Флемминг'а
и его ассистента Мевеса, далее на
руководимой А. Дорном международ-
ной Неаполитанской станции,на фран-
цузской станции в Роскоффе, на при-
надлежавшей России станции в Вилла-
франке, далее работа в Гейдельберге
у известного цитолога О. Бючли,
вновь работа на станциях, наконец,
посещение большинства германских
университетов для ознакомления с по-
становкой научной работы и препо-
давания, результатом чего явился
сыгравший большую роль в органи-
зации русского университетского пре-
подавания биологии большой печат-
ный отчет, — вот беглцй перечень
внешних событий этих лет жизни
Н. К. Кольцова.Ив Дел аж, Курт Гербст,
Ганс Дриш, Эдмунд Вильсон, Рихард
Гольдшмидт, Макс Гартманн, Оскар
Гертвиг, — вот имена крупнейших
биологов, с которыми, помимо уже
упомянутых и многих неупомянутых,
Н. К. имел живое общение в эти
годы. Со многими из них он надолго
сохранил связь, некоторые стали его
друзьями на всю жизнь.
Годы пребывания за границей со-
впали с периодом, когда в биологии
наметилось падение интереса к опи-
сательным морфологическим наукам,
уже приобретавшим устойчивые, за-
конченные очертания; нарождались
новые молодые течения^— экспери-
ментальная цитология, биологическая
химия, механика развития, генетика,
открывавшие широкие еще / неизве-
данные перспективы познания органи-
ческого мира. Интересы необычайно
чуткого ко всем свежим научным тече-
ниям Н. К. также испытали перелом. Он
потерял вкус к чисто сравнительно-
анатомическим проблемам; представ-
шее его глазам великолепие морской
фауны влекло от изучения морфоло-
гии трупов к исследованию жизненных
процессов на живом объекте. Маги-
стерская диссертация „Развитие го-
ловы миноги" явилась его последней
сравнительно-анатомической работой.
Клетка, этот основной элемент жи-
№ 5
Потери науки
lit
вого, наделенный полнотою жизнен-
ных свойств, таящий в себе разгадки
фундаментальных биологических про-
блем, допускающий исследование
с точки зрения физики, химии и раз-
ных далеко разошедшихся биологи-
ческих дисциплин, стала отныне тем
объектом, над которым он работал
всю жизнь, пользуясь биологическим
экспериментом, как неизменным иссле-
довательским оружием. ,Мы хотели
посвятить всю жизнь изучению орга-
низации клетки, сравнительной и экс-
периментальной цитологии", — пишет
он, вспоминая беседы с Гольдшмидтом
и Гартманном. „Наша тройка — Гольд-
шмидт, Гартманн и я — осталась вер-
ной планам нашей молодости, хотя,
конечно впоследствии к проблеме ор-
ганизации клетки присоединили и дру-
гие не менее широкие биологические
проблемы".
Перелистывая большой (650 стр.),
посвященный столетнему юбилею кле-
точной теории том „Организация
клетки", куда вошли законченные
к 1935 г. экспериментальные иссле-
дования, а также теоретические статьи
по проблемам цитологии, просматри-
вая работы, вышедшие после этого, и
огромный, почти подготрвленный к пе-
чати, но оставшийся неопубликован-
ным материал к исследованию морфо-
физиологии пигментной клетки, убе-
ждаешься воочию, что при всей ши-
роте диапазона научной деятельности
Н. К. именно экспериментальная ци-
тология явилась той красной нитью,
которая определила творческий путь
исследователя. Во время своей второй
заграничной командировки он уже
всецело отдается изучению клетки и
выполняет 1-ю часть своих классиче-
ских „Исследований о форме клетки"—
„Исследование о спермиях десятиногих
раков в связи с общими соображе-
ниями относительно организации кле-
ток", предназначавшееся для доктор-
ской диссертации. „Может быть по-
тому, что с этой работой у меня свя-
зано так много красивых воспомина-
ний (работа писалась в Альпах. Б. А),
я считаю ее лучшей, из всего, что мною
написано", — говорит о ней сам автор.
И действительно, эта работа вместе
со 2-й частью „Исследований о форме
клеток", вышедшей в 1908 г. под на-
званием „Скелет головки спермиев
животных", прочно утвердили в науке
вошедший во все основные руковод-
ства кольцовский принцип формо-
определяющих клеточных скелетов.
Возвратившись в Россию в 1903 г.,
обогащенный знаниями и впечатле-
ниями, Н. К., с присущей ему энер-
гией и пылом, отдается кипучей пе-
дагогической и научно-организацион-
ной деятельности, отнюдь не прекра-
щая, впрочем, и научных исследований.
Его более чем 30-летняя педагогиче-
ская деятельность исключительно пло-
дотворна. Глубокий ученый и увлека-
тельный лектор Н. К. был новатором
в области преподавания общей биоло-
гии и зоологии. Читавшийся им в
1899 г. курс цитологии вскоре раз-
росся в дотоле неизвестный вводный
курс общей биологии. За 25 лет, в те-
чение которых этот курс читался, он
многократно перестраивался; его со-
держание непрерывно освежалось по-
следними открытиями, отражая бур-
ное развитие науки. Величайшей по-
пулярностью у студентов пользовался
блестящий по форме и содержанию
второй читавшийся им курс „Систе-
матической зоологии". Будучи цели-
ком проникнут эволюционной идеей,
этот курс давал в течение одного*
года стройную картину всего живот-
ного мира. Он сопровождался чудес-
ными оригинальными схематическими
рисунками, которые лектор с талантом
подлинного художника рисовал цвет-
ными мелками на доске. Эти, к сожа-
лению, никогда неизданные курсы, по-
служили образцом для многих его
учеников, сделавшихся самостоятель-
ными преподавателями. Совершенным
новшеством .явился созданный Н. К.
на Высших женских курсах двухлет-
ний „Большой зоологический практи-
кум", в основу которого был положен
принцип самостоятельной, неограни-
ченной временем, работы студента над
еженедельными темами-заданиями.
Впоследствии этот практикум был
перенесен в университет. Составляя
единое целое с лекциями, этот прак-
тикум был подлинной школой уче-
ного исследователя.
Количество желающих на него по-
пасА всегда превышало поневоле огра-
ниченное (40—50) число рабочих мест,.
112
Природа
1941
так что студенты принимались на него
ло конкурсу.
Нелегко представить себе, как много
сделал Н. К. как преподаватель. Он
создал новую школу в преподавании,
новые методы, прочно вошедшие в
жизнь. Он оставил множество учени-
ков, подготовил огромное количество
научных работников, преподавателей
высшей и средней школы, биологов и
врачей, которым привил любовь к науке
и исследованиям. В одном только Мо-
сковском университете пять биологи-
ческих кафедр (физиологии, гистоло-
гии, генетики, динамики развития и
гидробиологии) руководятся сейчас
его учениками.
Н. К. был одним из наиболее про-
грессивных профессоров царской Рос-
сии. Его огромная популярность в сту-
денческой среде объяснялась не только
блеском лекторского дарования, не
только его глубокой человечностью,
любовью к молодежи и неизменной го-
товностью пойти навстречу студенче-
ским нуждам,—студенты видели в нем
непримиримого, глубоко-принципиаль-
ного врага всякой косности, казен-
щины, рутины и обскурантизма. От-
нюдь не случайно поэтому мы видим
его активным деятелем Народного
университета им. Шанявского с пер-
вых дней его открытия и в течение
всех десяти лет, которые просуще-
ствовала эта „вольная высшая школа*1,
сосредоточившая в ’ своих стенах пе-
редовую профессуру и тех студентов,
которым были закрыты двери импе-
раторского университета из-за их по-
литических взглядов, из-за участия
в революционном движении, из-за
юдофобской „процентной нормы**.
С 1903 г., вплоть до конца их суще-
ствования, он состоит профессором
Высших женских курсов, принадле-
жа к активнейшим деятелям выс-
шего женского образования. В стенах
императорского университета Н. К.
примыкал всегда к наиболее лево-на-
строенным кругам. Он был деятель-
ным членом возглавлявшейся астро-
номом П. К. Штернбергом группы, но-
сившей шутливое название „Кружка
одиннадцати горячих голов", всегда
остро реагировавшей на общественно-
политические события в жизни универ-
ситета и явившейся зародышем про-
фессиональной организации — „Союза
младших преподавателей высшей
школы". В бурные дни первой рево-
люции центр работы кружка был пе-
ренесен из обсерватории в кольцов-
ский кабинет в Институте сравнитель-
ной анатомии, и его политическая,
в значительной своей части нелегаль-
ная, деятельность стала особенно
активной. Здесь составлялись коллек-
тивные протесты, ходатайства, соби-
равшие сотни подписей, печатались
на подпольном мимеографе воззвания
Студенческого комитета и преподава-
телей, бюллетени политических собы-
тий, хранились прокламации и ли-
стовки. Здесь в день похорон Бау-
мана заседал Студенческий комитет.
В период временной легализации сту-
денческих организаций Н. К.—привыч-
ный председатель на собраниях сту-
дентов-естественников. Его перу при-
надлежит полная скорби и возмуще-
ния книга „Памяти павших", посвя-
щенная студентам—жертвам кровавых
событий 1905 г. Вышедшая в день от-
крытия первой Думы книга в тот же
день была конфискована; но больше
половины издания уже успело разой-
тись и вырученная от продажи сумма
была передана П. К. Штернбергу для
заключенных и амнистированных сту-
дентов.
Вскоре после жестокого подавле-
ния революции была назначена к за-
щите превосходная докторская дис-
сертация Н. К. Кольцова. „Я отка-
зался защищать диссертацию в такие
дни при закрытых дверях — студенты
бастовали — и решил, что не нуждаюсь
в докторской степени. Позднее своими
выступлениями во время революцион-
ных месяцев я совсем расстроил свои
отношения с официальной профес-
сурой и мысль о защите диссертации
уже не приходила мне в голову**.
В 1909 г., как результат этой порчи
отношений, в порядке-реакции на пе-
реросшую рамки допустимого полити-
ческую деятельность, в университете
были закрыты кольцовские практи-
кумы, его лишили возможности де-
монстрировать на лекциях зачастую
им же сделанные музейные препараты.
Это было тяжелым ударом, все про-
тесты были тщетными, поддержка
была выражена только студентами,
№ 5
Потери науки
113
поднесшими ему трогательный сочув-
ственный адрес. Н. К. пишет выдер-
жавшую подряд 2 издания книгу
К университетскому вопросу", би-
чующую нездоровые порядки высшей
школы в царской России.
Реакция поднимала голову, полиция
уже беззастенчиво хозяйничала в уни-
верситете, положение левой профессу-
ры становилось нестерпимым. В 1911 г.,
в знак протеста против разгрома, про-
изведенного в университете реакцион-
ным министром „просвещения" Кассо,
Н- К. Кольцов вместе с другими не-
зависимыми профессорами демонстра-
тивно покидает университет с тем,
чтобы вернуться в него лишь после
Октябрьского переворота. Продолжая
преподавать на женских курсах, он
переносит основную педагогическую
и организационную деятельность в
Народный университет, где в создан-
ной им прекрасной лаборатории под-
готовляет целую плеяду известных
биологов (М. М. Завадовский, А. С.
Серебровский, С. Н. Скадовский, Г. В.
Эпштейн, Г. И. Роскин, П. И. Живаго,
И. К. Коган, В. Г. Савич, В. В. Ефи-
мов, И. Л. Кан, Н. Г. Захаров и др.).
В это время Н. К. отдается своим
замечательным исследбваниям в об-
ласти физико-химической биологии.
Появляется третья часть его исследо-
ваний о форме клеток „О сократи-
мости стебелька Zoothamniuni alter-
nansu, 1911; работы: „Физиологический
ряд катионов", 1912, и „Влияние во-
дородных ионов на фагоцитоз у прес-
новодных сувоек", 1915. Первые два
исследования, на ряду с работами
одного из основателей физико-хими-
ческой биологии Гебера, явились
основными по установлению так на-
зываемых физиологических ионных
рядов; третье исследование, вышед-
шее вслед за пионерскими работами
Серенсона, привлекло внимание рус-
ских биологов к важнейшей проблеме
биологического значения активной
реакции среды и предопределило це-
лый плодотворный период в развитии
физико-химической биологии в Рос-
сии.
Н. К. был полной противополож-
ностью тем ученым, которые уходят
от жизни в тишину своих лаборато-
рий. Общественно-научная организа-
ционная деятельность была его под-
линной стихией, — атмосферой, без
которой он не мог дышать и творить.
Эта его черта в сочетании с кипучей
энергией, широтой интересов, огром-
ной эрудицией, с умением привлечь
и заразить своим оптимизмом и энту-
зиазмом молодежь и с редким по
остроте чувством нового в науке об-
условили то, что он стал признанным
создателем экспериментальной биоло-
гии в нашей стране, творцом многих
школ и направлений в целом ряде ее
отраслей. Теперь, перед лицом небы-
валого размаха исследовательской ра-
боты в Стране Советов, нам трудно
себе представить, что такие широкие
русла исследования, как эндокриноло-
гия, физико-химическая биология, ге-
нетика, экспериментальная цитология,
не говоря уже о ряде более мелких
ручейков, ныне поглощающие труд
десятков и сотбн ученых, разрабаты-
вающиеся во многих лабораториях и
даже специальных институтах, у исто-
ков своего появления в пределах на-
шей родины теснейшим образом свя-
заны с инициативой Н. К. Кольцова,
возникали при его личном участии
или под его сильнейшим влиянием.
Расцвет научно-организационной дея-
тельности Н. К. приходится на годы
руководства основанным им в 1917 г.
Институтом экспериментальной био-
логии, бессменным директором кото-
рого он был в течение 22 лет. С 1920 г.
этот институт перешел в ведение Нар-
комздрава РСФСР, где и оставался
до 1939 г., когда влился в состав Все-
союзной Академии Наук. Если не счи-
тать старых зоологических лаборато-
рий Академии Наук, институт был
первым и долгое время единственным
самостоятельным, несвязанным с пре-
подаванием, биологическим исследо-
вательским учреждением в нашей
стране. Занимая первоначально скром-
ное помещение, дававшее возмож-
ность работать лишь немногим со-
трудникам, он перешел в 1925 г. в пре-
восходное здание, смог значительно
увеличить свой коллектив и вскоре,
благодаря энергии своих руководи-
телей—.самого Н. К. и его помощ-
ника и друга проф. В. Н. Лебедева,
выдвинулся, по силам своего коллек-
тива, по оборудованности, по объему
Природа, № 5.
8
114
Природа
1941
и значимости своей научной продук-
ции (из института за время директор-
ства Н. К. вышло около 1000 печатных
работ) в передовую шеренгу биологи-
ческих институтов мира.
Здесь Н. К. Кольцов получил воз-
можность осуществить свою заветную
мечту — „объединить в одном иссле-
довательском учреждении ряд новей-
ших течений современной экспери-
ментальной биологии с тем, чтобы
изучать те или иные проблемы с раз-
ных точек зрения и по возможности
различными методами". Объединение
далеко разошедшихся специализиро-
ванных отраслей биологии (цитологии,
физико-химической биологии, генети-
ки, механики развития, зоопсихологии
и эндокринологии), синтез которых под
координирующим руководством ши-
роко образованного биолога давал
нлодотворные результаты при реше-
нии многих теоретических и практи-
ческих проблем, явилось отличитель-
ной особенностью этого института.
Научный коллектив института перво-
начально составился преимущественно
нз учеников Н. К., сложившихся к
этому времени уже в самостоятель-
ных, зарекомендовавших себя ученых.
Впоследствии он значительно попол-
нился как крупными биологами из
других научных школ, так и воспитав-
шейся и выросшей в самом институте
молодой сменой, преимущественно из
числа студентов —экспериментальных
зоологов, слушавших лекции Н. К.
в годы его послереволюционного пре-
подавания в университете(1917—1930)
и проходивших практикумы или спе-
циальные курсы под руководством
тесно сотрудничавших с ним препода-
вателей и ассистентов-учеников М. П.
Садовниковой-Кольцовой, Cf Л. Фро-
ловой, Г. И. Роскина, С. С. Четвери-
кова, П. И.,Живаго и др.
Н. К. организовал внутреннюю жизнь
института столь совершенно, так умел
воодушевить всех своим примером,
окрылить духом живого научного твор-
чества, что все сотрудники горячо лю-
били свой институт, почитали для себя
счастьем и честью в нем работать.
Сам Н. К. отдавал институту себя
целиком. Работоспособность его пора-
жала. Он руководил научными коллок-
виями, собиравшими широкие круги
биологов. Он планировал всю работу,
умея в то же время координировать
общий план с личной инициативой
исследователя, всегда идя навстречу
индивидуальным интересам. Он был
в курсе мельчайших деталей каждой
работы. Счастливец, сделавший какое-
либо интересное открытие, становился
одновременно и мучеником, так как
его работа не поспевала отвечать, те-
перь уже дважды в день, на настой-
чивый вопрос: „Ну, что же у вас но-
вого?" Входя в библиотеку института,
одну из лучших биологических би-
блиотек Союза, насчитывающую те-
перь более 21 000 названий, из кото-
рых более 12 000 относятся к личной,
но находившейся в общем пользова-
нии библиотеке Н. К., сотрудник на-
ходил свежую литературу уже тща-
тельно просмотренной директором.
На обложках там и здесь он обнару-
живал написанную рукой Н. К. свою
фамилию с указанием страницы, на
которой он найдет интересную для
него статью. Случалось, что работник,
давно покинувший институт, зайдя
спустя несколько лет в библиотеку
с удивлением обнаруживал на свежем
журнале свою фамилию и убеждался,
что его интересы продолжают быть
в поле внимания Н. К.
Казалось бы одного создания и ру-
ководства столь крупным и разносто-
ронним учреждением, как Институт
экспериментальной биологии, с из-
бытком достаточно, чтобы исчерпать
творческую энергию одной жизни
даже и весьма выдающегося органи-
затора науки. Институт был однако
самой важной, но далеко не единствен-
ной точкой приложения организатор-
ских сил Н. К. Помимо исследова-
тельских лабораторий, возникавших
при всех вузах, в которых Н. К. пре-
подавал, на всем пути его жизни, как
до, так и после основания института
рождаются по его инициативе иссле-
довательские учреждения, в дальней-
шем нередко начинающие самостоя-
тельную жизнь. При его инициативе
и участии С Н. Скадовским основана
Звенигородская гидро-физиологиче-
ская станция, долгое время состояв-
шая при Кольцовском институте, а
теперь .перешедшая МГУ, и являю-
щаяся основной^летней базой биоло-
Хв 5
Потери науки
115
гического факультета. Им в 1920 г.
основана и долгое время руководи-
лась Аниковская генетическая станция,
впоследствии ставшая центральной
станцией Наркомзема по генетике
сельскохозяйственных животных, а в
дальнейшем влившаяся в возникший
Всесоюзный Институт животноводства.
Им созданы плодотворно работавшие
лаборатории при генетическом отделе
Московского филиала Комиссии по
изучению естественных производи-
тельных сил (КЕПС) Академии Наук
и при Всесоюзном Институте живот-
новодства. При его инициативном уча-
стии возникла Биологическая станция
в Грузии, в Бакуриани; им принята в
состав института,, реорганизована и
расширена едва не закрытая Кропо-
товская биологическая станция на Оке,
ныне служащая прекрасной летней
базой для разнообразных работ осно-
ванного им института и для ряда био-
логов, работающих в других инсти-
тутах Академии Наук. Многим цен-
тральным и периферическим исследо-
вательским учреждениям (в РСФСР,
Грузии, Узбекистане, Таджикистане)
он оказывал большую помощь, нахо-
дясь с ними в пострянной живой
связи, побуждая и поддерживая пло-
дотворные начинания.
Во всех областях своей разносто-
ронней деятельности Н. К. всегда
стремился возможно теснее прибли-
зить биологические исследования к
запросам жизни, к насущным пробле-
мам медицины и сельского хозяйства.
Это стремление ясно определилось
уже до революции и бросается в глаза
при чтении его мастерски написанной
книжки „Болотная лихорадка и ко-
мары”, 1913, но особенно отчетливо
выявляется оно в послереволюцион-
ные годы, когда Н. К. получает и
возможность к его реализации, как
член Высшего медицинского совета,
директор института, член КЕПС и ака-
демик ВАСХНИЛ. Первые русские ра-
боты, посвященные методам опреде-
ления наследственных гр\ пп крови у
человека, позволившие освоить столь
необходимые при переливании крови
стандарты 4 кровяных групп по аглю-
тинации эритроцитов, сделаны под
руководством Н К. Кольцова. Он на-
стойчиво развивал исследования по
эндокринологии (работы по пересад
кам половых желез, проводившиеся
в контакте с хирургической клини-
кой МГУ; работы по половым гормо-
нам, приведшие к выпуску лечебного
препарата гравидана). По его инициа-
тиве проводились комплексные рабо-
ты по изучению эндемического зоба,
по наследованию физико-химических
свойств крови, по физико-химическим
основам эритропоэза, по артерио-скле-
розу, по вопросам заживления ран,
по проблеме пересадки органов у
млекопитающих.
Огромны и общеизвестны заслуги
Н. К. в развитии науки о наслед-
ственности. Первые теоретические ис-
следования по генетике дрозофилы
были начаты в СССР в его институте.
Он неустанно привлекал к этой об-
ласти внимание биологов и сам сделал
в нее крупнейшие вклады; взять хотя
бы развитую им и ныне признаваемую
руководящей теорию субмикроскопи-
ческого строения хромосом. Но все-
мерно разивая исследования по об-
щей генетике, Н. К. ясно отдавал себе
отчет, что именно генетика имеет ве-
личайшее значение для сельского хо-
зяйства. В 1916 г. он писал: „Нам уже
недолго ждать того времени, когда
человек властной волей своей будет
создавать новые жизненные формы”.
Под его влиянием начинается ряд
работ по изучению‘генетики сельско-
хозяйственных животных: курицы,
овцы, крупного рогатого скота, кро-
лика и др.; он оказывает широкую
поддержку генетическим начинаниям
в области рыбоводства, приносящим
теперь плоды в карповом прудовом
хозяйстве. Он заботится об имеющей
большое оборонное значение проблеме
разведения мулов, радуясь как ребе-
нок первым успехам в этой области;
организует экспедиции по изучению
верблюдоводства. По его замыслу на-
чаты работы по генетике и селекции
лекарственных растений (рицинуса,
пиретрум, опийного мака и др.), с при-
менением только что открытого много-
обещающего метода получения поли-
плоидов посредством действия алка-
лоида— колхицина. В этой области
он сам делает интереснейшее иссле-
дование, изложенное в далеко смо-
трящей вперед статье „О возможности
8*
116
Природа
1941
планомерного создания новых геноти-
пов путем кариокластических воздей-
ствий", 1938. Яркая полоса в разви-
тии советского научного шелковод-
ства связана с 15-летней деятельно-
стью Н. К. сначала как руководителя
отдела в КЕПС Академии Наук, а за-
тем как академика, возглавлявшего
в С.-Х. академии им. Ленина комис-
сию по шелководству. Здесь, как и
везде, Н. К. умел привлечь к работе
и сплотить молодые научные силы,
фиксировать их внимание на важней-
ших боевых задачах. Успехи, кото-
рыми советское шелководство может
сейчас гордиться в области внедрения
промышленной гибридизации, разви-
тия повторных выкормок и др., не
в последнюю очередь обязаны его уси-
лиям и усилиям его учеников. Ши-
роко известна его собственная пре-
красная работа „Искусственный пар-
теногенез у тутового шелкопряда",
1932, способствовавшая успешному
решению этого важного вопроса.
Велика роль Н. К. как деятеля на-
учной прессы, популяризатора знаний,
ученого-пропагандиста. Н. К. основал
и редактировал несколько руководя-
щих биологических журналов, был
инициатором, редактором или участни-
ком многих научных и научно-попу-
лярных изданий. Он играл крупную
роль в Госиздате и Биомедгизе, был
редактором биологического отдела
Большой медицинской энциклопедии.
Обладая даром ясного и увлекатель-
ного изложения, он сам написал много
научно-популярных брошюр и статей,
прочел множество публичных попу-
лярных лекций.
Помещая ныне на своих страницах
этот некролог, журнал „Природа" вы-
полняет почетный и печальный долг
перед светлой памятью одного из своих
самых деятельных творцов. С первых
дней основания журнала (1912 год) он
принимает в нем деятельное участие,
как один из его инициаторов и актив-
ных членов редакционного совета.
С 1914 г. он вместе с Л. А. Тарасе-
вичем становится во главе редакции
и остается руководителем и душой
журнала в течение 16 лет вплоть до
1930 г., когда издательство перево-
дится в Ленинград. Большое участие
принимал Н. К. также в журналах
„Научное слово" и „Наши достиже-
ния". Он последовательно издает и
редактирует „Труды биологической
лаборатории" в „Ученых записках уни-
верситета им. Шанявского" (1916), „Из-
вестия института экспериментальной
биологии" (1921), вскоре переросшие
в „Успехи экспериментальной биоло-
гии" (1922—1924), в свою очередь, раз-
делившиеся на две серии — А, „Жур-
нал...", помещавший оригинальные ис-
следования (1925 — 1931) и Б, „Успе-
хи...", помещавшие обзорно-рефера-
тивные статьи и, наконец, „Биологи-
ческий журнал" (1932—1938). В двад-
цатые годы в период повсеместного
увлечения идеями биологического
улучшения человеческого рода, Н. К.
отдает им дань изданием „Евгениче-
ского журнала", пока ход истории не
вскрывает их ошибочности и бесплод-
ности и не заставляет его беспово-
ротно сойти с оказавшегося ложным
пути. Н. К. относился к каждому жур-
налу как к своему любимому детищу,
привлекая и здесь беззаветно предан-
ных делу людей, подобных исключи-
тельно много помогавшей ему за по-
следние годы в издании „Биологиче-
ского журнала" Е. С. Моисеенко. Под-
час деля со своими помощниками тя-
желую черновую работу, входя в
мельчайшие детали дела, деятельно
сотрудничая как автор, Н. К. накла-
дывал на каждый журнал отпечаток
своей яркой индивидуальности.
Отдавая все силы для блага и куль-
туры своей родины, Н. К. до послед-
них дней жизни вел интенсивную
научную работу. Два последних года
он особенно много экспериментиро-
вал, спеша закончить четвертую часть
своих знаменитых „Исследований о
форме клеток", над которой он с пе-
рерывами работал в течение почти
20 лет. Эта часть, имевшая своим
предметом экспериментальное иссле-
дование физико-химических основ тех
морфо-физиологических явлений, ко-
торые разыгрываются в клетках эффек-
торных органов, в особенности в пиг-
ментных клетках покровов, так и оста-
лась незавершенной, — огромный экс-
периментальный материал был опубли-
кован и сообщен в многочисленных
докладах лишь фрагментарно, большей
частью в форме предварительных со-
№ 5
Потери науки
117
общений. Множество оставшихся в
архиве Н. К. чистовых подготовлен-
ных к печати графиков, рисунков и
таблиц заставляет думать, что смерть
явилась на самом пороге завершения
этого труда. Внезапная болезнь за-
стала Н. К. за рукописью программной
речи „Химия и морфология", которую
он должен был прочесть на юбилей-
ном заседании старейшего Москов-
ского общества испытателей природы
в феврале 1941 г. Судя по всему, эта
речь должна была дать широкую и
оригинальную интерпретацию клеточ-
ных структур в их статике и дина-
мике, на основе глубокого синтеза
новейших открытий и представлений в
области субмикроскопического строе-
ния органических веществ и собствен-
ных экспериментальных данных уче-
ного. Но на торжественном заседании
было прочтено лишь оборванное на
полуфразе начало речи и прочтено
уже не самим автором.
Велики заслуги Н. К. перед совет-
ской наукой; он и был отмечен Со-
ветским Правительством высоким зва-
нием „заслуженного деятеля науки".
Писать о Н. К. можно еще очень
и очень много; в этом очерке не исчер-
пать богатства его личности. Громад-
ный, еще неразобранный личный и
научный архив, хранящийся в Акаде-
мии Наук, позволит когда-нибудь пол-
нее осветить яркую, полную значения
жизнь человека, ученого и гражданина.
Вся его жизнь была созвучна словам
его любимого поэта, словам, которые
Н. К. не раз с горячим чувством про-
износил, как свой жизненный девиз
в торжественные и радостные минуты:
Ты, солнце святое, гори!
Как эта лампада бледнеет
Пред ясным восходом зари,
Так ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред солнцем бессмертным ума.
Да здравствует солнце, да скроется тьма!
Свежая могила на Немецком клад-
бище в Москве, хранящая прах Нико-
лая Константиновича Кольцова и его
жены и верного друга Марии Полиев-
ктовны Садовниковой-Кольцовой, еще
ждет своего памятника. Но неруко-
творный памятник в науке и жизнен-
ных делах уже воздвигнут—памятник
истинному ученому и человеку.
Д-р б. н. Б. Л. Астауров.
ПАМЯТИ МАКСА АБРАМОВИЧА БЛОХА
14 января 1941 г. в Ленинграде
скончался проф. Макс Абрамович
Блох, доктор химических наук, секре-
тарь Комиссии Академии Наук СССР
но изданию трудов Менделеева.
Оборвалась трудовая жизнь неза-
урядного человека, в течение больше
чем 30 лет работавшего над созда-
нием химической книги.
М. А. получил образование в Риж-
ском политехническом институте и в
университете Гейдельберга. Крупней-
шие химики — акад. Вальден в Риге,
Бредиг и Яннаш в Германии — были
его учителями, а широкий интерес
к философии и к истории литературы
привлекал его в свободные аудитории
германских университетов.
Эта широта образования отразилась
и на всей научной деятельности М. А.,
который еще с юношеских лет заин-
тересовался вопросами истории науки
и постепенно выработался в одного из
крупнейших наших специалистов в об-
ласти истории естествознания и, в част-
ности, химии. Широко владея хими-
ческими методами исследования, впи-
тывая новые идеи от своих учителей,
с которыми он переписывался всю
свою жизнь, М. А. являлся своеоб-
разным научным исследователем, ко-
торый посвящал свои труды не су-
хому историческому анализу прошлого,
а изучению проблем возникновения
химических идей в их исторической
и генетической связи. Может быть,
иногда ему нехватало понимания той
социальной обстановки, в которой ро-
ждались эти идеи, но всегда во всех
своих многочисленных работах М. А.
необычайно чутко устанавливал взаи-
моотношения между отдельными науч-
118
Природа
1941
ПРОФЕССОР М. А. БЛОХ.
ними течениями и освещал события
и темные уголки химической истории.
Он необычайно глубоко связывал про-
блемы развития органической химии
с развитием атомистики; его особен-
но привлекала история возникновения
электролитической теории диссоциа-
ции, проблем растворов и проблем ката-
лиза. Особенно глубоко им были раз-
работаны материалы эпох Вант-Гоффа,
Оствальда, Аррениуса, Лавуазье, Аво-
гадро, Гей-Люссака, Жерара и Лорана,
причем в этих работах он использо-
вал ряд неопубликованных материа-
лов, умело сочетая историческую точ-
ность содержания с научным анализом
химических проблем.
После долгой кропотливой работы
он создал «Биографический справоч-
ник выдающихся химиков», получив-
ший первую премию имени Дзержин-
ского, а незадолго до своей смерти за-
кончил огромный труд, который у всех
натуралистов будет являться справоч-
ной книгой текущей работы. Этот труд
он скромно озаглавил «Хронология
важнейших событий в области химии
и смежных дисциплин». Это — первый,
может быть, еще сырой, но замеча-
тельный по своему характеру труд по
истории науки. Так создавались им по
богатству фактического материала и
широте замысла капитальнейшие тру-
ды в области истории химии, кото-
рые являются единственными в миро-
вой химической литературе и нужны
как для химика-исследователя, так и
для- химика-практика.
Помимо своей, к сожалению, нена-
печатанной, прекрасной книжки о Ла-
вуазье и подготовленных больших ма-
териалов о трудах Гей-Люссака, М. А.
много внимания посвятил истории ана-
лиза химической мысли и, частично,
химической промышленности в нашей
стране. Он попытался и здесь не
только давать отдельные картины
творческих достижений наших гиган-
тов мысли, какими были Ломоносов
или Менделеев, но он отыскивал и
оставшиеся в тени имена скромных
химиков старой России, внесших свои
крупные труды в химическую науку.
Он мечтал в последние месяцы сво-
ей жизни написать не только боль-
шой труд по истории мировой химии,
обработав свой конспект в литогра-
фированном издании по истории хи-
мии и ряд своих блестящих лекций,
прочтенных нм в Ростовском универ-
ситете; он хотел, прежде всего, обра-
ботать историю химии в нашей стра-
не, и в его руках уже были значитель-
ные материалы, которые лежат сейчас
в 50 папках среди его замечательной
библиотеки, посвященной истории хи-
мии и естествознания.
В самые последние дни перед
смертью мы вместе с ним обсуждали
план создания двухтомного труда по
истории геохимии; он считал, что исто-
рию химии можно писать только на
широкой основе истории культуры и
техники и истории человеческих иска-
ний, что ее нельзя отрывать от слож-
ных путей металлургии и горного дела,
как нельзя ее отрывать от истории
медицины, от всей истории философ-
ской борьбы о природе вещества и кар-
тинах мира.
За несколько дней до своей смерти,
не догадываясь, что часы его уже со-
чтены, М. А. с молодой горячностью
рассказывал нам о своих планах, на-
деясь на скорое выздоровление.
Но М. А. был не только ученым,
он являлся глубочайшим организато-
ром творческой химической работы.
Он чутко прислушивался ко всем мо-
№ 5
Потери науки
119
лодым живым росткам химической
жизни в нашей стране. Он читал мно-
гочисленные лекции в самых разнооб-
разных научных учреждениях; его бле-
стящие обзоры привлекали к себе
сотни слушателей в заседаниях науч-
ных обществ. Он придавал огромное
значение популяризации научных зна-
ний и много десятков статей было на-
печатано им в нашем журнале „При-
рода”, начиная с его первого некро-
лога памяти Чугаева, помещенного в
„Природе” почти 20 лет тому назад.
Среди всех этих моментов его жизни
две страницы привлекают особое вни-
мание, но их значение и роль в них
М. А. требуют еще детального исто-
рического изучения. М. А. был одним
из инициаторов того большого дви-
жения, которое получило название в
нашей стране химизации промышлен-
ности и народного хозяйства. Им, со-
вместно с его друзьями, была напи-
сана та основная записка, которая
была представлена Правительству от
советских химиков и послужила на-
чалом для организации Комитета
химизации при Совнаркоме. И в этом
комитете, особенно в тот период,
когда им руководил т. Куйбышев,
М. А. был неизменным ученым секре-
тарем научной комиссии, высоко под-
нимая авторитет химической науки
в нашей стране, внедряя химическую
мысль и химические методы во все
области теоретической науки и прак-
тической работы. Но еще раньше, до
этих исторических дней, М. А. в са-
мом начале революции создал Науч-
ное химико-техническое издательство
и без преувеличения можно сказать,
что его трудами у нас в Союзе ши-
роко развилась научная литература по
химии и смежным дисциплинам и что
он был пионером ее создания. М. А.
относился к книге с особым уваже-
нием: он' считал, что создание книги
есть такой же научный творческий акт,
как удачный научный эксперимент в
лаборатории, как создание техниче-
ского проекта. Сама организация книж-
ного дела—издательство—представля-
лась ему как задача научно-исследо-
вательского института, который не
должен ограничиваться простым тех-
ническим процессом печатания пред-
ставленных рукописей, а должен на-
правлять и стимулировать творческую
работу исследователей, создавать но-
вые книги и активно участвовать в их
появлении в свет. И когда сейчас мы
оглядываемся на 15 лет его упорной
исследовательской работы, то не мо^
жем с особой благодарностью не
вспомнить огромную роль, которую он
сыграл, создав много десятков тысяч
листов той научной книги, на которой
выросло столько исследователей и
практиков.
Передо мной лежат отдельные от-
тиски научных работ и популярных ста-
тей М. А.—их насчитывается свыше 80.
Лежит также список почти 100 докла-
дов, которые он читал в самых разно-
образных учреждениях, начиная с за-
вода „Красный треугольник” и кон-
чая собраниями Академии Наук. Пе-
редо мной лежит список бесчисленных
обязанностей, которые он выполнял не
как возложенную на него кем-то чу-
ждую задачу, а как вытекающую из
всей его психологии жизни радость—
принимать участие в великом химиче-
ском строительстве наших дней.
Для М. А. не существовало ничего
в жизни кроме науки и научной книгй.
Все шло мимо него—и личная жизнь,
и радость созерцания природы и даже
литература, воспринимаемая им только
как часть научного творчества чело-
века.
Обложенный фолиантами книг, ог-
ромным количеством незаконченных
рукописей, многочисленными папками
вырезок, копий и других материалов,
М. А. жил для науки и для советской
страны. Мы вспоминаем о нем с глу-
бокой благодарностью, мы вспоминаем
о нем не только как о большом науч-
ном деятеле, не только как о чело-
веке, понимавшем, что знания не мо-
жет быть без понимания его истори-
ческих корней, мы вспоминаем о нем,
как о горящем любовью к своей стране
ученом, как о прекрасном человеке,
который сумел за 30 лет своей без-
заветной работы создать многочислен-
ные труды для многих поколений на-
шей родины.
Акад. А. Е. Ферсман.
VARI A
О возможности «кессонной болезни» у жи-
вотных в условиях естественной среды. В по-
следние годы на страницах наших и ино-
странных журналов («Природа», «Science»,
«Nature») обсуждается любопытный вопрос:
подвержены ли млекопитающие водного
образа жизни, каковы, например, китообраз-
ные (Cetacea), в условиях естественной сре-
ды, заболеваниям, подобным по своей приро-
де так называемой кессонной болезни, или
«болезни водолазов».
Сущность этого заболевания вкратце за-i
ключается в следующем. При повышенном
атмосферном давлении в тканях животных
дополнительно растворяется известное коли-
чество газообразного азота, который при пере-
ходе животного от повышенного давления к
нормальному, освобождается из раствора и
образует пузырьки, закупоривающие крове-
носные сосуды. Такие пузырьки газа, назы-
ваемые в патологии эмболами, являются при-
чиной ряда серьезных нарушений, вплоть до
внезапной смерти.
Так как киты в условиях своего повсе-
дневного существования подвергаются частым
резким переменам давления, что у прочих
млекопитающих всегда связано с риском
наступления кессонного заболевания, то воз-
никает вопрос: выработались ли у китов в
процессе эволюции какие-либо специальный
приспособления против такого рода опасно-
сти и, если да, то каковы эти приспособле-
ния?
Глубина, на которую опускаются (ныряют)
киты, чрезвычайно велика. В литературе су-
ществуют указания на то, что киты ныряют
иногда на глубину до 1000 м. Так, как со-
общает Walker (Отчет экспедиции на судне
«Discovery», окт. 1937 г.; см. также Тара-
ci а в. Природа, № 5, 132, 1938), китов нахо-
дили запутавшимися в морском кабеле на
глубине в 500—1000 м. Это соответствует
атмосферному давлению в 50—100 атмосфер.
Нужно думать, что ныряниё на такую
глубину является, вероятно, «рекордным», но
ныряние на меньшие глубины, порядка сотни
метров, представляет явление, обычное в
биологии этих животных.
Лаури (Laurie, 1933) едва ли не первый
исследовал этот вопрос на экспедиционном
судне, плававшем в водах Южной Гёоргии
(Антарктика). Ои установил, что кровь китов
(голубые киты) содержат в растворенном со-
стоянии около 2 объемных «/о азота. (Кровь
человека и некоторых других млекопита-
ющих 1.2—1.4 объемных %. К.) Исследовав
степень пересыщения крови азотом у только
что перед тем убитых китов, Лаури из 110
проб только в одной обнаружил количество
азота, превышающее норму, у всех же
остальных азота было столько же или мень-
ше. Озадаченный этим обстоятельством Лау-
ри продолжал свои исследования и обнару-
жил в крови китов какие-то микроорганиз-
мы — около 20 000 000 в куб. мм крови,
которым он и приписал это, казавшееся ему
удивительным, «исчезновение» азота из кро-
ви. Он пришел к тому выводу, что эти мик-
роорганизмы в крови китов, подобно азото-
бактеру на клубнях некоторых растений, х и-
м и чески связывают весь избыток азо-
та, растворенный в крови. Таким образом не
толькЬ кровь, но и ткани не могут содер-
жать избыточного азота, так как по мере
перехода из легких в кровь азот связывается
этими микроорганизмами и не достигает
тканей.
Казалось, это является замечательным во
всех отношениях и исключительно специали-
зированным примером симбиоза.
При дальнейшей проверке открытие Лаури-
не подтвердилось и оказалось эксперимен-
тальной ошибкой. Никаких микроорганизмов,
способных химически связывать газообразный
азот в крови, у китов не оказалось. Таким
образом вопрос о физиологической адаптации
китообразных к избыточным количествам га-
зообразного азота в тканях снова повис
в воздухе.
Однако при ближайшем рассмотрении ока-
зывается, что вся постановка вопроса о спе-
циальных механизмах приспособления китов
к резким изменениям атмосферного давления
в крови ошибочна.
Когда! человек или какое-либо животное
подвергается воздействию сжатого воздуха,
они дышат сжатым воздухом, и\парциальное
напряжение азота в легких соответственно
увеличивается. Азот переходит из легких в
кровь и ею разносится по всему организму,
причем и происходит насыщение всех тка-
ней азотом соответственно новому парциаль-
ному напряжению азота в легких.
Итак, первое звено в этой цепи—это д ы-
х а кие в сжатом воздухе.
У китообразных именно этого первого
звена и не существует. Киты не дышат
сжатым воздухом. Кита правильнее
уподоблять не водолазу, а ныряльщику. За-
хватывая воздух на поверхности, они с запасом
этого воздуха опускаются- на большую или
меньшую глубину, и до следующего подъ-
ема на поверхность имеет место апноэ.
Какова предельная длительность ныряния
китов?
В норме киты каждые 10—20 минут вы-
плывают на поверхность, чтобы дышать воз-
духом. Несколько минут они плавают на по-
верхности, ровно дыша, а затем вновь
опускаются под воду. Раненые киты и каша-
№ 5
V a r i a
121
лоты могут оставаться без дыхания в тече-
ние 30—50 минут и даже более одного часа.
Баркрофт, исходя 1из расчетов кислородно-
го запаса в легких кита, определяет время
максимального погружения от 15—20 до 30
минут. Как бы то ни было, следует считать,
что время погружения вряд ли на много пре-
вышает 30—40 минут.
Для ответа на поставленный в заглавии
вопрос нужны также некоторые сведения по
морфологии. В отчете экспедиции «Дискове-
ри» по морфологии синего кита имеются
следующие данные:
Длина — 27 м.
Вес — 122 тыс. кг.
Количество крови — 8 тыс. л.
Вес легких — 1.126 кг.
Емкость легких — около 12 тыс. л.
Вес жира и жировых субстанций
30—35 тыс. кг.
В момент, когда кит на поверхности со-
вершил вдох и опускается под воду, количе-
ство азота в его легких должно быть при-
близительно равно 12 х 0.8 = 9.6 тыс.. л.
Азот растворяется в крови и в некоторых
тканях организма почти в такой же степени,
как и в воде, так как животные ткани на
70—8О‘/< состоят из воды. В жирах и липо-
идных тканях азот растворяется гораздо
больше, по крайней мере, в 5—6 раз больше,
чем в воде. Общее содержание азота в тканях
кита должно быть равно приблизительно
двум с половиной тысячам литров, из кото-
рых более полутора тысяч растворено в жи-
рах. Таким образом общее количество азота
в легких кита всего лишь в 3—4 раза пре-
вышает азотную емкость тканей этого жи-
вотного. Каково же давление в легких при
погружении кита на большую глубину, равно
ли оно гидростатическому давлению? Оче-
видно, нет, иначе грудная клетка кита была
бы попросту расплющена. Особенности ске-
лета грудной клетки у этих животных —
рыхлое прикрепление ребер и грудины, —
позволяют им ' значительно менять объем
грудной клетки в зависимости от внешнего
давления, однако трудно допустись, чтобы
объем грудной клетки, а следовательно, и
степень сжатия воздуха в легких, могли из-
меняться более, чем в три-четыре раза.
Легкие у ныряющих животных не имеют
постоянно открытого сообщения с наружной
средой, как, например, у человека. Ноздри,
бронхиальные отверстия, бронхиоли и каждая
альвеола в отдельности у китов покрыты
эластической тканью, которая вполне обеспе-
чивает герметизацию легочного пространства.
Таким образом давление в легких за счет
противодействия дыхательной мускулатуры
может быть значительно ниже окружающего
гидростатического давления. Поэтому давле-
ние в легких кита едва ли может превышать
4 атмосферы.
При этом за время погружения насыщение
различных тканей азотом произойдет в не-
одинаковой степени. Ткани с малой азотной
емкостью и сравнительно быстрым кровооб-
ращением успеют насытиться больше, а жи-
ровые и прочие липоидные ткани, к которым,
между прочим, относится и нервная ткань,
благодаря своей большой азотной емкости и
сравнительно меньшему кровотоку, насы-
тятся лишь в ничтожной степени.
Как показывает опыт водолазных работ, да-
же быстрый подъем человека или животных
на поверхность после пребывания под давле-
нием в 3—4 атмосферы безопасен, если время
пребывания на глубине не превышало полу-
часа или немногим более.
Иначе говоря, пересыщение быстро насы-
щающихся тканей не играет решающей роли
в возникновении опасности кессонного заболе-
вания. Эта опасность возникает лишь при со-
ответствующей степени пересыщения жировой
и ей подобных, медленно насыщающихся, тка-
ней. Пересыщение этого рода тканей у кито-
образных — при малой длительности пребы-
вания на глубине не может достигать опас-
ного предела.
Следует особенно иметь в виду, что ско-
рость кровотока у столь крупных животных,
как киты, должна быть крайне мала, по
сравнению с другими видами млекопитающих,
и насыщение тканей азотом вследствие этого
также замедленно по сравнению с другими
менее крупными животными.
Нужно ли еще прибегать для объяснения
невозможности наступления «кессонных» за-
болеваний у китообразных к тому аргументу,
что при подъеме на поверхность скорость
кровообращения у китов должна резко воз-
растать?
На самом деле, всплывание кита на повер-
ность происходит в условиях острого недо-
статка кислорода и избытка угольной кисло-
ты. Это создает все условия для ускорения
кровотока, а тем самым и более благоприят-
ные условия для рассыщения. Поэтому надо
думать, что возможность заболеваний кес-
сонной природы у китообразных полностью
исключена. Безопасность их в этом отноше-
нии обеспечена общим для всего класса мле-
копитающих свойством тканей удерживать.
газ в состоянии известной степени пересыще-
ния, без образования эмболий, и не приходит-
ся искать каких-либо специфических для.
данного отряда приспособлений против мни-
мой опасности «кессонной болезни».
Канд. б. н. И. С. Кандрор.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Б. А. Воронцов-Вельяминов. Курс прак-
тической астрофизики. Гос. Технико-
теорет. изд., М.—Л., 1940.
«Курс практической астрофизики» проф.
Б. А. Воронцова-Вельяминова, как подчерки-
вает в предисловии сам автор, должен дать
описание методов астрофизики, свести их
воедино, увязав достаточно тесно с задача-
ми, достигнутыми результатами и перспекти-
вами современной астрофизики. Научное имя
автора и большой педагогический опыт его
давали все основания ожидать, что в книге
будет достаточно полно изложено все то, что
необходимо для научного работника, всту-
пившего в область практической астрофизи-
ческой работы. На то же давал основания
надеяться и большой объем книги (свыше
600 стр.).. Необходимость строгого изложения
подчеркивает сам автор, который в преди-
словии пишет: «Особое внимание автора было
обращено на то, чтобы сделать из книги
действительно учебник, т. е. устранить не-
достаточную систематичность изложения, не-
четкость формулировок и разнобой в терми-
нологии, которые, к сожалению, распростра-
нены». Следовательно, материал в книге
должен быть особо тщательно подобран, что,
естественно, должно облегчить его усвоение.
Однако уже один просмотр содержания
книги вызывает некоторое недоумение и за-
ставляет задуматься над вопросом, «что же
такое практическая астрофизика?» Очевидно,
на него может быть несколько ответов, но
наиболее естественным и правильным нам
казался , бы такой: практическая астрофизика
представляет собой совокупность методов
исследования, применяемых для решения
различных астрофизических проблем. Так же,
повидимому, понимает ее и автор, насколько
можно судить по его высказываниям в пре-
дисловии. Следовательно — в курсе центр
тяжести должен был лежать в изложении
самих методов, с кратким теоретическйм
обоснованием их и с изложением результатов,
полным постольку, поскольку это необходи-
мо для понимания сути, точности и важности
описанного метода. Примером такой книги мо-
жет служить хорошо известная книга проф.
С. Э. Фриша «Техника спектроскопии».
Содержание рецензируемой книги говорит
о другом. Рассматриваемый учебник делится
на две части. Первая — «Общие методы
астрофизики»— распадается на 7 глав: I)
Введение, II) Телескопические приборы, 111)
Астрофотография, IV) Астрометрия V) Астро-
фотометрия, VI) Астроспектроскопия, "VII) Тео-
ретическая спектроскопия. Вторая — «Специ-
альные методы астрофизики» — охватывает
12 глав: VIII) Основные выводы звездной
астрономии, IX) Определение расстояний,
параллаксов и абсолютных величин звезд,
X) Изучение двойных звезд, XI) Исследова-
ние излучения и температур звезд, XII) Ме-
тоды определения диаметров звезд, XIII)
Определение масс и плотностей звезд, XIV)
Методы изучения переменныых звезд, XV)
Исследование туманностей, звездных скопле-
ний и строения Вселенной, XVI) Методы
изучения Солнца, XVII) Изучение Луны, фла
нет и их спутников, XVIII) Исследованве
комет, XIX) Методы изучения метеоров.
Таким образом первая часть должна изло-
жить общие методы, а вторая — применение
их к отдельным проблемам.
Перечисление глав говорит об огромном
объеме охваченного материала, а наличие
разделов «Астрометрия» и «Теоретическая
спектроскопия» заставляет насторожиться: не
поставил ли автор перед собой неблагодар-
ную задачу «объять необъятное»? Опасение
это еще больше усиливается при более де-
тальном просмотре книги. Действительно, в
главе «Астрометрия» мы находим описание
методов работы с микрометрами, методы
обработки снимков для определения парал-
лаксов, собственных движений и т. д. В
главе «Астроспектроскопия» помещена теория
дифракционной решетки, сообщается о за-
кономерностях в спектрах, о явлениях Зее-
мана и Штарка, аномальной дисперсии
и т. п. В главе «Теоретическая спектроско-
пия» содержится теория излучения абсолют-
но-черного гела с выводом соответствующих
формул, теория атома, теория ионизации, с
выводом законов ее ' и т. д.
Отсюда видно, что значительная часть кни-
ги занята материалом, не относящимся к
практической астрофизике в собственном
смысле.
Такое расширение материала автор моти-
вирует желанием избежать приведения фор-
мул и пользования ими без вывода и дать
достаточно полное обоснование практическим
методам. 'Желание это, вполне законное, ока-
зывается, однако, практически невыполнимым
силами одного автора.
Прежде чем перейти к критике отдельных
деталей, остановимся еще на трех общих во-
просах.
Автор распределяет материал для боль-
шей систематичности изложения по методам.
Результат, однако, получается противополож-
ный: материал по чисто формальным призна-
кам оказывается разорванным на куски. Так,
интерферометрический метод определения
звездных диаметров попадает в главу IV
«Астрометрия», где изложение его оторвано
от основной цели, в то время как в главе
XII (методы определения диаметров звезд) •
нем говорится очень мало, из-за чего теряет-
ся понимание смысла и важности метода.
В главе XIX о переменных звездах автору
уже почти нечего излагать, так как специ-
фические для переменных звезд визуальные
оценки блеска изложены в главе V, зависи-
мость же «период—светимость» для Цефеид
попала в главу IX, где она была еще нале
понятна и т. д.
№ 5
Критика и библиография
123
Книга, особенно в разделах, посвященных
обоснованию методов, ничего не дает чита-
телю, знакомому с предметом (теоретической
физикой и другими, смежными с астрофизи-
кой, науками) и лишь запутает незнакомого
с ним. Обилие выражений «так сказать» и
«так называемый» подчеркивает, что точные
формулировки являются скорее исключением,
чем правилом. Местами изложение даже бо-
лее похоже на популярную книгу, чем на
учебник. Временами автор переходит на тот
«бытовой язык», которым люди, работающие
в одной области, разговаривают в лаборатории.
Наконец, в противоречии с названием, кни-
га не содержит указаний именно для прак-
тической работы астрофизика. Там нет, напр.,
указания, как проявлять пластинку для полу-
чения наилучших результатов, как обрабо-
тать микрофотограмму, как рассчитать сме-
щения микрометра для получения призмати-
ческой камеры спектра кометы, слишком сла-
бой для того, чтобы гидировать на ней са-
мой и т. д. В большинстве случаев читатель
узнает, что это делается «некоторым обра-
зом», «тем или иным способом» и т. п. А
ведь именно описание этих способов, советы,
указания на необходимые предосторожности
и мн. др. как раз и должны были быть в
«курсе практической астрофизики». Нельзя
требовать от автора деталей метода, но суть
его всегда должна быть достаточно ясна для
того, чтобы студент или аспирант понял, как
он должен применять его практически.
Даже при самом тщательном отношении к
излагаемому огромному материалу вряд ли
удалось бы полностью избежать неточных
формулировок и ошибок. Между тем на ре-
цензируемой книге лежит отпечаток совершен-
но недопустимой спешки. «
Перечислить все неверные формулировки,
непонятные выводы, опечатки в формулах нет
никакой возможности (число их, пожалуй, не
меньше количества страниц в книге), и мы
остановимся лишь на немногих из них, ха-
рактерных для книги.
Начиная изложение фотометрии, автор
определяет основные понятия и единицы ее
(стр. 140). Сделано это, однако, не только не
с необходимой для учебника ясностью и
строгостью, но так путанно, что даже знако-
-мый с предметом читатель должен «разгады-
вать загадки». Встречающийся же с указан-
ными понятиями впервые, будет совершенно
сбит с толку и не поймет всего дальнейшего
изложения. Вряд ли допустимо для учебника
определение звездной величины, данное на
стр. 143: «отношение блеска звезд двух со-
седних величин постоянно и равно 2.512», без
какого-либо 'указания на приближенное зна-
чение этого числа. Такое указание читатель
найдет лишь на стр. 145, где, кстати сказать,
выбор для отношения звездных величин чис-
ла с логарифмом, точно равным 0.400, моти-
вируется. . . удобством логарифмических вы-
числений (?). Что должна значить написанная
«бытовым» языком фраза (стр. 145): «звезд-
ная величина с квадратной минуты обозна-
чает яркость такой поверхности, которая с
площадки в 1 кв. минуту дуги, вырезанной
на ее видимой поверхности, дает такую же
освещенность, как звезда 1-й величины». Сту-
дент будет разгадывать ее довольно долго,
так как автор не упомянул, что дело идет о
первой звездной величине с 1 кв. минуты, а
не о звездной величине вообще.
Излагая принципы фотографической фото-
метрии (стр. 180—196), автор не считает,
нужным дать формулировку основного прин-
ципа, к которому всегда стараются свести
дело: «равные интенсивности света одинако-
вого состава при равных экспозициях дают
по одной пластинке одинаковое почернение»,
а законы Шварцшильда и Крона излагает
прямо неверно, утверждая (стр. 189), что
плотность негатива D равна произведению
D = Z//’(!) в первом из них соответ-
ствующему выражению во втором.
Определяя чистоту спектра (стр. 206), ав-
тор так искажает дело, что из его форму-
лы (4) и контекста прямо следует увеличе-
ние чистоты спектра при расширении щели в
полном противоречии с опытом. Тут ошибка
двойная — ив определении, и в формуле.
Задавшись целью не давать формул без
вывода, автор должен заниматься самыми
разнообразными вопросами. Излагая теорию
поглощения света в атмосфере, он выводит
формулу Лапласа. Вывод этот (стр. 158—
159), сделанный весьма небрежно, заканчи-
вается формулами (на стр. 159), в которых, в
противоречии со всеми принятыми правилами,
в одной и той же формуле одной
буквой R (без каких-либо индексов) обо-
значен и радиус Земли и «нечто», о котором
можно догадаться, что это рефракция на зе-
нитном расстоянии Z1
Дифракция излагается в общем курсе
физики достаточно рано (на 1-м или 2-м кур-
се ун-та), и студенты должны ее знать, при-
ступая к изучению практической астрофизики.
Между тем автор излагает теорию ее, начи-
ная «с азов», снова давая ряд недопустимо
небрежных формулировок. Например дифрак-
ционная решетка, по автору, «.. .состоит из
большого числа прямых линий, прочерченных
алмазом на зеркальной поверхности стекла
или металла» (?) (стр. 206).
Должны ’ студенты знать и элементы теории
атома. А если даже этого и нет, то не луч-
ше ли отослать читателя к хорошему изло-
жению, ' чем пытаться делать это самому,
формулируя принцип соответствия так
(стр. 290): «квантовая теория дает в области
больших квантовых чисел (больших ча-
стот) такие же результаты в отношении
всех свойств излучения, как 'и теория клас-
сическая». Конечно, можно было считать, что
здесь случайная описка. Однако далее ав
тор добавляет «При небольших кванто-
вых числах свойства излучения могут быть
приблизительно определены на основания
классической теории», речь идет о до-боров-
ской классической теории квази-упругого
электрона, что видно из контекста. Послед-
няя фраза, очевидно, противоречит и его фор-
мулировке принципа соответствия и общепри-
нятым в физике положениям.
Далее автор утверждает, что в обычных
формулах теоретической механики (стр. 309)
Р- = dT
' d4k
124
Природа
1941
индекс «к» означает не номер обобщенной
координаты, а «fc-ое состояние системы» (!) Чи-
татель узнает далее, что во внешнем маг-
нитном поле наступает «вырождение системы
атомов» (стр. 331), как раз обратно истинному,
и еще много подобных «открытий». Что же
он вынесет из такого изложения?
Не лучше изложены теория излучения и
теория ионизации. Понимание последней за-
трудняют неверные ссылки на формулы (60)
и (62) (стр. 337) и другие ошибки. Неверных
ссылок в книге, вообще, много.
Но, быть может, ошибок меньше во вто-
рой части курса(, в изложении чисто астроно-
мических проблем, более близких автору? К
сожалению, нет.
Так, рассматривая вопрос о движении Солн-
ца, автор утверждает (стр. 360), что векторы
преимущественных движений звезд направ-
лены к апексу, а не от него.
В изложении вопросов об определении дви-
жения Солнца нет указания на основное
предположение, что собственные движения
распределены случайно и равнове-
роятны по всем направлениям. А без этого
теряет смысл все остальное.
Автор утверждает, в противоречие с обще-
принятыми результатами Паннекука и других,
что кривая распределения излучения звезды,
исправленная за поглощение в линиях, долж-
на совпасть с планковской кривой (стр. 429).
Пропуская целый ряд других скомканных
выводов, ошибочных формулировок и т. д.,
остановимся на определении планетных ярко-
стей и температур.
Рассуждения (стр. 596—602), повидимому,
заимствованные из тома II пулковского «Кур-
са астрофизики и звездной астрономии», на-
столько искажены, что местами просто поте-
ряли смысл.
В выражении для полного колпчества све-
та, полученного планетой от Солнца, пропущено
-р3—площадь диска планеты (стр. 596), в
формуле (4) <р(з), вместо знаменателя, попало в
числитель, что делает эту формулу несовме-
стимой с формулой § 255, и т. д.
Небрежность порой приводит к анекдоти-
ческим фактам. Не думает же автор в самом
деле, что стереоскопический эффект зависит
от того, на каком расстоянии поставлены две
данные пластинки при рассматривании их в
стереоскоп (не при съемке их). А именно
так и сказано на стр. 107 при описании сте-
реокомпаратора .
«Определение» фотоэффекта (стр. 186) ни-
как нельзя считать приемлемым при совре-
менном состоянии вопроса.
Из рисунка 179 на стр. 375 мы узнаем, что
в спектре могут одновременно наблюдаться
пары линий, отношение интенсивностей кото-
рых равно... 10» (1), а на стр. 390, что
«... расстояние до шарового скопления или
внегалактической туманности обратно пропор-
ционально. .. квадрату их видимого
блеска».
Обосновывая метод определения орбит
спектрально-двойных звезд, автор утвержу
дает, что равенство площадей кривой лучевых
скоростей над и под линией, дающей ско-
рость центра тяжести системы (равенство, вы-
ражающее на самом деле замкнутость орби-
ты), является... следствием закона площадей,
названного здесь, кстати, Ш-м законом Кеп-
лера (!?) (стр. 411). Совершенно непонятно,
какая связь между «долготой узла» орбиты
затменной переменной звезды и ее параллак-
сом (стр. 421) и почему 6 (дельта!) Цефея,
главный представитель целого класса физи-
ческих переменных звезд, оказалась з а-
тменной переменной (стр. 423) I?
В противоречии с математикой автор
утверждает (стр. 431) (словесно), что для по-
лучения равенства log е^3-= ^?- нужно
А1	Л 1
Со
log e-г— разложить в
& Л1
степеней
А1
ряд с точностью до первых
Чертежи в книге должны, очевидно, помо-
гать пониманию текста. В рецензируемой
книге нередко имеет место обратное. Так, на
рис. ПО,, стр. 220 пучок света явно попадает
в стенку трубы коллиматора, а не на его
объектив. На рис. 137 (стр. 266) одно из
плеч (rt) мостика Уитстона в схеме болометра
замкнуто накоротко. На фиг. 183 (стр. 395),
иллюстрирующей метод Вольфа исследования
темных туманностей, число звезд ярче 9-й
величины оказывается явно меньшим числа
звезд ярче 8-й величины. Совершенно непо-
нятна схема спектрогелиографа (рис. 224,
стр. 550), многочисленные буквы которой
нигде не объяснены. Кстати — Симеизский
спектрогелиоскоп перемещен автором в Одес-
су (стр. 555).
Какова же должна быть общая оценка
книги? Автором собран огромный по объему
материал, сделана попытка систематического
изложения его, ценно введение в книгу за-
дач и упражнений. Однако содержание; кни-
ги не соответствует ее названию, так как в
ней много общих сведений и мало материала,
необходимого астрофизику-практику. А то,
что есть, можно найти лишь с большим тру-
дом среди сотен страниц лишнего. При бо-
лее продуманном изложении материала кни-
га была бы полезна при изучении общей
астрофизики. Но масса ошибок, неверных
формулировок, лишь очень малую часть ко-
торых по условиям места можно было при-
вести в рецензии, и сотни «незамеченных»
опечаток (при 21 замеченной) делают ее не-
пригодной и для этой цели.
77. /7. Добронравии.
Академик П. М. Жуковский. 1940. Бо-
таника. Изд. второе. СельХозгиз, Москва,
Объем 36 печ. л. Тираж 20 000 экз.
Цена 18 р. Утвержд. ВКВШ в качестве
учебника для с-х. высш, учебн. заведений.
Содержание учебника исключительно бога-
то. Автор начинает с роли растения в природе.
Затем разбирает вопрос о различии и сход-
стве между растением и животным. Заканчи-
вает введение определением ботаники и харак-
теристикой ее подразделений. Книга делится
на две части. Первая анатомо-морфологиче-
ская разбита на следующие главы: 1) Расти-
Критика и библиография
125
№ 5
тельная клетка; 2) Ткани; 3) Вегетативные
органы растений,, их строение и функции; 4)
Размножение растений. Вторая часть систе-
матико-географическая, составляющая боль-
шую половину книги, разделена на две гла-
вы: 5) Система растительного мира и его
эволюция; 6) Элементы ботанической геогра-
фии. Книга снабжена указателями: 1) Латин-
ских названий растений; 2) Указателем ра-
стений и терминов. Во всей книге очень
много свежего интересного материала. Есть
н витамины, и гормоны, и митогенетические
лучи, и теория Раздорского, и учение о ста-
дийном развитии Лысенко, и учение Мичури-
на о взаимном влиянии подвоя и привоя, и
система Бэсси-Пуля. Изложен материал не
только хорошим русским языком, но даже
увлекательно. Чрезвычайно ценны и имеют
большое воспитательное значение экскурсы
автора в область истории того или иного
большого раздела ботаники. В морфологи-
ческой части везде строение связано с функ-
цией. Физиологический материал дан чрезвы-
чайно сжато. Так, напр., фотосинтез изла-
гается на двух страницах, дыхание—на одной.
Автор дает схемы филогенетических систем
покрытосемянных: Бэсси в обработке Пуля,
Хётчинсона, Веттштейна (на последней схеме,
к сожалению, порядок Tricoccae дан более круп-
ным шрифтом, чем остальные порядки, чего
нет у Веттштейна и что может сбить с толку
читателя), Кузнецова и Буша. В учебнике в
основном принята система Бэсси. В система-
тике значительное внимание уделяется расте-
ниям, используемым человеком. В элементах
ботанической географии излагаются: 1) Эко-
логия растений; 2) Фитоценология; 3) Фло-
ристическая география растений; 4) Истори-
ческая география растений. Следует горячо
приветствовать включение элементов геогра-
фии растений в программу сельскохозяйст-
венных высших учебных заведений. В настоя-
щее время немыслим образованный агроном,
не знакомый с географией растений и эко-
логией, особенно в нашей стране, где по
этим дисциплинам так много сделано и где
они так тесно связаны с народным хозяйст-
вом. Следует также приветствовать выделе-
ние автором в особую группу эфемероидов и
то, что он подчеркивает, что их нельзя отно-
сить к ксерофитам, хотя они и приурочены
часто к сухим местообитаниям. В изложении
фитоценологии автор примыкает к ленинград-
скому пониманию основных понятий этой дис-
циплины. В классификации растительности
автор, к сожалению, следует Брокман-Иерошу
и Рюбелю, "Карта растительности земного
шара также -дана по Брокман-Иерошу. Учеб-
ник богато иллюстрирован. В нем 539 рисун-
ков. Среди них много оригинальных или
взятых из специальных работ. Большин-
ство рисунков очень хорошо. В некоторых
тоновых рисунках груба сетка и потому, а
также по низкому качеству черной краски,
они вышли серыми. Издан учебник на хоро-
шей бумаге и со вкусом, чем выгодно от-
личается Ют некоторых последних «зданий
Учпедгиза.
Совершенно естественно, что в книге с
столь богатым и разнообразным содержанием.
написанной' одним к тому же крайне заня-
тым человеком, неизбежны погрешности 'и
недочеты, которые желательно было бы
устранить в третьем издании этого прекрас-
ного учебника. В книге удачно применены
два шрифта. Но если взять только один
корпус, то и объем-то книги будет велик rio
сравнению с программой и отводимым на бо-
танику количеством часов, поэтому необхо-
димо еще часть материала перенести в пе-
тит. Желательно также несколько уменьшить
материал по органической химии в части,
напечатанной корпусом. При изложении во-
проса о происхождении жизни на Земле
необходимо использовать прекрасную работу
нашего талантливого соотечественника А. И.
Опарина. Слизевики лучше называть вслед за
X. Я. Гоби Myxophyta, так как и сам автор
признает, что они представляют из себя
самостоятельную эволюционную ветвь. Сле-.
довало бы остановиться на теории цветка
Дарвина-Шпренгеля. Она дает ключ к мате-
риалистическому пониманию огромного раз-
нообразия покрытосемянных и путей их эво-
люции. Укажем еще несколько мелких недо-
четов, обнаруженных нами при просмотре
книги. Рисунок 125 (стр. 123)—самые высокие
деревья—желательно заменить фотографиями,
сделанными в Австралии и в Калифорнии, а
не в наших ботанических садах, и Дать с
масштабом. На рис. 196 буква «а» поставлена
не у «филлодиев», как это сказано
в подписи к рисунку, а у листовых пласти-
нок. Рис. 198. Nepenthes — палеотропический
род, а не американский, как сказано в под-
писи. Стр. 198. Дж. Рей не мог «еще в
1632 г.» выпускать научные труды, так как ему
было тогда всего четыре года. Последний
том «Historia plantarum generalis» вышел не в
1688 г., а в 1704, за год до смерти Рея. Мо-
жет быть, следовало бы упомянуть здесь о
талантливом чешском ботанике А. Залужан-
ском, выпустившем в 1592 г. «Methodi her-
bariae». Стр. 203. Дарвин прожил по воз-
вращении из кругосветного путешествия в
Лондоне не «несколько месяцев», а 3 года
8 месяцев. Рис. 324. желательно заменить
классическим рисунком Дарвина. На стр.
317 описка—вместо «скрещивания» надо «опы-
ление». В тексте «сложных плодов» нет,
между тем на рис. 336 изображен «Сложный
плод». Очень жаль, что автор не использо-
вал прекрасной классификации плодов X. Я.
Гоби. На рис. 339, 341 а и б изображены не
плоды, а соплодия. Для экзотов, разводимых
у нас, крайне желательно указать и их ко-
ренные ареалы. На рис. 522 не показан
Fagu's orientalis в Страндже, где он несо-
мненно существует. Очень хорошо бы отка-
заться в географии растений от неудачной
классификации Рюбеля и во всяком случае
не называть саванны «древесными степями».
В подписи к рис. 525 опечатка: надо —
A. spirocarpa.
Учебник академика П. М. Жуковского во
втором издании является ценным вкладом в
нашу ботаническую литературу и, несомнен-
но, будет содействовать росту ботанических
знаний в нашей стране.
Проф. А. П. Ильинский.
126
Природа
1941
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
АСТРОНОМИЯ
Астрономический ежегодник СССР на
1941 г. 20-й год изд. Отв. ред. Н. И. Идель-
сон. Астр. инет. Изд. Акад. Наук СССР,
1940, 8+458 стр., 3 вкл. л. карт солнечных
затмений. Ц. 33 р. в пер. — Иванов А. А.
Курс астрономии. Введ. в астрономию и сфе-
рич. астрономия. Под ред. П. М. Горшкова.
Утв. ВКВШ при СНК СССР в качестве по-
собия для гидрогр. инет, и факульт. Изд.
Главсевморпути. Л.—М., 1940, 304 стр. с илл.
и черт., 2 вкл. л. портр. и карт. Ц. 7 р.
в пер. — Солнечное затмение 21 сентября
1940 г. в СССР. Сб. статей. Отв. ред. В. Г.
Фесенков. Изд. Акад. Наук СССР, Л.—М.,
1940, 56 стр. с карт, и схем., 1 вкл. л. карт.,
2 отд. л. карт. Ц. 10 р., карты 13 р.
ФИЗИКА
Академик В. В. Петров. 1761—1834. К
истории физики и химии в России в начале
XIX в. Сб. статей и материалов под ред.
С. И. Вавилова. Труды комиссии по истории
Акад. Наук. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1940, 252 стр. с илл., 4 вкл. л. факс. Ц. 13 р.
в пер.—V. Ardenne Manfred. Elektronen. Uber-
mikroskopie. Physik. Technik. Ergebnisse. Ber-
lin, 1940. Verlag von Julius Springer. 393
S. mit einem Titelbild, einer photographischen
Tafel und 404 Abb. — Лебединский В. К.
Беседы об электричестве. Под ред. Б. А.
Остроумова. Научно-попул. серия «Акад,
наук — стахановцам». Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1940, 208 стр. с илл. и черт., 1 вкл.
я. порт. Ц. 4 р. 50 к. в пер. — Pohl R. W.
Einfiihrung in die Optik. Berlin, 1940. Verlag
von Julius Springer. 320 S. mit 564 Abb. im
Text und auf einer Tafel.
ГЕОЛОГИЯ
Бетехтин А. Г. Южноуральские марганце-
вые месторождения, как сырьевая база Маг-
нитогорского металлургического комбината
имени Сталина. Тр. Инет. геол, наук, вып.
30. Серия рудных месторождений, № 4. Изд.
Акад. Наук СССР (М., 1940), 64 стр. с илл.
и схем. Ц. 5 р. 50 к. — Захаров Е. Е. и Ко-
ролев Н. И. Структура рудного поля, мине-
ралогический состав и генезис Никитовского
ртутного месторождения в Донецком бассей-
не. Акад. Наук СССР. Инет. геол. наук. Изд.
Акад. Наук СССР, М.— Л., 1940, ПО стр.
с илл. и черт., 11 вкл. л. илл. и черт.
Ц. 11 р. — Геологические исследования ни-
зовьев р. Амура. Итоги Нижне-Амурской экс-
педиции 1934 г. Сб. статей. Под ред. В. А.
Обручева. Акад. Наук СССР, Совет по изуч.
производит, сил. Изд. Акад. Наук СССР,
М. — Л., 1940, 74 стр. с илл. и карт. Ц. 5 р.
50 к. — Геолого-петрографические исследова-
ния и поиски полезных ископаемых в Цен-
тральной Камчатке. Сб. статей. Тр. Камчат.
комплекс, экспедиции 1936—1937 гг., вып. 1.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1940, 176
стр. с илл., черт, и карт., 9 вкл. л. цлл. и
карт. Ц. 13 р. 50 к. в пер. — Голубятников
В. Д. Геология и полезные ископаемые тре-
тичных отложений Дагестана. Тр. Центр, н.-и.
геол.-развед.	инет. ЦНИГРИ, вып. 131.
Госгеолиздат, Л.—М., 1940, 220 стр. с илл.
и схем., 12 вкл. л. илл. и карт. Ц. 7 р_______
Международный геологический конгресс. Тру-
ды XVII сессии СССР 1937 г., т. IV. Проб-
лемы нефти и геофизические методы в гео-
логии. Гос. научно-техническ. изд. нефтяной
и горно-топливной литературы. М„ 1940, 555
стр. с илл. и табл. — Москвитин А. И. Лесс
и лессовидные отложения Сибири. Тр. Инет,
геол, наук, вып. 14. Геол, серия (№ 4). Изд.
Акад. Наук СССР (М.,	1940), 84 стр.,
1 вкл. л. карт. Ц. 7 р. —Обручев В. А. По-
граничная Джунгария. Отчет о путешествиях,
совершенн. в 1905, 1906 и 1909 гг. Акад. Наук
СССР. Инет. геол. наук. Изд. Акад. Наук
СССР, М. — Л., 1940. Т. III. Географическое
и геологическое описание. Вып. 2. Геологи-
ческий очерк. 292 стр. со схем., 28 ненум.
стр. илл., 1 отд. л. карт. Ц. 26 р. 50 к. в
пер. — Павловский Е. В. и Лучицкий И. В.
Восточное Забайкалье. Геол.-петрогр. очерк
Газимурозаводского р-на. Ред. В. А. Обру-
чев. Акад. Наук СССР. Инет. геол. наук.
Очерки по геологии Сибири, вып. 10. Изд.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1940,168 стр. с илл.,
диагр. и схем. Ц. 12 р. 50 к. — Первухина
А. Е. Соляные источники Северного края,
как основа для поисков каменной соли.
Акад. Наук СССР. Тр. Сев. базы, вып. 5.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1940, 76
стр., 1 вкл. л. карт. Ц. 6 р. — Петрушевский
Б. А. Палеогеография и тектоника Афгани-
стана и Таджикистана. Тр. Инет. геол, наук,
вып. 8. Геологическая серия (№ 3). Изд.
Акад,. Наук СССР (М., 1940). 70 стр. со схем.
Ц. 6 р. — Стратиграфия СССР. Гл. ред. А. Д.
Архангельский. Инет. геол. наук. Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1940, т. XII. Неоген
СССР. Отв. ред. В. П. Колесников. 688 стр.,
со схем, и карт., 1 вкл. л. табл. Ц. 40 р.
в пер. — Чирков И. В. Полезные ископаемые
Вишерского района на Северном Урале. Акад.
Наук СССР. Урал, филиал. Тр. Горно-геол,
инет., вып. 1, 1940. Изд. Акад. Наук СССР,
(М., 1940), 40 стр. с карт., 1 вкл. л.
карт. Ц. 3 р. 50 к. — Чухров Ф. В.
Рудные месторождения Джезказгано-Улутав-
ского района в Казахстане. Инет. геол, наук
Изд. Акад. Наук СССР, М. — Л., 1940, 120
стр. с илл., черт, и карт. Ц. 9 р. 50 к. —
Юдичев М. М. Джунгарский Алатау. Акад.
Наук СССР, Казахск. филиал. Тр., вып. 14.
Мат. по геологии и полезн. ископаемым Ка-
захстана. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1940, 160 стр. с илл. и карт., 2 вкл. л. схем
и карт. Ц. 7 р. в пер.—Юшко С. А. Микро-
химические реакции, применяемые при из-
учении рудных минералов под микроскопом.
Изучение явлений динамометаморфизма в
сульфидных рудах. Акад. Наук СССР. Тр.
Инет. геол, наук СССР (М., 1940), 36 стр.
с илл., 1 вкл. л. илл. Ц. 2 р. 50 к. — Яншин
А. Л. Новые данные о геологическом стро-
ении и гидрогеологии района Чушкакульской
антиклиналии. Тр^Инст. геол, наук, вып. 32.
Критика и библиография
127
Геол серия (№' 9). Изд. Акал. Наук СССР
(М., 1940). 50 стр. с карт, и схем. Ц. 4 р.
ПЕТРОГРАФИЯ
Беликов Б. П. Мраморы Грузии. Тр. Инет,
геол наук, вып. 34. Петрогр. серия (№ 12).
Изд. Акад. Наук СССР, М. — Л., 1940, 48
стр. с илл. и карт., 4 вкл. л. илл. и карт.
Ц. 4 р. 50 к. — Висьневский Я. С. Петрогра-
фия основных и ультра-основных пород
Султан-Уиз-Дага. Акад. Наук СССР. Узб.
филиал. Геол. инет. Изд. УзФАН, Ташкент,
1940, 124 стр. с илл. и схем., 1 вкл. л. схем.
Ц. 7 р. — Окнова Т. М. К петрографии ба-
зальтов Монголии и Тувы. Н.-и. ком. МНР.
Тр. Монг, комиссии, № 37. Мат. экспедиции
геол, отряда, вып. № 11. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1940, 32 стр., 2 вкл. л. илл.
и каргг. Ц. 2 р. 50 к. — Петрография Урала.
Акал Наук СССР. Инет. геол, наук, Пет-
рогр. сектор им. Ф. Ю. Левинсон-Лессинга.
Петрография СССР. Серия 1. Регион, пет-
рография, вып. 9. Изд. Акал Наук СССР,
М.—Л., 1940. Ч. II. П. М. Татаринов. Восточ-
ная полоса габро-перидотитовых интрузий
Среднего Урала. 40 стр., 6 вкл. л. илл.
(вып. 9). Ц. 3 р. 50 к. — Пустовалов Л. В.
Петрография осадочных порол Утв. ГУ УЗ
Наркоынефти в качестве учебн. пособия для
нефт. втузов. Гостоптехиздат, М.—Л., 1940.
Ч.. 2. Структура, текстура, окраска и описа-
иие главнейших типов осадочных пород. 420
стр. с илл, черт, и карт., 7 вкл. л. черт,
в табл Ц. 25 р. с табл, в пер.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
Седлецкий И. Д. Рентгенографические таб-
лицы для определения коллоидных минераль-
ных почв. Под рел И. Н. Антипова-Кара-
таева. Почв. инет. нм. В. В. Докучаева. Изд.
Акад. Наук СССР, М.—Л., 1941, 42 стр.
Ц. 3 р. 70 к.
КРИСТАЛЛОГРАФИЯ
Шубников А. В., Флинт Е. Е. и Бокий Г. Б.
Основы кристаллографии. Под ред. А. В.
Шубникова. Утв. ВКВШ в качестве учебн.
пособия для геол, и геол-развед. специаль-
ностей высших техн, учебн. заведений и унив.
Изд. Акад. Наук СССР, М. — Л., 1940, 488
стр. с илл и черт., 6 вкл. л. илл. и черт.
Ц. 12 р. 50 к. в пер.
СЕЙСМОЛОГИЯ
Буланже Ю. Д. Определение силы тяжести
в районе московской гравитационной анома-
ин. Тр. Сейсмол. инет., № 103. Изд. Акал
Наук СССР, М.—Л., 1940, 56 стр. с черт.
Ц. 5 р. — Саваренский Е. Ф. Землетрясения
с глубоким очагом. Акад. Наук СССР. Тр.
Сейсмол. инет., № 96. Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л, 1940, 28 . стр. с черт. Ц. 2 р.
БИОЛОГИЯ
Богомолец А. А. Продление жизни. Изл
Акад. Наук УССР, Киев, 1940, 144 стр.
Ц. 1 Ik 75 к. — Келлер Б. А. Происхожде-
ние и развитие жизни на земле. Научно-по-
пул. библ. Сельхозгиз, М., 1940, 148 стр.
с илл., 2 вкл. л илл. Ц. 3 р. в пер. —
Лукин Е. И. Дарвинизм и географические за-
кономерности в изменении организмов. Изд.
Акад. Наук СССР, М. — Л., 1940, 312 стр.
Ц. 15 р. 50 коп. в пер.—Насонов Д. Н. и
Александров В. Я. Реакция живого вещества
на внешние воздействия. Денатурационн. те-
ория повреждения и раздражения. Изд. Акад.
Наук СССР, М—Л., 1940, 252, стр. с илл.
и черт., 6 вкл. л илл. Ц. 17 р. 50 к. в пер.—
Памяти академика А. Н. Северцева, 1866 —
1936. Сб. статей в 2 томах. Отв. ред. И. И-
Шмальгаузен. Инет, эволюц. морфологии им
акад. А. Н. Северцева. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1940, т. И, ч. I. 404 стр. с илл.
и схем., 3 вкл. л. илл. Ц. 30 р. в пер.
БИОХИМИЯ
Букин В. Н. Витамины. 2-е доп.  изд. под
ред. В. А. Энгельгарда. Инет, биохимии.
Акад. Наук СССР. Союзвитаминпром Нарком-
пищепрома СССР. Пищепромиздат, М.—Л., 1940,
472 стр. с илл. и диагр. Ц. 29 р. в пер. —
Труды Всесоюзной Конференции по витаминам,
созванной в Москве 19—23 июня 1939 г.
Академией Наук СССР, Наркомпищепромом
СССР и Наркомздравом СССР. Под рел
А. Н. Баха и В. А. Энгельгардта. Изл
Акад. Наук СССР, М. — Л„ 292 стр. с илл.
и черт. IX 21 р. в пер.
БОТАНИКА
Гроссгейм А. А. Флора Кавказа. 2-е перер.
и доп. изд. Акад. Наук СССР.. Азерб. филиал.
Тр. Ботан. инет., т. X. Изд. АзФАН, Баку.
1940. Т. II. Сурегасеае—orchidaceae., 450 стр.
с разд, нум., с илл. и карт. Ц. 25 р. в пер.—
Зинова Е. С. Водоросли Японского моря. Крас-
ные водоросли (Rhode fhyceae). Морские водо-
росли Командорских островов. Тр. Тихоокеан-
ской ком. <V. Изл Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1940, 244 стр. с илл. Ц. 11 р. — Коберидзе
А. Гормоны растений. Акад. Наук СССР,
Груз, филиал. Научно-попул. серия. Тбилиси.
1940, 4 ненум. стр., 84 стр. с илл. и черт.
Ц. 4 р. Груз. яз. — 'Machlajuk W. Р. Ваи
und Leben der Pflanze. Engels. 1940. Deutscher
Staatsverlag, 126 S. mit 22 Abb. — Маевский
П. Ф. Флора средней полосы Европейской
части СССР. Илл. руководство к определе-
нию семенных и сосудистых -споровых ра-
стений. 7-е испр. и доп. изд. Переработали:
С. Г. Горшкова, Н. П. Иконников-Галицкий,
М. М. Ильин и др. Под общей ред. В. Л.
Комарова. Ботан. инет. Акад. Наук СССР
им. В. Л. Комарова. Сельхозгиз, М.—Л., 1940,
824 стр. с илл., 1 вкл л. карт. Ц. 26 р. в пер.
ПАЛЕОБОТАНИКА
Вологдин А. Г. Археоциаты и водоросли
кембрийских известняков Монголии и Тувы.
Н.-и. комит. МНР. Тр. Монг, комиссии,
№ 34. Мат. экспедиции Геол, отряда, вып.
№ 10. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1940.
Ч. I. VIII + 268 стр. с илл., 55 вкл. л. илл.,
схем. карт. Ц. 15 р. — Радченко Г. П.
и Шведов Н. А. Верхнепалеозойская флора
угленосных отложений западной части бас-
128
Природа
1941
сейна реки Нижней Тунгуски. Под общей ред.
А. Н. Криштафовича. Тр. Аркт. н.-и. инет.
Гл. упр. Сев. мор. пути при СНК ' СССР,
г. 157. Изд. Главсевморпути, Л.—М., 1940.
140 стр. с илл. и схем., 14 вкл. л. илл., карт,
и табл. Ц. 7 р. 50 к.
зоология
Кобахидзе Д. Н. Паукообразные. Их стро-
ение, жизнь, собирание и хранение. Научно-
попул. серия. Груз, филиал Акад. Наук СССР,
Тбилиси, 1940, 28 стр. с илл. Ц. 1 р 50 к.
Груз. яз. — Никольский Г. В. Рыбы Аральско-
го моря. Мат. к познанию фауны и флоры
СССР. Изд. Моск. общ. испытателей природы.
Новая серия. Отдел зоологический, вып. I
(XVI). 1940, 216 стр. с граф., схем, и карт.
Ц. 22 р. — Огнев С. И. Млекопитающие Цен-
трального Тянь-Шаня, Заилийского и Кунгей-
Алатау. Мат. к познанию фауны и флоры
СССР. Новая серия. Отдел зоологический,
вып. 3 (XVIII). Изд. Моск. общ. испыт. при-
роды, М., 1940, 86 стр. с илл., 3 вкл. л. илл.
Ц. 15 р.—Руководство по зоологии. Утв.
ВКВШ при СНК СССР в качестве учебн. по-
собия для биолог, фак. унив. Отв. ред. Б. С.
Матвеев, Л. А. Зенкевич, Л. Б. Левинсон.
Й.-и. инет, зоологии Моск, ордена Ленина
Гос. унив. им. М. В. Ломоносова. Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1940. Т. VI. Позвоночные.
Птицы. Сост. Г. П. Дементьев. Под ред.
Б, С. Матвеева. 856 стр. с илл. и карт., 1 вкл.
л. илл. Ц. 33 р. в пер. — Тарбинский С. П.
Прыгающие прямокрылые насекомые Азер-
байджанской ССР. Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1940, 246 стр. с илл. Ц. 11 р.—Фауна
СССР. Гл. ред. С. А. Зернов. Зоолог, инет.
Новая серия, № 27. Д. И. Благовещенский.
Определитель пухоедов (Mallophaga) домашних
животных. Изд. Акад. Наук СССР, 1940,
VIII + 92 стр. с илл. Ц. 8 р. 50 к. в пер.
МИКРОБИОЛОГИЯ
Имшенецкий А. А. Строение бактерий. Инет,
микробиологии. Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1940, 212 стр., 21 вкл. л. илл. Ц. 22 р.
в пер. — Рождественский В. С. и Васильев
А. П. Атлас бактерий. Инет, микробиологии
и эпидемиологии. Изд. Акад. Наук УССР,
Киев, 1940, 180 стр. с илл. Ц. 48 р. в пер.
Укр. и русск. яз.
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
Craig Charles Franklin and Faust Ernest
Carroll. Clinical Parasitology. Second edition,
thoroughly revised. Philadelphia. Lea & Febiger,
1940, 772 p., illustrated wjth 244 engravings.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
Добролюбова T. А. Кораллы Rugosa верх-
него карбона Подмосковного бассейна. Тр.
Палеонтол. инет., т. IX, вып. 3. Изд. Акад.
HavK СССР, М.—Л., 1940, 88 стр., 13 вкл.
л. илл. Ц. 8 р. — Руженцев В. Е. Опыт есте-
ственной систематики некоторых верхнепалео-
зойских аммонитов. Тр. Палеонтол. инет.,
т. XI, вып. 3. Изд. Акад. Наук СССР,
М,—Л., 1940, 134 стр. со схем., 4 вкл. л. илл.
Ц. 11 р. в пер.
Ответственный редактор проф. В. П. САВИЧ. Подписано к^печати 19/V 1941 г.
М 54038. Объем 8 печ. л., уч,-авт. д. 14,10. Тип. зн. в 1 печ. л. 64 960. Тираж 13300 вкз. Цена книги 4 р. 50 к
Типография № 1 им. Володарского Управления издательств и полиграфии Исполкома Ленгорсовета
Ленинград, Фонтанка, 57. Заказ № 1051.
Цена 4 р. 50 н
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
30-й год издания
„ПРИРОДА**
30-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор проф. В. П. Савич,
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астро-
номии), акад. С. А. Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л Исаченко (отд.
микробиологии), акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров и проф В. П. Савич
(отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (отд. общей химии), акад. Т. Д. Лысенко и
П. Н. Яковлев (отд. генетики и растениезодетва), проф. А. А. Максимов (отд. фило-
софии естеств.), акад. В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад.
Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н Павловский (отд. паразитологии), акад.
А. Д. Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов
СССР), акад. И. И. Шмальгаузен (отд общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд.
астрономии).
И. о. ответственного секретаря редакции к-т б. н. В. С. Лехнович.
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР
и за границей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их
связь с социалистическим строительством. Информируя читателей о новых дан-
ных в области конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие
проблемы естественных наук.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организо-
ваны также отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природ-
ные ресурсы СССР, история и философия естествознания, новости науки, научные
съезды и конференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери
науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и обще-
ственников, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стре-
мится удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием есте-
ственных наук, в частности широкие круги работников прикладного знания, сотрудников
отраслевых институтов: физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-
технических, медицинских работников и т. д.
„Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных
научно-исследовательских учреждений. На своих страницах .Природа* реферирует
естественно-научную литературу.
на год за 12 №№......54	руб.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на J года за 6	„ "б.
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва 12, Б. Черкасский пер., д. 2. Конторе по распространению изданий Академии
Наук СССР .Академкнига*.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Таможенный пер„ 2, тел. 6-65-99.