\і \ \ \ »

щ
А.

БОГДАНОВЪ

УРОКИ ПЕРВЫХ!) ШАГОВ!.
РЕВОЛЮЦИИ
1. Рабочій классъ и Врем. Прав
2. О боевыхъ лозунгахъ.
3. На пути къ Интернаціоналу
•и

' щ и '..л!

4.

іровокацш.

Ö

il

fi
Ш ||
fi » а с ш т . * т щ т ч в а \ $
Ii
НУШ&ЧІ
I
ï ,
члваьаьи
МОСКВА
Типографія Я. Г. Сазонова. Б. Никитская, д. 31, телеф. 81-20
Iю л ь 19 17

Рабочій классъ и временное правительство.
На совѣщаніи С о в ѣ т о в ъ Рабочихъ и Солд. Депутатовъ,
которое происходило въ концѣ марта въ ГІетербургѣ, Стекловъ
сдѣлалъ докладъ
объ отношеніяхъ Петербургскаго
Совѣта
Раб. и Солд. Деп. к ъ временному правительству. И з ъ доклада
выяснилось слѣдующее. Въ первые дни революціи Петерб. Сов ѣ т ъ имѣлъ возможность з а х в а т и т ь всю власть въ свои руки.
Онъ этого не сдѣлалъ, а предоставилъ Государств. Думѣ организовать временное правительство. Онъ даже отказался принять
участіе въ э т о м ъ правительствѣ, a рѣшилъ дѣйствовать на него
извнѣ. С о в ѣ т ъ оставилъ з а собою право отводить совершенно
непріемлемыхъ лицъ при формированіи правительства, a з а т ѣ м ъ
предложить ему революціонно-демократическую программу, которая, въ главныхъ чертахъ, была принята, и легла въ основу
деклараціи правительства.
Спрашивается, правильно-ли
Солдатскихъ Депутатовъ, что
сформировать и з ъ своей среды
съ увѣренностью признать: въ

поступилъ С о в ѣ т ъ Рабочихъ и
не сдѣлалъ тогда попытки самъ
временное правительство? Можно
этомъ—вполнѣ
правильно.

Надо с к а з а т ь прямо: революціонная демократія, притомъ не
всей Россіи, а одного Петербурга, была бы въ т о т ъ м о м е н т ъ
просто не въ силахъ взять на себя организацію новаго порядка
во всей странѣ.
Рабочіе и солдаты произвели революцію; но имъ пришлось
самимъ заново и спѣшно организоваться: могли ли они въ т о
же время взять на себя всю гигантскую дѣловую работу перестройки государственнаго механизма? А между т ѣ м ъ буржуазный партіи шли на уступки, соглашались проводить въ жизнь

демократическую программу, и для нихъ э т о было гораздо легче.
Стекловъ совершенно вѣрно з а м ѣ т и л ъ : «та же самая программа,
к о т о р у ю осуществляетъ временное правительство подъ аплодисменты всей россійской буржуазіи, встрѣтила бы со стороны господствующихъ классовъ самое энергичное сопротивленіе, если
бы ее проводили подъ фирмой Совѣта Р. и С. Деп.».
Этого н ѣ т ъ надобности спеціально доказывать: революція
1 9 0 5 — 6 гг. выставляла т ѣ же самыя требованія; но тогда ихъ
пытались проводить только рабочіе—-соціалисты и крестьяне—
трудовики; к а к ъ поступила буржуазія? Она всемѣрно отвергла
революцію, а частью помогла реакідіи подавить ее (октябристы,
поддержавшіе Столыпина). Да и вообще, всякая партія стоитъ,
конечно, з а свою собственную программу; между тѣмъ, даже
кадетская программа была несравненно правѣе той, съ какой
выступило временное правительство.
Итакъ, С о в ѣ т ъ Р. и С. Д. поступилъ разумно, уклонившись
о т ъ з а х в а т а всей государственной власти. Но онъ пошелъ дальше этого, и отказался принять участіе во временномъ правительствѣ, не пожелалъ имѣть въ немъ своихъ представителей.
Было ли э т о настолько же правильно? — Дѣло это, конечно,
прошлое; но мы изучаемъ уроки жизни, чтобы имѣть знаніе для
будущаго. Поэтому разсмотримъ э т о т ъ вопросъ со всѣхъ сторонъ.
Въ обычное время всѣ строгіе и честные соціалисты отказываются участвовать въ буржуазныхъ министерствахъ: они не
х о т я т ъ политически служить буржуазіи, ;,е х о т я т ъ связывать
себѣ рукъ въ классовой борьбѣ съ нею. Т а к о е отношеніе вполнѣ понятно: задача буржуазнаго правительства, при обычмыхъ
условіяхъ, заключается именно въ т о м ъ , чтобы поддерживать и
оберегать установившееся господство классовъ буржуазныхъ
надъ трудовыми. Но э т о — п р и обычныхъ условіяхъ. Теперь же,
во время демократической революціи, дѣло идетъ о другомъ:
объ устройствѣ, начиная съ самыхъ основъ, того государственнаго порядка, при к о т о р о м ъ придется въ дальнѣйшемъ жить
и бороться рабочему классу. Это задача у ж е не
охранительная,
а созидательная;
и всякій недостатокъ въ ея выполненіи тяжело
отзовется на всей дальнѣйшей обстановкѣ жизни и борьбы
л р о л е т а р і а т а , к а к ъ недостатокъ свободы и простора.
Въ какія отношенія стали съ самаго начала Совѣты Р. и С.

— 5 —

Дсп. к ъ временному правительству? Они его поддержиеаГотъ, пока оно проводитъ на дѣлѣ программу демократической революции они его контролируютъ,
слѣдятъ з а т ѣ м ъ , дѣйствительно
ли оно выполняетъ э т у программу, и въ полной ли мѣрѣ; если
оно отчасти о т ъ нея уклоняется, они оказываютъ давленіе
на
него въ надлежащую сторону. И наконецъ, если бы оно стало
дѣйствовать въ прямомъ противорѣчіи съ этой программой, т . е.
измѣнило бы революціи, Совѣты и весь стоящій з а ними трудовой народъ должны были бы вести прямую и рѣшительную
борьбу з а смѣну этого правительства.
Поддержка, контроль, въ случаѣ надобности—давленіе, въ
случаѣ крайности—прямая борьба: для всѣхъ э т и х ъ цѣлей было
ли безполезнымъ и излишнимъ участіе рабочихъ представителей въ составѣ временнаго правительства?
Демократическую программу приходилось осуществлять кадетамъ и октябристамъ, т . е., завѣдомымъ
недемократамъ.
Допустимъ даже, что они самымъ искреннимъ о б р а з о м ъ желаютъ выполнить это. Но сумѣють ли они вести дѣло с ъ полной послѣдовательностью? Свою
программу
они, конечно,
сумѣли бы; но чужую? Очевидно, что для успѣха въ э т о м ъ
огромное значеніе имѣла бы прямая, непрерывная поддержка
со стороны людей, для к о т о р ы х ъ э т а программа своя. А поддержка, идущая извнѣ, о т ъ Совѣтовъ Рабоч. и Солд. Деп.,
неизбѣжно запаздываетъ, во иервыхъ, и не м о ж е т ъ касаться
многихъ частностей—во вторыхъ.
Контроль, опять-таки, наиболѣе дѣйствителенъ тогда, когда
онъ проводится т а к ж е изнутри, а не только извнѣ; иначе о т ъ
него очень многое ускользаетъ, а многое становится ему и з вѣстнымъ слишкомъ поздно, когда дѣло уже сдѣлано. Напр.,
врем, правительство н а з н а ч а е т ъ своихъ комиссаровъ и чиновниковъ: контроль надъ этими назначеніями извнѣ почти невозможенъ, развѣ только по отношенію к ъ самымъ важнымъ
должностямъ; да и то, требовать удаленія назначеннаго лица и
замѣны его другимъ несравненнно труднѣе, ч ѣ м ъ , з а р а н ѣ е зная
о намѣченномъ кандидатѣ, отклонить его. А для революціи
страшно важенъ составъ властей—друзья ли они народа, или
люди ему чуждые, а т о и враги.
Равнымъ образомъ, если правительство начинаетъ укло-

пяться о т ъ пути, согласнаго съ интересами народа, то гораздо
быстрѣе и легче подѣйствуетъ на него давленіе съ двухъ стор о н ъ — и з н у т р и и и з в н ѣ , — ч ѣ м ъ только съ одной стороны. Часто даже давленія извнѣ и не понадобилось бы. Напр., почти
навѣрное не прошла бы отмѣнявшая мирную декларацію самого
правительства нота г. Милюкова о т ъ 18 апрѣля; были бы избѣгнуты вызванный ею волненія и столкновенія, вплоть до челов ѣ ч е с к и х ъ жертвъ, разногласія и внутренняя борьба въ Совѣт а х ъ , переговоры для улаженія д ѣ л а , - л и ш н я я з а т р а т а силъ
народныхъ организацій. A т ѣ м ъ самымъ было бы избѣгнуто
лишнее обостреніе между этими организаціями и правительствомъ. Пусть оно уступитъ одинъ, другой, третій разъ; но
его внутренняя, скрытая, враждебность к ъ революціонной демократіи будетъ становится т ѣ м ъ сильнѣе.
Наконецъ, крайній случай: если бы правительство рѣшило
начать контръ-революцію, и слѣдовательно, намъ пришлось бы
вести прямую борьбу съ нимъ. Тогда оно, конечно, не объявитъ
з а р а н ѣ е , что собирается покончить со свободой и демократіей,
а будетъ осторожно и по возможности н е з а м ѣ т н о подготовлять
ударъ. Т у т ъ особенно важно во-время з а м ѣ т и т ь это, уловить
моменгъ поворота, чтобы б е з ъ замедленія организовать защиту
революціи; ничтожное онозданіе м о ж е т ъ о к а з а т ь с я гибельно. И,
разумѣется, гораздо легче своевременно увидѣть опасность,
имѣя своихъ представителей въ самомъ правительствѣ, чѣмъ
наблюдая его дѣятельность только извнѣ.
Во временномъ правительствѣ съ самаго начала былъ одинъ
революціонеръ, Керенскій. Онъ вошелъ туда не по порученію
Совѣта Раб. и Солд. Деп., членомъ котораго состоялъ, а по
собственной иниціативѣ, и С о в ѣ т ъ лишь п о т о м ъ одобрилъ его
шагъ. Были ли основанія жалѣть, что Керенскій сдѣлалъ это?
Всѣмъ извѣстно, что, напротивъ, онъ сумѣлъ о к а з а т ь т а м ъ
большія услуги дѣлу революціи, хотя, т а к ж е несомнѣнно, дѣлалъ и ошибки.Онъ—трудовикъ, представитель интересовъ революціоннаго крестьянства, класса менѣе сознательиаго и менѣе
организованнаго, чѣмъ рабочіе. Т а к и м ъ образомъ, даже ошибки
ему часто нельзя было бы ставить въ счетъ, потому что онъ не
могъ полиостью представлять въ правительствѣ точку зрѣнія
революціоннаго народа; и при э т о м ъ онъ былъ одинъ среди

Ï

К

— 7 —
большой коллегіи буржуазньіхъ вождей, одинъ среди гигантской
государственной работы. Если бы вмѣстѣ съ нимъ с ъ самаго
начала находились представители рабочаго пролетаріата, было
бы возможно сдѣлать больше, чѣмъ теперь, и ихъ прямое вліяніе на государственный м е х а н и з м ъ было бы гораздо значительнѣе.
Правда, участіе даже и въ революціонномъ правительствѣ
з а к л ю ч а е т ъ въ себѣ для соціалистовъ и демократовъ немалый
опасности. Власть, особенно т а к а я огромная, какой пользуются
члены временнаго правительства, легко м о ж е т ъ опьянять людей,
разжигая ихъ честолюбіе, или просто лишать и х ъ душевнаго
равновѣсія сложностью з а д а ч ъ и сознаніемъ тяжелой о т в ѣ т ственности, т а к ъ что люди измѣняютъ себѣ и дѣлу своихъ довѣрителей, или теряются и впадаютъ въ очень важныя ошибки.
Но и з ъ этого слѣдуетъ только то, что необходимъ неослабный
контроль со стороны революціонныхъ организацій ' надъ и х ъ
представителями, постоянное обіценіе съ ними, поддержка и х ъ
руководящими указаніями.
Итакъ, надо принять, что о т к а з ъ о т ъ участія во временномъ
правительствѣ былъ ошибоченъ.
Послѣ столкновеній и з ъ - з а ноты Милюкова, создалось совершенно новое положеніе: правительство на дѣлѣ п о к а з а л о
неспособность въ его прежнемъ составѣ вести неуклонно политику мира и демократіи: оно попробовало взять назадъ, подъ
видомъ «разъясненія», самые важные пункты своей прежней,
принятой подъ давленіемъ Совѣтовъ, мирной деклараціи, заговорить вновь о «рѣшительной побѣдѣ» и, въ скрытой формѣ, даже о з а х в а т а х ъ . Совѣты заставили его взять э т о «разъясненіе»
обратно; но согласіе не возстановлялось, министры о т к р ы т о и
р ѣ з к о выступали противъ Совѣтовъ, либералы устраивали уличныя демонстраціи въ т а к о м ъ же духѣ. Совѣты, поддержанные
вдобавокъ делегатами съ фронта, оказались, однако, болѣе сильной стороной, и въ концѣ концовъ произошло обновленіе правительства. Ушелъ Гучковъ, столыпинецъ и участникъ усмиренія
прошлой революціи; ушелъ Милюковъ, сторонникъ монархіи, з а щитникъ з а х в а т н ы х ъ военныхъ плановъ; з а т ѣ м ъ въ министерство вошли, по рѣшенію Петерб. Совѣта Раб. и Солд. Деп.,
представители демократіи. Получился такой составъ: 6 демократ о в ъ и соціалистовъ, 7 либераловъ (кадеты и прогрессисты), 2

— 23 —
прежнихъ консерватора (націоналистъ В. Львовъ и о к т я б р и с т ъ
Годневъ). Президентомъ оставался князь Г. Львовъ, умѣренный
либералъ.
Составъ э т о т ъ б ы л ъ демократичнѣе прежняго, но все-же не демократическгй: 6 и з ъ 15, э т о т о л ь к о меньшинство. Какъ же слѣдовало относиться к ъ новому министерству?
Да въ общемъ и въ о с н о в н о м ъ — т а к ъ же, к а к ъ и к ъ прежнему: поддержка—въ чемъ слѣдуетъ поддерживать, контроль—
всегда и во всемъ, давленіе—когда потребуется, прямая борьб а — в ъ случаѣ крайности. Все м о ж е т ъ понадобиться, и ни о т ъ
чего нельзя зарекаться.
Б е з ъ сомнѣнія, и поддержка, и особенно контроль могутъ
быть болѣе планомѣрными, болѣе успѣшными, когда производятся съ двухъ сторонъ, изнутри и извнѣ. Но для этого сами
министры-демократы должны т а к ъ и смотрѣть на дѣло: все
время помнить, что они—представители революцгоннагб народа въ
буржуазномъ правительств^, и въ общеніи, въ совмѣстной работѣ
со вчерашними, и завтрашними политическими врагами не забывать о противоположности основныхъ интересовъ между различличными классами. Т а к ъ ли э т о было на дѣлѣ?
С ъ самаго начала, коалиціонное временное правительство
потребовало полнаго довѣрія к ъ себѣ. " Уже э т о было не совсѣмъ
правильно. Довѣрія слѣпого демократія вообще, a т ѣ м ъ болѣе рабочий класеъ никому о к а з а т ь не м о ж е т ъ , — в ъ т о м ъ числѣ и демок р а т а м ъ министрамъ, не говоря уже о министерствѣ въ цѣломъ:
надо судить на основаніи дѣлъ, а не словъ, фактовъ, а не обѣщаній. Ф а к т ы же говорятъ о нерѣшительной политикѣ, о колеблющейся работѣ, б е з ъ твердаго плана.
Т а к ъ , продовольственная и промышленная разруха дѣлаютъ
н е о б х о д и м ы м и чтобы государство и у насъ, к а к ъ въ Германіи,
взяло подъ свой контроль, к а к ъ можно скорѣе, все потребленіе
главныхъ продуктовъ, ихъ продажу и все производство. Врем,
правительство признавало э т о и собиралось сдѣлать необходимые шаги, — въ чемъ заслуживало поддержки. Но оно дѣйствовало крайне вяло и медленно,—за три мѣсяца почти ничего не
сдѣлало; демократія должна была т о л к а т ь его, оказывать на него
серьезное давленіе; но она, к ъ сожалѣнію, не выполняла этого съ
достаточной энергіей; и много драгоцѣннаго времени было упущено,

— 8 —
По отношенію к ъ войнѣ,—врем, правительство, к а к ъ извѣстно, обратилось к ъ союзникамъ съ предложеніемъ о т к р ы т о выраз и т ь готовность на миръ б е з ъ з а х в а т о в ъ и контрибуцій, на основѣ
самоопредѣленія народностей;—это слѣдуетъ одобрить; но когда
оно, не добившись заявленія объ ихъ согласіи, призвало армію
к ъ наступленію,—это вопросъ другой. И онъ настолько в а ж е н ъ ,
что на немъ слѣдутъ остановиться.
Въ виду з а т и ш ь я на нашеглъ фронтѣ, Германія стала перебрасывать съ него войска на западъ, противъ французовъ и
англичанъ. Т ѣ заявили нашему правительству, что т а к о е полное
затишье, а особенно при идущемъ мѣстами братаньи съ непріятельскими войсками, есть, въ сущности, сепаратный миръ, для
нихъ, союзниковъ, весьма опасный. Конечно, Россія не должна
заключать сепаратнаго мира. Но она не должна т а к ж е служить
захватнымъ планамъ, которые, несомнѣнно, у союзныхъ гіравительствъ имѣются. Перейти въ наступленіе, чтобы помѣшать
побѣдѣ нѣмцевъ,—можно и слѣдуетъ, потому что въ этой войнѣ
не должно быть побѣжденныхъ,— и т а к ъ всѣ на дѣлѣ побѣждены разореніемъ, смертью и голодомъ. Но к а к ъ поручиться,
что э т о наступленіе не окажется для союзниковъ средствомъ
раздавить и ограбить Германію? Для этого необходимо было добиться прямого заявленія, что ни захватовъ, ни контрибуцій союзники не добиваются; и б е з ъ такого обязательства з в а т ь армію
к ъ наступленію нельзя. А союзники, пока что, явно не желали
отказываться о т ъ имперіализма и з а х в а т о в ъ . И допуская это,
начиная, несмотря на это, наступленіе, правительство дѣйствовало неправильно.
Что же вышло? Если наступленіе и было подготовлено технически, т о оно оказалось совершенно не подготовленнымъ
въ смыслѣ настроенія войскъ. Идейно-революціонные элементы,
которые должны были бы воодушевить массу, не смогли сдѣлать
этого, потому что сами не знали навѣрное цѣлей наступленія,
и.имѣли основанія предполагать худшее. А темная масса арміи,
утомленная и измученная годами войны, встревоженная возобновленіемъ истребительной борьбы, не находя твердаго, надежнаго
для нея самой идейнаго руководства, поддалась упадку духа,
начала стихійно уходить съ позицій. Получилось т я ж е л о е и унизительное крушеніе. На почвѣ той же тревоги, вызванной на-

ступленіемъ, возникли безпорядки и въ тыловыхъ частяхъ, анархично-безтолковая вооруженная демонстрація въ Петербургѣ,
бунты эвакуированныхъ въ Нижнемъ, во Владимирѣ и пр.
Одновременно съ э т и м ъ кадетскіе министры нашли удобнымъ
выйти и з ъ правительства, ч ѣ м ъ не мало помогли усиленію сумятицы. Получилась картина полнаго пораженія колеблющейся
политики коалиціоннаго министерства.
Что же дѣлаетъ это министерство, объявленное „правительствомъ общественнаго спасенія"? Оно принимаетъ рядъ реакціонныхъ мѣръ, частью, повидимому, вынужденныхъ положеніемъДкакъ
возстановленіе смертной казни
на фронтѣ), частью просто
порожденныхъ паникой (какъ аресты вождей крайней лѣвой на
основаніи явно клеветническихъ шпіонскихъ обвиненій, закрытіе
г а з е т ъ и т. под.). Вмѣстѣ съ т ѣ м ъ оно з а я в л я е т ъ о намѣреніи
рѣшительно и б е з ъ промедленія проводить необходимый революціонныя преобразованія,—а въ полномъ противорѣчіи съ э т и м ъ пыт а е т с я привлечь обратно въ министерство кадетовъ, которые став я т ъ первымъ условіемъ пріостановку революціонныхъ преобразованій. И э т о тогда, когда въ обществѣ разливается грубая реакція, когда буржуазный партіи объявляютъ открытую войну Совѣт а м ъ , т. е. революціонной демократіи.
Если правительству и удастся возобновить коалиціонный составъ въ родѣ прежняго, толку выйдетъ мало. Это будетъ министерство репрессій, шатаній, и топтанія на мѣстѣ. Пройдетъ паника, остановится бѣгство на фронтѣ,— и революціонная демок р а т а вынуждена будетъ устранить т а к о е министерство, потому что
революція еще не м о ж е т ъ остановиться, ея задачи не разрѣшены.
Что же тогда? Тогда революціонная демократія должна взять
власть въ свои руки. При э т о м ъ представителямъ рабочихъ придется принять на себя з а б о т у , чтобы новое, уже демократическое правительство не сбивалось съ революціоннаго пути,
а шло по нему до конца.
Демократія не должна и не м о ж е т ъ безъ конца отступать
передъ трудностью этой задачи, к а к ъ она дѣлаетъ, къ сожалѣнію, до сихъ поръ.
Къ счастью, з а прошедшіе мѣсяцы революціи все-же до нѣкоторой степени съ организовалась, а крупный политическія силы для составленія новаго правительства у нея есть.

— 10 —
Теперь же надо продолжать дѣло организаціи рабочаго класса,
дѣло собиранія силъ подъ его соціалистическимъ з н а м е н е м ъ . Надо
зорко слѣдить з а ходомъ событій и добиваться, чтобы революціонно-демократическая программа дальше проводиласьвъ жизнь, а
Совѣты Рабочихъ Депутатовъ не успокаивались на Довѣріи к ъ
той или иной власти, неуклонно вели защиту обще-народныхъ
интересовъ, и продолжали свое революціонное строительство.

О боевыхъ лозунгахъ.
Всякому народному движенію необходимы лозунги.
Л о з у н г ъ — э т о к р а т к о е , въ нѣсколькихъ словахъ, выраженіе
задачи движенія. Онъ собираетъ, объединяетъ, сплачиваетъ всѣхъ,
к т о идетъ къ общей цѣли. Т а к ъ , лозунгъ «Земля и воля!» у
насъ, въ Россіи, в ы р а ж а е т ъ задачи борьбы революціоннаго крестьянства; на э т о м ъ лозунгѣ объединяются крестьяне-демократы и
всѣ, к т о имъ сочувствуетъ. Онъ—все равно, что знамя, вокругъ
котораго выстраиваются полки; не даромъ лозунги и пишутся
на знаменахъ, которыя развѣваются во время манифестацій.
Когда усилія людей объединяются и направляются къ общимъ'ифлямъ, это называ.ютъ оріанизаціейсилъ. Слѣдовательно, лозунги организуютъ общественный силы, являются средствомъ ихъорганизаціи.
Но здѣсь важно з а м ѣ т и т ь вотъ что. Лозунги организуютъ
не только т ѣ х ъ , к т о идетъ з а ними, не только своихъ сторонниковъ, но—и своихъ враіовъ. Пусть провозглашать лозунгъ
«8-часовой рабочій день». Онъ объединяетъ и связываетъ сознательныхъ рабочихъ, а т а к ж е всѣхъ, к т о п р и з н а е т ъ справедливость ихъ требованія. Но капиталисты и всѣ, к т о ихъ поддерживаетъ, видятъ въ э т о м ъ лозунгѣ угрозу для своихъ интересовъ,
и въ свою очередь сплачиваются тѣснѣе, собираютъ свои силы
для борьбы противъ его осуществленія. Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , дѣйствіе лозунга оказывается двустороннимъ.
К а к ъ ни молода наша революція, она успѣла дать яркіе
примѣры того и другого дѣйствія.
Въ началѣ революціи нѣкоторыми соціалистами съ большой
энергіей провозглашался лозунгъ: «Долой войну!» Что заключалось въ э т о м ъ призывѣ?
Миръ давно у ж е сталъ необходимостью для Россіи, к а к ъ и

для другихъ воюющихъ странъ. Благодаря революціи, сдѣлалась возможною открытая борьба з а миръ. Надо было стройно объединить
и направить къ общей цѣли усилія всѣхъ т ѣ х ъ , к т о х о т ѣ л ъ и могъ
принять у^астіе въ этой, борьбѣ,—организовать на подходящемъ
лозунгѣ общественный силы, стремившіяся къ прекращенію войны.
Можно ли было выразить задачу короче, проще, энергичнѣе,
рѣшительнѣе, ч ѣ м ъ двумя словами «Долой войну!».
Лозунги должны быть кратки и просты, чтобы массы легко
ихъ усваивали; должны быть энергичны и ртиителъны,
чтобы
сильнѣе дѣйствовать на чувство, потому что чувство движетъ
массами. Эти необходимый достоинства т у т ъ есть. Но они—
не все. Лозунги еще должны быть ясны, точны,
опредѣленны.
Что о з н а ч а ю т ъ слова «Долой войну»? Въ нихъ можно вложить самый различный смыслъ. Легче всего и х ъ понять т а к ъ : мы
не х о т и м ъ продолжать войны; н е з а ч ѣ м ъ поддерживать армію
на фронтѣ, она м о ж е т ъ расходиться по домамъ; a непріятели
пусть дѣлаютъ, что х о т я т ъ . Врядъ ли кто-нибудь и з ъ сторонниковъ лозунга т а к ъ думалъ,—развѣ только немногія отдѣльныя
лица и з ъ крайнихъ толстовцевъ или анархистовъ. —Можно было
понять и т а к ъ : н а д о заключить миръ сейчасъ же, какой угодно,
общій или сепаратный, и на к а к и х ъ угодно условіяхъ. Этого
мнѣнія тоже, к а к ъ потомъ выяснилось, держались весьма немногіе люди со смутнымъ политическимъ сознаніемъ, не понимающіе, что очень невыгодный или унизительныя условія мира
вызвали бы новую реакцію и, можеть быть, быстрое возобнов"леніе войны; а миръ сепаратный могъ повести даже къ немедленному нападенію со стороны Японіи, и во всякомъ случаѣ, к ъ
•тяжелымъ столкновеніямъ съ нынѣшними союзниками въ будущемъ. Большинство противниковъ войны, несомнѣнно, имѣло въ
виду борьбу з а миръ легальными средствами, объединеніе усилій съ противниками войны въ другихъ воюющихъ странахъ,
давленіе на правительство, чтобы оно настояло передъ союзниками на пріемлемыхъ для о б ѣ и х ъ сторонъ условіяхъ мира, общаго, а не сепаратнаго.
Но очень многіе и з ъ т ѣ х ъ , которые т а к ъ думали, не присоединялись к ъ лозунгу «Долой войну!», т а к ъ к а к ъ находили, что
онъ не выражаетъ, а з а т е м н я е т ъ ихъ точку зрѣнія. Шли з а нимъ,
главнымъ образомъ, тѣ, кто просто желалъ протестовать про-

— 12 —
тивъ войны, но не имѣлъ яснаго представленія о п у т я х ъ и
способахъ покончить съ нею,—да, м о ж е т ъ быть, н&которые
наивные толстовцы и анархисты.
Очевидно, что лозунгъ плохо организовалъ силы, стремящіяся
къ прекращенію войны. И к а к ъ р а з ъ сторонники войны успѣшно
воспользовались имъ, не только для собиранія и сплоченія своихъ силъ, но т а к ж е для того, чтобы повести з а собой всѣхъ
колеблющихся, всѣхъ не нашедшихъ еще своего рѣшенія вопроса. Для этого лозунгъ истолковывался, конечно, въ самомъ
худшемъ смыслѣ; агитаторы з а «войну до побѣднаго конца»
говорили массамъ: «смотрите, наши противники х о т я т ъ позора
и униженія Россіи, завоеванія ея нѣмцами; они призываютъ кончить войну прекращеніемъ защиты фронта, общимъ дезертирствомъ арміи, з а б а с т о в к о й ея тыла; сами нѣмцы не могутъ
желать для себя ничего лучшаго». Кое-гдѣ удавалось даже внушить темнымъ людямъ, что призывъ «Долой войну!» есть просто
провокація н ѣ м е ц к и х ъ шпіоновъ.
Въ концѣ-концовъ, сами авторы неосмотрительно брошеннаго
лозунга принуждены были о т к а з а т ь с я о т ъ него и перейти к ъ
другимъ, болѣе яснымъ и менѣе уязвимымъ для всякихъ нападокъ: «Миръ б е з ъ з а х в а т о в ъ и контрибуцій», «Миръ на основѣ
самоопредѣленія народностей». Но пришлось з а т р а т и т ь много усилій и времени, чтобы р а з с ѣ я т ь создавшуюся путаницу; a слѣды
ея, конечно, остались въ головахъ многихъ солдатъ и рабочихъ,
въ видѣ недовѣрія к ъ наиболѣе рѣшительнымъ дѣятелямъ борьбы
з а миръ, соціалистамъ интернаціоналистамъ.
Иначе, но немногимъ лучше вышло съ лозунгомъ «8-часовой
рабочій день». Это—одно и з ъ основныхъ, постоянныхъ требованій рабочей партіи, одинъ и з ъ пунктовъ ея программы-миннмумъ; выдвинуть его при революціи было необходимо. Но наша
революція п р о т е к а е т ъ въ у ж а с н ы х ъ условіяхъ войны и голода.
Вслѣдствіе этого осуществить полностью теперь же 8-часовой
день нельзя: э т о повело бы къ разъединенію между рабочими
и арміей, главными силами революціи. Задача состояла въ томъ,
чтобы осуществить его т а м ъ , гдѣ э т о возможно, а въ другихъ
случаяхъ приблизиться к ъ нему, насколько возможно, б е з ъ ослабления производства,— и еще въ томъ, чтобы добиться о т ъ
буржуазіи признанія права рабочихъ на 8-час. день при нормаль-

— 13 —
номъ ходѣ жизни. Т а к ъ и рѣшали вопросъ съ самого начала
сознательные рабочіе. Но это рѣшеніе не укладывалось въ краткую
форму боевого лозунга—въ нѣсколько словъ; и выраженіе задачи
по необходимости осталось прежнее: «8-часовой рабочій день».
Этимъ быстро и ловко воспользовались капиталисты. Въ
Петербургѣ они сами предложили рабочимъ 8-ми часовой день,
но со сверхурочными работами съ согласія заводскихъ и фабричныхъ комитетовъ. Въ другихъ м ѣ с т а х ъ , слѣдуя примѣру Петербурга, рабочіе даже первыми шли на такія же условія. А газеты
капиталистовъ, начиная о т ъ либеральныхъ и кончая вчерашними черносотенными, к а к ъ «Новое Время», московское «Время»
и т. под., подняли энергичную агитацію противъ рабочихъ, натравливали на нихъ солдатъ и крестьянъ обвиненіемъ, что рабочіе, будто бы, захватили себѣ 8-часовой день, не желая считаться съ интересами фронта и съ отчаяннымъ положеніемъ
всей страны. Масса агентовъ буржуазіи, сознательныхъ и частью
даже безсознательныхъ, поддерживали эту травлю на митингахъ,
уличныхъ собраніяхъ, въ частныхъ бесѣдахъ и проч. Мѣстами она
имѣла у с н ѣ х ъ и поселила недовѣріе между солдатами и рабочими.
Тогда выступили съ разъясненіями Совѣты Рабочихъ Депутатовъ, соціалистическія газеты и всѣ, к т о имъ сочувствовали
Общими усиліями удалось прекратить и подавить клевету. Но
о т ъ нея всегда что-нибудь да остается, не говоря о лишней
з а т р а т ѣ силъ на борьбу съ ней.
Въ чемъ же здѣсь заключалась ошибка? Въ томъ, что сначала дали возможность развернуться клеветнической кампаніи,
а п о т о м ъ уже начали разъяснительную кампанію. Ыападающій
и въ политикѣ и м ѣ е т ъ преимущество; поэтому нападеніе всегда
слѣдуетъ предупреждать. Надо помнить объ обстановкѣ, о томъ,
что лозунгъ обращенъ не только к ъ своимъ, но и к ъ врагамъ,
которые ищутъ слабаго мѣста, чтобы нанести ударъ. Это слабое мѣсто, въ данномъ случаѣ, неполнота, неясность выраженія,
вынужденная краткостью; слѣдовало предвидѣть опасность, которая возникаетъ и з ъ нея, благодаря особенно темнотѣ крестьянскихъ и солдатскихъ массъ и ихъ естественной подозрительности при т я ж е л о м ъ положеніи страны. Выставляя лозунгъ, надо
было т у т ъ же, посредствомъ печати и устной агитаціи, освѣдомлять всѣхъ, въ к а к о м ъ смыслѣ и до к а к и х ъ предѣдовъ онъ

— 14 —
теперь проводится. Тогда остріе нападокъ притупляется сразу.
Образецъ необдуманно брошеннаго лозунга—«Долой временное правительство!» во время апрѣльскаго столкновенія и з ъ - з а
ноты Милюкова. Въ обычное время клики «долой министерство»
могутъ означать вполнѣ мирный протестъ противъ господствующей политики; въ революціонноё время такой призывъ м о ж е т ъ
быть понятъ массами только въ смыслѣ прямой вооруженной
борьбы. Какъ выяснилось потомъ, у самихъ авторовъ лозунга
этой мысли отнюдь не было; они просто не представляли себѣ,
что и з ъ этого выйдетъ. А враги революціи, конечно, ухватились
з а эту ошибку, и во всю воспользовались ею для организаціи
своихъ сторонниковъ, для привлеченія колеблющихся и подрыва
довѣрія к ъ революціонерамъ. Вышло к а к ъ нельзя хуже...
Это былъ очень наглядный урокъ; однако онъ не подѣйствовалъ. Когда образовалось коалиціонное министерство, на
сцену выступили лозунги: «Долой 10 министровъ-капиталистовъ!»
и «Вся власть Совѣтамъ!» Они были направлены противъ колеблющейся, нерѣшительной политики новаго министерства, въ
к о т о р о м ъ большинство только мирилось к о е - к а к ъ съ революціей, но не желало ея дальнѣйшаго развитія, и задерживало
необходимый рѣшительныя преобразованія. Задача состояла въ
томъ, чтобы ускорить переходъ власти въ руки революціонной
демократіи. Годились ли для этого данные лозунги?
Они годились бы, если бы сами Совѣты, законные представители революціонной демократіи, желали взять власть въ свои
руки. Тогда, конечно, всѣ сторонники Совѣтовъ были бы о б ъ единены и сплочены боевыми призывами к ъ завоеванію власти
для Совѣтовъ. Но на дѣлѣ обстановка была совсѣмъ иная. Совѣты не хотѣли всей власти: они боялись ея, считая свои силы
недостаточными для нея, и придавали огромное значеніе временному союзу съ прогрессивной частью буржуазіи. Что же тогда
получалось? Сторонники «всей власти Совѣтамъ» должны были
итти противъ самихъ Совѣтовъ; а защитники Совѣтовъ и ихъ
политики—противъ сторонниковъ власти Совѣтовъ. Ясно, • что
э т о — н е сплоченіе силъ демократіи, не и х ъ организація, а р а з ъ единеніе силъ, дезорганизація. Между т ѣ м ъ лозунги-то боевые )
зовущіе к ъ дѣйствіямъ, поддерживающіе возбужденіе массъ, особенно въ жгучей и бурной атмосферѣ революціи. Что же вышло?

Въ Петербургѣ и б е з ъ того была масса горючаго матеріала:
значительная часть гарнизона была встревожена наступленіемъ,
к о т о р о е должно было повести въ б л и з к о м ъ будущемъ к ъ ея
отправкѣ на фронтъ; волновались сорокалѣтніе, к о т о р ы х ъ изъ
отпуска, о т ъ полевыхъ работъ, отзывали въ казармы. Кадеты,
враги революціи, пользуясь разъединеніемъ демократы, нашли
моментъ удобнымъ, чтобы еще обострить положеніе: ихъ министры ушли и з ъ Врем. Прав-ва. Это послужило толчкомъ к ъ
безтолковому и разрозненному возстанію 3 — 5 іюля. Совѣты
усмирили т ѣ х ъ , к т о требовалъ съ оружіемъ въ р у к а х ъ всей
власти Совѣтамъ; одна часть д е м о к р а т ы подавила другую. Разумѣется, демократія въ цѣломъ была э т и м ъ очень ослаблена.
И когда з а т ѣ м ъ на нее обрушились еще тяжелыя событія на
фронтѣ, она не устояла и подалась, стала сдавать врагамъ революціи одно з а другимъ свои революціонныя завоеванія. Началась серьезная реакція; и очевидно, что неудачные лозунги
немало т а к и помогли ея подготовкѣ.
Изъ всего выясненнаго в ы т е к а е т ъ в о т ъ к а к о е правило. Боевые
лозунги надо выбирать не по настроенію, а по обсужденію всей
о б с т а н о в к и , — к а к ъ и всякое боевое средство. Надо заранѣе р а з считать, насколько лозунгъ способенъ организовать друзей,
насколько—враговъ. Слабыя стороны его надо найти, не дожидаясь нападенія на нихъ,—и самимъ з а р а н ѣ е укрѣплять ихъ во
всей пропагандѣ й агитаціи, связанной съ э т и м ъ лозунгомъ. Политическая борьба подчинена т ѣ м ъ же з а к о н а м ъ , что и война.

На пути къ интернаціоналу.
Возстановленіе международной связи пролетаріата — основная задача историчес-каго момента. Для ея разрѣшенія многое
уже сдѣлано русской революціей, но еще многое остается сдѣлать. Т у т ъ каждый шагъ и м ѣ е т ъ огромное значеніе. для будущаго, а потому и связанъ съ огромной отвѣтствекностыо; и
т ѣ м ъ болѣе драгоцѣнны уроки, вытекающіе и з ъ уже сдѣланныхъ первыхъ шаговъ.
Представьте себѣ всю массу стихійной ненависти и злобы,
к о т о р у ю влила война въ сердца народовъ, всю массу страданій
и бѣдствій, который она заставила ихъ причинить другъ другу,—

—- 17 —
— 16 —
и сразу с т а н е т ъ понятно, к а к ъ неизбѣжна подозрительность и
недовѣрчивость во взаимныхъ отношеніяхъ даже накболѣе сознательныхъ, даже наиболѣе стремящихся к ъ миру элементовъ
враждующихъ лагерей. А отсюда ясно, какая исключительная
осторожность и чуткость необходимы при каждой попыткѣ к ъ
сближенію э т и х ъ лагерей, чтобы не давать никакой опоры сомнѣніямъ и недовѣрію, не пробуждать никакихъ с т а р ы х ъ недоразумѣній. З а к о р о т к о е время нашей революціи уже успѣлъ
накопиться въ э т о м ъ смыслѣ живой, важный опытъ.
Воззваніе к ъ пролетариямъ всѣхъ странъ о борьбѣ з а миръ
14—27 марта представляетъ великую заслугу Петербурго т ъ
скаго Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Д е п у т а т о в ъ . Этимъ воззваніемъ положено дѣйствительное начало новаго Международнаго
братства пролетаріевъ. И все же, к а к ъ извѣстно, германскіе
товарищи, наши ближайшіе сосѣди по ту сторону фронта, поддержка к о т о р ы х ъ т а к ъ важна для насъ и для всего дѣла, встрѣтнли это воззваніе, хотя, -разумѣется, не враждебно, но съ большой сдержанностью, выразили свое сочувствіе к ъ нему лишь въ
общей, оффиціальной формѣ; а въ отзьшахъ германской рабочей
печати з а м ѣ т н а была даже нѣкоторая неудовлетворенность,
проскальзывало болѣзненное чувство. Какая была этому причина?
Въ петербургскомъ воззваніи было спеціальное обращеніе к ъ
германскому пролетаріату:
«Съ первыхъ дней войны васъ убѣждали въ т о м ъ , что,- поднимая оружіе противъ самодержавной Россіи, вы з а щ и щ а е т е
культуру Европы о т ъ азіатскаго деспотизма. Многіе и з ъ васъ
видѣли въ э т о м ъ оправданіе той поддержки, которую вы о к а з ы вали войнѣ. Нынѣ не стало и этого оправданія... Но мы призываемъ васъ: сбросьте съ себя иго вашего полусамодержавнаго
порядка, подобно тому к а к ъ русскій народъ стряхнулъ съ себя
царское самовластіе; о т к а ж и т е с ь служить орудіемъ насилія въ
р у к а х ъ королей, помѣщиковъ и банкировъ,—и дружными объединенными усиліями мы прекратимъ страшную бойню, позорящую человѣчество и омрачающую великіедни рожденія русской свободы»...
Такого же отдѣльнаго обращеиія к ъ рабочимъ, напримѣръ,
Англіи или Франціи въ э т о м ъ воззваніи н ѣ т ъ . Вещь совершенно
понятная: С о в ѣ т ъ больше всего думалъ о з а щ и т ѣ нашей революции; а военная опасность угрожала ей именно со стороны

Германіи. Но к а к ъ это восприняли нѣмецкіе товарищи?
Многіе и з ъ нихъ поняли дѣло т а к и м ъ образомъ, что русскіе
рабочіе Германію считаютъ главной виновницей войны, а на ея
пролетаріевъ возлагаютъ наибольшую отвѣтственность з а поддержку войны. Это было бы, конечно, несправедливо: во-первыхъ
теперь вполнѣ выяснилось, что причина войны—конкуренція капиталовъ великихъ странъ з а міровой рынокъ и вызванный ею
р о с т ъ вооруженій, т.-е., въ сущности, самъ к а п и т а л и з м ъ съ его
дѣтищемъ—милитаризмомъ; во-вторыхъ, ни въ войнѣ, ни въ
братствѣ одна сторона не м о ж е т ъ судить другую. Петербургскій
С о в ѣ т ъ и не думалъ ничего подобнаго; но благодаря неполному
и одностороннему выраженію его мыслей, т а к ъ могло п о к а з а т ь с я .
Этому содѣйствовало и то, что т о л ь к о к ъ нѣмецкимъ рабочимъ былъ направленъ призывъ «свергнуть полу-самодержавный
порядокъ». Между т ѣ м ъ , теперь и въ дру-гихъ воюющихъ стран а х ъ господствуютъ не лучшіе порядки—диктатура властей подъ
предлогомъ войны; свобода стѣснена повсюду: даже въ самой
Англіи свирѣпствуегь военная цензура, арестовываютъ и своихъ
стачечниковъ, и своихъ соціалистовъ писателей з а статьи противъ войны, и русскихъ эмигрантовъ—сторонниковъ международности. Точно т а к ъ же и въ затягиваньи войны виновны всѣ
правительства, а не одно германское: всѣ они, боясь отвѣтственности з а тяжелый исходъ войны, не по волѣ народовъ ими
начатой, х о т я т ъ какъ-нибудь х о т ь въ послѣдній моментъ поправить свои дѣла. Народная революція нужна не только въ Германіи, но во всѣхъ воюющихъ странахъ.
Надо, к ъ тому же, з а м ѣ т и т ь , что революціи дѣлаются нелегко. Намъ удалось свергнуть самодержавіе, потому что оно
уже сгнило о т ъ корня до вершины. А сколько времени передъ
т ѣ м ъ оно т е р з а л о народъ, и к а к ъ ж е с т о к о сумѣло подавить
нашу первую народную революцію! Германскій
политическій
строй сгнилъ далеко не въ такой уже степени, и только сами
нѣмецкіе рабочіе могутъ судить о т о м ъ , есть ли силы для успѣшной революціи; a пораженіе ихъ принесло бы вредъ рабочему
дѣлу во всемъ мірѣ.
Далѣе, надо принимать въ р а з с ч е т ъ и то, что рабочій классъ
окружен ь со всѣхъ сторонъ врагами, которые постоянно высматриваютъ слабыя мѣста въ его позиціяхъ, и ловко воспользуются

—23—

— 19 —
всякой неясностью, всякой недоговоренностью въ международныхъ отношеніяхъ пролетаріата. Напр., что писали по поводу
воззванія Петерб. Совѣта органы завѣдомыхъ
реакціонеровъ,
сразу ставшихъ демократами, газеты Сувориныхъ—«Время»,
«Вечернее Время», «Новое Время»? Онѣ заявляли: да. мы совершенно согласны съ Совѣтомъ,—германскіе рабочіе должны свергнуть своего Вильгельма; а пока онъ есть, никакого мира съ
Германіей быть не м о ж е т ъ . Конечно, люди вполнѣ свободные
о т ъ стыда могутъ говорить, что им'ъ угодно. Но въ э т о м ъ случат сбивать съ толку темныхъ людей имъ было легче, благодаря
кажущейся односторонности мыслей возванія,-—какъ будто Сов ѣ т ъ иначе смотрѣлъ на Германію и германскихъ рабочихъ,
чѣмъ на другія воюющія страны съ ихъ пролетаріатомъ.
Къ сожалѣнію, въ позднѣйшемъ воззваніи Совѣта, по поводу
международной конференціи рабочихъ, которую онъ н а м ѣ р е н ъ
созвать, повторяется т а же ошибка: т о н ъ обращенія к ъ австрогерманскимъ рабочимъ т а к о в ъ , какъ-будто именно на нихъ
главная отвѣтственность з а судьбу общихъ усилій, направленныхъ к ъ м и р у , — к а к ъ будто со стороны Австро-Германіи милитаристическая и з а х в а т н а я угроза человѣчеству больше, ч ѣ м ъ
съ другой стороны. Все т о же неумѣнье сойти съ точки зрѣнія
своихъ непосредственныхъ чувствъ и ближайшихъ интересовъ,
посмотрѣть на дѣло вполнѣ безпристрастно, принять въ р а з с ч е т ъ
и другую точку зрѣнія, въ которой есть, м о ж е т ъ быть, т а к а я
же невольная узость.
Въ нашей соціалистической печати не р а з ъ дѣлались ошибки
и въ другомъ направленіи. Обличаютъ англійско-французскій
капиталъ съ его управляющими—союзными н а м ъ правительствами, и въ увлеченіи з а б ы в а ю т ъ про другую сторону; выходитъ
т а к ъ , словно германскій к а п и т а л ъ съ его Вильгельмомъ и Б е т манъ-Гольвегомъ много лучше. Напр., пишутъ о т о м ъ , какими
вѣрными друзьями Николаю Кровавому были, а при случаѣ и
теперь оказываются союзные министры; но вмѣстѣ съ т ѣ м ъ не
упоминается, что не менѣе вѣрнымъ другомъ былъ Вильгельмъ,
для котораго Николай даже готовъ былъ предать своихъ союзниковъ. Незаконченная, недоговоренная правда, т а к и м ъ образомъ,
м о ж е т ъ внести неясность и путаницу въ сознаніе неопытныхъ
людей. Между т ѣ м ъ домашніе враги революціи т у т ъ же умѣло

'

пользуются обстоятельствами, и начинаютъ обвинять соціалист о в ъ въ дружбѣ съ нѣмцами,во враждѣ к ъ союзникамъ и т . д . ,
вплоть до намековъ на измѣну. Наивные люди запутываются еще
больше, и совсѣмъ не могутъ р а з о б р а т ь с я . А наивныхъ людей
т а к ъ много,—гораздо больше, ч ѣ м ъ опытныхъ и сознательныхъ.
Или, вотъ, поднимался вопросъ, допустимо ли въ международной мирной конференціи рабочихъ участіе «соціалъ-патріотовъ», въ частности—германскаго «большинства» съ Шейдеманомъ во главѣ. Едва ли т а к т и ч н о русскими соціаЛистамъ брать
на себя рѣшеніе подобнаго вопроса; гораздо удобнѣе, и по существу правильнѣе, если его р ѣ ш а т ъ нѣмецкіе же интернаціоналисты,
до сихъ поръ боровшіеся з а миръ. Если они не о т к а ж у т с я обсудить
дѣло вмѣстѣ со своими прежними товарищами, т о намъ возраж а т ь было бы неумѣстно: они лучше з н а ю т ъ , почему и въ чемъ
у нихъ расхожденіе, и к а к ъ оно велико. У насъ т о ж е отношеніе
соціалистовъ к ъ войнѣ было весьма различно; и для насъ едва
ли было бы пріятно, если бы нѣмцы стали рѣшать, кого и з ъ
н а ш и х ъ слѣдуетъ допустить, к о г о — н ѣ т ъ .
Наши выводы просты. Возстановленіе международной связи
пролетаріата—задача великая, но т а к ж е и очень трудная среди
накопившейся вражды, подозрѣній, недовѣрія. Необходима большая осторожность при ея выполненіи, чуткое выиманіе к ъ тому,
что думаютъ и чувствуютъ наши товарищи въ другихъ с т р а н а х ъ .
Слѣдуетъ очень тщательно избѣгать не только неравнаго отношенія к ъ пролетаріямъ р а з н ы х ъ націй, но и всего, что наводило бы на мысль о т а к о м ъ отношеніи, что могло бы быть
принято з а намекъ на него. Это у с т р а н и т ъ лишнія задержки
и тренія на пути к ъ единству, и въ т о же время п о м о ж е т ъ
развитію въ нашемъ пролетаріатѣ того яснаго, глубокаго
классовог осознанія, которое по самой природѣ своей международно.

О провокаціи,
Раскрытіе т а й н ъ провокаціи было т я ж е л ы м ъ урокомъ для
всего нашего революціоннаго движенія. Впервые обнаружилось,
до какой степени оно, з а время реакціи съ ея общественнымъ
разлбженіемъ, было оплетено сѣтью чернаго предательства, въ
к а к и х ъ гибельныхъ условіяхъ вели свой тяжелый трудъ борцы

— 20
з а свободу и соціализмъ, до какой степени неизбѣжно каждый
и з ъ нихъ з а короткій періодъ революціонной работы долженъ
былъ расплачиваться, проходя долгій крестный путь царскаго
мучительства. И читая эти страшные списки послѣдователей
Іуды, видя въ н и х ъ имена людей, которымъ всѣ вѣрили, которые
могли всюду проникать, невольно поражаешься: да к а к ъ же т ѣ ,
честные, могли еще работать, к а к ъ сумѣли они тогда дѣлать
дѣло революціи?—А они дѣлали его, они подготовили революцію;
благодаря имъ, она пришла въ Россію не к а к ъ ударъ грозы въ
тупое стадо обывателей, а нашла среди массъ народа живой отз в у к ъ своей программѣ и лозунгамъ, нашла въ э т и х ъ массахъ
силы для задачъ своего строительства.
Да, э т о необыкновенный урокъ: въ немъ ярко сопоставляется
безпримѣрная глубина паденія, на какую способна человѣческая
природа, съ величіемъ всепобѣждающей стойкости и вѣрности
идеалу, до какого э т а природа м о ж е т ъ возвышаться.
Но т у т ъ же другой поучительный урокъ: т ѣ отклики, которые вызвало раскрытіе провокаціи въ не-революціонны х ъ кру
гахъ русскаго общества.
Большую часть нашего « о б р а з о в а н н а я общества» составляютъ почтенные и добродѣтельные люди, которые при с т а р о м ъ
порядкѣ были скромными и мирными либералами, легальной «оп~
позиціей Его Величества», но отнюдь не «Его Величеству», к а к ъ
справедливо указьшалъ ихъ образцовый типъ и ихъ вождь Милюковъ. Теперь всѣ они, конечно, демократы и республиканцы.
Трудно было бы вообразить себѣ все то глумленіе, т о издѣвательство и злорадство, которые они обрушили на головы революціонеровъ по случаю раскрытія тайнъ охранки. По м ѣ р ѣ
того, к а к ъ въ спискахъ провокаторовъ появлялись имена того
или иного виднаго дѣятеля революціонныхъ партій, со всѣхъ
сторонъ раздавалось радостное шипѣнье: «А, в о т ъ к т о сидѣлъ
у нихъ въ редакціи! А, в о т ъ к т о бьшъ у нихъ въ центрѣ! А,
в о т ъ к т о руководить ими!..»
Господамъ хорошимъ н ѣ т ъ дѣла ни до т ѣ х ъ десятковъ, иногда сотенъ мучениковъ, которые приходились въ революціонныхъ партіяхъ на к а ж д а я п а т е н т о в а н н а я Іуду, ни до той огромной напряженной и самоотверженной работы, какую эти десятки и сотни успѣвали выполнить въ п р о м е ж у т к а х ъ свободы ме-

— 21 —
жду царскими тюрьмами или ссылками. Господа хорошіе теперь,
конечно, друзья революціи, но они не любятъреволюціонеровъ...
Впрочемъ, они дѣлаютъ между ними разницу. Они не любятъ, главнымъ образомъ, «крайнихъ». У крайнихъ, естественно,
и провокаторы были наиболѣе крупные: талантливые предатели
шли туда, гдѣ можно больше з а р а б о т а т ь , лучше отличиться; не
к ъ к а д е т а м ъ же, въ самомъ дѣлѣ, итти какому-нибудь Азефу или Роману Малиновскому. З а послѣдніе годы крайними оказались большевики. Ихъ спеціально и травили газеты и агитаторы х о р о ш и х ъ господъ по случаю провокаціи. Противъ нихъ,
именно к а к ъ самыхъ крайнихъ, велась вообще ожесточенная
кампанія. Конечно, расчетъ былъ т а к о й , что если бы э т а кампанія увѣнчалась успѣхомъ, и они были бы разбиты, отброшены
съ политической сцены, «на краю» очутились бы другіе, эсъ-эры
или меньшевики, и настала бы очередь для т ѣ х ъ * ) .
Противъ крайнихъ допускался даже совершенно особый
пріемъ. Въ печатавшихся спискахъ о п р о в о к а т о р а х ъ , предававшихъ не большевиковъ, обозначалось: «освѣщалъ рабочіе круги» или «работалъ у эс-эровъ», и т . п. А провокаторы, втиравшиеся к ъ большевикамъ, обозначались к р а т к о : «с.-д. больпіевикъ».
Х о т я , вѣдь, э т о явная неправда: большевиками-то они только
притворялись, а были слугам и с т а р а я порядка, т.-е. черносотенцами.
Черносотенцы... Многіе у ж е з а б ы в а ю т ъ э т о слово; но напрасно. Ни чумы, ни холеры на нихъ не было, они живы и
здоровы. А что и х ъ не видно и не слышно, на то есть свои
особый причины. Вотъ одинъ примѣръ.
Была г а з е т а «Новое Время». Щедринъ называлъ ее «Чего
изволите?» Есть она и теперь. Еще появилось у нея потомство:
«Вечернее Время» въ Петербургѣ, «Время» въ Москвѣ, потомъ, кажется, «Русско-Британское Время» и т. под. Хорошая семейка:
Суворины, Столыпины, Меньшиковы. Травили эти газеты революціонеровъ, восторгались смертными казнями и полевыми су*) Приблизительно т а к ъ это уже теперь и выходитъ: большевики разбиты послѣ іюльской вооруженной демонстраціи в ъ Петербургѣ и бѣгства
на фронтѣ, которое приписьіваютъ и х ъ агитаціи противъ наступленія,
хотя причины т у т ъ были гораздо шире и глубже; и уже а т а к а ведется на
э с ъ - э р о в ъ и на меньшевиковъ, и на Совѣты Р а б о ч и х ъ и Солдатскихъ
Депутатовъ.

— 22 —

— 23 —

дами послѣ прошлой ревѳлюціи. Травили учащуюся молодежь,
не давали, порой, спуска и либераламъ. Подстрекали к ъ еврейскимъ погромамъ. Были все время первыми патріотами; закидывали шапками раньше японцевъ, потомъ нѣмцевъ. Подготовляли
въ Москвѣ нѣмецкій погромъ, который т а к ъ помогъ разстройству нашего тыла, лишилъ насъ лучшей фабрики лекарствъ и
множества необходимыхъ з а п а с о в ъ . Получали, между, прочимъ, и
пособія о т ъ царскаго правительства — еще недавно раскрыта
исторія о 880 т ы с я ч а х ъ .

съ очевидностью проявилась т а и другая провокація, вольная и
невольная, сознательная и б е з с о з н а т е л ь н а я .
Уже установлено, что въ безсмысленномъ уходѣ с ъ позицій
большую роль сыграли присланные на ф р о н т ъ бывшіе жандармы,
городовые и стражники. Уже обнаружено, что во время вооруженной демонстрации въ Петербургѣ 3—4 іюля, к а к ъ ни было
само по себѣ анархично и нелѣпо поведеніе манифестировавшихъ на а в т о м о б и л я х у съ винтовками и пулеметами, солдатъ,
все-же во многихъ случаяхъ стрѣлять начинали не они, а неизвѣстныя лица со стороны, которыя затѣ-мъ немедленно исчезали;
a т ѣ , которые попадались, оказывались не революціонерами. Выяснено, что министра Чернова, при переговорахъ его съ кронштадцами, арестовали не сами кронштадцы, а опять-таки неизвѣстныя
лица, одѣтыя въ солдатскую форму. Надо полагать, что дальше
выяснится еще многое другое.
А сколько людей, которые недавно еще заявляли себя революціонерами, даже крайними, а теперь, когда революціи угрожаешь великая опасность, спѣшно переходятъ к ъ ея врагамъ, крича і ъ объ обузданіи, подавленіи, т р е б у ю т ъ разгрома цѣлыхъ
соціалистическихъ теченій! Именно эти безсознательные провокаторы, к о т о р ы х ъ т а к ъ много, даютъ силу п р о в о к а т о р а м ъ созн а т е л ь н ы м у к о т о р ы х ъ всегда м о ж е т ъ найтись только небольшое число. Именно безсознательная провокація з а совѣсть повтор я е т ъ и распространяешь старую, истрепанную выдумку сознательной провокаціи о подкупѣ революціонеровъ нѣмецкими деньгами: въ прошлую революцію э т о были японскія и англійскія деньги, полученныя рабочими для з а б а с т о в о к ъ ; во время реакціи это
были финляндскія деньги, полученныя Милюковымъ и кадетами
для отстаиванья финскихъ интересовъ во вредъ русскимъ...
Да, онѣ остались, т а и другая, провокація подлости и провокація глупости; онѣ разливаются сейчасъ еще шире, ч ѣ м ъ прежде.
Но исторія говоритъ ясно: дѣло, которое опирается на провокацію, есть дѣло обреченное на гибель. Если не сегодня, то завтра революціонный народъ с о т р е т ъ голову ядовитой гадины, и
затемненное сознаніе просвѣтлѣетъ.
Тяжелое время пройдетъ, поле битвы останется з а истиной
и свободой.

Теперь эти газеты—демократическія и республикански, и з д е ваются надъ Николаемъ Кровавымъ и печатаютъ всѣ грязныя
сплетни о его семейныхъ дѣлахъ. А еще недавно, когда о н ъ назначилъ себя верховнымъ г л а в н о к о м а н д у ю щ и м ^ — п р и в ѣ т с т в о в а ли его радостно-пресмыкающимися статьями.
Т а к ъ вотъ, эти демократы и республиканцы в с ѣ х ъ злораднѣе издѣвались и глумились по поводу раскрытія провокаторовъ.
И договаривались до т а к и х ъ вещей:
«...нельзя было не подивиться сходству мыслей и дѣлъ изловленныхъ провокаторовъ и т ѣ х ъ «партійныхъ работниковъ»,
на к о т о р ы х ъ не п а д а е т ъ подозрѣніе...» (Изъ московской газеты
«Время» о т ъ 31 м а р т а 1917 г.).
Провокаторами называются люди, которые и з о б р а ж а ю т ъ и з ъ
себя не то, что они есть, чтобы предавать. Еще вчера въ названныхъ г а з е т а х ъ сотрудничалъ завѣдомый «видный шпіонъ»,
х о т я и не тайный п р о в о к а т о р у Манасевичъ-Мануйловъ. А теперь эти демократы и республиканцы удивляются сходству мыслей и дѣлъ у провокаторовъ съ революціонерами.
Да, читатель - г р а ж д а н и н у провокація не умерла. Ея много
вокругъ насъ, въ р а з н ы х ъ видахъ и степеняхъ. Есть люди искренніе, которые теперь сочувствуютъ революціи, но по основнымъ жизненнымъ интересамъ и по всему душевному складу
не и м ѣ ю т ъ съ ней ничего общаго. Эти т а к ъ же искренно
въ свое время и з м ѣ н я т ъ ей и предадутъ ее. Есть другіе,
которые знаютъ, что дѣлаютъ, которые зарабатывали на р е а к ціи, з а р а б а т ы в а ю т на революціи, но, конечно, предпочитаютъ
первое, и н е з а м ѣ т н о подготовляютъ переходъ на т а к о е положеніе.
Какъ только настали тяжелые дни для демократіи, сразу же

ч

Ч

/

Цѣна 35 коп.