ИП0ПИТИ«1Е€КИЕР5
KOMI
йВВБттвЕннБ1н
Движения ......

В РОССИИ J**

П»И БЕЛАРУСИ:

в тораятпоарвпна^

a&g ( V-K>. I tnr-'itvj

& se

В.И.Вернигоров

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
В РОССИИ И БЕЛАРУСИ:

вторая половина XIX -
первая треть XX века

Рекомендовано

Научно-методическим центром учебной книги
и средств обучения Министерства образования
>	Республики Беларусь в качестве пособия

для студентов военных, исторических
и юридических специальностей высших учебных заведений

КАНТРСТТТ

3iw31VK.b



Минск
«Амалфея»
2001
УДК 329.11.6(470+476)(091)(075.8)

ББК 66.69я73

В 35

Автор:	В.И. Вернигоров

Рецензенты: канд. ист. наук, доц. И.И.Ковкель;
д-р ист. наук, проф. В.К. Коршук-,
проф. Н.С. Сташкевич

Вернигоров В.И.

В 35 Политические партии и общественные движения в
России и Беларуси: вторая половина XIX - первая треть
XX века: Пособие/В.И. Вернигоров. - Мн.: «Амалфея»,
2001. - 176 с.

ISBN 985-441-230-Х.

Рассматривается возникновение общественных движе-
ний и организаций в России и Беларуси во второй половине
XIX в., их преобразование в начале XX в. в политические
партии социалистической и либеральной ориентации, а так-
же деятельность этих партий с момента зарождения и до
ухода с политической арены.

Студентам вузов, изучающим курс “История обществен-
ных движений и политических партий”, политологию, исто-
рию.

УДК 329.11.6(470+476)(091)(075.8)

ББК 66.69я73

© Вернигоров В.И., 2001

ISBN 985-441-230-Х	© Оформление. ООО “Амалфея”, 2001
ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемое пособие создано с целью познакомить студен-
тов, изучающих курс “Истории общественных движений и по-
литических партий”, с фактической историей общероссийских
и белорусских политических партий и общественных движений
второй половины XIX - первой трети XX в., а также с возникно-
вением и развитием многопартийности в России и Беларуси.
Анализу возникновения и характеру деятельности этих полити-
ческих объединений в пособии уделено немало внимания.

Что такое политическая партия, что такое общественное
движение? Существуют различные их определения. Обще-
ственное движение - это добровольное объединение граждан
на основе общности интересов для их свободного и сознатель-
ного волеизъявления. У общественных движений нет устава, обя-
зательности членства, уплаты взносов. Они носят массовый ха-
рактер и защищают интересы трудящихся, осуществляют их
политическую социализацию и мобилизацию. Общественные
движения и организации чаще всего предшествуют возникно-
вению политических партий. Этимологически понятие партии
выражается как часть, сторона целого, элемент политической
реальности. Наиболее приемлемое понятие партии связано с
трактовкой ее как объединения людей с общими интересами,
зафиксированными в программных документах, участвующих
в общественно-политической и государственной жизни. Суще-
ствует определение партии как аппарата для осуществления
избирательного процесса, выдвижения кандидатов, ведения
предвыборной борьбы и завоевания законодательной и исполни-
тельной власти.

Марксисты сущность партии рассматривают с классовых
позиций, считая ее наиболее сознательной и организованной ча-
стью класса, отстаивающей его интересы. Считалось, что ле-
нинская партия большевиков ведет за собой не только рабочий
класс и крестьянство, но и все общество, и даже все человече-
ство. В настоящее время предпочтение в классификации партий
отдается идеологическому критерию.

Первые политические партии, далекие от современных по
своему облику и назначению, возникли еще в Древней Греции.
Партии в нынешнем понимании - это достаточно широкие объ-
единения, имеющие программу, организационные принципы, и по-
строенную на их основе партийную структуру, а также массо-
вую базу в лице голосующих за представителей партии на выбо-
рах, участвующих в мероприятиях, проводимых ею, и т. п.

Безусловно, катализатором процесса развития и становления
политических партий явился переход феодального общества к
буржуазному, а также нарастающий конфликт между модерни-
зацией и традиционализмом, сопровождавшийся глубоким рас-
колом “низов” и “верхов” общества. Появлению партий в России
способствовало также искусственное торможение социально-по-
литического реформирования страны, резкий рост общественных
ожиданий и массовое движение на рубеже XIX и XX вв.

Формирование системы политических партий России про-
исходило в условиях общенационального политического кризи-
са 1903-1907 гг. Появление Государственной думы привело к
приобщению к политике широких масс людей, превратило по-
литические партии в основной объект политики. В это время ак-
тивизировались партии социалистической и либеральной ори-
ентации. В противовес им начали формироваться различные
консервативные партии и союзы.

К партиям социалистической ориентации, социал-демокра-
тическим, действующим на территории белорусских губерний,
относились: РСДРП, большевики и меньшевики, Бунд, партия
социалистов-революционеров, социал-демократическая партия
Литвы, Польская социалистическая партия и Белорусская со-
циалистическая громада и др. В либеральном движении нахо-
дились: Конституционно-демократическая партия (кадеты),
“Союз 17 октября” (октябристы), “Белорусское общество”, Ев-
рейская либеральная партия и др.

Консервативные партии были представлены “Союзом русско-
го народа”, “Русской монархической партией”, “Русским окраин-
ным обществом” в Вильно, партией правового порядка в Гродно,
“Православным братством” в Минске, обществом “Крестьянин” и
различными религиозно-клерикальными организациями.

Особенностью системы политических партий России было
то, что ни один социальный слой общества не имел в то время
“своих”, адекватно выражающих их интересы, партий. Не было
и правительственной партии; до февраля 1917 г. ни одна поли-
тическая партия не прошла испытания властью, в Госдуме были
представлены далеко не все партии.

Консервативно-монархическое движение в либеральной до-
революционной, советской и, отчасти, постсоветской историо-
графин зачастую представлялось как “уродливое детище охран-
ного отделения”, собравшее “представителей низших слоев об-
щества: наемных убийц, воров, деклассированные элементы, ко-
торыми устраивались погромы интеллигенции и евреев”.

В пособии сделана попытка наиболее всесторонне показать
деятельность партий различного толка, что поможет студентам
составить собственное, более точное и объективное представле-
ние об этих партиях, в определенной мере компенсировать недо-
статок литературы по этому курсу.
Глава 1

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

МНОГОПАРТИЙНОСТИ В РОССИИ И БЕЛАРУСИ

На протяжении многих десятилетий история общественных
движений и партий России и Беларуси изучалась под вполне опре-
деленным углом зрения: утверждения тотального торжества марк-
систской доктрины, стратегии и тактики большевиков. В связи с
этим провозглашалась узкоклассовая природа этих партий и дви-
жений, оторванность их от масс и, как следствие, неизбежный
крах. Они заведомо необъективно классифицировались как «бур-
жуазные», «мелкобуржуазные», «контрреволюционные», «нацио-
налистические», в лучшем случае «непролетарские» и т. п. Офи-
циоз стремился к обоснованию закономерности, исторической
обусловленности неизбежного пути России к диктатуре пролета-
риата и монопартийной системе: иные альтернативы провозглаша-
лись заведомо тупиковыми. Советская историография всячески
тиражировала работы с тенденциозными названиями «Борьба
большевиков против...».

Политические партии в России возникли значительно поз-
же, чем в Западной Европе и США. Соответственно иным был
здесь и порядок возникновения партий по их социальной стра-
тификации: вначале оформились партии социалистической
ориентации, затем либеральной и, наконец, консервативной.
Подобно этому развивались национальные партии Беларуси.

На основе территориального принципа построения и дея-
тельности партии можно классифицировать на общероссийские,
региональные и национальные.

В свою очередь, внутри каждого партийно-политического
направления наблюдается дополнительная дифференциация.
Так, в идеологически разнородном блоке социалистических
партий (социал-демократы, неонародники, анархисты) явно вы-
делились партии и группы умеренно-революционные (энесы,
правые эсеры, анархисты) и экстремисты (большевики, эсеры-
максималисты, левые эсеры).

И российский, и мировой опыт убеждает, что ни по своему
социальному составу, ни по социальным группам и слоям, ин-
тересы которых декларируются в программах и лозунгах, нет и
не может быть чисто классовых партий. Как общероссийские,
так и белорусские национальные партии и движения можно
считать организациями интеллигентского типа. Оперируя абст-
рактными понятиями, интеллигенция создавала идеологичес-
кие модели преобразования всей системы общественных отно-
шений и под эти модели строила партии и общественные дви-
жения. Та или иная идеологическая схема (в большей или мень-
шей степени) оказывала прямое и непосредственное влияние на
цели и программу партии, движения, их организационную
структуру, тактику и стратегию.

Социалистическая идея, несмотря на свое “западное” про-
исхождение, оказалась близка русскому (белорусскому) нацио-
нальному характеру своим радикальным, бескомпромиссным и
коллективистским духом, стремлением к абсолютной справед-
ливости, равенству, а в целом - известным сходством с еван-
гельским христианством. Прародительницей российских поли-
тических партий выступала “Народная воля” (1879-1882). На
прямое родство с этой политической организацией (члены кото-
рой, кстати, уже называли себя партией) претендовали эсеры и,
частично, социал-демократы, а также кадеты.

Поэтому самые радикальные модели преобразования обще-
ства были выдвинуты политическими организациями социали-
стической ориентации. Исходной посылкой для них было не
эволюционное, а революционное общественное переустройство.
Приверженность насильственным способам общественного пре-
образования являлась объективной основой для сближения и
взаимодействия партий и движений социалистической ориен-
тации. Однако на практике этого в России не произошло.
Партии данной ориентации взаимодействовали только на этапе
общей разрушительной задачи - свержения самодержавия.
После реализации этой задачи с особой силой проявилось
партийное противоборство, приведшее к установлению дикта-
туры одной партии большевиков.

В конкретных условиях России любые планы социалисти-
ческого переустройства общества не имели реальных предпосы-
лок для их претворения в жизнь. Теоретики, прежде всего из
числа социал-демократов, предлагали социалистические преоб-
разования в России осуществить в рамках мировой революции,
которая компенсирует недостающие материальные предпосыл-
ки за счет содействия международного пролетариата. Умерен-
но-революционные теоретики обнаруживали предпосылки со-
циалистических преобразований в общественных настроениях и
устремлениях (крестьянская община), в народном менталитете
(отчуждение от частной собственности, коллективизм). Харак-
терно, что и те и другие считали принципиально важным захва-
тить власть и максимально использовать ее рычаги для насиль-
ственной реализации социалистических моделей.

Теоретики социалистических партий являлись сторонника-
ми федеративного устройства государства и считали возмож-
ным предоставить народам право на самоопределение вплоть до
политического отделения.

Коренной ломке, с точки зрения социалистов, подлежала
вся экономическая и финансово-кредитная система. По суще-
ству, речь шла о ликвидации (сразу либо поэтапно) частной соб-
ственности и создании экономики социалистического типа.

Социалистические партии стали возникать в России и Бе-
ларуси раньше либеральных и консервативных. Что касается за-
конопослушных либералов, то они предпочитали использовать
земства, научные общества, различные культурно-просвети-
тельные организации, печать.

На рубеже XIX^-XX вв. российский либерализм вступил в
новый этап своего развития. Началась, его “европеизация” -
очищение от налета славянофильских идей и традиций, впиты-
вание новейших достижений западной обществоведческой на-
уки. У партий либеральной ориентации ведущей стала идея
правового конституционного государства с парламентом, всеоб-
щим избирательным правом и другими демократическими сво-
бодами. Предполагалось сохранение монархии, В отличие от
“старого” либерализма XIX в. “новый” обратился к социальным
вопросам, выдвинул требования принудительного отчуждения
земли у помещиков за выкуп, легализации профсоюзов, введе-
ния восьмичасового рабочего дня, социального страхования.
Либералы ставили своей целью мирное преобразование России,
которое сводилось к утверждению рыночной экономики со сво-
бодой предпринимательства и частной инициативы (капита-
лизм), прав и свобод индивидуальной личности, светского ха-
рактера общества, политического плюрализма, правового госу-
дарства и режима законности.

Подобные идеи могли иметь ценность для части интелли-
генции, а также для частных собственников, связанных с рын-
ком. Однако таковых в России было очень мало, в Беларуси тем
более. Большинство населения было связано с корпоративными
структурами, коллективизмом и имело скудные средства к су-
ществованию. Либеральная идеология не была для большин-
ства привлекательной и могла получить перспективу только при
значительном расширении слоя собственников. Опорой либера-
лизма были университеты, земства, новые суды, адвокатура.
Поскольку эти структуры в Беларуси были слабо развиты, то и
белорусский либерализм находился на начальной стадии разви-
тия.

Основные либеральные партии уступали важнейшим социа-
листическим партиям по совокупному числу членов в 1,5-2,3
раза, а по количеству местных организаций значительно боль-
ше.

Консерваторы долгое время вообще не чувствовали потреб-
ности в создании собственных политических организаций, по-
скольку на них работала вся самодержавно-бюрократическая
система и ее идеологический аппарат, а также Церковь, дворян-
ские корпоративные организации и т. д.

Партии и организации консервативного направления нача-
ли зарождаться на рубеже веков и выросли из различных поме-
щичьих кружков и объединений. Их деятельность первоначаль-
но имела сословно-дворянскую окраску, они были похожи на
клубы, объединившие идейных сторонников самодержавия.
Вплоть до 1905 г. эти организации продолжали оставаться са-
лонными кружками с социально однородным составом, мало
чем отличающимися от корпоративных дворянских объедине-
ний. Политические партии рассматривались в таких кружках
как чуждое России явление, связанное с парламентским строем
западных стран. До конца XIX в. их участники не ощущали
практической организации, защищающей самодержавную
власть как идеал общественного устройства. Первая организа-
ция охранительного направления, преследовавшая политичес-
кие цели, появилась в Петербурге в 1900 г. под названием “Рус-
ское собрание”. Лишь в ходе первой революции эти организа-
ции развернулись в массовое движение. Такой “задержке” в об-
разовании консервативно-монархических партий способствова-
ла прежде всего относительная слабость, политическая пассив-
ность российской буржуазии и существовавший политический
режим, не допускавший легальных партий. В Беларуси в
1906 г. была создана организация этого направления “Русский
окраинный союз”.

С известной долей условности можно говорить о социальной
ориентации отдельных партий. Так, социал-демократы открыто
называли себя рабочей партией; эсеры выступали от имени все-
го “трудового народа”, но постепенно превратились в преимуще-
ственно крестьянскую партию. Связи же кадетов и октябристов
с буржуазией носили во многом опосредованный характер, как
и связи «Союза русского народа» с помещиками. Поэтому соци-
альные критерии при классификации политических партий
нужно применять очень осторожно и ни в коем случае их не аб-
солютизировать, как это делали марксисты.

В процессе формирования многопартийности в России и Бе-
ларуси можно выделить несколько этапов, которые отличались
по продолжительности и содержанию.

Начальный - 60-е - начало 90-х гг. XIX в. Это время, когда
сложилось политическое структурирование в виде кружков,
организаций партийного типа.

Следующий этап - с начала 90-х гг. XIX в. до 1905 г. В это
время появились первые национальные партии, в основном ле-
ворадикального толка, а затем и общероссийские.

Завершающий этап в формировании многопартийности в
России и Беларуси падает на период Революции 1905 - 1907 гг.,
когда после Манифеста 17 октября интенсивно начали возни-
* кать политические партии различного толка. В 1906 г. в России
было около 50 партий, и большая часть их действовала в нацио-
нальных окраинах. Наиболее мощные партии не носили ярко
выраженного классового характера, а защищали определенный
тип развития, собирая под свои знамена всех сторонников этого
пути.

После Февральской революции в России сложилось двое-
властие. Причем обе власти (Временное правительство и Советы
рабочих и солдатских депутатов) возникли явочным порядком
и, по существу, не были легитимны. Перетягивание каната в ту
или другую сторону привело к падению власти вообще. В стра-
не постепенно образовался вакуум власти, чем не замедлили
воспользоваться наиболее организованные и дисциплинирован-
ные партии, прежде всего большевики. События Октября
1917 г. позволили установить диктатуру одной партии. Декре-
том СНК от 28 ноября 1917 г. были поставлены вне закона
партии либеральной буржуазии, а также некоторые партии со-
циалистической ориентации. Их лидеры подлежали аресту, а
периодическая печать - закрытию. Уже летом 1918 г. от много-
партийной системы России остались лишь осколки: слабые
группы, некоторые изолированные организации. В ходе Граж-
данской войны большевики легализовали меньшевиков (ноябрь
1918 г.), правых эсеров (март 1919 г.), однако они не смогли в
полной мере восстановиться как политические партии. Левые
же эсеры не удостоились и такой милости. Осенью 1918 г. Г. Зи-
новьев откровенно заявил, что свободно может существовать
«только партия большевиков, другие же партии мы не можем
терпеть».

Ленин, отождествляя “диктатуру пролетариата” с диктату-
рой самой большевистской партии, заявил на I съезде работни-
ков просвещения 31 июля 1919 г.: “Когда нас упрекают в дикта-
туре одной партии и предлагают... единый социалистический
фронт, мы говорим: “Да, диктатура одной партии! Мы на ней
стоим и с этой почвы сойти не можем”.

Завершающий этап эскалации преследования социалисти-
ческих партий развернулся в 1921 г. В.И. Ленин во многом по-
заимствовал у этих партий идею новой экономической полити-
ки, но сделал все, чтобы не допустить нэп политический. Он
требует от Ф.Э.Дзержинского выработать «систематический
план» мер по ликвидации партии эсеров и меньшевиков. В от-
ношении меньшевиков было решено «выкачать их тем же пу-
тем, как и эсеров, из рабочих районов в деревню».

1922 год знаменуется высылкой из страны интеллигенции,
сочувствующей небольшевистским партиям. А летом того же
года прошел тщательно сфабрикованный большевиками процесс
над правыми эсерами, вызвавший волну возмущения в запад-
ном мире.

На состоявщейся в августе 1923 г. 12-й Всероссийской конфе-
ренции РКП(б) была принята специальная резолюция «Об анти-
советских партиях и течениях», которая фактически санкциони-
ровала применение репрессий к политически инакомыслящим,
обусловливая это революционной целесообразностью в деле по-
давления тех отживающих групп, которые пытаются захватить,
старые, отвоеванные у них пролетариатом позиции. Таким обра-
зом, фраза выступившего на XI съезде РКП(б) в апреле 1922 г.
М. Томского о том, что «у нас много партий, но в отличие от заг-
раницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме», лишь
подытожила ситуацию. Установление большевистской диктату-
ры привело к ликвидации первой в истории России и Беларуси
многопартийности. Ее новое возрождение началось, по существу,
только через семь десятилетий уже в иное историческое время
и в уже ином обществе, в иных государствах.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему в начале XX в. система политических партий Рос-
сии оказалась неустойчивой?

2.	Какое из общественных течений было наиболее влиятель-
ным в России и Беларуси - социалистическое или либеральное?
Почему?
Глава 2

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАРОДНИЧЕСТВА

И ЕГО ОРГАНИЗАЦИЙ.

ЗАРОЖДЕНИЕ МАРКСИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

На рубеже 50-60-х гг. XIX в. среди молодежи распростра-
нился тот тип «нигилиста», который был запечатлен Тургене-
вым в образе Базарова. Отвергая дворянские предрассудки и
официальную идеологию, «нигилист» изучал науки, становил-
ся врачом, инженером, агрономом и приносил конкретную
пользу - без громких слов и пышных деклараций. Многие моло-
дые люди потянулись тогда в университеты.

Осенью 1861 г. правительство ввело плату за обучение и за-
претило студенческие сходки. Впервые в университетах про-
изошли волнения. Многие студенты были исключены. Рухнули
их мечты стать «нигилистами», повторить подвиг Базарова. Гер-
цен тогда написал в «Колоколе»: «Но куда же вам деться, юно-
ши, от которых заперли науку?.. Сказать вам куда?.. В народ! К
народу! - вот ваше место, изгнанники науки...». Многие шли в
народ добровольно, других высылала полиция. Впервые столк-
нувшись с крестьянством, они были потрясены его бедностью,
темнотой и бесправием. Образ «нигилиста» потускнел, отошел на
задний план, а в сознании демократической молодежи (из дво-
рян и разночинцев) стали укореняться идеи «возвращения долга
народу», беззаветного служения ему. «Кающийся дворянин» был
приметной фигурой конца 60-х - начала 70-х гг. Юноши и де-
вушки становились учителями, врачами, фельдшерами. А иной
раз и совсем уходили в народ, как князь В.В. Вяземский, став-
ший деревенским кузнецом.

В это время в общественно-политическую жизнь Беларуси,
как и в целом в России, активно включились представители
третьего сословия - разночинцы, получившие название народ-
ников из-за их хождения в народ с целью пропаганды “русского
социализма” и призыва народа к революционному действию.
Их идеология сформировалась как протест крестьянства и низ-
ших слоев населения против пережитков крепостничества и
развивающихся капиталистических отношений.

Считая себя борцами за социалистическую революцию, на-
родники выступали за особый, отличный от Запада путь про-
грессивного развития России. Они считали, что русская общи-
на является ячейкой “аграрного и естественного коммунизма”.
Ликвидация самодержавия путем крестьянской революции, ус-
тановление социального и экономического равенства, свободно-
го общинного землепользования должны были, по их мнению,
обеспечить быстрый общественный прогресс.

Идеализируя общину, народники видели в крестьянине “со-
циалиста по инстинкту и революционера по природе”, поэтому
главной движущей силой социалистической революции счита-
ли не рабочий класс, а крестьянство. Рабочие для народников
были те же крестьяне, только временно оторванные от земли.
Руководящая роль в обществе, по мнению народников, должна
была принадлежать интеллигенции. Только она должна была
вести за собой народные массы. Народники выступали за ликви-
дацию помещичьего землевладения и уравнительного кресть-
янского землепользования. Такой социализм был крестьян-
ским, утопическим. Они считали, что Россия, опираясь на свои
общинные традиции, сможет «перескочить» через период бур-
жуазного строя сразу в «разумно устроенное» социалистичес-
кое общество.^Народничество сложилось в мощное движение со
своей собственной идеологией, у истоков которой стояли Герцен
и Чернышевский. Именно у них народничество заимствовало
самые благородные свои черты: защиту интересов простого на-
рода, прежде всего крестьянства, глубокий демократизм. По-
этому характерной чертой народничества было сочетание рево-
люционной демократии с крестьянским утопическим социа-
лизмом. У Герцена и Чернышевского народники восприняли
также отрицательное отношение к буржуазному строю и веру в
социалистическую утопию.

В Беларуси идеи народников разделяли К. Калиновский,
В. Врублевский, 3. Сераковский и другие руководители и участ-
ники восстания 1863 г.

Белорусские народники были идейно и организационно свя-
заны с русским народничеством. Среди известных пропаганди-
стов - народников начала 1870-х гг. - были уроженцы Беларуси
В.П. Ковалик, М.К. Судиловский, Е.К. Брешко-Брешковская и
др. Члены этих организаций нередко были руководителями на-
роднических кружков в Минске, Могилеве, Витебске, Пинске,
Слуцке, Гродно и других городах Беларуси. Преимущественно
это были кружки учащихся, которые занимались самообразова-
нием, изучали запрещенную литературу, делали попытки вес-
ти агитацию в крестьянском окружении. Так, группа револю-
ционных народников нелегально издавала воззвания: “Да бела-
рускай 1нт.эл1генцыГ’ (1883), “Пасланне да землякоу-беларусау
Шчырага Беларуса” (1884).

В народничестве изначально присутствовали две тенденции -
революционная и реформистская (либеральная). Радикально на-
строенная интеллигенция воспринимала идеи крестьянского со-
циализма как призыв к непосредственному революционному дей-
ствию, более умеренная либеральная ее часть - как программу
постепенного движения вперед через реформы. Эти различия де-
лили народническое движение на несколько течений.

Народники не придавали особого значения борьбе за кон-
ституцию и гражданские свободы. Считалось, что социальное
освобождение сразу решит все проблемы. Если же народники
участвовали в борьбе за гражданские свободы, то потому, что
надеялись с их помощью расширить свою пропаганду, чтобы
взять власть и ввести социализм. Это было слабой стороной иде-
ологии народничества.

Одно из течений российского народничества возглавил
Петр Лаврович Лавров (1823-1900). Он был профессором мате-
матики Артиллерийской академии. Общественную деятель-
ность начинал как сторонник постепенных реформ. Но, разоча-
ровавшись в переменчивой политике Александра II, видя царя-
щий в стране произвол, пришел к мысли о революции. Вскоре
и сам он стал жертвой полицейской расправы. В 1867 г. его вы-
слали в Вологодскую губернию.

Утвердившись в мысли о необходимости социальной рево-
люции, П.Л. Лавров до конца своих дней стоял на этой точке
зрения. Но вместе с тем он сурово критиковал революционный
авантюризм, указывал, что нельзя «торопить» историю; по-
спешность в деле подготовки революции не даст ничего, кроме
крови и напрасных жертв. Революция, считал Лавров, должна
готовиться теоретическими работами интеллигенции и ее неус-
танной пропагандой среди народа. Насилие в революции, пи-
сал он, должно быть сведено к минимуму: “Мы не хотим новой
насильственной власти на смену старой”.

Другим идеологом народничества стал Михаил Александро-
вич Бакунин (1814-1876). Теория разрушения, которую он дав-
но вынашивал, оформилась у него в законченное анархистское
учение. Он считал, что все государства построены на подавле-
нии человека. Никакие реформы не изменят их антигуманной
сущности. Поэтому их надо смести революционным путем и
заменить свободными автономными обществами, организован-
ными “снизу вверх”,. Бакунин требовал передачи всей земли
земледельцам, фабрик, заводов и капиталов - рабочим союзам.

В 1869 г. Бакунин познакомился с 22-летним студентом
Сергеем Нечаевым (1850-1881), который утверждал, что бежал
из Петропавловской крепости. Не зная, что этому человеку ни в
чем нельзя верить, Бакунин сблизился с ним и даже попал под
его влияние. Решительный и безнравственный, Нечаев утверж-
дал, что революционер должен порвать с законами, приличия-
ми и моралью существующего строя. Для достижения высокой
цели, говорил он, не следует пренебрегать никакими средства-
ми, даже теми, которые считаются низкими.

В 1869 г. Нечаев, чтобы воплотить в жизнь свои замыслы,
собрал в Москве свою организацию, разбил на “пятерки” и по-
строил их в иерархическом порядке. Нижестоящая “пятерка”
подчинялась вышестоящей, зная только одного ее члена, кото-
рый ею руководил. Главный кружок состоял тоже из пяти чело-
век и получал приказания от Нечаева, который выдавал себя за
представителя несуществующего “центрального комитета”. Од-
ного из членов “главной пятерки” Нечаев заподозрил в отступ-
ничестве и велел убить. Следы убийства замести не удалось, и
Нечаев бежал за границу. Вся эта авантюра длилась несколько
месяцев, в течение которых Нечаеву удалось создать внуши-
тельную организацию.

Следствие выявило неприглядную картину нечаевских дел,
и власти решили использовать открытый суд. На скамье подсу-
димых оказалось 87 человек. Членов “главной пятерки” суд при-
говорил к каторге, 27 человек - к тюрьме на разные сроки, ос-
тальные были оправданы.

Нечаевский процесс многих оттолкнул от революционного
движения. Под впечатлением от процесса Ф.М. Достоевский на-
писал роман “Бесы”. В эмиграции Нечаев оказался в изоляции.
В 1872 г. Швейцария выдала России Нечаева, он был заключен
в Петропавловскую крепость, где и умер в 1882 г.

Третье течение связано с именем Петра Никитича Ткаче-
ва (1844-1885). В свое время он был осужден по делу Нечаева.
Отбыв срок, он бежал за границу, где издавал газету “Набат”.
Ткачев утверждал, что ближайшая цель должна состоять в со-
здании хорошо законспирированной дисциплинированной орга-
низации. Не теряя времени на пропаганду, она должна захва»
тить власть. После этого революционная организация подавляет
и уничтожает консервативные и реакционные элементы обще-
ства, которые противодействуют целям революции, и создает
новую государственность. Ткачев считал, что и после победы
революции сохранится сильное централизованное государство.
С конца 70-х гг. идеи Ткачева стали одерживать верх среди на-
родников. Однако в 1882 г. у него началось душевное расстрой-
ство, и через три года он умер.

Таким образом, в народничестве сложились три програм-
мы осуществления . социалистической революции: бунтар-
ская (М. Бакунин), пропагандистская (П. Лавров) и заговор-
щическая (П. Ткачев). Характерной чертой народничества яв-
лялось преувеличение роли личности в истории - “теория ге-
роев и толпы”.

Модернизаторская идеология народников носила светский
характер, но опиралась на традиции “почвы”, коллективизма и
общинности и в силу этого потенциально могла иметь широкую
социальную базу в белорусской среде. Однако она не могла обес-
печить движение Беларуси по пути модернизации. При общин-
ной структуре общества демократия может существовать только
на уровне низовых ячеек, а в целом для обеспечения единства
общества требуется мощная централизованная система власти.
К тому же общинность замедляет развитие. Народничество яв-
лялось по сути оборотной стороной консерватизма.

Основной костяк странствующих пропагандистов составля-
ли бывшие студенты, но много было и отставных офицеров, чи-
новников, встречались помещики и даже девушки из аристо-
кратических семей. Крестьяне живо откликались на вопросы о
малоземелье и о тяжести выкупных платежей. Но проповедь со-
циализма успеха не имела. Слова заезжего “барина” о том, как
станет хорошо, когда все имущество будет общим, встречались
с ироническими усмешками. Поднять восстание нигде не уда-
лось. Полиция развернула настоящую охоту на пропагандистов.
По 37 губерниям было задержано 770 человек.

В 1876 г. в Петербурге возникла новая организация со ста-
рым названием “Земля и воля”. В нее вошли избегнувшие арес-
тов народники М.А. Натансон, Г.В. Плеханов и др. Позднее в нее
вступили Н.А. Морозов и С.Л. Перовская. Главная цель органи-
зации состояла в подготовке социалистической революции. Ее
программа требовала перехода земли в руки крестьян, свободы
мирского самоуправления. Центром землевольцев в Беларуси
стал кружок М. Веллера, созданный в Минске в 1877 г.

6 декабря 1876 г. “Земля и воля” организовала демонстра-
цию перед Казанским собором в Петербурге. Надеялись собрать
несколько тысяч человек. Собралось 300-400 человек. Смотр
революционных сил столицы не получился. Полиция натравила
на них дворников, приказчиков, грузчиков; около 20 человек
было арестовано, пятерых отправили на каторгу, остальных - на
поселение.

Землевольцам не удалось создать “революционную рать” и
разжечь крестьянский бунт, о котором они мечтали. Они не по-
нимали, сколь наивны их попытки поднять немедленно народ на
восстание.

Репрессии правительства против “Земли и воли” вынудили
народников пересмотреть тактику борьбы с самодержавием. В
1879 г. произошел раскол “Земли и воли” на две самостоятель-
ные организации: “Черный передел” и “Народную волю”. Пер-
вая выступила против террора, за передел помещичьей земли
между крестьянами. Возглавил эту организацию Г.В.Плеханов.
Во главе второй организации стали А.И. Желябов (1851-1881),
выходец из крепостных крестьян, и С.Л. Перовская (1853-
1881), дочь николаевского министра. Эта организация отстаива-
ла необходимость усиления политической борьбы против само-
державия и выступала за индивидуальный террор. Важным они
считали подготовку убийства царя, в результате которого, им
казалось, государственная система рухнет.

Белорусские народники первоначально пошли за “чернопе-
редельцами”. Этому содействовали приезды Плеханова в
Минск, где после провала в Петербурге была организована в
1881 г. нелегальная типография “Черного передела”. Но аресты
“чернопередельцев” в Москве и Петербурге, разгром типогра-
фии в Минске, вынужденная эмиграция ее руководителей отри-
цательно отразились на настроениях “чернопередельцев” Бела-
руси, большая часть которых вскоре перешла на позиции “На-
родной воли”.

26 августа 1879 г. исполком “Народной воли” вынес смерт-
ный приговор Александру II. Было несколько покушений на
царя. И наконец 1 марта 1881 г. была одержана кровавая победа.
Уроженец Минской области народоволец И. Гриневицкий подо-
рвал бомбой императора, однако вспышки народной революции
не произошло, да и не могло произойти в тех условиях. За царе-
убийство приговорены к смертной казни и публично повешены
на Семеновском плацу в Петербурге А.И. Желябов, С.Л. Перов-
ская, Т.М. Михайлов, Н.И. Кибальчич и Н.И. Русаков. После-
дней попыткой использовать террор было неудачное покуше-
ние на Александра III, организованное в 1887 г. группой петер-
бургских студентов с участием А. Ульянова (старшего брата
В.И. Ленина).
Однако после убийства царя в начале 1882 г. в Вильно созда-
ется Северо-Западная организация “Народной воли”. Она объ-
единяет народнические кружки Минской, Могилевской, Витеб-
ской, Гродненской и Ковенской губерний. Но вскоре полиции
удалось напасть на след центральной группы и арестовать ее
членов. Работа местных кружков стала угасать.

По всей стране царское правительство усилило репрессии
против революционеров. В народническом движении наступил
кризис, в ходе которого господствующей становится реформист-
ская тенденция. Реформаторская программа сводилась к увели-
чению крестьянских наделов, восстановлению крестьян в граж-
данских правах, реорганизации крестьянского банка и др. Это в
определенной степени играло охранительную роль по отношению
к существующему режиму. Вместе с тем реформаторы-народни-
ки препятствовали проникновению марксизма в Россию, отри-
цая классовую борьбу и необходимость установления диктатуры
пролетариата. Они пополнили ряды партий либеральной ориента-
ции. Эстафету революционных народников приняла партия со-
циалистов-революционеров.

В Беларуси в 1882 г. в различных городах образовались груп-
пы офицеров-народовольцев. В 1884 г. начала выходить газета “Го-
мон”, вокруг которой стали объединяться местные народнические
кружки Витебска, Минска, Могилева, Гродно. Они впервые заяви-
ли о существовании белорусской нации и будущее Беларуси виде-
ли как часть федеративной России. Создать единую организацию
всей Белоруссии “гомоновцы” не смогли. Белорусское народниче-
ство, так же как и российское, переживало кризис, сходило с исто-
рической сцены и уступало дорогу марксизму.

Бурное развитие рыночной экономики, рост промышленнос-
ти сделали заметным рабочее движение. В крупных городах
вспыхивали волнения, забастовки. Западный уклад в 80-е гг.
XIX в. породил еще одну идеологию, которая отражала прису-
щие ему противоречия, - рабочий, марксистский социализм.
Нелегально создавались марксистские кружки в Петербурге,
Казани, Минске, Витебске и других городах. Русские марксис-
ты отвергали как «почвенные», так и либеральные ценности,
видели в марксизме теорию, которая открывает путь модерни-
зации России: уничтожение самодержавия, западного уклада
путем социалистической революции и развитие на принципах
индустриального коллективизма без рынка, частной собственно-
сти и связанного с ними деления общества на классы. Марк-
систская доктрина позволила соединить традиционный для Рос-
сии и Беларуси коллективизм с идеями индустриального про-
18
гресса, так необходимого для движения вперед. В силу этого
марксизм оказал сильное влияние на русскую общественно-по-
литическую мысль, под влиянием которой находились белорус-
ские народники и либералы. Однако, несмотря на провозглаше-
ние равенства, свободы, справедливости и т.д., марксисты пред-
лагали заменить общинную структуру производственными кор-
порациями, что неизбежно вело к возникновению жесткой сис-
темы власти и замедленному развитию. В рамках оформивших-
ся политических течений развернулся процесс структурирова-
ния (кружки), предвещавший появление политических партий.

Вопросы для обсуждения:

1.	Какое влияние оказало народничество на становление много-
партийности в России и Беларуси?

2.	Какие идеи народников были реализованы партией большеви-
ков?

3.	Почему идеи К. Маркса и Ф. Энгельса были взяты на вооруже-
ние российской социал-демократией, а германской - нет?

4.	Почему народники уступили дорогу марксизму?
Глава 3

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

С развитием массового рабочего движения в России и Бела-
руси получают распространение марксистские идеи, которые
являются типичным продуктом западной политической культу-
ры. Но в самобытной, незападной России фабрично-заводской
пролетариат малочислен (в 1917 г. насчитывалось лишь 3,6 млн
человек). Значит, ограниченной была и естественная соци-
альная база социал-демократии. К тому же сами классики
К. Маркс и Ф. Энгельс, анализируя современную им действи-
тельность, в конце жизни внесли коррективы в свое учение.
Ими было признано, что уровень развития капитализма (с точ-
ки 'зрения готовности для перехода к социализму) переоцени-
вался. Был сделан вывод о том, что общество еще длительное
время будет развиваться по капиталистическому пути, а рабо-
чий класс еще не созрел для социалистической революции.
Более того, Ф. Энгельс высказывал мнение, что революция не
является единственным средством борьбы против классового не-
равенства и угнетения. Однако в чем классики были убеждены
бесповоротно, так это в неизбежности гибели капитализма.

Европейские социал-демократы пошли дальше в пересмот-
ре теории марксизма. В 1897 г. немецкий социал-демократ
Э. Бернштейн начал печатать серию статей под названием
“Проблемы социализма”, в которых высказывал сомнение в
правильности Марксовой “теории катастрофы”, т. е. теории
мировой революции. Он объявил неправильным сам марксист-
ский анализ капитализма и предложил отказаться от положе-
ния о неизбежности его гибели. Он доказывал, что жизнь опро-
вергла учение К.Маркса, рабочий класс не нищает, а, наоборот,
повышает благосостояние, средние слои не размываются, а
увеличиваются в численности и т. п. Таким образом, делался
вывод: противоречия в западном обществе смягчаются и могут
разрешиться мирным путем. Бернштейн предложил отказать-
ся от классовой борьбы, а идею социалистической революции
объявил грехом молодости К. Маркса и Ф. Энгельса. Он счи-
тал, что социал-демократия должна бороться за реформы,
улучшение положения рабочих, не разрушая общество, а со-
вершенствуя его. Социализм становился не практической за-
дачей, а идеалом, к которому общество должно двигаться.
Идеи Бернштейна встретили осуждение со стороны привер-
женцев классического марксизма, но они находили все больше
сторонников и в XX в. стали преобладающими в социал-демо-
кратических партиях Запада.

В России марксизм трансформировался под влиянием осо-
бенностей развития страны, и социал-демократический рефор-
мизм не получил распространения. Для этого не было условий:
отсутствовали демократические механизмы, преобладали рево-
люционные тенденции, хотя и в разных вариантах. Вышедший
из деревни рабочий класс принес в город традиции “почвен-
ной”, патриархальной культуры. В его сознании господствовали
общинные ценности: коллективизм, уравнительные принципы
социальной справедливости, антисобственнические настроения.
Западная культура с ее установкой на индивидуализм, стремле-
ние к собственности и личному благосостоянию, с жесткой кон-
куренцией воспринималась как чуждая. В силу этого россий-
ский рабочий класс легче поддавался организации, восприни-
мая как естественные лозунги социализма и отмены частной
собственности. Поэтому ему стали более понятны идеи В.И. Ле-
нина, который еще и стремился создать партию нового типа, от-
личную от западной социал-демократии.

Российская социал-демократическая рабочая
партия (РСДРП), большевики

Образование' партии подготовлено возникновением и рас-
пространением марксизма в России - системы политических
взглядов, принципов и идеалов К. Маркса и Ф. Энгельса о бур-
жуазном обществе XIX в., о путях и способах его революцион-
ного преобразования в новую общественно-экономическую
формацию - коммунизм. Существенную роль в создании
партии сыграла группа “Освобождение труда”, в которой объе-
динились в 1883 году первые русские марксисты-эмигранты,
жившие в Женеве (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засу-
лич, Л.Г. Дейч и др.). Члены группы перевели на русский
язык ряд работ К. Маркса и Ф. Энгельса. В их числе “Мани-
фест коммунистической партии” (1848), в котором показана
неизбежность гибели капитализма, раскрыта роль пролетари-
ата в уничтожении реакционного буржуазного класса, созда-
нии собственной партии, завоевании политической власти, а в
последующем и ликвидации частной собственности и эксплу-
атации человека человеком. В 1884-1885 гг. Манифест изучал-
ся в минских рабочих кружках.

Члены группы “Освобождение труда” в своих оригинальных
работах подвергали критике народничество, противопоставив
ему марксизм как научную теорию, полностью применимую,
вопреки народнической доктрине, к пореформенному социаль-
но-экономическому развитию России. Члены группы поставили
перед собой задачу образования рабочей партии, опирающейся
на теорию марксизма.

В 1883-1884 гг. Плехановым были написаны первые про-
граммные документы российской социал-демократии. Деятель-
ность группы привела к существенному ослаблению престижа
народничества среди русской социалистической интеллигенции.
В 1890-х гг. в России начали образовываться кружки содействия
группе “Освобождения труда” (в последующем объединились в
социал-демократические организации - “Союзы борьбы за осво-
бождение рабочего класса”, образовавшиеся в Петербурге (1895),
в Москве, Иваново-Вознесенске, Киеве, Екатеринославе), а также
партия Бунд (1897), которые продолжали пропаганду в рабочих
кружках и возглавили экономические стачки рабочих.

1-3 марта 1898 г. в Минске состоялся I съезд РСДРП, в ра-
боте которого участвовало 9 делегатов, представляющих 5 мест-
ных социал-демократических организаций. Съезд провозгла-
сил создание РСДРП, а в апреле от имени съезда был издан ма-
нифест, написанный П.Б. Струве. После этого начался процесс
преобразования “Союзов борьбы” в местные комитеты РСДРП.

Для завершения создания партии необходимо было разрабо-
тать и принять программу партии и устав. В 1902 г. В.И. Ленин
в книге “Что делать?” предложил конкретный план строитель-
ства партии.

В нем выдвигалась задача создания организации профессио-
нальных революционеров, овладевших основами марксистской
теории и умело ведущих конспиративную работу. При деспоти-
ческом самодержавном режиме, писал он, чем малочисленнее и
дисциплинированнее организация, тем сложнее ее выследить,
тем труднее ее арестовать. Социал-демократы обязаны смело
проникать в массы рабочих, вербовать там своих сторонников,
пропагандировать идеи Маркса, объединять все демократичес-
ки настроенные элементы общества для участия в активных по-
литических выступлениях, готовить их к всенародному восста-
нию. Успех дела Ленин связывал не с численностью подполь-
щиков, а с их организованностью, оперативностью, целеустрем-
ленностью, умением увлечь за собой массы: "... Дайте нам орга-
низацию революционеров, - и мы перевернем всю Россию!”
В этом заключался весь смысл создания партий нового типа,
отличных от партий II Интернационала.

С целью консолидации социал-демократов В.И. Ленин,
Ю.О. Мартов, Г.В. Плеханов и другие члены группы предприня-
ли за границей издание газеты “Искра”, которая распространя-
лась в России через сеть агентов.

В итоге полугодовой дискуссии на страницах газеты Пле-
ханов и Ленин подготовили проект программы и представили
II съезду РСДРП (17 июля - 10 августа 1903 г., Брюссель -
Лондон). Большинство делегатов поддержали проект, опубли-
кованный в газете “Искра”. В принятой съездом программе
наиболее полно излагались задачи буржуазно-демократичес-
кой революции (программа-минимум): свержение самодер-
жавия и установление демократической республики, предос-
тавление народам России равноправия и права на самоопреде-
ление, улучшение положения рабочего класса (8-часовой ра-
бочий день, государственное страхование, запрещение
сверхурочных работ и др.) и крестьянства (возвращение так
называемых отрезков, отмена выкупных платежей и возврат
уже выплаченных сумм). Конечной целью деятельности
партии (программа-максимум) объявлялась пролетарская ре-
волюция и установление диктатуры пролетариата с целью
построения социализма.

Съезд принял ленинскую редакцию устава партии, которая
в условиях самодержавно-полицейского режима и нелегальной
работы строилась сверхцентрализованно, в ущерб демократиз-
му. Высший орган партии - съезд - созывался не реже чем один
раз в два года. Между съездами партию возглавлял Совет из
представителей ЦК и редакции центрального органа партии га-
зеты “Искра”. Местные парткомы создавались ЦК “сверху вниз”
и могли им распускаться. На этих основаниях в партию входи-
ли и национально-территориальные комитеты, чем и определя-
лось название партии - “Российская”.

Большой спор разгорелся по первому параграфу устава.
Ленин предлагал такую формулировку: “Членом партии счита-
ется всякий, признающий ее программу и поддерживающий
партию как материальными средствами, так и личным участи-
ем в одной из партийных организаций”. Это предполагало посто-
янный контроль партии над ее членами.
Мартов внес предложение, что членом партии может быть
тот, кто признает ее программу и оказывает ей “регулярное лич-
ное содействие”. Участие в работе местных партийных органи-
заций при этом было не обязательно. Мартов исходил из того,
что марксизм к этому времени получил значительное распрост-
ранение среди интеллигенции, превратился в широкое идейное
течение, не стремясь контролировать каждого марксиста в от-
дельности. С небольшим перевесом на съезде была одобрена
формулировка Мартова. Раскол делегатов стал предвестником
раскола всей партии.

Конец 1903 и весь 1904 год оказались для Ленина и его сто-
ронников самыми тяжелыми. От большевиков отошел Плеханов.
С его помощью меньшевики взяли в свои руки редакцию “Ис-
кры” и численно преобладали в Совете партии. На страницах
“Искры” Плеханов желчно писал о ленинском “бонапартизме”.
Мартов издал небольшую брошюру, посвященную критике боль-
шевистского корпуса на установление “осадного положения” в
РСДРП. Внес свою лепту в борьбу с ленинизмом и молодой Троц-
кий. В острополемической манере он изобразил Ленина скорее
якобинцем, нежели марксистом, и вынес приговор: “Подобные
методы приводят, как мы еще увидим, к тому, что партийная
организация “заменяет” собой партию, ЦК замещает партийную
организацию и, наконец, “диктатор” замещает собой ЦК”.

К лету 1904 г. Ленин остался в меньшинстве в ЦК и в Сове-
те партии. Боязнь раскола, на который Ленин шел твердо и
практически открыто, побуждала даже большевиков критико-
вать своего вождя за его “раскольнические начинания”. В июле
1904 г. большевики-примиренцы и меньшевики, преобладав-
шие в то время в ЦК, совершили своеобразный “переворот”
против Ленина, запретив ему выступать от имени ЦК. Конф-
ликт закончился постановлением ЦК от 7 февраля 1905 г. об
исключении Ленина из состава ЦК и Совета партии.

Раскол партии на ленинцев (большевиков) и мартовцев
(меньшевиков) стал очевидным в связи с выборами ЦК и редак-
ции газеты “Искра”. Большинство мест получили сторонники
Ленина. Таким образом, в рамках российской социал-демокра-
тии начали развиваться два течения: меньшевизм, объединяв-
ший сторонников ортодоксального марксизма, которые выступа-
ли за организацию в России социал-демократической партии
по западному образцу, и большевизм, который представлял со-
бой соединение западного марксизма со специфическими усло-
виями России, стремился к созданию боевой организации -
, партии “нового типа”.
К концу 1904 г. обе фракции имели свои руководящие и пе-
чатные органы. Каждая фракция апеллировала к авторитету
международной социал-демократии. Большего в этом достигли
меньшевики. К марту 1905 г. РСДРП состояла из 67 комитетов
и групп большевистского и 50 меньшевистского направления. В
апреле 1905 г., вопреки всем препятствиям, в Лондоне собра-
лись делегаты, избранные на съезд, который сторонники Лени-
на официально назвали III съездом РСДРП, а меньшевики со-
чли незаконным. На этом съезде была принята ленинская фор-
мулировка о членстве в партии и Ленин одержал победу.

В ходе первой российской революции царь издал Манифест
о политических свободах. В России появилась законодательная
Дума, началось реформирование парламентской культуры и
парламентской традиции, однако большевики заявили о пора-
жении революции, обличали демократические нововведения за
их несоответствие марксистским идеалам и призывали гото-
виться к новой борьбе. Главную задачу социал-демократической
рабочей партии они видели в следующем: оставаться нелегаль-
ной, но одновременно использовать все легальные возможности,
включая Думу, для подготовки рабочих и крестьян к новой рево-
люции, которая откроет путь к социализму в марксистском по-
нимании.

Революция 1905-1907 гг. сблизила позиции членов обеих
фракций. Этому способствовало настроение большинства рабо-
чих социал-демократов, которые не придавали значения фрак-
ционным разногласиям и выражали готовность объединиться
без интеллигенции. 10-25 апреля 1906 г. в Стокгольме состоял-
ся IV (объединительный) съезд партии, однако по важнейшим
вопросам большевики и меньшевики продолжали занимать су-
щественно различающиеся позиции. Объединения партии не
произошло. Большевиков не удовлетворяла очень осторожная
резолюция о вооруженном восстании, принятая по инициативе
меньшевиков.

К весне 1907 г. в партии насчитывалось около 60 тыс. боль-
шевиков и свыше 45 тыс. меньшевиков.

На V съезде РСДРП 30 апреля - 19 мая 1907 г. в Лондоне
было 89 делегатов большевиков и 88 делегатов меньшевиков. В
состав ЦК вошли 5 большевиков и 4 меньшевика. После Рево-
люции 1905-1907 гг. произошло резкое сокращение численно-
сти РСДРП и каждая из фракций раздробилась на несколько
течений. Борьба обострилась вокруг типа партии, отвечавшей
изменениям политического строя и уровню развития пролета-
риата. Делегатами съездов и конференций были почти исклю-
чительно интеллигенты. Уже в 1905 г. Ленин настаивал на
включении рабочих в состав местных комитетов РСДРП. Мень-
шевики же стремились развить самодеятельность рабочих, ис-
пользуя “легальные возможности”, появившиеся в результате
революции. Однако некоторые депутаты 2-й Государственной
думы от фракции РСДРП, пользуясь депутатским иммуните-
том, занялись откровенной антиправительственной деятельнос-
тью. И в ночь на 3 июня 1907 г. полиция арестовала, а затем
предала суду 16 думских социалистов. Дума была распущена, и
в этих условиях оказалось невозможным реализовать идею от-
крытой рабочей партии по типу западноевропейской. И до
1913 г. преимущественное влияние в легальной сфере сохраня-
ли меньшевики.

Многие партийцы предпринимали попытки сближения
фракций, были проведены 5-я общепартийная конференция
РСДРП (1908), объединительный пленум ЦК партии, однако
компромиссные решения, направленные на восстановление
единства партии, были, по существу, проигнорированы. Раскол
социал-демократов, депутатов 4-й Государственной думы, в
1912 г., произошедший по инициативе большевиков, завершил
процесс обособления фракций и они первыми начали формиро-
вание своей партийной структуры. Влияние на рабочих больше-
вики осуществляли через свою газету “Правда”, а меньшеви-
ки - через газету “Луч”. Стремление Ленина преобразовать
фракцию в самостоятельную партию совпало с усилиями поли-
ции, которая стремилась закрепить раздробленность РСДРП и
парализовать любые шаги к сближению. Попытка примирения
фракций на Брюссельском объединительном совещании (июль
1914 г.), проходившем под эгидой международного социалисти-
ческого бюро, не имела успеха. К этому времени в межфракци-
онной борьбе наметился перевес большевиков.

Первая мировая война вызвала кризис в международном
социалистическом движении. Изменился состав фракций и те-
чений в РСДРП в соответствии с их отношением к войне. В июле
1914 г. была запрещена газета “Правда”, в ноябре арестованы и
в феврале 1915 г. приговорены к ссылке на поселение в Сибирь
депутаты-большевики Госдумы, потому что партия большеви-
ков отвергла лозунг защиты отечества, принятый большин-
ством социал-демократов Европы, и противопоставила ему ло-
зунги превращения империалистической войны в войну граж-
данскую, поражения своих правительств и создания III Интер-
национала.
Главной задачей партии в России стало организационное
размежевание со всеми “оборонцами”, с теми западноевропей-
скими партиями, которые изменили решениям II Интернацио-
нала, проголосовали за выделение кредитов на ведение войны.
Теоретик партии Н.И. Бухарин ставит перед пролетариатом за-
дачу “завоевания власти, установления классовой социалисти-
ческой диктатуры”. Ленин в это время утверждает, что “импе-
риализм - это монополистическая стадия капитализма”, “уми-
рающий капитализм”, “канун социалистической революции”.
Позиции большевиков и меньшевиков в годы войны все больше
и больше расходились.

Как известно, в годы войны Ленин выдвинул тезис об импе-
риализме как высшей и последней стадии в развитии капита-
лизма, стоящего на пороге своего краха. Однако в общем и це-
лом ленинская теория империализма не подтвердилась, хотя в
1917-1919 гг. революции действительно произошли в России,
Германии, Австро-Венгрии, Финляндии. Жизнь показала, что
капитализм как мировая система еще далеко не исчерпал своих
возможностей.

Не было единства и среди большевиков. Некоторые из них,
например Бухарин, Пятаков, убежденные в близости крушения
капитализма, сочли лозунг самоопределения наций утратив-
шим свою силу как разъединяющий, по их мнению, пролетари-
ат разных наций. Ленин же перед войной и во время войны на-
стаивал на сохранении этого лозунга программы партии и ис-
толковывал его как право наций на отделение и образование са-
мостоятельных государств. Он также доказывал, что поражение
царизма - “самого реакционного и варварского правитель-
ства” - в войне будет наименьшим злом с точки зрения трудя-
щихся всех народов России. К тому же он был убежден, что Рос-
сия стоит на пороге буржуазно-демократической революции и
способна ускорить мировую пролетарскую революцию.

В ходе войны произошла консолидация большевиков и уг-
лубился раскол меньшевизма, однако сохранилось большое чис-
ло объединенных организаций, количество которых увеличи-
лось после Февральской революции и легализации партии. Ре-
волюционный взрыв в феврале 1917 г. оказался для большевиков
неожиданностью.

К началу революции численность большевиков составляла
около 24 тыс., из них 2 тыс. в Петрограде. После легализации
партии ее численность начала увеличиваться, возобновилось
издание “Правды”. При этом Л. Каменев, И. Сталин, М. Мура-
нов, редакция “Правды” считали возможной условную поддерж-
ку Временного правительства при постоянном давлении на него
со стороны Петроградского Совета, что совпадало с тактикой
большевиков.

Полная переориентация стратегии и тактики большевиков
произошла после возвращения из эмиграции в Петроград Ле-
нина. В “Апрел^ких тезисах” он заявил, что в России начался
переход от буржуазно-демократической революции к социалис-
тической и без “свержения капитала” невозможно ни прекраще-
ние войны, ни решение общедемократических задач, вся госу-
дарственная власть должна перейти к Советам. Большевикам
предлагалось отказаться от поддержки Временного правитель-
ства, разоблачать лживость его обещаний. Тем самым большеви-
ки вступили в конфронтацию со сторонниками сотрудничества
с правительством (“соглашателями”) и заняли сверхрадикаль-
ный левый фланг в политическом спектре страны.

Окончательное оформление большевиков в самостоятель-
ную партию последовало за принятием “Апрельских тезисов”
большевистской апрельской конференцией 1917 г. Делегаты
конференции отказались от предложенного Лениным переиме-
нования партии в “коммунистическую”, но добавили к ее назва-
нию РСДРП слово “большевиков”. Объединенные организации
продолжали существовать до июля 1917 г., когда большевики
вышли из 30 таких организаций, 70 организаций покинули
меньшевики-оборонцы.

В августе 1917 г. под названием РСДРП (объединенная)
оформилась партия меньшевиков. В марте 1918 г. большевики
отказались от наименования “социал-демократическая” и стали
называться “коммунистической” партией.

Переход партии на позиции, предложенные Лениным в “Ап-
рельских тезисах”, способствовал притоку в ее состав массы новых
членов, чье революционное нетерпение отражало растущее недо-
вольство политикой Временного правительства. Значительную
часть этого пополнения составляли солдаты. Лозунги большевиков
“Вся власть Советам!”, “Долой войну!”, “Земля крестьянам!” стано-
вились все более популярными. Однако на I Всероссийском съезде
Советов (июнь 1917 г.) большевики составляли лишь 12 % и не
был принят ни один большевистский проект резолюции. На съез-
де Лениным было заявлено, что партия большевиков “каждую
минуту готова взять власть целиком”. Кроме того, большевики
обещали, что такая власть гарантирует созыв Учредительного со-
брания, хотя и признавали, что оно “явно будет не с нами”.
Первой пробой сил большевиков стала предпринятая под
влиянием агитации Военной организации при ЦК РСДРП(б) по-
пытка нескольких воинских частей Петроградского гарнизона
3-4 июля 1917 г. свергнуть Временное правительство (5 июля
1917 г. большевистский ЦК вынужден был заявить о прекраще-
нии “демонстрации”). За путчем последовали аресты и начало
кампании против руководителей партии, обвинявшихся в орга-
низации мятежа на деньги, полученные от германского Геншта-
ба, которая вначале негативно повлияла на отношение солдат и
рабочих к РСДРП(б).

Отличительными чертами большевиков в этот период были
смелость, кипучая энергия, молодой задор, безграничная пре-
данность революционному делу. Вместе с тем для них были ха-
рактерны известная прямолинейность в тактике, повышенная
нетерпимость ко всем инакомыслящим и неразборчивость в
средствах достижения цели.

В июле - августе 1917 г. в Петрограде состоялся VI съезд
РСДРП(б) в отсутствие Ленина и Зиновьева, которые скрывались в
это время от ареста на берегу Финского залива. На этом съезде на
основе выводов Ленина по поводу текущего момента было заявле-
но, что власть в стране перешла в руки контрреволюционной бур-
жуазии, что Советы превратились в “фиговый листок” и период
мирного развития революции кончился. Съезд временно отказал-
ся от лозунга “Вся власть Советам!” и сделал выбор в пользу воору-
женного захвата власти. После подавления мятежа генерала
Корнилова Ленин потребовал от ЦК начать подготовку вооружен-
ного восстания в Петрограде и Москве. Воспользовавшись проис-
ходившей в это время “большевизацией” Советов (4 сентября
1917 г. Петроградский Совет возглавил Троцкий), лозунг “Вся
власть Советам!” вновь приняли уже как лозунг вооруженного вос-
стания. 16 октября 1917 г. курс на организацию этого восстания
был принят ЦК РСДРП(б). Против этого курса выступили Каменев
и Зиновьев, но Ленин и Троцкий сумели убедить членов ЦК в том,
что ситуация благоприятствует успеху, что близится мировая ре-
волюция и необходимо не упустить момент.

Осенью 1917 г. в РСДРП(б) насчитывалось около 240 тыс.
членов, в Беларуси и на Западном фронте - 30 тыс. Из 402 Сове-
тов, представленных на II Всероссийском съезде Советов, боль-
шевистскую платформу поддержали 255 депутатов. На выборах
в Учредительное собрание большевики победили в крупных про-
мышленных центрах, где за них проголосовала основная масса
рабочих. Еще больше голосов получила РСДРП(б) на Северном и
Западном фронтах и на Балтийском флоте.
Близость мировой социалистической революции, по мне-
нию большевиков, делала ненужной разработку долговременной
экономической программы специально для России. Контуры
новой власти были очерчены Лениным в работе “Государство и
революция”, где обосновывалась необходимость установления в
России диктатуры пролетариата в форме республики Советов,
представляющей как бы “государство-коммуну”.

25 октября 1917 г. большевики организовали восстание в
Петрограде. II Всероссийский съезд Советов (25-27 октября
1917 г.) был поставлен перед свершившимся фактом: перед
его открытием вооруженными силами ВРК при Петросовете
были захвачены основные стратегические объекты столицы и
вскоре арестованы все члены Временного правительства; свер-
шившееся было объявлено “рабоче-крестьянской революцией,
о необходимости которой все время говорили большевики”.
Съезд принял подготовленные Лениным декреты о мире и о
земле, было образовано новое Временное правительство (Со-
внарком), состоящее из одних большевиков. Союзники боль-
шевиков в период восстания - левые эсеры - отклонили пред-
ложение войти в его состав. 29 октября - 1 ноября 1917 г. про-
водились переговоры по созданию многопартийного советского
правительства, но по настоянию Ленина и Троцкого их пози-
ция была определена как “капитулянтская”, что вызвало вре-
менную отставку нескольких членов ЦК и Совнаркома. 10 де-
кабря 1917 г. левые эсеры согласились войти в Совнарком,
объединить ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов,
избранный на II съезде Советов, и ЦИК Советов крестьянских
депутатов, в котором левые эсеры имели большое влияние.
Лидер М.А. Спиридонова стала заместителем председателя
объединенного ВЦИК. Большевики в результате оформления
этого блока получили колоссальный политический выигрыш:
созданные ими органы власти могли выступать от имени боль-
шинства народа - рабочих, солдат и крестьян. Партия больше-
виков укрепила свои властные позиции, убрав со своего пути
приверженцев парламентской демократии и похоронив идею
создания однородного правительства из партий социалисти-
ческой ориентации. Свой приход к власти она расценивала как
установление диктатуры пролетариата и начало мировой рево-
люции в соответствии с марксистской теорией.

Судьбоносном для России событием стал созыв и почти
синхронный разгон большевиками Учредительного собрания.
Уже 27 октября Совнарком подтвердил дату проведения выборов
во всероссийский парламент - 12 ноября. Но при этом не забы-
валось и о разработке путей отступления. Так, за 4 дня до выбо-
ров на расширенном заседании Петроградского комитета
РСДРП(б) открыто обсуждалась возможность разгона “Учредил-
ки”, если “массы ошибутся с избирательными бюллетенями”.

Выборы состоялись в срок и были всеобщими, прямыми,
равными и тайными. Результаты их отразили факт радикализа-
ции настроений масс. 39,5 % избирателей проголосовало за эсе-
ров; 22,5 % за большевиков; 3,2 % за меньшевиков; 14,5 % со-
брали разнородные национальные партии.

В этих условиях стало и невозможным соединение больше-
вистских Советов с антибольшевистским Учредительным собра-
нием. Это могло стать ареной ожесточенной политической борь-
бы, попыткой “переиграть” Октябрь. Созвав его 5 января 1918 г.,
Советское правительство на следующий день его же разогна-
ло, продемонстрировав полный политический расчет. Преодо-
лев, таким образом, барьер Учредительного собрания, больше-
вики укреплялись в своем убеждении, что демократия трудя-
щихся в форме Советов выше, чем демократия всеобщая, кото-
рая квалифицировалась ими как буржуазная.

В ходе заключения Брестского мирного договора в партии
большевиков разгорелись ожесточенные споры. Ленин считал
необходимым для сохранения власти и выигрыша во времени
подписать “похабный мир”. “Левые коммунисты” (Н.И. Буха-
рин, Ф.Э. Дзержинский, М.С. Урицкий и др.) надеялись на
близкую европейскую революцию и выступали против подписа-
ния такого мира.

Промежуточную позицию занимал нарком иностранных
дел Л.Д. Троцкий: “Войну прекращаем, армию демобилизуем,
но мира не подписываем”. В условиях стремительного наступле-
ния немецких войск Ленин добился подписания договора. Рос-
сия теряла Прибалтику, часть Беларуси, Карс и Батум на Кав-
казе, Украина и Финляндия признавались самостоятельными
государствами. В знак протеста против этого левые эсеры вы-
шли из Совнаркома, и большевики окончательно стали неогра-
ниченно правящей партией, основой государственной системы:
государственная политика определялась решениями, принима-
емыми партийным руководством, функционеры партии заняли
ведущие места во всех властных структурах, установилась не-
прикрытая большевистская диктатура.

Она представляла собой сложное политическое явление, ко-
торое было порождением российской специфики. В ней нашли
отражение антикапиталистические настроения в рабочем клас-
се, антисобственнические - в общинном крестьянстве, традици-
онный коллективизм, стремление народа в условиях войны и
лишений к социальному равенству и справедливости на уравни-
тельных началах, непонимание и неприятие народными масса-
ми индивидуалистических приоритетов, индивидуализирован-
ных форм организации жизни. В этой диктатуре соединились
идеи индустриального прогресса с традиционными для рус-
ских ценностями: коллективизмом, уравнительностью, корпо-
ративностью.

После того как большевики укрепились во власти, им пред-
стояло принять новую программу, так как первая программа
была выполнена. И она принималась в разгар Гражданской вой-
ны, в марте 1919 г., на VIII съезде РКП(б). Эта программа от-
крывала путь грандиозному эксперименту в России - построе-
нию социализма и коммунизма. При этом до неузнаваемости
деформировалась изначальная суть этих понятий. Новая про-
грамма предусматривала полное огосударствление промышлен-
ности и социалистическое кооперирование сельского хозяйства,
“замену торговли планомерным, организованным в общегосу-
дарственном масштабе распределением продуктов, а также про-
ведение “ряда мер, расширяющих область безденежного расче-
та и подготавливающих уничтожение денег”, и другие акции в
духе “военного коммунизма”. Декларировалась необходимость
“заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих” и
одновременно предусматривалось “полное отмирание религиоз-
ных предрассудков”.

После этого сущность большевистской партии стала кар-
динально меняться. Уже весной 1918 г., порывая с прошлым,
партия приняла новое название - Российская Коммунистиче-
ская партия (большевиков) (сокращенно РКП(б)), в 1925 г. в
связи с образованием СССР она превратилась во Всесоюзную
коммунистическую партию (большевиков) (сокращенно
ВКП(б)). Это не простая замена слов - изменялась сущность
организации. Изменения в партии большевиков происходили
болезненно, заняли определенный отрезок времени - с октября
1917 г. до конца 20-х гг. (фактически десятилетие). Коммуни-
стическая партия с приходом к власти за относительно корот-
кий период трансформировалась в колоссальную корпорацию
(иными словами - общину), которая превратилась в ядро обще-
ственной системы. Ее цель - обеспечить функционирование
сложной общественной системы, которая вырастала из хаоса и
распада, всех ее элементов: властных структур, экономики,
культуры, духовно-идеологической сферы. Особое положение
партии в общественной системе охранялось как писаными (на-
чиная с 1936 г. конституции СССР содержали положение о ру-
ководящей роли компартии в обществе), так и неписаными (ко-
торых было значительно больше) законами и правилами. Нали-
чие такой общины было объективной необходимостью, иначе об-
щество вновь рассыпалось бы на автономные части. Партийные
организации, сформированные по территориально-производ-
ственному принципу, пронизывали все общество и стягивали
его в единый монолит.

Внутренняя жизнь коммунистической корпорации строилась
по четким принципам, выполнение которых жестко контролиро-
валось. Большое значение имело идеологическое единство чле-
нов партии. Инакомыслие, даже в рамках марксизма-лениниз-
ма, считалось самым страшным грехом в партии, и с ним велась
неустанная борьба. Строгая корпоративная дисциплина поддер-
живалась системой партийных взысканий - от порицания до ис-
ключения из партии. Закрытость партии поддерживалась стро-
гой секретностью. Все документы, даже самые невинные бумаж-
ки партбюро низового звена, объявлялись секретными. Чем
выше был уровень партийного органа, тем строже секретность.
Рядовым членам была доступна лишь небольшая часть информа-
ции о деятельности партии, беспартийным - только то, что сооб-
щала подконтрольная партии пресса. Закрытость выражалась
также в особых условиях приема (кандидатский стаж, наличие
при приеме рекомендаций от заслуженных членов партии, в те-
чение длительного времени существование ограничений для оп-
ределенных социальных групп). В компартию непросто было
«войти», что ясно из сказанного выше, но практически невоз-
можно было «выйти». Члена партии могли исключить, но добро-
вольно уйти он не имел права.

Еще до революции, несмотря на официально провозглашен-
ный В.И. Лениным принцип демократического централизма, в
организации партии большевиков преобладал централизм. В
условиях Гражданской войны партия превратилась, по сути, в
военную организацию. Однако и с переходом к нэпу жесткая цен-
трализация не ослабла. В резолюции X съезда РКП(б) (1921) го-
ворилось, что «...партия должна овладеть достаточной эластично-
стью, чтобы в случае необходимости быстро перейти к системе
боевых приказов». Нормы партийной демократии оставались в
уставе партии, но они были формализованы и постепенно превра-
тились в ритуал. Проводилась аппаратная подготовка выборов
партийных органов и их руководителей. Но все же партийные
собрания, конференции, съезды, выборы руководящих партий-

2 Зак.2865

33
ных органов — все это, при всем формализме и заорганизованно-
сти, давало выход естественной потребности людей в демократии.
Ориентация коммунистической партии в социальных предпочте-
ниях на низшие массовые слои - рабочих, сельских бедняков, за-
тем колхозников - при выдвижении кадров создавала иллюзию
равенства. Партийная организация контролировала все: дело-
вую карьеру, личную жизнь, учебу и поведение детей, родствен-
нее связи и т. д. Комитеты партийного контроля, персональные
комиссии следили за каждым шагом. Контроль был жестким, но
некоторым людям это давало чувство защищенности, увереннос-
ти, что можно реализовать себя в жестоком мире. Люди, абсо-
лютно преданные организации, могли с самого низа социальной
лестницы подняться на вершину власти.

Огромную роль в партии приобрел партийный аппарат,
разветвленный и строго иерархизированный: Центральный ко-
митет, областные комитете, городские, районные, сельские,
поселковые и т. п. комитеты. Хотя в соответствии с уставом
партии высшим органом объявлялся съезд делегатов от партий-
ных организаций, на самом деле все определяло Политбюро -
узкая коллегия лиц, которая выделялась из состава Центрально-
го комитета и обладала колоссальными Властными функциями
как в партии, так и в стране. Политбюро существовало с 1918 г.
до (с небольшим перерывом, когда существовало под другим на-
званием) роспуска коммунистической партии в 1991 г. Его со-
став никогда не был многочисленным. При В.И. Ленине в По-
литбюро входили всего 5 членов и 3 кандидата. И.В. Сталин
расширил постоянный состав Политбюро. В 1927 г. членов По-
литбюро было 9, кандидатов - 7.

Особое место в партийной иерархии занимал «вождь», т. е.
лидер. Он обладал безграничной властью в партии и в стране.
Называли его по-разному. В.И. Ленина часто именовали вож-
дем, в партии особого поста он не имел, был рядовым членом
Политбюро. И.В. Сталин с 1922 г. имел титул Генерального сек-
ретаря ЦК партии, хотя никогда им не пользовался. Он подпи-
сывал бумаги просто как «секретарь ЦК». С утверждением вла-
сти вождя круг людей, которые имели отношение к принятию
решений, постоянно сужался. Если при Ленине традиции кол-
легиальности поддерживались, то Сталин принимал решения
единолично. Коллегиальные партийные органы - съезды, пле-
нумы ЦК - постепенно теряли свое значение. Сталин собирал их
все реже, а с конца 1930-х гг. перестал собирать вообще. XVIII
съезд коммунистической партии состоялся в 1939 г., следую-
щий, XIX, съезд собрался в 1952 г., через 13 лет.
Одной из главных задач аппарата коммунистической корпо-
рации был подбор, воспитание и расстановка кадров, связан-
ных с организацией и руководством людьми: от колхозного бри-
гадира до Председателя Совета Министров СССР, от председате-
ля сельского Совета до Председателя Верховного Совета СССР.
Руководящие посты, независимо от уровня, могли быть заняты
только членами компартии, рекомендованными соответствую-
щими партийными комитетами (номенклатура). Исключения
были редкими и лишь подтверждали правило.

Партийное руководство вырабатывало политику и «правила
игры», которые обеспечивали устойчивость системы. Партий-
ные организации охватывали все районы и области, все пред-
приятия, учреждения, военные подразделения, учебные заведе-
ния, колхозы и совхозы, что позволяло полностью контролиро-
вать общество, в том числе армию, другие силовые структуры.
Таким образом, «человек с ружьем» также подчинялся вождю
и Политбюро ЦК. Особо следует обратить внимание на положе-
ние органов Госбезопасности. Их структура, названия меня-
лись, но суть сохранилась. Они выросли из ВЧК как органы на-
силия, контроля над обществом (ГПУ, ОГПУ). Их главная зада-
ча - путем контроля, репрессивных мер обеспечить устойчи-
вость, незыблемость системы. Органы Госбезопасности были
неотделимы от партийных структур и, в сущности, всегда явля-
лись вооруженным отрядом коммунистической партии. По сво-
ей сути они сравнимы с инквизицией в средневековой Европе:
беспрерывный поиск врагов системы и их уничтожение.

Особую сложность в процессе трансформации партии пред-
ставляло то, что ее создатели находились еще в ее рядах и в сво-
ем большинстве, при всем радикализме, не хотели отказаться
от того, что было естественным для политической организации:
дискуссий, борьбы мнений, демократизма и т. п. Речь идет о
так называемой «ленинской гвардии». Трансформация рабочей
партии в нечто иное ощущалась старыми членами, хотя даже
им было трудно понять, что происходит. Один из делегатов
(Ю.Милонов) говорил на IX съезде РКП(б): «...Нужно констати-
ровать отрыв определенных частей партии от рабочего класса.
Наша партия перестает быть рабочей партией».

Любопытно, как воспринимался процесс трансформации
партии в массах. С. Трофимов (ст. Шумаково, Курская обл.) писал
И.В. Сталину: «...Прошу разъяснить мне, как понимать и растол-
ковывать следующие вопросы: 1) Почему при столь долгом суще-
ствовании партии внутри нее имеют место растратчики, волокит-
чики и даже бюрократы и т.д.? 2) Почему партийному такое гро-
мадное предпочтение: например, если двое безработных, один
партиец, а другой рабочий, то место дают партийцу? 3) Почему
существует протекционизм в Соввласти, даже в партии?..»

Ближе всех к пониманию ситуации подошел МЛ. Рютин,
бывший первый секретарь Краснопресненского РК ВКП(б) г. Мос-
квы, исключенный из партии в 1930 г. Он понял, что в советской
действительности нет ничего общего с теми идеалами, с которыми
партия шла в революцию. Перерождение партии Рютин связывал
с именем И.В. Сталина, которого противопоставлял основателю 
партии В.И. Ленину. Несмотря на то, что Рютин понимал тяжелое
положение народа в условиях единоличной диктатуры партийного з
вождя, которая не сравнима по жестокости ни с одной монархи-
ей, он считал, что это поправимо, поскольку перерождение, по его 1
мнению, захватило только партийную верхушку.

В условиях нэпа, когда система власти находилась в состоя-
нии кризиса, это стремление “старой гвардии” сохранить нор-
мы жизни, обычные для политической партии, было опасно,
грозило дальнейшим отступлением. Резолюция X съезда
РКП(б) «О единстве» положила конец борьбе мнений, фракцион-
.ности. Она послужила основой для окончательного избавления
РКП(б) - ВКП(б) от черт, характерных для политической орга-
низации. Недопустимость в партии фракций и группировок
(т.е. наличия мнений, не согласующихся с официально утверж-
денными положениями) стала «непоколебимым принципом в
жизни и строительстве партии». Внутрипартийная борьба в
1920-е гг. с ее неправедными методами позволила дезавуиро-
вать старые кадры партии, которые в 1930-е гг. были уничтоже-
ны в ходе массовых репрессий.

И.В. Сталин развернул процесс радикальной смены состава
ш ртии, чтобы исключить в новой коммунистической корпора-
ц! и все, что нормально для обычной политической организа-
ц! и. Объявление классового характера приема в коммунисти-
ческую партию означало, что принимаются только лица, заин-
тересованные в подобной системе. Первая массированная атака
по изменению состава партии - «ленинский призыв», объявлен-
ный после смерти В.И.Ленина. Затем в партию хлынул поток
новых членов из рабочих и беднейших крестьян. В 1925 г. в
партии насчитывалось 1 млн 200 тыс. человек (членов и канди-
датов в члены партии). Из них с партстажем до 1917 г. -
8,5 тыс. Всего три года назад, в 1922 г., численность партии не
превышала 600 тыс. членов.
В большинстве в партию шли выходцы из беднейших слоев
общинной деревни. Они исповедовали коллективизм, были на-
строены антисобственнически, нуждались в социальной защите
со стороны государства. В конце 1920-х гг. в партии было уже
около 2 млн человек, в 1934 г. - чуть менее 3 млн. Коммунисты,
пришедшие в партию из низов, не имели представления о пар-
ламентской демократии, механизмах функционирования граж-
данского общества, политических организаций и воспринимали
порядки в компартии как естественные. Масштабные «чистки»
рядов партии, которые проводились с 1921 г., позволяли освобо-
диться от тех, кто особо упорствовал в собственном мнении или
его вообще имел.

Последний бой ленинская гвардия попыталась дать на
XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г. Часть делегатов хотела до-
биться смещения И.В.Сталина с поста Генерального секрета- •
ря ЦК. Многие видели вождем партии С.М. Кирова, руководите-
ля Ленинградской партийной организации. Он был человеком
сталинской когорты, предан системе, но многим он казался бо-
лее человечным, и с ним связывали возможность смягчения ре-
жима. Примерно четверть состава участников съезда (около 300
человек) проголосовала против введения Сталина в ЦК, чтобы
исключить его избрание иа пост Генерального секретаря ЦК
(против Кирова проголосовали только трое).

Однако Сталина устранить не удалось. Он попросту скрыл
результаты голосования, а с противниками жестоко расправил-
ся. Большая часть делегатов была репрессирована. В 1933-
1934 гг. в ходе чистки партии было исключено 16 % ее соста-
ва. В отношении М.Н. Рютина и его единомышленников, кото-
рые обличали перерождение партии, были использованы мето-
ды политической провокации. Им было предъявлено обвине-
ние в государственном преступлении. Сталин требовал для
Рютина расстрела, но воспротивились С.М. Киров, Г.К. Орджо-
никидзе, В.В. Куйбышев. Приговор был по тем временам нео-
бычайно мягким - 10 лет тюрьмы. Первого декабря 1934 г.
был убит С.М. Киров, первый секретарь Ленинградского обко-
ма и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б), член ЦК, член Полит-
бюро. Споры о том, приложил ли руку к этому убийству вождь
партии И.В. Сталин, еще ведутся, поскольку не нашли доку-
ментов, прямо это подтверждающих. Одно ясно - соперник ему
был не нужен.

Масштаб репрессий в отношении членов компартии был
значителен: 80 % большевиков с дореволюционным стажем
были арестованы. Такая же судьба постигла 75 % членов ЦК,
избранных на XVII съезде ВКП(б), и 60 % делегатов этого съез-
да. Всего в 30-е гг. было арестовано около 1 млн 200 тыс. комму-
нистов.

Постепенно РКП(б) - ВКП(б), используя свое монопольно
господствующее положение во всех сферах общества, преврати-
лась в колоссального корпоративного собственника. Ей принад- 
лежали издательские комплексы, суперсовременные медицин-
ские учреждения, роскошные дома отдыха и санатории, дачи,
резиденции, множество жилых и нежилых зданий со всей инф-
раструктурой, колоссальный парк грузового и легкового авто-
транспорта и т.д. У партии фактически была тройная бухгалте-
рия:

1.	Государственный бюджет, который тратился по указанию
вождей и решениям Политбюро, в том числе на нужды партии.

2.	Партийный бюджет, который никогда не публиковался.
Было тайной за семью печатями, из чего он складывался и как „
тратился.

3.	Секретная касса партии. Она начала складываться с пер-
вых дней пребывания большевиков у власти: на случай ухода в
подполье, для поддержки мировой революции, для нужд
партийной верхушки (не все были такими аскетами-фанатика-
ми, как В.И.Ленин) и просто на всякий случай. Когда позиции
СССР на мировой арене укрепились, а спецслужбы завели ши-
рокую агентурную сеть за рубежом, компартия стала участво-
вать в зарубежных коммерческих предприятиях. Валюта, полу-
ченная от коммерческих операций, оставалась в заграничных
банках. Секретную кассу партии пытаются найти за рубежом,
но пока безуспешно.

Таким образом, РКП(б) - ВКП(б) в 20-е гг. превращается из
политической партии в особый социальный и политический
организм советского общества — партию-государство.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему В.И. Ленин не согласился на создание многопартий-
ного социалистического правительства?

2.	Почему РСДРП(б) в 1917 г. так стремительно добилась боль-
шого влияния в обществе?

3.	Могла ли ВКП(б) не трансформироваться в надгосудар-
ственную структуру а при каких обстоятельствах?
Компартия Белоруссии

Возникновение Коммунистической партии (большевиков)
Белоруссии связано с деятельностью организаций РСДРП в бе-
лорусских губерниях. В 1904 г. здесь были созданы Полесский
и Северо-Западный комитеты РСДРП, руководящие органы со-
циал-демократических организаций. Они действовали в основ-
ном с большевистских позиций вплоть до 1917 г. Издавались и
распространялись газеты “Звязда”, “Рабочая газета”, “Социал-
демократ”, “Правда”. В 1917 г. была образована Северо-Запад-
ная областная организация РСДРП(б). После Февральской ре-
волюции в ее составе еще были и объединенные с меньшеви-
ками и бундовцами организации (“объединенки”). Первая Се-
веро-Западная конференция РСДРП(б) (15 сентября 1917 г.,
Минск) представляла 7132 члена партии и избрала руководя-
щим органом Северо-Западный комитет РСДРП(б) во главе с
А.Ф. Мясниковым.

30 декабря 1918 г. 4-я Северо-Западная областная конферен-
ция РКП(б) в г. Смоленске по предложению председателя Обл-
исполкомзапа А.Ф.Мясникова провозгласила себя I съездом
Коммунистической партии (большевиков) Белорусской респуб-
лики. В решениях этого съезда подчеркивалось, что вся дея-
тельность КП(б)Б регламентируется указаниями централь-
ных органов и руководителей РКП (б) и что работу всех партор-
ганизаций будет возглавлять Центральное бюро, в которое во-
шли руководители Северо-Западного областного комитета.
Председателем ЦБ КП(б)Б был избран В.Г. Кнорин. Своего ус-
тава и программы в партии не было вплоть до приостановле-
ния ее деятельности в августе 1991 г. За все это время партия
провела 32 своих съезда, ее численность возросла с 17 700 до
685 000 членов, при этом ею неуклонно выполнялись все реше-
ния и постановления ЦК КПСС.

Компартию Белоруссии нельзя считать национальной
партией социалистической ориентации, так как с конца 1925 г.
на повестку дня идейно-политической борьбы КП(б)Б за всеобъ-
емлющий контроль над процессами общественно-политической
жизни были поставлены вопросы преодоления национально-
демократических проявлений.

Понятие национал-демократизма, которое возникло в нача-
ле XX в. и означало идеологию революционного демократизма,
направленную на социальное и национальное освобождение бе-
лорусского народа (национальное возрождение), стало эволюцио-
нировать и, в понимании руководителей партии, приобретать
контрреволюционные оттенки.

В первой половине 1920-х гг. в официальных документах и
выступлениях лидеры КП(б)Б все чаще стали пользоваться поня-
тиями “буржуазно-демократический национализм”, “белорус-
ский шовинизм”. Потом “национал-демократизм” начали трак-
товать как отражение тенденции ставить национальные интересы
выше классовых, выдвигать национальную форму культуры в
ущерб ее социальному содержанию, что, как утверждали тог-
дашние партийные идеологи, было свойственно национальной
интеллигенции из литературно-творческих и научных кругов.

В дальнейшем он был отождествлен с враждебной советской
власти идеологией и практикой контрреволюционного национа-
листического течения, цель которого - реставрация в республи-
ке капиталистических порядков.

Негативный смысл термин “национал-демократизм” полу-
чил в резолюции октябрьского (1926) пленума ЦК КП(б)Б “О на-
циональной политике в БССР”. Он был соотнесен с оценкой взгля-
дов той части белорусской интеллигенции, которая, как отмеча-
лось в резолюции, направляет активность в национальном вопро-
се по чуждому для партии и рабочего класса пути, стремится
воплотить свои заветные социал-демократические цели.

В связи с этим Бюро ЦК КП(б)Б в феврале 1926 г. создало
специальную комиссию по интеллигенции, которая начала го-
товить предложения о чистке учреждений науки, образования,
культуры, газет и журналов от тех представителей интеллиген-
ции, которые попадали под подозрение во враждебности к совет-
ской власти. Вот таким путем велась борьба против активиза-
ции белорусского национализма, а вместе с тем и с нацио-
нальным возрождением. Эта борьба с белорусскими национали-
стами продолжалась и в 30-е гг.

Коммунистическая партия Западной
Беларуси (КПЗБ)

Создана в октябре 1923 г. в соответствии с решениями
II съезда Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП) на
конференции Белостокского, Брестского и Виленского комитетов
КРПП. В нее вошли члены бывших организаций КП(б)Б,
КП Литвы и Белорусской революционной организации. Своей про-
граммы и устава КПЗБ не имела, руководствовалась програм-
мными установками компартии Польши. Существовала до конца
1938 г. на правах территориальной автономии в составе КРПП.

В практической деятельности КПЗБ исходила из тактиче-
ских установок, которые были приняты на I (1928) и II (1935)
съездах партии, конференциях. Они предусматривали победу
социалистической революции, ликвидацию помещичьего зем-
левладения и передачу крестьянам земли без выкупа, право на
самоопределение Западной Беларуси и присоединение к БССР.
Последняя часть тактического лозунга - “присоединение к
БССР” - была снята в июне 1931 г. по причине политического
характера: шла активная подготовка к подписанию советско-
польского договора о ненападении.

Положительно повлияло на процесс организационного
укрепления КПЗБ вступление в декабре 1923 г. в ее состав Бело-
русской революционной организации (БРО). Это расширило
влияние КПЗБ на белорусскую интеллигенцию и крестьянство,
на “белоруссизацию” руководящего состава. Руководители БРО
И.К. Логинович, А.В.Кончевский, А.Р.Капуцкий сразу же были
кооптированы в состав ЦК КПЗБ, а с осени 1925 г. Логинович
стал политическим секретарем ЦК. На момент создания партии
в ее составе насчитывалось 528 человек, а в 1927 г. уже было
3254, причем третья часть постоянно находилась в польских
тюрьмах.

КПЗБ оказывали поддержку (идейную, финансовую и орга-
низационную) советские и партийные органы БССР. Об этом
свидетельствует создание в 1924 г. Бюро помощи КПЗБ, кото-
рое в 1925 г. было реорганизовано в Представительство КПЗБ
при ЦК КП(б)Б. В Минске функционировала школа по подготов-
ке кадров для нелегальной работы в Западной Беларуси.

В национально-освободительном движении КПЗБ взаимо-
действовала с Белорусской социал-демократической партией,
Белорусской крестьянско-рабочей громадой, Белорусской хрис-
тианской демократией, Товариществом белорусской школы.
Одновременно проводила согласованные антиправительствен-
ные действия с Польской социалистической партией и Бундом.
На ряде предприятий Белостока, Вильно, Гродно, Волковыска
единые комитеты и комиссии осуществляли подготовку поли-
тических выступлений трудящихся.

За время существования КПЗБ состоялось два съезда и три
конференции. Практическую работу партии возглавлял ЦК
КПЗБ, который до 1926 г. находился преимущественно в Виль-
но, а после установления режима Ю.Пилсудского - в Гданьске,
Берлине, Варшаве. Часть членов ЦК и Бюро была в Минске.
Центральный орган КПЗБ - газета “Чырвоны сцяг” и теорети-
ческий журнал “Бальшавхк”.

В 1938 г. деятельность КПЗБ приостановлена. В соответ-
ствии с решением исполкома Коминтерна компартия Польши и
ее составные части КПЗБ и КПЗУ в августе 1938 г. в результате
необоснованного обвинения в проникновении в ее ряды враждеб-
ной агентуры были распущены. Роспуску предшествовали реп-
рессии в отношении руководящего актива партии.

В феврале 1936 г. органами НКВД БССР арестован полит-
секретарь ЦК КПЗБ И.К. Логинович, которому впоследствии
вынесли смертный приговор. Репрессиям были подвергнуты ру-
ководящие работники: А.С. Славинский, А. Олыпинский,
М.П. Масловский, М.С. Майский и др. Обвинения против КПЗБ
были сняты в 1956 г.

Российская соц нал - демократ и ч века я
партия (меньшевиков) (РСДРП(м)),
Российская социал-демократическая
рабочая партия (объединенная) (РСДРП(о))

Организационно сформировалась как фракция после
II съезда РСДРП и получила название по меньшинству на-
бранных голосов в результате выборов в центральные органы
власти. Она в своей деятельности руководствовалась програм-
мой, принятой на II съезде. Наиболее видными деятелями
меньшевизма были Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан,
Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Церете-
ли, Н.С. Чхеидзе. Во фракции отсутствовало жесткое органи-
зационное единство и единоличное лидерство. Меньшевики
постоянно делились на группы, занимавшие различные поли-
тические позиции и ведущие между собой острую борьбу.
При этом они понимали, что судьба партии зависит от того, в
чьих руках будут центральные органы партии и кого поддер-
жат местные комитеты. Возникновение меньшевистских
организаций РСДРП в Беларуси происходило в русле общего
процесса формирования РСДРП.
В октябре 1903 г. меньшевики добились успеха над больше-
виками на II съезде Заграничной лиги русских революционных
социал-демократов. Лига вопреки Ленину приняла новый устав,
обеспечивающий ее автономию. Делегаты отказались передать
устав на утверждение ЦК партии, большевики покинули съезд.
Лига до 1905 г. была организационным центром меньшевиков.
В это же время они заняли лидирующее положение в редакции
газеты “Искра”.

Основоположником меньшевизма, его идеологом и истори-
ком, душой и совестью этого течения, которое в ходе своей эво-
люции стало одной из форм “демократического социализма”,
был Мартов. Особую позицию занимал Плеханов, взгляды кото-
рого никогда полностью не совпадали с меньшевизмом и кото-
рый в 1917 г. возглавил самостоятельную социал-демократичес-
кую организацию “Единство”. Что касается Л.Д.Троцкого, то в
1903-1904 гг. он был ярым меньшевиком, но затем стал центри-
стом, стоящим на промежуточных между большевизмом и
меньшевизмом позициях и вступившим в 1917 г. в партию Ле-
нина.

Идеалом меньшевиков были социалистические партии
II Интернационала. Они терпимее относились к различным от-
тенкам взглядов в своих рядах. У них внутри фракции всегда
существовало несколько течений и группировок, которые вели
между собой достаточно острую полемику. Элемент принужде-
ния в меньшевизме (так называемая партийная дисциплина)
почти не имел реальной силы.

Важнейшей задачей социал-демократии меньшевики счита-
ли организацию рабочих на широкой классовой основе, т.е. со-
здание “широкой рабочей партии”. Женевская конференция
(1904) избрала координационный центр меньшевиков - Органи-
зационную комиссию (ОК).

С началом русско-японской войны 1904-1905 гг. меньшеви-
ки выступили за немедленное заключение мира и созыв Учре-
дительного собрания. В то же время они были против “поражен-
чества”; по их мнению, свобода не могла быть принесена России
“на японских штыках”.

В основе тактики мартовцев в период 1905-1907 гг. лежали
взгляды на буржуазию как на движущую силу революции;
именно ей надлежало возглавить освободительное движение в
стране. А пролетариат не должен стремиться к власти, по-
скольку объективные условия для этого еще не сложились.
Меньшевики считали, что с появлением законодательной Думы
Россия превратилась в конституционную монархию европей-
ского типа, поэтому нелегальную рабочую партию надо ликви-
дировать и создать широкую легальную рабочую организацию,
как в Европе. Кроме этого они заявляли, что всякое отстранение
буржуазии от революционного движения приведет к его ослаб-
лению. Они предостерегали рабочих, что, захватив власть, они
вынуждены будут “делать” социалистическую революцию, а к
этому ни Россия, ни ее пролетариат не готовы.

Крестьянство, по мнению меньшевиков, хотя и способно
“двигать” революцию, но может осложнить достижение победы
стихийным бунтарством и политической несознательностью.
Решение аграрного вопроса мартовцы видели в муниципализа-
ции земли, т. е. передаче помещичьих земель во владение орга-
нам местного самоуправления (муниципалитетам) и в узакони-
вании частной собственности на принадлежащие крестьянам
наделы.

В основу стратегии и тактики меньшевиков были положены
следующие основные принципы:

1)	марксистская рабочая партия не стремится к преждевре-
менному захвату власти, пока для решения этого вопроса не
назрели объективные условия;

2)	социалистическая революция в России является делом
весьма отдаленного будущего и может быть ускорена лишь побе-
дой пролетариата на Западе;

3)	борьба с самодержавием должна вестись совместно с ли-
беральной буржуазией;

4)	рабочий класс выступает как главная движущая сила ре-
волюции, ее инициатор и пример для других;

5)	крестьянство с его частнособственническими инстинкта-
ми не может быть надежным долговременным союзником про-
летариата в демократической революции;

6)	тактика партии строится применительно к политической
обстановке в стране и предусматривает возможность примене-
ния всех форм борьбы, включая и насильственные.

Меньшевики считали, что победа революции может быть
достигнута как путем народного восстания, так и через созыв
Учредительного собрания. Второй путь для них был предпочти-
тельнее.

В “дни свобод” осени 1905 г. разногласия между большеви-
ками и меньшевиками несколько сгладились: последние при-
знали идею гегемонии пролетариата в демократической рево-
люции, и во многих городах с участием меньшевиков сформи-
ровались боевые рабочие дружины,

В декабре 1905 г. произошло слияние ОК и ЦК на паритет-
ных началах, который подготовил IV (объединенный) съезд
РСДРП (1906 г., Стокгольм). Меньшевики были на съезде в
большинстве, и свои надежды они связывали с деятельностью
социал-демократической фракции в Госдуме. По их мнению,
конфликты Думы с правительством должны были вызвать ши-
рокое народное движение и привести в конечном итоге к свер-
жению самодержавия.

В итоге выборов во 2-ю Госдуму (январь 1907 г.) левые депу-
таты в ней составили 43 %, из них 65 - социал-демократы. При
этом меньшевиков было в два раза больше, чем большевиков. На
V съезде РСДРП (1907 г., Лондон) доминировали большевики,
и ЦК перешел уже под контроль ленинцев.

В это время сложился комплекс идей РСДРП(м):

•	пролетариат в революции играет авангардную роль, но в
случае победы уступает власть буржуазии;

•	ориентация на коалицию трех сил - рабочего, либераль-
ного и крестьянского движений;

•	трансформация “интеллигентской” РСДРП в “широкую
рабочую партию”;

•	отказ от стремления полностью управлять революцион-
ным процессом.

В период революции нарушилось идейное и организацион-
ное единство РСДРП(М), возникли течения:

реформистское (Аксельрод, Потресов);

центристское (Мартов, Дан);

“левые” фигуры (Троцкий, Парвус);

особая позиция (Плеханов).

Появились ликвидаторы, которые выступали за ликвида-
цию нелегальных парторганизаций.

Осенью 1907 г. в 3-ю Госдуму было избрано 19 социал-
демократов (в т. ч. меньшевиков - 12). Фракция РСДРП(м) вы-
несла решение о своей независимости от ЦК и предлагала вооб-
ще ликвидировать этот орган, превратив его в “информацион-
ный центр”.

Кампанию по примирению фракций и течений в РСДРП вел
Троцкий, который издавал в Вене внефракционную газету
“Правда”.
С началом Первой мировой войны меньшевизм раскололся
на “патриотическое” и интернационалистское течения. С “пат-
риотических” позиций выступал Плеханов, утверждая, что вой-
ну ведет не правительство, а народ, борющийся за независи-
мость России. Он считал, что сотрудничество со странами Ан-
танты создаст более благоприятные условия для “европеиза-
ции” России, а поражение в войне с Германией, напротив, за-
медлит ее экономическое развитие и тем самым повредит “делу
народной свободы”.

Группировка меньшевиков во главе с Потресовым выдвину-
ла формулу “непротиводействия войне”, которая утверждала,
что противодействие войне создаст трудности для западной де-
мократизации, отстаивающей себя в борьбе с Германией. Тем не
менее, по их мнению, следовало отказывать правительству в во-
енных кредитах и готовить условия для демократического
мира.

Представители интернационалистского течения выступали
с пацифистских позиций, обвиняли в развязывании войны гос-
подствующие классы всех стран. Они требовали демократиче-
ского мира без аннексий и контрибуций.

Представители центристского направления йосле свержения
самодержавия главной задачей считали достижение демо-
кратического мира без аннексий и контрибуций, через демокра-
тизацию политического строя и окончательное разрушение устоев
капитализма. Считая буржуазию союзником пролетариата только
в борьбе против самодержавия, меньшевики подчеркивали ее кон-
трреволюционную роль в послефевральский период и призывали
пролетариат занять самостоятельную классовую позицию.

Никогда не отличавшийся внутренним единством меньше-
визм оказался в годы войны в состоянии фактического раскола.
Меньшевикам не удалось провести своей общефракционной кон-
ференции, наладить выпуск общероссийской нелегальной газе-
ты, а сохранившийся Организационный комитет меньшевиков
и его Заграничный секретариат не смогли координировать рабо-
ту меньшевистских организаций.

После февраля 1917 г. меньшевизм стал одной из влия-
тельных сил в стране. Его представители играли ведущую роль
в Советах рабочих депутатов, занимали министерские посты во
Временном правительстве. Значительно увеличилась числен-
ность меньшевистских организаций. Многочисленные органи-
зации меньшевиков имелись в Бобруйске, Витебске, Гомеле,
Могилеве, Минске, Полоцке.
В май 1917 г. в Петрограде работала Общероссийская конфе-
ренция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП
(от 50 тыс. членов меньшевиков и 10 тыс. объединенных орга-
низаций). Она выработала политическую платформу оборончес-
кого характера и создала общепартийный центр - Оргкомйтет из
17 человек. Объединенные организации были в Орше, Рогачеве,
Слуцке, Полоцке. В Витебске был создан “Социалистический
блок” из меньшевиков и бундовцев.

В августе 1917 г. в Петрограде был созван объединительный
съезд РСДРП(м). На нем присутствовало 222 делегата от 146
организаций с общей численностью 193 тыс. членов. Съезд при-
нял решение изменить название партии на РСДРП(объединен-
ная). Председателем партии был избран Аксельрод. Съезд про-
текал в атмосфере напряженной фракционной борьбы, грозив-
шей привести к открытому расколу. Меньшевистская газета
“Партийные известия” писала, что “действительного единства
съезд с собой не принес”. В сентябре 1917 г. сторонники газеты
“Новая жизнь”, левые мартовцы, “новожизневцы” выделились в
самостоятельную партию - РСДРП (интернационалистов),
которая также не признала Октябрьскую революцию, но отказа-
лась от вооруженной борьбы против большевиков, и многие из ее
членов в 1919 г. были приняты в РКП(б).

После февраля 1917 г. меньшевики по-прежнему считали,
что в России отсутствуют предпосылки для социалистической
революции. “История еще не испекла пшеничный пирог социа-
лизма. Уровень развития капитализма, степень обобществления
производства недостаточны для практического перехода к соци-
ализму. России предстоит длительный путь буржуазно-демо-
кратического развития”, - утверждали они. И поэтому резко
критиковали ленинский лозунг перехода власти в руки Советов,
что, по их мнению, неизбежно привело бы к развязыванию “сти- •
хии классовой ненависти и борьбы”. Меньшевики видели в Сове-
тах формулу классовой пролетарской организации и орган дав-
ления на буржуазию. Они приняли активное участие в созда-
нии Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
(Чхеидзе был избран его председателем), Советов депутатов
других городов. Дан возглавил ЦИК, избранный на I Всероссий-
ском съезде Советов.

Оборонческие лидеры, считавшие необходимым “вести
дело освобождения России вместе с либеральной буржуазией”,
вступили в правительственную коалицию. В первом коалицион-
ном правительстве, сформированном 5 мая, участвовали мень-
шевики: Церетели (министр почты и телеграфа), М.И. Скобелев
(министр труда), во втором — Скобелев и А.М. Никитин (ми-
нистр почты и телеграфа), в третьем - Никитин (министр внут-
ренних дел). К.А. Гвоздев (министр труда), П.Н. Малянтович
(министр юстиции). Чхеидзе был избран председателем Петро-
совета, а на I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 г. -
председателем ВЦИК Советов.

Кризис коалиционной политики, неэффективность пред-
парламента*, где меньшевики пытались играть главную роль,
внутрипартийная борьба подорвали авторитет РСДРП(м) среди
населения страны. Количество членов партии стало уменьшать-
ся. На выборах в Учредительное собрание меньшевики получи-
ли 2,3 % голосов. Кризис меньшевизма совпал с кризисом в
стране. Октябрьская революция нанесла РСДРП(м) политиче-
ское поражение. После этого меньшевики начали проводить по-
литику изоляции большевиков от общественности страны и
противопоставления их единому демократическому фронту по-
литической оппозиции.

В декабре 1917 г. в Петрограде работал Чрезвычайный
съезд РСДРП(м), который представлял свыше 143 тыс. членов
партии. Съезд обсуждал тактическую линию меньшевиков и
Проблему организационного единства. После него в политике
«официального меньшевизма» определяющей стала левоцент-
ристская ориентация, которую проводил ЦК. РСДРП(м) оста-
лась привержена лозунгу демократической республики, однако
отказалась от насильственных методов ее установления, так как,
по мнению меньшевиков, это могло привести к началу граждан-
ской войны в стране.

После разгона Учредительного собрания деятельность мень-
шевиков сосредоточилась в Советах и самодеятельных рабочих
организациях. На митингах и собраниях первой половины
1918 г. принимались меньшевистские резолюции, выдвига-
лись как экономические, так и политические требования (созыв
Учредительного собрания, восстановление городских дум), зву-
чали призывы к всеобщей стачке.

В апреле 1918 г. ЦК РСДРП(о) постановил: принимая во
внимание, что в настоящее время партия “является единствен-

* Своего рода согласительная комиссия (Временный Совет Рос-
сийской Республики), создан 7 октября по решению Демократичес-
кого совещания и призван был провести подготовительную работу
накануне Учредительного собрания.
ной всероссийской массовой социал-демократической рабочей
партией” и что “именно она все больше и больше охватывает все
рабочие организации, стоящее на почве социал-демократии”,
именовать ее Российской социал-демократической рабочей
партией без дополнений - меньшевиков или объединенцев.

Еще весной, в момент проведения первых послеоктябрьских
выборов в Советы, большевики предприняли атаку с целью
уменьшить представительство в них социалистов. В печати раз-
вернулась подлинная травля. “Правда” писала о меньшевист-
ско-эсеровском предвыборном блоке не иначе как о “союзе
контрреволюционных агентов и убийц на службе у буржуазии”.

Постановлением ВЦИК РСФСР от 14 июня 1918 г. предста-
вители меньшевиков, так же как и правые эсеры, были исклю-
чены из состава ВЦИК и Советов всех уровней, лишены органов
печати. После массовых репрессий в июле - августе 1918 г. они
фактически оказались в полулегальном положении. Однако ЦК
партии и в этих условиях отказывался от поддержки антиболь-
шевистских восстаний и движений. Правые же меньшевики
подвергли резкой критике политику «нейтралитета» по отноше-
нию к большевикам, проводимую ЦК, и создали внутри партии
группу борьбы за независимость и демократический строй Рос-
сии, участники которой получили название «активистов».

В октябре 1918 г. ЦК РСДРП решил отказаться от полити-
ческого сотрудничества с белыми. В ноябре 1918 г. ВЦИК обсу-
дил это заявление, отменил постановление от 14 июня в отноше-
нии меньшевиков и разрешил им вновь выставить свои списки
на выборах в Советы. Однако не все меньшевики приняли это
решение ЦК, часть из них ушла к белым. Идейная и организа-
ционная неустойчивость в партийных рядах во многом вела к
краху меньшевистской партии.

В конце декабря 1918 г. в Москве прошло Всероссийское
партийное совещание РСДРП, которое сняло лозунг Учреди-
тельного собрания, отказалось от блоков с «партиями имущих
классов» и демократическими партиями, связанными с контр-
революцией. Руководство партии поступило согласно фрацуз-
ской поговорке: “Нужно отступить, чтобы лучше прыгнуть”. От-
ступили они хорошо, но прыгнуть им больше не удалось.

В 1919-1920 гг. меньшевики были легальной организацией,
работали в Советах и профсоюзном движении. В период наступ-
ления армий адмирала А.В. Колчака и генерала А.И. Деникина
ЦК РСДРП призвал к революционному свержению белогвардей-
ских режимов и защите советской власти, объявил партийную
мобилизацию в Красную-Армию’и отказался от «лишь крити-
кующей и обвиняющей партии». Меньшевики сыграли важную
роль в подавлении восстания Колчака. Тем не менее репрессии
против членов РСДРП продолжались, и в ряде городов были
организованы судебные процессы, на которых они обвинялись в
сотрудничестве с «белыми» властями.

РСДРП отвергла политику военного коммунизма, эту по-
пытку “перехода к коммунистическим отношениям”, в услови-
ях Гражданской войны и выступила за развитие рынка сельско-
хозяйственной продукции, полный отказ от национализации
мелкой промышленности, госмонополии в торговле. В полити-
ческой жизни выступала за прекращение практики введения
законов без их обсуждения и принятия ВЦИК, реорганизацию
ревтрибуналов на основе выборности судей, отмену смертной
казни и за развитие местного самоуправления, т. е. была посто-
янным раздражителем, побуждающим большевиков обращать-
ся к осмыслению наиболее болезненных вопросов, порожденных
их собственной политикой.

В марте - апреле 1920 г. в Москве прошло совещание
РСДРП, на котором были приняты тезисы Мартова “О мировой
социальной революции и задачах пролетариата” и тезисы Дана
“О текущем моменте”. В них отмечалось, что социальная рево-
люция есть длительный процесс перехода от одной формации к
другой. В тезисах проявилось сближение теоретических пози-
ций меньшевиков и большевиков по вопросу установления дик-
татуры пролетариата и классовой борьбы в переходный период,
при этом отвергалось неправовое насилие и отстаивалась необхо-
димость свобод “при полной ликвидации системы террора”.

Меньшевики не сотрудничали ни со II Интернационалом*,
ни с Коминтерном**. Они выступали за создание международной
организации, способной объединить весь мировой пролетариат.

После окончания Гражданской войны, в период нэпа,
РСДРП формально оставалась легальной партией. Она стреми-
лась укрепить свои позиции в Советах, профсоюзах, кооперати-
вах, наладить партийную печать, работу среди молодежи. На
предприятиях действовали меньшевистские ячейки, объеди-

*Междуиародное объединение социалистических партий, осно-
ванное в 1889 г. в Париже при участии Ф. Энгельса.

**Он же Ш Интернационал (1919-1920) - международная орга-
низация, объединяющая компартии различных стран, входило 76
партий; был для большевиков важным инструментом влияния на
мировой арене.
ненные местными комитетами. Всех меньшевиков объединяло
неприятие “ленинского нэпа”. Они одни из первых поняли ко-
ренное противоречие между политической системой Советской
России и экономическим содержанием нэпа.

Большевики начали наступление против меньшевиков. По-
становление политбюро РКП(б) “О меньшевиках” (декабрь
1921 г.) предписывало “политической деятельности их не до-
пускать, обратив сугубое внимание на искоренение их влияния
в промышленных центрах. Самых активных высылать в админи-
стративном порядке в непролетарские центры, лишив их права
занимать выборные должности, вообще должности, связанные с
общением с широкими массами”. Через месяц вернувшись к
этому вопросу, Политбюро подтвердило: “Репрессии против
меньшевиков усилить и поручить нашим судам усилить их”.

Отсутствие единства РСДРП стало основной причиной тех
трудностей, с которыми столкнулись меньшевики при выработ-
ке новой партийной платформы в условиях монопольной власти
большевиков и начавшегося преследования. Положение еще
больше осложнилось в связи с болезнью и смертью Мартова (ап-
рель 1923 г.), лидера и главного идеолога партии.

К этому времени меньшевизм в России и Беларуси факти-
чески был уничтожен: члены партии арестовывались, подверга-
лись ссылкам и заключениям, высылались за границу. Резко
уменьшилось количество и численность парторганизаций. В
1922 г. меньшевики были вытеснены из Советов и правлений
рабочей кооперации. В начале 1923 г. партия перешла на неле-
гальное положение.

В чем причины краха меньшевизма? Прежде всего они ском-
прометировали себя как демократы и социалисты, взвалив на
свои плечи часть ответственности за вызывавший возмущение
народа курс Временного правительства и лишив себя возможнос-
ти критиковать его заведомо слабую компромиссную политику.
Они ничего не предложили для спасения России от надвигаю-
щейся на нее национальной катастрофы. Ставка меньшевиков на
конструктивную коалицию с буржуазией оказалась битой, ибо
такого блока не хотело ни большинство рабочих, ни большинство
российских предпринимателей. Сепаратный мир с Германией
казался меньшевикам изменой национальным интересам Рос-
сии, но армия и народ не хотели продолжения войны, а прави-
тельства стран Антанты не желали упускать шансы на победу над
Германией. Лишь в самый последний момент меньшевики пред-
ложили Керенскому немедленно отдать землю крестьянам, но
было уже поздно. Решение национального вопроса откладывалось
до Учредительного собрания. В результате меньшевики в ок-
тябрьские дни 1917 г. оказались не у дел. Разложение армии,
война и разруха, анархистский хаос, падение авторитета власти
подавили и сломили их. Победа досталась большевикам.

В июне 1923 г. Сталин подписал секретный циркуляр “О ме-
рах борьбы с меньшевиками”. ЦК РКП(б) организовал “ликви-
дационное” движение и самороспуск РСДРП(м). К лету 1925 г.
партия имела в СССР “лишь единицы и десятки” сторонников,
которые группировались в нелегальных ячейках. К началу 30-х гг.
они полностью исчезли.

Эмигрантский центр действовал в Берлине. После прихода к
власти Гитлера - в Париже, с 1940 г. - в США. В начале 50-х гг.
заграничные группы российской социал-демократии постепенно
утратили политический характер.

Вопросы для обсуждения:

1.	В чем принципиальное отличие программных установок
меньшевиков и большевиков?

2.	В чем причина того, что большевики и меньшевики не смог-
ли объединиться на различных этапах своего существования, и чья
в этом вина?

Партия социалистов-революционеров
(ПСР), эсеры

На протяжении второй половины XIX в. народничество пред-
ставляло широкое общественно-политическое движение, важней-
шее направление социальной мысли. В конце века оно претерпе-
ло некоторые изменения, связанные со значительным продвиже-
нием страны по пути модернизации, и получило название “нео-
народничество”. В изменившихся условиях, не отрицая самого
факта развития капитализма в России, неонародники утвержда-
ли, что это не касается деревни, которая остается некапиталисти-
ческой и служит основой для перехода к социализму после свер-
жения самодержавия. Почва для подобных взглядов существова-
ла и была подкреплена теоретическими положениями ряда евро-
пейских мыслителей, критиковавших идеи марксизма.

Сторонники этих взглядов объединились в партию социа-
листов-революционеров, которая стала самой массовой, одной из
влиятельнейших на политической арене России и Беларуси.

52

I
Первые организации неонародников появились: «Союз рус-
ских социалистов-революционеров» в Берне, Швейцария, в
1893 г. киевская группа, и «Союз социалистов-революционе-
ров» в Саратове в 1895 г. В последующем подобные организа-
ции возникли в Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Мин-
ске, Харькове, Одессе. Это были небольшие по численности и
преимущественно интеллигентские организации. Их теоре-
тические воззрения и программные принципы не были еще
достаточно разработаны. Эсеры этого периода в основном со-
храняли верность революционным идеалам своих предше-
ственников, народников. Учредительный съезд партии, утвер-
дивший ее программу и временный устав, проходил в Имат-
ре, Финляндия, с 29 декабря 1905 по 4 января 1906 г.

Признавая марксизм, эсеры вместе с тем не соглашались,
что путь России к социализму предписан только этим учени-
ем. Для них основополагающим была вера в особый для России
путь к социализму. Но эта их альтернатива была еще теоре-
тически не разработана.

Эсеровское движение начального периода представляло со-
бой ряд чрезвычайно законспирированных, замкнутых интел-
лектуальных кружков, развитие которых тормозилось постоян-
ными репрессиями со стороны властей.

Первые теоретики партии доказывали, что деревня тяготеет
не к классовому расслоению, а к стабилизации, и что в социаль-
ном отношении нет принципиальных различий между крестья-
нином и рабочим, а идеи социализма доступны как тем, так и
другим. Главным теоретиком неонародничества стал В.М.Чер-
нов, который пытался европеизировать народничество, создать
социалистическую теорию, применимую к странам с преобла-
дающим крестьянским населением. В это время появились уже
печатные органы партии: в России - газета «Революционная
Россия», в Лондоне - «Накануне», в Париже - журнал «Вестник
русской революции».

В1899 г. в Минске при содействии уроженки Беларуси Е.К. Бреш-
ко-Брешковской и Г.А. Гершуни возникает Рабочая партия политиче-
ского освобождения России, включавшая в себя ряд кружков и групп
Северо-Западного края и имевшая свою типографию в Серебрянке, где
издавала брошюру «Свобода». В 1900 г. на юге России заявила о себе
“Южная партия эсеров”, которая представляла правое крыло движения
и тяготела к марксизму. Представители же левого крыла в лице
“Союза социалистов-революционеров” тяготели к народовольчес-
ким традициям, скептически смотрели на работу в крестьянстве и
большое значение придавали террору.
В декабре 1901 г. в результате переговоров в Берлине между
представителями этих двух союзов было принято решенйе об
объединении их в одну партию. Временной программой партии
была провозглашена программа «Вестника русской револю-
ции», народническая по своему содержанию, утверждавшая
идею о возможности особого пути России к социализму, не до-
жидаясь, когда предпосылки для этого будут созданы капита-
лизмом. Отсутствие мелкой частной собственности на землю,
коллективизм, артельность, нормы общинной демократии, урав-
нительные принципы социальной справедливости, ограничение
богатых и поддержка бедных - вот основные программные цели
партии, которые ярко контрастировали с капиталистической
действительностью.

Программа эсеров делилась на программу-минимум и про-
грамму-максимум. Важнейшим требованием программы-мини-
мум был созыв Учредительного собрания на демократических
началах. Оно должно было ликвидировать самодержавный ре-
жим и установить свободное народное правление, обеспечиваю-
щее необходимые личные свободы и защиту интересов людей
труда.

В программе-максимум указывалась конечная цель партии
экспроприация капиталистической собственности и реоргани-
зация производства и всего общественного строя на социалисти-
ческих началах. Оригинальность эсеровской модели социализ-
ма заключалась не столько в представлениях о самом социалис-
тическом обществе, сколько в том, каков должен быть путь Рос-?:
сии к этому сообществу.

Эсеры делили общество на два лагеря. В одном оказывались
классы, получавшие свои доходы за счет эксплуатации чужого
труда, в другом - живущие своим трудом. Дворянство рассмат-
ривалось эсерами как исторически обреченный класс, тесно свя-
занный с самодержавием, пролетариат как самая серьезная
опасность для правящего режима. К классу эксплуататоров они
относили дворянство, буржуазию и “самодержавную бюрокра-
тию”, а к эксплуатируемому “трудовому классу” - пролетари-
ат, крестьянство, трудовую интеллигенцию. Марксистская
оценка крестьянства как мелкой буржуазии категорически от-
рицалась. По эсеровским представлениям, интеллигенция яв-
лялась самостоятельной категорией, органически противостоя-
щей самодержавию.

В программе говорилось об установлении демократической
республики, свободы слова, печати, собраний, совести, союзов,
стачек, всеобщего и равного избирательного права для всех
граждан, достигших 20-летнего возраста, без различия пола и
национальности. В вопросе о государственном устройстве эсеры
были сторонниками федерации, широкой автономии для от-
дельных областей и национальных регионов, с признанием за
последними права на самоопределение.

В хозяйственно-экономической сфере эсеры требовали соци-
ализации земли, что означало отмену частной собственности на
землю без выкупа, превращение ее в общенародное достояние
без права купли-продажи и передачу всей земли в ведение цен-
тральных и местных органов самоуправления.

Политическая демократия и социализация земли составля-
ли основу эсеровской программы-минимум, ее реализация дол-
жна обеспечить мирный, эволюционный переход России к социа-
лизму.

В качестве конкретных требований выдвигались: 8-часовой
рабочий день, установление минимальной заработной платы,
страхование рабочих за счет государства и хозяев, охрана труда
под наблюдением инспекции, избираемой рабочими, создание
профессиональных организаций. Основные надежды в деле осу-
ществления своей программы эсеры связывали с Учредитель-
ным собранием.

Социалисты-революционеры не могли смириться прежде
всего с тем, что социал-демократы пренебрегали крестьян-
ством, а некоторые из них даже считали его реакционным. К
тому же в их представлении социал-демократы были не револю-
ционерами по своей природе, а эволюционистами, возлагавши-
ми свои надежды на стихийное развитие жизни в сторону соци-
ализма. Преобладавший в 90-е гг. XIX в. в российской социал-
демократии “экономизм” и реформизм они считали чертами,
выражавшими истинную сущность социал-демократии.

От социал-демократов эсеров отличало и то, что они призна-
вали индивидуальный террор в качестве эффективного средства
борьбы. Слабой стороной партии эсеров на протяжении всей ее
истории была ее организация. Вопрос о порядке исключения из
партии был утвержден лишь на IV съезде в 1917 г. Высшей ин-
станцией был съезд, который должен был созываться не реже
одного раза в год, но на практике их было лишь четыре.

Основу партии составляли местные комитеты и группы,
формируемые по территориальному признаку. Необходимым
условием пребывания в партии считалась лишь вера в ее конеч-
ную цель - социализм. Организации в основном формировались
сверху вниз: возникало руководящее “ядро”, а затем вербова-
лись члены. В апреле 1902 г. террористическим, актом против
министра внутренних дел Д.С. Сипягина заявила о себе Боевая
организация партии, сферой деятельности которой был террор
против высших государственных чинов. Ее лидерами были
Г. Гершуни, Е. Брешко-Брешковская, Б. Савинков. Она фор-
мально существовала при ЦК, но фактически была автономна.

Весной 1904 г. на территории белорусских губерний был со-
здан Северо-Западный областной комитет партии эсеров.
К 1910 г. вся Беларусь была охвачена сетью эсеровских органи-
заций. Они действовали в поветовых центрах и городах: Барано-
вичи, Пинск, Пружаны, Волковыск и др. Представители
партии были и в сельских Советах.

Летом 1917 г. действовало 22 организации в Минской, Ви-
тебской и Могилевской губерниях и на Западном фронте общей
численностью 33 тыс. человек.

К началу Революции 1905-1907 гг. в России действовали
свыше 40 парторганизаций, которые объединяли 2-2,5 тыс.
членов. По социальному составу партия была преимущественно
интеллигентской. Учащиеся, студенты, интеллигенция и слу-
жащие составляли в ней более 70 %, а рабочие и крестьяне -
около 28 %. Однако ко II съезду (февраль 1907 г.) в ПСР насчи-
тывалось 65 тыс. “действительных членов” и 300 тыс., “захва-
ченных в сферу постоянного партийного влияния”. Первую рос-
сийскую революцию эсеры называли “социальной”, переходной
между революциями буржуазной и социалистической. Основ-
ные требования партии в революции выражались в лозунге
“Земля и воля!”.

В этой революции они понесли значительные потери. 250
эсеров были казнены по приговору военно-полевых судов. 22 их
террориста были казнены без суда и следствия. Более 15 тыс.
были заключены в тюрьмы и отправлены в ссылку.

После издания Манифеста 17 октября 1905 г. большинство
руководства партии склонно было считать', что отныне Россия
стала конституционной страной. И поэтому заняло осторожную
позицию в вопросе о декабрьской Всероссийской стачке, считая,
что массы еще не готовы к вооруженному восстанию.

На I съезде ПСР (29 декабря 1905 - 4 января 1906 г.) была
представлена 51 организация, в том числе Северо-Западный об-
ластной, Витебский, Виленский комитеты и Гомельская группа
ПСР. При обсуждении программы, проекта устава, вопроса об
отношении к Государственной думе мнения делегатов раздели-
лись. Представители Северо-Западного и Витебского комитетов
выступили с рядом максималистских предложений. Возник
раскол в партии. На правом фланге объединились сторонники
журнала “Русское богатство”, так называемые “легалисты”. Ле-
вое крыло было сформировано из “максималистов”, которые в
октябре 1906 г. создали “Союз социалистов-революционеров-
максималистов”. Они выступали за немедленную подготовку
социальной революции, проведение социализации земли, пред-
приятий. Основной формой борьбы они считали террор. В после-
дующем это течение объединяется с большевиками. Эсеры-мак-
сималисты широко практиковали экспроприации, т. е. грабежи
банков, почт и т. п. Эта деятельность находила осуждение даже
у эсеров, которые признавали террор как тактическое средство
борьбы с режимом. Максималисты были малочисленны и за-
метным массовым влиянием не пользовались.

Правое крыло выступало за эволюционное развитие страны,
постепенные реформы, не признавая практику террора, воору-
женного восстания. Они были сторонниками создания легаль-
ной партии, способной объединить широкие народные массы.
Из состава правого крыла в 1906 г. выделилось ядро Народно-
социалистической партии.

Центристы (В.Чернов) пытались сохранить единство
партии, найти компромисс. Признавая политический террор,
они в то же время выступали за временный отказ от использова-
ния такой формы. Стремились выработать думскую тактику
партии.

Поражение революционных сил в 1905-1907 гг. тяжело
сказывалось на партии. Сокращалась ее численность, произо-
шел распад на независимые интеллигентские кружки, падал ав-
торитет Боевой организации. Эсеры отрицали наличие каких-
либо сдвигов в политическом строе России, будучи революцио-
нерами не хотели работать в Думе. Теоретики партии вынужде-
ны были признать, что у партии нет научной концепции рево-
люции (в этом смысле они признавали преимущество социал-
демократов). Партию раздирали бесконечные споры о тактике в
революции. Одновременно у определенной части членов партии
происходило переосмысление итогов революции, отказ от неко-
торых крайностей тактики партии.

Кризис в партии усугубился также столыпинской аграрной
реформой, которая разрушала общину, укрепляла чувство соб-
ственности и самостоятельности у крестьян, подрывала основы
эсеровского аграрного социализма. Успехи реформы порождали
сумятицу в умах эсеров, и они призывали бойкотировать ее.
Однако в это время эсерам удалось создать внепартийный Все-
российский крестьянский союз и Трудовую группу в Государ-
ственной думе, которая объединила большинство крестьянских
депутатов.

Первая мировая война разделила эсеров на “интернацио-
налистов” во главе с Черновым и “оборонцев” с лидером Н.Авк-
сентьевым. Первые видели' в объединении социалистов всех
стран “третью силу”, которая должна заставить правительства
воюющих стран прекратить кровавую бойню. “Оборонцы” же
считали, что путь к миру лежит через победу Антанты над гер-
манским милитаризмом. В период войны почти полностью раз-
рушились организационные структуры ПСР.

Февральская революция застала эсеров врасплох. Ее победа
сделала партию массовой, влиятельной, одной из первых
партий. Она росла численно быстрее, чем другие российские
партии. В ПСР вступали сразу целыми деревнями, полками и
фабриками. Летом 1917 г. в партии уже было около 1 млн чело-
век. У большинства ее членов были слабые представления о тео-
ретических установках партии. Немало было тех, кто руковод-
ствовался лишь корыстными побуждениями, рассчитывая из-
влечь выгоду из членства в правящей и самой влиятельной
партии. Сама эсеровская печать нередко называла “мартовских”
эсеров “случайным, недоброкачественным элементом”, “фор-
мальными” эсерами.

В это время раскол в партии усилился. Левые эсеры объ-
единились вокруг газеты “Земля и воля”. Самостоятельные орга-
низации возникли в Гельсингфорсе, Харькове, Казани и других
городах. Они вели антивоенную пропаганду и участвовали в ан-
типравительственных акциях. На III съезде партии (25 мая -
4 июня 1917 г.) левые эсеры образовали так называемую “плат-
форму 42-х”, в основе которой было осуждение войны, требова-
ние ее немедленного прекращения и выхода России из войны.
Кроме того, осуждалась политика сотрудничества с “буржуаз-
ным” Временным правительством, выдвигались требования не-
замедлительного решения земельного вопроса. Чем острее ста-
новилась революционная борьба, тем глубже проявлялись раз-
ногласия внутри партии эсеров. Доходило до того, что времена-
ми совместная работа становилась невозможной. В низах партии
соотношение резко менялось в пользу левых.

Внутренняя история партии эсеров в 1917 г. представляет
собой историю борьбы компромиссов между постепенно сложив-
шимися в ней тремя течениями: правым, центристским и ле-
вым, каждое из которых имело немало различных оттенков.
Официальный курс партии определился в конечном счете цент-
ристами, позицию которых выражали прежде всего В. Чернов и
секретарь ЦК В.Зензинов.

В основе разногласий внутри ПСР лежали различные оцен-
ки характера движущих сил и перспектив происходившего со-
циального переворота, а также роли партии в нем.

Правые эсеры считали, что вопрос о социалистическом пе-
реустройстве общества не стоит на повестке дня не только в
России, но и даже в странах “передового капитализма”, так
как для него еще не созрели “материальные и духовные усло-
вия”. Требования же обобществления основных отраслей про-
мышленного производства рассматривались ими как утопи-
ческая попытка обойти естественные законы хозяйственного
развития; Правые эсеры были сторонниками коалиционного
правительства. По вопросу войны и мира они эволюционирова-
ли от оборончества к революционному оборончеству, т. е. вы-
ступали за продолжение войны до победного конца в союзе с
Англией и Францией;

Левые эсеры видели спасение России в прорыве к социализ-
му, делая ставку при этом на мировую революцию. Они высту-
пали против политики коалиции с кадетами и за однородное со-
циалистическое правительство. В аграрном вопросе - немед-
ленная передача помещичьей земли земельным комитетам. По-
кончить с войной, считали левые, способна лишь мировая рево-
люция, в пожаре которой сгорит главный виновник войны - бур-
жуазное общество. К октябрю 1917 г. фактически сложилась
самостоятельная, со своей платформой партия левых эсеров, ко-
торая оказалась по одну сторону баррикады с большевиками.
Левыми они стали прежде всего по отношению к официальной
партии эсеров, которая ушла вправо, отказывались от осущест-
вления ряда требований своей программы. Левые эсеры преоб-
ладали в таких организациях, как Петроградская, Кронштадт-
ская, Киевская, Минская, Гомельская и др.

Центристы рассматривали российскую революцию как
революцию переходного типа, сохраняющую частную хозяй-
ственную систему в целом и вместе с тем формирующую уже
зародыш социализма. Их концепция предполагала временную
коалицию со всеми революционными силами, в том числе и
буржуазными; при дальнейшем развитии революции - переход
к блоку трудовых и социалистических партий.
Один из лидеров эсеров П.Александрович призывал рабочих
и солдат не доверять Временному правительству и брать власть
в свои руки. В то же время В. Зензинов, один из членов ЦК,
одобрил вступление А. Керенского во Временное правительство.
III съезд партии категорически высказался против любых
авантюристических попыток захвата власти и за поддерж-
ку коалиционного Временного правительства. Представители
ПСР участвовали в трех коалиционных правительствах.

Советы эсеры рассматривали как орудие для “организации
масс, осуществления над ними идейно-политического руковод-
ства” и считали, что они “совершенно не приспособлены к буд-
ничной работе”. Эсеры упорно игнорировали большевистский
лозунг “Вся власть Советам!”, считая, что реальная власть на
местах должна принадлежать органам местного самоуправле-
ния, избранным на демократической основе, и в них они долж-
ны завоевать большинство.

В условиях продолжения войны после февраля 1917 г. ПСР
считала необходимым укреплять армию, превратить ее в силу,
способную к активным операциям во имя осуществления задач
русской революции. Объявлялась недопустимой пропаганда в
армии отказа от наступательных действий и неповиновения рас-
поряжениям Временного правительства. Категорически отвер-
галась возможность сепаратного мира.

III съезд ПСР определенно высказался за политику регули-
рования промышленного производства государством, за конт-
роль над внешней и внутренней торговлей, за твердые цены на
хлеб и промышленные товары. Одобрительно относились эсеры
к плану создания “смешанной экономики”.

В сентябре 1917 г. не только верхушка партии, но и местные
организации оказались в состоянии разброда и дезорганиза-
ции. Это обрекло партию, несмотря на ее большую численность
и влияние, на политическое бессилие перед большевиками. Ок-
тябрьский переворот был назван эсерами “преступлением перед,-
родиной и революцией”. Из правящей партия вновь стала оппо-
зиционной и окончательно раскололась. Левые эсеры поддержа-
ли большевиков в Октябрьской революции и после нее вскоре со-
здали свою партию левых социалистов-революционеров (интер-
националистов), которая, обязавшись проводить советскую по-
литику, получила в Совнаркоме семь мест, включая пост нар-
кома земледелия. Однако блок двух партий продлился лишь до
июля 1918 г., когда партия левых социалистов-революционеров
совершила убийство германского посла Мирбаха и подняла, как
Свидетельствует советская историография, антибольшевист-
ский мятеж с целью сорвать Брестский мир и свергнуть совет-
скую власть. Но до сих пор не обнаружено ни одного свидетель-
ства того, что они готовили заговор и намеревались вести какое-
либо военное наступление. ЦК ПЛСР назвал события в июле
1918 г. “актом борьбы против настоящей политики Совета
Народных Комиссаров и ни в коем случае как борьбу против
большевиков”. Сразу после этого мятежа начались массовые аре-
сты членов партии, и левые эсеры потеряли свои позиции в
управлении страной.

Необходимость борьбы с большевиками примирила на время
центр и правых эсеров, которые пытались свергнуть большевиков
и вооруженным путем (восстание юнкеров в Петербурге), и мир-
ным путем - изоляцией большевиков от масс с помощью отзыва
своих депутатов из Советов. И все же эти попытки успеха не име-
ли. На выборах в Учредительное собрание эсеры в целом по стра-
не получили 39,5 %' голосов. Это больше, чем другие политиче-
ские партии. Однако итоги этих выборов свидетельствуют, что
партия потеряла свое лидирующее положение в районах, от соот-
ношения сил которых зависит прежде всего судьба большевист-
ского переворота и в значительной степени страны в целом.

Так, в Петрограде за эсеров было подано 16,7 % голосов, за
их же противников - 45,3 %, а за кадетов - 26 %. В Москве го-
лоса распределились еще менее выгодно для эсеров: они полу-
чили 8,5 %, большевики - 50,1 % , кадеты - 35,9 %. Из семи
воинских округов за эсеров высказалось большинство на выбо-
рах лишь в двух - Румынском и Кавказском фронтах.

В столь сложной для ПСР обстановке состоялся IV и после-
дний в ее истории съезд (26 ноября - 5 декабря 1917 г.), кото-
рый подверг резкой критике ЦК за полное бездействие в отно-
шении партийной дисциплины и единства партии. Съезд при-
нял ряд решений по выправлению зигзагообразного курса, про-
водившегося ранее партией и имевшего негативные послед-
ствия не только для партии, но и для страны в целом, ставшей
жертвой большевистского переворота в немалой степени из-за
подобной политики ПСР.

Мирная демонстрация сторонников Учредительного собра-
ния, состоявшаяся в день открытия этого собрания, благодаря
усилиям “Союза защиты Учредительного собрания” и ЦК ПСР
была расстреляна большевиками.

На открывшемся 5 января 1918 г. заседании Учредительно-
го собрания самой многочисленной фракцией была эсеровская -
237 делегатов. Большевиков было около 120. Большинство (237
голосов) получила эсеровская повестка первого заседания собра-
ния, которая предлагала рассмотреть вопрос о мерах к скорей-
шему окончанию войны, проект основного закона о земле, про-
возглашение форм государственного устройства России, госу-
дарственное регулирование промышленности, борьбу с безрабо-
тицей, продовольственной нуждой и другие вопросы.

Председателем этого собрания был избран лидер ПСР
В.М.Чернов. Эсеровским большинством была утверждена пове-
стка дня. Но большевики, обвинив эсеров в “буржуазности и
контрреволюционности” и заявив о своем нежелании “ни ми-
нуты прикрывать преступления врагов народа”, покинули Уч-
редительное собрание с тем, чтобы передать советской власти
окончательное решение об отношении “к контрреволюционной
части Учредительного собрания”. Вслед за большевиками
ушли и левые эсеры, недовольные тем, что было отвергнуто их
предложение одобрить пункт о мире, содержащийся в деклара-
ции ВЦИК.

По второму вопросу повестки дня В.М.Чернов успел зачитать
лишь десять пунктов эсеровского “Проекта основного закона о
земле”, когда матрос А.Г.Железняков потребовал от присутство-
вавших покинуть зал заседаний, “потому что караул устал”. Раз-
гон большевиками Учредительного собрания был торжеством
силы над зарождавшейся российской демократией. Этот акт стал
одной из главных предпосылок Гражданской войны.

В связи с разгоном партией большевиков Учредительного
собрания как элемента “буржуазного парламентаризма”, не-
совместимого с Советами, решено было в дальнейшем вести
борьбу против большевизма прежде всего путем отвоевывания
у него масс, через внедрение в их сознание основ эсеровского
социалистического мировоззрения. Ставилась задача заме-
нить диктатуру большевиков народовластием. В январе - апре-
ле 1918 г. ЦК ПСР издал 15 тезисов докладов для местных
парторганизаций, которые должны были сконсолидировать и
организационно укрепить ослабленную поражениями партию.
Решено было принять участие в работе III Всероссийского
съезда Советов (январь 1918 г.), вернуться во Всероссийский
совет крестьянских депутатов, участвовать в съездах земель-
ных и фабрично-заводских комитетов, в профсоюзах и жен-
ских организациях, чтобы быть “яркой оппозицией” для боль-
шевиков и левых эсеров. Смысл всей этой работы виделся в
том, чтобы подготовить массы по первому призыву стать на
защиту Учредительного собрания.
В мае 1918 г. 8-й Совет партии принял решение начать воо-
руженную борьбу с советской властью - “водрузить знамя Учре-
дительного собрания" в Поволжье и на Урале. 8 июня 1918 г.
эсеры устанавливают свою власть в Самаре. Здесь был создан ко-
митет Учредительного собрания (Комуч). При нем была образо-
вана своя “Народная армия”, главными задачами которой были
восстановление Восточного фронта для отражения немецкой аг-
рессии, освобождение России от унизительных условий Брест-
ского мира, свержение советского режима, обеспечение условий
для возобновления работы Учредительного собрания. Вместе с
тем эсеры не могли полностью принять программу белого дви-
жения, но и жесткая диктатура большевиков им тоже не подхо-
дила. Крайне правое эсеровское крыло призвало к актам полити-
ческого террора против большевиков. Основное ядро партии во
главе с Черновым, отказываясь от вооруженной борьбы с больше-
виками, по-прежнему выражало враждебное отношение к ним.
Некоторые эсеры стремились возобновить и укрепить отноше-
ния с партией большевиков.

Партийная конференция эсеров в феврале 1918 г. призвала
отказаться от вооруженной борьбы с большевиками и, наобо-
рот, активизировать борьбу против Колчака, действуя совместно
с Красной Армией. Это было вызвано тем, что у партии не было
сил, чтобы вести борьбу сразу на два фронта. В связи с этим
ВЦИК 6 июня 1919 г. отменил постановление от 14 июня
1918 г. в отношении эсеров и предоставил им право работать в
Советах. Были выпущены из тюрем члены партии. Однако ПСР
была сильно ослаблена, да и сотрудничество это было недолгим.

В это время эсеры преобладали в функционировавшей в
Томске Сибирской областной думе, во Временном Сибирском
правительстве, обосновавшемся во Владивостоке и учредившем
свой филиал в Омске, а также во Всероссийском Временном пра-
вительстве (Директории) в Уфе. В последующем Директория
избрала своей резиденцией Омск, где монархически настроен-
ным офицерством и казачеством была создана организация
“для борьбы с Учредительным собранием”. Были убиты эсеров-
ские лидеры. Прибывший в Сибирь адмирал Колчак сверг Ди-
ректорию и установил военную диктатуру. Эсеровские активи-
сты были арестованы и через несколько дней высланы из Рос-
сии через китайскую границу.

Состоявшийся в июне 1919 г. 9-й Совет ПСР принял точку
зрения ЦК, утверждавшую, что большевики, отвергнув принци-
пы социализма - свободу и народовластие - и заменив их дик-
татурой меньшинства над большинством, вычеркнули себя из
рядов социализма, а потому и соглашения с ними невозможны.
Вооруженную же борьбу с большевиками партия прекращает
лишь потому, что сильна угроза реакции справа, в то время как
у демократов нет достаточно'сил для борьбы на два фронта за
свои собственные цели.

В качестве первоочередной задачи выдвигалась интенсивная
подготовка общенародного восстания против Колчака, его свер-
жение и организация после этого выборов в Сибирское Учреди-
тельное собрание. Земский съезд, состоявшийся в Иркутске в
октябре 1919 г., на котором эсеры преобладали, принял реше-
ние о свержении правительства Колчака. В своей борьбе против
него эсеры стремились опираться на поддержку чехословаков.,

24 декабря 1919 г. Политцентр (коалиционная антиколча-
ковская организация) поднял восстание в Иркутске и после
Подневных боев одержал победу. 15 января 1920 г. чехи и союз-
ники арестовали Колчака и передали его Политцентру, который
назначил по его делу следственную комиссию, однако больше-
вики, захватившие власть в Иркутске 21 января, расстреляли
Колчака 7 февраля 1920 г.

После свержения режима Колчака главной задачей эсеров и
Политцентра стало создание временного “буферного” государ-
ства на демократических началах. Надежды возлагались на
Дальневосточную республику. Однако советское правительство
создало в правительстве этой республики значительные преиму-
щества для большевиков, и ни эсеры, ни меньшевики не захоте-
ли в нем играть роль “советской ширмы”.

В 1920 г. ЦК ПСР призвал партию продолжать вести идей-
ную и политическую борьбу с большевиками, но в то же время
главное внимание направить на борьбу с Польшей и Врангелем.
Члены партии и партийные организации, оказавшиеся на заня-
тых территориях, должны были вести с ними “революционную
борьбу всеми средствами и методами”, включая и террор. Риж-
ский мирный договор, завершивший польско-советскую войну,
из-за существенных уступок советской России Польше оцени-
вался эсерами как “изменническое предательство” российских
национальных интересов.

Главная причина неудачи эсеров в Сибири и на Дальнем
Востоке заключалась не в коварстве большевиков, а в отсут-
ствии у эсеров достаточно широкой и надежной опоры в на-
родных массах, что не позволило им действовать самостоятель-
но не только против интервентов и правых сил, но и против
большевиков.
Гражданская война показала несостоятельность эсеровских
надежд на торжество в ней “третьей силы”, демократической
альтернативы. Из войны ПСР вышла значительно ослабленной.
Численность ее резко уменьшилась, большинство организаций
распалось или находилось на грани этого. В июне 1920 г. было
создано Оргбюро ЦК в составе уцелевших от арестов членов ЦК.
Политической целью партии в этих условиях оставалась борьба
за демократизацию и низвержение диктатуры большевиков.
Лидеры партии стремились оказать всяческую помощь мятеж-
ному Кронштадту, призывали поддержать его всеобщей стачкой
и восстанием. К многочисленным крестьянским выступлениям,
в том числе к известному восстанию в Тамбовской губернии,
эсеровское руководство относилось более чем сдержанно.

В августе 1921 г. в Самаре состоялся последний общепар-
тийный форум - 10-й Совет ПСР. Переход советской власти к
нэпу он рассматривал как свидетельство полного банкротства
советской политики и как стремление большевистской партии
сохранить свое господство “во что бы то ни стало, ценою любого
компромисса”.

Ленин называл эсеров и меньшевиков “авангардом всей ре-
акции” и считал, что их “нужно держать в стороне”. В июне -
августе 1922 г. был организован судебный процесс над членами
ЦК ПСР и некоторыми активистами. Из 34 человек, представ-
ших перед судом, 12 человек были приговорены к расстрелу, ос-
тальные к тюремному заключению на срок от 2 до 10 лет. Но в
последующем ВЦИК под давлением лидеров международного
коммунистического движения в 1924 г. помиловал 10 человек,
заменив смертный приговор тюремным заключением с услови-
ем, что ПСР не будет вести вооруженной борьбы против совет-
ской власти.

В связи с процессом большевиками была развернута беспре-
цедентная агитационно-пропагандистская кампания по оконча-
тельной дискредитации эсеров. Бездоказательные тезисы о пе-
рерождении партии эсеров, о предательстве ею интересов тру-
дящихся, контрреволюционной и террористической деятельно-
сти против советской власти, поддержке интервенции и сотруд-
ничестве с международной реакцией стали основополагающими
и в советской историографии.

С арестом в 1925 г. последнего состава Центрального бюро
ПСР практически прекратила свое существование в России.
Продолжала действовать в какой-то мере эсеровская эмиграция
вплоть до начала 50-х гг.

3 Зак.2865

65
Подведем краткие итоги. Партия эсеров в России зароди-
лась в тот момент, когда возникли острые разногласия по вопро-
су о том, какой должна быть модель обновления страны. Социа-
листическая идеология социалистов-революционеров отражала
стремление модернизировать страну по-крестьянски, сохранив
ее аграрный облик. Реальное содержание эсеровского социализ-
ма заключалось в том, чтобы лозунгами о свободе, равенстве и
справедливости мобилизовать народ на последовательную лик-
видацию остатков феодального строя. Большевики же выдвину-
ли модель модернизации страны с индустриальной направлен-
ностью. И она более соответствовала решению главной задачи,
стоящей Перед страной. Эсеровская модель исходила из того,
что Россия в силу сложившегося международного разделения
труда останется после обновления аграрной страной. Победа ока-
залась за большевиками еще и потому, что они заимствовали из
эсеровской доктрины социализацию земли, рабоче-крестьян-
ское правительство, кооперацию и т.п., а также были “государ-
ственниками”, отводили большую роль государству в деле вос-
становления страны, ее индустриализации и модернизации.

Партия левых социалистов-революционеров
(интернационалистов), левые эсеры (ПЛСР)

Партия левых социалистов-революционеров возникла на
III съезде ПСР (июнь 1917 г.), когда раскол в партии между
левыми и правыми эсерами достиг такой глубины, что совме-
стное существование становилось невозможным. Группа деле-
гатов съезда, представляющая левое течение партии во главе с
М.А. Спиридоновой, создала собственное организационное бюро.
Это стало возможным после того, как представленные этой груп-
пой резолюции по вопросам повестки дня были отвергнуты съез-
дом. Многие левые эсеры подверглись сильному (вплоть до ис-
ключения из партии) давлению ЦК ПСР.	t

Размежевание в рядах ПСР наметилось еще в годы Первой
мировой войны, когда возникли “оборонцы” и “пораженцы”.
Последние явились тем ядром, из которого возникла партия.
Февральская революция усилила размежевание партийных ра-
дикалов и ортодоксов. В марте - апреле раскол между правыми
и левыми произошел в Смоленске, Астрахани, Гомеле и других
городах. Некоторые эсеровские комитеты полностью перешли в
руки левых. Левение в стане эсеров сблизило их с большевика-
ми. Они сотрудничали с ними в военно-революционных комите-
тах. Первым председателем Петроградского ВРК был левый
эсер П.Е.Лазимир.

Октябрьский переворот ускорил размежевание в рядах ПСР.
19 ноября 1917 г. левые эсеры собрались на свой съезд, которо-
му предстояло стать учредительным съездом ПЛСР. Съезд при-
знал, что массы идут за большевиками и, “как ни чужды нам их
грубые шаги”, следует быть с ними “в тесном контакте”. Не
имея времени на детальное и принципиальное обсуждение но-
вой программы, съезд ограничился принятием Организацион-
ного устава, 3-й параграф которого гласил: “Членом партии счи-
тается: 1) принимающий основные принципы программы, ут-
вержденной в 1905 году Первым съездом Партии социалистов-
революционеров; 2) подчиняющийся партийной дисциплине; 3)
участвующий в одной из партийных организаций; 4) вносящий
членские взносы”.

Лидерами партии стали бывшие террористы-политкатор-
жане Проша Протьян, Анастасия Биценко, Ирина Каховская и
конечно же “совесть партии” Марйя Спиридонова! Их пылкий
темперамент, импульсивность и даже истеричность (вполне,
впрочем, объяснимая трагическим прошлым) сослужили
партии плохую службу. Эти качества, присущие левоэсеровской
верхушке, а также аморфность и рыхлость партийных рядов
самым трагическим образом сказались на судьбе ПЛСР.

Во время работы II Всероссийского съезда Советов 25-26
октября 1917 г. левые эсеры не покинули зал заседаний, как это
сделали правые, и настаивали на создании правительства из со-
циалистических партий. Они приняли участие во ВЦИК и под-
держали программу большевистского СНК по вопросам мира,
земли и рабочего контроля.

Большевистская теория об органах управления исходила из
того, что законодательная власть и исполнительная должны
представлять собою нечто единое, в то время как левые эсеры
настаивали на принципе разделения властей, тяготели к парла-
ментаризму. Во время межпартийных переговоров это было
камнем преткновения на пути к правительственной коалиции. В
соответствии с межпартийным соглашением в ноябре 1917 г.
пять левых эсеров возглавили наркоматы в СНК и двое получи-
ли статус “наркомов без портфеля”, имеющих решающий голос
на заседаниях правительства. В последующем большевики со-
гласились с требованиями левых эсеров и пошли на грандиоз-
ную земельную реформу, а те в свою очередь оказали поддерж-
ку в таких шагах к “социализму”, как национализация банков
и промышленных предприятий, централизация управления на-
родным хозяйством, введение рабочего контроля.

Ратификация Брест-Литовского мирного договора с Герма-
нией дала глубокую трещину в сотрудничестве ПЛСР и РКП(б),
так как этот договор далеко отодвигал, по мнению левых эсеров,
перспективы “мировбй революции”. На IV Всероссийском съез-
де Советов (март 1918 г.) левоэсеровская фракция голосовала
против ратификации мирного договора с Германией, отозвала
своих наркомов из правительства. В апреле 1918 г. собрался
II съезд ПЛСР, на котором решался вопрос, может ли ПЛСР и
“впредь творить социальную революцию в тесном единстве с
большевиками” или следует перейти в оппозицию.

Расхождения с большевиками были в вопросах не только
внешней политики, но и внутренней жизни. Левые эсеры в “бес-
конечных спорах” с большевиками утверждали, что “пролетари-
ат не может в настоящее время претендовать на роль боевого
авангарда в решении судеб нашей русской истории. Советскую
власть укрепить до конца и развить все социальное содержание
нашей революции должно крестьянство”.

II съезд ПЛСР одобрил выход из СПК левых эсеров. В резо-
люции по аграрному вопросу подчеркивалось, что крестьянство
“является самым сильным отрядом восставшей армии трудя-
щихся России” и его главное требование - “повсеместное прове-
дение социализации земли, т.е. отмены частной собственности
на землю и проведение уравнительно-трудового землепользова-
ния, исключающего наемный труд”.

Особое внимание уделялось рабочему контролю, который
виделся “не как отдача фабрик и заводов рабочим, а как органи-
зованный централизованный контроль над производством в об-
щегосударственном масштабе”, “как переходная ступень к на-
ционализации и социализации предприятий”.

Левые эсеры выступали против декретов “О продовольствен-
ной диктатуре” и “О комитетах бедноты”. Они были за борьбу с
кулаками, но опасались, что удар придется по мелкому и сред-
нему крестьянину, спрашивая, где взять такой градусник, кото-
рый позволит отличить кулака от середняка.

По мере нарастания противоречий между ПЛСР и РКП(б) в
верхах первой крепло убеждение в необходимости “центрально-
го террора”. 24 июня ЦК партии принимает решение о проведе-
нии террористических актов в отношении видных представите-
лей германского Империализма.
Ill съезд ПЛСР (июль 1918 г.) засвидетельствовал быстрый
рост партийных рядов (по подсчетам мандатной комиссии, всего
их было не менее 300 тыс.) и прошел под знаком острой кон-
фронтации с коммунистами.

РКП(б) подверглась резкой критике: “Повышенная центра-
лизация, увенчивающая систему бюрократических органов
диктатуры, применение реквизиционных отрядов, действую-
щих вне контроля и руководства местных Советов, культивиро-
вание комитетов бедноты - все эти меры создают гибельный
фронт города и деревни”.

6 июля Я.Блюмкиным было совершено убийство германского
посла Мирбаха - как “реальное предостережение и угроза миро-
вому империализму, стремящемуся задушить русскую револю-
цию”. Этим левые эсеры хотели подтолкнуть правительство на
разрыв Брестского договора. Но не предусмотрели, что Германия
не будет спешить с этим. В это же время импульсивный Протьян
захватывает на время телеграф и рассылает по России циркуляр,
объявляющий левых эсеров властью. 7 июля была арестована
левоэсеровская фракция V съезда Советов. ПЛСР превращается в
конгломерат групп и группировок. Многие местные организации
поспешили отмежеваться от собственного ЦК. В большинстве
Советов, в том числе Витебском, представители партии были ис-
ключены из их состава. А 18 левоэсеровских организаций, со-
бравшись на конференцию в Саратове, признали необходимость
создания новой партии. На IV, последнем, съезде ПЛСР (октябрь
1918 г.) были подвергнуты острой критике виновники июльской
катастрофы, однако в острой полемике победили сторонники “ак-
тивной” линии, которые выдвинули требование упразднения ЦК
и ревкомов, передачи управления всем народным хозяйством
профессиональным союзам.

Зимой 1919 г. в Москве были арестованы многие руководи-
тели ПЛСР. Весной этого же года прошли аресты левоэсеров-
ских активистов во многих городах страны, в том числе и в Го-
меле. В это время “активисты” партии остановили свой выбор на
критике оружием, “легалисты” предпочли оружие критики.

Летом 1919 г. ЦК ПЛСР отказался от вооруженной борьбы с
советской властью и призвал всех членов к объединению на по-
чве этого отказа. А в мае 1920 г. в связи с польской интервенци-
ей ЦК партии призвал поддержать Красную Армию. Это свиде-
тельствовало о повороте в сторону сближения с большевиками.

Однако к концу 1922 г. распад организационных структур
ПЛСР стал неоспоримым фактом. Одни члены ЦК ушли к боль-
шевикам, другие пребывали в тюрьмах и ссылках, третьи - в
эмиграции. На состоявшихся в декабре этого года выборах в
местные Советы левоэсеровские кандидаты повсеместно потер-
пели поражение. Россия, полуживая от нескончаемой войны,
террора, тифа и голода, смертельно устала от политики. Она
смирилась с диктатурой большевиков и согласна была на любой
режим, который даст возможность выжить. Нэп давал такую
возможность. В этих условиях ПЛСР была обречена на исчезно-
вение.

Вопросы для обсуждения:

1.	В чем отличие партии эсеров от народно-социалистической
партии?

2.	Каковы разногласия между правыми и левыми эсерами?

3.	В чем причины неудач эсеров в попытках создать государ-
ства на демократических началах в различных районах России в
годы Гражданской войны?

Трудовая народно-социалистическая партия
(ТНСП), народно-социалистическая партия,
народные социалисты, энесы

Трудовая народно-социалистическая партия выделилась из
ПСР, представляла средний слой общества и в политическом
спектре России находилась справа от эсеров. В начале 1907 г. в
партии было всего 1,5-2 тыс.человек.

Официально партия заявила о себе в сентябре 1906 г., опуб-
ликовав в 1-м выпуске своего бюллетеня “Народно-социалисти-
ческое обозрение” программу, устав и список членов оргкомите-
та. Инициаторами и идеологами партии являлись А. В. Пешехо-
нов, В.А. Мякотин, Н.Ф. Анненский, А.Б. Петрищев и др. Боль-
шинство из них начинали свою общественно-политическую де-
ятельность в 80-х гг. XIX в., примыкая к левому флангу народ-
ничества.

Энесы и эсеры представляли собой течения в народничестве:
умеренное и радикальное. На рубеже веков в журнале “Русское
богатство” вырабатывались взгляды и принципы неонародниче-
ства. После подписания царем Манифеста 17 октября 1905 г.
началось размежевание интеллигенции по политическим
партиям. Здесь и возникли разногласия с эсерами, которые но-
сили характер скорее тактический, чем программный, касались
главным образом форм, средств, методов и темпов демократи-
ческих преобразований.

Первая учредительная конференция партии состоялась в
ноябре 1906 г. в Финляндии. На ней были обсуждены основные
положения программы партии, подготовленные Пешехоновым,
и тактика ТНСП в избирательной кампании во 2-ю Госдуму.
Окончательное утверждение программы произошло на съезде
ТНСП в июне 1917 г.

Программа заявляла, что “нет ничего выше и дороже челове-
ческой личности, и сущность человеческого прогресса заключает-
ся в ее всестороннем развитии и бесконечном совершенствовании”.

Свою конечную цель партия видела в обеспечении всем лю-
дям возможности “полной и свободной жизни” и каждому чело-
веку возможности “всестороннего гармоничного развития”.
Идеальным общественным строем, способным обеспечить такое
положение, провозглашался социализм. В своих представлени-
ях о социализме энесы принципиально не расходились с други-
ми социалистами; они лишь заявляли о необходимости “со-
здать свой социализм, русский социализм”, приспособить “об-
щефилософскую схему и западноевропейский опыт” к условиям
русской действительности.

Своеобразные пути России к социализму обосновывались
главным образом преобладающим крестьянским составом ее
населения, подготовить который к социализму капитализм не
способен. Согласно энесам социализм должен постепенно врас-
тать в капитализм, подобно тому как капитализм в свое время
врастал в феодализм. При этом социалисты должны активно
вмешиваться в этот процесс, ускоряя и направляя его.

Политической целью партии было осуществление народо-
властия в виде представительного правления. Органом такого
правления должно быть однопалатное Народное собрание, изби-
раемое всеми гражданами, достигшими 20 лет, без различия
пола, национальности и вероисповедания, путем прямого и тай-
ного голосования.

Как более важное условие для демократизации государ-
ственного строя определялась ликвидация помещичьего земле-
владения, служившего опорой самодержавной монархии, пере-
ход земли к народу.

Признавая себя убежденными сторонниками права наций
на самоопределение, энесы вместе с тем старались учитывать
психологию русского народа, привитые ему тысячелетней ис-
торией существования единой и неделимой России национа-
листические чувства и поэтому выдвигали требование, кото-
рое не дало бы повода толкать его к раздроблению России и не
оттолкнуло бы от революции националистически настроен-
ные силы. Их требованием была не независимость, а автоном-
ность.

В аграрном вопросе партия выступала за национализацию
земли, обращение ее в общенародную собственность с правом
пользоваться ею только тем лицам, которые будут обрабатывать
ее своим личным трудом. В отношении надельных крестьян-
ских хозяйств эта мера должна распространяться постепенно,
земли, находящиеся в пределах трудовой нормы, остаются в
руках владельцев. Предусматривались минимальные возна-
граждения бывшим земельным собственникам.

Принципиальное отличие энесов от эсеров заключалось в
том, что в политической сфере они были “государственниками”,
а в экономической выступали сторонниками огосударствления,
национализации собственности.

По рабочему вопросу платформа партии определяла сле-
дующее: введение максимального уровня рабочего дня, ми-
нимальной заработной платы; расширение участия рабочих в
управлении предприятиями; свобода стачек и профсоюзных
организаций; охрана труда; страхование рабочих и др.

Власти квалифицировали энесов как “сообщество, заведомо
поставившее целью своей деятельности ниспровержение суще-
ствующего в государстве строя”, и за принадлежность к ТНСП
привлекали к уголовной ответственности.

Созданием открытой социалистической партии энесы наде-
ялись предотвратить уход интеллигенции в кадетскую партию.
Но создать массовую народную партию им так и не удалось.
Даже в наилучший период в ней было около 2 тыс. членов. По
своему составу она была преимущественно интеллигентской и
делала попытки установления единства с кадетами. Энесы хотя
и были самой умеренной социалистической партией, но в сло-
жившейся третьеиюньской политической системе им не позво-
лено было открыто существовать.

Внутренними причинами неуспеха энесов являлось отсут-
ствие достаточной четкости, ясности и определенности в про-
граммных и организационных вопросах, что затруднило их по-
нимание для широких масс.
Однако Февральская революция положила Начало возрожде-
нию партии. К открытию I съезда (17-21 июня 1917 г.) в ней
было около 400 организаций общей численностью около 5 тыс.
членов. С трибуны съезда раздавались призывы всем поддержи-
вать Временное правительство. Относительно Совета рабочих и
солдатских депутатов говорилось, что он сыграл важную роль в
революции, однако “выдвигаться в роли правительства он не
должен”. Россия виделась энесам демократической парламент-
ской республикой, а не республикой Сонетов.

По вопросу о войне заявлялось, что партия против завоева-
тельных целей войны и в то же время против немедленного за-
ключения мира. Вопрос об этом может встать только в связи с
оставлением принадлежащих России территорий германскими
и австрийскими войсками и в тесном согласии с союзными де-
мократиями. Эту идею поддерживали эсеры и трудовики.

Так как трудовики после Февральской революции преобра-
зовались из группы в партию “социалистического характера”,
также выступавшую за создание единой народнической социа-
листической партии, то возник вопрос объединения энесов с
трудовиками. Первым шагом в этом процессе стало объедине-
ние энесов и трудовиков в одну фракцию в Петроградском Сове-
те рабочих и солдатских депутатов. Затем начали создаваться
объединенные организации на местах. Окончательное решение
об объединении было принято на I съезде партии в июне 1917 г.
Однако вскоре пришлось организационно разойтись. И причи-
ной тому явился главным образом отказ трудовиков поставить в
качестве своей конечной цели социализм. I съезд ТНСП не внес
каких-либо новшеств в программные основы энесов, ограничив-
шись лишь некоторыми разъяснениями и дополнениями послед-
них.

О крайне слабом влиянии партии в массах свидетельствуют
прежде всего итоги выборов в местные органы самоуправления
и Учредительное собрание. Так, на выборах в Петроградскую
думу (август 1917 г.) энесы получили 3 места, тогда как эсеры -
71. Во время выборов в Учредительное собрание в Петроградс-
ком округе за энесов отдали голоса лишь 2 % избирателей, в
Московском - 0,3 % .

II съезд партии (22-28 сентября 1917 г.) проходил уже в ус-
ловиях обострившегося до предела общенационального кризи-
са. На нем была высказана необходимость преодоления кризиса
в сотрудничестве с другими умеренными социалистами и не-
возможность такого с большевиками и эсерами-максималиста-
ми. К Октябрьской революции энесы отнеслись резко отрица-
тельно. ЦК ТНСП издал ряд листовок с призывами к борьбе
против большевистского переворота, а представители партии
приняли участие в деятельности комитета спасения Родины и
революции.

Будучи последовательными “оборонцами” в вопросе войны,
энесы резко протестовали против заключения большевиками
“похабного” Брестского мира с Германией.

Во время Гражданской войны лидеры ТНСП входили в со-
став “Уфимской директории”, “Совета земств и городов юга
России”, “Украинской директории”, “Уральского Временного
правительства”, “Омского правительства” адмирала А.В. Колча-
ка и ряда других государственных и общественных антибольше-
вистских оргаризаций. За это ТНСП подверглась различного
рода репрессиям. До лета 1918 г. партия сочетала свою легаль-
ную деятельность с нелегальной, а в августе, после ареста неко-
торых членов ЦК, вынуждена была уйти в подполье.

После этого многие члены ЦК оказались в эмиграции, где
создали Заграничный комитет партии, председателем которого
был избран Н.В.Чайковский. Эмиграционный период в истории
партии характеризовался усилением в ней идейных разногласий.
Непримиримую позицию по отношению к большевикам и совет-
ской России занимал С.П. Мельгунов. В конце 20-х гг. было лишь
три группы ТНСП с общей численностью около 30 человек. К нача-
лу Второй мировой войны и они прекратили свое существование.

Трудовая группа в Государственной думе,
трудовики

Трудовая группа образована 28 апреля 1906 г. на собрании
депутатов 1-й Госдумы от крестьян, рабочих и интеллигенции, на
котором был избран временный комитет группы. Трудовики объя-
вили себя представителями “трудящихся классов народа”. Обра-
зование фракции вызвали разногласия по аграрному вопросу кре-
стьян-депутатов с кадетами, а также деятельность демократиче-
ских организаций и партий, прежде всего Всероссийского кресть-
янского союза (ВКС) и эсеров, заинтересованных в консолидации
крестьян в Думе. В конце 1906 г. в ней насчитывалось 150 депута-
тов (81,1 % - крестьяне, 3,7 % - казаки, 8,4 % - мещане).

Первоначально фракция формировалась по беспартийному
принципу. В нее вошли кадеты, эсеры, эсдеки, члены ВКС, про-
грессисты, внепартийные социалисты и др. Около половины
трудовиков составляли члены левых партий.

Программа группы (опубликована 19 мая 1906 г.) содержала
требование установления “народовластия” и проведения либераль-
но-демократических преобразований: введения всеобщего избира-
тельного права, отмены военного положения, смертной казни, всех
сословных, национальных и религиозных ограничений, а также
обеспечения неприкосновенности личности, жилища, переписки,
свободы слова, печати, собраний, союзов, манифестаций.

Основное содержание аграрной программы сводилось к лик-
видации помещичьего землепользования, национализации зе-
мель и передаче их в пользование крестьянам; она имела ряд
общих черт с программами энесов и эсеров, поскольку разработ-
ка ее проходила при их активном участии.

В программу были включены требования и по рабочему воп-
росу, которые не отличались от требований других левых
партий. Устав определял уплату членских взносов, размер кото-
рых устанавливался общим собранием ее членов. Печатный
орган группы - “Известия крестьянских депутатов”. '

Тактика трудовиков представляла собой диапазон от дей-
ствий в рамках “мирного парламентаризма” до призывов к во-
оруженному восстанию летом 1906 г.

Был даже образован революционный комитет трудовиков.
Осенью 1906 г. часть трудовиков была арестована, а отдельные из
них вынуждены были эмигрировать. По решению I съезда трудо-
виков (3-7 октября 1906 г., о. Иматра) группа должна была стать
открытой, легальной, беспартийной и бесклассовой организацией,
объединяющей “еще политически не определившиеся элементы
населения”. Было принято решение “резко отмежеваться от каде-
тов” и примкнуть к левым социалистическим партиям.

Во время избирательной кампании трудовики придержива-
лись тактики единения всех оппозиционных сил и в Думе обра-
зовали объединенную фракцию ВКС. К марту 1907 г. во фрак-
ции насчитывалось 107 человек. Во 2-й Госдуме трудовики при-
держивались тактики “мирного парламентаризма”.

На выборах в 3-ю и 4-ю Госдумы трудовики выступали за
блок всех народнических организаций и беспартийных левых
сил. В 4-й Думе группа получила 10 мест, председателем фрак-
ции был А.Ф. Керенский.

С начала Первой мировой войны фракция стояла на позиции
революционного оборончества. V съезд трудовиков (7-11 апреля
1917 г.) провозгласил Трудовую группу социалистической парти-
ей, и ее программа была дополнена требованием демократической
республики. Съезд одобрил курс Временного правительства.

VI съезд трудовиков (17-21 июня 1917 г.) констатировал
отсутствие у организации социальной опоры и принял решение
о слиянии с энесами. 23 июня 1917 г. в Петрограде была обра-
зована Трудовая народно-социалистическая партия.

Всероссийский крестьянский союз (ВКС)

Решение об образовании Союза принято в мае 1905 г. на
съезде крестьян Московской губернии, избравшем оргбюро. На
учредительном съезде ВКС (31 июля - 1 августа 1905 г., Моск-
ва) присутствовало свыше 100 крестьян из 22 губерний и 25
земских служащих и гласных, а также представители РСДРП и
ПСР. На съезде были приняты основные программные положе-
ния Союза и принципы организационного строения ВКС. Выс-
шим органом принят съезд; утверждались губернские, уезд-
ные, волостные и сельские комитеты.

Аграрная программа ВКС предусматривала ликвидацию ча-
стной собственности на землю и безвозмездную передачу всех
казенных, уездных и монастырских земель в распоряжение кре-
стьянства, при частичной компенсации бывшим ее владельцам.
Программа требовала введения всеобщего начального бесплатно-
го образования, создания системы выборных органов местного
самоуправления.

II съезд ВКС (6-10 ноября 1905 г.; 187 делегатов) в своей резо-
люции призывал крестьян отказаться от покупки и аренды земли,
не вступать ни в какие сделки и соглашения с помещиками, на-
чать всеобщую забастовку. Съезд постановил, что в случае пресле-
дования членов ВКС властями Союз выступит с призывом к крес-
тьянам не платить податей и не поставлять рекрутов, закрыть вин-
ные лавки, изъять вклады из сберегательных касс и банков.

Летом 1905 г. в европейских губерниях России было около
360 сельских и 111 волостных организаций ВКС, в которых на-
считывалось около 200 тыс. членов. В Белоруссии действовал
Белорусский крестьянский союз. Социальный состав союза был
достаточно однороден - крестьяне и сельская интеллигенция.

Левые партии использовали ВКС для пропаганды своих
взглядов в крестьянской среде. Ряд организаций возглавляли
большевики, а эсеры стремились к превращению их “в отделы
партии эсеров”.

В конце ноября 1905 г. начались массовые аресты членов
Союза. Главный комитет Союза призвал крестьян забрать свои
вклады из банков и сберегательных касс, “употребляемые пра-
вительством для противозаконных цедей и для учинения наси-
лия над народом”.

К весне 1906 г. большинство организаций были разгромле-
ны полицией, часть деятелей ВКС эмигрировала и создала в
Париже свое Заграничное бюро. Но во время выборов во 2-ю Гос-
думу деятельность Союза оживилась и ВКС вступил в блок с
“Трудовой группой”.

После роспуска 2-й Думы (3 июня 1907 г.) репрессии против
членов ВКС возобновились, к концу 1907 г. Союз был полностью
разгромлен, работа его организаций и комитетов прекращена.

После Февральской революции ВКС возобновил свою дея-
тельность, начал издавать газету “Голос Крестьянского союза”.
В конце 1917 г. местные комитеты Союза слились с Советами
крестьянских депутатов или преобразовались в них.

Всероссийский еврейский рабочий союз
в Литве, Польше и России, Бунд.

Партия еврейских ремесленников
и промышленных рабочих

Лидеры еврейских марксистов трактовали марксизм приме-
нительно к традиционным представлениям об особой миссии ев-
рейского народа, крайне бесправного и гонимого, и в связи с этим
о необходимости создания специальной еврейской организации.
25-27 сентября 1897 г. в Вильно состоялся съезд представителей
групп еврейской социал-демократии из Минска, Белостока, Вар-
шавы, Витебска, который основал Бунд и избрал ЦК партии. Пе-
чатные органы - газета “Арбайтер штимме” (“Рабочий голос”) и
журнал “Идиш арбайтер” (“Еврейский рабочий”). В 1898 г. Бунд
участвовал в подготовке и проведении I съезда РСДРП, так как
их программные установки совпадали с установками российской
социал-демократии. Бундовские комитеты и группы были созда-
ны во всех уездных городах и местечках. В 1901 г. IV съезд Бун-
да провозгласил себя единственной национальной партией еврей-
ского пролетариата в России и выдвинул требование об организа-
ционном переустройстве РСДРП на федеративных началах.

В национальном вопросе бундовцы вначале придерживались
лозунга национально-культурной автономий, а затем стали при-
знавать, что будущее России - в национальном федеративном
устройстве. Конечную цель партии они не увязывали с борьбой
за независимость еврейского народа. В октябре 1905 г. VI съезд
Бунда выдвинул программное требование полного гражданского
и политического развития еврейского народа.

В тактических установках Бунд приближался к позиции
большевиков. В годы первой российской революции их дей-
ствия были полностью в русле РСДРП(б). 7-я конференция
партии (март 1906 г., Берн) высказалась за объединение с
РСДРП, и на ее IV съезде Бунд вошел в общероссийскую соци-
ал-демократическую партию. Численность Бунда к октябрю
1910 г. составляла около 2 тыс. человек.

В Первую мировую войну еврейские лидеры призывали ра-
бочих выступать в защиту своего отечества.

Но в это время организации Бунда раскололись на германо-
филов и франкофилов. Его руководство поддерживало еврей-
скую общественность в ее ориентации на “защиту Отечества”.
Одновременно Бунд активно представительствовал в легальных
общественных организациях, что помогло быстро изжить внут-
ренний кризис и укрепить связи с массами. На всех этапах
Бунд был противником партии сионистов-социалистов “Поалей
Цион” (“Рабочие Сиона”), которые выдвигали требование созда-
ния самостоятельного государства.

Февральская революция расширила влияние Бунда, его
численность выросла до 34 тыс. человек, представители партии
были в Московском, Петроградском и других Советах.

В 1917 г. Бунд отмежевался от объединенных организаций
РСДРП и создал свой руководящий орган - Северо-Западный
областной комитет, которому были подчинены все организации
белорусских губерний. В это время в состав комитета входило
около 40 местных организаций городов и местечек.

Бундовцы призывали к поддержке Временного правитель-
ства, к защите угнетенных наций. Бунд вел политический диа-
лог с кадетами и отказывался от сотрудничества с большевика-
ми, так как отрицал возможность немедленного перехода к со-
циализму. Октябрьскую революцию бундовцы встретили отри-
цательно, считая ее “узурпацией народной воли”.
После разгона Учредительного собрания и подписания Бре-
стского мира Бунд сделал ставку на свержение советской влас-
ти. Однако в марте 1919 г. был взят курс на примирение с боль-
шевиками и была признана советская власть. В Беларуси левым
бундовцам был предоставлен статус автономной организации и
создана Еврейская коммунистическая партия. В апреле 1920 г.
Бунд вышел из меньшевистской партии и признал программу
РКП(б), присоединился к Коминтерну и партии большевиков.
Не признавшие этого решения объединились на конференции в
Витебске в Социал-демократический Бунд и разделили общую
судьбу меньшевиков. В марте 1921 г. на территории России
Бунд самоликвидировался, часть членов была принята в
РКП(б).

Анархисты, анархистские организации

Анархисты - это сторонники общественно-политического
течения, провозгласившего своей целью уничтожение государ-
ства, всякой политической власти, рассматриваемых исключи-
тельно как органы насилия, и ставящего задачу освобождения
личности от всех форм политической, экономической и духов-
ной зависимостей посредством объединения индивидуумов в
свободные и добровольные ассоциации граждан. Анархизм про-
поведовал ничем не ограниченную свободу личности, требовал
уничтожения частной собственности и эксплуатации в любых
формах. Своими корнями анархическое учение уходит в фило-
софию Древней Греции. Идеи анархизма проникли в Россию в
начале XIX в., и в 40-50-е гг. они уже явственно прослеживают-
ся у А.И. Герцена и других радикально настроенных представи-
телей освободительной мысли. Теоретиками этого течения были
П. Прудон (1809-1865), М. Штирнер (1806-1856), М.А. Баку-
нин (1814-1876), П.А. Кропоткин (1842-1921). Анархизм все-
гда шел рядом с социализмом. Оба течения выступали за пере-
ход к коммунистическому строю. Нередко оба этих течения пе-
реплетались, взаимодействовали, но чаще все же расходились и
сталкивались. Социалистические партии в своем большинстве
к организации анархистов и их теории относились отрицатель-
но. Это объясняется внутренним антагонизмом тех начал, на ко-
торых они основаны. Если социализм строит общественный иде-
ал по принципу приоритета общности, коллектива, признает
организующую роль государства, то анархизм на первое место
ставит интересы личности, полностью отрицает роль государ-
ства, какова бы ни была его форма.

Главными методами анархистской борьбы в России провоз-
глашались “восстание и прямое нападение, как массовое, так и
личное, на угнетателей и эксплуататоров”. Вопрос о применении
личных террористических актов должен был решаться только
местными жителями в зависимости от конкретной ситуации.

В 70-е гг. бакунинские идеи стали играть определяющую
роль в системе общественно-политических взглядов народни-
ков. В манифесте-книге “Государственность и анархия” Баку-
нин предложил своим последователям единственную форму ре-
волюционной борьбы - немедленное всенародное восстание для
разрушения государственного строя. После победы социальной
революции Бакунин предполагал организовать общество, осно-
ванное на “свободной федерации” крестьянских и рабочих ассо-
циаций, объединяющих “людей всех языков и народностей”,
коллективно владеющих землей, орудиями труда, в которых
процесс производства носит коллективный характер.

В 80-90-е гг. XIX в. идейная традиция коллективного направ-
ления в анархизме продолжена Кропоткиным, создавшим концеп-
цию анархо-коммунизма. В основу этого учения был положен
сформулированный им биосоциологический закон взаимной помо-
щи, определяющий естественное стремление людей к сотрудниче-
ству, а не к борьбе друг с другом. Поэтому переход к федерации
самоуправляющихся коммун и союзов, основанных на взаимной
помощи и солидарности, по Кропоткину, был возможен через ре-
волюционное разрушение власти. Кропоткин не считал анархию
символом беспорядка и хаоса, а представлял ее идеальным обще-
ственным строем без униженных и обездоленных. В отличие от
Бакунина он не ставил вопрос о немедленном революционном вы-
ступлении, а полагал создание анархической партии для “тихой
подготовительной идейной работы”. Он не признавал революцион-
ного правительства и революционной диктатуры.

Для планомерного развития экономики Кропоткин предла-
гал децентрализовать промышленность, установить прямой про-
дуктообмен и интеграцию труда (обработку земли проводить
как сельскими, так и городскими жителями), соединить ум-
ственный и физический труд, ввести производственно-техни-
ческую систему обучения. В аграрном вопросе анархо-коммуни-
сты считали необходимым передать землю, захваченную в ре-
зультате восстания (социальной революции), народу, тем, кто
сам ее обрабатывает, но не в личное пользование, а общине.
Возрождение российского анархизма произошло за грани-
цей, в условиях эмиграции. В 1900 г. в Женеве возникает Груп-
па русских анархистов, а в 1903 г. там же начинает работу груп-
па анархистов-коммунистов “Хлеб и воля” и издается одноимен-
ная газета. В России первые анархистские группы появились в
1903 г. в г. Белостоке Гродненской губернии и г. Нежине Черни-
говской губернии среди еврейской интеллигенции, учащейся
молодежи и присоединившихся к ним ремесленных^рабочих.

Во время Революции 1905-1907 гг. количество анархист-
ских организаций существенно возросло и составило 225 объе-
динений в 180 городах и населенных пунктах. Столицами анар-
хизма считались Белосток, Екатеринослав и Одесса.

В Беларуси анархические группы были созданы в Бресте,
Барановичах, Гродно, Волковыске, Сморгони и др.

Характерной чертой анархистского движения была идейная
неоднородность, политическая аморфность, организационная раз-
дробленность. Анархисты никогда не были партией и даже ее заро-
дышем, потому как не стремились к захвату власти. Основная их
задача в политике - революционное разрушение “эксплуататорско-
го строя” и его главного орудия - государства. О партийной иерар-
хии и партийной дисциплине можно говорить только условно.

В анархизме существовало три основных направления: анархо-
коммунизм, в котором будущее общество представлялось как “феде-
рация” (союз) вольных общин, анархо-индивидуализм, главной иде-
ей которого была неограниченная свобода каждой отдельно взятой
личности с наличием частной собственности, и анархо-синдика-
лизм, представители которого главной и высшей формой организа-
ции рабочего класса считали профсоюзы и добивались перехода
средств производства и орудий труда в собственность профсоюзов.

В среде анархистов не было единства и в вопросе о способах
борьбы с режимом. Явный приоритет отдавался нелегальной и в
первую очередь террористической форме борьбы. Жертвами
анархистов чаще всего становились высшие чины администра-
ции, полиции, представители судов.

Российские анархисты отличались от представителей дру-
гих партий и течений своей идейной разобщенностью и органи-
зационной неразберихой. Это сковывало усилия ряда здраво-
мыслящих анархистов, пытавшихся создать из массы формиро-
ваний “единый анархизм”, который мог бы пользоваться довери-
ем большинства трудящихся.

Подавление революции 1905 г. означало и разгром боль-
шинства анархистских организаций. И лишь в 1913-1914 гг.
наметилось возрождение, когда им за границей удалось провес-
ти 6 конференций. Но Первая мировая война прервала реализа-
цию их планов. Накануне Февраля 1917 г. в стране насчитыва-
лось около 300 анархистов.

Февральская революция дала анархизму мощный толчок.
Воссозданы были федерация и ассоциации анархистов всех на-
правлений в 10 крупных городах России. По отношению к Вре-
менному правительству анархисты были на редкость единодуш-
ны: нужна новая социальная революция, которая свергнет
власть “министров-капиталистов”. Что касается Советов, то
здесь взгляды расходились. Часть отказывалась от участия в
них, другие занимали выжидательную позицию. Учредитель-
ное собрание было объявлено “тормозом революции”.

Накануне Октября 1917 г. и в ходе большевистской револю-
ции анархисты окунулись в родную стихию разрушения и борь-
бы, участвовали в вооруженных столкновениях, 6 человек из
них входили в Петроградский ВРК, многие командовали отря-
дами солдат и матросов. Имелись собственные вооруженные от-
ряды для борьбы за “идеалы анархизма” под названием “Черная
гвардия”. Идея их борьбы выражалась в словах М. Бакунина:
“Дух разрушения есть в то же время созидающий дух”.

Часть анархистов, лояльно относящаяся к большевикам,
принимала участие в Гражданской войне и оказала им суще-
ственную поддержку. Так, отряды Н.И. Махно нанесли ощути-
мый удар по флангу продвигавшейся к Москве армии генерала
Деникина и не допустили прорыва войск к столице. Одновре-
менно Махно инициировал саботаж мероприятий советской вла-
сти, направленных на создание комбедов и продотрядов.

В 1918-1919 гг. прошли Всероссийский съезд анархистов-
коммунистов и две Всероссийские конференции анархо-синди-
калистов. Значительное число анархистов перешло в ряды боль-
шевистской партии. Отдельные формирования вступили на
путь вооруженной борьбы с режимом, но были жестоко подавле-
ны. С начала 20-х гг. власти перешли к разгрому как “мирной”,
так и вооруженной оппозиции анархистов, к целенаправленным
арестам анархистов всех направлений. Многие из них закончи-
ли свой путь в тюрьмах ГУЛАГа.

Вопросы для обсуждения:

1.	В чем утопичность анархистских программных установок?

2.	Что общего и каковы различия между анархизмом и социа-
лизмом?
Глава 4

ТЕРРОРИЗМ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ

ДВИЖЕНИИ РОССИИ

Террористическая идея впервые возникла весной 1862 г. Сту-
дент Московского университета Петр Зайчневский, арестованный
за крамольные мысли, составил в камере прокламацию “Молодая
Россия”. В ней впервые в России убийство открыто признавалось
нормальным средством борьбы. По Зайчневскому, если захватить
Зимний дворец и перебить “живущих там”, то “может случить-
ся, что все дело кончится одним истреблением императорской
семьи, т. е. какой-нибудь сотни, другой людей...”

Свирепые призывы “Молодой России” оказались весьма на
руку властям, ужесточившим репрессии против “истинных и
потенциальных смутьянов”. “Молодая Россия” вызвала критику
со стороны здравомыслящих Лидеров, и прежде всего со сторо-
ны авторитетного в то время революционера-демократа
А.И. Герцена.

Однако идеи о необходимости истребления политических
противников развивались, и была создана целая система идео-
логического обоснования террора. Возникло несколько версий
терроризма - народовольческая, анархистская, эсеровская и
даже'социал-демократическая. Ленин в статье “С чего начать”
подчеркивал, что “принципиально мы никогда не отказывались
и не можем отказаться от террора”. В дальнейшем он, позабыв
свои обвинения эсеров в “революционном авантюризме”, по
сути требовал от большевистских организаций перехода к мас-
совому террору, называя его, правда, партизанской борьбой. Осе-
нью 1905 г. Ленин писал в Боевой комитет при Петербургском
комитете РСДРП: “Пусть каждый отряд учится хотя бы на из-
биении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что
дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой
сотни тысяч”.

В переходе общественных организаций к террору сыграли
важную роль несколько факторов: разочарование революционе-
ров в готовности народных масс к восстанию, пассивность боль-
шей части общества (да и слабое его влияние на власть), жела-
ние отомстить за преследование со стороны правительства и
вместе с тем дезорганизовать его работу; терроризм рассматри-
вался как средство “возбуждения” народа с тем, чтобы, возмож-
но, подтолкнуть его к восстанию. Характерна знаменитая фраза
А.И. Желябова: “История движется ужасно тихо, надо ее под-
толкнуть”.

Нельзя не согласиться с Г.В. Плехановым, что в переходе
народников от пропаганды к террору в конце 1870-х гг. главную
роль сыграла не невозможность работы в деревне, а настроение
революционеров. Началась же эпоха терроризма 4 апреля
1866 г. выстрелом Каракозова в царя.

От рук террористов кроме Александра II пали министры
Н.П. Боголепов, Д.С. Сипягин, В. К. Плеве, великий князь Сер-
гей Александрович, десятки губернаторов» прокуроров, поли-
цейских чинов.

Летом 1905 г. в Витебске проведена серия террористиче-
ских актов: ранен пристав Кудрявцев, ранен, а затем убит жан-
дармский вахмистр Покуесов. В Гомеле совершено покушение
на жандармского ротмистра Шебеко и исправника Еланского. В,
октябре 1905 г. был ранен могилевский губернатор Клинген-
берг. В январе 1906 г. И. Пулихов и А. Измаилович предприня-
ли попытку покушения на минского губернатора Курлова и по-
лицмейстера Норова. Завершил список жертв терроризма пре-
мьер-министр П.А. Столыпин, смертельно раненный в киевском
оперном театре 1 сентября 1911 г. Гибли попутно и не замешан-
ные в политику люди - солдаты Финляндского полка при взры-
ве в Зимнем дворце, подготовленном народовольцами, или посе-
тители Столыпина на даче, взорванной максималистами 12 ав-
густа 1906 г. Долгое время марксистская историография и пуб-
лицистика оценивали индивидуальный террор лишь как нера-
циональное средство борьбы. Поэтому народовольцы представ-
лялись по преимуществу героями, эсеры - “революционными
авантюристами”. В наши дни, на новом историческом зигзаге,
многие историки и публицисты поспешили переставить знаки.
Революционеры представляются нынче кровавыми злодеями, а
жертвы - невинными мучениками.

В действительности все, конечно, было гораздо сложнее.
Насилие, увы, было взаимным, и кровавую спираль раскручива-
ли обе стороны, и кто более виновен в умножении насилия в
стране - полубезумный Каракозов, наслушавшийся разговоров в
кружке своего двоюродного брата, или император Александр II,
утвердивший смертный приговор этому не вполне вменяемому
человеку? Кто знает, как пошла бы дальше история России,
если бы Александр II прислушался к призыву Владимира Соло-
вьева и простил бы убийц своего отца, морально разоружив ре-
волюционеров, а не создал бы своей волей и руками палача му-
чеников революции и предмет подражания для тысяч им подоб-
ных. Ведь Софья Перовская и Андрей Желябов (точнее их обра-
зы) были самыми вдохновляющими фигурами русской револю-
ции.

В начале XX в. общество уже привыкло к насилию. Убий-
ство становилось нормальным средством политической борьбы.
“Плеве надо убить... Плеве пора убить”, - твердил считавшийся
либералом князь Д.И. Шаховской после аудиенции у министра.
Террор, бывший уделом избранных героических личностей,
стал явлением массовым, подросло поколение, для которого на-
силие становилось нормой, а человеческая жизнь вовсе не каза-
лась высшей ценностью. Возможно, пренебрежительное отноше-
ние к человеческой жизни сформировалось именно тогда, когда
массовый терроризм снизу столкнулся с террором сверху.

Можно предположить, что государственный террор, унес-
ший с 1917 г. миллионы жизней, имеет генетическую связь с
террором дореволюционным, как экстремистским, так и прави-
тельственным. И если мы хотим понять, каким образом полити-
ческие убийства (по суду или без него) государством своих
граждан стали нормой на десятилетия, необходимо обратиться
к истокам политического экстремизма в истории России.

Терроризм остается одной из главных “болячек” человече-
ства в настоящее время. В последние годы темпы роста террори-
стических действий на территории бывшего СССР (возможно,
исключая Республику Беларусь) заставляют вспомнить о рус-
ской смуте начала века. История, как известно, имеет свойство
повторяться. В случае с терроризмом она повторяется как траге-
дия, а не как фарс. Тем важнее усвоить ее уроки.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему терроризм стал распространенным явлением в конце
XIX - начале XX в.?

2.	Что следовало бы предпринять для уменьшения терроризма?
Глава 5

БЕЛОРУССКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРТИИ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ

Предшественниками национальных партий социалистиче-
ской ориентации в Беларуси выступали народнические кружки,
которые первоначально объединились в северо-западную организа-
цию “Народная воля” (1882), а после ареста членов ее центрально-
го органа центром народнических кружков стала выступать моло-
дежная группа “Гомон”, или Белорусская социально-революцион-
ная группа (так себя называли “гомоновцы”). Но создать единую
организацию всей Беларуси они не смогли. Белорусское народни-
чество, так же как и российское, переживало кризис.

С проникновением марксизма в Беларусь и возникновением
социал-демократического движения началось формирование по-
литических партий национальной ориентации. Оно проходило под
влиянием общественно-политических процессов мощных соседей:
с востока - России, с запада - Польши. Польская политическая
элита пропагандировала идеи об “историческом праве Польши на
Беларусь”, о “великой культурной миссии поляков на Востоке”.
Идеи эти имели распространение прежде всего среди членов
Польской партии социалистической (ППС), у которой были свои
филиалы на территории Беларуси. Польские социалисты не мог-
ли себе представить независимую Польшу без белорусских, укра-
инских и литовских земель. А поэтому белорусы, украинцы и
литовцы должны были, по мнению поляков, бороться против рос-
сийского самодержавия вместе с польскими социалистами.

Вопросы совместной борьбы против царизма обсуждались на
организационном съезде ППС в Париже (1892) и на совещании
польских социалистов в Вильно (1893). На них было решено,
что ППС будет распространять свою деятельность на всей терри-
тории Речи Посполитой в границах 1772 г., причем на этом
съезде ничего не говорилось о праве на самоопределение Белару-
си, Литвы и Украины. Съезд лишь высказывался за создание
белорусской партии социалистической ориентации и налажива-
ние издания агитационной литературы на белорусском языке.
IV съезд ППС, который проходил в Люблине в 1902 г., принял
решение об образовании в Вильно для литовско-белорусских зе-
мель самостоятельного округа партии - “ППС в Литве”.
В конце XIX в. на Беларуси развернули свою деятельность
РСДРП, Бунд и общероссийская партия эсеров. Они также нача-
ли оказывать свое влияние на создание политических организа-
ций белорусской национальной ориентации. В этих историче-
ских условиях началось формирование Белорусской социалис-
тической громады (БСГ).

Еще остается спорным вопрос о времени возникновения
БСГ. Царизм в это время не позволял никаких национальных
форм развития, особенно белорусских. Утверждался западнору-
сизм. Документальных источников сохранилось мало. Однако
отдельные из них свидетельствуют, что зарождение этой
партии началось одновременно с созданием ППС, РСДРП и
Бунда. У истоков создания БСГ стояли деятели белорусского
национального освобождения - В. Ивановский, И. и А. Луцке-
вичи, В. Ластовский, А. Бурбис, К. Костравицкий и др. В кон-
це 1901 г. в Петербурге была создана Белорусская революцион-
ная партия (БРП), деятельность которой осуществлялась под ру-
ководством петербургской организации польских социалистов.
Была даже попытка созвать съезд этой партии. Но руководство
ППС отклонило стремление лидеров БРП к провозглашению в
будущем государственности белорусского народа. А один из
деятелей ППС заявил, что “перспективы превращения белорус-
ской народности в нацию являются при современной политиче-
ской ситуации весьма малыми”. Такая позиция польских соци-
алистов существенно повлияла на дифференциацию белорус-
ской революционной среды в Петербурге.

Весной 1903 г. руководство БРП раскололось. Полонофилы
образовали кружок “Белорусское народное просвещение и культу-
ра”, а братья Луцкевичи начали создавать новую организацию -
Белорусскую революционную громаду, которая в ноябре 1904 г.
была переименована в Белорусскую социалистическую громаду.
Вплоть до 1917 г. она была по существу единственной националь-
ной партией социалистической ориентации. А в 1918 г. из этой
партии выделились три: Белорусская партия социалистов-федера-
листов (БПС-Ф), Белорусская социал-демократическая партия и
Белорусская партия социалистов-революционеров. Но всех их по-
прежнему объединяло стремление к национальной государствен-
ности или по меньшей мере автономии.

В белорусском политическом движении Белорусская
партия социалистов-федералистов находилась как бы в центре,
справа была Белорусская социал-демократическая партия, сле-
ва - Белорусская партия социалистов-революционеров. БПС-Ф
стремилась сблизить крайние фланги белорусского политиче-
ского движения для решения общих социальных и нацио-
нальных проблем. Следует отметить, что после Октябрьской ре-
волюции деятельность белорусских партий социалистической
ориентации содействовала образованию в 1918 г. Белорусской
Народной Республики и в 1919 г. - Социалистической Совет-
ской Республики Белоруссии.

Белорусская социалистическая громада (БСГ)

Белорусская социалистическая громада создана зимой
1902-1903 гг. (первоначально под названием Белорусская рево-
люционная громада) на базе национально-просветительских
кружков белорусской ученической и студенческой молодежи,
которые существовали в Минске, Петрограде, Вильно. Создатели
и руководители партии - братья А. и И. Луцкевичи, А. Пашке-
вич (Тетка), А. Бурбис и др. Лидеры партии представляли либе-
рально-буржуазное и мелкобуржуазно-демократическое полити-
ческие течения. По социальному составу БСГ являлась предста-
вительницей различных социальных слоев белорусского народа,
среди которых преобладала разночинная интеллигенция, в боль-
шинстве своем из мелкопоместной шляхты. Являясь националь-
но-демократической партией, БСГ защищала главным образом
интересы белорусского крестьянства.

На I съезде Громады (1903 г., Вильно) принята программа,
в которой БСГ характеризовалась как социально-политическая
организация белорусского трудового народа, провозглашающая
своей конечной целью уничтожение капитализма и передачу в
общественную собственность земли, средств производства и
коммуникаций, а ближайшей задачей - свержение царизма в
России во взаимодействии с пролетариатом всех народов Рос-
сийского государства. Своей конечной целью партия определила
борьбу за утверждение социализма.

В программе партии подчеркивалось, что осуществить по-
литические и социальные преобразования может только Учре-
дительный сейм, созванный на основе всеобщего, равного, тайно-
го и прямого избирательного права от населенияВелорусского
края. БСГ также выступила за ликвидацию постоянной армии с
заменой ее всеобщим ополчением народа, за равноправие всех
людей независимо от пола, национальности и вероисповедания.
В аграрном вопросе программа партии требовала ликвида-
ции частной собственности на землю и передачи ее тем, кто об-
рабатывает ее “своими руками без использования чужого тру-
да”; при этом пропагандировалась эсеровская идея социализа-
ции земли и уравнительного землепользования.

В рабочем вопросе Громада выступала за введение 8-часово-
го рабочего дня, установление минимума заработной платы, гос-
страхования от несчастных случаев, безработицы, болезни и
старости.

В национальном вопросе выступала за то, “чтобы все народы
имели наибольшую свободу”.

Первые нелегальные издания БСГ выходили под марксист-
ским девизом “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”, а с янва-
ря 1903 г. использовался народнический призыв “Трудовая бед-
нота всех краев, соединяйся!”. В это же время в прокламациях
партия выступала за установление Российской федеративной
демократической республики со свободным самоопределением
и жилищно-национальной автономией народностей.

Первый печатный орган БСГ и одновременно первое легаль-
ное периодическое издание на белорусском языке - газета
“Наша доля” - вышла в сентябре 1906 г. Но в связи с четко вы-
раженной революционно-демократической направленностью она
после выхода 4-го номера была закрыта. С ноября этого же года
начала издаваться как “Наша нива”. В декабре 1906 г. опубли-
кована программа БСГ принятая II съездом (январь 1906 г.),
которая предусматривала создание хуторских хозяйств, введе-
ние самоуправления для Беларуси, бесплатного образования с
правом обучаться на родном языке. Ближайшей задачей БСГ
провозгласила свержение вместе с пролетариатом всей России
самодержавия и высказывалась за создание Российской федера-
тивной демократической республики. Для Беларуси БСГ требо-
вала автономии с местным сеймом в Вильно.

В это время ЦК ППС публикует воззвания о включении
Ковенской, Виленской, Гродненской и Минской губерний в со-
став будущего Польского государства. А это означало раздел
Беларуси и аннексию ее западных земель.

В противовес этому руководство БСГ заявило, что главной
задачей партии на демократическом этапе революции остается
борьба за белорусскую государственность. Провозглашалось,
что Беларусь должна стать автономной в составе будущей Рос-
сийской демократической федеративной республики. В ответ на
это польские социалисты в 1904 г. создают альтернативную
БСГ организацию под названием Социалистическая партия Бе-
лой Руси (СПБР). При помощи этой организации ЦК ППС стре-
мился укрепить свое влияние на БСГ. А. Луцкевич и его сто-
ронники отклонили стремление лидеров ППС навязать БСГ
польскую ориентацию.

В период Революции 1905-1907 гг. Громада расширила
свое влияние среди крестьян и сельских рабочих Минской, Ви-
ленской и Гродненской губерний, где участвовала в организа-
ции забастовок поденщиков и батраков, политических сходок и
митингов. Из среды рабочих партией готовились пропагандис-
ты и агитаторы для деревни.

В это время численность ее выросла, она окрепла на местах
как организационно, так и идейно. Постепенно радикализуются
тактические установки БСГ. Она поддерживает крестьянские
выступления, сближается с эсерами, стремится к реализации
территориальной автономии для Беларуси и др. Это привело к
оживлению правого течения, которое ориентировалось на курс
либеральных реформ кадетов. И, несомненно, сковывало револю-
ционную активность партии. Тем не менее руководство БСГ не
отказывалось от сотрудничества с эсеровскими организациями.

В марте 1905 г. вместе с эсерами БСГ созвала в Минске кре-
стьянский съезд, который поддержал ее платформу. БСГ была
инициатором создания Белорусского крестьянского союза. Она
поддержала бойкот выборов в 1-ю Государственную думу, кото-
рый по инициативе большевиков проводили революционно-де-
мократические партии.

БСГ, которая возникла на волне национально-культурного
возрождения и окончательно сформировалась в начале XX в.,
явилась первой белорусской революционно-демократической
партией социалистической ориентации. Именно белорусская
идея и была тем катализатором, что ускорил формирование в
рамках национального движения этой политической партии,
которая выступала от имени всего белорусского народа.

В конце 1906 г. Минский краевой комитет БСГ вступил в
блок с местными органами РСДРП, Бунда, эсеров, городскими
профсоюзами и выдвинул общий список депутатов во 2-ю Госду-
му. В январе 1907 г. блок одержал победу на выборах, однако их
итоги были отменены властями. В этом же году легальная дея-
тельность партии была прекращена и ее лидеры занимались
исключительно изданием газеты “Наша нива”, которая стала
главной трибуной, идеологом и организатором белорусского на-
ционально-культурного движения.
В своей деятельности Громада стремилась решать чисто на-
циональные проблемы наряду с социальными и общеполитичес-
кими. При этом она не была носителем националистических
тенденций в Беларуси. Немалая ее заслуга и в том, что сам на-
циональный регион не был охвачен антирусскими выступлени-
ями и межнациональными конфликтами (например, между бе-
лорусами и русскими, между поляками и белорусами, между
евреями и белорусами и т.д.). В годы революции она искореня-
ла проявления всяких экстремистских националистических
тенденций и стремилась к интернациональному сотрудниче-
ству различных групп трудящихся. Однако ни одна из полити-
ческих партий, как национальных, так и общероссийских, не
считала вопрос об автономии Беларуси практически разреши-
мым. Это вносило дисгармонию во взаимоотношения БСГ с эти-
ми партиями. Тем не менее она оставалась на интернационали-
стских позициях и заявляла на страницах “Нашей нивы”, что
белорусский народ будет занимать почетное место “в семье брат-
ских наций”.

Первая мировая война усилила революционное движение,
начатое в 1905-1907 гг., и создала условия для нового револю-
ционного взрыва, после которого царизм уйдет от руководства
страной.

Деятельность БСГ возобновилась после Февральской рево-
люции. Конференция Громады (март 1917 г., Минск) выступи-
ла в поддержку Временного правительства, призвав трудовой на-
род оказывать на него “организованное давление”. Вместе с тем
конференция солидаризировалась с лозунгом “революционного
оборончества” и вновь выдвинула требование автономии Белару-
си в составе федеративной Российской республики.

На съезде белорусских национальных организаций в Минске
(1917 г., март) Громада получила 10 мест в Белорусском нацио-
нальном комитете*. На протяжении первой половины 1917 г.
приобрела влияние среди крестьян, средних городских слоев, бе-
женцев, военнослужащих, интеллигенции и рабочих, крепли ее
организации в Минске, Петрограде, Москве, Витебске, Гомеле
и других городах. К середине года Громада насчитывала около
5 тыс. членов и сочувствующих. О принадлежности к БСГ заяви-
ла Белорусская социал-демократическая рабочая группа, дей-
ствовавшая в Вильно. БСГ имела своих представителей в город-

* Образован 25 марта 1917 г. как исполнительный орган съезда
для объединения всех сил на борьбу за “национальный идеал”.
ских думах и Советах рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов, участвовала в работе координационного органа социали-
стических партий России (так называемый “Росинтернационал”).

БСГ была инициатором созыва в июле 1917 г. в Минске съез-
да белорусских организаций и партий, где ее представители под-
вергли критике Белорусский национальный комитет за нереши-
тельность и неэффективность работы и добились его упраздне-
ния. В новом руководящем органе национального движения -
Центральной раде белорусских организаций (затем Великой бе-
лорусской раде) - БСГ занимала доминирующее положение. На
Демократическом совещании (сентябрь 1917 г., Петроград) пред-
седатель ЦК БСГ Д.Ф. Жилунович осудил нежелание Временно-
го правительства осуществить лозунг самоопределения народов.

В октябре 1917 г. Громада насчитывала около 10 тыс. чле-
нов. Однако в условиях обострившегося политического противо-
стояния в стране, при социальной неоднородности и организа-
ционной неустойчивости БСГ в ней быстро нарастали внутрен-
ние противоречия. В сентябре 1917 г. в Петрограде из левого
крыла БСГ образовалась Белорусская социал-демократическая
рабочая партия с 700 членами. Лидером БСДРП был А.Г. Чер-
вяков, впоследствии председатель ЦИК БССР. В дальнейшем
эта организация отмежевалась от БСГ и приняла программу и
тактику РСДРП(б).

Стремительное приближение экономической катастрофы и
социально-политического взрыва в общероссийском масштабе
побуждало многих деятелей Громады форсировать обособление
Беларуси от России. Такие настроения отчетливо проявились на
III съезде партии (октябрь 1917 г., Минск), где по существу
завершился раскол БСГ. Съезд утвердил новую программу
партии, одобренную Петроградской конференцией БСГ, и зая-
вил о необходимости создания “белорусской народной армии”.
Из-за отсутствия единства партия не выработала общепартийной
линии по отношению к Октябрьской революции. Петроградская
организация БСГ уклонилась от прямой оценки взятия власти
большевиками. Умеренные лидеры Громады восприняли рево-
люцию как проявление анархии. На выборах в Учредительное
собрание БСГ выдвинула самостоятельные списки кандидатур,
но не добилась успеха.

В декабре 1917 г. партия участвовала в подготовке и прове-
дении Всебелорусского съезда, созванного в Минске Великой
белорусской радой и разогнанного по указанию Совнаркома За-
падной области и фронта.
В начале 1918 г. произошел окончательный раскол Громады.
В феврале этого же года после эвакуации из Минска советских
учреждений в связи с германским наступлением сторонники
немедленного создания белорусского государства выступили с
инициативой формирования белорусского правительства - На-
родного секретариата Белоруссии. В марте при активном учас-
тии руководства БСГ в Минске в условиях германской оккупа-
ции была провозглашена Белорусская народная республика.
Петроградские и московские организации БСГ объявили Народ-
ный секретариат самозваным учреждением. В результате обо-
стрения противоречий по вопросам об отношении к германским
оккупантам, о белорусской государственности, о земле к лету
1918 г. БСГ распалась на Белорусскую социал-демократиче-
скую партию, Белорусскую партию социалистов-революционе-
ров, Белорусскую партию социалистов-федералистов.

Часть членов БСГ участвовала в работе Белорусского нацио-
нального комиссариата - структурного подразделения Нарком-
наца РСФСР, некоторые из них вступили в белорусскую сек-
цию РКП(б). В январе 1919 года Д. Жилунович, А. Червяков,
Я. Дыло, Д. Чернушевич, Ф. Шантырь вошли в состав первого
правительства БССР.

Белорусская партия
социалистов-федералистов (БПС-Ф)

Белорусская партия социалистов-федералистов образова-
лась в 1918 г. в результате распада БСГ. В состав ЦК БПС-Ф
вошли И.Я. Воронко, А.И. Цвикевич, К.Б. Езовитов, П.А. Кри-
чевский и др. Печатный орган - газета “Отечество” (Гродно,
1918-1920 гг.). Ядро партии составляли центристские элемен-
ты БСГ. И в белорусском политическом движении она находи-
лась в центре. Справа - БСДП, слева - БПСР. БПС-Ф стреми-
лась свести эти два крайних фланга белорусского политическо-
го движения к общей цели - одновременному решению соци-
альных и национальных проблем.

В августе 1918 г. ЦК БПС-Ф утвердил “политическую плат-
форму” - первый программный документ партии. В нем выдви-
гались требования освобождения Белоруссии от крупных земле-
владельцев путем конфискации их владений и создания на этой
основе национального земельного фонда, поднятия промышлен-
ного производства и постепенного его перехода в руки белорус-
ского трудового народа. При этом БПС-Ф отмежевывалась от
классового насилия, политических репрессий и других насиль-
ственных методов и провозглашала себя партией социалисти-
ческой ориентации.

В национальном вопросе БПС-Ф господствовал лозунг созда-
ния Белорусской народной республики, но высказывалась она
против немецкой ориентации Рады БНР. Осенью 1918 г. в коа-
лиции с БПСР провозгласила лозунг борьбы против двух окку-
пантов - Германии и Советской России и заявила, что партия
будет добиваться независимости БНР при опоре на “собственные
силы белорусского народа”. Однако на практике лидеры партии,
изображая себя сторонниками “третьей силы”, пытались без
ведома народа договориться с немецкой оккупационной админи-
страцией, чтобы она передала власть в Белоруссии Раде БНР.

ЦК БПС-Ф не признал провозглашенную 1 января 1919 г.
ССРБ и находился в оппозиции большевистской партии.

В январе 1919 г. на съезде в Гродно была принята новая про-
грамма, в которой проводилась идея федерализма, говорилось о
“мировой федерации” с включением в нее Белорусской демо-
кратической республики.

Во время польской оккупации БПС-Ф вначале вместе с дру-
гими политическими силами правого толка вела поиски со-
трудничества с оккупационными властями, но осенью 1919 г.
заявила о политической оппозиции этому режиму (бойкот выбо-
ров в местные органы самоуправления, ведение пропаганды за
открытие белорусских школ, культурно-просветительских уч-
реждений). В декабре 1919 г. на сессии Рады БНР фракция
БПС-Ф поддержала идею БПСР о восстановлении “полной неза-
висимости и неделимости БНР” в этнографических границах
проживания белорусов (это означало отказ БПС-Ф от своей “фе-
дералистической концепции”).

Развитие революционной борьбы в тылу польских интервен-
тов ускорило процесс политической дифференциации в рядах
БПС-Ф. Левое крыло во главе с Цвикевичем влилось в БПСР. В
начале 1921 г. БПС-Ф прекратила свою деятельность на терри-
тории БССР. В Западной Белоруссии отдельные ее группы про-
должали действовать до середины 1920-х гг.
Белорусская социал-демократическая
партия (БСДП)

Белорусская социал-демократическая партия создана в июне
1918 г. по инициативе деятелей правого крыла БСГ. В состав ЦК
БСДП входили И.И. Луцкевич, А.А. Смолич, Б.А. Тарашкевич,
И.Ю. Лесик, А.В. Прушинский и др. Центральные органы печа-
ти партии - газеты “Вольная Беларусь” (Минск, 1918 г.), “Звон”
(Минск, 1919 г.), “Беларусь” (Минск, 1919-1920 гг.).

БСДП занимала умеренные политические позиции, высту-
пала за утверждение республиканского строя в Беларуси, отри-
цая радикальные методы борьбы за преобразование общества.

Программа БСДП (принята в 1920 г.) отражала стремление
лидеров партии приспособить идеи социализма и марксистской
экономической теории к конкретно-историческим условиям
преимущественно крестьянской Беларуси. Конечной задачей
ставилось построение справедливого социалистического строя
через социальную революцию. При этом сначала необходимо
было построить демократическое общество, а затем развернуть
борьбу за социализм. В программе партии отмечалось, что соци-
ализм не может победить в одной отдельно взятой стране или ре-
гионе, а следовательно, новое общество может утвердиться сра-
зу в большинстве наиболее развитых стран. Безусловно, про-
грамма БСДП являлась альтернативной большевистской про-
грамме социалистического строительства, которая утвержда-
лась в годы гражданской войны в специфической форме “воен-
ного коммунизма”.

Решение аграрного вопроса белорусские социал-демократы
ставили в прямую зависимость от эволюции общества к социа-
лизму и считали, что только в ходе реформы, проведенной на
основе закона, принятого парламентом БНР, земля может пе-
рейти к крестьянам. Отрицалась безвозмездная передача земли
крестьянам, предусматривалось возмещение землевладельцам
и их семьям за отчуждение у них земли. Предлагалось, чтобы
возмещение осуществили владельцы заводов и фабрик за счет
введения спецналога.

Программа БСДП отрицала право частной собственности
крестьян на полученную землю, закон должен был обеспечить
за крестьянами и их потомками по прямой линии лишь право
пользования этой землей, в которую “он вложил за всю свою
жизнь свой труд”. К социализму крестьяне смогут подойти че-
рез добровольную кооперацию самостоятельных крестьянских
хозяйств на основе всенародной собственности на землю.

Не отрицая различных форм собственности в условиях пе-
рехода к социализму, БСДП последовательно выступала за огра-
ничение частной собственности, а по мере продвижения к соци-
ализму - и полную ее ликвидацию.

С 9 марта 1918 г. отдельные члены БСГ, оказавшиеся за-
тем у руководства БСДП, входили в Раду Белорусской Народ-
ной Республики (БНР); по их инициативе в начале июня
1918 г. было сформировано коалиционное правительство “На-
родный секретариат” во главе с социал-демократом И.Н. Се-
редой, которого вскоре сменил А.И. Луцкевич. Фракция
БСДП стала инициатором утверждения государственных
символов древнего белорусского герба “Погоня” и бело-крас-
но-белого флага.

В национальном вопросе социал-демократы весьма скепти-
чески относились к идее необходимости добиться поддержки
всего народа в реализации национальной независимости БНР.
Они считали, что суверенитет может быть осуществлен при под-
держке европейских стран (в первую очередь Польши и Герма-
нии). Однако многие партийцы “стали поднимать вопрос о поли-
тической изоляции Белоруссии от русских и польских нацио-
нальных влияний”, как отмечает Лесик. Тогда было решено ис-
пользовать немецкую оккупацию. Но правительство Вильгель-
ма II не ответило ни на одно предложение белорусских социал-
демократов.

БСДП не имела разветвленной сети своих организаций на
местах. Наиболее крупные группы действовали в Гродно, Виль-
но. В этот период в ее составе насчитывалось около 2 тыс. чело-
век. Социальную опору партии составляли главным образом
представители белорусской интеллигенции. Заявляя о своей со-
циалистической ориентации, БСДП стремилась прежде всего
решить национальный вопрос и только потом - задачи социаль-
ной революции.

После восстановления советской власти в Минске (13 декаб-
ря 1918 г.) ЦК БСДП перенес свою деятельность в Гродно и
пытался на практике воплотить совместно с литовской Тарибой
(орган власти в Литовской республике с сентября 1917 г.) идею
“конфедерации бывшего ВКЛ” (присоединение Гродненской
губернии на началах автономии к Литве). В результате Тариба
согласилась ввести в свой состав шесть представителей Вилен-
ской Рады, которые являлись членами БСДП.
Отстаивая идею независимости БНР, ЦК БСДП отказался
от сотрудничества с большевиками по созданию социалистичес-
кой советской республики и не признал образование БССР, вы-
ступил против созданной в марте 1919 г. Литовско-Белорусской
ССР. На советской территории БСДП действовала нелегально. В
условиях польской оккупации члены БСДП пытались мирными
средствами добиться от польских властей передачи функций
управления Белорусской Раде. На сессии Рады БНР (12 декабря
1919 г.) предлагалось принять грамоту об “унии Белоруссии с
Польшей”. Это решение не было поддержано БПС-Р, которая
стремилась добиться независимости при опоре на “собственные
силы белорусского народа”. Этим белорусское политическое
движение раскололось на две ориентации - полонофильскую и
национально-политическую.

Фракция социал-демократов поддерживала правительство
А.И. Луцкевича, который в 1919 г. обратился к делегатам мир-
ной Версальской конференции с предложением признать БНР
равноправным субъектом мирового сообщества. Однако такой
подход отвергли представители стран Антанты.

В 1920 г. БСДП, представлявшая собой замкнутую группу
интеллигенции, фактически оказалась в изоляции. Начался
процесс ее распада. После освобождения Минска (июль 1920 г.)
от польских войск БСДП выступала в роли оппозиции КП(б) Бе-
лоруссии. В ответ на это последовали административные меры
давления на партию и репрессии. К началу 1921 г. БСДП пре-
кратила свою деятельность на территории БССР, в октябре
1925 г. было объявлено о самороспуске последней эмигрант-
ской организации партии в Берлине. Отдельные сторонники
партии продолжали свою деятельность до 1927 г. на территории
Западной Белоруссии.

Белорусская иартия
социалистов-революционеров (БПС-Р)

Инициатором создания Белорусской партии социалистов-
революционеров явилась народническая группа во главе с
Ф.Ф. Грибом и П.А. Бодуновой, выступившая против ЦК БСГ.
Официально БПС-Р провозглашена народническим течением
БСГ в июне 1918 г. В ее ряды вошли члены лево- и правоэсеров-
ских организаций. Руководящее ядро составили выходцы из
БСГ: Ф. Гриб, П. Бодунова, И. Мамонько, А. Карач и др. Позже
к ним примкнули видные деятели белорусского политического
движения В.Ю. Ластовский и А.И. Цвикевич. В 1918-1920 гг.
БПС-Р имела печатные органы: “Белорусская мысль”, “Гражда-
нин” (Вильно), “Родной край” (Гродно), “Наш путь” (Слуцк),
“Борьба” (Минск). В 1918 г. создала губернские комитеты в
Минске, Гродно, Вильно.

БПС-Р являлась важным фактором общественно-политичес-
кой жизни на оккупированной немецкими войсками террито-
рии Беларуси и призывала народ к вооруженному сопротивле-
нию. Когда немцы стали покидать территорию Беларуси,
партия провозгласила лозунг борьбы против двух оккупантов -
Германии и России.

В основу программных установок партии положена програм-
ма БСГ, в соответствии с которой партия оставалась на позици-
ях крестьянского утопического социализма, при этом не отвер-
галось то, что введение его возможно через развитие классовой
борьбы и социальной революции.

В национальном вопросе партия отказалась от идеи террито-
риальной автономии Беларуси в границах Российской демо-
кратической федеративной республики и высказалась за осуще-
ствление права вольного самоопределения за всеми народами
бывшей Российской империи.

В аграрном вопросе БПС-Р повторила в основном программу
БСГ, дополнив ее требованиями установления нормы земельно-
го надела не ниже потребительской и не выше трудовой.

Эсеры провозгласили себя “третьей силой” в белорусской
революции. Руководство БПС-Р не признало провозглашение
БССР 1 января 1919 г., а в марте 1919 г. выступило против обра-
зования Литовско-Белорусской ССР. Белорусские эсеры не счи-
тали советскую власть приемлемой формой для государства
трудящихся, но высказывались за Белорусскую трудовую рес-
публику, в которой будет установлена диктатура всего трудово-
го народа.

В ноябре 1919 г. в Минске на конференции БПС-Р заявила о
разрыве с политическими партиями, ориентированными на
Польшу, объявила себя борющейся за национальную независи-
мость против польских интервентов й против “империалисти-
чески-московско-деникинской силы”, идущей с Востока. При
этом отказалась от борьбы с советской властью. Началось сбли-
жение партии с большевиками. В декабре 1919 г. в Смоленске
партии заключили между собой договор.
В марте 1920 г. на съезде ЦК БПС-Р заявил, что члены
партии вместе со всеми революционными силами выступают за
восстановление власти трудового народа, которая должна решить
вопрос о национальной государственности Беларуси. Съезд при-
нял программу партии, где формулировалась идея переустрой-
ства общества на социалистической основе. Программа допускала
национализацию только крупной промышленности.

В июле 1920 г. после освобождения Минска началось более
тесное сотрудничество с большевиками. К этому времени БПС-Р
стала наиболее влиятельной партией, выступавшей в защиту
интересов белорусского крестьянства (свыше 20 тыс. членов).
Под ее контролем действовал Союз молодежи (около 10 тыс.
членов).

Однако это сотрудничество продлилось недолго. Вскоре ЦК
БПС-Р не поддержал декларацию о повторном провозглашении
БССР, потребовав созыва Всебелорусского трудового конгресса,
формирования коалиционного правительства из представите-
лей коммунистов и левых партий национальной демократии,
создания белорусской армии, восстановления БССР на всей эт-
нографической территории проживания белорусов. Требования
были отклонены ЦК КП(б)Б, при этом коммунисты высказались
за разрыв отношений с БПС-Р.

Противники социалистической ориентации укрепились в
рядах БПС-Р, подталкивали руководство к нелегальной борьбе.
Часть членов БПС-Р, работавших в подполье в Западной Белару-
си, сблизились с Коммунистической рабочей партией Польши,
создали Белорусскую революционную организацию, которая в
1924 году вошла в компартию Западной Белоруссии.

В феврале 1921 г. ЦК РКП(б) взял курс на укрепление еди-
ноличной власти. В результате специальной акции, проведенной
Чрезвычайной комиссией Беларуси, было арестовано 860 чле-
нов БПС-Р. Как сообщил ее председатель А.И.Розенберг в докла-
де, направленном в ЦБ КП(б)Б, среди арестованных “были чле-
ны Центрального и Минского комитетов в полном составе”. Пос-
ле рассмотрения вопроса о белорусских эсерах на заседании ЦБ
КП(б)Б большинство арестованных было отпущено.

В июне 1924 г. в Минске состоялся съезд членов БПС-Р, ко-
торые жили в БССР, и было принято решение о самороспуске
этой партии. В резолюции съезду был отмечен полный распад
партии и признавалась бессмысленность ее дальнейшего суще-
ствования в условиях, когда политика КП(б)Б полностью удов-
летворяет социальным и национальным интересам трудового
народа Беларуси. Партию провозгласили упраздненной. Съезд
поручил президиуму провести переговоры с ЦК КП(б)Б о воз-
можности вступления в КП(б)Б членов БПС-Р, которые этого
пожелают. Принятые в КП(б)Б бывшие белорусские эсеры по
своим взглядам на проблемы и пути национально-государствен-
ного строительства были близки к национально ориентирован-
ному крылу компартии Беларуси.

Однако некоторые деятели БПС-Р эмигрировали, многие из
них были высланы за пределы республики, а в 30-е гг. - привлече-
ны к судебной ответственности по так называемому “делу эсеров”.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему БСГ не смогла реализовать до конца свои програм-
мные установки?

2.	Могла ли БСГ сохранить свое единство в 1917 году?

3.	В чем различие программных установок БПС-Р, БПС-Ф,
БСДП?

4.	Каков вклад Громады в консолидацию белорусской нации и
формирование белорусской государственности?
Глава (>

ПАРТИИ, ОРГАНИЗАЦИИ И СОЮЗЫ ЛИБЕРАЛЬНОГО
И ЛИБЕРАЛЬНО-МОНАРХИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ

Либеральное* движение в Беларуси представляли прежде
всего общероссийские партии кадетов и октябристов, а также
партия мирного обновления и прогрессисты. Наиболее значи-
тельным представителем национального либерального движе-
ния было движение “Белорусское общество”. Социальная база
российского либерализма была узкой. Слой мелких и средних
собственников (или средние слои), который в западных странах
был многочислен и составлял основу массовой базы либерализ-
ма, в России был очень тонок и слаб. Что касается крупной бур-
жуазии, крупных собственников, то они были в основном на-
строены консервативно в силу зависимости от мощного само-
державия государства и не разделяли либеральных увлечений
интеллигенции.

Либеральные теоретики весьма скептически относились к
самобытному пути России и вместе с ней и Беларуси. Акценти-
руя внимание на единстве исторического процесса, они полага-
ли, что речь должна идти не о каком-то особом, самобытном
пути России, а лишь о ее стадийном отставании от передовых
западноевропейских стран. Будучи эволюционистами, россий-
ские либералы являлись противниками социальных револю-
ций. Вместе с тем они не отрицали целесообразности револю-
ции политического характера. По их мнению, политические
изменения всегда должны предшествовать социальным, созда-
вать благоприятные условия для последующих.

Разрабатывая пути, способствующие преодолению стадий-
ного отставания Российской империи, либеральные теоретики
выступали за проведение системных реформ, затрагивающих
все без исключения сферы общественной жизни. Вначале необ-
ходимо было заменить автократический режим конституцион-
но-монархическим строем. Причем существующая власть дол-
жна осознать это и провести политическую реформу сверху.

*Либерал - “касающийся свободы”, человек свободомыслящий,
а в более общем смысле - сторонник парламентского строя, демо-
кратических свобод и прав личности.
В случае нежелания власти пойти на уступки обществу эти из-
менения надлежало осуществить политической революцией
“снизу”.

До победы Февральской революции 1917 г. либеральные
теоретики отстаивали две'модели конституционно-монархи-
ческого государственного устройства. Октябристы считали
для России наиболее приемлемой австро-германскую мо-
дель конституционной монархии. Кадеты придерживались
модели парламентской монархии английского типа. Но это
было только до Февральской революции. После нее все либе-
ралы высказывались за республиканскую форму государ-
ственного устройства и за то, чтобы сохранилось унитарное
государство.

В то же время октябристы и прогрессисты допускали неко-
торые элементы автономного устройства для Финляндии, каде-
ты же выступали за автономию Польши и Финляндии. Но это
не имело ничего общего с федерализмом, тем более с предостав-
лением народностям права политического самоопределения
вплоть до отделения.

Либералы выступали за сильную законодательную, испол-
нительную и судебную власть, за их сбалансированность, кото-
рая обеспечивала бы стабильность в стране. В условиях самодер-
жавия либералы решились на создание полулегальных органи-
заций, полулегальных печатных органов, поддерживали мир-
ные политические забастовки, оказывали материальную и тех-
ническую помощь революционным партиям. Однако при этом
они стремились всеми силами удержать скатывание страны к
революции, добиваясь ее реформирования сверху.

События октября 1917 г. вызвали коренные изменения во
всем спектре политических партий. И либеральные, и консер-
вативные партии были причислены к белогвардейским парти-
ям. Мягкие конституционные формы преследования правомо-
нархических партий, предпринимавшиеся Временным прави-
тельством, были заменены жесткими диктаторскими метода-
ми запрещения и физического уничтожения их лидеров. Не-
нависть большевиков к буржуазии, в том числе и либеральной,
поставила декретом СНК от 28 ноября 1917 г. вне закона
партию кадетов, ее лидеры подлежали аресту, а периодиче-
ская печать - закрытию. Устанавливалась диктатура одной
партии.
Нонетитуциоппо-де.чократическая партия,
кадеты (Партия народной свободы)

Одна из наиболее влиятельных партий, представлявшая левое
крыло российского либерализма. Первые наброски ее программы
вырабатывались на страницах нелегального журнала “Освобожде-
ние” (издавался с июля 1902 по октябрь 1905 г. в Штутгарте под
редакцией П.Б. Струве). Ядро партии сложилось из числа участ-
ников двух либеральных организаций - “Союза освобождения” и
“Союза земцев-конституционалистов”. В марте 1905 г. III съезд
“Союза освобождения” выдвинул программу будущей партии, ко-
торая затем получила поддержку земского городского съезда в
сентябре 1905 г. Организационно партия оформилась на своем
I съезде, проходившем в Москве 12-18 октября 1905 г. На съезде
приняты программа, устав, избран временный ЦК.

К этому времени конституционно-демократическое движе-
ние уже выкристаллизовалось, выработало свою программу и
тактику, заняло определенное место в структуре политических
сил, отмежевавшись от политических партий и организаций,
отстаивавших интересы помещиков и промышленников, а так-
же от партий и организаций социалистического толка.

В Беларуси для создания организаций кадетов не было соот-
ветствующей социальной базы из-за отсутствия земств и высших
учебных заведений. До весны 1906 г. небольшие организации
кадетов оформились только в Могилеве и Пинске. Незначитель-
ные группы имелись в Минске, Вильно, Витебске. Но кадетов
поддерживали различные группировки еврейской буржуазии,
Польская независимая партия, а также помещичье-клерикаль-
ная Конституционно-католическая партия Литвы и Беларуси.

Кадеты представляли левое крыло российского либерализма.
К ним примыкало большинство национально-либеральных
партий России, в том числе и “Белорусское общество”. Они вы-
ступали за радикальное реформирование общественно-полити-
ческой системы во всех ее ключевых звеньях, исходили из необ-
ходимости разделения законодательной, исполнительной и су-
дебной властей. Партия выступала за создание “ответственного
министерства” - правительства, ответственного перед Государ-
ственной думой, демократизацию местного самоуправления и
суда. Формулировались также требования гражданского и поли-
тического равноправия, введения демократических свобод. Ори-
ентируясь на западные образцы парламентского строя (прежде
всего Англии), кадеты стремились к укоренению в России норм
демократического правового государства в виде парламентской
республики и в целом западного типа развития капитализма.

В области национальных отношений кадеты являлись про-
тивниками принципа федерализма, отстаивали лозунг культур-
но-национального самоопределения. Для Польши и Финляндии
они добивались признания автономии “в пределах империи”.

В социальной области основное внимание уделялось аграр-
ному вопросу, решение которого предусматривалось путем наде-
ления землей безземельных и малоземельных крестьян за счет
государственных удельных, кабинетских и монастырских вла-
дений, а также путем частного принудительного отчуждения
помещичьей земли с компенсированием их владельцев за счет
государства по “справедливой оценке”.

Рабочая программа включала либерализацию взаимоотно-
шений рабочих и предпринимателей, в частности предоставле-
ние рабочим права собрания, стачек, постепенный перевод на
восьмичасовой рабочий день, сокращение сверхурочных работ
для взрослых рабочих, запрещение привлечения к ним женщин
и подростков. Кадеты приветствовали Манифест 17 октября
1905 г., однако оговаривали необходимость созвать Учредитель-
ное собрание, которое бы обеспечивало конституционное закреп-
ление провозглашенных в Манифесте свобод, а также выдвига-
ли требования дальнейшего реформирования общественно-поли-
тических и экономических отношений.

Достижение поставленных целей партия предполагала обеспе-
чить в основном парламентскими средствами; революционная
борьба (особенно вооруженное восстание) считалась безумием. В
целом программа и тактика кадетов оказались противоречивыми.
В Революции 1905-1907 гг. партия выдвигала чрезмерные для
средств борьбы требования, но отвергала революционные методы.

На II съезде в январе 1906 г. состоялось окончательное офор-
мление партии и принято решение основное название партии
дополнить словами: партия “народной свободы”. С 1905 по
1917 г. состоялось 10 съездов. Центральный комитет избирался
съездом сроком на 1 год. В губерниях создавались губернские ко-
митеты, которые выбирались губернскими съездами. Имелись
комитеты в уездах и даже в селах. Ведущую роль в партии игра-
ли Павел Д. и Петр Д. Долгоруковы, П.Б. Струве, П.Н. Милюков,
А.И. Сабашников и др. Основу партии составляли представители
интеллигенции, частично помещики и средняя городская бур-
жуазия. Но эта партия не была буржуазной, как считали совет-
ские историографы. Российская буржуазия относилась к кадетам
с некоторой настороженностью и не считала их “своей” партией. В
Революцию 1905-1907 гг. в местные партийные организации вхо-
дили представители рабочих, ремесленников, служащих и даже
крестьян. В результате ее не признавали “своей” ни буржуа, ни
низы общества, но партия быстро росла и в 1906 г. стала ведущей
партией страны с численностью в 100 тыс. человек.

Кадеты заявили о внеклассовости своей партии, подчерки-
вая, что ее деятельность определяется не интересами какой-
либо социальной группы, а общими потребностями развития
страны. В 1906-1907 гг. в ее низовые организации вступали
также служащие, рабочие, учителя и др. Необычайно высок был
интеллектуальный уровень ее руководящего звена.

В Беларуси кадетские организации опирались на местных по-
мещиков, шляхту и интеллигенцию. В организационном отноше-
нии они были довольно аморфными и неустойчивыми образования-
ми. В условиях созданного после 3 июня 1907 г. политического ре-
жима они оказались в положении организационного кризиса. Резко
сократилось количество членов и местных организаций. Накануне
Первой мировой войны в Беларуси функционировали только один
губернский и один поветовый комитет кадетской партии.

Вплоть до III съезда (21-25 апреля 1906 г.) ЦК располагал-
ся в Москве. Здесь же находилось и партийное издательство
’’Народное право”. Позднее ЦК переехал в Петербург. В Москве
был образован особый отдел ЦК, в обязанности которого входило
развитие агитационно-организаторской деятельности: разработ-
ка избирательной платформы, законодательных проектов, на-
правление деятельности думской фракции. Основной источник
финансирования ЦК составляли пожертвования более состоя-
тельных членов партии, выручка от благотворительных меро-
приятий. Платформа партии не исключала возможности осуще-
ствления политической революции в том случае, если бы власть
упорствовала в своем нежелании проводить реформы.

В феврале 1906 г. в Петербурге начал издаваться еженедель-
ник ’’Вестник партии народной свободы”. С этого же времени в
столице издавалась ежедневная газета “Речь”, считавшаяся глав-
ным рупором партии. Активно использовалась пресса кадетской
ориентации, которой придерживалось около 70 местных газет и
журналов. В условиях, когда левые партии (социал-демократы и
эсеры) бойкотировали выборы, кадеты добились убедительной по-
беды, получив в Думе 179 мест. Из 36 депутатов пяти западных
(белорусских) губерний 29 прошли в Думу по кадетским спискам.
Среди них было 10 помещиков, 13 представителей интеллигенции
и духовенства и 6 крестьян. Кадеты играли в 1-й Думе ведущую
роль. Им принадлежала инициатива подготовки думского адреса
царю, содержащего основные пункты их программы. От имени
кадетской фракции были внесены законопроекты: об отмене смер-
тной казни, о неприкосновенности личности, об основных положе-
ниях гражданского равенства. Был сделан ряд запросов в адрес
правительства, высказывалась довольно жесткая его критика. В
ходе Революции 1905-1907 гг. партия добивалась утверждения
своих программных установок парламентским путем и практичес-
кого претворения положений Манифеста 17 октября 1905 г.

В июле 1906 г., после роспуска Думы, кадетская фракция
вместе с лидерами трудовиков приняла решение о продолжении
думских заседаний в Выборге, где 10 июля был одобрен манифест,
в котором население до назначения срока созыва новой Думы при-
зывалось к активному сопротивлению правительству. Подпи-
савшие воззвание 120 членов партии были лишены избирательно-
го права и подвергнуты трехмесячному тюремному заключению в
одиночной камере. Кадеты были самыми радикальными среди
либеральных партий Европы, о чем с гордостью заявлял Милюков.

На выборах во 2-ю Государственную думу кадеты получи-
ли 98 депутатских мест и сохранили за собой главенствую-
щее положение. Председателем 2-й Думы стал член ЦК
партии Ф.А. Головин.

Во 2-й Думе кадеты вынуждены были несколько урезать свои
программные требования, решили не злоупотреблять запросами.
Они исключили из своего перводумского аграрного законопроек-
та пункт о создании государственного земельногб фонда, расши-
рили перечень отчуждаемых помещичьих земель, переложили
выплату выкупа за землю всецело на крестьян. Кадетская фрак-
ция несколько усилила нажим на трудовиков, эсеров и социал-
демократов, советуя им умерить наскоки на правительство и
встать на поиск компромисса с либеральной оппозицией.

Вместе с тем кадеты не собирались идти на прямое сотруд-
ничество со Столыпиным. Они отвергали правительственное аг-
рарное законодательство и сохраняли оппозиционный тон при
обсуждении других мероприятий власти. В течение 103 дней
работы 2-й Думы кадетам пришлось выдерживать критику в
свой адрес как справа, так и слева. Справа их клеймили “тайны-
ми революционерами” и “жидомасонами”, слева обвиняли в
уступчивости правительству, требовали от них открыто заявить
о своей поддержке революции.
Политический курс партии после роспуска 2-й Думы (3 июля
1907 г.) и в условиях политической реакции после поражения
революции был выработан на 5-м съезде, проходившем 24-27 ок-
тября в Гельсенфорсе. Подчеркнув намерения вести борьбу на пра-
вовой почве, партия окончательно переместила центр тяжести сво-
ей деятельности на работу в парламенте. Многие провинциальные
организации, в том числе Могилевская и Пинская, распались.

В 3-й Госдуме кадеты имели 52 депутатских мандата и призы-
вали безотлагательно обеспечить провозглашенные в Манифесте
17 октября права и свободы граждан. С 1909 г. кадетская фракция
активизировала свою законотворческую деятельность, чаще высту-
пала с запросами. Власти усилили репрессивную политику в отно-
шении кадетов: в ряде мест они отстранялись от выборных должно-
стей в земствах, исключались из дворянского сословия. Было при-
остановлено издательство кадетской общедоступной газеты “Думс-
кий листок”, выходивше„й с февраля 1907 г., прекращен выход
партийного еженедельника “Вестник партии народной свободы”.

16 февраля 1908 г. Сенат окончательно отказал партии в
легализации. Это создало дополнительные препятствия на пути
организационного развития партии, так как одновременно был
издан правительственный циркуляр о недопущении на государ-
ственную и общественную службу лиц, принадлежащих к неле-
гальным партиям. Резко сократилась численность партии, она
испытывала серьезные финансовые трудности.

Партийная деятельность оживилась лишь осенью 1912 г. в свя-
зи с подготовкой к выборам в 4-ю Госдуму. В нее кадетам удалось
провести 59 депутатов. Ориентируясь на парламентское решение
политических и социальных проблем, думская фракция партии
выдвинула лозунг “Оздоровление власти”, суть которого сводилась к
тому, чтобы убедить царя привлечь в правительство “здоровые” эле-
менты из либеральной общественности и из либеральных бюрокра-
тов. И это “обновленное” правительство должно было провести пар-
ламентским путем политические и социальные реформы. Но кадет-
ское руководство не одобрило это, и лидер партии Милюков в проти-
вовес выдвинул лозунг “изоляции правительства”.

С объявлением Первой мировой войны деятельность партии
всецело подчинялась мобилизации всех ресурсов страны для ее
ведения. Кадеты проголосовали в Думе за военные кредиты, при-
нимали непосредственное участие в организации работы военно-
промышленных комитетов и ряде других комиссий, занимавших-
ся вопросами обороноспособности страны. Они находились на вид-
ных местах в руководстве Всероссийского земского союза и Все-
российского союза городов. Росло их влияние во многих обще-
ственных организациях (кооперативных, кредитных, страховых).

Искренне заявив об отказе от оппозиционной борьбы с пра-
вительством, кадетское руководство какое-то время питало ил-
люзии, будто в экстремальной ситуации власть должна все же
образумиться и приступить к осуществлению реформ. Но эти
надежды оказались тщетными. Менялись один за другим пре-
мьер-министры, но правительственная политика оставалась пре-
жней. Поражения русской армии на фронтах, дезорганизация
народного хозяйства, рост социальной и политической напря-
женности в стране заставили кадетов изменить свою позицию и
активно включиться в создание широкого оппозиционного
фронта борьбы против царского режима.

По инициативе кадетов в августе 1915 г. в Думе создан меж-
дународный “Прогрессивный блок”, фактическим руководителем
которого являлся Милюков. Программа блока формулировала
условия, на которых либеральные круги рассчитывали восстано-
вить единство общества и власти, наладить контакты с массовы-
ми движениями. Но упорное нежелание императора идти на ус-
тупки свело на нет результаты парламентской тактики кадетов.
Партия утратила влияние на развитие событий, оказалась бес-
сильной перед нараставшим стихийным движением протеста.

В ходе Февральской революции кадеты приняли самое дея-
тельное участие в формировании новых органов власти. Им при-
надлежит руководящая роль в формировании 2 марта 1917 г.
Временного правительства и деятельности его первого кабине-
та, в состав которого вошли 5 представителей партии (П.Н. Ми-
люков, А.И. Шингарев, Н.В. Некрасов, Ф.И. Родичев и А.А. Ма-
нуйлов). Кадетами являлись почти половина комиссаров, назна-
ченных для заведования отдельными подразделениями государ-
ственного управления. Основу правительственной программы
составляли традиционные требования партии. Главную задачу
правительства кадеты видели в том, чтобы довести Россию до
законно избранного Учредительного собрания.

25-28 марта 1917 г. проходил VII съезд партии, на котором
внесены изменения в программу. Относительно государственного
устройства страны было единодушно признано, что “Россия дол-
жна быть демократическо-парламентской республикой”. Съезд
провозгласил Временное правительство “единственной исполни-
тельной и законодательной властью страны”, а Советам отвел роль
совещательного органа при правительстве. На съезде обсужда-
лось возможное соглашение с меньшевиками и эсерами. Съезд
призвал отложить проведение реформ до созыва Учредительного
собрания, высказался за продолжение войны до полной победы.

В марте - апреле 1917 г. ряды партии стремительно росли,
в Беларуси к осени этого года насчитывалось более 30 организа-
ций. Общая численность партии увеличилась до 100 тыс. чело-
век, в стране действовало более 380 комитетов; это привело к уг-
лублению социальной разнородности партии.

После апрельского кризиса с поста министра иностранных
дел подал в отставку Милюков. На заседании ЦК 2 мая 1917 г.
вопреки противодействию Милюкова и его сторонников принято
решение о вхождении кадетов в правительственную коалицию с
социалистами. В составе первого коалиционного правительства
партию представляли: Некрасов, Мануйлов, Шингарев и князь
Д.И. Шаховской. Однако со времени образования коалиции вли-
яние кадетов в правительстве начинает неуклонно падать. Со-
стоявшийся 9-12 мая 1917 г. VIII съезд партии одобрил такти-
ческую линию ЦК, ориентированную на противодействие даль-
нейшему углублению революционного кризиса. Съезд подтвер-
дил, что лишь Учредительное собрание компетентно проводить
аграрные и национальные реформы.

1 июля 1917 г. ЦК на своем заседании проголосовал за выход
из правительства в знак протеста против принятого кабинетом
решения предоставить Украине автономию. Однако в результате
переговоров представителя ЦК с А.Ф. Керенским ЦК дал согла-
сие на участие во 2-м коалиционном кабинете. Одним из условий
вхождения кадетов в правительство были срочные реформы в ар-
мии, а также война или мир в согласии с союзниками. При этом
они выполняли интегрирующую роль в объединении “здоровых”
элементов из монархической, торгово-промышленной и финансо-
вой среды, определенной части офицерского состава.

Перед лицом выходящей из-под контроля революционной
стихии, нарастающего экономического кризиса, угрозы феде-
рального разделения России большинство руководства кадетов
поддержало планы установления в стране временной военной дик-
татуры и ЦК высказался в поддержку генерала Л.Г. Корнилова.
Когда мятеж был подавлен, министры-кадеты подали в отставку.
Положение Партии народной свободы ухудшилось. Вместе с тем
кадеты не оставляли надежды на восстановление порядка в стра-
не путем укрепления существующего правительства. Они приня-
ли участие в работе Всероссийского демократического совеща-
ния, состоявшегося 14-22 сентября 1917 г., вошли в состав Вре-
менного Совета Российской республики (Предпарламента).
25 сентября кадеты вновь вошли в 3-е коалиционное прави-
тельство, оговорив условие своего участия в нем требованием
установления сильной власти и независимости ее от органов
“революционной демократии”, а также восстановления Дисцип-
лины в армии. Кадеты всемерно противодействовали зреющему
левому перевороту и являлись активными участниками борьбы
с рвущимися к власти большевиками. Однако они не смогли
выдвинуть ни ярких популярных лозунгов, ни харизматичес-
ких вождей, подобных Ленину, Керенскому, Корнилову.

С приходом к власти большевиков конституционные демо-
краты оказались в принципиально новой для себя ситуации, вы-
ступив в качестве непримиримых антагонистов режима. Эта не-
привычная для кадетов роль должна была повлечь за собой кор-
рекцию их программных и тактических установок. В представ-
лении кадетов большевики являлись узурпаторами, что, в свою
очередь, освобождало их от всяких обязательств вести полити-
ческую борьбу конституционными средствами.

В ночь на 26 октября 1917 г. члены ЦК С.В. Панина,
В.Д. Набоков, В.А. Оболенский вошли в состав “Комитета спасе-
ния родины и революции”, готовившего вооруженное восстание
против советской власти в Петербурге, Москве, ряде провинци-
альных городов. На заседании ЦК 27 октября 1917 г. было при-
нято обращение, призывавшее население не подчиняться Сове-
ту Народных Комиссаров. В ответ на это СНК 27 октября 1917 г.
принял Декрет о печати, который предусматривал закрытие
всех “буржуазных”, т. е. либерального направления, газет.

В ноябре 1917 г. партия провела энергичную предвыборную
кампанию в Учредительное собрание. Но за партию отдали го-
лоса лишь 4,7 % избирателей, однако в 13 городах кадеты вы-
шли на первое место, а в 32 городах, включая Москву и Петро-
град - на третье место после большевиков.

За активную работу по организации антибольшевистской
борьбы постановлением СНК от 28 ноября 1917 г. кадеты объяв-
лялись партией “врагов народа”, члены ее руководящих учреж-
дений подлежали аресту и судебному трибуналу. В тот же день
были арестованы 4 видных деятеля партии, избранных в Учре-
дительное собрание, двое из которых - А.И. Шингарев и
Ф.Ф. Кокошкин - позднее были жестоко убиты матросами-анар-
хистами в Мариинской тюремной больнице.

К весне 1918 г. ЦК переехал в Москву. Несмотря на декрет,
объявлявший партию вне закона, вплоть до конца мая 1918 г.
она располагала определенными возможностями для деятельно-
сти. Регулярно собирались заседания, продолжало работать
кадетское издание “Народная свобода”, выходили “Вестник
партии народной свободы”, газета “Речь”.

В создавшемся фронте антибольшевистских сил кадеты иг-
рали роль связующего звена между левыми и правыми течени-
ями, что обусловливалось их членством в “Правом центре” и
“Союзе возрождения России”.

Когда стала очевидной неудача первых вооруженных вы-
ступлений против большевиков на Дону и Урале, кадеты начали
серьезно рассматривать возможность опоры на военную мощь из-
за рубежа как в деле свержения большевиков, так и в “воссоздании
российской государственности”. Дебатировались две внешнеполи-
тические ориентации: на Антанту или на Германию. Московская
конференция в мае 1918 г. одобрила союзническую ориентацию.

В годы Гражданской войны программными целями партии
были: возрождение единой России, установление единоличной
власти, заключение соглашений с другими партиями и груп-
пами для совместной борьбы против большевиков, оказание под-
держки Добровольческой армии как основной силе в деле вос-
становления России, сохранение верности союзникам. В конце
мая - начале июня 1918 г. кадеты в Москве подверглись репрес-
сиям: закрыт партийный клуб, проведены массовые обыски и
аресты. ЦК перешел на нелегальное положение.

С конца лета члены ЦК начинают перебираться из столицы
на окраины России. С этого времени прекращается руководство
деятельностью партии из единого центра. Взамен создаются
группы членов ЦК, которые самостоятельно определяют полити-
ку и тактику региональных и местных отделений партии. На
окраинах кадеты приняли активное участие в формировании и
деятельности антисоветских правительств.

Они заняли три (из пяти) поста в Совете Верховного правителя
адмирала А.В. Колчака. Одновременно кадеты оказывали идейную
и организационную помощь генералу Н.Н. Юденичу. Представи-
тели партии играли важную роль в созданном в начале 1919 г. при
Юдениче Политическом центре, который претендовал на статус
Временного правительства Северо-Западной области.

В феврале 1919 г. кадеты вошли в состав сформированного
при генерале А.И. Деникине Особого совещания. Московская
организация кадетов в это время вела основную работу в “Нацио-
нальном центре”. В окружении генерала П.Н. Врангеля кадеты
не играли сколько-нибудь существенной роли.

Участие кадетов в Гражданской войне обернулась для
партии тяжелыми потерями. Фактически ей пришлось играть
роль “либерального прикрытия” различных военных режимов,
что не могло не сказаться на ее репутации. Входя в состав крае-
вых правительств, кадеты вынуждены поддерживать “правую
политику”, не соответствующую традиционным программным
и тактическим партийным установкам, искажавшую ее соб-
ственный имидж. Не имея, как правило, реальных возможнос-
тей вносить сколько-нибудь существенные коррективы в поли-
тические шаги военных режимов, кадеты тем не менее несли
груз ответственности за все ошибки и просчеты последних.

Общее поправение партии в этот период подорвало ее орга-
низационное и идейное единство, что представляло особую опас-
ность в условиях, когда ЦК прекратил существование как еди-
ный руководящий центр.

Однако в ходе Гражданской войны кадетская идея парламент-
ской республики была сметена вместе с партией и большей час-
тью всего “верхнего” образованного и относительно европеизиро-
ванного слоя населения, который и служил питательной средой
для либералов. Ленинская идея Советского государства - комму-
ны, во сто крат менее реальная, чем кадетская парламентская
республика, имела более мощного носителя - большевистскую
партию и больше отвечала воззрениям “низов”, больше была ими
воспринимаема.

Весной 1920 г. значительная часть кадетов перебралась за
границу, где они оказались расколоты на незначительные груп-
пы. ЦК в этих условиях утратил свои руководящие функции.
Иного авторитетного органа не было создано. Милюков составил
записку “Что делать после крымской катастрофы?”, в которой,
по существу, была изложена новая тактика партии. В ней пред-
лагалось делать ставку не на вооруженную борьбу с советской
властью, а на разложение большевизма изнутри. Программа
встретила резкое возражение заграничных групп. Единый анти-
большевистский фронт с другими партиями не удалось создать.

В результате размежеваний по основным политическим
вопросам стремительно нарастали тенденции упадка. Кадет-
ские группы постепенно отходили от политики и превращались
в клубы по сбору и обобщению информации о Советской России.
В 30-е гг. и эти клубы прекратили свое существование.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему кадеты не смогли осуществить реформирование об-
щественно-политической системы в дореволюционный период?

2.	В чем причины неудач конституционных демократов после
Февральской революции 1917 г.?
“Союз 17 октябри”, октябристы

“Союз 17 октября” - политическая партия, названная в
честь Манифеста 17 октября 1905 г., знаменовавшего, по мне-
нию октябристов, вступление России на путь конституционной
монархии. Она была создана как партия крупной торгово-про-
мышленной и финансовой буржуазии, помещиков, перестроив-
ших или начавших перестраивать свое хозяйство на рыночный
лад. Среди ее членов были представители интеллигенции, чи-
новники. Партия пыталась установить связь с рабочим классом,
крестьянством, однако в ее рядах практически отсутствовали
представители низов. Председателем ЦК партии октябристов
сначала являлся Д.Н. Шипов (действительный тайный советник,
камер-юнкер императорского двора, бывший председатель Мос-
ковской губернской управы), а затем его сменил А.И. Гучков
(директор правления Московского учетного банка). Московские
предприниматели играли видную роль в Союзе, поэтому в
1907 г. местопребыванием ЦК была определена Москва.

Организаторами отделов “Союза 17 октября” в городах Бела-
руси выступали, как правило, местные русские чиновники-мо-
нархисты, помещики, православное духовенство. Они, в отли-
чие от столичных октябристов, в принципе отвергали любые со-
глашения с белорусскими “автономистами” и резко критикова-
ли их в своих органах печати.

Как политическое течение октябризм возник на земско-
городских съездах в 1904-1905 гг. Первый вариант программы
(в дальнейшем неоднократно перерабатывалась) опубликован 9 нояб-
ря 1905 г. в газете “Слово”. Организационное оформление партии
завершилось на I съезде (8-12 февраля 1906 г., Москва). К осени
1906 г. состав Союза пополнился представителями: 1) Торгово-про-
мышленной партии, 2) Партии правового порядка, 3) Конституци-
онно-монархического союза и др. Основатели и лидеры: П.А. Гей-
ден, А.И. Гучков, П.П. Корф, М.В. Красовский, М.В. Родзянко,
Н.А. Хомяков и др. Печатные органы: газеты “Слово”, “Голос Моск-
вы” и др., всего свыше 50. В Беларуси газеты октябристского на-
правления - “Минская речь”, “Минское слово”, “Витебский голос”.
В 1906 г. в России действовало свыше 260 организаций с общей чис-
ленностью около 80 тыс. человек. По другим оценкам - 25-30 тыс.
Функционировали губернские, городские, уездные отделы. В Бела-
руси они действовали в Витебске, Гродно, Могилеве, Минске.

Октябристы выступали: 1) за установление в России консти-
туционно-монархического строя на основе Манифеста 17 октяб-
ря 1905 г. с сохранением за монархом титула “самодержец”, с
двухпалатным народным представительством, формируемым
на основе двухстепенных цензовых выборов; 2) за введение де-
мократических свобод (совести, слова, печати, собраний и со-
юзов) и гражданского равенства без различия пола, националь-
ности и вероисповедания. Но оговаривалась невозможность “не-
медленного и безусловного разрешения еврейского вопроса”.
Выступая под лозунгом “сохранения единства и неразделимос-
ти Российского государства”, октябристы отрицали возмож-
ность предоставления автономии отдельным частям империи
(кроме Финляндии).

Октябристы наделяли монарха значительными правами: он
должен принимать активное участие в осуществлении законода-
тельной и исполнительной власти. Без санкции монарха нельзя,
считали октябристы, ввести ни один закон, внести в него какие-
либо изменения или дополнения. Назначая или смещая мини-
стров, монарх должен управлять страной. В связи с таким пони-
манием роли монарха октябристы были категорически против
парламента - как органа, ограничивающего его права. Вместе с
тем они считали необходимым иметь представительный орган,
который совместно с царем будет осуществлять законодатель-
ную власть. Предусматривалось двухпалатное народное пред-
ставительство. Первая палата - Государственная дума (на основе
всеобщих, но не прямых выборов) - призвана принимать учас-
тие в разработке законов. Вторая палата - Государственный со-
вет (узкоцензовый орган, состоящий из представителей правя-
щих классов), который должен был исправлять поспешные ре-
шения Госдумы. Таким образом, предусматривались три цент-
ра законодательной власти: монарх, Государственная дума, Го-
сударственный совет при монаршем приоритете.

В аграрном разделе утверждалась необходимость уравнять
крестьян с другими гражданами, облегчить им выход из общи-
ны и закрепить за ними землю в их полную собственность.
Предполагалось принудительное отчуждение земли с обяза-
тельным вознаграждением владельцев.

В области рабочего законодательства октябристы высту-
пали за “свободу рабочих собраний, организаций и союзов на
почве их экономических, профессиональных и культурных
нужд”. Кроме этого они выступали за введение бессословного,
независимого суда, расширение компетенции суда присяжных,
а также за принятие мер в области экономики и финансов, на-
родного образования и местного самоуправления.
В дни декабрьского вооруженного восстания 1905 г. Союз
поддерживал карательные меры царизма, возложив ответствен-
ность за “братоубийство” на революционеров.

В избирательной кампании в 1-ю Госдуму в январе - феврале
1906 г. они выступали с Партией правового порядка, Прогрессив-
но-экономической партией и потерпели поражение, оказавшись
самой малочисленной (16 депутатов) думской фракцией.

На выборах во 2-ю Госдуму в январе 1907 г. октябристы бло-
кировались не только с либеральными, но и с правомонархиче-
скими партиями и обеспечили себе 43 депутатских мандата и
выступали против законопроектов, исходивших из левого крыла
Думы.

В 3-й Думе партия осенью 1907 г. завоевала 110 мест и вме-
сте с примкнувшими их фракция составила 154 депутата.
Председателями Думы последовательно были октябристы Хо-
мяков, Гучков и Родзянко. Октябристский “центр”, поперемен-
но блокируясь с умеренно-правыми и с кадетами, обеспечивал
правительству послушное большинство в Думе.

Кризис третьеиюньской системы вызвал некоторое полеве-
ние октябристов, которые в ноябре 1913 г. на своей конференции
высказались за переход к решительным действиям в paMKaix
парламентской тактики. В результатё выхода из фракции правых
и левых в 4-й Госдуме образовалась фракция земцев-октябристов
(66 человек), которая придерживалась прежней тактики. Несмот-
ря на то что октябристско-кадетское большинство в Думе высту-
пало с критикой внутренней политики правительства, до практи-
ческого осуществления обещанной октябристами “бюджетной
войны” правительству дело так и не дошло. Они фактически сли-
лись с тем направлением в рядах государственной бюрократии,
которое представляли С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Особенно от-
четливо это проявилось с назначением последнего главой кабине-
та министров, которого октябристы поддерживали во всех, даже
явно антидемократических решениях.

С начала Первой мировой войны октябристы призывали на-
селение сплотиться вокруг правительства для победоносного ее
ведения; активно участвовали в деятельности Всероссийского
земского и городского союза и военно-промышленных комите-
тах, а также думском Прогрессивном блоке, в разного рода сове-
щаниях, съездах, в органах местного самоуправления. В годы
войны произошло постепенное сближение октябристского “цен-
тра” и левого крыла партии с прогрессистами и кадетами. Вне
Думы к 1915 г. партия прекратила свое существование.
Партия .мирного обновления, мирнообновленцы

Общероссийская партия, действовала в 1906-1912 гг. и зани-
мала место на правом фланге либерального движения. Ее ядро
составляли депутаты-прогрессисты 1-й Госдумы. Основатель и
главный идеолог - граф П.А. Гейден. К лидерам также принадле-
жали князья Н.Н. Львов и Н.А. Стахович. Название партии под-
черкивало ее отрицательное отношение к насилию, откуда бы оно
ни исходило. Мирнообновленцы порицали правительство за его
грубые расправы и кровавые экспедиции. Впрочем, еще большее
возмущение вызывал у них революционный террор.

Главным пунктом программы была идея создания в Российс-
кой империи конституционно-монархического государства. Мир-
нообновленцы выступали за политическое и гражданское равен-
ство всех народов империи. По многим пунктам их программа
совпадала с кадетской. Во время выборов во 2-ю Думу в ноябре
1906 г. в Вильно и Минске были созданы комитеты партии, кото-
рые ставили своей целью провести своих представителей в депута-
ты, но успехов не имели. Единственным представителем партии
от Беларуси в 3-ю Госдуму был лесничий Пружанского повета
В.А. Бич, избранный при поддержке “Софийского православного
братства” депутатом от Гродненской губернии. В сзоих выступле-
ниях в Думе Бич предлагал реорганизовать управление Северно-
Западным краем и ввести земское самоуправление.

В ноябре 1912 г. возник комитет прогрессистов в Вильно, в
который позднее вошли и мирнообновленцы. Мирнообновлецы,
прогрессисты и некоторые другие организации представляли
либеральный центр и выступали за оппозиционную линию в от-
ношении царского правительства. Отмежевываясь от курса пра-
вящей династии, они предлагали “эволюцию как антипод рево-
люции” в преобразованиях страны. Однако партии либерально-
го центра были слабыми, почти не имели связей с населением и
в основном работали в Думе. После 1912 г. партия как самосто-
ятельная политическая сила не выступала.

Прогрессисты — партия либерального
направления

Партия прогрессистов существовала в 1911-1914 гг. Созда-
на по инициативе мирнообновленцев, депутатов 3-й Госдумы и
членов фракции прогрессистов в период подготовки к выборам в
4-ю Госдуму, на выборах в которую они получили 32 депутат-
ских мандата. Ставила целью создание единого лагеря оппози-
ции под девизом “Борьба за проведение в жизнь положений Ма-
нифеста 17 октября 1905 года”. Печатный орган - газета “Утро
России”. В 1912 г. состоялся учредительный съезд, принята
думская программа, избраны руководящие органы. В числе пер-
вых возник партийный комитет в г. Вильно, затем комитеты
были созданы в Минске, Брест-Литовске и Гродно.

Прогрессисты выступали за конституционную монархию,
за гласность и перестройку устаревших отношений в социаль-
ной и экономической сферах, за создание конституционного
центра блока прогрессистов, куда бы они вошли вместе с каде-
тами и октябристами, “наводили мосты” с революционными
партиями с целью организовать выступление рабочих для на-
жима на правительство с целью добиться от него уступок. Они
являлись по сути первым опытом создания “классовой” (и пар-
ламентской) партии буржуазии. Но стать таковой они не успели.

В годы Первой мировой войны по инициативе прогрессистов
возникли рабочие группы военно-промышленных комитетов. В
1915 г. создали в Думе Прогрессивный блок, который превратил-
ся в важнейший центр оппозиции и в немалой степени подхлест-
нул революционные настроения в обществе. Прогрессивный блок
требовал от царя правительства общественного “доверия”, факти-
чески составленного из оппозиционеров-либералов. По сути, это
требование мало чем отличалось от “правительства, ответственно-
го перед парламентом”. Речь шла о резком, принципиальном
изменении политического режима, что в условиях войны грози-
ло разрушением государства. Вне Думы позиции прогрессистов
были весьма слабы. После Февраля 1917 г. некоторые лидеры
вошли в состав Временного правительства (А.И. Коновалов и др.).

В марте - апреле 1917 г. прогрессисты переименовали свою
партию в радикально-демократическую и объявили себя сторонни-
ками установления федеративной демократической республики с
президентской формой правления. В сентябре было принято реше-
ние о слиянии этой партии с Либерально-республиканской партией.
Был создан совместный Центральный комитет. Но вскоре после ок-
тябрьского переворота и эта партия прекратила свое существование.

Партия демократических реформ (ПДР)

Партия демократических реформ образована в декабре 1905 г.
в Петербурге либеральной интеллигенцией, членами редакции
журнала “Вестник Европы” М.М. Стасюлевич, К.К. Арсеньевым
и др. Программа ПДР представляла собой вариант переустрой-
ства политического и социального строя России на основе граж-
данского согласия. Политическая часть программы предполага-
ла установление конституционной монархии с двухпалатным
парламентом, наделенным законодательными функциями, и
разделение властей. В ряду политических партий России ПДР
занимала среднюю позицию между кадетами и Партией мир-
ного обновления. Активно занималась просветительством. В мае
1906 г. объединилась с прогрессивной партией под названием
Партия народного благоденствия. Выступала за свободное раз-
витие всех форм собственности, за целостность и неделимость
России. Программа предусматривала введение гражданских
свобод, расширение функций органов самоуправления. Стреми-
лась действовать в блоке с октябристами. До конца 1907 г. суще-
ствовала “только по имени”. Отдельные члены ПДР примкнули
к партии мирного обновления, а затем к прогрессистам.

Прогрессивно-экономическая партия (ПЭН)

Образована в октябре 1905 г. в Петербурге по инициативе
общества содействия развитию фабрично-заводской промыш-
ленности. Действовала исключительно в Петербурге. Оконча-
тельно оформилась в январе 1906 г. Партия крупных фабрикан-
тов и предпринимателей. Выступала за установление конститу-
ционной монархии, политических свобод, развитие местного
самоуправления. Отсутствовал раздел по национальному вопро-
су, было лишь утверждение “Россия - едина и неделима”.

В рабочем вопросе ратовала за свободу союзов, стачек, собра-
ний и забастовок, за возможность участия рабочих в обществен-
но-политической жизни страны. Кроме этого программа требо-
вала введения всеобщего обязательного бесплатного начального
образования, признания автономии школы, передачи нацио-
нальной школы в органы местного самоуправления.

На выборах в 1-ю Государственную думу ПЭП блокирова-
лась с октябристами, но ни одного своего депутата в Думу не
провела, и после этого деятельность партии стала затухать. Пос-
ле того как вторые выборы успеха ПЭП не принесли, летом
1907 г. партия распалась окончательно. Наиболее деятельные ее
члены вошли в Союз 17 октября.

I
а
Партия правового порядка

Партия правового порядка возникла в октябре 1907 г. в Петер-
бурге. Основатель - крупный петербургский домовладелец А. А. Та-
расов. Получила название “партия превосходительных чиновни-
ков”, так как костяк партии составляли представители служивого и
поместного дворянства, крупной буржуазии; служила своеобразным
мостом между либеральной буржуазией и консерваторским дво-
рянством. В партии насчитывалось около 150 местных комитетов.
Программа выдержана в духе конституционного монархизма, пре-
дусматривала двухпалатный представительный орган, введение по-
литических свобод, расширение местного самоуправления.

Партия исходила из того, что страна нуждается в политичес-
кой стабильности. Достижению последней должны были способ-
ствовать привлечение к судебной ответственности лиц, виновных
в поражении в войне с Японией, а также амнистия в отношении
всех осужденных за политические и религиозные преступления.

Подходы к решению аграрного вопроса включали в себя до-
полнительное наделение малоземельных крестьян землей при
условии “справедливого вознаграждения лиц, от которых пере-
ходила земля”. Признавался переход от общинного землеполь-
зования к личному. Провозглашалось требование ликвидиро-
вать институт земских начальников и ввести “общий суд для
крестьян с остальным населением”. В общей форме деклариро-
валась важность сокращения рабочего дня на промышленных
предприятиях и введение обязательного страхования.

В военной политике выдвигалось требование проведения ра-
дикальной реформы в вооруженных силах, создания лучших ус-
ловий для подготовки офицерских кадров, решения вопроса о
сроках службы и т.п.

Печатный орган партии - газета “Слово”. Пропагандировала
идеи “порядка и законности”. В 1906 г. возник кризис руковод-
ства и была создана Конституционно-монархическая партия.
После Революции 1905-1907 гг. окончательно исчезла с поли-
тической арены, активная часть вошла в Союз 17 октября.

“белорусское общество”

“Белорусское общество” - это объединение либерально ориен-
тированной национальной интеллигенции и чиновничества, а так-
же представителей зажиточной части крестьян, которые ориенти-
ровались на союз с царским правительством, чтобы с его помощью
прибрать земли польских помещиков. Возникло в Вильно на осно-
ве общества “Крестьянин” в 1908 г. и просуществовало до 1914 г.
Лидеры Л.М. Соланевич, П.В. Каранкевич. Печатные органы -
“Белорусская жизнь”, “Белорусский вестник”.

В программе общества нашли отражение некоторые идеи
кадетских проектов: о прогрессивном подоходном налоге, о зе-
мельном кредите и поднятии сельскохозяйственной культуры
на белорусских землях, о ликвидации имущественного ценза
на выборах и установлении всеобщего избирательного права.
Признавалось, что у белорусского народа кроме общих интере-
сов со всем русским народом есть и свои собственные интересы,
местные, обусловленные географическим положением Белару-
си, этническим ее составом, социальными и религиозными от-
ношениями.

Однако в программе подчеркивалось, что белорусский народ
является “нераздельной частью российского народа и без едине-
ния с Россией не может иметь самостоятельную будущность”.
“Общество” также считает, что “наиболее соответствующим для
культурного развития белорусской народности может быть толь-
ко русский язык”.

Хотя “Белорусское общество” отпочковалось от монархиче-
ской организации “Крестьянин” и повернулось в сторону либе-
рального демократизма, но оно продолжало стоять на позициях
западнорусизма и главной задачей считало “развитие у белорус-
ского народа самосознания по основе русской государственнос-
ти”. Являлось проводником политики царизма в Беларуси, по-
лучало субсидии от правительства, поддерживало связи с
правыми депутатами 3-й Государственной думы. Пыталось дис-
кредитировать белорусское национально-освободительное дви-
жение, вызвать репрессии против газеты “Наша нива”. Поддер-
живало столыпинскую аграрную реформу. С началом Первой
мировой войны сошло с политической арены.
Глава 7

КОНСЕРВАТИВНО-МОНАРХИЧЕСКИЕ ПАРТИИ,
СОЮЗЫ, ОРГАНИЗАЦИИ

В многонациональной России в конце XIX в. первыми возника-
ют национальные партии - польские, финские, еврейские, латыш-
ские и др. Российские социал-демократы, эсеры, анархисты провоз-
гласили себя интернационалистами. Не было партий, связываю-
щих себя исключительно с русским населением. Этим поспешили
воспользоваться те, кто считал, что в России с ее многонациональ-
ным населением самодержавная монархия является единственно
возможной формой правления, а русские в ней должны играть гла-
венствующую роль. В начале XX в. стали формироваться партии,
союзы и организации, защищающие монархический строй.

Союзы и организации консервативно-монархического на-
правления начали интенсивно образовываться после царского
Манифеста 17 октября и действовали в Российской империи
под девизом “православие, самодержавие, народность”. Их со-
циальная база была представлена дворянством, бюрократией, во-
енными, частью интеллигенции, рабочих и крестьян, привер-
женных общинным и самодержавным идеалам.

В политической и особенно революционной литературе эти
партии часто обозначают общим термином “черносотенцы” (из-
вестен со времен мещанских ополчений в Московском государ-
стве и означал вооруженные боевые дружины, создававшиеся и
набиравшиеся из “низов”). Другими словами, массовой опорой
монархических организаций были мелкая буржуазия и деклас-
сированные элементы. Огромную роль в организации черносо-
тенного движения играло само правительство, департаменты
полиции, его секретные агенты.

Еще в начале своего появления “черная сотня” требовала же-
сточайших мер для обуздания инакомыслящих. От нападения
“черных дружинников” не был застрахован никто, но предметом
особой “заботы” боевиков были политические деятели либераль-
ного и революционного толка. В списке приговоренных к смерти,
который имели на руках черносотенцы, значилась добрая полови-
на членов ЦК кадетской партии, депутаты Думы и лица, чем-
либо не угодившие “черной сотне”. Насилие, развязанное черно-
сотенцами, вызывало возмущение и осуждение в обществе.
Особую активность среди консервативных партий проявля-
ли Русская монархическая партия, “Союз русского народа” и
Всероссийский союз земельных собственников. Однако первой
была партия “Русское собрание”, которая появилась еще в 1900
г. Возникли и молодежные патриотические организации. В Ки-
еве это был “Двуглавый орел”, в Нижнем Новгороде “Союз бело-
го флага”.

Консервативное мировоззрение основывается на вере и тра-
диции, на почитании власти, на признании божественного про-
исхождения ее. Православный человек, русский монархист и
русский человек являлись в данном случае синонимами. Вера в
Бога, вера в царя, вера в Россию существовали неразделимо, и
если не было одной из составляющих эту триаду, то не могло
существовать и остальных. По своим политическим целям чер-
носотенцы были разными. Крайне правые выступали против
ограничения самодержавной власти царя, а также за первен-
ствующее положение православия и “русских” (великороссов,
белорусов и украинцев) в коренной России. Более умеренные
монархические партии и организации не отрицали возможнос-
ти введения парламентаризма в России, выступали за обновле-
ние существующей власти. Размежевание правых сил продол-
жалось вплоть до падения монархии.

Бросается в глаза антизападность партий консервативно-
охранительного направления с общепринятым в их среде тези-
сом о загнивании западных стран: “...Они давно уже умерли,
разлагаются, издают невыносимое зловоние и скоро, скоро со-
всем разрушатся”. Научные и технические достижения не от-
рицались, но европейская цивилизация объявлялась несовер-
шенной, прогресс, по их мнению, немедленно оборачивался по-
терей духовности. Социально-экономическая отсталость страны
возводилась в культ, воспевалась “почвенная” патриархальность.
Одесское отделение “Союза русского народа” в секретном пись-
ме Николаю II заявляло: “Светлое будущее России не в грязи
европейского парламентаризма, а в русском самодержавии,
опирающемся на народные массы и на совет выборных деловых
людей, а не на интриганов”. Ругали российских предпринима-
телей (буржуазию): “Русская буржуазия, не имея свежести са-
мобытной, заразилась гнилью Запада...” Социализм трактовался
ими как антихристианское учение и объявлялся неприемлемой
перспективой.

В конце 1905 - начале 1906 г. монархические партии офор-
мились в Минске, Витебске, Пинске, Орше, Глубоком и других
городах и местечках Беларуси. Они отвечали интересам круп-
122
ных и средних землевладельцев, православного и католического
духовенства, чиновников.

В идейном арсенале монархических организаций бело-
русских губерний важное место принадлежало “западнору-
сизму”. Эта идеология была одним из направлений обще-
ственной мысли в западных губерниях во второй половине
XIX - начале XX в. Ее сторонники считали, что Беларусь “не
является страной с особой национальной культурой и в связи
с этим не имеет права на самостоятельное культурное разви-
тие”, а поэтому рассматривали белорусский народ как нераз-
рывную часть русского народа, “который отличается от него
только этнографическими особенностями”. Поэтому идеоло-
ги монархических организаций стремились обосновать, что
Беларусь, как “Западная Россия”, неразрывно связана с це-
лым организмом “единой великой России” и что белорусы,
как одно из славянских племен, органично входят в состав
“единого русского народа”.

В начале XX в. в России и Беларуси наметились принципи-
альные расхождения между партиями и движениями либераль-
ного и консервативного направлений. Идеологи консерватизма
были убеждены в том, что Россия должна развиваться по соб-
ственному пути, что следует отказываться от втягивания ее в
общеевропейский процесс. Консерваторы были против перенесе-
ния на русскую почву западноевропейского политического опы-
та, либеральных доктринальных ценностей и заимствованных
политических структур. Они не отрицали и желательности не-
которого обновления автократического режима.

Не устраивала идеологов консерватизма и та форма капи-
тализма, которая стала реализовываться после реформы
1861 г. Они выступали против монополий, возникавших при
поддержке “сверху”. Их не устраивало вторжение чиновников-
бюрократов в сферу крестьянской общины и крестьянского
мира, они выступали за развитие многообразных форм аграр-
ного производства.

Консерваторы стремились во что бы то ни стало сохранить
традиционное унитарное государственное устройство Россий-
ской империи, выступали решительными противниками любых
попыток развалить империю, неизменно подчеркивали господ-
ствующую роль русской нации и государственного русского
языка. В теории и на практике они вели беспощадную борьбу
против либералов с их лозунгом “^культурно-национальной авто-
номии” и социалистов с лозунгами федерализма и предоставле-
ния народам права национального самоопределения от России.
Ими был выдвинут лозунг “Россия для русских”. Подобного
рода лозунги расценивались как предательство национальных
интересов России. По мнению консерваторов, стремление либе-
ралов и социалистов нарушить унитарное государственное уст-
ройство России противоречило традиционному массовому со-
знанию. Они считали, что Россия должна опираться на род-
ственные ей монархические режимы, а не на правительства
“буржуазной демократии”.

В последние месяцы существования самодержавия в лагере
крайне правых господствовала полнейшая растерянность. В фев-
рале 1917 г. черносотенцы, хваставшие миллионной ратью сво-
их сторонников, не смогли оказать правительству ни малейшей
помощи. Сразу после отречения Николая II монархические со-
юзы исчезли с политической сцены, их газеты были закрыты, а
лидеры предстали перед Чрезвычайной следственной комисси-
ей Временного правительства.

Деятельность консервативно-монархических партий коор-
динировал “Совет объединенного дворянства”. Это постоян-
ный совет монархических организаций дворянства России.
Создан в мае 1906 г. при поддержке правительства в период
1905 - 1907 гг. для консолидации монархических партий и
организаций в борьбе с революционным движением. “Совет”
был близок к придворным кругам и тесно сотрудничал со все-
ми черносотенными организациями. За все время деятельно-
сти до 1917 г. было проведено 12 съездов “объединенного дво-
рянства”. Требования этих съездов вдохновляли самодержа-
вие на осуществление реакционных мероприятий (разгон 1-й
Государственной думы, третьеиюньский переворот 1907 г.,
введение военно-полевых судов и др.). Черносотенное движе-
ние, его размах в ходе первой революции и в последующем
показали, насколько мощными были консервативные силы,
выступавшие в защиту самодержавия и корпоративности, об-
щественной системы, построенной на доминировании одного
народа.

Черносотенцы активно действовали в регионах со смешан-
ным национальным составом - в Беларуси и на Украине, где
существовала черта еврейской оседлости. Парадоксально, что
большинство членов “Союза русского народа” составляли укра-
инцы, белорусы и молдаване.
Мона рхи ческа я организация
“Русское собрание”

Монархическая организация “Русское собрание” возникла в
самом начале XX в. как клуб сторонников и поборников “рус-
ского начала” прежде всего в духовной, культурной и бытовой
жизни общества. Устав “Собрания” утвержден 26 января 1902 г.
В нем отмечалось, что организация имеет целью “содействовать
выяснению, укреплению в общественном сознании и проведе-
нию в жизнь исконных творческих начал и бытовых особеннос-
тей русского народа”.

С конца 1905 г. “Русское собрание” все больше превраща-
лось в партию правого направления и на протяжении несколь-
ких лет было центром притяжения всех правых сил. В период
Революции 1905-1907 гг. появилась программа “Собрания”.
В программе указывалось, что самодержавие является залогом
исполнения русским народом его всемирного христианского
призвания, обращалось внимание на нетождественность власти
царя и правительства, провозглашалось, что Российская импе-
рия является единым и неделимым государством. Указывалось
на необходимость подчинения интересов всех населяющих им-
перию народов интересам государства и первенствующую роль
в государстве русского народа.

Вместе с тем имелись и антисемитические установки, оп-
равдываемые утверждениями о “всемирном еврейском загово-
ре” с целью установления мирового господства.

Евреи провозглашались “врагами рода человеческого”. Ука-
зывая на широкое участие еврейской буржуазии в торговле и
промышленности, черносотенцы в антисемитской литературе
твердили об экономическом засилье евреев во всех сферах жиз-
ни, а активное участие евреев в революционном движении дава-
ло им повод повторять, что революция - “дело рук почти исклю-
чительно евреев и ведется на еврейские деньги”. И поэтому ев-
реям должен быть навсегда закрыт доступ к государственной
службе, преподавательской деятельности, журналистике, адво-
катуре, врачебной практике.

Программа “Русского собрания” предусматривала “просве-
щение на началах русской государственности”, преобладание
русского языка как государственного; провозглашала, что “пле-
менные вопросы должны разрешаться сообразно степени готовно-
сти отдельной народности служить России и русскому народу в
достижении общегосударственных задач”. Отмечалась важность
устранения зависимости России от иностранных рынков и меж-
дународного кредита. Программа по своему содержанию была
близка к программным установкам “Союза русского народа”. Ру-
ководителями “Русского собрания” были князья Д.П. Голицын,
М.Л. Шаховской, А.Н. Лобанов-Ростовский, графы А.Н. Апрак-
син, Н.Ф. Гейден. Среди членов было немало писателей, деяте-
лей культуры, ученых (в их числе И.Е. Репин, Н.К. Рерих) а так-
же крупные чиновники, врачи, преподаватели высших учебных
заведений, священнослужители, представители купечества.
Первоначально это были представители исключительно культур-
ного образованного общества, но с 1905 г. в их среде стали появ-
ляться лавочники, мясники, дворники.

К 1 января 1904 г. в “Русском собрании” насчитывалось
свыше 1800 членов, представлявших 110 городов России. Отде-
лы в городах проводили лекционно-просветительскую работу. В
январе 1914 г. были намерения отказываться “впредь от учас-
тия в жизни политических партий”, однако это не получилось,
и “собрание” продолжало оставаться своеобразной правой орга-
низацией.

В условиях Первой мировой войны интерес к жизни “Собра-
ния” начал угасать, но как культурная и просветительская дея-
тельность его продолжалась даже после Февральской револю-
ции. При этом все больше высвечивались шовинистические и
антисемитские грани. Это во многом предопределило отноше-
ние к “Русскому собранию”, особенно после 1917 г.

“Союз русского народа” (СРН)

“Союз русского народа” основан в ноябре 1905 г. в Петербур-
ге по инициативе членов “Русского собрания”, прекратил свою
деятельность в феврале 1917 г. В пик черносотенного движения
в начале 1908 г. в “Союз” входило примерно 350 тыс. человек
(часть которых состояла лишь номинально) и 2148 организаций.
Социальная база его была весьма сложной. Подавляющее боль-
шинство организации составляли крестьяне, значительно мень-
ше было ремесленников, мелких торговцев, наемных рабочих. В
то же время верхушку СРН составляли представители интелли-
генции, госслужащие, купцы, землевладельцы, духовенство, и
он провозгласил себя неклассовой русской национальной орга-
низацией.
Структура “Союза русского народа” претерпела значитель-
ные изменения в течение 1906 г., когда он эволюционировал из
небольшой городской организации в крупную партию и оконча-
тельно оформился к 1907 г. Высшим органом для черносотен-
ных партий были регулярно созываемые монархические съезды
(“съезды русских людей”). Однако решения этих съездов име-
ли для СРН только рекомендательное значение, так же как нере-
гулярно созываемые региональные совещания и съезды пред-
ставителей отделов.

Текущими делами ведал Главный отдел, состоящий из 12
действительных членов и 18 кандидатов. В губерниях и уездах
имелись соответствующие отделы и советы.

С декабря 1905 г. печатный орган - газета “Русское знамя”,
с 1909 г. - газета “Земщина”, в последующем - “Вестник союза
русского народа”. Деятельность СРН финансировалась из раз-
личных источников, в том числе ежегодные взносы в размере
50 копеек. Имеются сведения о субсидировании черносотенных
союзов государственными ведомствами (министерством импе-
раторского двора, МВД). В 1913-1915 гг. на издание черно-
сотенной прессы выделялось свыше 500 тыс. рублей ежегодно
из Главного управления по делам печати МВД. В ноябре 1905 г.
председателем Главного совета был избран А.И. Дубровин, това-
рищем председателя - В.М. Пуришкевич.

Политическая платформа “Союза” была разработана в “Ос-
новоположениях” (1906) и более детально - в программах, опуб-
ликованных в избирательных кампаниях 1906-1907 гг. Глав-
ный лозунг - “православие, самодержавие, народность”; отсюда
и основное положение программы - борьба за упрочение господ-
ствующего положения Русской православной церкви и запреще-
ние проповеди распространения других религий. Ее составной
частью был великодержавный шовинизм, приверженность
принципу доминирования русских: “Русской народности... при-
надлежит первенствующее значение в государственной жизни и
государственном строительстве”. Нерусские же народы могли
участвовать в государственной жизни лишь на правах “челобит-
чиков”.

“Основоположения” отвергали изменение государственного
строя на конституционной или парламентской основе, противо-
поставляя ее “исконной русской выборности”. В качестве перво-
очередной меры рекомендовался созыв Земского собора из “из-
любленных коренных русских людей”, избранных по сословно-
му признаку. “Союз” выступал за единство и неделимость Рус-
скои империи, против предоставления национальным регионам
самоопределения. Идеология черносотенцев подразумевала под
русскими все славянское население Российской империи и не
считала как белорусов, так и украинцев самостоятельным наро-
дом, отказывала в праве на существование их языку и культуре.
“Основоположения” включали в состав “коренных русских обла-
стей” украинские и белорусские земли. Русские на нацио-
нальных территориях должны были иметь преимущественное
право на госслужбу и экономическую деятельность.

Черносотенцы в своей деятельности подразделяли нерус-
ские народы на “дружественные и враждебные”. Вместе с тем в
выборной кампании 1906 г. они заявляли, что все народы Рос-
сии, за исключением евреев, должны пользоваться равными
правами. Идеология черносотенцев была пронизана антисеми-
тизмом; требовали сохранения черты оседлости для евреев.

Основная идея СРН, писал С.Е. Крыжановский, заключа-
лось в том, чтобы “...восполнить на началах самообороны - “око
за око, зуб за зуб” недостатки правительственной охраны, свя-
занной с государственными формальностями”.

Но, оценивая черносотенный террор в целом, можно сказать,
что боевые дружины “Союза русского народа” не могли - ни по
выучке, ни по дисциплине - сравниться с дружинами эсеров и
других революционных партий. В большинстве случаев черносо-
тенцы лишь оказывали содействие полиции и войскам.

Черносотенцы обещали сплотить русских капиталистов на
борьбу с иностранными предпринимателями, добиться для них
льготных кредитов. Крайне правые требовали отказаться от зо-
лотого стандарта и “увеличить количество денежных знаков”.
Отвергались любые варианты полной или частичной конфиска-
ции помещичьей земли, но выступали за продажу по понижен-
ным ценам казенной земли, содействие переселению крестьян и
развитию мелкого кредита.

Казачество рассматривалось “Союзом” как лояльная само-
державию военная сила и всячески поддерживалось.

Черносотенцы выступали за бесплатное образование, но все
оно должно носить национальный русский характер. Партия
пользовалась поддержкой царя и его окружения.

Третий съезд СРН (1906 г., Киев) создал координационный
орган монархических организаций - Главную управу объеди-
ненного русского народа, в которую вошли представители “Со-
юза русского народа”, “Русского собрания” и Русской монархи-
ческой партии. Были созданы коалиционные губернские упра-
вы, которые постепенно преобразовались в подразделения “Со-
юза”. Функции Главной управы также перешли к Главному со-
вету “Союза”.

В 1-ю Госдуму “Союзу” не удалось провести ни одного депу-
тата. Поэтому сразу же после открытия Думы черносотенцы по-
требовали ее роспуска, созыва Земского собора, на котором нерус-
ские народы должны иметь только право совещательного голоса.

И во 2-й Думе черносотенцам не удалось создать самостоя-
тельную фракцию, и руководство “Союза” взяло курс на дискре-
дитацию законодательного учреждения. А когда 3 июня 1907 г.
царь подписал указ о ее роспуске, он был с ликованием воспри-
нят в крайне правых кругах. Николай II назвал черносотенцев
“примером законности и порядка”.

Новое “Положение о выборах” позволило монархистам про-
вести 140 депутатов в 3-ю Думу. На ней черносотенцы требова-
ли упразднить автономию Великого княжества Финляндского и
усилить русификаторскую политику на Кавказе и в Польше.

Постепенно в СРН оформилось два течения. Одно из них -
“дубровинское” (по имени А.И. Дубровина) выражало недоволь-
ство всей третьеиюньской системой и всеми социально-эконо-
мическими реформами, а также требовало возращения к не-
ограниченному монархическому правлению. Дубровинцы кри-
тиковали как правительство, так и лично Столыпина.

Другое течение - “обновленческое”, во главе с Н.Е. Марко-
вым - признавало необратимый характер в государственном
строе. Они не ставили вопроса о ликвидации законодательных
учреждений, но требовали ограничения прав Думы, поддержи-
вали столыпинские реформы. Марков с думской трибуны за-
явил: “Через это трижды проклятое общинное землевладение
наш народ так ужасно, так поразительно обнищал”. Окончатель-
ный раскол между дубровинцами и обновленцами завершился в
1912 г. В августе этого года зарегистрирован Всероссийский
дубровинский Союз русского народа, который за свои экстреми-
стские лозунги получил название “революционеров справа”. Об-
новленцы в целом строили свою политику на сотрудничестве с
властями, критикуя отдельные мероприятия правительства.
Они резко выступали против либералов. Их лидер Н. Марков
запугивал тем, что либералы привезут государственный паровоз
сначала к станции “конституция”, а затем - к станции “револю-
ция”, третьей будет “демократическая республика”, что пред-
ставлялось ему катастрофой.
В годы Первой мировой войны разногласия между двумя
черносотенными течениями проявились в отношении к другим
политическим силам. Обновленческая пресса умилялась “пат-
риотическому” единению в первые месяцы войны: “Как только
вспыхнула война, все политические партии у нас как рукой сня-
ло”. Некоторые из лидеров, такие как Пуришкевич, поспешили
протянуть руку либералам, своим недавним противникам.

Однако эта позиция была неприемлема для дубровинцев,
продолжавших именовать “крамольниками” всех, кто был тер-
пим к иноземцам и инородцам: “Нынешние дни надлежит счи-
тать временем могучего пробуждения национальной гордости и
самосознания русского народа. Немец - это только повод. Рос-
сии пора освободиться от всякой иноземщины”.

Военные неудачи весны - лета 1915 г. привели к резкому
изменению политической обстановки. Создание Прогрессивно-
го блока, в который вошли даже бывшие лидеры крайне правых
(например, В.В.Шульгин), было воспринято черносотенцами
как сплочение врагов самодержавия. В противовес Прогрессив-
ному блоку была предпринята попытка создать “черный” блок.
Однако его участники никак не могли преодолеть разногласий в
собственных рядах.

В 1916 г. “Союз” находился в состоянии глубокого кризиса,
его местные отделы были дезорганизованы и он не сумел ока-
зать сопротивление в период Февральской революции. Черносо-
тенцы, всегда хваставшие миллионной ратью своих сторонни-
ков, не смогли оказать правительству ни малейшей помощи. В
марте 1917 г. Союз распался, его печатные органы были запре-
щены, а предшествующая деятельность стала предметом рас-
следования Чрезвычайной следственной комиссии Временного
правительства.

Русская монархическая партия (РМП)

Русская монархическая партия возникла в 1905 г. вокруг
редакции газеты “Московские ведомости” по инициативе ре-
дактора-издателя В.А. Грингмута. В апреле 1905 г. в этой газе-
те был опубликован ее манифест. Партия занимала правый
фланг консервативногр движения, выступала за сохранение не-
ограниченной самодержавной власти и господствующего поло-
жения русского народа. Программа РМП (опубликована в 1905 г.,
утверждена в 1909 г.) первоначально полностью отвергала идею
создания представительного органа власти, считая, что законо-
дательным органом должен быть назначенный императором Го-
сударственный совет. Русская православная церковь рассматри-
валась как духовная основа общества и государства.

Партия требовала сохранения единства и неделимости Рос-
сийской империи, и считалось недопустимым создание нацио-
нальных школ и каких-либо национальных политических орга-
низаций. Фактором стабилизации в обществе признавалось ду-
ховенство, дворянство и крестьянство. Опасаясь увеличения
численности пролетариата, партия призывала укреплять крес-
тьянские хозяйства как фундамент экономики России. Считала
недопустимым вмешательство государства в отношения частной
собственности, принудительное отчуждение крупных землевла-
дений. Численность партии - до 10 тыс. человек, социальная
база - интеллигенция, средние городские слои, рабочие.

Важнейшие вопросы решались на общем собрании (созыва-
лось два раза в год), а также избираемым Правлением (10 чело-
век). Председатели партии: И.И. Восторгов (1908-1913),
В.В. Томилин (1913-1917). Кроме “Московских ведомостей” из-
давались еженедельник “Патриот” и журнал “Коренник”.

Деятельность партии носила агитационно-пропагандист-
ский и благотворительный характер. Совет учредителей рассы-
лал многочисленные петиции, прошения, обращения, адреса, в
том числе на Высочайшее имя. РМП выступала за продолжение
русско-японской войны до победы и осудила Портсмутский мир-
ный договор. В 1905-1907 гг. резко критиковала власти за нере-
шительность в борьбе с революционным движением. После рас-
кола консервативного движения (1910-1912) активно сотрудни-
чала с обновленным “Союзом русского народа”.

Осенью 1913 г. произошел раскол, часть отделов перешла в
Русский народный союз имени Михаила Архангела. В годы
Первой мировой войны выступала за войну до победного конца.
По инициативе РМП было создано несколько обществ трезвости,
общество содействия патриотическому воспитанию детей и
борьбе с улицей, Грингмутская школа. Собирались средства для
приобретения “Русского дома”, партия пыталась устроить мас-
терские для обеспечения работой своих сторонников из числа
безработных. Распалась в феврале 1917 г.
Русский народный союз имени Михаила

Архангела (РИС)

Русский народный союз имени Михаила Архангела - пра-
вая организация, созданная “отколовшимися” в начале 1908 г.
от “Союза русского народа” сторонниками В.М. Пуришкевича.
Устав зарегистрирован 11 марта 1908 г. Союз ставил своей зада-
чей защиту православия, самодержавия и отечества от любых
врагов. Раскол СРН произошел и из-за личных неприязней его
лидеров, один из которых, А.И. Дубровин, был сторонником
экстремистских методов, “истинным монархистом”, стремился
вернуться к положению, которое существовало до Манифеста.

Согласно Программе, опубликованной в 1909 г., Союз дол-
жен способствовать “устроению жизни русского народа на осно-
вах любви к Родине, возвеличивания церкви православной,Пре-
данности царю самодержавному и обновлению жизни России в
духе русского самосознания”. Признавалась Госдума, но не при-
знавались различия “между великороссами, белорусами, мало-
россами”. В РНС принимались также инородцы и иноверцы по
ужесточенным правилам, кроме евреев.

Устав провозглашал задачей создание ссудосберегательных
касс, потребительских лавок для продажи товаров “по сходной
цене преимущественно самим потребителем, а не перекупщи-
кам”. Печатным органом являлся журнал “Прямой путь”. В
1913 г. в стране насчитывалось свыше 160 крупных отделов: во
главе их стояли “чиновники или духовенство, которое крепко в
устоях русской государственности”. Союз открывал “свои” чай-
ные и библиотеки, где пропагандировались его идеи. Пуришке-
вич получал средства департамента полиции на дело РНС, орга-
низацию читален, выпуск литературы. Активисты РНС одно-
временно могли быть членами нескольких правых организаций.
Несколько видных деятелей РНС в разное время были депутата-
ми 2-4-й Госдум.

С началом Первой мировой войны руководство Союза заняло
открыто англофильскую позицию, утверждая, что Вильгельм II
не несет ответственности за злодеяния германской армии, на
чем настаивала Великобритания. Во второй половине 1915 г. из
Союза выделился Отечественно-патриотический союз, допус-
кавший членство инородцев (т. е. евреев). В это время деятель-
ность местных отделов Союза начала цостепенно сворачиваться.
Их численность была от 20 до 100 тыс. человек. После Февраль-
ской революции РНС практически прекратил свое существова-
ние. Никаких акций после февраля 1917 г. Союз не предприни-
мал.

В сентябре 1917 г. на основе бывшего РНС Пуришкевич
пытался создать новую монархическую организацию, которая
должна была мобилизовать политические силы для борьбы с
анархией и для восстановления монархии. Но 18 ноября 1917 г.
Петроградская ЧК арестовала Пуришкевича и его сторонников.

“Союз русских людей”

Весной 1905 г. в Москве по инициативе кружка дворян бра-
тьев П.С. и Н.С. Шереметьевых был создан “Союз русских лю-
дей”. Программа организации выдержана в духе великодержав-
ного шовинизма и монархизма, но содержала отдельные крити-
ческие замечания в адрес правительства. К осени 1905 г. уже
было около 20 самостоятельных союзов в крупных городах. Не-
которые действовали на правах отделов “Союза русского наро-
да”. После его распада члены “Союза русских людей” примкну-
ли как к “дубровинскому”, так и к “обновленческому” течени-
ям. Первоначально состав Союза был исключительно аристокра-
тическим, но с 1906 г. его социальная база расширилась за счет
консервативной интеллигенции, учащейся молодежи, мелкой
городской буржуазии. Единого руководящего органа не было.
После Февральской революции распался.

Всероссийский национальный союз

Политическая партия умеренно-правого порядка с национа-
листическим уклоном была образована на съезде 18 июня
1908 г. и к 1910 г. имела около 10 региональных отделов, в том
числе в Гродно, Орше и других городах. Наряду с требованием
“господства русской народности в пределах России” Устав Со-
юза упоминал также о необходимости “упрочнения русской го-
сударственности на началах самодержавной власти в единении с
законодательным народным представительством”.

Согласно программе Союз имел широкую сеть местных
организаций, главной целью деятельности которых было обес-
печение победы Союза на выборах в центральные и местные
представительные органы. Основная задача партии - защита ин-
тересов русских помещиков западных губерний России, кото-
рые испытывали экономическое, политическое и культурное
давление польских помещиков, еврейских предпринимателей и
белорусской интеллигенции. Истинной “цитаделью” национа-
лизма являлись губернии со смешанным населением, прежде
всего Минская, Могилевская, Витебская, Гродненская, Вилен-
ская.

В 1912 г. общее количество местных отделов партии превы-
шало 60 организаций, а число членов достигло 6-7 тыс. чело-
век. Соглашаясь с октябристами по большинству внутриполити-
ческих и практически по всем внешнеполитическим вопросам,
по национально-религиозным “националисты” смыкались с
“крайне правыми”.

В период деятельности в 4-й Госдуме внутри партии наме-
тился раскол. Правые выступали против сотрудничества с
партиями, стоявшими левее октябристов, левые допускали со-
трудничество с прогрессистами. Окончательный раскол прошел
в августе 1915 г., когда была образована “прогрессивно-нацио-
нальная группа”. После Февральской революции правые “наци-
оналисты” полностью сошли с политической арены, а лидеры
“прогрессивных националистов” (В.В. Шульгин и др.) после
Октябрьской революции сыграли активную роль в консолида-
ции сил, выступающих против советской власти. Многие наци-
оналисты эмигрировали.

“Союз белорусской демократии”

“Союз белорусской демократии” - псевдонациональная об-
щественно-политическая организация западнорусистского
толка. Действовала в апреле - ноябре 1917 г., возглавлялась
П.В. Каранкевичем. “Союз” выступал “за полное единение Бе-
лоруссии с остальной Россией с широким самоуправлением на
демократических началах, за сохранение целостности террито-
рии Белоруссии с городом Вильно как главным ее культурным
центром”. Важное направление в деятельности “Союза” - поме-
шать обретению белорусским народом автономии. Бойкотиро-
валась национализация школ, различные национально-куль-
турные мероприятия. После Октябрьской революции деятель-
ность приостановлена.
“Белорусский породный союз” (БИС)

Общественно-политическая организация консервативно-клери-
кального направления “Белорусский народный союз” действовала в
Витебске в 1917-1918 гг. В нее входили местные чиновники, препо-
даватели учебных заведений, представители православного духо-
венства. Организация отражала интересы и политические настрое-
ния мелкобуржуазных слоев православного населения Восточной
Беларуси (средних и зажиточных крестьян, арендаторов, которые
находились под влиянием идеологии царизма и православной цер-
кви). С настороженностью восприняла Февральскую революцию.

Руководство БНС заверило Временное правительство в своей
поддержке его, но призывало не допустить дальнейшего развития
революционных событий, настаивало на мерах по наведению по-
рядка. Первейшей задачей члены БНС считали проведение аграр-
ной реформы, наделение крестьян землей путем хуторизации.
Крупное частное землевладение программой не допускалось.

В национальном вопросе придерживались политики западно-
русизма, однако Белоруссия провозглашалась “самостоятельной
национальной территориальной единицей, составной частью Ве-
ликой России”. Государственным языком предлагалось оставить
русский язык, а белорусскому отводилась роль вспомогательного.

На съезде белорусских организаций и партий в 1917 г. в
Минске делегаты от БНС продемонстрировали полное несогла-
сие с линией Белорусской социалистической громады и в пер-
вый же день покинули съезд. Октябрьскую революцию БНС не
признал, вел антибольшевистскую, антисемитскую агитацию.
Весной 1918 г. его руководители были расстреляны согласно
приговору Витебского губернского ЧК.

“Русский окраинный союз” (РОС) и общество
“Крестьлнин ”

Организация “Русский окраинный союз” была создана в ок-
тябре 1906 г. в Вильно в результате объединения “Союза русско-
го народа” и октябристов Виленской, Витебской, Гродненской,
Минской и Могилевской губерний. Лидеры - П. Каранкевич,
П. Бывалькевич и др. Печатные издания - газета “Минское сло-
во” и “Виленский вестник”. Деятельность осуществлялась под ло-
г

зунгом “Россия для русских и русские обязаны руководить ею”.
За участие в революционных выступлениях РОС предлагал при-
менять смертельное наказание. Одновременно ставилась задача
ликвидировать экономическое господство польских землевла-
дельцев и еврейской буржуазии. Ставка делалась на поддержку
со стороны белорусского православного крестьянства. Планирова-
лось наделение землей малоземельных крестьян за счет государ-
ственных ресурсов. РОС отрицал существование белорусской на-
ции, а белорусское национальное движение характеризовал как
“интригу” польских панов и костела, направленную против един-
ства Российской империи. “Союз” выступал также против каде-
тов и трудовиков, вел активную антипольскую и антиеврейскую
агитацию, требовал объявить всех поляков и евреев “иностранца-
ми”, не имеющими права участия в выборах.

Во 2-ю Госдуму октябристско-черносотенный блок от Грод-
ненской, Минской, Витебской и Могилевской губерний провел
15 депутатов из 36. Депутаты РОС в Думе постоянно делали на-
падки на автономистов, кадетов, трудовиков, католическую цер-
ковь, белорусское национальное движение и газету “Наша
нива”. Накануне Первой мировой войны РОС практически при-
остановил свою деятельность.

Общество “Крестьянин” возникло в Вильно в конце 1905 г.
Его членами были помещики, зажиточные крестьяне, чиновни-
ки царской администрации, православное духовенство. Обще-
ство издавало журнал “Крестьянин” и провозглашало, что будет
добиваться экономического и культурного развития края. Но в
скором времени истинными целями стали защита интересов
царского самодержавия в белорусских губерниях, борьба за
единую и неделимую Россию, против национальных интересов
белорусов и их права на самоопределение.

В декабре 1908 г. на съезде произошел раскол: выделилось
“Белорусское общество” во главе с Л. Солоневичем. Общество
“Крестьянин” приостановило свою деятельность в связи с окку-
пацией части Беларуси кайзеровской Германией в 1915 г.

Вопросы для обсуждения:

1.	Почему действия партий консервативной ориентации не
способствовали развитию цивилизационного процесса?

2.	Какое влияние оказывал “Союз русского народа” на развитие
белорусской нации и белорусское общественно-политическое дви-
жение?

3.	Почему в феврале 1917 г. монархические союзы не смогли пред-
отвратить падение царского режима?
Глава 8.

БЕЛОРУССКОЕ ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНОЕ

ДВИЖЕНИЕ

Один из лидеров российского либерального движения
П.Б. Струве в своей статье, опубликованной в “Русской мысли” в
1911 г., предупреждал своих единомышленников о том, что
если идея национального возрождения Украины и Беларуси
“ударит в народную основу и зажжет ее”, то она “будет неслы-
ханным и величайшим расколом российской нации”. Предот-
вратить это он предлагал путем ограничения национальных
движений соответствующими границами их развития.

Либерально-консервативное движение в Беларуси активно под-
держивало политику царизма. Накануне Первой мировой войны в
лагере этих организаций наметилась тенденция консолидации с
либеральным движением на белорусской национальной платформе.
К этому местных помещиков, буржуазию и чиновников толкали
экономические интересы, которые были ущемлены польскими по-
мещиками и еврейской буржуазией. В условиях войны началась
своеобразная эволюция доктрин консервативно-монархического ла-
геря в сторону либерализма. И хотя эволюция их программных
требований в национальном вопросе была незначительной, тем не
менее они не отрицали права Беларуси на территориально-хозяй-
ственную самостоятельность в границах империи.

Наряду с традиционными организациями в консервативно-
монархическом лагере стали образовываться группы, придер-
живавшиеся нового политического направления. В их про-
граммных документах сочетались как охранительные, так и
либерально-буржуазные идеи. Первой такой организацией
была “Хрысщянская злучнасць”, возникшая в 1915 году в За-
падной Беларуси. Ее организаторами были барон Ропп, князь
Святополк-Мирский, барон Шафнагель, ксендз В. Годлевский,
А.С. Астрамович и др. В “Хрысщянскую злучнасць” входили
представители высших кругов католического духовенства,
крупной буржуазии, помещиков, а также крестьян, средних го-
родских слоев, рабочих. Это позволило ее лидерам утверждать,
что “Хрысцгянская злучнасць” - “народная” партия. В рамках
консервативно-монархического лагеря предпринималась попыт-
ка создания и “Белорусского православного союза”.
В 1916 г. в Минске возникла инициативная группа (Р. Скир-
мунт, П. Алексюк, В. Чаусов и др.) по созданию партии белорус-
ских народных социалистов. И хотя в ее программных документах
уже доминировали либерально-демократические установки, тем не
менее она не сразу порвала с консервативно-монархическим лаге-
рем. По вопросам общественного развития России эта организация
придерживалась концепции помещичье-монархических партий.

Следовательно, в годы Первой мировой войны в консерватив-
но-монархическом лагере произошла политическая дифферен-
циация, которая привела к организованному выделению либе-
рально-демократического направления.

Победа Февральской революции 1917 г. привела к новой расста-
новке политических сил в Беларуси. Здесь, как и во всех нацио-
нальных регионах страны, стал фактически складываться либераль-
но-консервативный блок, выразившийся прежде всего в единстве
действий буржуазных партий и остатков помещичье-монархиче-
ских организаций за ограничение революции либерально-демокра-
тическими рамками, обеспечение единовластия Временного прави-
тельства и организацию борьбы со всякого рода максимализмом и
большевистским радикализмом. Трансформировав некоторые ра-
нее существовавшие свои союзы, изменив названия, монархисты
стремились поставить их на службу, как помещикам, так и другим
частным собственникам. В силу сложившихся обстоятельств в 1917
г. в Беларуси либерально-консервативный блок объединял два типа
политических организаций: помещичье-клерикальные (“Белорус-
ский народный союз”, Западно-русское общество, Союз белорусского
православного духовенства, Белорусский союз земельных собствен-
ников) и либерально-демократические (Могилевский белорусский
национальный комитет, Гомельский союз белорусской демократии,
Оршанский белорусский национальный комитет, Белорусская
партия автономистов, Белорусская партия народных социалистов).

Политический плюрализм либерально-консервативного
(буржуазно-помещичьего) лагеря отражал незавершенность
классовой дифференциации белорусской нации. Притом для
этих партий и союзов была характерна идейно-политическая и
организационная неустойчивость. Практически все они не вы-
шли из эмбриональной стадии своего развития. Скорее всего,
это был блок общественно-политических организаций, защи-
щавших классовые интересы местной буржуазии и помещиков.
Они были малочисленными и включали в себя только часть бур-
жуазии, обуржуазившихся помещиков, зажиточного крестьян-
ства, чиновников, православного и католического духовенства.

Программы организаций, объединенных в буржуазно-поме-
щичий блок, носили эклектический характер. Основные про-
граммные положения были заимствованы главным образом из
программы кадетов. Поэтому их политическая позиция по ко-
ренным вопросам общественного развития совпадала с позицией
главной партии русской либеральной буржуазии - кадетов. Все
организации этого блока выступали за сохранение помещичьего
землевладения в пределах “разумного надела”. В их программах
предусматривалось отчуждение у помещиков только тех земель,
которые им были “подарены польскими королями или русскими
императорами”. Все отчужденные земли предлагалось передать
“национальному народному фронту”, который должен был перей-
ти в распоряжение Белорусской краевой рады. Однако решение
аграрного вопроса, как и других социальных требований, возла-
галось на Всероссийский учредительный съезд.

И только в национальном вопросе интересы этих организа-
ций не совпадали с устремлением партий русской либеральной
буржуазии. Белорусские буржуазно-помещичьи политические
группировки в отличие от кадетов, выступавших за предостав-
ление народам автономных прав в хозяйственной и культурной
жизни при сохранении строго общегосударственного контроля
за деятельностью местных органов, выдвинули принцип буржу-
азной политической автономии. Они требовали предоставить
политическую автономию Беларуси в границах федеративного
демократического государства.

И хотя буржуазно-помещичьи организации занимали крайне
правый фланг в белорусском общественном движении, тем не ме-
нее они были склонны к сотрудничеству с национально-демокра-
тическими партиями на платформе борьбы за осуществление
“национальной идеи”. Наиболее четко эта тенденция проявилась
в апреле 1917 г. на съезде представителей белорусских нацио-
нальных партий и организаций. Цель его - консолидация нацио-
нальных сил для борьбы за “национальные идеалы”. Съезд про-
возгласил создание Белорусского национального комитета (пред-
седателем его стал лидер буржуазно-помещичьего блока полити-
ческих партий Р.А. Скирмунт), которому поручалось организо-
вать руководство краем “в контакте с Временным правитель-
ством”. На БНК возлагалась задача провести на территории бе-
лорусских губерний выборы во Всероссийское учредительное со-
брание “на принципах федеративной демократической республи-
ки Российской” и на этой основе избрать Белорусскую краевую
раду - представительный орган местной власти в Беларуси.
В декларации съезда высказывалась надежда на “близкое осуще-
ствление автономного строя Белоруссии”, и поэтому БНК пору-
чалось выработать конституцию автономной республики Бело-
руссия, которая должна провозгласить себя субъектом федера-
тивной Российской демократической республики.
Сам по себе лозунг “политической автономии Белоруссии”,
выдвинутый съездом с согласия делегатов от всех политиче-
ских партий и организаций, выражал прогрессивную демокра-
тическую тенденцию - право белорусского народа на создание
национальной государственности, тем не менее оно было отверг-
нуто Временным правительством.

По мере углубления революции в белорусском обществен-
но-политическом движении происходило размежевание поли-
тических сил на платформе борьбы за решение социальных и
национальных проблем. Защищая свои классовые интересы,
буржуазно-помещичьи организации оказались вытесненными
на периферию общественно-политической жизни. Их соци-
альные и национальные установки были отвергнуты широкими
слоями трудового народа. Это и предопределило их отношение к
БНК. В июле 1917 г. на съезде представителей белорусских по-
литических организаций, проходившем в Минске, БНК по ини-
циативе фракций БСГ был ликвидирован. Вместо него была со-
здана Центральная рада белорусских организаций, куда не
были допущены представители буржуазно-помещичьих органи-
заций. Под давлением представителей национально-демократи-
ческих партий, в том числе и БСГ, Рада заявила, что будет доби-
ваться передачи земли трудящемуся народу и защищать инте-
ресы рабочего класса. Она также закрыла помещикам и буржу-
азии доступ в свои ряды.

В обстановке назревшего осенью 1917 г. революционного
кризиса либерально-консервативные организации оказались в
полной политической изоляции. Октябрьская революция, осу-
ществившая конфискацию помещичьей земли, этой основы
многовекового господства помещиков, привела к ликвидации их
политических организаций. Декрет о земле, принятый II Все-
российским съездом Советов, с революционной быстротой осво-
бодил большинство крестьян от экономической нужды, что и
явилось важным фактором укрепления новой власти. Програм-
ма защиты интересов помещиков и вообще частной собственно-
сти, которую энергично защищали буржуазно-помещичьи ор-
ганизации, была отвергнута широкими слоями трудового наро-
да. И хотя это и сужало возможности политических действий
буржуазии и помещиков, тем не менее они не сразу отказались
от борьбы за сохранение своей власти. В Беларуси консерватив-
ные организации попытались оказать поддержку польскому
корпусу генерала Довбор-Мусницкого, который поднял мятеж
против советской власти. Однако мятеж был быстро подавлен, а
поддержавшие его буржуазно-помещичьи организации были
распущены. Их руководящий актив перешел на нелегальное
положение. 21 февраля 1918 г., когда немецкие войска заняли
Минск, буржуазно-помещичьи организации опять попытались
возобновить свою деятельность. Первым о своем существовании
заявил Белорусский союз земельных собственников. В условиях
немецкой оккупации легализовались и другие организации
этой ориентации. Однако их деятельность была нейтрализована
БСГ, которая взяла на себя функцию борьбы за создание нацио-
нальной государственности белорусского народа. После того как
фракция БСГ 25 марта 1918 г. добилась принятия Радой БНР
3-й Уставной грамоты, провозгласившей независимость Бело-
русской Народной Республики (БНР), лидеры буржуазно-поме-
щичьих организаций попытались перехватить у нее инициати-
ву в национально-государственном строительстве и тем- самым
закрепить свою власть в Белоруссии. Пользуясь поддержкой не-
мецкой оккупационной администрации, они стали добиваться
своего представительства в Народном секретариате и Раде БНР.

В этот период остатки белорусских партий либеральной пра-
восоциалистической ориентации, объединившись в “Минское
белорусское представительство” и примкнув к правому флан-
гу белорусского политического движения, развернули актив-
ную политическую деятельность. В состав этого объединения
вошли народные социалисты, социалисты-автономисты, а так-
же Белорусский союз земельных собственников и другие бур-
жуазно-помещичьи организации. В его руководящее ядро вхо-
дили Р.А. Скирмунт, генерал Кондратович, ксендз Годлевский,
А. Кульчицкий, А. Власов, П. Алексюк, В. Чаусов, А. Астрамо-
вич, Ф. Стульба и др.

Заявив о своем существовании, “Минское белорусское пред-
ставительство” начало добиваться установления контроля над
Радой БНР и Народным секретариатом. Тогда же лидер левой
оппозиции Ф.Ф. Гриб в Раде БНР так охарактеризовал цели
этой организации: “Белорусское народное представительство в
Минске - это панско-шляхетская организация, вокруг которой
группировались не только белорусско-шляхетские, но и
польские паны из “Рады польской земли минской”. Именно эта
организация, заявлял Ф.Ф. Гриб, “прикрываясь лозунгами “бе-
лорусского возрождения”, стремилась обеспечить привилегии
помещикам, торговцам, домовладельцам”.

И действительно, анализ программных документов “Мин-
ского белорусского представительства” показывает, что оно от-
ражало стремление частных собственников. Например, реше-
ние аграрного вопроса “Минское белорусское представитель-
ство” связывало с интересами помещиков и только незначитель-
ную часть помещичьей земли предполагало передать крестьян-
ству за выкуп. В реализации своих планов оно открыто ориенти-
ровалось на кайзеровскую Германию.
В мае 1918 г. при поддержке немецкой администрации
Рада ВНР стала заполняться эмиссарами “Минского белорус-
ского представительства”. В нее вошли члены Белорусского со-
юза собственников, Святого николаевского братства, БХД, Бело-
русского православного союза и других буржуазно-помещичьих
организаций. Заполнив Раду БНР и сформировав в ней свою
фракцию, они попытались нейтрализовать в ней представителей
национально-демократических партий. В этом их поддержива-
ла и немецкая оккупационная администрация, которая дала в
мае 1918 г. согласие на формирование правительства из членов
“Минского белорусского представительства”. В состав этого пра-
вительства вошли: Р.А. Скирмунт (премьер-министр), крупный
помещик Кржантовский (министр финансов), генерал Кондра-
тович (министр военных дел), Р. Островский, П.А. Палексюк.

Правительство Скирмунта, поддерживаемое “Минским бе-
лорусским представительством”, попыталось прежде всего осу-
ществлять “аграрную реформу”, смысл которой сводился к от-
мене 2-й Уставной грамоты (была принята 9 марта 1918 г. Радой
БНР), декларировавшей бесплатную передачу крестьянам поме-
щичьей земли. Такая политика правительства вызвала неудов-
летворенность в Раде БНР левой оппозиции - белорусских эсе-
ров, белорусских социал-демократов, социалистов-федералис-
тов. Оппозиция выразила недоверие правительству Скирмунта,
и оно вынуждено было подать в отставку. Этим самым нацио-
нально-демократические партии, концентрируя свою деятель-
ность в Раде БНР, положили начало изоляции буржуазно-поме-
щичьего блока в общественно-политической.жизни Беларуси.

К осени 1918 г. в условиях нарастания национально-освободи-
тельной борьбы трудящихся против немецких оккупантов “Мин-
ское белорусское представительство” было полностью дискредити-
ровано. С провозглашением 1 января 1919 г. БССР либерально-кон-
сервативные партии оказались дезорганизованными, что и приве-
ло к распаду их блока. В условиях польской оккупации Беларуси
отдельные члены этого блока вошли в “Союз земельных собствен-
ников Минской губернии” - полонофильской организации, защи-
щавшей интересы польских помещиков. Летом 1920 г. эта органи-
зация распалась. Попытки возродить либерально-консервативные
партии не принесли желаемых результатов.

Вопросы для обсуждения:

1.	В чем отличие белорусских либерально-консервативных
партий от русских партий консервативной ориентации?

2.	В чем схожесть и различие программных целей белорусских ли-
берально-консервативных и национально-демократических партий?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социалистическая идея, зародившаяся в середине XIX в. в
общественном движении в России, трансформировалась к кон-
цу века в теорию утопического крестьянского социализма. У
истоков его стояли гуманисты Белинский, Герцен, Чернышев-
ский, Плеханов и др. На этом этапе общественное движение
явно разделилось на три направления: революционно-демокра-
тическое, либеральное и консервативное. В России и Беларуси
наблюдалось чрезмерное развитие крайних группировок при от-
носительной слабости центральной (либеральной).

Слабость либерального движения объясняется прежде всего
инертностью городской буржуазии. Либералы были выходцами в
основном из дворян и требовали только политических свобод и
конституции, мало интересовались социальными вопросами.

В глазах народников, наоборот, социальные вопросы имели
основополагающее значение. Уверовав в социалистическую уто-
пию, они вознамерились разом и в одиночку разрешить все со-
циальные вопросы, а затем и политические. В революционно-
демократическом движении, в сфере зарождающихся партий
появились экстремистские группы. В обстановке революцион-
ной ситуации они вышли на первый план.

После убийства Александра II народническое движение
вошло в полосу кризиса. И лишь после смерти Александра III
из недр этого движения начали возникать революционно-демо-
кратические партии с народнической идеологией, с социалис-
тической ориентацией. Они стали важной частью спектра поли-
тических сил в России в начале XX в. Общенациональный кри-
зис, доведенный правительством до социального взрыва в
1905 г., вызвал резкое увеличение красной части спектра. А в
первые послереволюционные годы эта полоса заметно сузилась
и даже пожелтела.

После царского Манифеста 17 октября 1905 г. партии соци-
алистической ориентации вышли из подполья. Начали образо-
вываться партии буржуазно-либерального и монархического
(консервативного) направлений, противники социалистов. Была
создана Дума. Но в царской России так и не сложилось стабиль-
ной, жизнеспособной партийной системы, и она не стала парла-
ментской страной, а влияние партий в парламенте не имело в
ней такого значения, как в большинстве западных стран. За ис-
ключением периодов 1906-1907 и 1915-1917 гг., когда Дума
выступала центром оппозиции к царскому режиму.

Большинство партий и организаций как либеральной, так и
консервативной ориентации были немногочисленны, имели
аморфную организационную структуру и не приобрели доста-
точного политического опыта, чтобы повлиять на развитие Рос-
сии по демократическому или конституционно-монархическо-
му пути. Многие из них не пользовались популярностью у про-
стых людей, которые были далеки от их популистских лозун-
гов, от тактических и стратегических установок. Слабость этих
политических партий связана еще и с особенностями ментали-
тета белорусского народа, историческими традициями, слабос-
тью демократических начал и традиций. В системе Российской
империи Беларусь имела специфические черты экономическо-
го развития, связанные с численным превосходством в среде
рабочего класса, ремесленников, с преобладанием малого и
среднего бизнеса. Своеобразна была национально-классовая
структура общества, что, естественно, сказалось на политиче-
ской консолидации белорусской нации, сдерживало формирова-
ние национальных партий как либеральной, так и социалисти-
ческой ориентации. Отсутствие обратной связи между властью
и народом, обострение социально-экономического кризиса, не-
способность правительства и парламента улучшить ситуацию в
стране вызвали политическую апатию, нигилизм, падение до-
верия к политикам. Начавшаяся Великая российская револю-
ция выдвинула на политическую арену наиболее сплоченную и
организованную партию большевиков, которая смогла захва-
тить власть и установить в стране однопартийную систему.

Социалисты и буржуазные либералы, пытаясь разрешить
накопившиеся в России к началу XX в. противоречия, привели
страну к Великой российской революции. В этой революции ус-
пех сопутствовал социалистам. Либералы вновь оказались на
втором плане. Революция вручила свою судьбу в руки “наиниз-
ших слоев низов”, от имени которых большевики наивно рас-
считывали прийти к самому справедливому и прогрессивному
строю.

После революции партия большевиков смогла подавить все
другие партии, складывающуюся многопартийность в стране и
стать партией власти. За ширмой народности, созданной этой
партией, скрывался узкий интерес тех, кто присвоил себе ре-
зультаты революции: вместо широкой демократии установился
режим диктатуры, вместо личной свободы - система принужде-
ния в интересах нового государства и новой элиты.

Те партии, которые стремились ввести социализм в практи-
ку общественной жизни через деятельность социал-демократи-
ческих партий, рабочее законодательство, профсоюзное движе-
ние, систему социальной защиты, оказались за бортом. Револю-
ция растоптала идеалы революционных демократов, родив не-
что, никем не предвиденное и никому не ведомое (в рамках
предшествующего опыта мировой истории).
ПРИЛОЖЕНИЯ

Краткие биографические сведения

История всегда имеет человеческое лицо. За всеми круты-
ми поворотами судьбы стояли конкретные люди со своими на-
сущными жизненными интересами, радостями, взлетами и па-
дениями. В каждый исторический миг шеренга участников со-
бытий была многолюдной, вмещающей победителей и побеж-
денных, счастливых и несчастных, опьяненных успехами и по-
терявших надежду.

Социалисты

Авксентьев Николай Дмитриевич (1878, Пенза - 1943,
Нью-Йорк). Из семьи чиновника-дворянина. В 1897 с золотой
медалью закончил гимназию и стал студентом юридического
факультета Московского университета. В 1899 исключен за ан-
типравительственные выступления и уехал в Германию для
продолжения образования, где защитил докторскую диссерта-
цию о философии Ф. Ницше. За границей являлся центральной
фигурой эсеровского кружка русских студентов. В 1905 вернул-
ся в Россию и был кооптирован в ЦК ПСР. В 1906 осужден по
процессу Петербургского Совета рабочих депутатов и выслан в
Обдорск (ныне Салехард). В 1907 бежал из ссылки за границу. В
течение своего 40-летнего пребывания в партии являлся самым
ярким представителем ее правого крыла. В годы Первой миро-
вой войны - один из лидеров эсеров-оборонцев. В апреле 1917
вернулся в Россию, выступал за коалицию с другими партия-
ми. Министр внутренних дел во 2-м коалиционном Временном
правительстве. К захвату власти большевиками отнесся резко
отрицательно и возглавил созданный эсерами “Комитет спасе-
ния родины и революции”. В декабре 1917 арестован большеви-
ками, но при содействии левых эсеров освобожден. Лидер “Со-
юза освобождения России”. Избран в состав Директории (Вре-
менного Всероссийского правительства) и после ее свержения в
Омске А.В. Колчаком арестован. В начале 1919 поселился в
Париже. Ярый сторонник военной интервенции в Россию. Со-
вместно с другими эсерами обращался к Версальской мирной
конференции с протестом против предоставления независимос-
ти Украине, Финляндии, Прибалтийским и Закавказским рес-
публикам.

Белинский Виссарион Григорьевич (1811-1848). Критик,
публицист. Родился в крепости Свеаборг (Финляндия). Сын воен-
ного врача. В 1829 поступил на словесное отделение философско-
го факультета Московского университета (все 3 года числился на
1-м курсе, так как много болел, а также, увлеченный литерату-
рой и театром, пренебрегал занятиями). Вместе с М.А. Бакуни-
ным изучал философию И.Г. Фихте. В 1840-42 стал на сторону
революционной демократии, отрицал самодержавие и угнетение
человека человеком. В своих сочинениях доказывал необходи-
мость радикального переустройства русской жизни на основе
ликвидации крепостничества и самодержавия. Его идеи оказали
решающее влияние на развитие русской революционно-демокра-
тической мысли середины XIX в.

Герцен Александр Иванович (1812-1870). Революционер,
писатель, философ. Внебрачный сын помещика И.А. Яковлева,
носил вымышленную фамилию (от нем. Herz - сердце). С 1829 -
студент физико-математического факультета Московского
университета, где возглавлял кружок вольнодумной молоде-
жи. В июле 1834 арестован по “делу о лицах, певших в Москве
“пасквильные песни” и отправлен в ссылку. С 1840 - сотруд-
ник журнала “Отечественные записки”. Убежденный социа-
лист, в кружке московских западников занимал левый фланг.
К середине 1850-х сформировал программу “русского социа-
лизма”: сохранить общину и освободить личность, распростра-
нить самоуправление на города и государство в целом, поддер-
живал при этом национальное единство.

Заложенные Герценом основы теории общинного социализ-
ма получили дальнейшее развитие в трудах Н.Г. Чернышевско-
го, М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, П.А. Кропотки-
на и др.

Гершуни Григорий Андреевич (Герш Ицкович) (1870, с.Тав-
рово Ковенской губ. - 1908, Цюрих). Сын арендатора имения.
До 1895 жил в Петербурге, работал помощником аптекаря. С
1895 на фармацевтических курсах при Киевском университете.
Весной 1898 в Минске открыл химико-бактериологический ка-
бинет, организовал начальную школу для еврейских мальчиков,
редактировал программную брошюру под названием “Свобода”.
В 1900 арестован, после освобождения вернулся в Минск и по-
святил себя полностью революционной деятельности. Объехал
ряд поволжских и южных городов, пропагандировал эсеровские
идеи. Стал одним из создателей ПСР, ее Боевой организации. В
1903 после теракта арестован, закован в цепи и заключен в Пет-
ропавловскую крепость, в 1904 приговорен к смертной казни
(была заменена царем на пожизненное заключение). Под его ру-
ководством были убиты министр внутренних дел Д.С.Сипягин,
харьковский и уфимский губернаторы И.М. Оболенский и
Н.М. Богданович. После Манифеста 17 октября 1905 пожизнен-
ное заключение заменено 20-летней каторгой. Отправлен в Ака-
туйскую тюрьму и в 1906 бежал через Китай в США. Современ-
ники отмечают в нем склонность к “актерству”, “эффектным
сценам”. В США он выступал с лекциями в тюремном одеянии
и кандалах. В 1908 умер от саркомы.

Жилунович Дмитрий Федорович (псевдоним Тишка Гарт-
ный) (1887, Копыль, Слуцкого района - 1937). Из семьи беззе-
мельных крестьян. Окончил Копыльское двухклассное учили-
ще. В РСДРП с 1904. С 1913 в Петербурге, фрезеровщик, вхо-
дил в культурно-просветительское объединение рабочих
“Веды”. С начала 1917 вступил в БСГ, один из лидеров ее лево-
го крыла. С марта 1917 - член Белорусского национального ко-
митета и ЦК БСГ. Делегат Всебелорусского съезда (декабрь
1917, Минск), отрицательно воспринял факт его разгона боль-
шевиками. С октября 1918 член РКП(б), входил в руководство
Белорусских секций РКП(б), активный участник создания
ССРБ, автор манифеста о ее провозглашении и председатель
Временного рабоче-крестьянского советского правительства. С
1920 редактор газеты “Советская Беларусь”. В 1934-36 в инсти-
туте истории Беларуси. В 1920-31 неоднократно исключался из
партии, в 1936 арестован. В минской тюрьме Жилуновича пыта-
ли, затем перевели в Могилевскую психиатрическую лечебни-
цу. Есть сведения, что покончил жизнь самоубийством. В 1987
реабилитирован, в 1988 восстановлен в КПСС.

Зиновьев Григорий Евсеевич (настоящая фамилия Радо-
мысльский Евсей Аронович) (1883, Елизаветград, Херсонской
губ. - 1936, Москва). Сын владельца молочной фермы, получил
домашнее образование. В РСДРП с 1901, после съезда партии
большевик. С конца 1904 за границей, учился на химическом
факультете Бернского университета, затем перешел на юриди-
ческий. С октября 1905 в Петербурге, активный участник рево-
люции. В связи с Первой мировой войной переехал в Швейца-
рию, где вместе с В.И. Лениным написал книгу “Социализм и
война”. В апреле 1917 вместе с Лениным возвратился в Петро-
град. Скрывался от ареста в июле 1917 на станции Разлив. В ок-
тябре 1917 выступил против вооруженного восстания. Актив-
ный сторонник “красного террора”. Председатель Коминтерна
(1919-26). В 1923-24 вместе с И.В. Сталиным и Л.Б. Камене-
вым выступил против Л.Д. Троцкого. В содокладе на XIV съез-
де ВКП(б) (1925) критиковал политический отчет ЦК, сделан-
ный Сталиным. В 1926 отстранен от руководства Петросоветом и
исполкомом Коминтерна. В 1927-34 неоднократно исключался
из партии. С 1923 ректор Казанского университета. В 1934 аре-
стован и осужден на 10 лет по делу “Московского центра”. В
1936 приговорен к смертной казни по делу “Антисоветского
объединенного троцкистско-зиновьевского центра”. Реабилити-
рован в 1988.

Каменев (настоящая фамилия Розенфельд) Лев Борисович
(1883, Москва - 1936, Москва). Из семьи потомственного почет-
ного гражданина, инженера. С 1901 на юридическом факульте-
те Московского университета. В 1902 арестован, исключен из
университета и выслан в Тифлис. В 1903 женился на сестре
Л.Д. Троцкого. После II съезда РСДРП большевик. В 1907-10
член Большевистского центра. Неоднократно подвергался арес-
там и ссылкам. В ссылке сблизился с И.В. Сталиным. В марте
1917 вернулся в Петроград, а 10 и 16 октября вместе с Г.Е. Зи-
новьевым выступил против вооруженного восстания, считая его
преждевременным. На II съезде Советов избран председателем
ВЦИК, однако в ноябре оставил этот пост. Член Политбюро ЦК
ВКП(б) (1919-26), председатель Моссовета (1918-26). В апреле
1922 предложил назначить И.В. Сталина генеральным секрета-
рем ЦК РКП(б). Вместе со Сталиным и Зиновьевым вел борьбу
против Троцкого. В 1925-27 участник “новой” оппозиции. В
1927, 1932, 1934 исключался из партии. С 1934 директор Ин-
ститута мировой литературы АН СССР. В 1935 осужден по делу
“Московского центра” на 5 лет, затем по “Кремлевскому делу”
на 10 лет; в 1936 по делу “Троцкистско-зиновьевского объеди-
ненного центра” приговорен к расстрелу. На суде заявил: “Мы
служили фашизму, мы организовали контрреволюцию против
социализма”. Реабилитирован в 1988.

Керенский Александр Федорович (1881, Симбирск - 1970,
Нью-Йорк). Из дворян, сын директора мужской гимназии. В
1904 закончил юридический факультет Петербургского уни-
верситета. В 1905 три месяца находился в тюремном заключе-
нии по подозрению в принадлежности к Боевой организации
партии эсеров. Повторно арестован в 1913. Депутат 3-й и 4-й
Госдум, председатель фракции Трудовой группы. После Фев-
ральской революции вошел во Временный комитет Думы и был
избран заместителем председателя Петросовета. В 1-м и 2-м
коалиционных Временных правительствах - министр юстиции,
а с 8.7.1917 - министр-председатель. С 30.8.1917 - верховный
главнокомандующий, 25.10.1917 убыл в штаб Северного фрон-
та. 31 октября предпринял попытку свергнуть большевиков, но
потерпел неудачу. В последующем поддерживал тактику пра-
вых эсеров “за третью Россию” под лозунгом “Ни Ленин, ни
Колчак”. Керенский считал, что большевизм - это “социализм
нищеты и голода”. В то же время выступал против блокады со-
юзниками России. С 1922 в Берлине и Париже редактировал
газету “Дни”, где выступал с осуждением как коммунистов, так
и фашистов. С 1940 жил в США. С начала Великой Отечествен-
ной войны его программа была ориентирована на разгром фа-
шизма, а затем на демократическое обновление России. В эмиг-
рации его бывшие политические союзники отвернулись от Ке-
ренского, считая его виновником в Октябрьском перевороте, в
сочувствии Советской России.

Кнорин Вильгельм Георгиевич (1890, х. Цевие, Цесиского
района, Латвия - 1938). Окончил учительскую гимназию, с
1910 член социал-демократической партии Латвии, позже в
РКП(б). Секретарь Северо-Западного областного комитета
РКП(б), с декабря 1918 секретарь Центрального бюро КП(б)Б. С
апреля 1919 секретарь ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии. В 1920-
28 1-й секретарь ЦК КП(б)Б. В 1928-35 в исполкоме Коминтер-
на. С 1932 директор Института красной профессуры. На первых
порах противодействовал возрождению белорусской государ-
ственности, как национально-демократической (БНР), так и
большевистской (БССР). Став государственным и политическим
деятелем БССР, способствовал укреплению государственных
основ республики, проведению политики белорусизации. Затем
был одним из разработчиков идеологии о так называемом бур-
жуазном национал-демократизме. Жертвой репрессий стал и
сам Кнорин. Военная коллегия Верховного суда 28.7.1938 при-
говорила его к расстрелу. Реабилитирован в 1988 г.

Кропоткин Петр Алексеевич (1842, Москва - 1921, Дмитров,
Московской области). Из семьи князя, генерал-майора А.П. Кро-
поткина. В 1862 окончил Пажеский корпус в Петербурге. После
этого служил в Амурском казачьем войске. В 1867 ушел в отстав-
ку, служил в Статистическом комитете МВД и учился на физи-
ко-математическом факультете Петербургского университета.
С февраля 1872 в Швейцарии, где познакомился с идеями
М.А. Бакунина, после чего окончательно склонился в сторону
анархизма. В мае 1872 вернулся в Россию, где вел пропаганду
среди рабочих. В 1881 участвовал в Международном конгрессе
анархистов в Лондоне. В 1902 составил книгу “Взаимная помощь
как фактор эволюции”. В 1904 создал Лондонскую группу рус-
ских рабочих-анархистов, в этом же году председатель I съезда
российских анархистов-коммунистов. 30.5.1917 вместе с семьей
вернулся в Россию. В июле 1917 отказался от министерского
поста во Временном правительстве. Признал Октябрьскую рево-
люцию, высоко оценил роль Советов, поддерживал постоянные
контакты с Лениным и встречался с ним. С почестями похоронен
на Новодевичьем кладбище в Москве.

Ленин (настоящая фамилия Ульянов) Владимир Ильич
(10.04.1870, Симбирск - 21.01.1924, Горки, Московской'губ.).
Из семьи инспектора, затем директора народных училищ, дей-
ствительного статского советника И.Н. Ульянова, получившего
потомственное дворянство. Дед Ленина со стороны отца из кре-
постных крестьян, портной; со стороны матери - врач. На моло-
дого Ленина впечатление произвела казнь старшего брата Алек-
сандра (1887). Окончив с золотой медалью гимназию (1887),
Ленин поступил на юридический факультет Казанского универ-
ситета, но уже в декабре за участие в студенческой сходке был
исключен из университета и сослан под негласный контроль
полиции в принадлежащее матери имение Кокушкино Казан-
ской губернии, где усиленно занимался самообразованием.
В 1891 сдал экзамены экстерном за курс юридического факуль-
тета в Петербургском университете. И сразу же завоевал авто-
ритет критикой народников среди марксистов Петербурга, куда
переехал на постоянное жительство. За революционную дея-
тельность в группе “Союз борьбы за освобождение рабочего клас-
са” был арестован. 09.12.1897 сослан в с. Шушенское Енисей-
ской губернии. В июле 1898 женился на Н.К. Крупской, сослан-
ной также по делу “Союза борьбы”. По окончании ссылки в
1900 г. выехал за границу, где разработал концепцию партии,
“способной перевернуть Россию” путем “назначенного” ею “все-
народного вооруженного восстания”. И такая партия была им со-
здана. В письмах в Россию требовал от большевиков организо-
вать боевые отряды, которые бы сами вооружились “кто чем
может” и учились “хотя бы на избиении городовых”. После
свержения самодержавия возвращается в Россию (03.04.1917) и
в первых выступлениях призывает к социалистической револю-
ции. И с каждым днем Ленин превращается из лидера мало-
численной партии в вождя масс. Потресов объяснял политиче-
ский успех Ленина отличавшим его сочетанием железной воли,
неукротимой энергии с верой в революционное движение и с
неменьшей верой в себя, а также обладанием секретом прямо
гипнотического воздействия на людей. В октябре 1917 сущность
политики Ленина определялась как “максимум осуществимого '
в одной стране для развития, поддержки, пробуждения револю-
ции во всех.странах”. В годы Гражданской войны его политика -
вылилась в неограниченное насилие “рабоче-крестьянского го-
сударства” над большинством населения. Управляя страной,
Ленин сразу же упразднил свободу печати и вступил на путь
ликвидации многопартийности, борьбы с частной собственнос-
тью. 30.8.1918 на него совершено покушение правой эсеркой
Ф.Я. Каплан, в результате которого он был ранен. Наряду с
убийством М.С. Урицкого это стало поводом для объявления
“красного террора”. Внешняя политика Ленина базировалась на
идее мировой революции (планы использования войны с
Польшей для ее “советизации” обернулись “гигантским, неслы- .
ханным” поражением Красной Армии под Варшавой. После
окончания в ноябре 1920 основного этапа Гражданской войны в
связи с нарастающим недовольством рабочих и крестьян поли-
тикой военного коммунизма добился введения новой экономи-
ческой политики, своеобразного компромисса с недовольными.
В 1922 санкционировал высылку за границу большой группы
ученых, философов и писателей и репрессии против русской
православной церкви с изъятием церковных ценностей.

На призывы восстановить свободу печати он отвечал: “Мы
самоубийством кончать не желаем и поэтому этого не сделаем”.
Обострившийся атеросклероз в 1922 окончательно его парализо-
вал в марте 1923, и с мая Ленин вынужден был постоянно нахо-
диться в Горках. Всю жизнь он фанатично верил “в свою исто-
рическую миссию, свою историческую предназначенность и по-
тому в свою непогрешимость”.

Луцкевич Антон Иванович (1884, г. Шяуляй, Литва - ?),
выходец из шляхетского рода герба “Навина”. Окончил Минс-
кую гимназию (1902). Учился в Петербургском и Тартуском
университетах. В 1903 один из основателей Белорусской социа-
листической громады и газет “Наша доля” и “Наша нива”. В
1915 с братом Иваном, А.Пашкевич и др. основал Белорусскую
социал-демократическую рабочую группу, возглавлял Белорус-
ский народный комитет, координационный орган белорусских
политических и общественных организаций. С 1918 - член
Рады БНР. После раскола БСГ создал БСДП. С начала польской
оккупации выехал в Берлин, добивался участия представителей
Рады БНР в Парижской мирной конференции. С декабря 1919
председатель правительства Наивысшей Рады БНР. С 1921 воз-
главлял Товарищество белорусской школы. В октябре 1927 аре-
стован польскими властями и обвинен в сотрудничестве с совет-
ской и немецкой разведками. С 1930 в Вильно на преподаватель-
ской работе, критиковал Сталина и его окружение за тоталитар-
ный режим. После освобождения Западной Белоруссии Красной
Армией в сентябре 1939 арестован, приговорен к 6 годам заклю-
чения. Согласно официальной версии умер в Семипалатинской
области в 1946 году.

Луцкевич Иван Иванович (1881, г. Шяуляй, Литва - 1919).
Брат А. Луцкевича, учился в Либавской и Минской гимназиях,
Московском археологическом институте и Московском универ-
ситете. Один из основателей и идейных руководителей культур-
но-просветительного и общественно-политического движения в
Белоруссии в начале XX в. Был сторонником равноправного от-
ношения Белоруссии с Польшей, Украиной и Литвой. Участво-
вал в создании БСГ, газет “Наша нива”, “Наша доля”, “Гоман”,
издательства “Наша хата”.

Мамонько Иосиф Алексеевич (1889, с. Залесье, Слуцкого
района - 1937). Окончил три курса Коммерческого университе-
та в Праге (1925). Член Российской партии эсеров (1907-17) и
БПСР (1918-24). За революционную деятельность дважды арес-
товывался царскими властями. Член Великой белорусской
рады, один из организаторов I Всебелорусского съезда 1917.
Был членом президиума Рады БНР (декабрь 1919), арестовывал-
ся польскими властями. В апреле 1921 во время приезда в
Минск для координации революционной борьбы был арестован,
перевезен в Москву и сослан в Казань, откуда бежал в Ковно. В
конце 1922 выехал в Чехословакию. В 1923 вместе с П. Бодуно-
вой протестовал против создания в Ковно правительства БНР во
главе с Цвикевичем и считал его незаконным. Во время 2-й Все-
белорусской конференции (1925) выступал против роспуска пра-
вительства БНР. В 1928 вернулся в СССР и был арестован ГПУ
БССР, осужден на 10 лет. В 1937 постановлением тройки НКВД
Коми АССР приговорен к высшей мере наказания. Реабилити-
рован в 1993.

Мартов (настоящая фамилия Цедербаум) Юлий Осипович
(1873, Константинополь - 1923, Шемберг, Германия). Сын слу-
жащего Российского общества пароходства. В 1891 г. поступил в
Петербургский университет, но вскоре за распространение неле-
гальной литературы был исключен. Летом 1893 выслан и жил в
Вильно. В 1895 вместе с Лениным организуют в Петербурге
группу “Освобождение труда”. В 1897 вновь выслан на 3 года в
Туруханск. С августа 1901 за границей. Делегат II съезда
РСДРП, в ходе которого стал во главе “меньшинства”. В 1905
вернулся в Россию, участвовал в работе Петербургского Совета
рабочих депутатов. В 1906 ссылка в Нарымский край. В 1911,
увидев в действиях большевиков опасность возрождения “неча-
евщины”, делает вывод о невозможности существования двух
фракций в одной партии. С февраля 1917 года проводил полити-
ку давления на буржуазную власть. В то же время говорил об
отсутствии объективных предпосылок для перехода к социализ-
му. Осудил Октябрьский переворот. Отношение к большеви-
кам - отрицательное, из-за их “аракчеевского понимания соци-
ализма и пугачевского понимания классовой борьбы”. В 1918-
20 несколько раз подвергался обыску и домашнему аресту. В
1920 в связи с болезнью выехал за границу.

Махно Нестор Иванович (1888, с. Гуляй-Поле, Екатерино-
славской губ. - 1934, Париж). Из крестьян, окончил начальную
школу. Анархист-коммунист. С 1906 неоднократно арестовывал-
ся. В 1910 приговорен к смертной казни, которая была заменена
бессрочной каторгой. На каторге изучал теорию анархизма, за-
нимался самообразованием. В марте 1917 вернулся в Гуляй-
Поле, избран товарищем председателя волостного земства. В
1918-21 руководитель анархо-крестьянского движения на Ук-
раине. Под лозунгами “безвластного государства”, “вольных со-
ветов” вел вооруженную борьбу против австро-германских окку-
пантов, петлюровцев, белогвардейцев, несколько раз заключал
соглашения о совместных действиях с командованием Красной
Армии. Осенью 1920 части Махно штурмовали Перекоп, после
отказа влиться в Красную Армию были разгромлены. В конце
1920-21 вел борьбу против “большевистской диктатуры и ее
контрреволюции”. В августе 1921 эмигрировал. Соч.: “Русская
революция на Украине” (1929), “Под ударами контрреволю-
ции” (1930), “Украинская революция” (1937).

Мясников (настоящая фамилия Мясникян) Александр Фе-
дорович (28.01.1886, Ростов-на-Дону - 23.03.1925). Окончил
Московский университет (1911), член РСДРП с 1906. С 1914 в
армии на Западном фронте, прапорщик. Один из основателей и
редакторов газеты “Звязда”. С сентября 1917 председатель Севе-
ро-Западного комитета РСДРП(б), с ноября 1917 главнокоманду-
ющий Западным фронтом. С января 1918 председатель Облис-
полкомзапа, а с марта 1918 во главе Северо-Западного областно-
го комитета РКП(б). Во время образования БССР выступал про-
тив самостоятельности белорусской республики. Летом 1920 на-
чальник политуправления Западного фронта. С 1921 работал в
Закавказье и погиб в авиакатастрофе.

Плеханов Георгий Валентинович (1856, д. Гудаловка Там-
бовской губ. - 1918, Питкиярви, Финляндия). Из мелкопомест-
ной дворянской семьи. Окончил ВоронегКскую военную гимна-
зию и Петербургское военное училище. В 1874-76 учился в
Горном институте в Петербурге. В 1876 стал профессиональным
революционером. Член организации “Земля и воля” и редактор
одноименного журнала. После ее распада возглавил организа-
цию “Черный передел”. По своим взглядам народник-бакунист,
отрицательно относился к идее политической борьбы и террора.
В 1880 под угрозой ареста покинул Россию, провел в эмиграции
(Швейцария, Англия, Франция, Италия) 37 лет. Разочаровался
в народнической доктрине крестьянского социализма и в 1882
стал марксистом. Создал группу “Освобождение труда”, просу-
ществовавшую 20 лет. Переводил и издавал произведения
К. Маркса и Ф. Энгельса, отстаивал идею двух, следующих
друг за другом, революций - буржуазно-демократической и со-
циалистической; при этом предупреждал об опасности прежде-
временного социалистического переворота. Путем самообразова-
ния стал одним из эрудированных революционеров, владел не-
сколькими иностранными языками. Плеханов активно участво-
вал в создании РСДРП, но после ее раскола поддерживал мень-
шевиков. В марте 1917 вернулся в Петроград, осудил Октябрь-
скую революцию, роспуск Учредительного собрания и заключе-
ние Брестского мира. В январе 1918 покинул Петроград.

Сталин (настоящая фамилия Джугашвили) Иосиф Висса-
рионович (06.12.1879, г. Гори, Тифлисской губ. - 05.03.1953,
г. Москва). Сын сапожника. После окончания в 1894 Горийско-
го духовного училища поступил в Тифлисскую духовную семи-
нарию, из которой был отчислен с формулировкой “за неявкой
на экзамен”. В РСДРП с 1901, после ее раскола примкнул к
большевикам. В 1902 за организацию демонстрации в Батуми
сослан в Иркутскую губернию. В 1906 женился на Е.С. Сванид-
зе (2 года спустя умерла от тифа). Делегат V съезда РСДРП
(1907, Лондон), на котором поддерживал Ленина. За причаст-
ность к ограблению в Тифлисе в июне 1907 исключен из
партии. В марте 1908 арестован и выслан в Вологодскую губер-
нию, откуда в 1909 бежал. Вновь арестован в 1910 году, в 1911
после очередного побега арестован и возвращен в ссылку. В фев-
рале 1917 освидетельствован и признан не годным к военной
службе. 08.03.1917 вместе с Л.Б. Каменевым выехал в Петро-
град и проводил линию условной поддержки Временного прави-
тельства. После приезда Ленина быстро перестроился. На ап-
рельской конференции РСДРП избран членом ЦК РСДРП(б), а
на I Всероссийском съезде Советов членом ВЦИК, поддерживал
курс на вооруженное восстание. В СНК занял пост наркома по
делам национальностей. В 1919-22 нарком рабоче-крестьянской
инспекции. В 1919 женился на Н.С. Алилуевой (в 1932 застре-
лилась; по другой версии, убита самим Сталиным). В годы
Гражданской войны сложились его основные черты характера:
жестокость, подозрительность, грубость. В период образования
СССР добился создания унитарного государства. В партии ви-
дел “своего рода орден меченосцев” внутри Советского государ-
ства. С избранием в 1922 на должность генерального секретаря
в течение нескольких месяцев “сосредоточил в своих руках
необъятную власть”. В 1927 совместно с Бухариным разгромил
“троцкистко-зиновьевскую” оппозицию, после чего пришел че-
ред Бухарина и его сторонников. В результате сталинских пяти-
леток была построена экстенсивная система хозяйствования. (От
голода и репрессий погибло от 7 до 10 млн человек). В середине
30-х создал тоталитарный режим, который маскировался “ста-
линской конституцией” (1936). К этому времени уже сформиро-
вался культ “вождя всех народов”, а в годы войны и в послевоен-
ное время он достиг своего апогея. В последние годы правления
Сталина были осуществлены акции насильственного выселения
жителей Прибалтики, Северного Кавказа, Крыма, Калмыкии и
других национальных районов.

Троцкий (настоящая фамилия Бронштейн) Лев Давыдович
(1879, хутор Яновка, Херсонской губ. - 1940, вилла Койякана,
Мексика). Из семьи зажиточного колониста. Когда ему напоми-
нали о его еврейском происхождении, он отвечал: “Вы ошибае-
тесь, я социал-демократ. Это все”. В 1896 поступил вольнослу-
шателем на физико-математический факультет Одесского уни-
верситета, но вскоре оставил его. В 1897 образовал социал-де-
мократический “Южно-русский рабочий союз”. В январе 1898
сослан в Восточную Сибирь. В 1899 в Бутырской тюрьме женил-
ся на Соколовской. В 1902, оставив жену с двумя дочерьми, бе-
жал из ссылки и в этом же году нелегально приехал в Лондон,
где познакомился с Лениным. В 1903 в Париже женился на со-
циал-демократке Н.И.Седовой. После 2-го съезда РСДРП член
фракции меньшевиков. После событий 09.01.1905 одним из
первых вернулся в Россию и стал председателем Петербургско-
го Совета рабочих депутатов. Осенью 1906 приговорен к пожиз-
ненному заключению, но бежал в Финляндию, а затем поселил-
ся в Вене. Продолжал дистанцироваться от большевиков. С на-
чалом Первой мировой войны переехал в Швейцарию, затем в
Париж. В начале 1917 в Нью-Йорке вместе с Н.И.Бухариным
редактировал газету “Новый мир”. В мае 1917 приехал в Пет-
роград и на VI съезде РСДРП(б) избран в ЦК, заочно, так как в
это время находился под арестом. 25.09.1917 избран председа-
телем Петроградского Совета. Один из активных руководителей
Октябрьского переворота и установления однопартийной дикта-
туры. С 02.09.1918 - председатель Реввоенсовета РСФСР, уча-
ствовал в разработке и проведении важнейших операций Граж-
данской войны. В ноябре 1919 награжден орденом Красного Зна-
мени за участие в организации обороны Петрограда. Предлагал
ЦК во время разгрома адмирала А.В. Колчака совершить поход
в Индию, чтобы ускорить падение мирового империализма.
Под этим углом рассматривалось наступление Красной Армии
на Варшаву. Ленин оценивал Троцкого так: “самый способный
человек” в ЦК, но “чрезвычайно увлеченный чисто администра-
тивной стороной дела”. Выступал против свертывания внутри-
партийной демократии, и в 1921 партконференция заклеймила
его как “прямой отход от ленинизма”. В 1925 Троцкий подал в
отставку с постов председателя РВС и наркомвоена. В 1926 ис-
ключен из членов Политбюро ЦК и выведен из состава ЦК. В
ноябре 1927 исключен из партии и выслан с женой и сыном в
Алма-Ату, а в январе 1929 - в Турцию. В 1933 переехал во
Францию, в 1935 - в Норвегию, в 1937 - в Мексику. С 1929 из-
давал “Бюллетень оппозиции”, в котором критиковался сталин-
ский режим. Предсказал сближение Сталина и Гитлера. Орга-
низатор IV Интернационала - “Мировой партии социальной ре-
волюции” (1938). По поручению Сталина был убит.

Церетели Ираклий Георгиевич (1881, Кутаиси - 1959, Нью-
Йорк). Из знатного обедневшего дворянского рода, отец - писа-
тель. В 1900 поступил на юридический факультет Московского
университета. Участник студенческого движения, в 1902 арес-
тован и сослан в Иркутск. В 1903 вернулся в Тифлис, член ко-
митета РСДРП. В 1904 поступил на юридический факультет
Берлинского университета, делегат конференции меньшевиков
в Женеве (1905), V съезда РСДРП (1907), депутат 2-й Госдумы.
Как член социал-демократической фракции приговорен к 5 го-
дам каторги. После Февральской революции вернулся в Петро-
град и стал одним из лидеров меньшевиков. Член исполкома
Петросовета, заместитель председателя ВЦИК. Считал, что не-
обходим союз с буржуазией. После апрельского кризиса вошел
в состав Временного правительства - министр почты и телегра-
фа. Один из создателей Союза защиты Учредительного собра-
ния; после его разгона уехал в Грузию и был одним из органи-
заторов Грузинской демократической республики (май 1918).
Делегат Грузии на Парижской конференции (январь 1919). Пос-
ле падения меньшевистского правительства Грузии (1921) в
эмиграции, до 1948 во Франции, затем в США.

Червяков Александр Григорьевич (1892, д. Дукора, Пухо-
вичского района - 1937). Сын мелкого служащего, окончил Ви-
ленский учительский институт (1915). Во время Первой миро-
вой войны вошел в БСГ, был ее секретарем. В сентябре 1917 из
ее состава образовал БСДРП, которая в последующем вошла в
состав РКП(б). В феврале 1918 Червяков назначен комиссаром
по Белорусским делам при СНК РСФСР, затем мобилизован на
Южный фронт комиссаром дивизии, член Временного рабоче-
крестьянского советского правительства Белоруссии. С 1920
председатель ЦИК и СНК БССР, участник подготовки образова-
ния СССР. В 1937 в обстановке массовых репрессий покончил
жизнь самоубийством.

Чернов Виктор Михайлович (1873, г. Новоузенск Самар-
ской губ. - 1952, Нью-Йорк). Отец - бывший крепостной, полу-
чивший дворянство; мать из обедневшей дворянской семьи. В
1892 поступил в Московский университет. В 1894 арестован по
делу партии “Народное право”, а в 1895 вышел из тюрьмы со-
циалистом; выслан в Камышин. В 1899 с семьей выслан за гра-
ницу. В декабре 1901 вошел в ПСР, подготовил ее программу и
редактировал газету “Революционная Россия”. Главный теоре-
тик и идеолог партии эсеров, выступал за сочетание террорис-
тической борьбы с революционным движением. Сторонник
тактики “не форсировать событий”. Участвовал в создании
“Трудовой группы в Госдуме”. После роспуска 2-й Госдумы
уехал в Финляндию. Первую мировую войну назвал величай-
шей катастрофой не только для социализма и демократии, но
для всей цивилизации. В апреле 1917 вернулся в Петроград и
избран товарищем председателя Петросовета, затем товари-
щем председателя ВЦИК, выступал с критикой Временного
правительства, был в нем министром земледелия, критиковал
большевиков за требование передачи власти Советам. Весть о
большевистском перевороте застала Чернова в Минске, где он
пытался поднять войска против Советской власти и создать со-
циалистическое правительство без большевиков. 05.01.1918
председательствовал на Учредительном собрании. В борьбе с
белыми считал возможными все средства, “вплоть до террора
и восстания”. После запрета партии издавал антибольшевис-
тскую газету. В 1920 покинул Россию. За рубежом вел поли-
тическую деятельность среди эмигрантов вплоть до самой
смерти.

Чхеидзе Николай Семенович (1864, д. Путы, Кутаисской
губ., Грузия - 1926, Левиль близ Парижа). Из дворян. Окончил
Кутаисскую гимназию и учился в Одесском университете и
Харьковском ветеринарном институте. Из обоих учебных заве-
дений исключался за участие в студенческих волнениях. С
1903 примкнул к меньшевикам. Депутат 3-й и 4-й Госдум от
Тифлисской губернии. С начала 1917 председатель исполкома
Петросовета, председатель ВЦИК I съезда. Член партии мень-
шевиков. Октябрьскую революцию встретил отрицательно. В
феврале - мае 1918 председатель Закавказского сейма, который
в марте 1918 санкционировал отделение Закавказья от Совет-
ской России. С марта 1919 председатель меньшевистского пра-
вительства Грузии. В 1921, после установления в Грузии совет-
ской власти, эмигрировал во Францию. Покончил жизнь само-
убийством.

Либералы и консерваторы

Брешко-Брешковская Екатерина Константиновна (1844,
с. Иваново, Витебской губ. - 1934, м. Вечерница, около Праги).
Из семьи крупного помещика. Получила домашнее образова-
ние. В 1873, оставив семью и детей, переехала в Киев, где во-
шла в народнический кружок П.Б. Аксельрода. В 1878 за рево-
люционную пропаганду приговорена к 5 годам каторжных ра-
бот. Содействовала созданию в Минске неонароднической Рабо-
чей партии политического освобождения России. С 1907 содер-
жалась 2,5 года в Петропавловской крепости. На III съезде
партии эсеров (июнь 1917). избрана почетным председателем и
членом ЦК этой партии. Оценивала Октябрьский переворот как
предательский, а Брестский мир как позорный. Вела агитацию
против большевиков, собирала средства для борьбы с ними.

Гучков Александр Иванович (1862, Москва - 1936, Париж).
Из купеческой семьи. Окончил историко-филологический фа-
культет Московского университета со степенью кандидата. Про-
должал образование в Берлинском и Гейдельбергском (Герма-
ния) университетах. К началу 1917 стоимость принадлежащего
ему имущества составляла не менее 600 тыс. рублей. С 1905
один из крупных деятелей либерального направления, создате-
лей партии “Союз 17 октября" (с 1906 председатель ЦК). Сто-
ронник конституционной монархии с сильной центральной ис-
полнительной властью, отстаивал принцип “единой и недели-
мой империи”. В 1907 избран членом Госсовета. В 3-й Госдуме
возглавлял фракцию октябристов, конфликтовал с военным
министром В. А. Сухомлиновым по поводу введения в армии по-
литической слежки за офицерами. Инициатор перехода “Союза
17 октября” в оппозицию правительству. Публично обличал рас-
путинскую клику, чем вызвал недовольство императора и
двора. В 1916 - начале 1917 вместе с группой офицеров вынаши-
вал планы династического переворота. 02.03.1917 вместе с
В.В. Шульгиным принял в Пскове отречение от Николая II. В
годы Гражданской войны активно участвовал в создании Добро-
вольческой армии. Остаток капитала истратил на организацию
борьбы против советской власти. (Дочь утверждала, что убий-
ство В.В. Воровского в Лозанне в 1923 финансировалось им.)

Долгорукий Павел Дмитриевич (1866-1927, Москва). Князь,
крупный землевладелец, один из богатейших людей России. В
1887 окончил физико-математический факультет Московского
университета. Один из основателей партии кадетов, в которой
успешно решал организационные вопросы, будучи председателем
ее ЦК. Депутат 2-й Госдумы, возглавлял фракцию кадетов. Пос-
ле Февральской революции выступал против отстранения Думы
от власти, видя в ней опору для Временного правительства. Рато-
вал за продолжение войны, с агитационными целями объездил
33 воинских части. Депутат Учредительного собрания, однако в
ноябре 1917 на основании декрета Совнаркома, объявившего ка-
детов “партией врагов народа”, арестован и заключен в Петропав-
ловскую крепость. Отпущен по истечении 3 месяцев. Осенью
1918 выезжал в Киев, где организовал работу ЦК партии. Спо-
собствовал созданию Добровольческой армии. В конце 1920
эмигрировал из Крыма, был сторонником единения русской
эмиграции. С целью установления смычки с антисоветскими
силами России предпринял два нелегальных посещения СССР.
Во второй раз был арестован и расстрелян.

Долгорукий Петр Дмитриевич (1866, Москва - 1945,?).
Брат Павла Дмитриевича Долгорукого. Окончил историко-фи-
лологический факультет Московского университета. Один из
создателей “Союза освобождения” и учредителей Конституци-
онно-демократической партии, член ЦК с 1905. В 1906 возгла-
вил Курский губернский комитет партии. Депутат 1-й Госдумы,
в 1906 подписал Выборгское воззвание, за что осужден на 3 ме-
сяца тюремного заключения. С началом Первой мировой войны
призван в армию. После Февральской революции находился в
Москве и чувствовал “приближение катастрофы”. После Ок-
тябрьской революции долго болел, лечился и скрывался от боль-
шевиков в Кисловодске. В ноябре 1920 эмигрировал из Крыма.
В 1922 переехал в Прагу, возглавляя группу кадетского центра,
написал воспоминания о своем брате.

Дубровин Александр Иванович (1855, г. Кунгур, Пермской
области - 1921, Петроград). Сын полицейского. Основатель и
председатель “Союза русского народа” и печатного органа СРН
газеты “Русское знамя”. Один из организаторов боевых дружин
СРН для борьбы с революционерами и “левыми”. Правый дея-
тель В.А. Грингмут говорил о Дубровине, что он “организовал
вокруг себя кружок для защиты устоев самодержавия”, создал
“стихию, которая известна под названием “черной сотни”, для
борьбы с революцией. Виновниками Революции 1905-07 счи-
тал инородцев, и прежде всего евреев. Для борьбы с революци-
ей считал необходимым изгнать из России евреев, перейдя “от
погромов” к бойкоту (ничего у них не покупать и ничего им не
продавать). Считал целесообразным после разгона 2-й Госдумы
“вовсе не собирать третью”. В конце 1911 создал свой СРН, кото-
рый стал именоваться “дубровинским”. После Февральской ре-
волюции арестован, заключен в Петропавловскую крепость вви-
ду обвинения по делу об убийстве трех депутатов Госдумы и
двух покушений на жизнь гр. С.Ю. Витте. В октябре 1917 осво-
божден в связи с болезнью. В декабре 1920 арестован ВЧК,
осужден как организатор убийств. Расстрелян в 1921.

Каранкевич Павел Васильевич (?-?), журналист, издатель.
Создатель (вместе с А. Урацевичем, А. Пшчелкой и др.) общества
“Крестьянин” и одноименного журнала. В 1908 основал в Вильно
“Белорусское общество”, которое стремилось ослабить белорус-
ское национальное движение и поддерживало политику цариз-
ма. Редактор и издатель газеты “Северо-западная жизнь”, кото-
рая пропагандировала идеи “Белорусского общества”. В 1917
один из создателей “Союза белорусской демократии” в Гомеле.
Высказывался за бесплатную передачу в пользование белорусско-
го народа государственных, монастырских, церковных и частно-
владельческих земель, выступал за обучение в школах Белорус-
сии на русском языке, считал белорусский язык диалектом рус-
ского языка. После 1917 его судьба неизвестна.

Марков Николай Евгеньевич (1866, Курск - 1945, Висба-
ден, Германия). Из дворян, окончил Институт гражданских ин-
женеров. В 1905 в Курске основал Партию народного порядка,
которая слилась с “Союзом русского народа”. В 1911 из-за раз-
личного отношения к Госдуме в СРН и раздора в связи с “деле-
жом” казенных денег фактически отделился от основного СРН и
создал свой Союз, который получил название “обновленческо-
го”. Член 3-й и 4-й Госдум, один из лидеров и постоянных ора-
торов фракции правых. В 3-й Госдуме требовал прекратить дос-
туп лицам иудейского вероисповедания в Военно-медицинскую
академию. В 1918-20 находился в армии Н.Н. Юденича, затем
эмигрировал, издавал газету “Двуглавый орел”.

Милюков Павел Николаевич (1859, Москва - 1943, Экс-ле-
Бен, Франция). Из дворян. С 1877 студент филологического фа-
культета Московского университета. В 1881 арестован и исклю-
чен из университета за участие в студенческой сходке. В 1882
окончил университет. В 1900 за речь, произнесенную на собра-
нии в память П.Л. Лаврова в Горном институте в Петербурге,
подвергнут шестимесячному тюремному заключению. Высту-
пал за введение в России конституционного строя и с 1903 от-
крыто провозгласил себя “либералом”. С лекциями по истории
славянства выступал в США, Канаде, Франции, Великобрита-
нии. В Революцию 1905-1907 пытался наладить взаимодей-
ствие между либералами и социалистами. С октября 1905 воз-
главлял партию кадетов, занимал центристские позиции, ли-
дер думской оппозиции. Накануне Первой мировой войны зани-
мал пацифистские позиции, считая, что война чревата револю-
ционной катастрофой для России. С августа 1915 лидер Про-
грессивного блока. В составе парламентской делегации посетил
большинство стран Европы. Обличительную речь в адрес импе-
ратрицы заканчивал вопросом: “Что это - глупость или изме-
на?”. Министр иностранных дел Временного правительства.
После ухода в отставку резко критиковал политику А.Ф. Керен-
ского, был противником большевизма, настаивал на немедлен-
ном аресте Ленина. В ноябре 1918 сложил с себя полномочия
председателя ЦК кадетской партии. В эмиграции вел полити-
ческую и литературную деятельность. С самого начала Великой
Отечественной войны поддерживал СССР.

Набоков Владимир Дмитриевич (1869, Царское Село -
1922, Берлин). Из дворян, сын министра юстиции, отец писате-
ля В.В. Набокова. В 1890 окончил юридический факультет Пе-
тербургского университета. В 1894-99 служил в Госканцеля-
рии. С 1895 профессор уголовного права, автор ряда исследова-
ний и учебных пособий, один из организаторов партии кадетов,
с октября 1905 член ее ЦК. Один из лидеров думской фракции
кадетов, с октября 1905 член ее ЦК. В 1906 подписал Выборг-
ское воззвание, за что приговорен к трехмесячному тюремному
заключению. В 1917 управляющий делами Временного прави-
тельства. Первоначально сторонник сотрудничества кадетов с
меньшевиками и эсерами. В августе 1917 поддерживал установ-
ление военной диктатуры генерала Корнилова. Депутат Учреди-
тельного собрания. Последовательный противник большевизма.
23.11.1918 был арестован и вскоре отпущен, выехал в Крым. В
1919 эмигрировал. В 1921 выступил принципиальным против-
ником объединения кадетской и эсеровской политической эмиг-
рации. Погиб при покушении на Милюкова, бросившись на
террориста и пытаясь его обезоружить.

Некрасов Николай Виссарионович (1879, Петербург -
1940). Из семьи священника. Окончил Институт инженеров пу-
тей сообщения (1902). Профессор Томского технологического
института. Делегат учредительного съезда партии кадетов,
член ее ЦК (1909 - 17), лидер левого крыла этой партии. Вместе
с А.И. Гучковым участвовал в заговорес целью смещения импе-
ратора Николая II. Министр путей сообщения Временного пра-
вительства. В целях предотвращения вооруженного столкнове-
ния между генералом Л.Г. Корниловым и А.Ф. Керенским выс-
тупил за отставку последнего; удален из состава правительства.
В начале 1918 сменил фамилию на Голгофский, уехал в Уфу,
где работал в системе коопераций, перебрался в Казань, стал
членом Таткоопсоюза. В марте 1921 был опознан и арестован, в
мае был освобожден после встречи с В.И. Лениным. В 1921-30
заведовал отделом в Центросоюзе, затем преподавал в Московс-
ком университете. 03.11.1930 арестован и 25.04.1931 пригово-
рен к 10 годам заключения по так называемому делу “ЦК
РСДРП(м)”. В марте 1933 досрочно освобожден, работал на стро-
ительстве канала Москва - Волга. 13.06.1939 вновь арестован и
по приговору Верховного суда СССР расстрелян 07.05.1940. Ре-
абилитирован в 1990.

Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870, Кишинев -
1920, Новороссийск). Из семьи помещика. Окончил историко-
филологический факультет Новороссийского университета
(1895). Депутат 3-й и 4-й Госдум от Бессарабской губернии. Один
из основателей и лидеров монархических организаций “Союз
русского народа”, затем “Русского народного союза имени Миха-
ила Архангела”. Убежденный монархист, противник либераль-
ных и демократических преобразований. Выступал с публичной
критикой правительства и даже императрицы и ее окружения, в
то время как другие представители СРН считали недопустимы-
ми подобные действия. С 1916 практически отстранился от руко-
водства Союзом Михаила Архангела. В декабре 1916 (вместе с
князем Ф.Ю. Юсуповым, великим киязем Дмитрием Павлови-
чем) принял участие в убийстве Г. Распутина. В начале 1917
Главный совет СРН исключил Пуришкевича из своего состава
как “революционера”. После Февральской революции заявлял,
что внутренние враги опаснее, чем внешние; призывал к уничто-
жению “негодяев” в тылу и в действующей армии. В ноябре 1917
арестован Петропавловским ЧК и приговорен Ревтрибуналом к
4 годам. В мае 1918 попал под амнистию и вскоре уехал на Дон,
издавал газету “Благовест”. Умер от тифа.

Родзянко Михаил Владимирович (1859, Екатеринославская
губ. - 1924, с. Беодра, Югославия). Сын генерал-лейтенанта,
крупный землевладелец. В 1877 окончил Пажеский корпус.
Один из основателей “Союза 17 октября”. В 1906-07 избран чле-
ном Госсовета, депутат 3-й и 4-й Госдум. С 1910 представитель
парламентской фракции октябристов. Выступал за утверждение
конституционного строя в стране. После раскола партии в 1913
и ее парламентской фракции примкнул к ее центристскому
крылу. Непримиримый противник Г. Распутина и “темных
сил” при дворе. Во время Первой мировой войны считал необхо-
димым вести войну “до победного конца, во. имя чести и досто-
инства дорогого отечества”. В 1915 избран представителем эва-
куационной комиссии, требовал отставки ряда непопулярных
министров: В.А. Сухомлинова, М.А. Маклакова, И.Г. Щеглови-
това и председателя Совета министров И.Л. Горемыкина. В на-
чале 1917 пытался мобилизовать дворянство в поддержку
Думы. Во время Февральской революции считал необходимым
сохранить монархию. Возглавлял Временный комитет Госдумы,
вел переговоры с Николаем II об отречении от престола, сторон-
ник продления полномочий Госдумы до окончания войны. В дни
Октябрьской революции пытался защищать Временное прави-
тельство, а после падения выехал на Дон, а затем в Югославию,
политической деятельностью не занимался.

Савинков Борис Викторович (1879, Харьков - 1925, Моск-
ва). Из дворян. Учился на юридическом факультете Петербург-
ского университета, исключен с “волчьим билетом” за участие
в студенческих сходках. Один из руководителей Боевой органи-
зации партии эсеров. В декабре 1917 в Москве создал офицер-
скую организацию “Союз защиты Родины и Свободы”. Плани-
ровал покушения на Ленина и Троцкого. Участвовал в формиро-
вании антисоветских отрядов С.Н.Булак-Балаховича. В 1924
арестован ОГПУ в Минске. Покончил жизнь самоубийством,
выбросившись из окна кабинета следователя.
Струве Петр Бернгардович (1870, Пермь - 1944, Париж).
Сын пермского губернатора из семьи обрусевших немцев. Учил-
ся на юридическом факультете Петербургского университета. В
1892-94 библиотекарь в Министерстве финансов. В 1895 закон-
чил экстерном университет. Под его редакцией опубликован на
русском языке 1-й том “Капитала” К.Маркса и составлен Мани-
фест I съезда РСДРП. С января 1906 член ЦК партии кадетов,
депутат 2-й Госдумы, возглавлял комиссию по рабочему вопро-
су. В 1913 защитил магистерскую диссертацию в Московском
университете, а в 1917 - докторскую. Выступал за главенствую-
щую роль русского народа и недопустимость автономии для
народов России. Это привело его к разрыву с кадетами. Октябрь-
скую революцию считал разрушительным этапом в революци-
онном процессе и призывал к свержению большевиков. С нояб-
ря 1917 участвовал в формировании Добровольческой армии, а с
конца 1918 содействовал организации белого движения на севе-
ро-западе России, находясь в Финляндии. С 1921 проживал в
Праге, Берлине, Белграде, Париже, редактировал различные
русские журналы, читал лекции. В 1941 арестован нацистами в
Белграде по доносу “как друг Ленина” и подвергнут тюремному
заключению.

Шаховской Дмитрий Иванович (1862, Москва - 1939). Внук
декабриста кн. Ф.П. Шаховского, внучатый племянник П.Я. Чаа-
даева. В 1885 окончил юридический факультет Петербургского
университета. Один из учредителей Конституционно-демократи-
ческой партии (1905), член ее ЦК. Депутат 1-й Госдумы. За под-
писание Выборгского воззвания подвергнут 3-месячному тюрем-
ному заключению (1910) и лишен избирателных прав. В период
Февральской революции выступал за соглашение кадетов с мень-
шевиками и эсерами, развитие сотрудничества с Петросоветом.
Член 1-го коалиционного Временного правительства. После Ок-
тябрьской революции один из организаторов “Союза возрожде-
ния России” (май 1918) и “Тактического центра” (апрель 1919).
В начале 1920 отошел от политической деятельности, работал в
кооперации, Госплане, занимался литературным трудом (подго-
товил работы о декабристах, А.С. Пушкине, П.Я. Чаадаеве).
27.07.1938 арестован, в апреле 1939 приговорен к расстрелу. Ре-
абилитирован в 1957.

Шингарев Андрей Иванович (1869, село Боровое Воронеж-
ской губернии - 1918, Петроград). Из купеческого сословия.
Окончил физико-математический (1891) и медицинский фа-
культеты Московского университета. Подвергался репрессиям
как “политически неблагонадежный”. С 1907 в Петербурге,
член ЦК партии кадетов, ближайший помощник и друг лидера •
партии П.Н. Милюкова, депутат 2, 3 и 4-й Госдум, автор аграр-
ной программы кадетской партии и многих научных трудов по
общественным проблемам. После Февральской революции ми-
нистр земледелия и финансов Временного правительства, деле- .
гат Учредительного собрания. Вскоре после Октябрьской рево- .
люции вместе с другими министрами Временного правитель- -
ства арестован Петроградским ВРК и заключен в Петропавлов- .
скую крепость. В связи с тяжелым состоянием здоровья вместе
с Ф.Ф. Кокошкиным был переведен в Мариинскую больницу, .
где в ночь с 6 иа 7 января 1918 года они были зверски задушены
матросами-анархистами.

Шульгин Василий Витальевич (1878, Киев - 1976, Влади-
мир). Из богатой дворянской семьи. Действительный член “Рус-
ского собрания”. Депутат 2, 3 и 4-й Госдум. Входил во фракцию
русских националистов и умеренных правых. В 1915 создал в
Думе Прогрессивную группу и вместе с П.Н. Милюковым и
М.В. Родзянко призывал “бороться с властью до тех пор, пока
она не уйдет”. Вместе с Гучковым ездил в Псков к Николаю II и
принял от него акт об отречении. После Октябрьской революции
участвовал в формировании Добровольческой армии. Был воз-
мущен Брестским миром. С конца 1918 в эмиграции. После Ве-
ликой Отечественной войны арестован и отбывал заключение во
Владимирской тюрьме до 1956. Последние годы занимался ли-
тературной деятельностью. Автор мемуаров “Дни”, “1920”,
“Три столицы”, в которых дал картину разложения белого дви-
жения.

Краткая хронология многопартийности
России и Беларуси

1848	— К. Маркс и Ф. Энгельс написали для “Союза коммунистов” Германии “Манифест комму- нистической партии”, целевые установки ко- торого стали основой деятельности РСДРП(б).
1876	— в Петербурге возникла организация “Земля и воля”, а в 1877 г. центром землевольцев в Беларуси стал кружок М. Веллера в Минске.
1879	— “Земля и воля” раскололась на две организа- ции: “Черный передел” и “Народную волю”.
1883	- в Женеве образовалась группа “Освобожде- ние труда” из русских марксистов-эмигран- тов.
1884	- в Беларуси начала выходить газета “Гомон”, которая объединила народнические кружки Витебска, Минска, Могилева, Гродно.
1895	— в различных городах России возникли соци- ал-демократические организации “Союзы борьбы за освобождение рабочего класса”.
1897	— в Вильно состоялся I съезд групп еврейской социал-демократии, который положил нача- ло партии Бунд.
1898, март	— в Минске состоялся I съезд РСДРП, положив- ший начало российской социал-демократии.
1899	— в Минске образована Рабочая партия полити- ческого освобождения России, которая в 1900 заявила о себе как “Южная партия эсеров”.
1900	— в Женеве возникает Группа русских анархи- стов, а в 1903 группа анархистов-коммунис- тов “Хлеб и воля” и издается одноименная газета. Первая анархистская группа появи- лась в г. Белостоке Гродненской области.
1902, январь	— возникла монархическая организация “Рус- ское собрание”, первоначально существовав- шая как клуб сторонников и поборников “русского начала”.,
1903	— на съезде культурно-национальных кружков была образована “Белорусская революционная громада”, которая в последующем преобразует- ся в Белорусскую социалистическую громаду”.
1903	— II съезд РСДРП принимает программу и ус- тав партии. При выборах центральных орга- нов партия раскололась на ленинцев (боль- шевиков) и мартовцев (меньшевиков).
1904	— создаются Полесский й Северо-Западный ко- митеты РСДРП - первые руководящие орга- ны социал-демократических организаций в Беларуси.
1905,апрель	— в Лондоне состоялся III съезд РСДРП. Деле- гаты - преимущественно сторонники Лени- на. Меньшевики сочли его незаконным.
1905, апрель	- возникла Русская монархическая партия вок- руг редакции газеты “Московские ведомости”.
1905,  17 октября	- царь подписал Манифест о политических свободах, после которого многие партии вышли из подполья и начали образовывать- ся новые партии.
1905, октябрь -	- организационно оформилась Конституцион- но-демократическая партия из либеральных организаций “Союза освобождения” и “Со- юза земцев-конституционалистов”.
1905, ноябрь	- в Петербурге основан “Союз русского народа” по инициативе членов “Русского собрания”.
1905, декабрь	-	в Петербурге либеральной интеллигенцией образована Партия демократических реформ, которая действовала в блоке с октябристами.  -	учредительный съезд партии социалистов- революционеров.
1906, февраль -	- I съезд партии либерально-монархического направления “Союз 17 октября”, названной в честь Манифеста 17.10.1905.
1906,апрель	- на IV (объединительном) съезде РСДРП была сделана попытка объединения фрак- ций большевиков и меньшевиков. Объедине- ния не произошло.
1906, май	- при поддержке царского правительства со- здан Совет объединенного дворянства - ко- ординирующий и консолидирующий орган монархических партий.
1906,сентябрь -	- в Вильно начала издаваться первая белорусская еженедельная общественная политическая газе- та “Наша доля”, основанная лидерами БСГ. Вскоре была запрещена властями. С 23.11.1906 стала издаваться газета “Наша нива”.
1906, ноябрь	- 1-я учредительная конференция Народно- социалистической партии, энесов.
1915, февраль -	- запрещена газета “Правда”, депутаты-боль- - шевики Госдумы сосланы в Сибирь за выдви- нутые партией большевиков лозунги превра- щения империалистической войны в граж- данскую и поражения своих правительств.
1917, февраль

1917, март

1917,апрель

1917, июнь

1917, июнь

1917, июль

1917, август

1917,октябрь

1917,ноябрь

1917,декабрь

происходит легализация всех политических
партий.

иа съезде белорусских национальных орга-
низаций создается Белорусский нацио-
нальный комитет.

распался “Союз русского народа”, его печатные
органы запрещены, а деятельность стала пред-
метом расследования Чрезвычайной следствен-
ной комиссии Временного правительства.

VII съезд партии кадетов единодушно при-
знал, что “Россия должна быть демократи-
ческо-парламентской республикой”.

Ленин возвращается из Швейцарии и про-
возглашает курс на “мировую социалисти-
ческую революцию”.

на I Всероссийском съезде Советов Лениным
заявлено, что партия большевиков “каждую
минуту готова взять власть целиком”.

III съезд ПСР высказался за поддержку коа-
лиционного Временного правительства и про-
тив любых авантюристских попыток захвата
власти. Левые эсеры в “платформе 42-х” осу-
дили сотрудничество с “буржуазным Вре-
менным правительством”.

попытка нескольких частей Петроградского
гарнизона под руководством ЦК РСДРП(б)
свергнуть Временное правительство.

VI съезд РСДРП(б) провозгласил курс на во-
оруженный захват власти.

большевики организовали восстание в Пет-
рограде и свергли Временное правительство.
Образовано новое большевистское Временное
правительство - Совнарком.

декретом Совнаркома поставлены вне закона
партии либеральной буржуазии, а также неко-
торые партии социалистической ориентации,
состоялся учредительный съезд ПЛСР.

8-й съезд Бунда принял установку на парла-
ментский путь борьбы с большевиками.

Чрезвычайный съезд РСДРП(м) осудил на-
1918, 25 марта

1918, март

1918,апрель

1918, май

1918, июнь

1918, июль

1919, март

1919, июнь

1920, весна

1921, март

сильственный захват власти большевиками.

IV съезд ПСР, последний, осудил политику ЦК,
приведшую к большевистскому перевороту,
фракция БСГ добилась принятия Радой БНР |
3-й Уставной грамоты, провозгласившей не- ।
зависимость БНР.

РСДРП(б) приняла новое название - Российская
Коммунистическая партия (большевиков).	j

из белорусских партий либеральной и право-
социалистической ориентации образовалось
“Минское белорусское представительство”,	1

примыкавшее к правому флангу белорусско-	j

го политического движения.

8-й Совет партии эсеров принял решение
начать вооруженную борьбу с Советской вла-	’

стью, был создан комитет Учредительного
собрания.	j

постановлением ВЦИК РСФСР меньшевики
и правые эсеры были исключены из состава
ВЦИК и Советов всех уровней, лишены орга-
нов печати. После массовых репрессий эти
партии оказались на полулегальном положе-
нии.

мятеж левых эсеров в Москве, послуживший
началом гражданской войны.

ЦК РСДРП(м) в период наступления Колча-
ка и Деникина призвал к революционному
свержению белогвардейских режимов и за-
щите советской власти.

по решению 9-го Совета ПСР прекращается
вооруженная борьба с большевиками из-за
сильной угрозы справа, но сотрудничество с
ними невозможно.

значительная часть кадетов эмигрировала и
их маленькие группы в виде клубов просу-
ществовали до начала 1930-х.

X съезд РКП(б) принял резолюцию “О един-
стве партии”, в соответствии с которой за-
прещалась всякая фракционность и инако-
мыслие среди членов партии.
1923	— 12-я Всероссийская конференция РКП(б) при- няла резолюцию “Об антисоветских партиях и течениях”, в которой все некогда существо- вавшие в России партии объявлялись антисо- ветскими и ставились вне закона.
1923,осень	— меньшевистская партия как легальная орга- низация перестала существовать.
1925	— РКП(б) переименована во. Всесоюзную ком- мунистическую партию (большевиков). С этим названием она просуществовала до 1952.
1925, май	— в Ленинграде был арестован последний со-
-	став Центрального бюро партии правых эсе- ров, и она прекратила свое существование.
1928	- ликвидирована последняя группа анархистов.
ЛИТЕРАТУРА

1.	Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994.

2.	История политических партий России. М., 1994.

3.	Меньшевики и меньшевизм. М., 1998.

4.	Луцкев1ч А. За дваццаць пяць гадоу (1903-1928). Мн., 1991.

5.	Программные документы политических партий и организа-
ций России. Мн., 1991.

6.	Праграмныя дакументы сучасных пал!тычных партый Бела-
руси Вып.1-3. Мн., 1995-1998.

7.	Андрусев С.С. Политические движения и политические про-
цессы. М.,1995.

8.	Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и право-
вых учений. М.,1995.

9.	Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции: В 3 ч. Го-
мель, 1993.

10.	Данилов А.А., Косулина Л.Г. Из истории партий и обще-
ственно-политических движений в России и СССР. М.,1992.

11.	3 йсторьп палггычных партый. Вуч. дап. Мн., 1993.

12.	Тетерюков Н.К. Общественные организации и общественные
движения. Гомель, 1994.

13.	Спирин С.М. Россия 1917 г.: Из опыта борьбы политических
партий. М., 1990.

14.	Гусев К.В. Партия эсеров: от буржуазного ревизионизма к
контрреволюции. М., 1975.

15.	Каликов Б.Н. Кто такие левые эсеры. М.,1988.

16.	ПалНычныя парты! Бе л ару ci. Дап. для вывуч. псторыь
Беларусь Мн.,1994.

17.	Сташкевич Н.С. Приговор революции: Крушение антисовет-
ского движения в Белоруссии. Мн., 1985.

18.	Кислицын С. А. Эволюция и поражение большевистской элиты:
История России в вопросах и ответах. Ч. 2. Ростов н/Д, 1997.

19.	Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX
века: Энциклопедия. М., 1996.

20.	Энцыклапедыя Псторьп Беларусь Т. 1-5. Мн., 1993-1999.

21.	Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

22.	Политические деятели России в 1917 году: Биографический
словарь. М., 1993.

23.	Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой вой-
ны и Февральской революции. М., 1991.
24.	Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990.

25.	Шелохаев В.В. Октябристы в период первой русской револю-
ции. М., 1991.

26.	Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволю-
ции. М., 1977.

27.	Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-
1907 гг. М., 1997.

28.	Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация рос-
сийской либеральной буржуазии. М., 1991.

29.	Политические партии России: История и современность. М.,
2000.

30.	Касцюк М. Балыпавщкая йстэма улады на Беларусь Мн.,
2000.

31.	Государственность Беларуси. Проблемы формирования в
документах политических партий. Мн., 1999.

32.	Насенчик Н.Г. Внутрипартийная борьба 20-х годов и пора-
жение оппозиции (Из истории политических партий России). Мн.,
1997.

33.	Политические партии Беларуси/В.А. Бобков и др. Мн., 1997.

34.	Леонтович В. История либерализма в России. М., 1995.

35.	Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилиза-
ций. Брянск, 2000.

36.	Сидоревич А. Самоопределение белорусской социал-демокра-
тии. // Бел. пет. часошс. 1998. №2.

37.	Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX века -
1917 год) // Вопросы истории. 1999. № 11, 12.

38.	Нечаев С. “Катехизиз революционера” // Родина. 1990. № 2.

39.	Протасов Л. Народные социалисты. // Родина. 1994. № 4.

40.	Овруцкий Л.М., Червякова М.М. Бунд известный и неизвест-
ный // Родина. 1991. № 8-10.

41.	Сташкевич Н.С. Предпосылки и процесс создания полити-
ческих партий в Беларуси (конец XIX - 1917 г.) // Бел. ricT. ча-
conic. 1999. № 3, 4.

42.	Думова Н.Г. Драма русского либерализма // Родина. 1990.
№ 10.

43.	Максимова Т. Черная сотня // Родина. 1992. К» 2.

44.	Мещерский В. Нечто о консерваторах в России // Родина.
1993. № 5, 6.

45.	Постников Н.Д. Территориальное размещение и численность
политических партий России в 1907-1917 гг. М., 1998.

46.	Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартий-
ность. М., 1996.

47.	История национальных политических партий России. М.,
1997.
ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие...........................................3

Глава 1. Особенности формирования многопартийности
в России и Беларуси .................................6

Глава 2. Возникновение народничества и его органи-

заций. Зарождение марксистского	движения..... 12

Глава 3.	Общероссийские социалистические	партии ... 20

Российская социал-демократическая рабочая
партия (РСДРП), большевики................. 21

Компартия Белоруссии........................39

Коммунистическая партия Западной
Беларуси (КПЗБ)............................ 40

Российская социал-демократическая партия
(меньшевиков) (РСДРП(м)), Российская социал-
демократическая рабочая партия

(объединенная) (РСДРП(о)).................. 42

Партия социалистов-революционеров
(ПСР), эсеры............................... 52

Партия левых социалистов-революционеров
(интернационалистов), левые эсеры (ПЛСР)... 66

Трудовая народно-социалистическая партия (ТНСП),
народно-социалистическая партия, народные
социалисты, энесы ......................... 70

Трудовая группа в Государственной думе,
трудовики ................................. 74

Всероссийский крестьянский союз	(ВКС)...... 76

Всероссийский еврейский рабочий союз в Литве,
Польше и России, Бунд. Партия еврейских
ремесленников и промышленных рабочих....... 77

Анархисты, анархистские организации........ 79

Глава 4. Терроризм в общественно-политическом
движении России .................................... 83

Глава 5. Белорусские национальные партии
социалистической ориентации........................ 86

Белорусская социалистическая громада (БСГ). 88
(j

‘I

It	Белорусская партия социалистов-федералистов

j	(БПС-Ф)..................................... 93

i	Белорусская социал-демократическая

партия (БСДП)............................... 95

1	Белорусская партия социалистов-революционеров

(БПС-Р) .................................... 97

Глава 6. Партии, организации и союзы либерального	и

i	либерально-монархического направления.......101

,	Конституционно-демократическая партия,

;	кадеты (Партия “народной свободы”)..........103

'	“Союз 17 октября”, октябристы...............113

Партия мирного обновления, мирнообновленцы.... 116

;	Прогрессисты - партия либерального

направления.................................116

Партия демократических реформ (ПДР).........117

и	Прогрессивно-экономическая партия (ПЭП).....118

Партия правового порядка....................119

“Белорусское общество” .....................  119

Глава 7. Консервативно-монархические партии, союзы,
|	организации ................................121

Монархическая организация
i	“Русское собрание”..........................125

“Союз русского народа” (СРН) ...............126

(	“Русская монархическая партия” (РМП)........130

I	Русский народный союз

имени Михаила Архангела-....................132

।	“Союз русских людей”........................133

Всероссийский национальный союз.............133

i	“Союз белорусской демократии” ...............134

“Белорусский народный союз” (БНС)...........135

“Русский окраинный союз”
и общество “Крестьянин”.....................135

Глава 8. Белорусское либерально-консервативное
движение ............................................

Заключение..................................143

Приложения..................................146

1 72

Литература..................................х 1
or

Учебное издание

ПГ

Гл
Вернигоров Владимир Иванович

Гл

гл	ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
В РОССИИ И БЕЛАРУСИ:

вторая половина XIX -
первая треть XX века

Ответственный
за выпуск
Редактор
Корректор
Компьютерная
верстка

И.Б. Ткачук

В.И. Аверкина

Т.А. Антонова

Е.В. Балаш

Подписано в печать 10.10.2001 г. Формат 84х108‘/32. Гарнитура
PetersburgCTT. Печать офсетная. Бумага газетная. Усл. печ. л. 5,5. Уч,-
изд. л. 6,5. Тираж 2000. Заказ 2865.

Налоговая льгота - Общегосударственный классификатор Республики
Беларусь ОКРБ 007-98, Ч.1.; 22.11.20.600.

ООО «Амалфея». Лицензия ЛВ № 33 от 23.12.2000 г.

220073, Минск, ул. Кальварийская, 62.

E-mail: book@amalfea.ru

WWW.amalfea.ru

Республиканское унитарное предприятие
«Издательство «Белорусский Дом печати»
220013, Минск, пр.Ф.Скорины, 79