ОЧЕРКИНОВЕЙШЕЙИСТОРИИЯПОНИИИЗДАТЕЛЬСТВО
АКАДЕМИИ НАУК СССРM;Q С К В A 19S7
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯОЧЕРКИ
НОВЕЙШЕЙ
ИСТОРИИ
ЯПОНИИАвторы:член-корреспондент Академии наук СССР Е. М. ЖУКОВ,
доктор исторических наук А. Л. ГАЛЬПЕРИН,
кандидат исторических наук А. В. ВАРШАВСКИЙ,
кандидат исторических наук П. П. ТОПЕХАИЗДАТЕЛЬСТВО
академии НАУК СССРМосква - 19 57
В данном Коллективном труде:главу первую написалчлен-корреспондент Академии наук СССР
Е . М. Ж У К О В,главы вторую н третью
(до раздела «Военно-фашистский путч в
феврале 1936 г.») —
доктор исторических наук
А. Л. ГАЛЬПЕРИН,конец третьей главы,
главы четвертую и пятую — кандидат
исторических наук
А. В. ВАРШАВСКИЙ,главу шестую —
кандидат исторических наук
П. П . Г О П Е X АНекоторые материалы
по истории Коммунистической партии
Японии представила
кандидат исторических наук
М. Н. КИРПШАОтветственный редактор —
доктор исторических наук
X. Т. Э й Д У С
t4Ji+J^-X^+ai4dU4it+Xi-L^3Г лава IЯПОНИЯ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1918—1923 гг.)Экономические итоги войныПервая мировая война 1914—1918 гг. была использо¬
вана империалистической Японией для того, чтобы попы¬
таться осуществить обширные завоевательные планы.
Участие Японии в войне было чисто номинальным и све¬
лось к захвату в 1914 г. Циндао — германской морской
базы в Шаньдуне. Зато Япония приложила огромные уси¬
лия к тому, чтобы закрепиться в Китае и подчинить его
своему военно-политическому и экономическому контролю
(«21 требование», займы Нисихара).Империалистическая Япония извлекла все выгоды из
того, что Ьнимание ее главных конкурентов — США и Анг¬
лии, а также царской России, Германии, Франции было
отвлечено от дальневосточных дел военными событиями
в Европе. Япония не только захватила бывшие германские
«арендованные территории» в Китае и германские остров¬
ные владения на Тихом океане (острова Маршальские,
Каролинские, Марианские), но за годы первой мировой
войны фактически монополизировала дальневосточные
рынки.Война 1914—1918 гг. способствовала весьма значи¬
тельному росту японской промышленности и торговли и
обогащению господствующих классов. В экономике япон¬
ского империализма произошли серьезные изменения, обе¬
спечившие выдвижение на первый план интересов моно-3
полистического капитала за счет некоторого ослабления
удельного веса помещичьего землевладения. Стоимость
промышленной продукции Японии за годы первой миро¬
вой войны увеличилась более чем в пять раз: с 1371 млн.
иен в 1914 г. до 6737 млн. иен в 1919 г.Особенно значительным был рост продукции тяжелой
промышленности. Производство стали и чугуна увеличи¬
лось более чем в два раза К Стоимость продукции маши¬
ностроения и химической промышленности выросла в1919	г. по сравнению с 1914 г. в семь раз. Мощность элек¬
тростанций удвоилась. Монопольное положение японских
товаров на азиатских рынках (Китай, Индия, Индонезия)
в годы мировой войны обеспечивало огромный рост япон¬
ского экспорта, увеличившегося почти в четыре раза2.О	характере колоссальных прибылей, которые приносила
предпринимателям экспортная текстильная промышлен¬
ность, дают представление дивиденды, выплачивавшиеся
крупнейшими текстильными объединениями — «Канэга-
фути» и «Фудзи Гасу Босэки». Дивиденд «Канэгафути»
на 1918 г. был установлен в 70%, дивиденд «Фудзи Гасу
Босэки» — в 50 %3.Японский торговый флот монополизировал перевозки
на Тихом океане. Крупнейшие японские судоходные ком¬
пании за годы войны в несколько раз увеличили свой ос¬
новной капитал и получили огромные прибыли. Японское
почтово-пароходное общество «Ниппон юсэн кайся» в
1913 г. имело 118 судов и оплаченный капитал в 22 млн. иен,
причем общая сумма фрахта составляла 26,5 млн. иен за
год. Соответственно в 1920 г. та же компания обладала
155 судами, оплаченный капитал составлял 58 млн. иен и
сумма фрахта выражалась в 128,9 млн. иен. Осакское
торгово-пароходное акционерное общество («Осака Сёсэн1	В 1914 г. производство чугуна составляло 300 тыс. тонн, про¬
изводство стали — 283 тыс. тонн. В 1918 г. производство чугуна до¬
стигло 695 тыс. тонн, а производство стали — 550 тыс. тонн. Эти
данные свидетельствуют в то же время о сравнительной экономиче¬
ской слабости Японии.2	В 1914 г. сумма экспорта составляла около 600 млн. иен, в
1919 г. она достигла 2 млрд. иен («Мировые экономические кризи¬
сы 1848—1935», т. 1. М., 1937, стр. 376—377).3	«Ниппон сэйдзи кэйдзай бунка дайнэнхё» (Хронологическая
таблица выдающихся событий политической, экономической и куль¬
турной жизни Японии). Жури. «Тюо корон», 1937, январь, прилож.4
кабусики кайся») в 1913 г. имело 132 парохода, оплачен¬
ный капитал общества составлял 16,5 млн. иен, сумма
фрахта за год определялась цифрой в 15,9 млн. иен.
В 1920 г. это общество имело уже 170 судов, оплаченный
капитал общества составлял 62,5 млн. иен, общая сумма
фрахта — 81 млн. иен.Лишь в конце 1918 г. японская индустрия стала испы¬
тывать некоторые трудности вследствие того, что в США
и в Англии был введен в действие закон, запрещавший
вывоз металла, поскольку военная промышленность этих
стран испытывала в нем повышенную потребность. Япон¬
ская тяжелая промышленность (прежде всего судо- и ма¬
шиностроение) зависела от импорта металла. Собственные
запасы железа в Японии не могли обеспечить ее производ¬
ственной потребности. Сразу же обнаружилась слабость
сырьевой базы японской промышленности.Сельское хозяйство Японии, отягощенное феодальными
пережитками, пораженное хроническим аграрным кризи¬
сом, за годы войны деградировало.Стремление к наживе, характеризовавшее деятельность
японских капиталистов в годы первой мировой войны, со¬
провождалось ограблением крестьянства, у которого ску¬
пались сельскохозяйственные продукты по пониженным
ценам. Цены же на промышленные товары были необы¬
чайно высоки и ни в какой степени не могли соответство¬
вать покупательной способности крестьянства.Все усиливавшееся обнищание трудящихся масс Япо¬
нии в годы мировой войны, общая дороговизна, резкое
отставание заработной платы от роста розничных цен,
стремление капиталистов выжать как можно больше из
рабочего — все это привело к обострению классовой борь¬
бы в стране 4.Классовая борьба, ранее происходившая преимуще¬
ственно в форме экономических стачек в городе и аренд¬
ных конфликтов в деревне, приобретает начиная с 1918 г.
широкий размах под непосредственным влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции в России.4	С 1914 по 1919 г. номинальная заработная плата японских ра¬
бочих выросла в 2.2 раза, цены же поднялись в 3,6 раза. Танака
Я су о. Сэнсо сн (История войн). Токио, 1932, стр. 42.5
«Рисовые бунты» 1918 г.Проникшая в Японию весть о пролетарской революции
в России способствовала росту политического самосозна¬
ния японских трудящихся и подъему борьбы трудящихся
масс против эксплуататорских классов.В августе — сентябре 1918 г. классовая борьба прояви¬
лась в Японии в специфической форме «рисовых бунтов».Поводом для «рисовых бунтов» явилось взвинчивание
спекулянтами цен на продовольствие 5. В небольшой ры¬
бачьей деревушке в префектуре Тояма на берегу Япон¬
ского моря жены рыбаков захватили груженное рисом
судно, а затем начали громить амбары с рисом, принад¬
лежавшие спекулянтам-оптовикам. Движение быстро раз¬
расталось, перебрасывалось в соседние районы. Повсе¬
местно происходили захват рисовых амбаров, раздача
продовольствия бедноте, нападения на полицейские
участки.К концу августа 1918 г. «рисовые бунты» охватили
около 2/з территории Японии. Движение это отнюдь не бы¬
ло только крестьянским. В нем принимали участие рабо¬
чие и городская мелкая буржуазия. Ряд стачек в промыш¬
ленных центрах Японии явился непосредственным выра¬
жением революционного протеста широких народных масс.26	префектур, 138 населенных пунктов, 6 горных рудников
были ареной народного выступления. Число непосред¬
ственных участников революционной борьбы превысило
350 тыс. чел.6 Вследствие отсутствия революционной пар¬
тии пролетариата движение носило характер стихийного,
неорганизованного протеста. Но само это движение сви¬
детельствовало о том, что в сознании японских рабочих,
крестьян, городской мелкой буржуазии произошли серьез¬
ные сдвиги.5	В 1917 г. цена на рис составляла 12 сэн за 1 сё (1,8 литра).
В январе 1918 г. цена за 1 сё риса повысилась до 25 сэн, в марте —
до 28 сэн, в июне достигла 37 сэн. В августе 1918 г. цена на рис
составила: 3 августа—38 сэн, 5 августа — 41 сэн, 7 августа —47	сэн и 9 августа — 53 сэн. «Ниппон но родо ундо» (Японское ра¬
бочее движение), под редакцией Хаттори Сисо, Токио, 1953,
стр. 70.6	См. журн. «Рэкиси хёрон» (Историческое обозрение), 1954,
август, № 58, стр. 12.6
Несмотря на отсутствие документальных данных, не
подлежит сомнению влияние революционных событий в
России на «рисовые бунты» в Японии 7.Самый масштаб «рисовых бунтов» говорит о том, что
они не были случайными.О	большом историческом значении «рисовых бунтов»,
потрясших всю Японию, свидетельствует боевой характер
революционных выступлений рабочих и городской бедноты
в таких крупных центрах Японии, как гг. Киото, Осака,
Нагоя, Кобэ.10 августа 1918 г. в г. Киото около 800 вооруженных
кольями демонстрантов стали обходить рисовые склады
спекулянтов-оптовиков и требовать снизить цены на рис.
Число демонстрантов быстро увеличивалось. Когда две
сотни полицейских не смогли сдержать их, власти вызвали
солдат 38-го пехотного полка. При поддержке войск к ве¬
черу 10 августа полиция оттеснила демонстрантов в один
из районов города. Демонстранты разбивали склады с ри¬
сом, останавливали трамваи, ложась на рельсы, перере¬
зали электрические и телеграфные провода. Власти овла¬
дели положением в городе лишь 13 августа.В г. Осака движение началось 11 августа 1918 г. трех¬
тысячным митингом горожан, собравшихся, чтобы обсу¬
дить меры борьбы с дороговизной. Несмотря на все усилия
полицейских, митинг сорвать не удалось. Одновременно
беднота начала громить рисовые склады на окраинах го¬
рода. Было разгромлено 150 складов. Там, где толпе уда¬
валось захватить рисоторговцев, их заставляли продавать
рис за половинную цену. Полиция арестовала в первый
день 242 человека, однако движение не было подавлено.12	августа вечером тысячные толпы, главным образом ра¬
бочих, двинулись к железнодорожной станции, где, по
слухам, стояли вагоны с зерном. По пути был разрушен
полицейский участок. Другая большая группа (числен¬
ностью около 30 000 человек) блокировала движение в де¬
ловой части города. Вызванные властями войска с боль¬
шим трудом рассеяли к ночи демонстрантов. В районе7	Ряд японских авторов, в том числе и буржуазных, отмечает
влияние русской революции на события в Японии. См., например,
Т а к а к а Согоро. Ниппон каирё сэйдзи си (Политическая исто¬
рия японской бюрократии). Токио, 1941, стр. 210,7
Идзумоко рабочие оказали вооруженное сопротивление.
Было арестовано 542 человека.13 августа, несмотря на концентрацию войск, около7	тыс. человек окружили здание торгово-промышленной
фирмы Судзуки в Осака и стали бросать k в него камни.
Произошло столкновение с подоспевшими войсковыми
частями. На следующий день повстанцы сосредоточились
в районе Нисикудо. Были разгромлены рисовые склады,
а также чайные дома и другие увеселительные заведения.
Повстанцы отразили натиск моторизованной полиции.
К вечеру 14 августа власти вызвали дополнительно к ра¬
нее мобилизованным войскам полк кавалерии, батальон
саперов и дивизион полевой артиллерии. Выступление бы¬
ло подавлено.В г. Нагоя в вооруженном столкновении с полицией и
войсками вечером 12 августа приняло участие свыше
20 тыс. рабочих. Здесь, как и в других городах, народ
громил рисовые склады и полицейские будки.Бурный характер носили события в г. Кобэ, начавшиеся
также 12 августа. После митинга в парке Минатогава
50-тысячная толпа направилась к резиденции ненавистно¬
го всем крупного промышленника и рисоторговца Судзу¬
ки 8. Особняк Судзуки был разгромлен и подожжен. Вол¬
нения охватили рабочих сталелитейного завода, принад¬
лежавшего тому же Судзуки, и рабочих-судостроителей
верфей крупнейшего концерна Мицубиси.13 августа г. Кобэ был уже наводнен войсками. Пов¬
станцы проявили исключительное мужество и стойкость.
Часть их, вооружившись, вступила в бой с полицией и
войсками. Однако 14 августа движение было подавлено.Тем не менее, даже в этом стихийном выступлении го¬
лодных, обездоленных масс Японии рабочий класс пока¬
зал себя как наиболее сплоченная революционная сила.Промышленные рабочие, шахтеры подняли «рисовые
бунты» как форму борьбы на более высокую ступень, раз¬
вернув стачечную борьбу, в отдельных случаях перера¬
ставшую в вооруженное восстание.Первое революционное выступление шахтеров произо¬
шло 17 августа 1918 г. на угольных копях Минэдзи в пре¬8 См. Акамацу Кацумаро. Ниппон сякай ундо си (Исто*
рия социальных движений в Японии). Токио, 1951, стр. 152.
фектуре Фукуока. Оно началось забастовкой рабочих-
уголыциков, требовавших повышения заработной платы.
Шахтовладельцы ответили отказом, после чего шахтеры
стали громить и поджигать контору и другие строения на
шахте. Произошло столкновение с вызванными шахтовла¬
дельцами войсками, б рабочих было убито и многие ра¬
нены. Выступление было подавлено.В префектуре Ямагути на угольных шахтах Убэ 18 ав¬
густа свыше 6 тыс. шахтеров пытались разрушить шахт¬
ные постройки. В схватке с присланными войсками 15 ра¬
бочих было убито, несколько сот ранено. Рабочие сделали
безуспешную попытку освободить из тюрьмы арестован¬
ных полицией товарищей и вновь вступили в борьбу с по¬
лицией и войсками. К вечеру 19 августа число арестован¬
ных достигло 1828 человек.На угольных шахтах, принадлежавших крупному угле¬
промышленнику Кайдзима, шахтеры выступили 29 августа
с требованиями повышения заработной платы на 30%,
понижения цен в рудничных лавках и предоставления им
права покупать товары в других лавках, не принадлежа¬
щих Кайдзима. Так как углепромышленник не давал от¬
вета, шахтеры начали громить рудничные здания, взорвали
динамитом дом хозяина, перерезали телеграфные и теле¬
фонные провода, задержали в качестве заложника дирек¬
тора шахты. Выступление шахтеров было подавлено вой¬
сками.Волна возмущения перекинулась снова в префектуру
Фукуока, где 2 сентября на 12 угольных шахтах произош¬
ли столкновения рабочих с войсками. Власти отдали при¬
каз войскам беспощадно расправляться с шахтерами. Бы¬
ло убито 14 рабочих.Выступления японских горняков, подвергавшихся са¬
мой жестокой эксплуатации, носили наиболее боевой ха¬
рактер.Забастовки рабочих промышленных предприятий
1918 г. растянулись на длительное время. В течение пер¬
вых восьми месяцев после «рисовых бунтов» было офици¬
ально зарегистрировано 500 стачек. Это указывает на зна¬
чительную политическую активность японского рабочего
класса.В революционном подъеме 1918 г. в Японии ярко отра¬
зилась ведущая роль пролетариата как передовой силы9
японского общества, В «рисовые бунты» оказалось вовле¬
ченным большинство японских рабочих 9.Однако «рисовые бунты» выявили общую слабость де¬
мократического лагеря Японии, обусловленную неоргани¬
зованностью рабочего класса, отсутствием революционной
партии пролетариата, способной возглавить массовое дви¬
жение и привести его к победе. Отсутствие организован¬
ного центра движения облегчило господствующим клас¬
сам его кровавое подавление.Правящие круги Японии мобилизовали для подавления
стихийного народного движения полицию и войска. Мно¬
гие десятки людей были убиты без суда. Всего было аре¬
стовано 8468 человек. Из них 2652 человека были осужде¬
ны на каторгу 10.Крупнейшая буржуазная газета «Асахи симбун» была
закрыта правительством на 20 дней только за опублико¬
вание информации о «рисовых бунтах». Главный редак¬
тор газеты Маруяма, человек весьма консервативных по¬
литических взглядов, при бездействии полиции был избит
черносотенцами за «слишком либеральный» курс своей
газеты. «Асахи» угрожало закрытие. В конце концов газе¬
та капитулировала, уволив ряд сотрудников, известных
своими «радикальными» настроениями. В числе уволенных
был Ояма Икуо (один из видных деятелей японского со¬
циалистического движения).Все книги и брошюры, содержавшие сколько-нибудь
достоверную информацию о «рисовых бунтах» 1918 г., бы¬
ли подвергнуты строжайшей полицейской цензуре или
изъятию.Правящие классы Японии задушили движение трудя¬
щихся. Но, напуганные размахом движения, правящие
круги Японии решили заменить ненавистное народу мили¬
таристское правительство генерала Тэраути и. Новое пра¬9	Один из деятелей Коммунистической партии Японии — Сига
Есио отмечает, что участие в «рисовых бунтах» явилось для него
первым шагом в социальном движении. Т о к у д а Кюити, Сига
Есио. Гокудзю дзюхатинэн (18 лет в тюрьме). Токио, 1947, стр. 110.10	См. журн. «Рэкиси хёрон», 1954, август, № 58, стр. 17; Ака-
мацу приводит другую цифру арестованных за участие в «рисовых
бунтах»—7813 чел. («История социальных движений в Японии»,
стр. 153).11	Правительство Тэраути находилось у власти с октября 1916 г.
После «рисовых бунтов» Тэраути был обвинен в том, что он не су¬10
вительство было сформировано в сентябре 1918 г. лидером
парламентской буржуазно-помещичьей партии сэйюкай
Хара 12.Хара пользовался поддержкой со стороны некоторых
видных сановников. Выдвигая его на пост премьера,
японские правящие круги предполагали ослабить оппози¬
цию, создав видимость укрепления конституционно-«пред-
ставительных» начал: Хара сформировал так называемый
парламентский кабинет, составленный из членов партии
сэйюкай. Усилившаяся за годы войны японская буржуазия
требовала известной перемены тактики и временного от¬
каза от приемов «военно-феодального деспотизма», кото¬
рые столь широко применялись японской монархией.Отнюдь не стремясь к ограничению японского абсолю¬
тизма, к серьезным реформам, буржуазия в союзе с мо¬
нархией добивалась лишь предотвращения дальнейших
революционных выступлений масс ценою немногих второ¬
степенных уступок.Рост массовых демократических организацийСтихийное выступление японских трудящихся в авгу¬
сте-сентябре 1918 г. послужило толчком для развития
широкого демократического движения, развертывавшегося
под лозунгом борьбы за введение всеобщего избиратель¬
ного права.Параллельно с этим происходил процесс оформления
социалистических групп, объединявших передовую интел¬
лигенцию и наиболее сознательных представителей япон-'
ского пролетариата.Мрачное десятилетие, пережитое трудящимися Япо¬
нии, — 1908—1918 гг. — характеризовалось организацион¬
ным разгромом социалистического движения и уходом ре¬
волюционных элементов рабочего класса Японии в глубо¬
кое подполье. Оно ознаменовалось ликвидацией рабочихмел обеспечить полицейский «порядок» даже в столице. Кита
Сойтиро. Сэйдзи но тисикн. Токио, 1934, стр. 70.12	Сэйюкай (буквально «Общество политических друзей») — ре¬
акционная буржуазно-помещичья партия, существовавшая в Японии
в 1900—1940 гг. Была тесно связана с монополистическим концер¬
ном Мицуи. Хара составил себе состояние, находясь на службе у
медного концерна Фурукава, также связанного с Мицуи.И
объединений с социалистической программой, удушением
прогрессивной печати, расцветом социал-шовинизма. На
авансцене находилась юайкай («Братство»), организация,
созданная в 1912 г. в целях отвлечения рабочих от полити¬
ческой борьбы с благословения капиталиста Сибудзава и
руководимая реформистским лидером Судзуки Бундзи.Военные заказы, колониальные сверхприбыли японских
капиталистов позволяли им подкупать верхушку наиболее
квалифицированных рабочих, составлявшую основное яд¬
ро юайкай.«Рисовые бунты» и подъем стачечной борьбы японско¬
го рабочего класса свидетельствовали о серьезных сдвигах,
происшедших в японском рабочем движении.Великая Октябрьская социалистическая революция
оказала большое влияние на распространение социали¬
стических идей среди японской интеллигенции, в особен¬
ности-студенчества. В 1917—1920 гг. во многих японских
университетах возникли социалистические группы или
кружки.В сентябре 1918 г. студентами государственного Токий¬
ского университета было организовано «Общество нового
человека» (сиидзинкай). Это общество ставило перед со¬
бой задачу «содействовать освобождению человечества»
и «участвовать в движении за рациональную реконструк¬
цию современной Японии». Несмотря на умеренно-рефор¬
мистский характер этой левой студенческой организации,
члены ее не только знакомились с основами социалистиче¬
ской теории, но связывались с рабочими и принимали уча-
' стие в создании новых профессиональных союзов. Так, в
частности, при содействии синдзинкай в марте 1919 г.
был организован профсоюз рабочих целлулоидной фабри¬
ки в районе Хондзё (Токио). Секретарем его был избран
Ватанабэ Масаноскэ, рабочий-металлист, впоследствии
ставший одним из организаторов и руководителей Комму¬
нистической партии Японии.В частном университете Васэда возникло «Общество
пробуждения народа» (гёмннкай), которое выдвинуло ло¬
зунг «В рабочие массы!» и стало еще более активно,
чем синдзинкай, привлекать в свои кружки рабочих.Однако слабость японского пролетариата, тесно свя¬
занного с деревней, постоянно пополнявшегося выходцами
из деревни и из городской мелкой буржуазии, сказалась12
в том, что широкое распространение получили различные
виды оппортунизма и особенно анархо-синдикализма. Вид¬
ному анархисту Осуги Сакаэ удалось создать в 1919 г.
«Общество пропаганды анархизма среди рабочих».Существенной чертой этого исторического периода бы¬
ло развитие рабочего профессионального движения, хотя
японские профсоюзы и находились на полулегальном по¬
ложении, так как закон их «не признавал». Число проф¬
союзов и их членов быстро росло. В 1918 г. в Японии на¬
считывалось 107 рабочих профессиональных организаций,
в 1919 г. число их увеличилось до 187 12а.В 1919 г. под давлением рабочих снизу произошла
реорганизация юайкай, превратившейся в крупную рабо¬
чую профессиональную организацию, хотя и находив¬
шуюся под руководством реформистских элементов.Некоторые инициаторы создания юайкай надеялись,
что эта организация станет японской разновидностью
«зубатовщины», будет постоянным и надежным оплотом
японского самодержавия и отвлечет рабочих от политиче¬
ской, а по мере возможности и от экономической борьбы.
В изменившихся условиях, в обстановке полевения рабо¬
чих, эти расчеты не оправдались, а реформистское руко¬
водство юайкай, чтобы не потерять окончательно доверия
масс, было вынуждено в отдельных случаях формально
поддерживать бастующих р'абочих.В 1920 г. в Японии насчитывалось 383 рабочих союза
с 269 тыс. членов.В 1920 г впервые делается попытка создать единый
центр профессиональных организаций, к которому при¬
соединились вопреки желаниям реформистских лидеров
и союзы, примыкавшие к юайкай. Была создана объеди¬
ненная «Лига профсоюзов» (родо кумиай домэйкай).Одновременно в декабре 1920 г. была создана единая
социалистическая организация — Японская социалистиче¬
ская лига.«Рисовые бунты», способствовавшие революционизиро¬
ванию японского рабочего класса, оказали также воздей¬
ствие на дальнейшее обострение борьбы крестьянства про¬
тив помещиков и спекулянтов-ростовщиков.123 «Родо токэй», 1946, стр. 62.13
В 1918 г. в Японии насчитывалось 178 союзов крестьян-
арендаторов, огромное большинство которых организова¬
лось в 1917—1918 гг. В 1919 г. было уже 288 союзов арен¬
даторов — таким образом за год было организовано
110 новых союзов 13. Члены новых арендаторских объеди¬
нений принимали на себя обязательства сообща противо¬
стоять несправедливым притязаниям со стороны помещи¬
ков, бороться против изъятия земли (за просрочку уплаты
аренды), бойкотировать наиболее жестоких помещиков,
В деревне помещики не чувствовали себя уже так уверен¬
но, как до «рисовых бунтов» 1918 г. Постепенно устанавли¬
вался контакт между не связанными организационно в ходе
стихийной борьбы 1918 г. аграрным крестьянским движе¬
нием и стачечной борьбой пролетариата в городах. .Число бастующих рабочих продолжало увеличиваться.
За 1919 г. было зарегистрировано 2388 так называемых
трудовых конфликтов, в которых участвовало свыше
335 тыс. человек 14. В результате стачечной борьбы рабо¬
чие добились некоторых существенных завоеваний. Так,
например, на артиллерийских арсеналах в Токио и в Оса¬
ка правительство вынуждено было в августе 1919 г. ввести
8-часовой рабочий день. Отличительной чертой стачек1919	г. было вовлечение в борьбу пролетариев крупных
промышленных предприятий: бастовали заводы с числом
рабочих в 10—15 тыс. Особенно крупными масштабами
отличались стачки в орудийных мастерских Коисикава,
на судостроительном заводе Кавасаки в г. Кобэ, на осак¬
ском металлургическом-заводе, на рудниках Аеио и Ка-
маиси, а также1 стачка трамвайщиков в Токио 1S.Высоко поднявшаяся стачечная волна 1919 г. имела
серьезный политический эффект. Она положила начало13	По данным Акамацу, в 1918 г. было организовано 88 новых
союзов арендаторов, в 1919 г.— 84 союза («История социальных
движений в Японии», стр. 192).14	Данные Омори Иоситаро (хронологическая таблица, прилож.
к «Тюо корон», 1937, № 1; см. также «Родо токэй», 1946, стр. 164).
Официальная японская статистика дает значительно преуменьшен¬
ное число стачечников — 63 тыс.15	На судостроительном заводе Кавасаки в г. Кобэ в течение11	дней бастовало 16 тыс. рабочих. На медных рудниках Асио в
течение 10 дней бастовало 10 тыс. рабочих. «Ниппон пролетариа
тосо си нэнхё. Ниппон кёсанто тогакко» (Хронологические таблицы
борьбы японского пролетариата, изд. партшколы КПЯ), 5 июля
1946 г., стр. 3.14
движению за объединение японского рабочего класса в
общенациональном масштабе, усилила борьбу за всеоб¬
щее избирательное право, получившую известное отраже¬
ние в стенах парламента, и вынудила правящие классы
на проведение некоторых реформ.Интервенция Японии на Советском Дальнем ВостокеЯрким проявлением агрессивных стремлений японско¬
го империализма явилась интервенция, направленная про¬
тив Советской России 16 и начатая японскими милитари¬
стами весной 1918 г. в согласии с английскими и амери¬
канскими правящими кругами. Под вымышленными
предлогами воровским образом японская военщина
захватила Советское Приморье и вторглась в Забайкалье.
Целью интервенции было отторжение советской земли к
востоку от озера Байкал, укрепление позиций японского
империализма на азиатском материке.Японская интервенция началась провокацией. 4 апре¬
ля 1918 г. во Владивостоке произошло организованное
японскими агентами нападение на троих японских граж¬
дан. На следующий день командующий японской эскадрой
высадил десант. Одновременно японские империалисты
усилили снабжение белобандитских формирований Семе¬
нова и Калмыкова. 2 августа 1918 г. японское, правитель¬
ство официально объявило о начале интервенции в Рос¬
сии совместно с США и державами Антанты. К осени
1918 г. японское командование имело на русском Дальнем
Востоке и Забайкалье свыше 70 тыс. солдат.Японские оккупанты запятнали себя зверствами и гра¬
бежом на советской территории: в Николаевске-на-Аму¬
ре, Благовещенске и других городах 17. Хабаровск, Чита16	Характерно, что уже первые сообщения об Октябрьской со¬
циалистической революции в России в конце 1917 г. вызвали в япон¬
ской буржуазной печати целый ряд статей, обсуждавших перспек¬
тивы возможного отторжения русского Дальнего Востока и Си¬
бири. Типичны в этом отношении заголовки в газете «Хоти симбун»:13	ноября 1917 г.— «Смута в России и требования отправки япон¬
ских войск»; 3 декабря 1917 г.— «Великие цели революции, один из
путей — независимость Сибири»; 5 декабря 1917 г.— «Неотложная
задача отправки войск в Сибирь. Покажем мощь Японии»; 17 декаб¬
ря 1917 г.— «Отправим войска».17	См. сб. «Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах».
М., Центральный архив, 1934.15
и города Приморья были захвачены японскими наемника¬
ми Калмыковым и Семеновым. Японские империалисты
использовали оккупацию русской территории для хищни¬
ческого выкачивания ее естественных богатств, не оста¬
навливаясь при этом перед разорением и даже истребле¬
нием части местного населения.Отпор империалистическим интервентам со стороны
советского народа, развернувшего под руководством ком¬
мунистической партии массовую партизанскую борьбу,
военный разгром советскими войсками белогвардейских
армий Колчака и других ставленников империализма за¬
ставили США, а также Англию и Францию в начале1920	г. вывести свои войска с русской территории на
Дальнем Востоке. Однако японский империализм упорно
продолжал кровавую авантюру.Национально-освободительное движение в КорееВ марте 1919 г. началось широкое народное восстание
против гнета японского империализма в главной японской
колонии — Корее.Японские колонизаторы осуществляли зверские, терро¬
ристические методы порабощения Кореи, искореняли вся¬
кие проявления национальной корейской культуры. Ко¬
рейское население, ограбляемое японцами, было фактиче¬
ски лишено гражданских прав.Поводом для массового антияпонского выступления в
марте 1919 г. послужили похороны бывшего корейского
императора, который в свое время отказался «санкциони¬
ровать» японское хозяйничание в Корее. Первоначально
движение носило характер мирного выступления. Органи¬
заторы его — буржуазные интеллигенты призывали к от¬
казу от насильственных форм борьбы. Они возлагали свои
главные надежды на «заступничество» великих держав.
Однако в ходе демонстрации произошли столкновения с
японскими жандармами и полицейскими. Демонстрация
вскоре переросла в мощное народное восстание против
японского империализма. Движение началось в г. Сеуле,
но вскоре массовые демонстрации, стачки, вооруженные
столкновения с японскими колонизаторами прокатились
по всей Корее. В марте 1919 г. в движении участвовало
свыше 1,5 млн. человек, в апреле — 500 тыс.16
Японский империализм с исключительной жестокостью
подавил это народное восстание. Было убито и казнено
без суда около 8 тыс. корейцев, 15 тыс. было ранено и
около 40 тыс. человек брошено в тюрьмы.Непоследовательность и трусость значительной части
корейской буржуазии облегчили японским империалистам
подавление восстания. Буржуазия пыталась стать во главе
национально-освободительного движения, но своими коле¬
баниями сорвала единый национальный фронт и объек¬
тивно содействовала расправе японских жандармов с вос¬
ставшими рабочими и крестьянами.Япония на Парижской мирной конференции 1919 г.Японский империализм намеревался воспользоваться
результатами первой мировой войны для удовлетворения
целого ряда своих требований. Японская делегация на
мирной конференции в Париже, опираясь на поддержку
Англии, вела себя чрезвычайно самоуверенно, претендуя
на значительную долю германского колониального наслед¬
ства, несмотря на фактически ничтожное участие Японии
в войне. Японский делегат Макино выступал в «Совете
десяти» и в «Совете четырех» с заявлением о том, что
Япония требует признания за ней права на китайскую
провинцию Шаньдун и на германские островные владения
на Тихом океане 18.В самом начале 1917 г., воспользовавшись затрудни¬
тельным положением своего союзника—Англии, создав¬
шимся в результате германской подводной войны, Япония
потребовала от нее поддержки японских притязаний при
заключении мира на арендованную Германией часть про¬
винции Шаньдун в Китае и германские островные владе¬
ния на Тихом океане, расположенные к северу от эква¬
тора.16—21 февраля 1917 г. состоялся секретный обмен но¬
тами между японским и английским правительствами,18	«Совет десяти» — рабочий орган Парижской мирной конферен¬
ции 1919 г., составленный из представителей пяти главных участни¬
ков конференции (по два делегата от США, Англии, Франции, Ита¬
лии и Японии). «Совет четырех», или «Большая четверка», состоял
из президента США Вильсона, французского премьер-министра
Клемансо, английского — Ллойд-Джорджа и итальянского — Ор¬
ландо.2	Очерки новейшей истории Японии17
согласно которому Англия «с готовностью» согласилась
на просьбу японского правительства дать заверение, что
британское правительство будет поддерживать на мирной
конференции притязания Японии в отношении распоряже¬
ния правами Германии в Шаньдуне и ее владениями на
расположенных к северу от экватора островах.20 февраля того же года аналогичное соглашение было
достигнуто между Японией и царской Россией, 1 марта —
между Японией и Францией. Устное соглашение по тому
же вопросу было достигнуто между Японией и Италией.Таким образом, задолго до Парижской мирной кон¬
ференции 1919 г. Япония заручилась формальным обяза¬
тельством европейских держав Антанты поддержать ее
притязания.Основываясь на этом, японское правительство в конце
апреля 1919 г. дало указание своей делегации в Париже
не подписывать мирного договора без удовлетворения
японских территориальных требований.«Совет трех» (Клемансо, Ллойд-Джордж и Вильсон)
30 апреля 1919 г. удовлетворил японские требования от¬
носительно бывших тихоокеанских островных владений
Германии. Мандат на Маршальские, Марианские и Каро¬
линские острова был передан Японии Верховным советом
Антанты 7 мая 1919 г. 19-Что касается японских претензий на Шаньдун, то
США, исходя из собственных захватнических планов в от¬
ношении Китая и не желая допускать усиления позиций
своего главного империалистического конкурента, пыта¬
лись воспрепятствовать удовлетворению японских требо¬
ваний.Против японских притязаний на Шаньдун резко вы¬
ступили делегаты Китая на Парижской мирной конферен¬
ции, которые заодно возбудили вопрос о хищнической19	12 ноября 1920 г. правительство США направило Японии но¬
ту, в которой «напоминало», что при передаче Японии мандата на
тихоокеанские острова было оговорено, что остров Яп не будет
включен в японский мандат, поскольку через этот остров проходит
международный телеграфный кабель. Японское правительство отве¬
тило, что американские претензии не обоснованы. Это повлекло за
собой новую ноту государственного департамента США, настаивав¬
шего на том, что правительство США сделало в свое время специ¬
альную оговорку по поводу острова Яп. США требовали, чтобы
остров Яп был поставлен под международный контроль.18
политике Японии, нашедшей свое выражение в пунктах
«21 требования», навязанных в 1915 г. Китаю.Правительство США, несмотря на всю остроту японо¬
американских империалистических противоречий, ограни¬
чилось словесными протестами против японских притяза¬
ний. Это объяснялось стремлением США поддержать Япо¬
нию как «надежного» жандарма против революционной
России и национально-освободительного движения в Ки-
, тае. Американские политики не намеревались идти на раз¬
рыв с Японией, а, напротив, не прекращали попыток уста¬
новления политического контакта с нею.Японо-американские отношения накануне Парижской
мирной конференции 1919 г. формально еще определялись
соглашением Лансинг—Исии.2 ноября 1917 г. между специальным японским упол¬
номоченным Исии и государственным секретарем США
Лансингом произошел обмен нотами.В ноте Лансинга говорилось, что, «дабы прекратить
злонамеренные слухи, которые ходили», США и Япония
сочли «целесообразным публично оповестить о своих по¬
желаниях и намерениях». США признали, что Япония бла¬
годаря своей территориальной близости «имеет особые
интересы в Китае, в частности, в той его части, которая
прилегает к ее владениям». В ноте США выражали надеж¬
ду на то, что Япония будет соблюдать принцип «открытых
дверей» и территориальную целостность и независимость
Китая.В ответной ноте Исии указывал, что Япония с готов¬
ностью соглашается на это, что она «против того, чтобы
какое-либо правительство приобрело особые права или
привилегии, которые могут отразиться на независимости
или территориальной целостности Китая.. Подданные лю¬
бой страны должны пользоваться равными возможностя¬
ми в торговле и промышленности Китая».Кроме опубликованных нот имелось секретное прило¬
жение к ним, по которому Япония соглашалась не доби¬
ваться «особых прав и привилегий в Китае, которые при¬
ведут к ущемлению прав граждан других дружественных
государств».Поскольку это приложение в большой степени ослаб¬
ляло значение самого соглашения Лансинг — Исии о при¬
знании Соединенными Штатами Америки особых интере¬2* 19
сов Японии в Китае, Япония настояла на том, чтобы это
приложение не было опубликовано. Правительство США
согласилось на это, невзирая на неоднократные заявления
государственного департамента о том, что США «вообще
не принимают участия ни в каких секретных догово¬
рах».Обмен нотами между Лансингом и Исии каждая из
сторон истолковала как свой дипломатический успех.Япония считала, что миссия Исии добилась признания
«свободы рук» по крайней мере на территории, примы¬
кающей к японским владениям, — в Северном Китае.США предполагали, что они связали Японию дополни¬
тельным обязательством признавать принципы территори¬
альной целостности и равных возможностей в Китае, а
также, согласно секретному приложению, не ущемлять
права американских граждан.Соглашение Лансинг—Исии, носившее ярко выражен¬
ный антикитайский характер, на практике серьезного
значения не получило. Оно не могло ослабить японо-аме¬
риканские империалистические противоречия.Японские империалисты, опираясь на свою агентуру из
числа китайских милитаристов и феодалов, настойчиво
добивались сохранения и расширения своего контроля
над Маньчжурией и другими северными провинциями Ки¬
тая, включая Шаньдун.Вследствие поддержки со стороны Англии и Франции
японские требования относительно Шаньдуна были приня¬
ты Парижской мирной конференцией 1919 г.20 В ответ
на это в Китае развернулось массовое антиимпериалисти¬
ческое движение («движение 4 мая»). Это движение сыг¬
рало выдающуюся роль в развитии революционной борь¬
бы китайского народа, во время «движения 4 мая» на
арену политической борьбы впервые выступил китайский
пролетариат.Реформы правительства ХараВнутриполитическое положение Японии оставалось
напряженным. Рост общедемократического и особенно ра-20 В ст. ст. 156—158 Версальского мирного договора было запи¬
сано об отказе Германии от всех прав и привилегий в Шаньдуне в
пользу Японии.20
бочего движения крайне пугал господствующие классы.
Весной 1919* г. на очередной парламентской сессии оппо¬
зиционная партия кэнсэйкай («Общество конституцион¬
ного правления») 21 потребовала, чтобы была немедленно
проведена реформа избирательного закона. Вторая оппо¬
зиционная партия — кокуминто («Народная партия») 22
выдвинула требование срочного введения всеобщего изби¬
рательного права для мужчин. В результате долгих прере¬
каний и закулисных сделок правительственной партии
сэйюкай с оппозицией был проведен компромиссный зако¬
нопроект, снижавший имущественный ценз, установленный
для мужчин-избирателей, с 10 до 3 иен (сумма платежа
прямых налогов в год).Проведенная 25 мая 1919 г. реформа избирательного
закона расширяла контингент избирателей приблизитель¬
но вдвое — с 1,5 млн. до 3 млн. человек.Продолжая свои ограниченные реформы, правитель¬
ство Хара провело в августе 1919 г. некоторую реоргани¬
зацию системы колониальной администрации в Корее и на
Формозе (Тайвань). Генерал-губернатором Кореи был на¬
значен «либерал» адмирал Сайто.Императорский указ разрешал впредь назначать на
генерал-губернаторские посты в колониях и невоенных.
Японское правительство учредило даже некоторое подобие
совещательного представительного органа при генерал-
губернаторе из верхушки корейской буржуазии и помещи¬
ков. Разумеется, эта колониальная реформа на деле не
изменила положения угнетенного корейского народа.Реформы Хара происходили на фоне и под давле¬
нием все расширявшегося рабочего движения в Японии.В поисках средств против активизации рабочего дви¬
жения правящие классы Японии наряду с применением
ограниченных реформ, осуществлявшихся правительством
Хара, поощряли создание черносотенных террористических
организаций. Одновременно с оживлением ранее существо¬
вавших черносотенных обществ 24 с 1919 г. стали созда¬
ваться новые «союзы» и «общества», реакционная сущ-21	Кэнсэйкай — буржуазно-помещичья партия, тесно связанная
с монополистическим концерном Мицубиси.22	Кокуминто —партия, представлявшая интересы главным об¬разом средних слоев городской буржуазии.24	Кокурюкай, кокукёсэммэйдан, сюёдан, сэйкокай и другие.21
ность которых маскировалась демагогическими лозунга¬
ми. В сентябре 1919 г. была основана первая крупная
реакционно-шовинистическая организация дай нихон ко-
кусуйкай («Общество государственной сущности великой
Японии»). Кокусуйкай выдвинула лозунг «объединения
трудящихся под эгидой императора» в целях «установле¬
ния гармонии между трудом и капиталом» 25.В программе созданного несколько позднее филиала
этой реакционной организации говорилось: «Мы стремимся
к улучшению положения рабочих, к установлению надзо¬
ра и контроля над притеснениями со стороны капитали¬
стов, и мы надеемся на победу в международной экономи¬
ческой борьбе» 26. Эта бессовестная демагогия не мешала
банде кокусукайцев организовывать избиения рабочих,
убийства прогрессивных деятелей из-за угла и срывы ста¬
чек.Все это свидетельствовало о большой напряженности
внутреннего положения в Японии.Экономический кризис 1920—1921 гг.С начала марта 1920 г. обозначились первые признаки
тревоги в «деловых кругах». В апреле начались банкрот¬
ства многих банков. 15 марта произошло первое резкое
падение курса акций на фондовых биржах. Наиболее низ¬
ко упали акции текстильных компаний. Вслед за тем по¬
следовало общее катастрофическое падение курса всех
ценных бумаг. Японская экспортная шелковая промышлен¬
ность оказалась парализованной в результате начавшего¬
ся кризиса в США и резкого снижения экспорта шелка-
сырца 27. Котировка ценных бумаг была приостановлена.25	В 1919 г. была создана реакционная студенческая организа¬
ция дзюо курабу для борьбы с левыми студенческими объедине¬
ниями в университете Васзда.26	Из текста программы дай нихон кокусуйкай канто хонбу
(1919 г.).27	Цены на шелк-сырец, составлявший главную статью японского
экспорта, упали с 4350 иен за 100 кин в январе 1920 г. до 1100 иен
за 100 кин в июле 1920 г. («Мировые экономические кризисы»,
стр. 379). В одном только Осакском промышленном районе закры¬
лось 700 текстильных предприятий и уволено 50 000 рабочих
(F. Barret. L’evolution du capitalisme japonais, vol. Ill, p. 681).22
В мае 1920 г. 74 банка временно прекратили свои опера¬
ции. Правительство Хара поспешило прийти на помощь
банкирам, и государственный Японский банк выделил спе¬
циальный фонд для этой цели в сумме 120 млн. иен. Од¬
нако кризис не ослабевал. Текстильное производство было
сокращено на 30—40 процентов. Началась массовая без¬
работица, которая усугублялась тем, что кризис захватил
и сельское хозяйство.Значительный удар нанес кризис японскому судострое¬
нию. Число крупных действующих судостроительных вер¬
фей сократилось с 57 до 27. Число рабочих, занятых в
судостроении, в 1918 г. составляло 95 тыс. человек, а в1920	г. уменьшилось до 73 тыс. человек.Экономический кризис болезненно сказался на эконо¬
мике Японии. Монопольное господство японских товаров
на дальневосточных рынках пришло к концу. Окончание
войны 1914—1918 гг., отвлекавшей внимание США и
Англии от дальневосточных рынков, изменило обста¬
новку не в пользу Японии. Японское промышленное про¬
изводство, находившееся в исключительной зависимо¬
сти от внешних рынков, оказалось в тяжелом положении.Промышленные магнаты стали прилагать все усилия к
тому, чтобы перенести тяготы кризиса на плечи трудящих¬
ся. Усилилось наступление на жизненный уровень проле¬
тариата, началось массовое сокращение рабочих и пони¬
жение заработной платы.После кризиса 1920—1921 гг. армия безработных ни¬
когда уже полностью не рассасывалась, несмотря на
периоды временного улучшения конъюнктуры. Кризис на¬
метил пути к проведению в дальнейшем (главным образом
в 1927—1930 гг.) так называемой капиталистической ра¬
ционализации промышленности в Японии, под флагом
которой происходило не только дополнительное ограбле¬
ние пролетариата, но и интенсивный процесс концентра¬
ции производства и капиталов за счет разорения сотен и
тысяч мелких и средних предприятий и кустарных мастер¬
ских.Под влиянием кризиса значительно подвинулось вперед
картелирование японской промышленности. Монополисти¬
ческие объединения душили распространенное в Японии
мелкое и среднее производство. Крупный капитал встре¬
чал при этом полную поддержку со стороны правительства.23
Разногласия по поводу антисоветской
интервенцииСреди японских правящих кругов не было единства по
вопросу о том, продолжать ли дорогостоящую и непопу¬
лярную интервенцию в России. Экономическое положение
Японии было тяжелым. Международная обстановка также
складывалась неблагоприятно: росло антиимпериалисти¬
ческое движение в Китае и обострялись японо-американ-
ские противоречия.Правительство Хара в этой обстановке предприняло
своеобразный маневр: оно как бы перенесло ответствен¬
ность за продолжение интервенции на военное командова¬
ние, официально признав, что «политических мотивов» для
продолжения интервенции не существует, а остались толь¬
ко «стратегические соображения».Японские милитаристы выдумывали все новые и новые
предлоги для продолжения интервенции. 4—5 апреля1920	г. японская военщина вероломно напала на совет¬
ские войска во Владивостоке, Хабаровске и в ряде дру¬
гих пунктов. 22 апреля японские войска оккупировали
Северный Сахалин. Чтобы «оправдать» этот захват, япон¬
ская военщина ссылалась на так называемый николаев¬
ский инцидент в качестве мнимого аргумента в пользу
интервенции. «Инцидент» заключался в том, что красны¬
ми партизанами в ответ на японские зверства в г. Нико¬
лаевске была расстреляна группа японцев 28.Советское правительство, стремясь избежать войны с
Японией, приняло решение о создании «буфера» между
РСФСР и японскими интервентами — Дальневосточной
республики (ДВР). Одновременно были приняты меры к
скорейшему полному разгрому белогвардейских генералов,
составлявших ударную силу интервентов. По мере осуще¬
ствления этой задачи сокращалась зона японской окку¬
пации.Демократические круги Японии и даже часть господ¬
ствующих классов настаивали на прекращении позорной
интервенции.28	Ответственный за расстрел японцев в г. Николаевске коман¬
дир анархистского партизанского отряда Тряпицын был осужден
Революционным трибуналом за это самоуправство и расстрелян.24
Развитие рабочего движенияВ 1920 г. впервые в японской истории состоялось откры¬
тое массовое празднование международного дня пролетар¬
ской солидарности — 1 Мая. Полевение рабоче-крестьян-
ских масс достигло такой степени, что реформистским ли¬
дерам рабочих профсоюзов уже нельзя было дальше удер¬
живать массы от выражения своих интернациональных
чувств и симпатий. На первомайской демонстрации 1920 г.
в Токио реформистское профсоюзное объединение содо-
мэй (преемник юайкай) возглавляло колонну демонстран¬
тов. Участники демонстрации требовали немедленного ото¬
звания японских оккупационных войск из России, отмены17-й статьи полицейского закона охраны общественного
порядка 2Э, защиты от безработицы на время кризиса, уста¬
новления закона, гарантирующего минимальную заработ¬
ную плату, способную обеспечить нормальный уровень
жизни.Общее число демонстрантов 1 Мая 1920 г. в Токио не
превышало 1500 человек. Они представляли 15 прогрессив¬
ных организаций 30. В других городах страны никаких вы¬
ступлений не было. Однако в последующие годы первомай¬
ские выступления японских рабочих уже становятся
традицией.В 1921 г. празднование 1 Мая состоялось не только в
Токио, но и в Осака, Кобэ, Иокогама, Асио31.Во время первомайской демонстрации 1921 г. впервые
был легально выдвинут лозунг 8-часового рабочего дня.
Общее число участников демонстрации только в Токио до¬
стигло 5 тыс. человек.В июне 1921 г. в Японии произошла крупная забастов¬
ка, которая привлекла к себе всеобщее внимание. Заба¬
стовали одновременно свыше 35 тыс. рабочих судострои¬
тельных верфей Кавасаки и Мицубиси в Кобэ 32. Харак-29	Эта статья предусматривала тюремное заключение за «под¬
стрекательство» к забастовкам.30	«Ниппон пролетариа тосо си нэнхё. Ниппо» кёсанто тогакко»,
5 июля 1946 г., стр. 3—4.31	В Асио находятся медные рудники, где в 1906 г. по инициа¬
тиве рабочих были созданы первые кружки по изучению социализма.32	Хосокава К а року. Ниппон сякайсюги бункэн кайсэцу
(Комментарии к библиографии японского социализма), 1933, стр. 63.25
терно, что рабочие, помимо чисто экономических требова¬
ний, выдвинули требование установления рабочего конт¬
роля над производством. Из солидарности с бастующими
забастовали и рабочие других предприятий. Правитель¬
ство направило против бастующих рабочих войска и
жандармерию, произвело многочисленные увольнения и
аресты.В 1922 г. первомайская демонстрация шла под лозун¬
гом «Признание рабоче-крестьянской России».Японская социалистическая лигаСоздание Японской социалистической лиги в декабре1920	г. явилось важным событием в развитии японского
рабочего движения. Эта организация была первой попыт¬
кой соединить социалистические кружки интеллигентов
с рабочим движением. В Социалистическую лигу, наряду
с левыми слоями студенчества и профессуры, входили
профсоюзные деятели и передовые рабочие. Лига нача¬
ла издавать журнал «Сякайсюги» («Социализм») 33. Фор¬
мальному образованию Социалистической лиги предше¬
ствовала большая подготовительная работа, которая про¬
водилась специальным организационным комитетом, со¬
зданным из представителей всех существовавших социа¬
листических и анархистских групп, кружков и профессио¬
нальных организаций. Организационный комитет начал
функционировать весной 1920 г., но лишь в декабре уда¬
лось оформить Социалистическую лигу, к которой сразу
примкнуло около 3 тыс. человек.Несмотря на пестрый состав участников Лиги (в нее
входили и анархисты, и «христианские социалисты», и
представители других политических течений), японское
правительство было крайне испугано фактом создания не
просто профессиональной, а политической организации,
открыто называвшей себя социалистической. Накануне
открытия организационного съезда Лиги правительство
запретило ее чрезвычайным указом. Несмотря на это, ор¬
ганизационный комитет предложил общегородскому соб¬
ранию лиц, заявивших о своем желании вступить в Соци¬33	Хосокава К ар оку. Указ. соч., стр. 61.26
алистическую лигу, признать себя организационным
съездом, провести утверждение устава и программы и
избрать исполнительные органы Лиги. Полиция разогнала
состоявшееся собрание и арестовала его активных участ¬
ников. Лишь несколько позднее удалось провести первый
съезд Социалистической лиги, избравший исполнительный
комитет.Основной формой деятельности Лиги была организация
массовых лекций, диспутов, демонстраций, выпуск брошюр
и памфлетов, издание журнала. 1 мая 1921 г. последовали
массовые аресты членов Лиги. Назначенный на 9 мая1921	г. II съезд Социалистической лиги был сорван аре¬
стом большинства делегатов. Окончательно запрещенная
правительством 28 мая 1921 г. Лига временно ушла в
подполье. Журнал «Сякайсюги», издававшийся Социали¬
стической лигой, был закрыт правительством также в мае1921	г. Следует отметить, что в подпольный период своего
существования Лига в еще большей степени, чем раньше,
являлась ареной острой внутренней идейной борьбы меж*
ду сторонниками марксизма и анархо-синдикалистами.
Анархисты, сильно представленные и в профессиональ¬
ном движении, тянули японский рабочий класс в оппор¬
тунистическое болото, не менее опасное, чем явный ре¬
формизм. Между марксистами и анархистами шла жесто¬
кая борьба по организационным и тактическим вопросам.
Анархисты всячески возражали против создания центра¬
лизованных рабочих организаций, проповедовали «сти¬
хийность» движения, отказывались от использования эле¬
ментов парламентаризма в японском государственном
строе, выдвигали всеобщую забастовку как единственно
приемлемую форму классовой борьбы.Длительное существование Социалистической лиги как
организации, состоявшей из представителей противопо¬
ложных политических течений, было невозможно. Действи¬
тельно, в конце 1921 г. Лига окончательно распалась.Однако нельзя отрицать положительной роли, которую
сыграла Лига. Самый факт идейного размежевания и обо¬
стрения борьбы между марксистами и анархистами сле¬
дует поставить в заслугу марксистским элементам Социа¬
листической лиги, способствовавшим тем самым выра¬
ботке правильного революционного самосознания у пере¬
довых японских рабочих.27
Роспуск Социалистической лиги не прекратил суще¬
ствования многочисленных социалистических групп и
кружков, функционировавших преимущественно среди ин¬
теллигенции. Так, например, действовала социалистиче¬
ская группа суйёкай («Общество среды»). В «Общество
среды» входил Токуда Кюити, ставший впоследствии од¬
ним из виднейших руководителей Японской коммунисти¬
ческой партии.Наряду с этой организацией существовало «Общество
четверга» (мокуёкай).Однако состав этих организаций был преимущественно
интеллигентский и значительное число участников состав¬
ляли студенты.Аграрное движениеОсновная масса земли в японской деревне находилась
в руках помещиков. Огромную роль в японском сельском
хозяйстве играла аренда, в основном докапиталистическо¬
го типа. В 1919 г. из общего числа 5481 тыс. крестьянских
дворов в Японии 1 545 639 дворов (28,2%) принадлежали
арендаторам и 2 234 804 двора (40,75%)—полуаренда-
торам.Феодальные пережитки в условиях углубления общего
кризиса капитализма способствовали крайнему обостре¬
нию социальных противоречий. Интенсивно развивалось
аграрно-крестьянское движение. В октябре 1920 г. произо¬
шли столкновения арендаторов с полицией, пытавшейся
прийти на помощь помещикам, в префектурах Осака и
Аити. Арендаторы требовали возвращения земельных уча¬
стков, незаконно захваченных у них помещиками. В 1921 г.
арендные конфликты возобновились с новой силой в Гифу.
Огромное впечатление произвел факт победы местно¬
го союза арендаторов в одной из деревень префектуры
Гифу: помещик был вынужден под угрозой бойкота согла¬
ситься на сокращение арендной платы на 50 процентов.
Известие об этом явилось наилучшей пропагандой в полы
зу дальнейшей организации безземельных и малоземель¬
ных крестьян-арендаторов в их борьбе с помещиками.Союзы арендаторов, отстаивавшие интересы крестьян,
быстро росли. В 1921 г. был 681 союз арендаторов,
в 1922 г. — 1114 союзов, в 1923 г.— 1530 союзов. Соот¬28
ветственно в 1920 г. было зарегистрировано 408 арендных
конфликтов с 34 тыс. участников, в 1921 г.— 1680 кон¬
фликтов, в которых участвовали 145 тыс. человек, в1922	г. —1578 конфликтов (125 тыс. участников) и в1923	г. — 1917 конфликтов (134 тыс. участников-арендато-
ров).Неудача агрессивной политики кабинета ХараКлассовая борьба в стране в первой половине 1921 г.
происходила в обстановке еще продолжавшегося экономи¬
ческого кризиса как в промышленности, так и в сельском
хозяйстве.Помогая «преодолевать» кризис крупным капиталисти¬
ческим концернам, правительство не забывало и помещи¬
ков. В январе 1921 г. оптовая цена на рис достигла край¬
ней точки падения. Это вызвало большую тревогу в кру¬
гах помещиков и рисоторговцев. Правительство Хара,
опиравшееся на партию сэйюкай, в которой влияние поме¬
щиков было весьма велико, немедленно провело ряд зако¬
нодательных мер, направленных на спасение доходов зем¬
левладельцев. Производство шелковых коконов — важней¬
шая товарная статья японского сельского хозяйства — в
мае 1921 г. стало постепенно приходить в норму благода¬
ря большим правительственным закупкам из так называ¬
емого компенсационного фонда.Правительство Хара как «партийное», «парламентское»,
своей экономической политикой всячески стремилось
оправдать ту поддержку, которой оно пользовалось со
стороны буржуазно-помещичьего блока, несмотря на
интриги и враждебное отношение к правительству наи¬
более косных кругов японской правящей верхушки.
Военщина, представленная в правительстве военным ми¬
нистром генералом Танака Гиити (впоследствии «просла¬
вившимся» своим меморандумом — обширной програм¬
мой империалистических захватов), также поддерживала
министерство Хара, поскольку оно согласилось продол¬
жать разбойничью вооруженную интервенцию против
Советской России. Сам Танака чувствовал себя прекрасно
в той атмосфере стяжательства, которая окружала мини¬
стров Хара; несколько лет спустя Танака был уличен в29
краже 3 млн. иен, отпущенных на «чрезвычайные расхо¬
ды» в связи с интервенцией в Сибири. Другой член каби¬
нета Хара, министр просвещения Накахаси, в 1921 г. был
уличен и публично обвинен во взяточничестве и грязных
биржевых спекуляциях.Высшая бюрократия и помещичьи круги критиковали
правительство Хара за его слишком явно выраженную по¬
литику прислужничества перед крупными капиталистиче¬
скими концернами. В течение известного времени, опира¬
ясь на сотрудничество военщины, кабинету Хара удава¬
лось лавировать между различными группами господству¬
ющих классов. Однако летом 1921 г. поддерживавший
Хара генерал Танака вынужден был уйти с поста военно¬
го министра под тем предлогом, что он нес ответствен¬
ность за «николаевский инцидент». Отставка Танака, яв¬
лявшаяся косвенным признанием провала политики интер¬
венции, ослабила позиции кабинета Хара.Осенью 1921 г. было совершено два террористических
убийства, направленных против крупнокапиталистической
верхушки, со стороны мелкобуржуазных элементов, дей¬
ствовавших под влиянием пропаганды реакционно-черно¬
сотенных групп, защищавших интересы помещиков. В по¬
гоне за «популярностью» эти группы прибегали к «обличе¬
нию» богачей и «продажных политиков». 28 сентября
1921 г. был убит крупнейший банкир Ясуда. 4 ноября1921	г. на вокзале в Токио был убит премьер-министр Ха¬
ра. Арестованный убийца заявил, что он хотел привлечь
внимание общества к фактам морального разложения в
политическом мире и «чисто случайно» избрал Хара объ¬
ектом своего протеста.Новым премьер-министром и лидером партии сэйюкай
было выдвинуто доверенное лицо монополистической бур¬
жуазии— политик-финансист Такахаси. Такахаси в тече¬
ние долгого времени занимал видные банковские посты и
был японским финансовым агентом в Лондоне.Политика военных авантюр, которую проводил преж¬
ний кабинет Хара, вовлекла Японию в большие внешне¬
политические затруднения. Грабительская интервенция в
Сибири к этому времени уже бесславно провалилась. Про¬
валом закончилась и японская авантюра во Внешней
Монголии, где в 1921 г. революционные войска монголь¬
ского народа при активной помощи Красной Армии Совет-30
ской России ликвидировали банду японского наймита
барона Унгерна.Однако японский империализм упрямо не желал при¬
знать факта полного поражения и эвакуировать свои вой¬
ска из Приморья. Численность японских войск на совет¬
ской территории к осени 1921 г. достигла 150 тыс. человек,
и расходы на интервенцию превысили 900 млн.. иен. На¬
родные массы открыто выражали свое недовольство.Япония на Вашингтонской конференции.Провал антисоветской интервенцииОсенью 1921 г. в Вашингтоне собралась международ¬
ная конференция, созванная по инициативе и при руково¬
дящем участии США, для «урегулирования» проблем мор¬
ских вооружений и в значительной мере для ограничения
японской экспансии в Китае, беспокоившей соперника
Японии — американский империализм, и для организации
сговора между США, Англией и Японией относительно
дележа Китая.Главой японской делегации на Вашингтонской конфе¬
ренции по настоянию военщины был выдвинут морской
министр адмирал Като Томосабуро, а его заместителем —
посланник в Вашингтоне барон Сидэхара.С первых же дней работы конференции, продолжав¬
шейся с 12 ноября 1921 г. по 6 февраля 1922 г., стало яс¬
но, что Японии придется иметь дело (по крайней мере
формально) с единым фронтом США и Англии. Поль¬
зуясь своим подавляющим экономическим превосходством,
значительно усилившимся за годы войны, США обусло¬
вили урегулирование военных долгов Англии отказом ан¬
гличан от продления срока союза с Японией.Эта договоренность состоялась еще до начала Вашинг¬
тонской конференции и в значительной мере предопреде¬
лила ее исход. Англо-японский союз, сложившийся еще в
1902 г., был аннулирован 13 декабря 1921 г.Под сильным давлением США Япония была вынужде¬
на согласиться на значительные уступки. Это касалось
прежде всего «китайского вопроса», который занимал
центральное место в работах конференции. Китай был как
бы неофициально признан «общей собственностью» импе¬31
риалистических держав — США, Японии, Англии. Есте¬
ственно, что наиболее экономически сильные американ¬
ские империалисты рассчитывали при этом оттеснить
своих конкурентов и выйти на первое место в деле эксплу¬
атации и порабощения Китая. Соединенные Штаты доби¬
вались установления преимущественных прав на эксплуа¬
тацию Китая под флагом соблюдения принципа «откры¬
тых дверей и равных возможностей». Япония должна
была торжественно заявить о возвращении Китаю бывшей
германской арендованной территории в Шаньдунской
провинции и подписать в феврале 1922 г. так называемый
договор девяти держав (США, Великобритания, Китай,
Франция, Япония, Италия, Бельгия, Голландия и Порту¬
галия). Этот договор был соглашением империалистиче¬
ских держав об эксплуатации Китая, вместе с тем он был
направлен против притязаний Японии на монопольное
господство в Китае.Вашингтонская конференция установила постоянную
норму ограничения размеров морских вооружений великих
держав. Согласно принятой конференцией пропорции уста¬
навливалось следующее соотношение между линейными
флотами США, Англии, Японии, Франции и Италии:
5:5:3: 13/4: \ZU. За Японией сохранилось право иметь
10 линейных кораблей с общим тоннажем в 301 302
тонны.Само по себе это морское соглашение не было большим
поражением для Японии. Экономические ресурсы Японии
не допускали возможности установления ее фактического
паритета в морских вооружениях с такими державами,
как США и Англия. Но морально японский империализм
чувствовал себя ущемленным «неравноправием». Поэтому
требование пересмотра «неравноправных» морских согла¬
шений 1922 г. становится вскоре одним из основных лозун¬
гов, выдвигавшихся агрессивными кругами Японии в оп¬
равдание политики подготовки к новым империалистиче¬
ским захватам.Японо-американский конфликт в связи с островом Яп
получил свое разрешение подписанием 11 февраля 1922 г.
специального соглашения между США и Японией. По это¬
му соглашению США признали японский мандат на
остров, получив взамен «гарантию» ненарушения имуще¬
ственных и прочих прав американских граждан.32
При подписании 13 декабря 1921 г. договора четырех
держав (США, Англии, Франции и Японии) о том, что
договаривающиеся стороны «соглашаются уважать в сво¬
их взаимоотношениях право каждой из них на свои остров¬
ные владения и островные территории в районе Тихого
океана», США сделали оговорку, что подписание договора
не должно рассматриваться как согласие со стороны США
на мандаты и не исключает необходимости заключения
соглашений между США и державами-мандатариями об
островах, находящихся в состоянии мандата.В целом на Вашингтонской конференции Япония вы¬
нуждена была отступить. Со всей очевидностью обнару¬
жилась невозможность для Японии сохранить свои моно¬
польные позиции в Китае. Полностью подтвердилась
оценка, данная В. И. Лениным за несколько месяцев до
начала этой конференции: «...Япония имела возможность
грабить восточные, азиатские страны, но она никакой са¬
мостоятельной силы финансовой и военной без поддержки
другой страны иметь не может» 35.Конференция в Вашингтоне явилась попыткой импе¬
риалистов США, Англии, Японии и др. организовать со¬
вместный грабеж Китая.Вашингтонская конференция проходила под знаком
признания краха вооруженной интервенции империалисти¬
ческих держав против Советского государства и поисков
новых форм и методов борьбы с ним. Однако империали¬
стическая Япония упорствовала в попытках задержать
свои войска на советской территории.Пользуясь отсутствием на Вашингтонской конференции
представителя Советской России, японская делегация сде¬
лала лживое заявление о том, что у Японии нет никаких
захватнических целей и что все «спорные проблемы» най¬
дут свое скорое разрешение в переговорах Японии с пра¬
вительством Дальневосточной республики.С августа 1921 г. по апрель 1922 г. между представите¬
лями Японии и ДВР происходила конференция в Дайрене
по вопросу об урегулировании отношений. Основным тре¬
бованием делегации ДВР была эвакуация японских войск
с русского Дальнего Востока. Японцы выдвинули 17 тре¬
бований, носивших явно захватнический характер: никогда35	В. И. Л е н и н. Соч., т. 31, стр. 202.3	Очерки новейшей истории Японии33
не вводить на территории ДВР «коммунистического ре¬
жима»; предоставить японским подданным право на вла¬
дение землей, на разработку горных и лесных промыслов
и свободу торговли; превратить Владивосток в чисто тор¬
говый порт под иностранным контролем; срыть или в не¬
обходимых случаях взорвать все укрепления на морском
побережье в районе Владивостока и на границе с Кореей;
дать обязательство «икогда не держать в водах Тихого
океана военный флот и уничтожить существующий флот;
предоставить Японии в аренду на 80 лег северную поло¬
вину Сахалина и т. д.Японцы предлагали подписать секретную статью, кото1
рая гласила, что «Японское правительство эвакуирует свои
войска из Приморской области по собственному усмотре¬
нию и в срок, который она найдет нужным и удобным для
себя»36. Эти наглые требования японских империалистов
.были с негодованием отвергнуты делегатами ДВР.С ноября 1921 г. по март 1922 г. в переговорах произо¬
шел перерыв. Японская сторона выжидала, чем окончится
Вашингтонская конференция, заседавшая в* этот период.
В марте 1922 г., вскоре после разгрома белогвардейцев
под Волочаевкой и после окончания конференции в Ва¬
шингтоне, японское правительство согласилось возобно¬
вить переговоры и даже пошло на известные уступки. Од¬
нако 15 апреля японцы вновь возобновили свои прежние
притязания и в ультимативной форме потребовали под¬
писания предложенного ими «проекта договора». Цинич¬
ные требования японских захватчиков встретили надлежа¬
щий отпор. Представленный Японией «проект договора»,
.превращавшего ДВР в японскую колонию («17 пунктов»),
делегация ДВР отказалась обсуждать.За делегацией ДВР стояла Советская Россия, великая
страна рабочих и крестьян, которая уже справилась к это¬
му времени с большинством белогвардейских генералов—
продажных наймитов иностранного капитала. Белобанди-
ты, на которых ставили свою главную ставку японские
. империалисты, разделили участь ставленников других
капиталистических держав. Японские интервенты, которые
до последнего момента стремились выпускать вперед для36	«Японская интервенция 1918—1922 гг. в документах», 1934,
стр. 126—128.34
осуществления своих захватнических целей не собствен¬
ные регулярные части, а белогвардейское отребье (Семе¬
нова, Калмыкова, Унгерна и др.), оказались вынужден¬
ными стать лицом к лицу с революционными войсками.
Это грозило отразиться на морально-политическом со¬
стоянии японских солдат37.В оккупированных японцами районах Приморья росло
и ширилось партизанское движение, руководимое подполь¬
ными коммунистическими организациями. В обстановке
всеобщего народного отпора интервентам японские импе¬
риалисты вынуждены были отступать под натиском сое¬
диненных сил Народно-революционной армии ДВР и пар¬
тизанских отрядов. К 1922 г. в зоне японской оккупации
остался лишь район Владивостока и северная часть остро¬
ва Сахалина. Японская буржуазная печать, подготовляя
общественное мнение к признанию краха антисоветской
интервенции, уже почти без стеснения критиковала прави¬
тельство Такахаси за то, что оно якобы идет на поводу у
милитаристов. 24 июня 1922 г. в Токио было опубликова¬
но сообщение о том, что «японское правительство решило
вывести все японские отряды из Приморских районов Си¬
бири к концу октября 1922 года» 38.После того как в феврале 1922 г. демонстративно
внесенный оппозицией в парламент законопроект о вве¬
дении всеобщего избирательного права для мужчин был
провален большинством голосов 39, объединенная коали¬
ция оппозиционных партий кэнсэйкай и кокуминто выра¬
зила вотум недоверия правительству. Вотум имел лишь
«моральное» значение и был отвергнут правительствен¬
ным большинством, но положение правительства Такаха¬
си пошатнулось40. Попытка Такахаси провести реоргани¬37	Японский солдат Сато Митио — один из первых японских
коммунистов перешел на сторону партизан советского Приморья.38	«Foreign Relations», vol. II, 1922, p. 853.39	Большинство в парламенте принадлежало правительственной
партии сэйюкай.40	Влиятельные депутаты партии сэйюкай были недовольны тем,
что Такахаси проявил йзлишнюю уступчивость требованиям оппози¬
ции. Когда Такахаси выразил свое намерение уволить двух мини¬
стров, чрезвычайно скомпрометированных парламентскими разобла¬
чениями, большинство сэйюкай отказалось его поддержать.3* 35
зацию кабинета не увенчалась успехом, и 6 июля 1922 г.
правительство вышло в отставку.Новым премьером был назначен бывший глава япон¬
ской делегации на Вашингтонской конференции адмирал
Като Томосабуро.Таким образом, после четырехлетнего пребывания у
власти так называемого парламентского правительства
формирование кабинета было вновь поручено предста¬
вителю военщины. Однако кабинету адмирала Като при¬
шлось проводить в жизнь непопулярные среди военщины
мероприятия по выполнению решений Вашингтонской
конференции. Началась эвакуация японцев из Шаньдуна.
Была приостановлена постройка целого ряда военно-мор¬
ских кораблей, что отрицательно отразилось на положе¬
нии японской судостроительной промышленности 41.25 октября 1922 г. японские интервенты оставили Вла¬
дивосток, удержав лишь одну частицу советской террито¬
рии — северную половину острова Сахалина.Рост массовых организаций трудящихся.Образование компартии (15 июля 1922 г.)Со второй половины 1921 г. экономический кризис,
охвативший японское народное хозяйство, стал переходить
в депрессию. В августе 1921 г. наблюдалось уже общее
повышение товарных цен на внутреннем рынке. Внешне¬
торговый баланс страны оставался, однако, неблагопри¬
ятным. вследствие потери Японией ряда экспортных рын¬
ков, перешедших к английским и другим иностранным
конкурентам.Монополистический капитал захватывал все новые
позиции, что проявлялось, с одной стороны, в ускорении
процесса концентрации, а с другой — в дальнейшем под¬
чинении государственного аппарата интересам крупных
банков и концернов. В августе 1922 г. была образована
Японская экономическая лига — объединение крупных
предприятий и банкиров, оказывавшее весьма ощутимое
давление на общий курс правительственной политики 42.41	«Ниппон сэйдзи кэйдзай бунка дайнэнхё». Журн. «Тюо ко¬
рон», 1937, январь, прилож.42	«Ниппон сэйдзи кэйдзай бунка дайнэнхё». Жури. «Тюо ко¬
рон», 1937, январь, прилож.36
Подталкиваемое «деловыми кругами», правительство из¬
дало ряд законоположений, «регулирующих» экономиче¬
скую жизнь в интересах крупного капитала. Вместе с тем
продолжался начавшийся еще в кризисный период про¬
цесс постепенной ликвидации мелких и даже средних
банков, поглощавшихся более мощными капиталистиче¬
скими объединениями.Экономическое положение пролетариата оставалось
крайне тяжелым. Жизненный уровень рабочих был чрез¬
вычайно низким, в японской промышленности широко
применялся дешевый женский и детский труд. Несмотря
на успехи рабочего движения в 1919—1920 гг., уровень
организованности японского пролетариата еще значитель¬
но отставал от уровня более развитых капиталистических
стран 43. Однако отдельные выступления рабочих отлича¬
лись боевым характером 44.Весьма важным положительным моментом в жизни
страны было появление массовых организаций японского
крестьянства. В апреле 1922 г. произошло оформление
первого крестьянского центра, объединившего местные
крестьянские организации Японии (преимущественно
арендаторские). Таким центром явился Японский кресть¬
янский союз (Нихон номин кумиай). Во главе этой орга¬
низации оказались правореформистские лидеры, вроде Су-
гияма Гэндзиро и христианского «социалиста» Кагава, но
тем не менее, быстро разраставшиеся местные филиалы
Крестьянского союза против воли лидеров становились
руководителями борьбы трудящегося крестьянства против
помещичьей, а часто и кулацкой кабалы. С февраля1922	г. начала выходить газета Крестьянского союза «То-
ти то дзию» («Земля и воля»). Крестьянские массы ока¬
зывали серьезнейшее давление на местные союзы и за¬
ставляли их занимать более решительную позицию. Боль-43	В 1921 г. число организованных в профсоюзы рабочих состав¬
ляло 103412 чел., в 1922 г. — 137381 чел. («Родотокэй», 1946, стр.62).44	Так, например, в июне 1921 г. возобновилась борьба рабо¬
чих на судостроительных верфях Мицубиси и Кавасаки в г. Кобэ.
Против рабочих (35 тыс. чел.) были вызваны войска и жандарме¬
рия. В результате происшедшего столкновения около 300 человек
получили ранения, частью смертельные, 250 человек было аресто¬
вано. («Ниппон пролетариа тосо си нэнхё. Ниппон кёсанто тогакко»,
5 июля 1946 г., стр. 4).37
шое значение имело при этом установление непосредствен¬
ного контакта между крестьянскими и рабочими органи¬
зациями. Это проявилось, в частности, в том, что местные
филиалы Японского крестьянского союза в отдельных
случаях перенимали те формы политической агитации, ко¬
торые широко применялись в городах: организация вече¬
ров, посвященных Советской России, проведение демон¬
страций с пением революционных песен, под красными
стягами. Все это являлось результатом возраставшего
идейно-политического влияния на крестьянское движение
со стороны передовых революционных рабочих,Рост политической сознательности организованных ра¬
бочих масс проявлялся, в частности, в практической дея¬
тельности низовых звеньев даже тех организаций, кото¬
рые принадлежали по своему общему направлению и
характеру руководства к реформистскому крылу. Наибо¬
лее показательна в данном случае судьба родо содомэй.
Под давлением революционно настроенных низов рабо¬
чих к 1921 г. эта организация превратилась в крупный
центр профессионального движения Японии. Местные
союзы и филиалы содомэй нередко возглавлялись передо¬
выми рабочими и проводили хорошо организованные
забастовки.Усилившееся таким образом левое крыло содомэй
повело борьбу .за преодоление непролетарских, классово
чуждых влияний на японских рабочих.Большую поддержку в этом направлении левые эле¬
менты легального профессионального движения получа¬
ли от группы гёминкай («Общество пробуждения наро¬
да»). Значение этой группы особенно выросло после рос¬
пуска Социалистической лиги. Общество гёминкай систе¬
матически проводило социалистическую пропаганду среди
японских рабочих.В январе—феврале 1922 г. в Москве происходил
съезд народов Дальнего Востока. Перед этим в конце1921	г. в Иркутске происходила подготовительная конфе¬
ренция к съезду. На съезде участвовали делегаты ряда
дальневосточных стран, в том числе и Японии.Японские делегаты представляли «Общество среды»,
«Общество пробуждения народа» и группу анархистов 45.45	Токудз ■ Кюити, Сига Есио. Гокудзю дзюхатинэн,
стр. 32.39
В числе делегатов находились Токуда Кюити и прибыв¬
ший незадолго до этого из США Катаяма Сэн. *Как отмечал Токуда, «этот съезд явился для Японии
первым случаем восстановления международной связи
трудящихся, прерванной задолго до этого, после того
как Плеханов, делегат от русской социал-демократиче¬
ской рабочей партии, обменялся рукопожатием с Ката¬
яма Сэн, делегатом от Японии, на Амстердамском кон¬
грессе Второго Интернационала» 46.Делегаты съезда пришли к твердому убеждению, что
существование разрозненных социалистических групп в
Японии не обеспечивает желательных результатов и что
необходимо в самый кратчайший срок добиться концен¬
трации сил всех революционных элементов и создания в
Японии Коммунистической партии.Идейным организатором партии явился старейший
пролетарский революционер Японии Катаяма Сэн, поль¬
зовавшийся громадным авторитетом среди японских ра¬
бочих. Катаяма, несмотря на свою территориальную
оторванность от Японии (с 1913 по 1921 г. находился в
эмиграции в США), ни на один момент не прекращал
активно помогать революционным элементам на своей
родине. Уже в 1919 г. Катаяма организует первые япон¬
ские коммунистические группы в США. К этому же вре¬
мени относится сделанный Катаяма первый перевод на
японский язык книги Ленина «Государство и: революция».
Наряду с Катаяма видную роль в организации Коммуни¬
стической партии сыграли Ватанабэ Масаноскэ и То¬
куда Кюити.15 июля 1922 г. в Токио был проведен первый съезд,
на котором организационно оформилась Коммунистиче¬
ская партия Японии. В компартию вошли суйёкай («Об¬
щество среды»), мокуёкаи («Общество четверга»), гёмин-
кай («Общество пробуждения народа») и другие более
мелкие группы, а также отдельные лица.В Коммунистическую партию сразу же вступили ра¬
ботавший в профсоюзах Носака Сандзо и представитель
революционного студенчества Сига Ёсио. К партии при-^Токудд Кюити, Сигд Есио. Гокудзю дзюхатинэн,
стр. 32.3
мкнули также представители организации японских пари¬
ев (суйхэйся) 47.В ноябре 1922 г. компартия приняла первую краткую
программу, в которой главное внимание уделялось во¬
просу уничтожения феодальных пережитков в Японии,
выдвигалось требование ликвидации монархии, Тайного
совета, верхней палаты и генерального штаба.Программа включала пункты с требованиями об
установлении 8-часового рабочего дня, о конфискации
крупных помещичьих владений, о свободе слова, печати,
собраний, организаций и ликвидации регулярной ар¬
мии 48.На IV конгрессе Коммунистического Интернационала,
происходившем в конце 1922 г. в Москве, представитель
Японии сделал сообщение об организации Коммунисти¬
ческой партии этой страны. Конгресс признал организа¬
цию Японской коммунистической партии и принял ее на
правах секции в Коммунистический Интернационал.Малочисленность японской компартии и недостаточ¬
ные связи с рабочими массами ограничивали ее деятель¬
ность на первом этапе существования. Партия должна
была развертывать свою работу в условиях глубокого
подполья, постоянной угрозы полицейских репрессий.
Кроме того, деятельность партии сознательно тормози¬
лась проникшими в ее ряды оппортунистическими и
предательскими элементами (Сано Гаку).Серьезной заслугой молодой Коммунистической пар¬
тии Японии было ее участие в создании и в работе Лиги
борьбы против интервенции в России, организованной
летом 1922 г. В своей легальной пропаганде компартия
выдвигала лозунги: «Немедленный и полный отвод войск
из рабоче-крестьянской России», «Признание Советского
правительства и установление торговых отношений с Со¬
ветской Россией».В то же время Коммунистическая партия Японии
вела революционную работу и среди японских войск.47	«Суйхэйся» («Общество равенства» или буквально «Общество
уровня воды») было организовано в марте 1922 г. и ставило своей
задачей борьбу за полную ликвидацию пережитков неравноправия
бывшей касты отверженных.48	Токуда Кюити, Сига Есио. Гокудзю дзюхатинэн,
стр. 33.40
Листовка «К японским солдатам, находящимся в Сиби¬
ри», выпущенная Центральным комитетом Коммунисти¬
ческой партии летом 1922 г., заканчивалась следующим
призывом: «Японские солдаты! Арестуйте своих коман¬
диров, бросайте оружие, пожмите руку вашим товари¬
щам... русским рабочим и крестьянам. Ради себя и япон¬
ских народных масс начинайте революционную борьбу
с вашими угнетателями! Свергнем японский милитаризм
и капиталистическое правительство!»Сочетая легальные и нелегальные формы деятельно¬
сти, Коммунистическая партия Японии уделяла особое
внимание разоблачению реакционной внутренней поли¬
тики японской монархии.Так, в частности, компартия организовала кампанию
протеста против внесенного правительством в парламент
законопроекта о запрещении социалистических органи¬
заций и об установлении принудительного арбитража
при рабочих и крестьянских конфликтах. Коммунистам
удалось создать по всей стране около 50 ячеек борьбы
против реакционных законопроектов.Коммунисты выступали в пользу предоставления прав
японским париям, за ликвидацию их фактической изоля¬
ции от остального населения страны.Молодая Коммунистическая партия проводила также
работу по преодолению анархо-синдикалистских и ре¬
формистских влияний в рабочем и крестьянском дви¬
жении.В сентябре 1922 г. в Осака состоялся общеяпонский
конгресс, посвященный созданию единого центра профес¬
сиональных союзов. Хотя в связи с интригами реформи¬
стов конгресс закончился безрезультатно, но все же
имелись и положительные моменты: на самом конгрессе
и еще в ходе подготовки к нему развернулась горячая
дискуссия между коммунистами и анархистами. Анархи¬
сты оказались идейно разбитыми, их влияние в профсо¬
юзе было сильно подорвано.Однако успехи японской компартии были бы гораздо
более значительными, если бы в ее ряды (и в руковод¬
ство) не проникли оппортунистические и ликвидаторские
элементы, возглавлявшиеся Ямакава, распространявшие
в партии антимарксистские взгляды. Численное преобла¬
дание в составе партии неустойчивой мелкобуржуазной41
интеллигенции помогало оппортунистам и способствовав
л о развитию сектантства, сковывавшего и ослаблявшего
партию.Японская компартия в первый год существования не
имела еще своих организаций на предприятиях.В феврале 1923 г. в городе Итикава (префектура Ти¬
ба) состоялся II съезд компартии Японии. На съезде
обсуждался проект программы. Однако обсуждение за¬
кончено не было, а начавшиеся вскоре после этого аресты
помешали утверждению программы 49.В мае 1923 г. японские коммунисты провели антиво¬
енную демонстрацию студентов в университете Васэда.
Поводом для этой демонстрации явился приезд замести¬
теля военного министра в университет на открытие шови¬
нистического «Военного общества». В результате демон¬
страции правительство произвело массовые аресты, силь¬
но обескровившие еще неокрепшую коммунистическую
организацию.49	Проект, названный «программой действий», хотя не был офи¬
циально утвержден, явился основной директивой для японских ком¬
мунистов, работавших в различных организациях.Программа действий японской компартии содержала:I.	Политические требования:Г) Отмена монархической системы.2)	Ликвидация палаты пэров.3)	Всеобщее избирательное право для лиц обоего пола, достиг¬
ших 18-летнего возраста.4)	Полная свобода организаций (профсоюзов, рабочих полити¬
ческих партий, клубов и др. организаций рабочего- класса). . .5)	Свобода печати для рабочего класса.6)	Свобода рабочих собраний на улицах и в помещении.7)	Свобода уличных демонстраций.8)	Право на забастовки.9)	Ликвидация регулярной армии, полиции, жандармерии и тай¬
ной полиции.II.	Экономические требования:1)	Восьмичасовой рабочий день.2)	Социальное страхование, включая страхование от безрабо¬
тицы.3)	Установление минимального уровня зарплаты в соответствии
с рыночными ценами.4)	Производственный контроль заводских рабочих комитетов.5)	Признание рабочих профсоюзов предпринимателями и госу¬
дарством как официальных органов рабочего класса.6)	Прогрессивный подоходный налог.7)	Установление специального налога на предметы роскощи, .42
Крупные аресты коммунистов в Японии были произ¬
ведены 4 июня 1923 г. Полицией были арестованы Току-
да Кюити, Итикава Сёити, Ватанабэ Масаноскэ, Носака
Сандзо и др.Аресты были использованы оппортунистическими эле¬
ментами в партии для открытой ликвидаторской агита¬
ции.Несмотря на слабость компартии, само ее существо¬
вание в Японии означало значительный шаг вперед в
развитии революционной борьбы японского рабочего
класса.Влияние коммунистов в профсоюзах и других массо¬
вых организациях неуклонно росло.Печатными органами компартии были —- «Дзэнэй»
(«Авангард»), «Родо симбун» («Рабочая газета») и «Ро-
до кумиай» («Рабочие профсоюзы»). Для работы в де¬
ревне компартия использовала выходившую газету «Но-
мин ундо» («Крестьянское движение»).Впервые в широком масштабе разоблачалась реакци¬
онная сущность японского империализма, агрессивный
характер его политики, направленной против СССР и
против национально-освободительного движения в Китае.Обострение японо-американских отношенийЗа годы первой мировой войны японская монополи¬
стическая буржуазия окончательно превратилась в эко¬
номически господствующую силу и приобрела руководя¬
щее политическое влияние во всей системе японского
империализма. Но это не привело к серьезному ослабле-III.	Требования в области сельского хозяйства:1)	Национализация земли и безвозмездная конфискация поме¬
щичьих и императорских земельных владений и земель, принадле¬
жащих буддийским и синтоистским храмам.2)	Установление государственного земельного фонда для по¬
мощи беднякам, передача земли малоземельному крестьянству (не в
собственность, а для обработки).IV.	Требования в области международных отношений:1)	Немедленная приостановка всяких интервенционистских пла¬
нов.2)	Отвод японских войск из Кореи, Китая, Формозы (Тайваня)
и Сахалина.3)	Признание Советской России.43
нию феодально-помещичьих элементов в правящем блоке
и лишь способствовало усилению агрессивности японско¬
го империализма.В начале 1922 г. умер наиболее влиятельный лидер и
вдохновитель японского милитаризма генро Ямагата. Его
смерть расценивалась некоторыми буржуазными интел¬
лигентами Японии как начало наступления «новой эры»,
когда прежнее влияние военно-бюрократических клик
постепенно сойдет на нет.В действительности японский империализм совершен¬
но не был заинтересован в каком-либо уменьшении влия¬
ния военно-бюрократических сил, так же как и в умале¬
нии роли монархии.В период с 1922 по конец 1923 г. во главе японского
правительства находились выдвиженцы так называемой
маринистской клики милитаристов (адмирал Като и ад¬
мирал Ямамото). Их назначение определялось в большой
степени внешнеполитическими причинами: результатом
Вашингтонской конференции 1921—1922 гг. и обострением
японо-американских империалистических противоречий.Следует отметить, что представители японских мор¬
ских кругов еще более тесно, чем армейский генералитет,
были связаны с крупными капиталистическими фирмами
(поскольку строительство флота было сопряжено с много¬
миллионными казенными заказами, в процессе реализации
которых верхушка флота поддерживала тесный контакт
с предпринимателями-поставщиками).Преимущественное положение Японии в Китае, глав¬
ным образом, в северных его провинциях, установившееся
в годы первой мировой войны, систематически подрыва¬
лось в результате подъема национально-освободительной
борьбы китайского народа, а также активности амери¬
канского империализма, добившегося на Вашингтонской
конференция в 1921—1922 гг. ухода японцев из Шаньдуна
и ликвидации англо-японского договора.Антиимпериалистическое движение в Китае было важ¬
ным фактором международной обстановки на Дальнем
Востоке. Под влиянием Великой Октябрьской социали¬
стической революции национально-освободительная борь¬
ба китайского народа против империалистических хищни¬
ков и в первую очередь против японского империализма
получала все более широкий размах. Японский империа-44
лизм, претендуя на роль жандарма, призванного «обуз¬
дать» революционные силы в Китае, не прекращал свои
происки, направленные в первую очередь на захват севе¬
ро-восточных провинций Китая, т. е. Маньчжурии и Внут¬
ренней Монголии. Японское правительство заключало
всевозможные подозрительные сделки, преимущественноо	предоставлении железнодорожных концессий, с мест¬
ными провинциальными китайскими властями. Американ¬
ский империализм принимал меры к тому, чтобы противо¬
поставить японской агентуре из числа милитаристских
клик в Китае свою агентуру.Претензии США на господство на Тихом океане и в
Китае получили после первой мировой войны новое, еще
более откровенное выражение. В силу этого осуществле¬
ние программы морских вооружений, заостренных против
США, имело в политике японского империализма перво¬
степенное значение.Японо-американские отношения становились все более
напряженными. Правящими классами Японии усиленно
развертывалась милитаристская шовинистическая пропа¬
ганда, указывавшая на неизбежность в будущем воору¬
женного столкновения Японии с США^из-за гегемонии на
Тихом океане.Внешним выражением ухудшения японо-американских
отношений явилось соглашение 14 апреля 1923 г. после
переговоров японского посла в Вашингтоне Ханихара с
государственным секретарем .США Юзом о том, что аме¬
риканское и японское правительства считают ноты, кото¬
рыми обменялись Лансинг и Исии 2 ноября 1917 t., не
имеющими более силы.Тем самым оба империалистических соперника отка¬
зывались от каких бы то ни было ограничительных фор¬
мул в определении своей политики в отношении Китая.Землетрясение в Токио и события конца 1923 г.24 августа 1923 г. умер японский премьер-министр
адмирал Като.В самый разгар сильно затянувшихся переговоров о
формировании нового кабинета 1 сентября 1923 г. цент¬
ральный район Японии — Токио — Иокогама оказался по-45
раженным сильнейшим землетрясением, которое почти
полностью разрушило японскую столицу. Из-за скучен¬
ности населения в пролетарских кварталах Токио и Иокот
гамы землетрясение сопровождалось многочисленными
человеческими жертвами. Жалкие деревянные строения,
занимавшие огромную площадь и составлявшие несколько
городских районов, были объяты пламенем в результате
повреждения ■ электрических проводов и газопроводов.
Население этих районов оказалось в огненном кольце и
погибало. Человеческие жертвы, по приблизительным под¬
счетам, определялись в 150 тыс. убитыми.Материальные потери от разрушений, произведенных
землетрясением, были также весьма значительны. Стои¬
мость погибшего имущества оценивалась в 7в всего на¬
ционального достояния Японии. В абсолютных цифрах
потери выражались, по официальным японским данным,
в сумме 5‘/2 млрд. иен. Особенно тяжелый урон понесла
японская судостроительная промышленность, сосредото¬
ченная в районе Иокогамы50.	■2 сентября 1923 г. было сформировано правительство
адмирала Ямамото Гомбэй.Правительство, получившее диктаторские полномочия,
использовало их не для борьбы с последствиями постиг¬
шего страну стихийного бедствия, а для других целей.
Господствующие классы Японии, крайне обеспокоенные
возраставшей политической активностью рабочего класса
и крестьянства, возникновением Коммунистической пар¬
тии, решили использовать «чрезвычайное положение» кац
удобный предлог для расправы с революционными эле¬
ментами. 1 сентября и в последующие дни в столице Япо¬
нии были проведены массовые аресты и убийства лиц, по¬
дозревавшихся в активной революционной деятельности.
Реакционные банды громил, защищаемые или руководи¬
мые полицией, убили многих видных представителей япон-
,ского демократическего движения. В пролетарском рай¬
оне Токио—Камэдо были зверски убиты 30 рабочих, в
числе которых погиб видный руководитель молодежного
движения Каваи Ёситаро. Жандармский офицер Амакасу50	В префектуре Токио был разрушен 91 процент промышлен¬
ных предприятий, в префектуре Канагава — 87 процентов (см. Ака-
мацу Кацуро. Ниппон сякай ундо си, стр. 204).46
убил лидера анархо-синдикалистов Осуги Сакаэ и всех
членов его семьи. Ряд лиц, известных властям своими со¬
циалистическими убеждениями, был брошен в тюрьму под
всевозможными вымышленными предлогами. В стране
было введено осадное положение, весьма облегчавшее
властям проведение неистового террора, посредством ко¬
торого правящие круги рассчитывали обезглавить расту¬
щее рабочее движение.Был пущен в ход провокационный слух о том, что буд¬
то бы корейцы, живущие в Японии, поджигали дома, на¬
мереваясь воспользоваться всеобщим смятением, чтобы
■поднять восстание. Деклассированные элементы организо¬
вали в Токио корейский погром, во время которого было
убито множество корейских трудящихся.Сентябрьский.террор против левых элементов вызвал
отход от пролетарского движения значительного числа
случайных попутчиков. Стремясь закрепить этот резуль¬
тат своих действий, Ямамото дал указание о неуклонном
и беспощадном преследовании коммунистов и сочувствую¬
щих коммунизму. В то же время правительство Ямамото
занялось подготовкой мероприятий, направленных на
усиление буржуазно-демократических иллюзий в массах,
в целях отвлечения их от революционной борьбы. Ямамо¬
то поручил министру внутренних дел Гото Симпэй прове¬
сти срочно разработку законопроекта о введении всеоб¬
щего избирательного права для мужчин.Министр внутренних дел Гото Симпэй играл особо
важную роль в кабинете Ямамото.Будучи типичным представителем тесно связанной с
капиталистическими кругами бюрократии, Гото Симпэй
после так называемых рисовых бунтов 1918 г. и дискре¬
дитации милитаристской политики Тэраути заботился о
приобретении репутации либерального политика в соответ¬
ствии с изменившейся обстановкой.Позорный провал вооруженной интервенции японско¬
го империализма против Советского государства, а также
угроза внешнеполитической изоляции Японии в связи с
обострением японо-американского империалистического
антагонизма побуждали правящие круги Японии нащу¬
пывать шаги к установлению отношений с СССР.Пионером на этом поприще явился Гото Симпэй, ко¬
торый вступил в неофициальные переговоры с советскими47
представителями об условиях возможного урегулирования
советско-японских отношений. Эта инициатива создала
Гото репутацию трезвого политика, обеспечившую ему
популярность в определенных буржуазных кругах 51.Адмирал Ямамото принадлежал к числу тех милита¬
ристов, которые всегда тесно связаны с крупным капита¬
лом.Правительство Ямамото щедро субсидировало пред¬
принимателей, которые «пострадали» от разрушений в
районе Токио — Иокогама. Восстановительные работы в
столице в свою очередь оказались источником новых при¬
былей и обогащения для капиталистов в ряде строитель¬
ных отраслей японской промышленности. Поэтому в «де¬
ловых кругах», спешивших нажиться на народном бед¬
ствии, наметилось некоторое оживление.27	декабря 1923 г. при проезде принца-регента52 по
улицам столицы на него было произведено неудачное
террористическое покушение одиночкой-анархистом. Это
послужило поводом к отставке правительства Ямамото и
временной отсрочке намечавшихся реформ, наталкивав¬
шихся на серьезное противодействие со стороны наиболее
косной части монархической бюрократии.61 В 1925 г. Гото стал президентом японо-советского общества
культурной связи.52 Душевнобольной император Иосихито был с 1921 г. удален от
дел. Регентом был назначен его сын Хирохито, ставший впослед¬
ствии императором.
Глава IIЯПОНИЯ в ГОДЫ ВРЕМЕННОЙ ЧАСТИЧНОЙ
СТАБИЛИЗАЦИИ КАПИТАЛИЗМА
(1924—1929 гг.)Экономическое положение Японии в годы
частичной стабилизацииПосле преодоления экономического кризиса 1920—
1921 гг., сопровождавшегося резким падением производ¬
ства и торговли, капиталистический мир вступил в полосу
временной частичной стабилизации, роста производства.
Эта временная стабилизация, достигнутая в эпоху общего
кризиса капитализма, имела весьма непрочный характер,
сопровождалась лихорадочной сменой конъюнктуры,
крайней неравномерностью развития,, хронической безра¬
ботицей.Временная стабилизация капитализма в Западной Ев¬
ропе была достигнута в значительной мере за счёт усиле¬
ния финансовой зависимости от Соединенных Штатов
Америки. Увеличение задолженности стран Европы Аме¬
рике привело к усилению обложения трудового населения
Для оплаты процентов по займам и самих займов, ухуд¬
шению материального положения ' рабочих и крестьян
и, следовательно, неизбежному их революционизиро¬
ванию.В Японии кризисное состояние экономики в 1920—1921	гг. было усугублено военной интервенцией на Совет¬
ском Дальнем Востоке, продолжавшейся почти до конца1922	г., а также катастрофическим землетрясением 1923 г. j4	Очерки новейшей истории Японии	49
При всей неравномерности развития различных отрас¬
лей экономики страны, при упадке производства в одних
отраслях и некотором росте в других можно считать, что
Япония начала выходить из послевоенного кризиса в
1924—1925 гг. Впервые в 1925 г. стоимость всей промыш¬
ленной продукции и экспорта превысила уровень 1919 г.
в частности выросли добыча угля и выплавка чугуна.Из важнейших отраслей японской промышленности
только сталелитейное производство и производство хлоп¬
чатобумажных тканей, ввиду их первостепенного значения
для военных целей, восстановительных работ после земле¬
трясения и для экспорта не испытали серьезного падения
во время кризиса 1920—1921 гг. и после него. С другой
стороны, машиностроение, и особенно судостроение,,
вплоть до мирового экономического кризиса 1929 г.. так и
не достигло уровня 1919 г.2Конкуренция на внешних рынках, обострившаяся пос¬
ле первой мировой войны, привела к тому, что японский
экспорт даже в период частичной стабилизации капита¬
лизма лишь в отдельные годы (1925, 1929 гг.) превышал
максимальный уровень военного времени (1919 г), в дру¬
гие же годы значительно отставал от этого уровня. Вместе
с тем активность японского внешнеторгового баланса в
период войны сменилась после войны ежегодным крупным.
1 пассивом,, неуклонно сокращавшим золотые резервы*i	накопленные Японией за годы войны.Непрочность временной стабилизации капитализма:
ярко сказалась в Японии в серьезном финансовом кризисе
1927 г., в результате которого и мировой экономический
кризис 1929 г. отразился в Японии с особой силой.Экономическая неустойчивость, обострение классовой
борьбы порождали и политическую неустойчивость, ча¬
стую смену кабинетов, бесплодные попытки правящего*1	«The Annual statistical report of the Tokyo Chamber of Com¬
merce and Industry». Tokyo. 1935, p. 51. Стоимость всей промышлен¬
ной продукци в млн. иен по фабрично-заводским цензам (без мелких
предприятий, имеющих менее пяти человек, и без государственных
предприятий): 1919 г.— 6469,5; 1921 г.— 5181,4; 1922 г.— 5339,5;
1923 г.—5645,1; 1924 г.— 6280,6; 1925, г.— 6677,7; 1926 г.—6697,4;
Г927 г.— 6441,9; 1928 г.— 6928,2; 1929 г.— 7418,6 млн. иен, с 1930 г.—
в результате мирового экономического кризиса — резкое падение
стоимости продукции.2	Там же.50
лагеря путем тактических изменений в политике (при не¬
изменном сохранении реакционного курса) добиться ук¬
репления позиций правящего блока. Япония, так же как
капиталистическая Европа, купила свою временную ста¬
билизацию ценой усиления финансовой зависимости от
Соединенных Штатов Америки и отчасти Англии. В марте1924	г. в США и Англии были размещены крупные япон¬
ские займы на общую сумму в 545 млн. иен, полученные
на весьма невыгодных условиях3.Американский заем Японии впервые превысил англий¬
ский (150 млн. Долл. и 25 млн. ф. ст.). Это изменение от¬
ражало тот неоспоримый факт, что финансовый центр
капиталистического мира перекочевал из Лондона в Нью-
Йорк. США приобрели серьезный рычаг воздействия на
японскую политику4.В частности, усиление позиций США сказалось в бес¬
церемонном акте о запрещении японской иммиграции, при¬
нятом обеими палатами Конгресса США 15 мая 1924 г.
Билль запрещал иммиграцию тех граждан, которые не
могут натурализоваться в США (т. е. представителей ази¬
атских народов). Шовинистические элементы в Японии
особенно были недовольны тем, что билль ставил на од¬
ну доску японцев, китайцев, индийцев и другие азиатские
народы. Протесты японского правительства против билля
оказались безрезультатными.Кабинет Киёура и парламентская оппозицияВ начале января 1924 г. после отставки кабинета ад¬
мирала Ямамото премьером был назначен председатель.
Тайного Совета, представитель придворной бюрократии
виконт Киёура Кэйго.Это назначение вызвало оппозицию со стороны парла¬
ментских партий (кэнсэйкай, какусин курабу и даже зна¬
чительной части сэйюкай), недовольных тем, что в прави-3	Английский заем из 6%, американский из 6,5%. Обычный про¬
цент прежних японских государственных займов: 4—5%.В книге Yanaga Chitosi. Japan since Perry (New York,
1949, p. 345) указывается, что усиление экономического влияния США
в Японии обнаружилось не только в этом займе, но и в созданий
ряда японо-американских объединенных предприятий, главным об¬
разом в электропромышленности; американские монополии с этого
же времени стали создавать в Японии свои предприятия (автосбо¬
рочные и др.) и открывать здесь же свои дочерние компании.4*	51
тельство Киёура вошли исключительно члены верхней па¬
латы, а не представители буржуазно-помещичьих партий.Стремление руководства этих политических партий вне
зависимости от каких-либо программных установок до¬
биться власти и доходных местечек сказалось, однако, в
том, что самая крупная партия парламента — сэйюкай,
насчитывавшая 279 депутатов, раскололась на две группы
по вопросу — оказывать ли поддержку кабинету Киёура.Из партии сэйюкай вышло значительное число членов
партии депутатов парламента (149 чел.), образовавших
партию сэйюхонто («подлинная партия политических
друзей») во главе с Токонами Такэдзиро, главным обра¬
зом из представителей крупных помещиков Сэйюхонто
стала единственной парламентской опорой кабинета
Киёура, хотя ни один из ее членов не был включен в со¬
став кабинета. Сэйюкай вместе с кэнсэйкай и какусин
курабу образовали оппозицию кабинету, выставляя себя
защитниками конституции и поборниками «всеобщего»
избирательного права. Однако даже японская буржуазная
пресса того времени резонно отмечала, что никакой осо¬
бой разницы между правительственной партией и партия¬
ми оппозиционного блока нет, что буржуазно-помещичьи
партии — это только продажные клики и что их лидеры
ради карьеры готовы на все. Оппозиционными партиями,
указывала пресса, руководит из-за кулис член Тайного
Совета Миура Горо, известный тем, что он построил свою
карьеру на участии в убийстве корейской королевы
(1895 г.)5. Пресса подчеркивала особенную беспринцип¬
ность лидера какусин курабу Инукаи Ки, который ранее
считал возможным поддерживать бюрократический каби¬
нет адмирала Ямамото, аргументируя это тем, что в Япо¬
нии нет настоящих политических партий; теперь же он,
наоборот, доказывал, что партийные кабинеты нужны во
что; бы то ни стало.Роспуск парламента и назначение новых выборов дали
возможность кабинету Киёура просуществовать несколь¬
ко месяцев. Выборы принесли победу трем оппозицион-5	«Japan Weekly Chronicle», 28. II 1924. Обзор японской прессы,
главным-образом журнала «The Oriental Economist» и др. О Миура
и его; роли см. также Танака С о г о р о, Киндай нихон канрё си
(Истор^ современной японской бюрократии). Токио, 1941, стр. 371.52
ным партиям, располагавшим крупными денежными фонт
дами для пропаганды и подкупа, а также поддержкой
значительной части избирателей, поверивших в демагоги¬
ческие обещания оппозиции о введении «всеобщего» изби¬
рательного права. Даже решительное полицейское вме¬
шательство центральных и провинциальных властей не
могло привести к увеличению голосов правительственной
партии6.Результаты выборов в известной мере определялись
общими социально-экономическими процессами в стране
в эти годы, в частности дальнейшим усилением позиций
крупного, монополистического капитала пди некотором ос¬
лаблении экономических позиций помещиков. Сельское
хозяйство Японии, особенно земледелие, в котором гос¬
подствующую роль играл помещик, находилось со време¬
ни первой мировой войны в состоянии хронического кри¬
зиса, что, в частности, отражалось в неуклонном падении
стоимости сельскохозяйственной продукции. Между тем
стоимость продукции промышленности, в которой господ¬
ствовал монополистический капитал, хотя медленно, но
росла7. Монополистический капитал, кроме того, во все
большей мере проникал и в японскую деревню, подчинив
себе (еще до первой мировой войны) шелководство, рыб¬
ный и лесной промыслы.Приход к власти через месяц после выборов (в июне
1924 г.) коалиционного парламентского кабинета, во гла¬
ве с лидером кэнсэйкай Като Такааки, зятем барона Ива-
саки (концерн Мицубиси), явился ярким подтверждением
главенствующей политической роли финансового капита¬
ла — дзайбацу 8.Новый премьер был известен прежде всего как дипло¬
мат, один из творцов агрессивного англо-японского союза,
автор грабительского «21 требования» Китаю9. Перед6	Итоги выборов (в скобках количество мест, в распущенном
парламенте): сэйюхонто — 120(149); сэйюкай — 101(129); кэнсэй¬
кай— 146(103); какусин курабу — 30.7	К. А. Попов. Экономика Японии. М., 1936, стр. 504—509,
Статистические данные о стоимости продукции различных отраслей
народного хозяйства Японии.8	Дзайбацу — в точном переводе «финансовая клика»; этим тер¬
мином именуются обычно японские монополистические концерны.9	В 1914—1915 гг. Като был министром иностранных дел в каби¬
нете Окума.53
своим назначением он в беседе с корреспондентом «Дзи-
дзи», заявил, что с Китаем нельзя разговаривать «мягкими
словами», что территориальная агрессия лучше, чем предо¬
ставление займов, и т. д. 10 В области внутренней поли¬
тики кабинет Като несколько изменил крайне реакцион¬
ные методы и тактику предыдущих кабинетов, сохранив,
однако, ее реакционную сущность, что обнаружилось осо¬
бенно ярко в проведенном этим кабинетом новом законе
«об опасных мыслях». Этот закон был направлен
против левого крыла рабочего и крестьянского движе¬
ния. Наряду с этим Като в какой-то мере пошел навстречу
требованиям, которые настойчиво выдвигались широкими
кругами японской общественности, осуществив ограничен¬
ную избирательную реформу. Эта реформа далеко не
удовлетворила чаяний широких трудящихся масс страны.Положение в компартии в 1924—1925 гг.Аресты и зверские убийства в тюрьмах революционных
рабочих в 1923 г. оказали влияние на неустойчивые ко¬
леблющиеся элементы в КПЯ. Используя панические
настроения этих элементов, пробравшиеся к руководству
партии ликвидаторы (Ямакава, Акамацу и др.) преда¬
тельски, без созыва партийного съезда, даже без опроса
членов партии, распустили партию. Однако револю¬
ционное ее ядро продолжало борьбу за восстановление
партии.Обстановка для деятельности коммунистов продолжа¬
ла оставаться тяжелой. Ни о какой легальной работе не
могло быть и речи. В разных городах страны продолжа¬
лись аресты коммунистов и передовых рабочих (Хироси¬
ма, Гифу, Нагоя и т. д.) п. Как при кабинете Киёура, так
и при Като, когда количество стачек стало расти, проис¬
ходили многочисленные аресты руководителей рабочего
движения.Несмотря на полицейский террор, предательскую дея¬
тельность ликвидаторов, коммунисты продолжали само¬
отверженную борьбу за воссоздание партии.10 «Japan Weekly Chronicle», 5.VI 1924.>' Там же, 28.11, 10.IV 1924.54
Б январе 1925 г. в Шанхае на конференции представи¬
телей японской компартии были приняты так называе¬
мые январские тезисы, которые осуждали допущенные
оппортунистические ошибки и ставили задачу быстрейшего
воссоздания партии 12.Воссозданием партии стал руководить комитет во гла¬
ве с рабочим Ватанабэ Масаноскэ 13. Деятельность КПЯ
затруднялась тем, что реформистские элементы сеяли
в рабочих массах опасные иллюзии, усиленно рекламируя
перспективу парламентских форм борьбы при «всеобщем»
мужском избирательном праве.Реформисты стремились внести раскол в рабочее и об¬
щедемократическое движение. Они настойчиво добива¬
лись изгнания из профсоюзов революционной оппозиции.
Политика раскола рабочего движения приводила к
серьезному ослаблению профсоюзов, в особенности тех,
которые находились под влиянием Японской федерации
труда (нихон родо содомэй).В конце марта 1925 г., вскоре после съезда содомэй,
руководство федерации приняло решение о роспуске Со¬
вета профсоюзов района Канто. В этом районе находились
наиболее крупные профсоюзы левого направления, пред¬
ставители которых, в противовес раскольнической такти¬
ке руководства содомэй, вели борьбу за профсоюзное
единство н.Японские коммунисты на конференции в Шанхае вы¬
работали в мае 1925 г. так называемые майские* тезисыо	единстве профсоюзного движения, заняв в данном во¬
просе правильную позицию и высказавшись за сохранение
революционно-профессиональной оппозиции внутри со¬
домэй 15. Однако раскол в профсоюзном движении был
уже налицо. Исключенные из содомэй левые профсоюзы12	«Тихий Океан», 1934, № 1. «Из истории Коммунистической
партии Японии». Выступление на суде в 1931 г. члена ЦК КПЯ
Итикава, (перевод с японского). Итикава Сёити (1892—1945)—один
из основателей и руководящих деятелей КПЯ.13	Ватанабэ Масаноскэ (1899—1928) — один из основателей и
руководящих деятелей КПЯ, ее генеральный секретарь в 1927—
1928 гг.14	Хаттори Корэфуса. Очерки по истории рабочего дви¬
жения в Японии. М., 1955, стр. 107—108.15	Токуда Кюити, Сига Есио, Гокудзю дзюхатинэн,
стр. 49.55
созвали в мае конференцию, в которой участвовали
32 профсоюза с 12,7 тыс. членов, и создали новый, левый
профсоюзный центр нихон родо кумиай хёгикай (Совет
японских профсоюзов) или сокращенно — хёгикай 16.В августе 1925 г. оргкомитет, сформированный для
воссоздания КПЯ, был преобразован в коммунистическую
группу как переходную форму к партии; в сентябре стала
выходить газета «Мусанся симбун» («Пролетарская газе¬
та»), Решения, принятые в Шанхае в январе 1925 г. (ян¬
варские тезисы), были подвергнуты обсуждению и одоб¬
рены. Их осуществление относится к следующим, 1926—
1927 гг., когда рабочее движение в стране значительна
усилилось и когда огромное влияние на революционизиро¬
вание трудящихся масс Японии оказали успехи нацио¬
нально-освободительного движения в Китае.Рабочее движение (1924—1925 гг.)Со второй половины 1924 г. и на протяжении всего
1925 г. уровень промышленного производства хотя и был
выше кризисных 1920—1921 гг., однако рост продукции
был незначительным и неравномерность развития различ¬
ных отраслей промышленности усилилась 17.Японская буржуазная литература отмечает в этот
период значительное увеличение безработицы среди рабо¬
чих и объясняет это сокращением военных и администра¬
тивных расходов п.о государственным бюджетам 18. Однако-
бюджет 1924/25 г. был значительно выше бюджета пре¬
дыдущего года 19. Увольнение части рабочих в военных
арсеналах явилось результатом не сокращения военного-
производства, а той капиталистической рационализации,
которая проводилась как на государственных, так и на
частнокапиталистических предприятиях. В результате в1924	г. и особенно в 1925 г. происходил неуклонный рост
безработицы 20.16	То куда К ю ит и, Сига ёс и о. Гокудзго дзюхатинэн,,
стр. 50—51; У. Хаям а. Рабочее движение в Японии.. М., 1937,.
стр. 78.17	«Нихон родо нэнкан» (японский ежегодник по рабочему во¬
просу), 1926, с.тр. 1.18	См., например, «Нихон родо нэнкан», 1925, стр. 1; там же
1926, стр. 4.19	Бюджет 1923/24 г.— 1521 млн. иен., 1924/2Е г.— 1625 млн.
(расходная часть).20	«Нихон родо нэнкан», 1926, стр. 4.56
Впервые в 1925 г. была произведена выборочная пере¬
пись безработных в крупных промышленных центрах..
Число безработных только в этих центрах было опреде¬
лено по официальным данным в 450 тыс. чел.21.Рост безработицы сопровождался падением зарплаты
и ростом цен.Большинство трудовых конфликтов и стачек в 1924—1925	гг. носило оборонительный характер — возникало по*
поводу увольнения рабочих, снижения заработной платы:
и т. д. Количество стачек и их участников, по официаль¬
ным данным, в эти годы было несколько ниже, чем в пред¬
шествующие (1919—1922 гг.). Тем не менее и в эти годы
происходят крупные забастовки, в которых японский про¬
летариат, несмотря на саботаж реформистских элементов,,
настойчиво борется за свои права. В июле 1924 г. в райо¬
не. Осака — Кобэ было зарегистрировано значительное
количество трудовых конфликтов, многие из них при¬
нимали форму стачек: на резиновой фабрике Дэнлоп, на
городском трамвае в Кобэ и Осака, на пригородных
железных дорогах и т. д. По сведениям прессы за ис¬
ключением одной лишь стачки рабочих трамвая в Кобэ,
все остальные закончились после длительной борьбы по¬
ражением рабочих.Полиция производила аресты вожаков стачечного дви¬
жения. На конференции губернаторов в начале августа1924	г. министр внутренних дел Вакацуки, один из лиде¬
ров кэнсэйкай, в своем выступлении прямо призвал к ре¬
прессиям против инициаторов стачечного движения. Ми¬
нистр приказал полиции расправляться силой со стачеч-21	«Japan Year Book», 1926. Более подробные официальные дан¬
ные о состоянии рынка труда см. также «Нихон родо нэнкан», 1925*
и 1926.1923 г.	1924 г.	1925 г.(в тыс. человек)Постоянные рабочие:1)	ищущие работу2)	получившие работу3)	отношение 2 : 1
Поденные рабочие:1)	ищущие работу2)	получившие работу3)	отношение 2:157720972877312444283.43%,45%32%.13191555161610841263126683%82%78%
тым движением прежде всего на городских предприятиях
(газ, электричество, трамвай) 22.•Большое влияние на рост политической сознательности
пролетариата Японии оказали рост международного зна¬
чения СССР, установление дипломатических отношений
;между !Я®кжией и СССР (январь 1925 г.) и последовавшее
;в связи с этим оживление экономических, культурных и
.других связей между двумя странами. Бурный подъем
революционного движения в Китае нашел живой отклик
•среди широких кругов японских трудящихся и вызвал
движение солидарности с китайским народом. Левое
профсоюзное объединение хёгикай на своем учредитель¬
ном собрании приняло решение относительно «единения
с профессиональным движением стран Дальнего Восто¬
ка». По инициативе осакского отделения хёгикай на
конференциях низовых профессиональных организаций
принимались решения о содействии китайским рабочим 23.Таким образом, в первые годы частичной стабилиза¬
ции в Японии, несмотря на наступление капитала и вре¬
менный спад стачечного движения, происходило, как в
силу внутренней, так и международной обстановки, соби¬
рание сил пролетариата, его революционизирование 24.Внутренняя и внешняя политика кабинета
Като Такааки (1924—1925 гг.)Партия кэнсэйкай, создавшая в начале 1924 г. коали¬
цию с сэйюкай и какусин курабу против кабинета Киёура
•и добившаяся отставки этого кабинета, стала руководя-
•щей в новом кабинете. Как эта партия, так и вся коалиция
трех буржуазно-помещичьих партий выступали до прихо¬
да к власти со следующими главными лозунгами: избира¬
тельная реформа (введение «всеобщего» мужского изби-22	«Japan Weekly Chronicle», 11.IX 1924.23	Н о д а Ритта. Хёгикай тосо си (История борьбы хёгикай).
Токио, 1931, стр. 133—139.24	Косвенно, в своеобразной буржуазной трактовке признает это
и «Нихон родо нэнкан». В главе о социальном движении в 1924 г.
Ежегодник пишет (1925, стр. 847): «Социальное движение в 1924 г.
.заслуживает пристального внимания... С внешней стороны реакцион¬
ное движение более заметно, однако если посмотреть глубже, то
можно увидеть, что социалистические идеи глубоко пустили корни
в массах».-58
рательного права), реформа палаты пэров и осуществле¬
ние финансовой реконструкции (сокращение государст¬
венных расходов и займов). В вопросах внешней политики
главным лозунгом коалиции, пока она была в оппозиции,
было установление дипломатических отношений с СССР.Как в период формирования коалиции, так особенно
после прихода к власти коалиционного кабинета, обнару¬
жилась чрезвычайная непрочность коалиции и медли¬
тельность действий правительства.Медлительность кабинета в выполнении предвыборных
обещаний и лозунгов объяснялась, однако, не слабостью
коалиции, ибо перечисленные выше основные лозунги бы¬
ли выдвинуты согласованно тремя партиями. Эти лозунги
были выдвинуты партиями коалиции под давлением демо¬
кратического движения в стране с целью обеспечить себе
поддержку на выборах со стороны сравнительно более
широкого круга избирателей. Деятельность кабинета была
направлена на то, чтобы попытаться оттянуть осуществле¬
ние этих реформ или осуществить их таким образом, что¬
бы они соответствовали интересам правящего лагеря. Как
сам Като, так и другие министры кабинета были тесно
связаны родственными или деловыми узами с главой мо¬
нополистического концерна Мицубиси бароном Ивасаки.
Недаром кабинет Като именовали кабинетом Мицубиси25.Внешняя политика правительства Като определялась
экспансионистскими планами японского империализма.
Министр иностранных дел Сидэхара сделал, правда, не¬
сколько деклараций о «политике невмешательства» Япо¬
нии во внутренние дела Китая 26. Эти заявления легли в
основу так называемой негативной политики кабинета25	«Japan Weekly Chronicle», 21. VIII 1924. О персональных свя¬
зях членов кабинета: министр иностранных дел Сидэхара был зятем
Ивасаки; министр железных дорог Сэнгоку — бывший клерк Мицу¬
биси; министр финансов Хамагути и тот же Сэнгоку были ро¬дом из провинции Тоса, из которой был и Ивасаки. Однако Катоукреплял свои связи и с бюрократией, назначая на высокие прави¬
тельственные посты ставленников весьма влиятельного при дворе
хранителя государственной печати Хирата; так, президентом
ЮМЖД был назначен Ясухиро, а министром просвещения Окада
Рёхэй, лица, близко связанные с Хирата.28	«Тэйкоку гикай ни окэру ганмудайдзин эндзэцу сю» (Сборник
■Речей министров иностранных дел в парламенте). Токио, 1934, стр.
159—166. Выступая в январе 1925 г. в палате пэров, Сидэхара сделал
весьма существенную поправку к политике «невмешательства», за-/59
кэнсэйкай, политики, которая связывалась с именем Сидэ-
хара и которая всячески превозносилась в Японии и в
англо-американских буржуазных кругах как политика
якобы не агрессивная. В действительности же провозгла¬
шение такой политики свидетельствовало лишь о том, что
правящие круги японского империализма были вынужде¬
ны маскировать свои захватнические планы.В Китае японский империализм имел свою агентуру в.
лице маньчжурского генерал-губернатора, главы мукден¬
ской клики милитаристов Чжан Цзо-лина, имевшего зна¬
чительную армию, и одного из видных пекинских милита¬
ристов, руководителя клики аньфу Дуань Ци-жуя и др.,.
которые действовали по японским директивам. Открытое
военное вмешательство в междоусобную войну в Китае
после недавнего провала японской интервенции на Совет¬
ском Дальнем Востоке, после вынужденного отступления
Японии на Вашингтонской конференции, в условиях край¬
не медленного и весьма неустойчивого выхода из после¬
военного кризиса, казалось в то время правящим кругам
Японии несколько рискованным.Но и в период «негативной» политики, немедленно же-
после ее провозглашения, японское правительство продол¬
жало вмешиваться в дела Китая.Во время междоусобной войны мукденской и чжилий-
ской клик милитаристов японское правительство заявило-
(октябрь 1924 г.), что Япония не допустит распространен
ния военных действий на территорию Маньчжурии и Мон¬
голии, где она имеет признанные интересы27. Тем самым
японский империализм оказал прямую военную помощь
своему ставленнику Чжан Цзо-лину, спас его от неизбеж¬
ного разгрома, который угрожал Чжан Цзо-лину, если бы
войска чжилийской клики милитаристов не были останов¬
лены японскими угрозами у самых границ Маньчжурии^явив, что она относится лишь к теперешней междоусобной войне в
Китае и вовсе не обязательна для Японии при всякой обстановке
(«Japan Weekly Chronicle», 5.II 1925).27	См. выступление Сидэхара в парламенте в январе 1925 г.
(«Тэйкоку гикай ни окэру...», стр. 169—170). В нем подчеркивалось,,
что интересы Японии не ограничиваются, конечно, Маньчжурией и
Монголией, а распространяются на весь Китай; однако в Маньчжу¬
рии и Монголии эти интересы особенно велики, связаны с японской
историей, «обороной Японии» и др. и поэтому принцип «невмеша¬
тельства» на этот район не распространяется.60
Кабинет Като провел так называемую военную ре¬
форму. Эта реформа свелась к тому, что армия мирного
времени была формально сокращена на 4 дивизии (из 21).
Цель этого «сокращения» армии заключалась в том, что¬
бы в оставшихся дивизиях значительно усилить оснаще¬
ние техникой и создать соединения специальных родов
оружия (авиационные, танковые и т. д.). Расходы же на
«сокращенные» армию и флот не снизились, составляя по-
прежнему около 40% общеяпонского бюджета и значи¬
тельно превышая по своим относительным размерам в
бюджете расходы других империалистических государств.Но «сокращение» этим не ограничилось. Во всех сред¬
них школах и высших учебных заведениях было введено,
несмотря на решительные протесты японской обществен¬
ности, обязательное военное обучение, для чего были ис¬
пользованы офицеры «сокращенных» дивизий. Таким
образом, в итоге «сокращения» японская армия должна
была получить мощное техническое оснащение и значи¬
тельные добавочные людские резервы, обученные воен¬
ному делу.Установление дипломатических отношений
между Японией и СССРКогда 1 сентября 1923 г. в Японии произошло земле¬
трясение, ЦИК СССР создал специальную организацию
помощи пострадавшему японскому населению. Было ре¬
шено выделить для пострадавшего японского населения,
с целью оказания ему производственной помощи, рыбные
промыслы на советской территории на дальневосточном
побережье за льготную арендную плату (на 75% ниже
■обычной) 2а.28	Рыбный промысел в советских территориальных водах пред¬
ставлял значительные выгоды в силу огромных рыбных богатств на¬
ших вод. Поэтому японское правительство издавна добивалось пра¬
ва для своих подданных производить рыбную ловлю на Русском
Дальнем Востоке. Оно добилось этого в результате русско-японской
войны по рыболовной конвенции 1907 г. Прчмысел этот был моно¬
полизирован крупными японскими рыбопромышленными компаниями.
Во время японской интервенции на Советском Дальнем Востоке и
после ее окончания ввиду отсутствия дипломатических сношений
между СССР и Японией рыбный промысел в советских водах про¬
водился японцами нелегально и хищнически. Предлагая предоста¬
вить пострадавшему от землетрясения трудовому японскому насе¬61
На тех Же условиях предлагалось выделить лесные
участки. Однако японское правительство отказалось до¬
пустить представителей советской организации в постра¬
давшие от землетрясения районы для оказания непосред¬
ственной помощи пострадавшему японскому населению.
Что же касалось советского предложения о сдаче постра¬
давшим от землетрясения рыболовных и лесных участков,,
то японское правительство заявило, что участки эта
должны сдаваться представителям японских промышлен¬
ных кругов на тех же предложенных СССР условиях
(т. е. на 75% ниже обычной арендной платы), а промыш¬
ленники будут уже сами по своему усмотрению отчислять-
от своих прибылей пострадавшим от землетрясения. Со¬
ветское правительство отклонило это предложение.Несмотря на то, что японские войска продолжали ок¬
купировать Северный Сахалин и японское правительство
срывало переговоры об урегулировании отношений, пра¬
вительство СССР давало возможность японским поддан¬
ным вести торговые дела на советской территории, арен--
довать рыболовные участки. Однако хищнический лов
рыбы в советских территориальных водах под защитой
японского военного флота и другие бесчинства японских
промышленников и милитаристов на советской территории
заставили советское правительство указать японскому
правительству, что эти действия могут отразиться на тор¬
говых сношениях между СССР и Японией,Будучи еще лидером оппозиции, Като в январе 1923 г.
выступал с требованием безоговорочной и немедленной
эвакуации японских войск с Северного Сахалина 29. Одна¬
ко, когда Като стал премьером, он сразу же «забыл» о
своих прежних выступлениях.Переговоры с СССР затягивались Като и Сидэхара, и
если они все же были закончены в январе 1925 г. подпи¬
санием советско-японского соглашения, то это объясня¬
лось миролюбивой политикой советского правительства,
ростом международного значения СССР, выразившимся,
в частности, в установлении в 1924 г. дипломатическихлению рыболовные участки на чрезвычайно льготных условиях,
советское правительство тем самым проявило готовность оказать
существенную помощь этому населению, гарантируя высокодоход¬
ный промысел.29	Т. Takeuchi. War and diplomacy in the Japanese Empire.
London, 1935, p. 215—216.62
отношений между СССР и крупнейшими европейскими1
державами (Англия, Италия, Франция). Огромное зна¬
чение имело широкое общественное движение в Японии
за признание СССР; даже многие буржуазные газеты:
требовали скорейшего окончания переговоров. «Осака
Асахи», отражавшая взгляды осакских промышленных'
кругов, указывала, что Япония находится в изоляции, а:
позиции СССР из года в год улучшаются и те требований
(на концессии и пр.), которые можно было предъявлять
России год назад, нельзя предъявлять сейчас, а то, что
можно сейчас требовать, нельзя будет требовать через
год30.«Конвенция об основных принципах взаимоотношений
между СССР и Японией», заключенная в Пекине 20 ян¬
варя 1925 г. 3I, устанавливала дипломатические и консуль¬
ские отношения между двумя странами. Обе стороны со¬
глашались приступить к заключению договора о торговле
и мореплавании и к пересмотру рыболовной конвенции.
1907 г.СССР и Япония взаимно обязывались не допускать
присутствия на территории, находящейся под их юрис¬
дикцией, организаций или групп, претендующих стать
правительством на какой-либо части территории одной из
договаривающихся сторон. Этот пункт договора имел в
виду белогвардейские организации и группы (белобанди-
та Семенова и др.), которые нашли убежище в Японии и
в зоне ЮМЖД. Протокол А конвенции предусматривал
эвакуацию японских войск с Северного Сахалина к 15 мая1925	г. По протоколу Б Советское правительство согла¬
шалось предоставить концернам, рекомендованным япон¬
ским правительством, концессии на нефтяные и угольные
месторождения на Советском Сахалине сроком от 40 до
50 лет, с уплатой концессионерами советским правитель¬
ственным органам определенного процента валовой добы¬
чи. В декабре 1925 г. в Москве были заключены договоры
с японскими концессионерами; договоры фиксировали
обязательство концессионеров руководствоваться совет-30	«Japan Weekly Chronicle», 2.Х 1924. Обзор японской прессы.31	Э. Д. Гримм. Сборник договоров и других документов по
истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—
1925). М., 1927. стр. 213—218.63-
ским Кодексом законов о труде, а также советскими зако¬
нами о социальном страховании рабочих.В 1928 г. была заключена советско-японская рыболов¬
ная конвенция.Советское государство полностью выполнило свои обя¬
зательства по договору 1925 г. Японское же правительство
не осуществило важнейших статей этого соглашения, за
исключением эвакуации японских войск с Северного Са¬
халина в установленный срок. Белогвардейские организа¬
ции в Японии, особенно в Южной Маньчжурии, существо¬
вали беспрепятственно и продолжали вести под японским
покровительством ^подрывную антисоветскую деятельность.
Торговый договор между СССР и Японией не был заклю¬
чен; японское правительство не хотело развития японо¬
советских экономических связей, препятствуя японским
-фирмам вывозить их, товары в СССР и закупать там нуж¬
ное Японии сырье. Тем не менее торговля между СССР
и Японией росла 32. Особенно наглядно враждебное отно¬
шение японских правящих кругов к СССР сказалось в том
же 1925 г., когда вскоре после заключения японо-совет¬
ского договора приехавшая в Японию делегация ВЦСПС,
восторженно встреченная японской демократической обще¬
ственностью, была поставлена под неослабный надзор
полиции. Японское правительство отказало затем в раз¬
решении отправить ответную делегацию японских рабочих
в СССР.Закон «об опасных мыслях» и закон о так называемом
всеобщем мужском избирательном правеЗакон об «охране общественного спокойствия» (тиан
идзихо), красноречиво названный комментаторами зако¬
ном «об опасных мыслях», был принят раньше избира¬
тельного закона, введен в действие немедленно в том же
году, в то время как новый избирательный закон вступил
в силу спустя три года, на выборах 1928 г.Все содержание закона «об опасных мыслях» не остав¬
ляло никакого сомнения в том, что он направлен против32 В 1929—1930 гг. товарооборот достиг 43,1 млн. иен, в четыре
раза превысив довоенный товарооборот между Японией и Россией.
После оккупации Японией Маньчжурии в 1931 г., когда Япония ста¬
ла активно готовить нападение на СССР, торговые обороты стали
снижаться. Статистические данные по этому вопросу см. К. А. По¬
пов. Экономика Японии. М.. 1936, стр. 490—493.64
левого крыла рабочего движения33. Министр внутренних
дел Вакацуки прямо так и заявил, что закон направлен
против коммунистов, анархистов и примыкающих к ним.Вместе с тем, приняв все меры к скорейшему проведе¬
нию этого полицейского закона, кабинет не внес на сес¬
сию обещанные им законопроекты по рабочему вопросу (о
профсоюзах и др.), ссылаясь на их неподготовленность.В отличие от закона «об опасных мыслях», который
прошел без всяких споров почти единогласно в Тайном Со¬
вете и в обеих палатах парламента и не подвергся почти
никаким изменениям 34, законопроект о расширении изби¬
рательного права для мужчин встретил при его прохожде¬
нии в законодательных органах бурное сопротивление со
стороны наиболее реакционных группировок правящего
лагеря и подвергся весьма значительным изменениям в
угодную им сторону.Весьма ограниченный законопроект, составленный ка¬
бинетом, подвергся длительному (в течение трех месяцев)
обсуждению в Тайном Совете, который внес в этот законо¬
проект новые значительные ограничения прав населения:
1) возрастной ценз для лиц, пользующихся пассивным
избирательным правом, был, как и в прежнем избиратель¬
ном законе, определен в 30 лет (в законопроекте кабине¬
та — 25 лет); 2) из списков избирателей исключались
все жившие на частную или общественную помощь, что,
по подсчетам японской прессы, снижало число избирате¬
лей на одну треть; 3) избирательные списки должны были
составляться за год до выборов, т. е. иными словами ценз. 33 «Нихон родо нэнкан», 1926, прилож. № 1, стр. 14. Текст
закона об «охране общественного спокойствия*: «§ 1. Лица, создаю¬
щие организации, имеющие целью изменение государственного
строя или уничтожение системы частной собственности, а также
лица, сочувствующие этому и вступившие в эти организации, под¬
лежат наказанию каторжными работами или тюремным заключе-.
нием сроком до 10 лет включительно. § 2. Всякий, принимавший
участие в совещании об осуществлении целей, указанных в § 1, под¬
лежит такому же наказанию до 7 лет. § 3. Всякий, принимавший
участие в подстрекательстве к осуществлению целей, указанных
в § 1. подлежит такому же наказанию» и т. д.34 В нижней палате из 466 членов против закона голосовали
17 человек — представители мелких партий; три главные партии
(сэйюкай, сэйюхонто, кэнсэйкай) голосовали за этот реакционный
закон единогласно; в верхней палате против закона юлосовал один
человек.5	Очерки новейшей истории Японии65
Ьседлости устанавливался не в б месяцев, как в законо¬
проекте кабинета, а в 1 год. Из списков избирателей были
исключены титулованные лица, ввиду того, что им не по¬
добало голосовать вместе с «простыми» гражданами.Изменения, внесенные Тайным Советом, вызвали воз¬
мущение в стране; даже в буржуазной прессе раздавались
требования ликвидировать Тайный Совет.Однако некоторым группировкам в парламенте «по¬
правки», внесенные Тайным Советом, показались еще не¬
достаточными.В нижней палате партия сэйюхонто, находившаяся в
оппозиции кабинету, нашла реформу чрезмерно радикаль¬
ной. Позиция этой партии была четко сформулирована
еще до начала обсуждения реформы в выступлении ее
лидера Токонами.Токонамя заявил, что он, конечно, «за реформу, но он
опасается того, что число избирателей вырастет в 4 раза
(с 3 млн. по реформе 1919 г. до 12—13 млн. по проекту1925	г.). Право голоса должно быть дано, по его мнению,
тем, кто может кормить свою семью (т. е. главам семейств),
но и то только тем из них, которые достаточно «со¬
знательны и исполнены чувства долга» 35, иными словами,
лояльность которых проверена японской полицией.Другую позицию заняла партия сэйюкай.— партия
правительственной коалиции. Стремясь ослабить влияние
кэнсэйкай и нажить политический капитал, эта реакцион¬
ная партия, проваливавшая ранее многократно законо¬
проекты о сколько-нибудь значительном расширении из¬
бирательного права, на этот раз выступила против попра¬
вок Тайного Совета. Сэйюкай действовала наверняка: не
могло быть никаких сомнений, что палата пэров станет на
сторону ограничений избирательного права, если вообще
пропустит законопроект. Таким образом, требование сэйю¬
кай о расширении избирательного закона не имело ника¬
ких шансов на успех; вместе с тем защита партией расши¬
ренного избирательного закона обещала ей успех среди
избирателей на предстоящих выборах.В палате пэров после длительного (20 дней) обсужде¬
ния проекта в специальном комитете были по существу
восстановлены все поправки Тайного Совета.35 «Japan Weekly Chronicle», 29.1 1925.66
На объединенном заседании комиссий верхней и ниж¬
ней палат, выделенных для согласования проектов обеих
палат, были приняты почти все реакционные поправки:
права участвовать в выборах были лишены все получаю¬
щие частное или общественное пособие, т. е. все неимущие
граждане. Ценз оседлости был увеличен с 6 месяцев до1	года. Возрастной ценз был оставлен без изменения, как
в прежнем избирательном законе (т. е. 25 лет для актив¬
ного и 30 лет для пассивного избирательного права).Таков был этот новый избирательный закон, предо¬
ставлявший избирательное право всего лишь 15—16%
японского населения. Этот до крайности ограниченный за¬
кон являлся предельной уступкой, на которую пошли пра¬
вящие классы Японии в условиях подъема демократиче¬
ского движения после первой мировой войны.Конечно, трудящееся население Японии не могло быть
удовлетворено этой ограниченной реформой.Развал правительственной коалицииНепрочность коалиции двух основных парламентских
партий — сэйюкай и кэнсэйкай была ясна с самого нача¬
ла. Обе эти партии были связаны с конкурирующими ка¬
питалистическими кликами и всегда ожесточенно боролись
за власть.Соперничество и борьбу между двумя главными пар¬
тиями коалиции можно проследить с самого момента обра¬
зования коалиции. Однако вполне явный характер угроза
раскола коалиции приняла в начале апреля 1925 г., в свя¬
зи с уходом с поста председателя сэйюкай Такахаси Ко-
рэкё и заменой его генералом Танаки Гиити.Представители капиталистических кругов, видные дея¬
тели сэйюкай были заинтересованы в выдвижении Тана¬
ка на политическую арену.Танака был и ранее связан с сэйюкай как военный ми¬
нистр в кабинете Хара. Тем не менее даже в чрезвычайно
богатой всякими темными комбинациями истории япон¬
ских буржуазно-помещичьих политических партий — на¬
значение лидером партии генерала действительной служ¬
бы было беспрецедентным случаем 36.36	Танака вышел в отставку лишь перед самым назначением
председателем сэйюкай.5* 67
Выдвижение Танака было связано с изменением такти¬
ки сэйюкай, вызванным ростом демократического движе¬
ния в стране. Это изменение заключалось в том, что сэйю¬
кай, ранее выставлявшая своим лозунгом «борьбу с воен¬
но-бюрократическими кабинетами» и создание парламент¬
ских кабинетов, отказалась от этих требований и взяла
курс на установление самого тесного контакта с военщи¬
ной и бюрократией.Такое решение руководства партии немедленно после
принятия закона о расширении избирательного права мог¬
ло быть вызвано лишь опасением перед результатом этой
реформы и стремлением стать на путь полицейского раз¬
гула внутри страны и открытой внешнеполитической агрес¬
сии.Танака был не только генералом, но и виднейшим
представителем самой реакционной и самой агрессивной
части правящего лагеря страны, инициатором разбойни¬
чьей японской интервенции на Советском Дальнем Во¬
стоке.Таким образом, его назначение лидером сэйюкай не
могло не обозначать победу в партии тех групп, которые
стремились к осуществлению именно такой крайне реак¬
ционной и крайне агрессивной политики37.Обострившиеся разногласия внутри коалиции привели
к выходу сэйюкаевских министров из кабинета и отставке
кабинета Като (1 августа 1925 г.). Однако тут же ему
было поручено составление нового кабинета, в который во¬
шли только члены партии кэнсэйкай.37	Назначение лидером партии Танака являлось завершением
того процесса усиления крайне реакционного крыла в партии сэйю¬
кай, который проявился еще в 1924 г. в расколе партии, когда была
создана партия сэйюхонто, оказавшая поддержку кабинету Киёура.
Однако в силу дальнейшего подъема демократического движения в
1924—1925 гг. в стране и за ее пределами (китайская революция
1924—1927 гг.) и в самой партии сэйюкай стало усиливаться крайне
реакционное крыло, которое и настояло на назначении лидером ге¬
нерала Танака. После его назначения никакой сколько-нибудь суще¬
ственной разницы в программах и политике между сэйюкай и сэйю¬
хонто уже не оставалось; Танака усиленно добивался слияния обеих
партий, однако в силу противодействия лидера сэйюхонто Токо-
нами, который сам рассчитывал путем различных политических
махинаций добиться для себя и своей партии министерских постов,
слияние тогда не состоялось. Только 21 член партии сэйюхонто вер¬
нулись в сэйюкай (февраль 1926 г.).68
В конце января 1926 г. ввиду смерти Като кабинет в
том же составе был возглавлен министром внутренних дел
Вакацуки, который одновременно заменил Като и на пос¬
ту лидера партии.Создание первой легальной рабочей
партии —номин родотоРост активности рабочего, класса сказался не только в
усилении экономической, стачечной борьбы к концу 1925
и в 1926—1927 гг. 38, но и в возникновении движения за
создание легальной политической партии трудящихся,
движении за роспуск старого парламента, против антира¬
бочих законов и т. д.В 1926 г. было 1260 трудовых конфликтов со 127,3 тыс.
участников. Около половины этих конфликтов переросло
в забастовки с числом участников 67,2 тыс. Наиболее круп¬
ные стачки в этом году произошли: в типографии Кёдо
(Токио), где забастовка, продолжавшаяся 58 дней, закон¬
чилась победой рабочих, принятием 200 бастовавших
обратно на работу и выплатой им заработка за время за¬
бастовки, а также на фабрике музыкальных инструментов
в Хамамацу, где в течение 105 дней бастовало более
1000 рабочих, но забастовка кончилась поражением по¬
следних. В руководстве обеими забастовками важную
роль играл хёгикай. В обоих случаях выдвигались требо¬
вания экономического характера, но забастовки получили
политическое значение, вызвав сочувствие и активную
поддержку со стороны многочисленных рабочих организа¬
ций всей страны. В 1927 г. началась самая продолжитель¬
ная в истории рабочего движения в Японии стачка рабо¬
чих соевой фабрики Нода (префектура Тиба), продолжав¬
шаяся свыше 7 месяцев и закончившаяся лишь в 1928 г.Движение за создание рабоче-крестьянской партии на¬
чалось еще до избирательной реформы 1925 г., сделавшей
возможным лишь через 35 лет после создания парламен¬
та весьма ограниченное участие некоторых групп трудя¬
щихся в парламентских выборах. Конечно, о легализации
КПЯ, против которой был направлен закон «об опасных
мыслях», не могло быть и речи.38	Подробнее см. Хатторн Корэфуса. Очерки..., гл. XIV.69
Начало движения за создание легальной рабочей пар¬
тии было положено организацией сэйдзи кэнккжай («Об¬
щество по изучению политических вопросов»), основанной
в конце 1923 г. Общество первоначально было более свя¬
зано с интеллигентскими кругами, чем с рабочими.Однако б этой организации постепенно крепло влияние
рабочих, находившихся под руководством коммунистов,
падало влияние социал-реформистов, и борьба за создание
рабоче-крестьянской партии приобретала все более прак¬
тический характер 39.Активное участие в создании легальной политической
партии трудящихся приняли профессиональные организа¬
ции как в центре, так и на местах. Поскольку рабочие
профсоюзные организации были расколоты и ослаблены
реформистами, главную роль в движении сыграл Всеяпон-
ский крестьянский союз — нихон номин кумиай.Нихон номин кумиай, созданный в 1922 г., быстро раз¬
растался под влиянием развивавшегося крестьянского дви¬
жения 40. Устав союза, принятый на III съезде (1924 г.),
запрещал принятие в члены союза не только помещиков,
но даже крестьян-собственников; членами союза могли
быть только сельскохозяйственные рабочие, арендаторы и
полуарендаторы. В союз принимались не только главы
крестьянских семей, но и все их совершеннолетние члены,
включая женщин 41. Эти основные положения устава яв¬
лялись отражением деятельности союза в эти годы, его
популярности среди беднейших слоев японской деревни,
хотя в руководящие органы союза также- проникли оп¬
портунистические элементы, добившиеся вскоре раскола
союза.В деревнях стихийно возникали союзы арендаторов42,
движение крестьянства принимало более организованные39	«Нихон родо нэнкан», 1926, стр. 248; У. X а я м а. Рабочее
движение в Японии, стр. 118.40	О. В. П л е т н е р. Аграрный вопрос в Японии, Л., 1928,
стр. 125. В деревне официальная правительственная статистика ре¬
гистрировал'! лишь конфликты арендаторов с помещиками; в 1921 г.
официально было зарегистрировано 1680 арендных конфликтов;
в 1923 г. —1917; в 1925 г. —2206; в 1926 г. —2713.41	Там же, стр. 150 и сл.42	В И '. 6 г. таких союзов было 3953 с числом членов 335 тыс.,
в два с лг'.шим раза больше, чем в 1923 г.70
формы. Правительство, опасаясь дальнейшего роста
крестьянского движения, еще в конце 1924 г. приняло за¬
кон о принудительном арбитраже в арендных конфликтах,
направленном против интересов арендаторов, для раскола
этого движения и его подавления. Об этом свидетельство¬
вал, в частности, состав арбитражных комиссий, в которых
подавляющее большинство было обеспечено помещикам,
кулакам и их представителям в провинциальных аппара¬
тах власти.В июне 1925 г. нихон номин кумиай обратился к 31
общеяпонской профсоюзной организации с предложением
принять участие в «подготовительном комитете по ор¬
ганизации пролетарской партии» (мусан сэйто сосики
дзюмбикай) и с просьбой изложить свои соображения по
поводу основных принципов и проекта устава партии,
выработанных этим комитетом 43. В течение почти полу-
года шла бурная дискуссия основных положений устава
и программы партии, главным образом между хёгикай
(которую поддерживали сэйдзи кэнкюкай, суйхэйся44, му¬
сан сэйнэн домэй 45) и содомэй. Номин кумиай усиленно
посредничал между двумя спорящими сторонами; содо¬
мэй ультимативно поставил вопрос о недопущении в со¬
став будущей партии хёгикай и сэйдзи кэнкюкай. Хёгикай.
не желая срывать создания партии, вышел из подготовь
тельного комитета. Содомэй тем не менее не принял учас¬
тия в создании партии, поскольку его правореформистское
руководство было предупреждено правительственными
органами о неминуемом роспуске партии. 1 декабря 1925 г.
Крестьянско-рабочая партия (номин родото) была созда¬
на и в тот же день распущена правительством46.Роспуск партии был «объяснен» в официальных заяв¬
лениях начальника полицейского департамента министер¬
ства внутренних дел тем, что партия номин родото и по43	«Нихон родо нэнкан», 1926, стр. 250 и сл.44	Организация париев «эта», созданная в 1922 г.; о ее деятель¬
ности см. Хаттори Корэфуса. Очерки..., гл. XIII.45	Союз пролетарской молодежи.46«Нихон родо нэнкан», 1926, стр. 263 — текст приказа министра
внутренних дел Вакацуки о роспуске; несколько сокращенный ва¬
риант текста приведен у О. В. Плетнера («Аграрный вопрос в
Японии», стр, 159).71
своей программе и особенно по своему персональному со¬
ставу якобы грозит общественному порядку 47. Вместе с
тем было указано, что правительство ни в какой мере
принципиально не возражает против создания пролетар¬
ской партии; это означало, что ультраправая социалисти¬
ческая партия будет разрешена.Создание Рабоче-крестьянской партии (родо номинто)
и ее деятельность до раскола (октябрь 1926 г.)После запрещения номин родото Всеяпонский кресть¬
янский союз совместно с профессиональным союзом госу¬
дарственных служащих (кангё родо кумиай), одной из
наиболее правых профсоюзных организаций, стали вести
подготовку к созданию новой партии, отказавшись от при¬
влечения левых рабочих организаций 48. Это решение было
облегчено тем, что хёгикай, не желая препятствовать со¬
зданию легальной рабочей партии, не принял участия в ее
формировании, несмотря на то, что со стороны отдельных
профсоюзов выдвигались требования привлечения хёги¬
кай и других левых организаций.Руководство содомэй выдвинуло совершенно опреде¬
ленную, полностью отвечающую правительственным ука¬
заниям махровую антикоммунистическую программу.
В официальной декларации 1 марта 1926 г. за несколько
дней до создания новой рабочей партии содомэй заявлял:
«1) Характер пролетарской партии должен быть анти¬
коммунистическим, 2) все лица, примыкающие к хёгикай,
сэйдЗи кэнкюкай, мусан сэйнэн домэй, суйхэйся, должны
быть отстранены от участия в создании партии, 3) про¬
чие лица, независимо от того, к какой бы они ни принадле¬
жали организации, если обнаружится, что они примыкают
к коммунистам, должны быть отстранены от участия в
создании партии...» 49.47	Подробно демагогическая позиция правительства и либераль¬
ной прессы освещена в «Нихон родо нэнкан» (1926) и в русском пе¬
реводе в упомянутой книге О. Плетнера, где приведены тексты пра¬
вительственного .заявления и статьи в «Осака Асахи».48	Конкретно: хёгикай, суйхэйся, мусан сэйнэн домэй и сэйдзи
кэнкюкай. «Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 237.49	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 239.72
Тактика содомэй в эти первые месяцы 1926 г., когда
создавалась новая партия, заслуживает тем большего
внимания, что в то же время в парламенте шло обсужде¬
ние законов о профсоюзах, о принудительном арбитраже,
которые были направлены против стачечного движения и
левых профсоюзов и вызвали единодушный протест япон¬
ских рабочих50. Выступление руководства содомэй в это
же время с антикоммунистическими лозунгами, с под¬
держкой правительственной политики подавления рабо¬
чего движения показывало с предельной ясностью рас¬
кольническое лицо верхушки содомэй.5 марта 1926 г. была организована Рабоче-крестьян¬
ская партия (родо номинто). Ее программа, значительно
более умеренная, чем программа недавно распущенной
номин родото, отличалась своей неопределенностью, рас¬
плывчатостью, что несомненно явилось результатом ост¬
рой борьбы внутри партии и стремлением в расплывчатых
формулировках обойти острые, вызывающие споры вопро¬
сы 5I.За небольшой срок существования родо номинто как
единой легальной рабочей партии (март— октябрь 1926 г.)
в руководящем органе « в местных отделениях шла непре-
кращавшаяся борьба между правыми реформистами, пы¬
тавшимися превратить -партию в послушный правительст¬
ву инструмент парламентской борьбы и парализовать
активность рабочих масс, и левыми прогрессивными кру¬
гами, стремившимися сделать партию боевым орудием
трудящихся масс.Борьба шла главным образом вокруг вопроса об
«открытых дверях» (допускать или не допускать в партию
левые организации) и из-за признания или непризнания
стихийно возникавших на местах отделений партии, где50	7 февраля 1926 г. по всей Японии были организованы хёги¬
кай массовые демонстрации рабочих против этих законов. Движение
протеста продолжалось и в последующие месяцы. См. Н о д а Р и т -
та. Хёгикай тосо си, стр. 381—383.51	Программу партии см. в «Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 240;
в русском переводе напечатано у О. Плетнера («Аграрный вопрос
в Японии», стр. 163) и на английском языке у S. Нага da. Labour
conditions in Japan. New York, 1928, p. 208—209; в русском и англий¬
ском текстах имеются некоторые отличия от японского текста в
«Нихон родо нэнкан», возможно объясняемые тем, что переводы
сделаны из другого источника.73
влияние лево-настроенных рабочих сказывалось особенно
сильно. Существо же борьбы сводилось к тому, должна
ли родо номито стать партией единого рабоче-крестьян¬
ского фронта или же партией раскола этого фронта.Руководство партии оказалось в конце концов факти¬
чески в руках крайне правых элементов из содомэй.
Однако филиалы партии на местах, где было много пред¬
ставителей левых организаций, отказались следовать ан¬
тикоммунистическому курсу руководства партии. В га¬
зете «Родо симбун» («Рабочая газета») 52 хёгикай опуб¬
ликовал лозунги, призывавшие к борьбе с реакционным
руководством. Газета «Мусанся симбун» (орган КПЯ)
решительно осудила правое руководство партии, призы¬
вая к созданию единого фронта.На заседании руководства хёгикай в конце августа1926	г. в Осака были приняты решения поднять массовое
движение протеста против отказа допустить в партию
родо номинто левые организации и за признание Цент¬
ральным Исполнительным Комитетом этой партии мест¬
ных ее отделений. Движение разрасталось, на местах со:
здавались все новые отделения родо номинто, требовав¬
шие от ЦИК признания; выдвигались лозунги единого
фронта рабочего класса и крестьянства, борьбы против
правых реформистов, за расширение политических прав
трудящихся.Большое значение для объединения демократических
сил имело так называемое петиционное движение за рос¬
пуск парламента. Это движение началось среди профсо¬
юзных организаций и отделений родо номинто района
Кинки (Осака — Киото) в августе — сентябре 1926 г.
Движение ставило целью добиться скорейшего роспуска
парламента и созыва нового на основе новой избиратель¬
ной системы. Правительство сознательно задерживало
-осуществление нового избирательного закона, опасаясь,
что выборы по этому закону могут дать определенное
количество мест представителям трудящихся.Петиционное движение за роспуск парламента не име¬
ло революционного характера; наоборот, оно питалось52	«Родо симбун», как указывал Итикава («Тихий Океан», 1934,
Ne 1), начала издаваться по инициативе КПЯ как орган революци¬
онной оппозиции (РПО) в содомэй.74
иллюзиями, что новый парламент, избранный на основе
ограниченной системы «всеобщего» избирательного права
для мужчин, якобы способен принести трудящимся массам
улучшение материального положения, расширение их по¬
литических прав 53. Тем не менее это движение, объединяя
широкие слои населения, имело, в целом прогрессивное
значение. Оно было решительно поддержано хёгикай.Хотя кабинет кэнсэйкай неоднократно заявлял, что он
не собирается препятствовать легальному рабочему дви¬
жению, а петиционное движение было вполне легальным
и разрешалось даже реакционной японской конститу¬
цией, все же полицейские репрессии обрушились и на
участников этого движения. Однако назначенные на1	октября 1926 г. демонстрации и митинги состоялись во
многих городах района Ки'нки. 19 октября в Осака от¬
крылась всеяпонская конференция участников петицион¬
ного движения.Конференция эта, на которой было 60 представителей
от 40 организаций, приняла решение об «открытых две¬
рях» в партии родо номинто. На следующий день, 20 ок¬
тября, такое же решение принял расширенный пленум
руководства нихон номин кумиай.В этой обстановке руководители содомэй и связан¬
ных с ними правых профсоюзных организаций соверши¬
ли новый шаг на пути раскола рабочего движения, ре¬
шив ликвидировать созданную с такими трудностями
легальную рабочую партию. На пленуме ЦИК партии,
24 октября 1926 г., представители содомэй заявили о
своем выходе из родо номинто 54.Попытка ликвидировать партию, однако, не удалась.
Оставшиеся в ЦИК представители номин кумиай и союза
гончарных рабочих после некоторого замешательства53	См. решение Комитета петиционного движения района Кинки.
Перечисляя требования о необходимости издания законов о защите
арендаторов, о праве создавать рабочие союзы, о праве стачек, о
свободе слова и т. д., решение указывает: «так как старый парла¬
мент, избранный на основе прежней избирательной системы, не го¬
дится для обсуждения этих требований пролетарских масс, то мы
хотим, чтобы эти требования рассматривались в новом парламенте,
избранном по новой избирательной системе, путем немедленного его
созыва». «Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 252; Нода Ритта
Хёгикай тосо си, стр. 409.54	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 246.75
приняли решение сохранить партию, не разрешив при
этом вопроса об «открытых дверях» и допустив в партию
лишь организацию суйхэйся, представители которой бы¬
ли избраны в ЦИК. Во главе партии был известный уче¬
ный и общественный деятель Ояма Икуо (1880 —
1955).Раскольники рабочего движения из руководства содо¬
мэй тем не менее внесли длительный раскол в рабочее и
крестьянское движение страны. Правое крыло номин ку¬
миай, выделившееся из союза еще в марте, создало Все-
японский крестьянский союз (дзэннихон номин кумиай
домэй), а затем 17 октября 1926 г. — реакционную кулац¬
кую партию нихон номинто.После раскола в родо номинто 5 декабря 1926 г. пра¬
вые реформистские лидеры организовали социал-демокра¬
тическую партию (сякай минсюто), а 9 декабря центрист¬
скими группировками была создана Японская рабоче-
крестьянская партия (нихон роното).Содомэй, который вызвал раскол в рабочем классе,
поплатился расколом в собственных рядах. В связи с
образованием нихон роното (или сокращенно — нитиро-
то) из содомэй вышли: союз горняков — 5000 членов
профсоюза; объединение профсоюзов Кюсю (рэнго-
кай) — 900 чел.; объединение профсоюзов Канто —
2550 чел.; объединение прядильщиков Канто — 6000 чел.;
всего около 14 000 чел. Поскольку содомэй насчитывал
тогда около 35 000 членов, он потерял более трети своего
состава 55.Руководство содомэй и сякай минсюто в своих вы¬
ступлениях и заявлениях, а также программных доку¬
ментах56 достаточно ясно показало, что задачи новой
партии сякай минсюто далеки от защиты насущных ин¬
тересов рабочего класса.Именно откровенно антисоциалистическая позиция
сякай минсюто заставила центристские элементы, опасав¬
шиеся потерять поддержку в массах рабочего класса, со¬
здать другую партию — нихон роното (нитирото). Созда-55	«Japan Weekly Chronicle», 9.XII 1926.56	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 255 — «Основные принципы*
и стр. 257 — «Декларация»; S. Нага d a. Labour conditions in
Japan, p. 212—214 (программа партии).76
вая ннтирото и отказываясь остаться в родо номинто (со¬
кращенно — роното), несмотря на неоднократные предло¬
жения последней об объединении, эти центристские эле¬
менты тем самым показали, что они также против един¬
ства рабочего класса и крестьянства и ставят своей целью,
лишь прикрываясь «левой» фразой, проводить по суще¬
ству ту же политику, что и сякай минсюто. Программа
нитирото мало чем отличалась от программы роното, хотя
-в своей декларации нитирото подвергала резкой критике
роното 57. Поэтому существо партии нитирото надо искать
не в программе, а в ее деятельности.Деятельность легальных рабочих партий
в 1926-1927 гг.Из всех рабочих партий роното проявляла после рас¬
кола наибольшую активность 58. В созданный ею в октябре1926	г. Всеяпонский совет по петиционному движению за
роспуск парламента вошли представители 15 рабочих,
крестьянских и интеллигентских организаций59; на 1 де¬
кабря 1926 г. была назначена всеяпонская демонстрация
и сбор подписей под петицией о роспуске парламента.
Однако за несколько дней до назначенного дня инициаторы
этого движения'были вызваны в столичную полицию (то
же происходило и в других городах), где им было заявле¬
но, что сбор подписей решительно запрещается. Все же
митинги и демонстрации состоялись во многих городах60.Движение за роспуск парламента .продолжалось и в
следующем году. В мае 1927 г. легация о роспуске парла¬57	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 259 и 261. Текст программы
и декларации нитирото.58	«Нихон родо нэнкан», 1928, стр. 313. «Родо номинто организо¬
валась гораздо быстрее других пролетарских партий, распространи¬
ла свои местные отделения по всей стране, проявляя наиболее ак¬
тивную деятельность в префектуральных выборах». В местных от¬
делениях партии после раскола насчитывалось 6581 член.59	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 252»—253. Среди них: хёги¬
кай, родо номинто, номин кумиай, союз служащих, объединение
Рабочих профсоюзов Кюсю, суйхэйся, союз трамвайных рабочих
Токио и др. По данным «Japan Weekly Chronicle» (9.XII 1926), около
20 организаций было связано с этим движением.60	«Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 252—253.77
мента от имени Всеяпонского совета была вручена .парла¬
менту.Роното организовала движение протеста против интер¬
венции японских войск в Китае. Целый ряд организаций,
как-то: нихон номин кумиай, союз токиоских трамвайщи¬
ков, Всеяпонский союз железнодорожных служащих и
другие левые профсоюзы создали Союз противодействия
интервенции в Китае (тайси хикансё домэй).В сентябре 1927 г. роното создала Всеяпонский совет
для организации движения за принятие пяти законов: о
пособиях безработным, о минимальной заработной плате,
о 8-часовом рабочем дне, об охране женского труда, о со¬
циальном страховании на случай болезни 6l.Большую активность проявила роното в подготовке к
выборам в муниципальные органы. Это были первые
выборы (20 сентября—10 октября 1927 г.), про¬
веденные по так называемой системе всеобщего (мужско¬
го) избирательного права. В целом от рабочих партий на
этих выборах было выставлено 204 кандидата, которые по¬
лучили свыше 250 ООО голосов. Если учесть, что это были
первые выборы, в которых участвовали рабочие партии62,
и что выборы происходили в обстановке усилившихся по¬
лицейских преследований, то результаты выборов нельзя
признать незначительными.Из всех рабочих партий роното получила на выборах
наибольшее количество голосов, что подтверждало боль¬
шее влияние этой партии, чем любой другой рабочей пар¬
тии среди рабочих масс, большую ее организованность
(партия, в частности, выдвинула больше кандидатов, чем
все остальные вместе взятые), большую доходчивость ее
лозунгов и т. д.Лозунги роното были более конкретны, чем лозунги
других партий, и в отличие от последних имели специаль¬
ный и значительный раздел требований, касавшихся улуч¬
шения экономического положения и увеличения политиче¬
ских прав рабочих и крестьян. Сюда входили: право созда-61	«Нихон родо нэнкан», 1928, стр. 314.62	За исключением муниципальных выборов в 1926 г. в несколь¬
ких районах (на о-ве Хоккайдо и в гор. Хамамацу), происходивших
по старой избирательной системе, в которых роното ранее приняла
участие.78
ния союзов, право стачек, 8-часовой рабочий дейь,
обеспечение безработных, равная оплата женщин-работ*
ниц с мужчинами.Совершенно естественно, что эта группа лозунгов, вы¬
двигавшая повседневные требования рабочих, встретила
живой отклик среди них.Раскольническая тактика сякай минсюто и нитирото
ярко сказалась в вопросах установления единого фронта
рабочих партий или объединения их. Роното с момента
раскола не раз предлагала нитирото объединение, но
наталкивалась всегда на отказ.Восстановление и реорганизация КПЯ
(1926—1927 гг.)Созданная в августе 1925 г. коммунистическая группа
вела упорную борьбу с ренегатами, ликвидаторами за ско¬
рейшее воссоздание КПЯ. Последняя воссоздавалась в
обстановке подъема стачечного движения рабочих
(1926 г.) и роста арендных конфликтов, когда выросло
классовое самосознание передовой части японского про¬
летариата, который уже начал разбираться в раскольниче¬
ской деятельности правых лидеров социал-демократии.
Партия воссоздавалась в те годы, когда в Китае успешно
развивалась антиимпериалистическая и антифеодальная
революция. Все эти обстоятельства способствовали более
быстрому восстановлению партии. Однако и до официаль¬
ного воссоздания КПЯ коммунисты руководили работой
хёгикай и через нее многими рабочими стачками63, под¬
держивали и направляли левое крыло в роното, полуле¬
гально издавали газету «Мусанся симбун».4—5 декабря 1926 г. состоялся съезд КПЯ, официально
провозгласивший ее восстановление.Восстановление КПЯ имело большое политическое
значение для усиления организованности, повышения клас¬
сового самосознания японского пролетариата в последую¬
щие годы. Однако, как указывал Итикава Сёити, в этот
период в деятельности КПЯ были допущены крупные63	См., например, «Нихон родо нэнкан», 1928, стр. 147—154 —
перечисление стачек 1927 г., число участников и какие профсоюзы
руководили ими. Особенно активную роль в руководстве хёгикай и
отдельными стачками играл Ватанабэ Масаноскэ.79
ошибки. В противовес правому уклону — ликвидаторству,
смыкавшемуся с социал-реформизмом и получившему на¬
звание по имени его «идеолога» Ямакава — ямакавизма,
среди части членов партии возник другой, «левый» уклон,
получивший наименование фукумотоизма (по имени пред¬
ставителя сектантской группировки в партии Фукумото).
«Господство фукумотоизма, — говорил тов. Итикава, —
возникло на почве обострения классовых противоречий,
обострения противопоставления коммунистического левого
крыла социалистическому правому... Охват подавляющего
большинства левых рабочих фукумотоизмом объясняется
тем, что фукумотоизм возник после краха ямакавизма»64.Фукумотоизм представлял собою не что иное (как
правильно указывал Итикава), как новый мелкобуржуаз¬
ный уклон в партии, порожденный, в частности, тем,
что в партию с момента ее образования проникло значи¬
тельное число представителей буржуазной интелли¬
генции.Основные (положения фукумотоизма сводились к при¬
знанию только идеологической борьбы, полному отрица¬
нию необходимости экономической и политической борь¬
бы пролетариата6Г'; пропаганда Фукумото приводила к
отрицанию необходимости массовых пролетарских орга¬
низаций, к превращению коммунистической партии в уз¬
кую «интеллигентскую группу марксистов».С разоблачением ямакавизма и фукумотоизма первым
из японских коммунистов выступил член Исполкома Ко¬
минтерна, руководитель Коммунистической партии Япо¬
нии — Катаяма Сэн. В ожесточенной борьбе против оп¬
портунистических уклонов внутри молодой Коммунисти¬
ческой партии Японии Катаяма Сэ« воспитывал партию
и направлял ее на путь завоевания широких масс.В июле 1927 г. на заседании президиума ИККИ со-
вместо с представителями КПЯ, Катаяма Сэн, Ватанабэ
и др., были выработаны важнейшие для успеха дальней¬
шей борьбы КПЯ и всего рабочего движения в Японии
тезисы, известные под названием июльских тезисов64	«Тихий Океан», 1934, № 1, стр. 139; см. также посмертное из¬
дание Итикава Сёити. Нихон кёсанто тосо сёси (Краткая история
борьбы Коммунистической партии Японии). Токио, 1953, стр. 66—67.65	Хаям а. Рабочее движение в Японии, стр. 140—141; НодЗ
Р и т т а. Хёгикай тосо си, стр. 475—482.80
1927 г.66 Тезисы подвергли тщательному анализу некото¬
рые особенности исторического развития японского
капитализма, современное внутреннее и международное
положение Японской империи, подчеркнув враждебную
интервенционистскую политику японского империализма
в отношении китайского революционного движения и Со*
ветското Союза; особенно подробно тезисы останавли¬
ваются на характеристике рабочего и крестьянского
движения, деятельности различных профессиональных и
партийных организаций рабочего класса и крестьянства.Тезисы Коминтерна, разработанные при активном
участии японских коммунистов, сыграли большую роль в
укреплении рядов партии и росте ее влияния на широкие
массы трудящихся.Претворение в жизнь этих новых тезисов, подвергших
резкой критике фукумотоизм и ямакавизм, проводилось
под непосредственным руководством Ватанабэ Маса-
носкэ. Компартия вступила в новую полосу роста и укреп¬
ления. КПЯ стала глубже проникать в массы, создала ряд
фабрично-заводских ячеек и расширила ряды партии за
счет передовых рабочих и крестьян. Были созданы группы
КПЯ в некоторых профсоюзах, крестьянских союзах и
других массовых организациях трудящихся.2 декабря 1927 г. состоялся расширенный пленум
ЦК КПЯ, который начал решительную борьбу за реорга¬
низацию партии и всей партийной работы67.Пленум ЦК резко осудил оба уклона в КПЯ ямака¬
визм и фукумотоизм. Он призвал к созданию единого
рабоче-крестьянского фронта, при сохранении и полной
организационной самостоятельности КПЯ.Реорганизация КПЯ значительно укрепила ее ряды,
усилила ее значение как руководящей партии в общеде¬
мократическом движении страны и дала возможность
партии, несмотря на жесточайшие преследования, после
проведения избирательной кампании на парламентских66	См. Итикава С ё и f И. Нихон кёсайто тбсо Сёси (Краткая
история борьбы японской коммунистической партии), стр. 76~81
®7 Итикава Сёит^ («Нихон кёсаНто тоСо сёси», гл. VI) намечав
следующую периодизацию дальнейшей деятельности КПЯ: 1) реор¬
ганизация (описание пленума ЦК 1927 г. и последующей реорга¬
низации); 2) от реорганизаций ДО арестов 15 марта 1928 й; 3) Ot
арестов 15 марта до VI конгресса Коминтерна.6	Очерки новейшей иеторйк Японии	81
выборах 1928 г., сохранить свое влияние среди рабочих
и крестьян Японии.Внутренняя политика кабинета кэнсэйкай
(1926—1927 гг.)Кабинет Вакацуки проводил в делом ту же внутрен¬
нюю и внешнюю политику, которой придерживался и
предшествовавший кабинет (Като), по составу своему
почти не отличавшийся от кабинета Вакацуки.Однако при проведении этой политики Вакацуки стол¬
кнулся с значительно большими затруднениями, чем его
предшественник. Классовая борьба в стране продолжала
обостряться. Росло стачечное движение и учащались
арендные конфликты. Этому в немалой степени способ¬
ствовало восстановление КПЯ и укрепление левого крыла
рабочего движения, несмотря на осуществленный правы¬
ми лидерами социал-демократов раскол рабочих партий.В то же время неуклонный рост революционных сил в
Китае, победное продвижение китайской Национально¬
революционной армии из Кантона к бассейну Янцзы и за¬
крепление ее в этом районе создавали реальную угрозу
господству империалистов в Китае и обостряли в правя¬
щем лагере Японии борьбу по вопросу о курсе внешней
политики.Проводившийся кабинетом Вакацуки враждебный
СССР курс политики (особенно в отношении КВЖД и
в вопросах торговли с СССР), при значительном усилении
международной роли СССР, также ослаблял внешнеполи¬
тические позиции Японии.Острая борьба в парламенте вокруг правительственных
законопроектов, приводившая часто то к резким столкно¬
вениям вплоть до рукоприкладства, то к неожиданным
коалициям между самыми враждебными, казалось бы,
партиями, обнаруживала отсутствие каких-либо твердых
программных установок буржуазно-помещичьих партий и
готовность их ради захвата власти, ради подрыва влияния
конкурирующей партии пойти на любую политическую
комбинацию. Соотношение сил в парламенте между ос¬
новными партиями (кэнсэйкай, сэйюкай и сэйюхонто) бы¬
ло таково, что при отсутствии коалиции между ними не82
гарантировало преобладания ни одной из трех 'партий68.
Все три буржуазно-помещичьи партии опасались новых
выборов, которые пришлось бы проводить по новой изби¬
рательной системе при участии более широкого круга
избирателей и результаты которых поэтому 'нельзя было
предугадать. Это также толкало парламентские партии к
созданию коалиции. Особенно активно добивалась коали¬
ции сэйюхонто, обладавшая наименьшим числом мест в
парламенте и не имевшая шансов стать самостоятельно
правящей партией.Еще в конце 1925 г. наметился временный союз между
правящей партией кэисэйкай и сэйюхонто. Этот союз
сложился на 51-й парламентской сессии (январь — март1926	г.). прежде всего по вопросу о реформе налоговой
системы и изменении таможенных пошлин.Правительственный законопроект о реформе налого¬
вой системы (налогов и таможенных пошлин) демагоги¬
чески провозглашал, что он имеет в виду снижение нало¬
гового бремени для средних и 'бедных классов населения.
Однако даже министр финансов Хамагути вынужден был
признать, что реформа оценивается «некоторыми» как
уменьшение прямых и увеличение косвенных налогов69,
что, как известно, всегда особенно тяжело отражается на
неимущих классах населения.Кэнсэйкаевское (правительство отстаивало вначале
полную отмену существовавшей таможенной пошлины на
импортный рис. Сэйюкай настаивала на повышении этой
пошлины с 1 до 1,5 иены (на 100 кин), сэйюхонто как
партия, представлявшая интересы чистых аграриев, счи¬
тала необходимым повысить пошлину до 2 иен70.Тем не менее, правительство, согласившись сохранить
прежний размер пошлины, достигло компромисса не с68	Кэнсэйкай — 163; сэйюкай — 136; сэйюхонто -* 94.69	«Japan Weekly Chronicle», 25.Г1 1926; «Осака Асахи» писа¬
ла, что новый правительственный бюджет, основанный на реформи¬
рованной налоговой системе, ухудшает положение бедноты и умень¬
шает обложение богачей (см. «Japan Weekly Chronicle», 25.11 1926)70	Пошлина на рис составляла 1 иену со 100 кин (1 кин = 0,6 кг)
и была установлена в 1910 г., когда коку риса стоило 13 иен; с тех
пор цена на рис выросла в три раза, и это обстоятельство выдвига¬
лось сэйюкай и сэйюхонто как основание для требования об увели¬
чении пошлины на рис.6* 83
сэйюкай, с которой разногласия по -вопросу о (Пошлинах
были меньше, а с сэйюхонто, расхождения с которой были
значительно большими. Это объяснялось тем, что сэйю¬
кай рассчитывала вскоре стать 'правящей партией и не
хотела отказываться от того пункта своей программы,
который встречал поддержку среди помещиков и кулаков.
Сэйюхонто же была готова на любой компромисс, на лю¬
бую коалицию, лишь бы ее членов допустили в правитель¬
ство. Новый таможенный тариф сохранил прежнюю
пошлину на рис и увеличил ее на другие продовольствен¬
ные продукты (пшеница, пшеничная мука) 71.Попытки правительства кэнсэйкай, отражавшего ин¬
тересы в первую очередь финансовой олигархии и в мень¬
шей мере помещиков, несколько ослабить аграрный про¬
текционизм, натолкнувшись «а яростное сопротивление
помещиков, не привели почти ни к каким результатам.
Вынужденная для сохранения власти блокироваться с
крайними аграриями, заинтересованная в поддержке
помещиков и в проведении антирабочего законодатель¬
ства, партия кэнсэйкай, разумеется, ни в какой мере не
урезала права .и /привилегии класса помещиков.Внесенный правительствам .кэнсэйкай законопроект о
профсоюзах, так же как и другие законопроекты по рабо¬
чему вопросу, направленные по сути дела против интере¬
сов пролетариата, вызывали справедливое негодование
трудящихся масс, которое проявлялось в демонстрациях
и митингах протеста.Законопроект о профсоюзах, .выработанный в 1925 г.
министерством внутренних дел, был под давлением раз¬
личных организаций крупной буржуазии (торговые пала¬
ты больших городов, федерация японской текстильной
промышленности, Японский промышленный клуб и т. Д.)
переделан в еще худшую для рабочих сторону и в таком
виде представлен в парламент. По этому законопроекту
разрешались лишь профсоюзы рабочих одной определен¬
ной отрасли промышленности, запрещались объединения
(федерации) профсоюзов, и рабочие лишались права,
которого они фактически ранее добились своей борьбой,
а именно, чтобы федерация отстаивала перед предприни*71	О. Плетне р. Аграрный вопрос в Японии, стр. 173—178;
«Japan Weekly Chronicle», 25.11 1926—увеличение пошлины на пше¬
ницу до 1.50 иен (вместо 77 сен), на муку до 2.90 иен (вместо 1,85).84
мателями интересы рабочих ,во время стачки. Профсоюзы
признавались юридическими лицами, но это давало воз¬
можность предпринимателям предъявлять им иски о воз¬
мещении убытков. Профсоюзы были поставлены под тща¬
тельный контроль местных административных органов.
Власти получали «законное» право роспуска профсою¬
за 72.Но даже в такой реакционной редакции закон о проф¬
союзах не прошел через нижнюю палату, встретив оппози¬
цию со стороны крупных промышленников.Парламент принял без существенных изменений закон
о принудительном арбитраже в трудовых конфликтах,
пересмотрел закон о социальном страховании рабочих,
принял закон о наказании за насильственные действия и
новый полицейский закон «об охране порядка». Все эти
законы, внесенные правительством, соответствовали об¬
щим установкам правящих кругов, стремившихся офор¬
мить в законодательном порядке политику полицейских
репрессий против рабочего движения и в то же время
поддерживать среди широких масс рабочих иллюзии о
возможности классового сотрудничества путем ничтожных
подачек в области социального страхования, охраны тру¬
да и т. д.Закон о принудительном арбитраже в трудовых кон¬
фликтах формально должен был применяться лишь на
государственных предприятиях и предприятиях обществен¬
ного пользования (транспорт, связь, городское хозяйство
и т. д.). Однако в законе указывалось, что он распростра¬
няется также и на предприятия, «непосредственно связан¬
ные» с упомянутыми выше, а также на те предприятия,
о которых будут изданы специальные императорские
указы. Принудительный арбитраж фактически мог быть
распространен на все фабрично-заводские предприятия73.
Арбитражная комиссия создавалась либо по требованию
«любой» из конфликтующих сторон (т. е. и капиталистов-
предпринимателей), либо же, если такое требование не72	X а я м а. Рабочее движение в Японии стр. 82; S. Н а г a d а.
Labour conditions in Japan, p. 259—263; «Japan Weekly Chronicle».
25.11 1926.73	Текст закона см. «Нихон родо нэнкан», 1927, стр. 1—3,
прилож. № 1. См. также S. Н a rad a. Labour conditions in Japan,
p. 256—258.85
поступало, по решению властей. Таким образом, закон
ставил своею целью пресечение стачечного движения и при¬
нудительное разрешение трудовых конфликтов в пользу
капиталистов (из 9 членов комиссии 6 представляли
капиталистов и органы власти) 74.Полицейский закон «об охране порядка» и закон о
наказании за насильственные действия предоставляли
полиции значительно большие возможности применения
«легальных», «по закону» репрессий против рабочего
класса, чем прежний полицейский закон 1900 г. Кроме
того, господствующие классы располагали еще одним
действенным оружием — законом «об опасных мыслях».Принятые кабинетом и парламентом в 1926 г. решения
об осуществлении закона 1922 г. о социальном страхова¬
нии рабочих, основанном главным образом на отчисле¬
ниях из заработной платы рабочих, а также незначитель¬
ные изменения к закону 1916 г. об охране труда для жен¬
щин и подростков 75 не могли в какой-либо мере улучшить
положение рабочих. В начале 1927 г. хёгикай подняла
широкую кампанию борьбы за освобождение рабочих от
взносов в страховой фонд, за создание этого фонда толь¬
ко из взносов предпринимателей и государства.Внешняя политика Японии в 1925—1927 гг.В начале 1925 г. на 22 японских текстильных фабри¬
ках в Шанхае произошли крупные забастовки китайских
рабочих. Японское правительство направило 20 февраля
ноту пекинскому правительству с требованием принять74	§ 19 закона об арбитраже запрещал лицам и организациям,
не участвующим в трудовом конфликте, подстрекать конфликтующие
стороны к прекращению работ, пока идет арбитраж. Эта статья
была прямо направлена против профсоюзных организаций, оказы¬
вающих помощь забастовщикам. § 19 закона об арбитраже пред¬
ставлял собой по существу воспроизведение ст. 17 о запрещении ста¬
чек старого (1900 г.) полицейского закона, против которого рабочие
вели долголетнюю ожесточенную борьбу.75	Новый закон касался лишь предприятий с числом рабочих не
менее 10 (в прежнем законе — не менее 15); продолжительность ра¬
бочего дня для женщин и подростков моложе 15 лет (в прежнем
16) установлена не выше 11 часов (в прежнем 12). Так же как и в
предыдущем законе, каждая статья сопровождалась оговорками, да¬
вавшими возможность властям вносить послабления в закон в поль¬
зу предпринимателя.86
немедленные меры для прекращения забастовки. В апреле
начались забастовки на японских текстильных фабриках
в Циндао, которые продолжались более месяца. Управ¬
ляющие японскими фабриками согласились на требования
забастовщиков, однако владельцы фабрик в Токио, после
совещания с японским правительством, нарушили это
соглашение. Когда 25 мая 1925 г. рабочие пришли на
фабрики, чтобы начать работу на согласованных ранее
условиях, им было объявлено, что соглашение отменено.
Против возмутившихся рабочих была направлена япон¬
ская полиция, открывшая по ним огонь76. Несколько ра¬
нее (15 мая 1925 г.) по приказу хозяев японской текстиль¬
ной фабрики в Шанхае был убит рабочий Гу Чжэн-хун и
ранено более 10 человек77.30 мая 1925 г. китайские студенты и рабочие, проте¬
стовавшие против убийства японским надсмотрщиком ра¬
бочего Гу Чжэн-хуна, были расстреляны полицией меж¬
дународного сеттльмента в Шанхае. Японские, английские
и американские империалисты, совместно расстреливав¬
шие китайских рабочих, составили после расстрелов ко¬
миссию по расследованию «событий 30 мая» и единоглас¬
но сами себя оправдали.Расправа с рабочими в Шанхае на японской фабрике
и расстрел 30 мая были лживо освещены в парламентской
речи Сидэхара в январе 1926 г. (о расстрелах в Циндао
он даже не упомянул) как подстрекательство китайских
рабочих к' насильственным действиям против японских
предпринимателей и полиции, как угрозу, создавшуюся
для всех японских и других иностранных граждан во всем
Китае, заставившую японское правительство принять
меры «для защиты жизни и имущества» японских рези¬
дентов в Китае78.Проводя в контакте с другими империалистическими
Державами интервенционистскую политику против ки¬
тайского народа, японская дипломатия одновременно до¬
бивалась осуществления своих давних агрессивных пла¬
нов в Китае, применяя самые разнообразные методы —70 Г. Б. Э р е н б у р г. Очерки национально-освободительной
борьбы китайского народа. М., 1951, стр. 75.77	«Новая и новейшая история Китая» (перевод с китайского),
М., 1950, стр. 58.78	«Гэйкоку гикай ни окэру...», стр. 175—176.87
от лицемерных деклараций о дружбе и солидарности с
китайским народом до прямой интервенции в Китае.На таможенно-тарифной конференции (26 октября
1925 — 3 июля 1926 г), и конференции по вопросам экс¬
территориальности (12 января—16 сентября 1926 г.),
созванным ев Пекине по соглашению между империали¬
стами и реакционным пекинским правительством79,
японская делегация (Хиоки, Иосидзава и др.) лицемерно
заявляла о своем «сочувствии» освободительному движе¬
нию китайского народа, напоминая, что Япония в прош¬
лом сама боролась долгие годы за таможенную автоно¬
мию и отмену экстерриториальности80. Фактически же
японская делегация в такой же, если не в большей мере,
чем делегации других империалистических держав, спо¬
собствовала срыву таможенно-тарифной конференции.
Японские представители настаивали на заключении Ки¬
таем торговых договоров с каждой державой в отдельно¬
сти, без общей договоренности об основных положениях
этих договоров. Это делалось в расчете на то, что Японии
удастся выговорить для себя лучшие условия. Япония
настаивала на том, чтобы добавочная пошлина на им¬
портные товары, предназначенная для покрытия убытков
Китая от отмены ликина81, была бы не выше 2,5%, по¬
скольку более высокая импортная пошлина якобы отра¬
зится на сбыте японских товаров. Японская делегация,
наконец, выставила требование о том, что добавочная
пошлина (2,5%) должна идти не на покрытие расходов79	Обе конференции должны были быть созваны на основании
решений Вашингтонской конференции много раньше, чем в 1925 г.
Они должны были обсудить вопрос об установлении таможенной ав¬
тономии Китая и отмене экстерриториальности. Однако державы за¬
держивали созыв этих конференций и пошли на этот шаг, когда уже
началась революция, с целью демонстрировать свою готовность пойти
навстречу требованиям Китая и расколоть этим путем единый анти¬
империалистический фронт китайского народа.80	См. Ито Сэйтоку. Гайко токухон (Хрестоматия по внеш¬
ней политике). Токио, 1934, стр. 123—124; Н. Akagi. Japan’s fo¬
reign relations (1542—1936). Токио, 1936, p. 401- Синобу Дзюм-
пэй. Тайсё гайко дзюгонэн си (История дипломатии за 15 лет
Тайсё), Токио,- 1929, стр. 199 — все эти авторы обвиняют в срыве
конференции Англию и китайских милитаристов, всячески пытаясь
изобразить Японию как «защитника» Китая.Внутренняя пошлина с товаров, взимавшаяся в Китае при
перевозке товаров из одной провинции в другую.
Китая, а на оплату негарантированных займов Китая,
в чем была больше других держав заинтересована Япо¬
ния 82.Японская дипломатия прибегла к прямой военной
интервенции в Маньчжурии в декабре 1925 г., во время
выступления генерала Го Сун-лина83 против японского
ставленника в Маньчжурии Чжан Цзо-лина. 4 декабря
Сидэхара заявил, что Япония не предполагает отправить
войска в Маньчжурию, а уже 15 декабря туда было от¬
правлено 3 500 японских солдат 84 в помощь Чжан Цао-
лину. Япония официально потребовала прекращения
военных действий в районе ЮМЖД, а в конце декабря
приведенные обманным путем в японский штаб в Мукде¬
не Го Сун-лин и его жена были казнены. В своих выступ¬
лениях Сидэхара «оправдывал» эту интервенцию тем, что
Япония не могла допустить военных действий © зоне
ЮМЖД.Но даже эта интервенционистская политика японского
правительства не удовлетворяла наиболее реакционные и
агрессивные круги японского империализма, резко крити*82	К так называемым негарантированным китайским правитель¬
ством займам принадлежали главным образом займы, предостав¬
лявшиеся империалистическими державами главам милитаристских
клик, отдельным китайским милитаристам, дуцзюнам (губернаторам
провинций), с целью их подкупа и для получения от них различных
концессий. Эти займы не были обеспечены доходами определенных
статей государственного бюджета (таможенные доходы, соляной на¬
лог и т. д.) и потому именовались негарантированными. По китай¬
ским подсчетам, такие негарантированные займы были заключены
на сумму 407 млн. китайских долларов, из коих на одни лишь япон¬
ские займы приходилось 255 млн. долларов. По японским данным,
японские займы составляли 230 млн. иен, а негарантированные зай¬
мы Англии, США и Франции по 60 млн. иен для каждой страны
(«Japan Weekly Chronicle», 18.11 1926). Японские негарантированные
займы были предоставлены главным образом в последние годы пер¬
вой мировой войны, когда Япония установила контакт с продажны¬
ми кликами китайских милитаристов, проводившими политику в ин¬
тересах Японии. Наибольшее количество этих негарантированных
займов предоставил банкир Нисихара, ездивший в 1918 г. по пору¬
чению премьера Тэраути в Китай. Поэтому негарантированные япон¬
ские займы называют обычно нисихаровскими.83	Го Сун-лина поддерживал генерал Фын Юй-сян, командовав¬
ший Народной армией.84	«China Year Book», 1926, p. 1117, по японским данным якобы
только 1000 солдат.89
ковавшие Сидэхара за его якобы «слабую» внешнюю
политику.Разумеется, несмотря на всю внешнюю остроту поле¬
мики, существенной разницы между политикой Сидэхара
и политикой партии сэйюкай в отношении Китая не было.
Разногласие заключалось в ©опросе о сроках посылки
японских войск в Маньчжурию, — посылать ли их немед¬
ленно или выждать некоторое время в .расчете на измене¬
ние обстановки без вмешательства японских войск.Агрессивный курс японского правительства в отноше¬
нии Китая ярко сказался в обстреле японскими канонер¬
ками 12 марта 1926 г. порта Таку (близ Тяньцзиня), с
целью поддержки Чжан Цзо-лина, который вел в этом
районе (пров. Хэбэй) войну против народной армии Фын
Юй-сяна. Так же как во время событий в Маньчжурии,
японская интервенция вызвала огромное возмущение на¬
родных масс Китая. Вместе с тем этот грубый интервен¬
ционистский акт японской военщины был немедленно под¬
держан дипломатическим корпусом в Китае, который
предъявил пекинскому правительству ультиматум с тре¬
бованием прекратить военные действия между китайскими
армиями в этом районе, поскольку это противоречит
«боксерскому протоколу» (1901 .г.). Дипкорпус поручил
морскому командованию иностранных эскадр принять
необходимые меры, в случае если ультиматум не будет
выполнен. Таким образом все империалистические держа¬
вы выступили в поддержку Японии и оказали наравне с
нею содействие контрреволюционным войскам Чжан
Цзо-лина.Орган крупной японской буржуазии «Тюгай сёгё»
призывал в связи с этими событиями к решительным дей¬
ствиям против Китая. Реакционная печать требовала,
чтобы «Япония шла не в фарватере политики других дер¬
жав, а впереди их, так как между Японией и Китаем
наиболее тесные связи» 85.Несмотря на эту интервенционистскую политику Япо¬
нии, усиленно муссировались слухи о некоторых призна¬
ках «расположения» японских империалистов к Кантону
и вообще к китайской революции.Эти сведения о мнимом «расположении» японских им-85 См. «Japan Weekly Chronicle», 25.111 1926.90
периалистов к кантонцам бесспорно распространяла сама
японская пресса; об этом «расположении» говорилось в
лицемерных выступлениях Сидэхара. Эти «благоприятные»
Кантону японские высказывания диктовались прежде
всего стремлением использовать враждебное настроение
населения Южного Китая по отношению к английским
империалистам, которые издавна господствовали на юге
Китая и навлекли на себя особенно сильный гнев китай¬
ского народа активной ролью английских колонизаторов
в расстрелах мая — июня 1925 г. в Шанхае, Кантоне,
Ханькоу и т. д. Японская буржуазия с чрезвычайной вы¬
годой для себя использовала массовый бойкот английских
товаров, который начался в июньские дни 1925 г.86Однако японские империалисты далеко не довольство¬
вались этими экономическими выгодами, а вели сложную
игру для усиления своих позиций в Китае, путем настой¬
чивых попыток подрыва революционного движения в
Китае, раскола единого антиимпериалистического фронта,
одновременно стремясь ослабить позиции своих империа¬
листических конкурентов.Японская дипломатия активно вела закулисные пере¬
говоры с реакционными представителями Кантона, гото¬
вившими удар против революции. Чэнь Бо-да подробно
сообщает, основываясь на китайских источниках, о попыт¬
ках Чан Кай-ши еще зимой 1926 г. заключить соглашение
с Севером (т. е. с японским ставленником Чжан Цзо-ли-
ном) и с самой Японией, куда он направил Дай Цзи-тао,
с целью покончить с китайскими коммунистами. Чэнь Бо¬
да пишет далее, что и японцы не сидели сложа руки, а
направили в Китай своих людей для ведения подрывной
работы против революции 87.Эти же события нашли отражение и в японской прес¬
се, которая писала о предполагаемом приезде в Японию
представителей гоминдана и высказывала предположение,86	В 1925 г. вывоз Японии в Китай (без Гонконга и Квантунской
области) достиг небывалой в японском экспорте цифры 468 млн. иен;
он несколько снизился в 1926 г. (422 млн. иен), но оставался значи¬
тельно более высоким, чем за предшествующие годы. Япония с та¬
ким же успехом использовала паралич английского судоходства в
китайских водах, вызванный бойкотом английских товаров и отка¬
зом китайских грузчиков грузить и разгружать английские суда87	Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши — враг китайского народа (пе¬
ревод с китайского). М., 1950, стр. 43—45.91
что удастся договориться с Кантоном о серьезных ус¬
тупках для Японии в Маньчжурии и Внутренней Монго¬
лии 88.Японская политика по отношению к СССР, если су¬
дить по официальным заявлениям Като, Вакацуки,
Сидэхара, на словах была полна доброжелательства;
японская дипломатия, по заявлению ее представителей,
была полностью удовлетворена укреплением политиче¬
ских и экономических отношений между обоими государ¬
ствами 89.Наряду с этим, однако, по приказу японского ставлен¬
ника в Маньчжурии Чжан Цзо-лина на КВЖД осуще¬
ствлялись различные беззаконные действия (перевозка
войск без оплаты стоимости их проезда, захват вагонов
войсками и полицией, арест управляющего КВЖД и дру¬
гих советских работников и т. д.), которые мукденская по¬
лиция без прямого разрешения японцев не могла бы себе
позволить.Таким образом, внешняя политика японского пра¬
вительства, получившая свое отражение в так называе¬
мой негативной дипломатии Сидэхара, носила агрессив¬
ный характер, иногда прикрывавшийся лицемерными,
«миролюбивыми» заявлениями, вынужденными обстоя¬
тельствами.Финансовый кризис 1927 г.Реакционный кабинет генерала ТанакаФинансовый кризис 1927 г. был обусловлен всем пред¬
шествующим ходом событий экономической и -политиче¬
ской жизни страны.Непрочность, гнилость частичной стабилизации капи¬
тализма проявилась вскоре в депрессивном состоянии
экономики. Угрожающе росла безработица, даже бур¬
жуазно-помещичий парламент был вынужден обсуждать88	«Japan Weekly Chronicle», 3.II 1927.89	«Тэйкоку гикай ни окэру...», стр. 194—195, из выступления Си¬
дэхара в парламенте (январь 1926 г.), раздел о советско-японских
отношениях: «Я с большим удовлетворением должен сообщить
здесь, что японо-русские отношения продолжают развиваться вполне
удовлетворительно».92
меры по ослаблению безработицы90. Не уменьшалась
пассивность внешнеторгового баланса.' Истоки финансового кризиса относятся не только к
периоду послевоенного кризиса, но и к годам первой ми¬
ровой войны, когда полуправительственные банки (Ко-
j рейский, Тайваньский, Японский промышленный банк) по
распоряжению правительства Тэраути финансировали
банкира Нисихара, широко раздававшего займы-взятки
китайским милитаристам,
j Вопрос о дотациях указанным трем банкам в связи с
| нисихаровскими займами вызвал в начале 1926 г. острые
прения в парламенте. Правительство подверглось напад¬
кам за свое предложение о ссудах этим банкам. Вакацу-
ки и его министры оправдывались тем, что займы были
размещены по приказу кабинета Тэраути, опиравшегося
на партию сэйюкай.Финансовая политика кабинета кэнсэйкай характери¬
зовалась его представителями как политика «экономии»,
сокращения бюджетных расходов, борьбы с инфляцией,
запрещения вывоза золота.В действительности же путем некоторого сокращения
числа чиновников, увольнений рабочих и служащих госу¬
дарственных учреждений было достигнуто сокращение
государственных -расходов всего на 5—6% 91. Несколько
повысился курс иены — с 42 американских центов в 1925 г.
До 467/в в 1926 г. Наступление капиталистов на рабочий
класс, капиталистическая рационализация нашли отраже¬
ние в снижении заработной платы рабочих, что нетрудно
установить даже по официальным индексам (115,8 индекс
зарплаты в 1924 г. и 108,8 в 1926 г.) 92. Однако капитали¬
стические монополии не были удовлетворены этими ре¬
зультатами, стремясь к еще большему снижению заработ*90	См., например, «Japan Weekly Chronicle», 18.1 1927. Вакацуки
в своей речи на собрании партии в январе 1927 г. упоминает о бес¬
прерывном увеличении безработицы, используя это для пропаганды
Империалистической теории перенаселения, и заявляет о создании в
связи с этим комиссии по вопросам заселения (колонизации) Хок*
кайдо, эмиграции и т. п.91	«The Annual statistical report...», 1935. Государственные рас*
ходы по бюджетам: 1924/25 г.— 1625 млн. иен; 1925/26 г.— 1525 млн.;
1926/27 г.— 1579 млн.; 1927/28 г.— 1766 млн. иен.92	«The Annual statistical report...» (за 100 взят 1920 г.).93
ной платы. Это недовольство находило отражение в той
резкой критике, которой партия сэйюкай подвергала фи¬
нансовую политику кабинета. Однако непрочность поло¬
жения кабинета определялась не только его финансовой
политикой.Рост рабочего и крестьянского движения в Японии,
подъем революционного движения в Китае ослабляли
позиции японского империализма, усиливали и обостряли
борьбу в правящем лагере. Эта борьба сопровождалась
многочисленными скандальными разоблачениями взяточ¬
ничества, казнокрадства, всяческих преступных денежны^
афер то одного, то другого видного члена правительства
или оппозиции. Большую известность в 1925—1927 гг.
получило дело лидера оппозиции генерала Танака, обви¬
ненного в хищениях из секретного фонда военного мини¬
стерства во время японской интервенции на советском
Дальнем Востоке.Коррупция в политических партиях, их циничная бес¬
принципность, особенно ярко выражавшаяся в деятельно¬
сти партии сэйюхонто, которая входила в коалицию то с
кэнсэйкай, то с сэйюкай, свидетельствовали о глубоком
внутреннем разложении японской государственной маши¬
ны и крайне ограниченной парламентской системы.26	февраля — 25 марта 1926 г. при закрытых дверях
происходил суд над молодым корейцем Боку (Пак) Рэцу
и его женой (японкой), арестованными в начале сентября
1923 г. во время массовых арестов японских и корейских
рабочих и интеллигентов. Оба были без всяких улик и ос¬
нований обвинены в подготовке к покушению на импера¬
тора, хотя у них не найдено было никакого оружия,
которое они якобы должны были получить из Шанхая
Обе жертвы полицейского произвола были приговорены
к смертной казни. Приговор вызвал негодование по всей
стране, и кабинет был вынужден разыграть комедию по¬93	«Japan Weekly Chronicle», 27.1 1927. Из заявления Вакацуки а
парламенте: Боку Рэцу 20—21 год, он предполагал привезти из
Шанхая взрывчатые средства, чтобы организовать заговор, но его
планы были раскрыты ранее, чем что-либо было осуществлено; ио
даже если бы заговор не был раскрыт, он скорее всего не смог бы
его осуществить. Тем не менее Вакацуки считал Боку Рэцу и жену
его тягчайшими преступниками.94
милования «преступников» регентом м. Смертная казнь
была заменена пожизненной каторгой.Сэйюкай и сэйюхонто, объединившись с целью свалть
кабинет, использовали дело Боку Рэцу для обвинения ка¬
бинета в том, что он якобы, незаконно возбудил вопрос
о помиловании столь «страшных преступников».В начале января 1927 г. оппозиция, используя глав¬
ным образом дело Боку Рэцу, виесла в парламент вотум
недоверия правительству. Однако Вакацуки удалось за¬
ставить лидеров оппозиции, располагавших достаточно
внушительным большинством, чтобы свергнуть кабинет,
отказаться от вотума недоверия. Есть основания полагать,
что Вакацуки пригрозил роспуском парламента в случае
принятия вотума недо-верия; новых же выборов боялись и
не хотели все бу.ржуазио-помещичьи партии и особенно
сэйюхонто, потерявшая благодаря частой смене ориента¬
ции всякую возможность рассчитывать на успешные
результаты выборов. Не добившись свержения кабинета
в коалиции с сэйюкай и напуганная угрозами Вакацуки
распустить парламент, сэйюхонто вновь переметнулась
на сторону правительственной партии95. Однако и это не
спасло кабинет.Еще во время землетрясения 1923 г. правительство
адмирала Ямамото, обрушив полицейские репрессии на
пострадавшее трудовое население столицы, поспешило
прийти «на помощь» банкам и торгово-промышленным
фирмам, заявившим о том, что они понесли убытки в ре¬
зультате стихийного бедствия. Был объявлен мораторий
и выделены крупные суммы из казны для учета специаль¬
но выданных векселей. Лимиты, установленные для учета94	В декабре 1926 г. Иосихито умер, и Хирохито, бывший до
этого времени регентом, стал императором; тем самым окончилась
эра Тайсё и началась эра Сёва.95	Новая коалиция кэнсэйкай с сэйюхонто, на базе которой в
дальнейшем (после падения кабинета Вакацуки) произошло слия¬
ние обеих партий, была создана на чрезвычайно расплывчатой осно¬
ве, показывающей, что вопрос шел не о согласовании программ двух
партий, представляющих интересы разных групп господствующих
классов, а лишь о политической комбинации, взаимно укрепляющей
эти партии против их соперника — сэйюкай, В соглашении гово¬
рилось, что обе партии приложат старания к согласованию канди¬
датур на предстоящих выборах («Japan Weekly Chronicle*, 3. HI95
этих векселей, из года в год превышались, на что расхо- ‘
довались крупные суммы из государственных средств.
Облегченные условия кредита стали источником безу¬
держной спекуляции для определенной части финансовой
буржуазии, использовавшей в своих целях правительство
Вакацуки.Отражая недовольство конкурирующих групп крупной
буржуазии, сэйюкай обвинила правительство в финансо¬
вых злоупотреблениях. От правительства требовали точ¬
ного указания тех банков, которые нуждались в дополни¬
тельном финансировании, точного указания, каким
фирмам оказывалось предпочтение при учете векселей.
Кабинет обвинили в том, что льготный учет векселей пре¬
доставляется тем фирмам, которые находятся в тесных
сношениях с правительственной партией, поддерживают
ее; речь шла, в частности, о фирме Судзуки, связанной с
сахарной промышленностью Тайваня. Подчеркивалось,
что «помощь получают от государства те фирмы, которые
вовсе не пострадали от землетрясения» 96.Министр финансов Катаока и другие члены прави¬
тельства пытались отрицать обвинения и заявляли при
этом, что если будут названы банки и фирмы, которым
оказан кредит, то это подорвет их финансовое положение
и обнаружит их неустойчивость 97.В связи с обнаружившимся во время дебатов в парла¬
менте и особенно в палате пэров неблагоприятным поло¬
жением ряда банков и фирм вскоре (15 марта) начался
крах некоторых банков и фирм (банк Ватанабэ и семь
других) 98.96	«Japan Weekly Chronicle», 10,17. Ill 1927.97	Все же на частном совещании с членами палаты пэров члены
правительства указали, что наибольшая сумма учтенных векселей
падает на Тайваньский банк, меньшая —на Корейский. Члены пра¬
вительства утверждали, что сумма кредита фирме Судзуки В
80 млн. иен преувеличена, но какова эта сумма кредита в действи¬
тельности не указывали (по сведениям «Асахи» — задолженность
Судзуки Тайваньскому банку составляла в июле 1920 г.— 80 млн.
иен; в Декабре 1923 г.— 92 млн.; в декабре 1926 г.— 280 млн. иен).
Члены правительства указывали, что с учетом векселей землетря¬
сения связаны 51 банк, из коих 11 имеют каждый векселей на сум¬
му свыше 1 млн. иен («Japan Weekly Chronicle», 17.1 II 1927).98	Танака Согоро. Киндай нихон канрё си, стр. 380—381;
«Нихон родо нэнкан», 1928, стр. 600—601.96
Кабинет Вакацуки, чтобы спасти от краха Тайваньский
полуправительственный банк, широко финансировавший
спекулятивную фирму Судзуки, внес 14 апреля в Тайный
Совет предложение о предоставлении банку 200 млн. иен
субсидии. Финансовый кризис к этому времени был уже
в полном разга.ре. Тайный Совет единогласно отклонил
внесенный правительством проект императорского указао	дотациях Тайваньскому банку". Правительство Вака¬
цуки в тот же день (17 апреля) подало в отставку.Формирование кабинета было поручено генералу Та¬
нака, лидеру партии сэйюкай. Финансовый кризис про¬
должался. 18 апреля 1927 г. прекратил платежи Тайвань¬
ский банк. Новым кабинетом был объявлен с 22 апреля
мораторий по банковским операциям на три недели. На
состоявшейся чрезвычайной сессии парламента был под¬
твержден императорский указ о моратории, приняты,
законы о компенсации убытков Японского и Тайваньского
банков. Эти законы post factum санкционировали меро¬
приятия, проведенные еще до их принятия. С целью
ликвидации кризиса Японский банк осуществил широкую
эмиссию 10°. Тем не менее финансовый кризис и паника
приняли чрезвычайно широкие размеры: 37 банков пре¬
кратили платежи. Кризис перекинулся вскоре на промыш¬
ленные и торговые предприятия, фирму Судзуки, фирму
Кавасаки и т. д. Последствия этого финансового кризиса
сказались и во время мирового экономического кризиса1929	г., и в силу этого, в частности, влияние этого послед¬
него на уже ослабленную экономику страны было особен¬
но сильным.Финансовый кризис оказался поводом для смены ка¬
бинета. Но причины прихода к власти крайне реакцион¬
ной .партии сэйюкай лежали не в кризисе. Финансовые
мероприятия правительства Танака в период кризис^
ничем не отличались от мероприятий, предложенных ка¬
бинетом Вакацуки. Изменение политического курса в
Японии не было изолированным событием. Аналогичные
события, усиление реакции происходят несколько ранез"Танака Согоро. Киндай нихон канрё си, стр. 381.100	К. А. Попов. Экономика Японии, стр. 46. 8 апреля в обра¬
щении было 1200 млн. иен; 17 апреля— 1497 млн.; 25 апреля —
2660 млн. иен.7	Очерки новейшей истории Японии97
или позднее в других империалистических государст¬
вах 101.Правительственный кризис ® Японии произошел в
период, когда приходила к концу временная частичная
стабилизация капитализма, когда приближался мировой
экономический кризис, когда обострилась борьба за внеш¬
ние рынки, усилилась подготовка новых империалистиче¬
ских войн и прежде всего интервенционистской войны
против СССР. Достаточно упомянуть в связи с этим об
исключительно враждебной антисоветской агитации, кото¬
рая велась в конце 1926 — начале 1927 г. в Англии, о поли¬
цейских налетах на советское полпредство в Пекине
(6 апреля 1927 г.), на помещение Аркоса и торговой деле¬
гации СССР в Лондоне (12 мая 1927 г.), усилении ан¬
тисоветской пропаганды в США, Франции и т. д. Подго¬
тавливая войну, империалистические правительства стре¬
мились в первую очередь укрепить свои тылы, подавить
рабочее и крестьянское движение в своей стране, нацио¬
нально-освободительное движение в колониях. Отсюда
крайнее усиление реакции во всех империалистических
государствах, постепенная фашизация политики некото¬
рых буржуазных правительств.Решающее влияние на поворот Японии в сторону
крайней реакции и неприкрытой агрессии, чем прежде
всего характеризовалась политика кабинета Танака, ока¬
зали события в Китае — обстрел англо-американскими
судами Нанкина (24—25 марта 1927 г.) и контрреволю¬
ционный переворот Чан Кай-ши в Китае (11—12 апреля1927	г.). Переход англо-американского империализма к
открытой военной интервенции в Китае был воспринят в
японском правящем лагере как сигнал к действию. Наи¬
более реакционная агрессивная часть правящего лагеря
Японии, уже давно настойчиво требовавшая решительных
действий против Китая, в результате англо-американской
акции в Нанкине сразу же перешла в наступление.
Используя, как ей казалось, благоприятно складываю¬
щуюся международную обстановку и предательство^ Чан
Кай-ши, правящая верхушка Японии спешила перейти к
открытой военной агрессии против Китая.101	Во Франции реакционное правительство Пуанкаре, в Англии
.реакционный блок Хикса — Детердинга — Уркарта, в Италии и
Польше — фашистские правительства.98
В то же время в области внутренней политики кабинет
Танака начал решительное наступление на рабочих, ис¬
пользовав финансовый кризис для максимального усиле¬
ния капиталистической рационализации, инфляции и т. п.Кабинет генерала Танака оставался у власти в тече¬
ние несколько более двух лет —с 20 апреля 1927 г. до
2 июля 1929 г. Он состоял из представителей партии сэйю¬
кай, которые заняли все посты в кабинете, за исключени¬
ем постов военного и морского министров. Даже пост
министра иностранных дел, вопреки обычаю т, был занят
сэйюкаевцем, самим Танака, что должно было символи¬
зировать то значение, которое придается этому участку
правительственной политики. В области внешней полити¬
ки «новый курс» обнаружился весьма скоро после при¬
хода кабинета к власти.Агрессивные действия
японских империалистов в 1927 г.27	мая 1927 г. кабинетом было принято решение об
отправке войск в Шаньдун в связи с наступлением нан¬
кинских войск на север, хотя японский генеральный кон¬
сул в Цзинани утверждал, что в посылке войск нет
необходимости шз. На следующий день из Маньчжурии
были отправлены войска в Циндао. Продвижение нан¬
кинских войск на север было задержано японцами. В Ки¬
тае начался общенародный антияпонский бойкот. Япон¬
ское правительство заявило резкий протест. Контррево¬
люционное нанкинское правительство, возглавлявшееся
Чан Кай-ши, приняло жестокие меры для подавления
антияпонского бойкота.25 июня — 7 июля 1927 г. в Токио состоялась под
председательством Танака так называемая Восточная
конференция, в которой участвовали японские диплома¬102	Обычно даже в партийных японских кабинетах посты мини¬
стра иностранных дел, так же как военного и морского, замешались
не членами правящей партии, а близкими к данной партии предста¬
вителями бюрократии и военщины.103	Т. Т a k е и с h i. War and diplomacy in the Japanese Empire,
p. 247—248. Посылка японских войск в Шаньдун свидетельствовалао	намерении японского правительства захватить Шаньдун и стрем¬
лении сохранить свое влияние во всем Северном Китае, опираясь нь
Чжан Цзо-лина, и не допустить туда нанкинских войск.7* 99
ты (главным образом из японских представительств в
Китае), военные и другие «специалисты» по делам Китая.
Конференция обсуждала планы агрессии в Маньчжурии,
Восточной Монголии и других районах Китая. С заклю¬
чительной речью на конференции выступил премьер-ми¬
нистр. Он изложил основные положения намечаемой им
«позитивной» (т. е. агрессивной), отличной от «негатив¬
ной» политики. Решения конференции легли в основу
секретного меморандума Танака 104.В этом меморандуме, представленном в июле 1927 г.
императору, Танака в соответствии с политикой своей
партии и стоящих за ней монополистических кругов
сфоркулировал агрессивную программу японского импе¬
риализма. Этот меморандум, подлинность которого япон¬
ская дипломатия впоследствии пыталась отрицать, в
развернутом виде, в качестве правительственной програм¬
мы, формулировал положения тех многочисленных декла¬
раций, манифестов, которые публиковались до него раз¬
личными шовинистическими организациями Японии,
пропагандировавшими установление японского господ¬
ства над Китаем и всей Азией 105.Меморандум Танака гласил: «Для того, чтобы завое¬
вать подлинные права в Маньчжурии и Монголии, мы
должны использовать эту область как базу и проникнуть
в остальной Китай под предлогом развития нашей тор¬
говли. Вооруженные уже обеспеченными правами, мьт
захватим в свои руки ресурсы всей страны. Имея в свогм
распоряжении все ресурсы Китая, мы перейдем к завоева¬
нию Индии, Архипелага, Малой Азии, Центральной Азии
и даже Европы. Но захват в свои руки контроля над
Маньчжурией и Монголией является первым шагом, если
раса Ямато желает отличиться в континентальной
Азии» 106. Меморандум провозглашал необходимость вой-1м И н о у э Киёси, Оконоги Синдзабуро, Судзу¬
ки Сёси. История современной Японии (перепод с■ японского).
М., 1955, стр. 117; Хаттори Кор эфу с а. Очерки..., стр. 116.105	См., например, McNair. Modern Chinese Hisiory. Shanghai,
1923 p. 7^9—760. Мемопан^тум общрг^а «Ч^ный ппакон» («Коку-
рюкай») во время первой мировой войны. «Оккупация Маньчжурии
и борьба империалистов». Партиздат, 1932. Гекст меморандума на
японском языке см. «Тайхэйё сэнсо си».106	«Коммунистический Интернационал», 1931, № 33—34 и со.
(История войны на Тихом океане), т. I. Токио, 1953, стр. 250 и сл.100
ны с СССР. «В программу нашего национального роста
входит, по-видимому, необходимость скрестить наши мечи
с Россией на полях Монголии в целях овладения богат¬
ствами Северной Маньчжурии. Пока этот скрытый риф не
будет взорван, наше судно не сможет пойти быстро
вперед».Таким образом, меморандум излагал тот бредовый
план, который японский империализм начал осуществлять
в 1931 г. (хотя Танака пытался приступить к его осущест¬
влению в 1927 и 1928 гг.). Весьма обширная часть мемо¬
рандума была посвящена портовому и железнодорожному
строительству в Северо-Восточной Корее и в Маньчжурии
установлению наиболее короткого пути из Японии через
Корею в Северную Маньчжурию к границам Советского
Союза, что было связано с созданием плацдарма против
СССР.Меморандум подвергал острой критике- решения Ва¬
шингтонской конференции 1921—1922 гг. и политику ка¬
бинетов кэнсэйкай. В меморандуме говорилось: «Ограни¬
чения, вытекающие из договора девяти держав, подпи¬
санного в. Вашингтоне, до такой степени урезали наши
специальные права и привилегии (в Маньчжурии и Мон¬
голии. — Ред.), что у нас совершенно связаны руки...».
«Минсэйто (название партии кэнсэйкай после ее слияния
в июле 1927 г. с сэйюхонто. — Ред.) придавала большое
значение договору девяти держав и главным образом за¬
ботилась о нашей торговле, а не о наших правах в Китае.
Эта политика ошибочна, это политика национального са¬
моубийства. Если мы будет надеяться только на развитие
торговли, то мы в конце концов будем разбиты Англией и
Америкой, которые обладают несравненно большей
мощью в отношении капитала...»Однако первые шаги японской вооруженной агрессии
в Китае не принесли кабинету Танака никаких успехов.
В результате антияпонского бойкота в конце августа — на¬
чале сентября 1927 г. войска из Шаньдуна пришлось вы¬
вести. Требования, предъявленные в Мукдене, о предоста¬
влении японцам ряда новых привилегий в Маньчжурии 107107	Право аренды земли японцами, японская юрисдикция над
корейцами в Маньчжурии, предоставление ряда новых концессий
на железные дороги, горные разработки и т. д. («Правда», 1 сентяб¬
ря 1927 г.)..101
в духе «21 требования» и «меморандума Танака», также
вызвали волну антияпонского бойкота, антияпонские де¬
монстрации. Эти демонстрации приняли особенно бурный
характер в конце августа 1927 г. после расстрела япон¬
цами бастующих рабочих на рудниках в Бэньсиху (Южная
Маньчжурия) 108.Пытаясь любыми путями осуществить свои агрессив¬
ные замыслы в Китае, опираясь главным образом на свою
агентуру среди северных китайских милитаристов, япон¬
ская дипломатия одновременно стремилась установить
контакт с руководителем гоминдановской контрреволюции
Чан Кай-ши, который осенью 1927 г. совершил поездку
в Токио, где вел переговоры с Танака 10Э.Однако внешняя политика кабинета Танака, ставившая
авантюристические цели подчинения Китая, сопровожда¬
лась одним провалом за другим.Первые «всеобщие» выборы в парламент
и массовые полицейские репрессии 15 марта 1928 г.В своей внутренней политике сэйюкаевский кабинет
усилил реакционный курс, проводившийся предыдущими
кабинетами Като и Вакацуки. Танака значительно увели¬
чил субсидии крупным капиталистам для расширения тя¬
желой и военной промышленности, способствовал еще
большему внедрению капиталистической рационализации.
В подавлении рабочего движения кабинет стал применять
особенно жестокие террористические методы.Правительство Танака не располагало большинством
в парламенте. Оно вскоре столкнулось с объединенной
парламентской оппозицией.1	июня 1927 г. произошло слияние партии кэнсэйкай с
партией сэйюхонто.Новая партия, получившая наименование риккэн мин-
сэйто (конституционно-демократическая), насчитывала в
парламенте 227 мест, в том числе около трети принадле¬
жало бывшей партии сэйюхонто. Во главе партии был по¬
ставлен Хамагути Юко, член партии кэнсэйкай, занимав¬108	«Japan Weekly Chronicle», 1 .IX 1927.109	Танака Согоро. Киндай нихон канрё си, стр. 386;
Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши —враг китайского народа. М., 1950,
стр. 65.102
ший в кабинете Като пост министра финансов, а в каби¬
нете Вакацуки — министра внутренних дел.Новая партия, получив большинство в парламенте, на¬
чала резкую кампанию против кабинета Танака.В день открытия созванной в январе 1928 г. сессии пар¬
ламента партия минсэйто внесла вотум недоверия каби¬
нету; в этих условиях бюджет на 1928/29 г. не мог
быть принят и правительству ничего не оставалось, как
распустить парламент, тем более что срок его полномочий
истекал. Новые выборы,, первые выборы по избиратель¬
ному закону 1925 г., были назначены на 20 февраля 1928 г.Активное участие в этих выборах приняла КПЯ, руко¬
водя избирательной борьбой из подполья и используя свое
влияние в легальной рабочей партии роното. Еще до рос¬
пуска парламента, 16 января 1928 г. состоялась конферен¬
ция трех легальных рабочих партий (роното, сякай минсю¬
то, нитирото). Были приняты решения о поддержке тремя
партиями кандидата любой из них, если в данном изби¬
рательном участке кандидат выставлен лишь от одной из
трех партий. Но на деле это соглашение не выполнялось110.
Судя по результатам выборов, срыв соглашения был осу¬
ществлен главным образом партией сякай минсюто, хотя
и нитирото вопреки соглашению с двумя упомянутыми
партиями вступила в сепаратный сговор с кулацкой пар¬
тией номинто ш.Чрезвычайная активность роното и ее популярность
среди рабочих и крестьянских масс дали ей возможность
выдвинуть наибольшее число депутатов в парламент (поч¬
ти столько же, сколько все остальные легальные рабочие
партии вместе взятые) и получить значительно больше
голосов, чем другие партии112. Роното получила почти в
Два раза больше голосов, чем на префектуральных выбо¬
рах.110	«Нихон родо нэнкан», 1929, стр. 617.111	Там же, стр. 320.Наименование ВыдвинутоИзбраноКоличествопартий кандидатовголосоэ в тыс.Роното <02192,6Нитирото 13187,0Окай МИНСЮТО 174115,0Номинто 12. 045,4Местные партии 7145,6103
Однако в результате полицейского произвола и избира¬
тельных махинаций партии роното удалось провести в пар¬
ламент всего двух кандидатов. Среди них был один из
крупнейших деятелей рабочего движения того времени
Ямамото Сэндзи. Сякай минсюто, получившая значитель¬
но меньше голосов избирателей, провела четырех кандида¬
тов. Соперничество кандидатов различных рабочих партий
в крупных промышленных центрах (префектуры Токио,
Киото, Осака, Канагава, Хёго) привело к тому, что голоса
разделились; в Токийской префектуре, например, оказался
выбранным лишь один кандидат, хотя общее количество
голосов, поданных за кандидатов рабочих партий, было
весьма значительно. В Осакской префектуре оказались из¬
бранными также всего два кандидата рабочих партий ш.То обстоятельство, что роното, находившаяся под влия¬
нием КПЯ, сумела за короткий срок своего существования
приобрести опору в массах избирателей, показывает, ка¬
кую большую работу проделала компартия. Это явилось
результатом коренной перестройки всей деятельности пар¬
тии, которую провела КПЯ в процессе борьбы с оппорту¬
нистическими течениями.Итикава Сёити указывает, что на выборах 1928 г. КПЯ
впервые выступила как массовая партия, хотя в отличие
от легальных рабочих организаций, она далеко не ограни¬
чила своей деятельности одной только избирательной кам¬
панией.Первые «всеобщие» -выборы дали для кабинета сэйюкай
весьма неблагоприятные результаты. Помимо большого
роста голосов, поданных за рабочие партии, поражение
реакционного кабинета сказалось и в том, что ему,
несмотря на жестокий полицейский террор и невиданную
коррупцию, не удалось обеспечить себе большинства в
парламенте; сэйюкай получила 218 мест в нижней палате,
недавно созданная минсэйто — 217. Это делало положение
кабинета крайне неустойчивым и толкало его на путь еще
большего усиления полицейского террора внутри страны и
расширения агрессии вовне. Эта линия политики выяви¬
лась в невиданных по своему масштабу даже в Японии
массовых полицейских репрессиях 15 марта 1928 г. и в113	«Нихон родо нэнкан*, 1929, стр. 320—321 — таблица выборов
1928 г. по префектурам и по рабочим партиям.104
новой вооруженной интервенции в Китае в апреле того
же года.Токуда Кюити, арестованный в эти дни, прямо связы¬
вает события 15 марта с тем, что коммунистическая пар¬
тия впервые во время выборной кампании появилась перед
широкими массами, начала массовую борьбу. Это напуга¬
ло правящий лагерь и привело к арестам. Токуда указы¬
вает, что подверглись полицейским преследованиям
6000 человек, из них 2500 заключено в тюрьмы и 700—
800 человек подвергнуты длительному заключению 1к.Итикава Сёити, более подробно анализируя события
15 марта, подчеркивает, что репрессии преследовали цель
подготовки широкой интервенции против китайской рево¬
люции, угрожавшей привилегиям японской буржуазии в
Китае, что эти репрессии были направлены против КПЯ
как единственной партии, поддерживавшей китайскую ре¬
волюцию. Репрессии должны были обеспечить возмож¬
ность широкого наступления на права рабочих и кресть¬
ян 115.Аресты 15 марта были проведены одновременно в То¬
кио, Осака, Киото, на острове Хоккайдо, а затем по всей
стране. Массовые аресты в разных пунктах страны были
проведены в течение нескольких часов, иными словами,
полиция задолго и тщательно готовилась к этому. Вплоть
до 10 апреля правительство запрещало, какие-либо сооб¬
щения об этих массовых арестах П6. Только 10 апреля поя¬
вилось сообщение министерства юстиции, возводившее на
компартию ряд лживых провокационных обвинений.
В этом документе указывалось, что количество членов
КПЯ достигает нескольких сот человек (арестовано было
более 1000 чел.), что влияние КПЯ распространяется на
Канто, Кансай, Кюсю и Хоккайдо117.114	Токуда Кюити, Сига Echo. Гокулзю дзюхатчнэн,
стр. 53; Токуда Кюити (189!—1953).— один из основателей КПЯ,
член ЦК, с 1945 г.—генеральный секретарь.115	«Тихий Океан», 1934. № 1, стр. 151.116	23 марта «Мусанся симбун» сообщила о терроре протип
КПЯ, об арестах по всей стрлне, о том. vTo арестовано 10QG
чел., предъявлено обвинение 150 чел.; «Тлйхэй“ сгнсо си».'т. I,
стр.. 85.117	Текст этого «обвинения» см. в «Нихон родо нэнкан», 1929,
стр.. 568—570. .105
События 15 марта получили официальное наименова¬
ние «инцидент КПЯ», однако арестовывались и подверга¬
лись тюремному заключению далеко не только члены
КПЯ. С целью получения от заключенных сведений о ком¬
партии широко применялись пытки 118.Правительство Танака, стремясь к полному подавлению
рабочего и крестьянского движения, 10 апреля 1928 г. за¬
претило дальнейшее существование роното, хёгикай и про¬
летарской лиги молодежи (мусан сэйнэн домэй) 11Э. С это¬
го времени левое рабочее движение было практически ли¬
шено возможности вести борьбу легальными методами.Массовые аресты 15 марта 1928 г. нанесли несомненно
серьезный удар КПЯ и всему рабочему движению. Однако
расчеты правящей клики на подавление рабочего движе¬
ния или разгром его левого революционного крыла не
оправдались. Аресты вызвали глубочайшее возмущение
всей демократической общественности не только в Японии,
но и за ее пределами. Среди арестованных было много
студентов и профессоров японских университетов. В апре¬
ле были закрыты левые студенческие организации в 32
университетах, уволены 78 профессоров и исключены из
университетов или арестованы 147 студентов ,20. Недостой¬
ную позицию по отношению к событиям 15 марта заняли
японские социалисты, как правые, так и центристы 121.Компартия Японии, сумевшая за короткий период
после своего восстановления проделать большую работу118	Току да Кюити, Сига Е с и о. Гокудзю дзюхатинэн,
стр. 55.1,9 «Нихон родо нэнкан», 1929, стр. 334 — текст приказа № 498
Министерства внутренних дел от 10 апреля 1928 г. о запрещении
этих организаций на основании § 8 ст. 2 полицейского закона об
охране порядка.120	«Japan Year Book», 1931, p. 205.121	«Japan Weekly Chronicle», 19.IV 1928 — заявление сякай мин*
сюто: «Если дело КПЯ таково, как оно изложено в официальном
(правительственном) заявлении, опубликованном по поводу него, то
поведение замешанных в это дело вызывает осуждение, поскольку
они рассчитывали помешать развитию нормального социального дви¬
жения в стране». Сякай минсюто заявляла, что она будет бороться
против нелегального социального движения и высказывала лишь не¬
сколько слов осуждения реакционному кабинету. Партия нитирото
также заявила, что она «против экстремистов» и в этом отношении
«стоит заодно с кабинетом Танака». Нитирото осуждала лишь ме¬
тоды подавления движения «экстремистов».106
по укреплению связей с рабочими массами путем создання
фабрично-заводских ячеек, значительно усилив свое влия¬
ние во многих районах страны во время выборов, выдер
жала тяжелый удар, нанесенный ей 15 марта 1928 г., когда
многие ее видные руководители были брошены в тюрьмы.
Хотя аресты 1928 г. нанесли партии несомненно более
серьезный урон, чем аресты в 1923 г., но и партия теперь
была уже далеко не прежней. Массовые аресты сорвали
намечавшийся на апрель 1928 г. созыв съезда партии. Од¬
нако деятельность партии не была парализована. В 1928 г.
КПЯ начала издавать свой нелегальный центральный ор¬
ган газету «Сэкки». Коммунисты стали энергично восста¬
навливать разгромленные фабрично-заводские ячейки и
создавать новые. КПЯ подымала рабочих на борьбу про¬
тив полицейского террора, руководила борьбой против
роспуска трех левых рабочих организаций и борьбой за их
восстановление.Первомайские митинги и демонстрации в 1928 г. про¬
шли с большим подъемом в 72 городах страны; аресты15	марта и последующие полицейские преследования не
сломили сопротивления рабочего класса.Танака продолжал свою «позитивную» внешнюю поли¬
тику, несмотря на то, что эта политика встречала расту¬
щее противодействие даже в'известной части правящего
лагеря страны. Созванная 20 апреля 1928 г., вскоре после
выборов, чрезвычайная сессия парламента оказалась весь¬
ма шумной. Кабинету пришлось несколько раз на время
закрывать сессию из-за опасения принятия вотума недо¬
верия, согласиться на уход в отставку министра внутренних
дел Судзуки Кисабуро, которого обвиняли во вмешатель¬
стве в выборы; сессию пришлось внезапно прервать
(6 мая), ибо в противном случае был бы принят вотум не¬
доверия 122.122	В мае после сессии Танака произвел реорганизацию кабине¬
та, вызвавшую еще большее недовольство не только среди оппози¬
ции, ио и в партии сэйюкай и в самом кабинете. На пост министра
связи был назначен известный своими скандальными денежными
аферами во время войны Кухара Фусаноскэ, владелец концерна
(медь, машиностроение), что привело к отставке министра просве¬
щения Мидзуно, особенно решительно возражавшего против этого
Назначения. «Нихон родо нэнкан», 1929, стр. 622.107
Японская интервенция в КитаеХотя между японскими империалистами и гоминданов¬
цами, возглавляемыми Чан Кай-ши, еще в 1927 г. шли
переговоры, тем не менее сговор между ними не состоялся.В конце марта — начале апреля 1928 г. было подписа¬
но соглашение (обмен нотами) 123 между США и нанкин¬
ским правительством по поводу нанкинского обстрела, в
котором вся вина за «инцидент» возлагалась на китайских
коммунистов. Одновременно в том же соглашении США,
ранее чем какая-либо другая империалистическая держа¬
ва, выразили готовность пересмотреть «ненужные или
устаревшие пункты» прежних договоров с Китаем и согла¬
шались урегулировать свои взаимоотношения с нанкин¬
ским правительством. Это соглашение явилось первым
международным актом нанкинского правительства; хотя
это не было еще официальным признанием этого прави¬
тельства со стороны США (такое признание последовало
лишь спустя 3 месяца), но оно укрепляло контакт между
гоминдановской реакцией и американским империализ¬
мом. Немедленно после заключения соглашения с США
Чан Кай-ши начал поход на Пекин с целью подчинения
нанкинскому правительству северных милитаристов и лик¬
видации пекинского правительства, которое тогда еще бы¬
ло единственным признанным империалистическими дер¬
жавами правительством Китая.Цель новой японской интервенции в Шаньдуне в 1928 г.
сводилась к тому, чтобы приостановить продвижение Чан
Кай-ши на север через Шаньдун, оказать поддержку япон¬
ской агентуре в Китае — северным милитаристам и, опи¬
раясь на них, постепенно установить японское господство
на всей территории Китая.Таким образом, японская интервенция в Шаньдун пре¬
следовала далеко идущие цели, направленные в основном
против китайского народа, но также и против американ¬
ских империалистов, стремившихся в свою очередь к уста¬
новлению своего господства на территории Китая с по¬
мощью реакционной клики Чаи Кай-ши.Кабинет Танака предпринял интервенцию под предло¬
гом защиты жизни и имущества японских подданных,123	На соглашении стояла дата 24 марта, обмен нотами состоялся
30 марта — 2 апреля.108
которым якобы угрожала опасность от продвигавшихся
на север войск Чан Кай-ши. Демократические круги
Японии разоблачили эту легенду. Коммунистическая пар¬
тия Японии, несмотря на жестокий полицейский террор,
развернула кампанию борьбы против интервенции, созда¬
вавшей реальную угрозу усиления зависимости Китая 124.Накануне и во время отправки войск в Китай комму¬
нистическая партия вела антивоенную пропаганду в ар¬
мии, особенно среди войсковых частей, отправлявшихся
в Китай. КПЯ провела в 1928 г. объединенную конферен¬
цию с китайскими коммунистами, осудившую захватни¬
ческую политику Японии.21 апреля 1928 г. в Цзинань прибыли первые японские
части из Тяньцзиня по железной дороге, а на следующий
день в Циндао пришли первые морские транспорты с япон¬
скими войсками.Чан Кай-ши, стремясь выслужиться перед всеми импе¬
риалистическими державами, чтобы получить их поддерж¬
ку для подавления революционного движения в Китае,
отдал приказ китайским войскам в Цзинани ни в коем
случае не вступать в столкновение с японцами: «сносить
любые обиды», выполнять любые распоряжения японцев;
«ради спасения одного японца допустимо уничтожение
даже и десятка китайцев» и т. д.,125 — утверждали его
.инструкции. Тем не менее японцы спровоцировали Цзи¬
наньский инцидент, который якобы (по японской версии)
начался с того, что китайцы стали стрелять по японцам.
Цзинаньский «инцидент» продолжался с 3 по 10 мая.
японцами за это время было убито и ранено более 1000 че¬
ловек китайских мирных граждан и солдат. В Китае с но¬
вой силой вспыхнул антияп.онский бойкот. Нанкинское
правительство обратилось в Лигу Наций.Интервенция в Шаньдуне не помогла японцам. Наступ¬
ление Чан Кай-ши на север было, правда, задержано, од¬
нако связанные с нанкинским правительством милитари¬
сты (Янь Си-шань, Бай Чун-си и др.) продолжали вести
наступление на Пекин и 5 июня заняли его; мукденские
войска отступили в Маньчжурию. Таким образом, Север¬124	«Тихий Океан», 1934, № 1, стр. 153.125	Ч э н ь Б о - д а. Чан Кай-ши — враг китайского народа,
стр, 66—67.109
ный Китай оказался под властью нанкинского правитель¬
ства. Пекинское правительство, которое признавалось дер¬
жавами как центральное правительство Китая и фактиче¬
ски в годы революции являлось японской марионеткой,
кончило свое существование.В сфере японского влияния оставалась лишь Маньчжу¬
рия, куда бежал из Пекина Чжан Цзо-лин. По дороге в
Мукден в поезде, в котором ехал Чжан Цзо-лин, произо¬
шел взрыв. Чжан Цзо-лин был смертельно ранен и вскоре
умер. Последующие события с несомненностью показали,
что убийство было организовано японцами, опасавшимися
соглашения Чжан Цзо-лина с Чан Кай-ши и американца¬
ми. Японские империалисты стремились помешать распро¬
странению власти нанкинского правительства на Маньч¬
журию. Убийство Чжан Цзо-лина, заподозренного японца¬
ми в попытках наладить связь с американцами, должно
было облегчить эту задачу.Японский генеральный консул в Мукдене Хаяси ре¬
комендовал преемнику Чжан Цзо-лина, его сыну Чжан
Сюэ-ляну, воздержаться от соглашения с Нанкином 126.Полицейские репрессии
и обострение классовой борьбы 1928—1929 гг.После 15 марта 1928 г. не прекращались аресты лиц,
заподозренных в коммунистической деятельности, а так¬
же членов запрещенных полицией левых организаций ра¬
бочего класса (особенно значительными были аресты в
июле и октябре 1928 г.). 27 июня 1928 г. на заседании
Тайного Совета было утверждено изменение к закону об
«опасных мыслях»; предусмотренное этим законом в
1925 г. наказание до 10 лет тюрьмы или каторги было
заменено смертной казнью ,27. Это было расценено буржу¬
азной прессой как наказание смертью за принадлеж¬
ность к коммунистической партии.126	Т. Т a k е и с h i. War and diplomacy in the Japanese Empire,
p. 254.127	«Japan Weekly Chronicle», 5. VII 1928; комиссия Тайного Со¬
вета, которой была поручена подготовка нового закона, приняла его
большинством 13:5; на пленуме Тайного Совета при принятии за- •
кона отсутствовало 8 членов. До рассмотрения в Тайном Совете
законопроект был внесен на 55-ю сессию парламента, но не был ею
рассмотрен.110
7	октября 1928 г. в порту Цзилун на о-ве Тайвань был
зверски убит японской полицией возвращавшийся из Шан¬
хая на родину один из создателей КПЯ, ее генеральный
секретарь Ватанабэ Масаноскэ. Страшась возмущения
масс, вызванного этим подлым убийством из-за угла, япон¬
ский правящий лагерь распространил лживую версию о
том, что Ватанабэ якобы покончил с собой, однако факт
его убийства полицейскими не вызывал никаких сом¬
нений.В различных префектуральных центрах начались суды
над арестованными в марте и в последующие месяцы ре¬
волюционно настроенными рабочими, преимущественно
членами КПЯ. Суды происходили при закрытых дверях,
выносились приговоры, осуждавшие «виновных» на раз¬
личные сроки каторги. КПЯ возглавила борьбу рабочих
масс, протестовавших против судебной расправы над их
товарищами.5	марта 1929 г. в парламенте было утверждено задним
числом проведенное императорским рескриптом в 1928 г.
изменение закона об «опасных мыслях». Единственный
депутат, выступивший против этого нового закона,
один из руководителей распущенной властями партии ро¬
ното — Ямамото Сэндзи в тот же день по возвращении
домой был убит членом черносотенной организации ш.16	апреля 1929 г. полиция вновь произвела массовые
аресты среди рабочих и студентов. Были арестованы вид¬
ные деятели КПЯ Итикава Сёити, Кокурё Гоитиро и др.129Однако этот террор, которому кабинет Танака придал
характер систематических полицейских акций, не дал ожи¬
даемых правящим лагерем результатов. Классовая борь¬
ба все больше обострялась. Конечно, колеблющиеся эле¬
менты — выходцы из мелкой буржуазии и -из интеллиген¬
ции — были запуганы преследованиями.Еще в июле 1928 г. правые или умеренные группировки
из бывшей роното, запрещенной правительством, создали
партию мусан тайсюто (пролетарская массовая партия),
в которую могли входить рабочие, крестьяне, служащие
и представители мелкой буржуазии; партия ставила128	«Нихон родо нэнкан», 1932.129	Кокурё Гоитиро — текстильщик, один из руководителей хё¬
гикай.111
целью осуществление весьма ограниченных буржуазно¬
демократических реформ легальными методами; платфор¬
ма партии была признана полицией не опасной 130. Вскоре
после своего создания мусан тайсюто, не сумевшая при¬
влечь большого числа членов роното, начала переговоры
с другими правыми и центристскими рабочими партиямиоб	объединении. 20 декабря 1928 г. было провозглашено
объединение пяти рабочих партий под наименованием
нихон тайсюто (Японская массовая партия). В объедине¬
ние вошли нихон роното (нитирото), нихон номинто,
мусан тайсюто, кюсю минкэнто и минсюто.В это объединение отказалась войти крайне правая
сякай минсюто. Нихон тайсюто, проводя центристскую
политику, отличалась от сякай минсюто главным образом
«левой» фразеологией.Однако подавляющее большинство членов роното после
роспуска продолжали под руководством КПЯ в- исключи¬
тельно трудных условиях борьбу за восстановление пар¬
тии, против полицейских репрессий, против закона об
«опасных мыслях» и проектов его дальнейшего ухудшения.
Немедленно после полицейского приказа 10 апреля 1928 г.
о роспуске роното последняя выдвинула лозунг «даже
если 100 раз распустят партию, то 100 раз она будет со¬
здана». Был сформирован подготовительный комитет
по созданию новой партии (синто сосики дзюмбикай),
куда вошли бывшие лидеры роното во главе с профессо¬
ром Ояма Икуо. На местах (в префектурах) создавались
отделения дзюмбикай.В то же время по настоянию КПЯ было начато воссо¬
здание вместо распущенного хёгикай нового объединения
левых профсоюзов.Как отмечал Итикава Сёити, несмотря на массовые
аресты и раскольническую деятельность реформистов, в
июне 1928 г. «снова с большой силой вспыхнули забастов¬
ки» 13В двадцатых числах декабря 1928 г. правительство Та¬
нака закрыло организованный подготовительным коми*>*> «Japan Weekly Chronicle», 19.VII и 26.VII 1928. Организа¬
торы партии — Мотидзуки, Нагаяма и др.131	«Тихий Океан», 1934, № 1, стр. 158.112
тетом учредительный съезд для воссоздания Рабоче-кре¬
стьянской партии (роното) и запретило дальнейшую дея¬
тельность подготовительного комитета. Новый полицей¬
ский акт вызвал волну протестов. Буквально в течение
нескольких дней после роспуска дзюмбикай был организо¬
ван новый подготовительный комитет по созданию Рабо¬
че-крестьянской лиги для охраны политических свобод
(сокращенно — роно-домэй), который продолжал борьбу
против реакционного кабинета 132.Одновременно в декабре 1928 г. на съезде левых проф¬
союзов был создан Всеяпонский совет профсоюзов (нихон
родо кумиай дзэнкоку кёгикай, сокращенно — дзэнкё),
который работал в полулегальных условиях.Массовые полицейские репрессии не смогли сломить
сопротивление передовой части рабочего класса. Стачечное
движение пролетариата в 1929 г. значительно выросло,
число бастующих достигло 77 тыс. чел.Крах внешнеполитических авантюр
кабинета ТанакаКак новая вооруженная интервенция в Китае («Цзи¬
наньский инцидент»), так и убийство Чжан Цзо-лина —
два внешнеполитических акта, наиболее характерных для
«позитивной» политики Танака,— привели не к укрепле¬
нию, а к ослаблению и ухудшению позиций империалисти¬
ческой Японии в Китае.Мощное антияпонское движение, вызванное цзинань¬
скими событиями, и, в частности, бойкот японских товаров
не только в самом Китае ш, но китайскими торговцами и132	Воссоздать легальную партию с прежней программой в об¬
становке жестокого полицейского террора не удалось. Уже после
“кода в отставку Танака в августе 1929 г. профессор Ояма и неко¬
торые другие руководители распущенной партии роното, длительное
время боровшиеся за ее восстановление, создали партию под назва¬
нием синроното (новая роното). Программа ее отличалась от преж-
Ней (роното), приближаясь к центристской. В июне 1931 г. синро-
чото объединилась с другими центристскими партиями, образовав¬
шими единую центристскую партию под названием дзэнкоку роно-
гойсюто. Профессор Ояма в связи с политической обстановкой того
ЧРемени был вынужден эмигрировать за границу.133	Японский экспорт в Китай за июнь — декабрь 1928 г. ока¬
зался на 24 млн. иен меньше, чем за тот же период 1927 г.8	Очерки новейшей истории Японии113
в других странах Южной Азии вынудили японское прави¬
тельство начать вывод войск из Шаньдуна 134.Убийство Чжан Цзо-лина, повлекшее за собой резкое
осуждение методов японской политики (внутри страны и
за границей) 135, ослабило положение Японии и в Маньч¬
журии. В декабре 1928 г. преемник Чжан Цзо-лина Чжан
Сюэ-лян поднял в Мукдене гоминдановский флаг, тем са¬
мым декларативно признав нанкинское правительство как
центральное правительство Китая.28 марта 1929 г. после длительных переговоров было
заключено японо:китайское соглашение о ликвидации
«Цзинаньского инцидента»; эвакуация японских войск по
этому соглашению должна была быть закончена в течение
двух месяцев. 3 июня Япония официально признала нан¬
кинское правительство (в один день с правительствами
Италии и Германии).Таковы были итоги «позитивной» политики кабинета
Танака: она привела к росту антияпонского движения в
Китае, падению японского экспорта в эту страну. Япония
оказалась в дипломатической изоляции, ей пришлось пойти
на такое же соглашение с Китаем, какое значительно ра¬
нее заключили США и Англия, и признать новый китай¬
ский таможенный тариф 136.Провал политики Танака объяснялся не неумелым осу¬
ществлением ее японскими дипломатами и милитаристами,
как это пытаются доказать некоторые японские авторы 137,134	Т. Takeuchi. War and diplomacy in the Japanese Empire,
p. 255.135	Там же, p. 276—277. 31 января 1929 г. состоялось резкое
антиправительственное выступление депутата Ямадзи (партия
минсэйто) по поводу убийства Чжаи Цзо-лина. Ямадзи заявил, что
утверждение Танака о том, что расследование этого дела, через8	месяцев после убийства, не закончено — неправдоподобно. Ямадзи
внес резолюцию — обязать правительство сообщить все данные об
инциденте. За резолюцию голосовало 198, против 220. Ни правитель¬
ство Танака, ни сменившее его в середине 1929 г. правительство
Хамагути (минсэйто) так и не выступили с разъяснениями.136	Тарифное соглашение между Японией и Китаем было заклю¬
чено лишь 6 мая 1930 г., т. е. спустя почти два года после того, как
аналогичные соглашения были заключены Китаем с США и Англи¬
ей. Позиция Японии привела к тому, что введение автономного та¬
рифа в Китае состоялось не в 1929, а в 1930 г.137	R о у a m a Masamichi. Foreign policy of Japan 1914—
1939. Tokyo, 1941, p. 44.114
а возросшим сопротивлением народных масс как в Китае,
гак и в самой Японии.Реакционность и агрессивность не только сэйюкай, но
и руководящей партии оппозиции — минсэйто ярко сказа¬
лись в вопросе о ратификации пакта Бриана — Келлога,
подписанного 27 августа 1928 г. в Париже, декларативно
провозглашавшего отказ держав от войны как орудия
национальной политики.Когда в японском парламенте встал вопрос о ратифи¬
кации этого соглашения, члены оппозиции подняли оголте¬
лую шовинистическую кампанию против кабинета, согла¬
сившегося включить в пакт формулу о том, что японский
император, как и правители других государств, подписы¬
вает пакт от «имени своих народов». Это было представ¬
лено как умаление прав императора, действующего «лишь
в силу божественного источника своей власти».Ничтожный сам по себе вопрос о чисто декларативной
формулировке в договоре приобрел большую остроту. Это
бросило яркий свет на политику буржуазно-помещичьего
блока, всеми способами насаждавшего культ императора.
В конце концов кабинет одобрил «оговорку» Японии к
пакту Бриана — Келлога. Тайный Совет принял эту ого¬
ворку после обсуждения этого вопроса на нескольких
заседаниях специально созданной комиссии 138.Инцидент с оговоркой был использован оппозицией для
нападок на кабинет в такой же мере, как убийство Чжан
Цзо-лина и неудачный для японского империализма исход
цзинаньских событий (вынужденный вывод войск).2 июля 1929 г. правительство Танака, ушло в отставку
и к власти вновь пришел кабинет партии минсэйто во гла¬
ве с Хамагути Юко; министром иностранных дел был на¬
значен тот же Сидэхара.138	Оговорка заключалась в следующем: «слова текста — § 1
пакта «от имени своих народов» не применимы к Японии в свете
ее конституции». В связи с обсуждением этого «важного вопроса»
Япония ратифицировала пакт Бриана — Келлога позднее всех дру¬
гих держав.
Глава IIIЯПОНИЯ в ПЕРИОД
МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
И РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВОЙНЫ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ
(1929—1937 гг.)еВоздействие кризиса на экономику ЯпонииМировой экономический кризис 1929—1933 гг. начался
в октябре 1929 г. с биржевого краха в США и постепенно
охватил весь капиталистический мир. Экономические и фи¬
нансовые связи между японским и американским рынками
(сбыт в США важнейших японских экспортных товаров —
шелка-сырца, чая, табака и т. д.) и монополиями той и
другой страны привели к тому, что экономический кризис,
начавшийся в США, вскоре же поразил и Японию. Спустя
менее чем месяц после биржевого краха в США японское
правительство, стремясь приостановить падение курса
иены, опубликовало решение об отмене эмбарго на вывоз
золота (с 11 января 1930 г.) с целью поддержать курс иены.В начале декабря 1929 г. на иокогамской бирже резко
упали цены на основной экспортный товар Японии—шелк-
сырец.Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. особенно
сильно отразился в Японии в силу экономической слабо¬
сти страны, вследствие того, что экономика ее, как уже
упоминалось, была потрясена предшествующими кризиса¬
ми (1920—1921, 1927 гг.), а также ввиду того, что
промышленный кризис переплелся с аграрным кризисом,116
а сельское хозяйство играло в Японии большую роль в эко¬
номике, чем во многих других капиталистичексих странах.Экономический кризис в первую очередь чрезвычайно
болезненно отразился на положении трудящегося населе¬
ния страны, уровень жизни которого и до кризиса был
исключительно низок, приближаясь к полуколониальному.Монополистические концерны и помещики, опираясь на
военно-полицейский аппарат угнетения, стремились возме¬
стить убытки от кризиса за счет трудящихся, снижая за¬
работную плату, сокращая число рабочих, увеличивая
арендную плату.Даже по официальным данным, индекс средней зара¬
ботной платы упал ниже кризисного 1921 г. и оставался
на этом уровне (с незначительными колебаниями) в тече¬
ние последующих лет КОсобенно тяжело отразился кризис на японском шел¬
ководстве. Шелководством было занято несколько менее
половины всех крестьянских хозяйств Японии. Шелк-сырец
в своей подавляющей части экспортировался в США, со¬
ставляя до 1930 г. около 30% стоимости всего японского
экспорта. Кризис в США привел к резкому сокращению
ввоза японского шелка, что вызвало катастрофическое па¬
дение цен на него. От этого кризиса японское крестьянство
так и не оправилось в последующие годы.В результате падения цен на шелк и другие сельско¬
хозяйственные продукты, особенно рис, стоимость продук¬
ции сельского хозяйства за годы кризиса резко упала — с4.3	млрд. иен в 1929 г. до 2,6 млрд. иен в 1931 г., т. е. на
40%. Несколько меньше, но так же значительно упала за
те же годы стоимость промышленной продукции — с7.4	млрд. иен до 5,0 млрд. иен, т. е. на 32,5%. Снизилось
производство в угольной, металлургической промышлен¬
ности, судостроении, хлопчатобумажной промышленности.
Для сокращения объема сельскохозяйственной и промыш¬
ленной продукции имело особенно большое значение ка¬
тастрофическое снижение оборотов внешней торговли, осо¬
бенно экспорта из Японии. В 1931 г. японский экспорт
сократился почти в два раза по сравнению с 1929 г.21	«The Annual statistical report...», 1935, p. 2.2	Экспорт в млн. иен: 1929 г. — 2148Гб; 1930 г. — 1469,9; 1931 г.—
1147,0; импорт в млн. иен: 1929 г.— 2216,2; 1930 г.— 1546,1: 1931 г.—
123,7 млн. иен.. «The Annual statistical report...», 1935, p. 156—159.117
Поскольку на экспорт в Японии шла почти четверть всего
производства страны, то сокращение экспорта привело
сразу же к накоплению огромных запасов товаров и к сни¬
жению производства. Стремясь переложить всю тяжесть
кризиса на рабочих, крупные капиталисты стали проводить
массовые сокращения рабочих, резко усилили капитали¬
стическую рационализацию труда, снижали заработную
плату. Чрезвычайно ухудшилось и без того тяжелое по¬
ложение рабочих. Усилилась концентрация производства
и централизация капитала, что вело к разорению мелкой
буржуазии.Наибольшая острота кризиса в Японии наступила в
конце 1931 г., в то время как в большинстве других капи¬
талистических стран — почти на год позже. Безработица
приняла невиданные в истории Японии размеры. Даже
японские буржуазные авторы, не останавливающиеся
перед фальсификацией исторических данных, признавали
исключительный размер этой безработицы и отрицали
данные официальной статистики: «Количество безра¬
ботных по данным социального бюро министерства
внутренних дел на январь 1931 г. поднялось до 370 тыс.,
однако экономические журналы считают действительное
число безработных от 1320 млн. до 2 млн. человек, а неко¬
торые журналы насчитывают 2500 тыс. человек» 3. Факти¬
чески безработных было около 3 млн. Финансовая олигар¬
хия империалистической Японии искала выхода из эконо¬
мического кризиса на путях фашизма и войны.Военно-инфляционная конъюнктураАгрессия против Китая (захват Маньчжурии в сентяб¬
ре 1931 г.) и подготовка Японии к войне против СССР и
других стран сопровождались и «новым курсом» экономи¬
ческой политики — широкой инфляцией, перенесшей на
плечи трудящихся масс всю тяжесть военной подготовки и
обеспечившей барыши монополистической буржуазии.
Военно-инфляционная конъюнктура являлась одним из
важнейших факторов, способствовавших выходу японской
тяжелой промышленности из кризиса.После захвата Маньчжурии в конце 1931 г. японское
правительство ввело эмбарго на вывоз золота за границу.3	Танака С о г о р о. Киндай нихон канрё си, стр. 397.118
тем самым перестав поддерживать валютный курс иены,
который в 1932 г. резко снизился. Одновременно с введе¬
нием эмбарго на вывоз золота, правительство стало уве¬
личивать бумажноденежную эмиссию и наводнять рынок
займами, что дало возможность значительно увеличить
бюджет и прежде всего военные ассигнования.Расходы государственного бюджета после оккупации
Маньчжурии стали безудержно расти, доля военных рас¬
ходов значительно увеличилась: с 31 % в 1931/32 г. до 46%
в 1936/37 г. 4 Сотни миллионов иен народных денег были
брошены на увеличение армии, флота, в военное производ¬
ство, льготное кредитование монополий, владеющих- пред¬
приятиями тяжелой и военной промышленности. Все это
способствовало небывалому обогащению дзайбацу.ГодыГосударствен¬
ные расходыВ том числе
военные рас¬
ходыУдельный вес
военных рас¬
ходов(в млн. иен)1931/321476,94^4,630,8%1932/331950,1686,335,2%1933/342254,7972,243,2%1934'352213,5941,742.5%1935/362193,41022,446,6%1936/372311,51 060,145,9%Государственный долг Японии (внутренний) в резуль¬
тате наводнения рынка займами вырос с 4,7 млрд. в
1931/32 г. до 9,2 млрд. в 1936/37 г., т. е. почти удвоился5.Экономический кризис и военно-инфляционная конъ¬
юнктура в 1929—1936 гг. привели к значительным измене¬
ниям в структуре народного хозяйства: удельный вес сель¬
скохозяйственного производства упал по стоимости
с 35,69% в 1929 г. до 27,1% в 1936 г.; соответственно вы¬
рос удельный вес промышленного производства.Японская деревня, пережившая тяжкие удары эконо¬
мического кризиса в 1930—1931 гг., не вышла из кризиса
и в период военно-инфляционной конъюнктуры, ибо этот
искусственный фактор мог содействовать только временно*4	Г. И. Болдырев. Финансы Японии. М., 1946, стр. 206—207.5	Там же, стр. 234.119
му оживлению в некоторых отраслях тяжелой промыш¬
ленности. Наоборот, за годы военно-инфляционной конъ¬
юнктуры процесс обнищания японской деревни усилилсяб.
Например, в районе Тохоку, до кризиса дававшем избыточ¬
ный рис для других районов страны, царил голод.Рост задолженности ростовщикам, помещикам, массо¬
вая продажа детей характеризуют положение японской
деревни в эти годы. В деревне бурно нарастали крестьян¬
ские (арендные) конфликты.За этот же период продукция промышленности вырос¬
ла, удельный вес тяжелой промышленности (металлургии,
машиностроения, химии) в общей промышленной продук¬
ции вырос по стоимости с 32,2% в 1929 г. до 49,2% в
1936 г. Рабочий класс Японии, в котором ранее наиболее
многочисленную группу составляли текстильщики, не¬
сколько изменился по составу — сложились кадры метал¬
листов и другие группы высококвалифицированных рабо¬
чих, классовое самосознание которых было выше, чем у
японского пролетариата более раннего периода. Наряду с
этим, однако, необходимо иметь в виду, что обострение аг¬
рарного кризиса увеличило приток в город дешевой рабо¬
чей силы из сельских местностей, пополнявшей ряды ра¬
бочего класса политически менее сознательными элемен¬
тами.Переход на рельсы военного хозяйства, военно-инфля¬
ционная конъюнктура дали возможность временно не¬
сколько повысить уровень промышленного производства,
что отвечало интересам монополистического капитала Япо¬
нии и обеспечивало ему получение наивысших прибылей.
Однако военная инфляция, как фактор искусственный, не
могла, конечно, изменить действия экономических законов
развития капитализма.Признаки вновь надвигавшегося экономического кри¬
зиса стали обнаруживаться уже в 1935 г.в Из «Воззвания ЦК КПЯ к 10-летию коммунистической пар¬
тии». «С 1931 г. крестьянство катастрофически обнищало. Крестья¬
нам, сеющим рис, не остается риса для собственного потребления, в
любой деревне можно найти 40—50 ребят школьного возраста, голо¬
дающих, потому что нечего взять на завтрак» («Коммунистический
Интернационал», 1932, № 33).120
Влияние экономического кризиса
на подъем рабочего и крестьянского движения
в 1930—1931 гг.Экономический кризис, массовое увольнение рабо¬
чих, резкое ухудшение положения трудящихся масс
(снижение зарплаты, удлинение рабочего дня) привели к
значительному подъему рабочего и крестьянского движе¬
ния.В 1930 и 1931 гг. увеличилось количество трудовых и
арендных конфликтов7. Наибольшее количество стачек
произошло в отраслях тяжелой промышленности; на пер¬
вом месте шли металлисты, но и прядильщики, ткачи и
другие рабочие легкой промышленности вели активную
борьбу против предпринимателей. Если еще в 1930 г. ос¬
новной причиной забастовок являлись массовые увольне¬
ния и снижение заработной платы и требования рабочих
по преимуществу носили экономический характер, то в1931	г. наряду с этими требованиями на первый план выд¬
вигаются требования политического характера. Большин¬
ство забастовок сопровождалось демонстрациями, столкно¬
вениями с полицией.Из крупных забастовок этого периода особенно обра¬
щает внимание забастовка прядильщиц компании Канэ-
гафути, продолжавшаяся около двух месяцев (с 9 апреля
по 3 июня 1930 г.). Канэгафути владела 36 фабриками, на ‘
которых работало 36 880 человек. Фабрики были разброса¬
ны в 18 префектурах. Когда компания объявила о сниже¬
нии зарплаты на 40%, на всех 36 фабриках начались вол-ГодыТрудовые; конфликтыЧисло участ¬
ников (в тыс.)19291420172,119302289191,819312156154,5Арендные конфликты1929243456,81930247839,81931268960,4«Тайхэйё сэнсо си», т 1, стр. 107.121
нення и забастовки. Такая солидарность наиболее отсталой
и угнетенной части японского пролетариата — женщин-
прядилыциц, поддерживавших связь друг с другом, не¬
смотря на то, что фабрики были разбросаны по разным
районам страны,— явление новое в истории рабочего дви¬
жения Японии, которое указывало на значительный рост
классового самосознания этого самого многочисленного
отряда японских рабочих. Крупное значение имела заба¬
стовка 13 000 работников токиоского трамвая в 1930 г.8
Эта забастовка могла перерасти в общую стачку работ¬
ников трамвая в Кобэ, Иокогаме и других городах, если
бы не срыв этой забастовки профсоюзными бюрократами.
В 1931 г. крупная забастовка произошла на металлообра¬
батывающем заводе Сумитомо в Осака, продолжавшаяся
2]/г месяца и сопровождавшаяся неоднократными столкно¬
вениями с полицией и с фашистскими организациями; по
инициативе левого крыла крестьянского союза рабочие
завода Сумитомо получили продовольственную помощь
от крестьян окрестных деревень. В 1932 г. произошли
новые успешные стачки трамвайщиков.Наряду со стачечным движением рабочего класса ши¬
рилось движение арендаторов, мелких земельных собствен¬
ников, безработных, студентов. Крестьяне требовали сни¬
жения арендной платы, уничтожения долговых обяза-#	тельств, решительно выступали против сгона арендаторов#	с земли. Росла организованность крестьянства.«Если раньше большинство конфликтов в деревне
происходило в мирных легальных формах и обычно окан¬
чивалось мирным арбитражем, судебным разбиратель¬
ством, то теперь повсеместно и быстро растет число рево¬
люционных столкновений между крестьянами и помещи¬
ками. Учащаются случаи поджогов имущества и домов
помещиков и разгрома судебных и полицейских учрежде¬
ний (префектуры Тотиги, Ниигата и др.). Местами недо¬
вольство крестьян и рыбаков переходит в стихийные
восстания против местных властей (Тиба, Тояма и др.)»9.8	Сведения о забастовках почерпнуты из «Нихон родо нэнкан»,
1931, 1932 гг.9	«О положении в Японии и о задачах коммунистической пар¬
тии Японии» (Тезисы Западноевропейского бюро Коммунистического
Интернационала), «Материалы цо национально-колониальным про¬
блемам», 1933, № 3/9.122
Серьезную роль начинают играть выступления безра¬
ботных; на строительных и дорожных работах, организо¬
ванных правительством «в помощь» безработным, по
существу являвшихся принудительными работами, проис¬
ходили столкновения безработных с полицией.Отличительной чертой рабочего движения этого перио¬
да является, как уже говорилось, выдвижение политиче¬
ских требований, особенно важно широкое развитие
антивоенного движения в связи с подготовкой и нападе¬
нием японских войск на Маньчжурию и подготовкой вой¬
ны против Китая и СССР.Многие забастовки, начавшиеся с представления эконо¬
мических требований, перерастали в политические выступ¬
ления рабочих. ЦК КПЯ в воззвании по поводу 10-летия
партии указывал на то, что все более широкие массы
японских трудящихся вступают на путь политической клас¬
совой борьбы: «Широкие слои трудящихся — рабочих и
крестьян — все энергичнее восстают против незаконных до¬
знаний, против неравного и унизительного обращения на
суде, против дурного обращения со стороны заводской ад¬
министрации, помещиков и их агентов, полицейских и тю¬
ремных надзирателей в полицейских участках и тюрьмах,
восстают против обязательной регистрации и контроля над
собраниями, против предварительной цензуры и конфиска¬
ции печати, против подавления стачек и крестьянских
выступлений военными и полицейскими силами, против
системы арбитража в боях пролетариата и крестьянства
против капиталистов и помещиков и пр., против вмеша¬
тельства полиции и арбитражных чиновников, против
полукрепостнических условий труда, против системы кон¬
трактаций, замаскированного закабаления работниц и ра¬
бочей молодежи, против двойной эксплуатации женщин,
молодежи, корейцев и формозцев»10.Антивоенное движение среди рабочих и городской тру¬
довой интеллигенции стало нарастать в 1931 г., когда
КПЯ еще до оккупации Маньчжурии, правильно оценив
мероприятия правительства как подготовку к войне, при¬
звала трудящиеся массы к решительной борьбе против
войны. 6 июля 1931 г. в центральном органе партии «Сэк-10	«Коммунистический Интернационал», 1932, № 33.123
ки» было опубликовано воззвание к рабочим и крестья¬
нам Японии: «План японского империализма в войне
заключается в первую очередь в оккупации Маньчжурии
и Монголии. Японские империалисты сейчас усиленно го¬
товятся к вооруженному вторжению в эти страны. Рабочие
и крестьяне! Не давайте для войны ни одной иены! Не
приводите ни одного солдата! Отказывайтесь от уплаты
всех налогов, как от налога кровью для ведения империа¬
листической грабительской войны, для защиты интересов
финансового капитала» и.В антивоенный день 1 августа 1931 г. в главных горо¬
дах страны произошли демонстрации рабочих под лозунга¬
ми «Против империалистической войны! За полную неза¬
висимость колоний! На защиту СССР!». Антивоенные ло¬
зунги стали выдвигаться и во время забастовок рабочих.
Так было, например, при забастовке рабочих Нихон Сёру-
роидо, происходившей под руководством полулегального
левого профсоюзного объединения дзэнкё. Забастовка на¬
чалась из-за увольнения рабочих; 4 ноября 1931 г. на
собрании забастовщиков, был выдвинут ряд боевых лозун¬
гов, среди которых были: «Против империалистической
войны! Охраняйте Советский Союз!». 8 декабря 1931 г.
бастующие нескольких предприятий в Токио провели объе¬
диненную демонстрацию под лозунгом «Долой империа¬
листическую войну»12.В день XIV годовщины Великой Октябрьской социали¬
стической революции в Токио и других крупных городах
произошли демонстрации рабочих, организованные КПЯ-
В эти же дни произошли антивоенные выступления без¬
работных.Подъем рабочего движения Японии в эти годы тем бо¬
лее знаменателен, что жесточайшие полицейские преследо¬
вания, начатые еще кабинетом Танака, продолжались
с неослабевающей силой. Массовые аресты 15 марта1928	г. и 16 апреля 1929 г. повторились вновь в широком
масштабе 26 февраля и 15 июля 1930 г., накануне оккупа¬
ции Маньчжурии (в 1931 г.). Японская реакция осущест-11	«Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным
конгрессом», М., 1935, стл ^29.12	Там же, стр. 434.>24
вляла судебную расправу над деятелями рабочего движе¬
ния, организуя закрытые судебные процессы над японски¬
ми коммунистами.Массовые аресты сопровождались активизацией под¬
рывной деятельности буржуазной агентуры внутри пар¬
тии, засылкой в партию японской полицией шпионов и
провокаторов. В результате в 1930 г. в КПЯ появилась так
называемая левая группа анархо-террористического толка.
Группа пропагандировала организацию вооруженных
стачек и демонстраций, когда для этого не было необходи¬
мых условий.В результате влияния этой «левой» группировки КПЯ
ослабила руководство экономической борьбой пролетариа¬
та в 1930 г., когда в силу экономического кризиса такая
борьба пролетариата приобретала особо важное значе¬
ние. КПЯ ослабила руководство дзэнкё и входившими в
него союзами, стала меньше уделять внимания работе
среди реформистских профсоюзов.Наряду с так называемой левой группировкой как в
дзэнкё, так и в КПЯ существовала и реформистская груп¬
пировка, которая, используя ослабление партии из-за
непрекращающихся арестов, всячески пыталась дезорга¬
низовать ее работу.В конце 1930 г. был избран новый Центральный Коми¬
тет. В следующем 1931 г. ЦК добился укрепления и расши¬
рения фабрично-заводских ячеек, значительных сдвигов в
стачечном движении пролетариата; свыше 155 стачек про¬
шло под руководством дзэнкё. КПЯ усилила свою рабо¬
ту в крестьянском союзе (дзэнкоку номин кумиай).Фашистские организацииЧерносотенные организации фашистского типа 13 стали
создаваться в Японии в первые годы после войны
1914 — 1918 гг., когда в стране поднялось широкое народ¬
ное движение («рисовые бунты» и т. д.).Целью этих организаций было добиться установления
неприкрытой диктатуры наиболее реакционной части пра¬
вящего лагеря — крупных капиталистов и помещиков, под13	В Японии они именуются либо европейским термином —фа¬
шистскими, либо «кокусуйдайтай», что буквально означает на¬
ционалистические, шовинистические организации.125
эгидой монархии и. Эти организации наряду с полицией
принимали активное участие в подавлении рабочего и
крестьянского движения. Поскольку агрессия, захват чу¬
жих земель всегда играли крупную роль в планах и дей¬
ствиях господствующих классов Японии, то многие из этих
организаций фашистского типа специализировались на
пропаганде войны, засылке шпионов в чужие владения,
организации диверсий, подавлении народных движений
не только в Японии и в ее колониях, но и вне японской
империи.Находясь под покровительством правительства, эти
организации увеличивались в своем количестве, однако
число членов их оставалось небольшим. Большинство их
членов состояло из офицеров, полицейских, чиновников.В Японии, как и в других империалистических госу¬
дарствах, главной руководящей, направляющей силой фа¬
шизации был финансовый капитал, дзайбацу. Однако в
правящую верхушку Японии помимо дзайбацу входили и
другие реакционные элементы: помещики, военщина, мо¬
нархическая бюрократия. Все эти глубоко антинарод¬
ные силы единодушно одобряли путь фашизма и агрес¬
сии. Это не исключало конфликтов, внутренней борьбы
между отдельными группировками правящих классов из-за
своей доли в ограблении японского и других народов, зака¬
баленных японским империализмом. Различные монопо¬
листические объединения вели постоянную острую, конку¬
рентную борьбу между собою. Это использовалось дру¬
гими слоями правящей верхушки и, в частности, воен¬
щиной для усиления собственных позиций в правящем
лагере.Военщина (офицерство, генералитет) уже с 70-х годов
прошлого века, с того времени как начал развиваться
японский капитализм и когда офицерство еше сплошь со¬
стояло из дворянства (самурайства), была носительницей
самых реакционных и агрессивных устремлений правяще-14	Ватанабэ Кидзиро. Кококу дайнихон си (История
Японской империи). Токио, 1940, стр. 495. Автор указывает, что эти
шовинистические организации имели целью установление абсолютной
власти императора, отвергали «партийную политику», делали ставку
на полное уничтожение социалистических идей.126
го лагеря. Уже в то время военщина стала создавать ,на*
ционалистические организации, которые оказались наибо¬
лее деятельными в пропаганде мракобесия, шовинизма
внутри страны и шпионажа, диверсии, агрессии вовне.
В период общего кризиса капитализма, резкого обостре¬
ния классовой борьбы после первой мировой войны эти
организации были использованы в первую очередь круп¬
ной буржуазией для подавления рабочего и крестьянского
движения; с ними были тесно связаны и вновь формиру¬
емые организации фашистского типа. Военщина состав¬
ляла подавляющее большинство членов этих новых орга¬
низаций не только в силу того, что этим организациям
нужны были люди, владеющие оружием, для подавления
демократического движения, но в силу того также,
что офицерство с его пропагандой бусидо, тенноиз-
ма15, расизма (паназиатизма) было наиболее удобным
орудием в руках дзайбацу для маскировки их целей 16. Бес¬
пардонная антикапйталистическая демагогия была рассчи¬
тана на обман масс, призвана внушать представление о
том, что финансовая олигархия не имеет якобы никакого
отношения к фашизму и агрессии и может быть даже им
враждебна. В действительности все фашистские организа¬
ции, в том числе и офицерские, служили интересам круп¬
ной буржуазии и финансировались ею.Из старых шовинистических организаций, возникших
еще в начале XX в. и продолжавших свою преступную
деятельность в дальнейшем, наиболее известным было
«общество черного дракона» (кокурюкай), или «Амурское
общество», созданное в 1901 г. и ставившее себе целью
агрессию на азиатском материке против России, Китая
и других стран Восточной Азии. Во главе этой организа¬
ции стояли Утида Рёхэй и Тояма Мицуру. Членом ее был
дипломат Хирота Коки, неоднократно занимавший в 30-х
годах пост министра иностранных дел и в 1936—1937 гг.—
пост премьера. Утида Рёхэй с давних времен был связан15	Тенно — император, тенноизм — монархическая пропаганда.16	Имея в виду, что военщина составляла рядовой исполнитель¬
ский состав фашистских организаций, можно говорить о военно-фа¬
шистском движении в Японии, памятуя, однако, что этот термин
характеризует не самую суть движения, не руководящее ядро (ка¬
ковым остается финансовая олигархия), а лишь его организацион¬
ные формы.127
с банкирским домом Ясуда. Хирота был видным предста¬
вителем японской бюрократической верхушки.В конце 1919 г. специально для подавления рабочего
движения было создано дай нихон кокусуйкай («Общество
государственной сущности великой Японии»). Во главе об¬
щества стояли один из лидеров сэйюкай, впоследствии ее
президент Судзуки Кисабуро, тогдашний министр внутрен¬
них дел Токоиами Такэдзиро, несколько генералов, влия¬
тельнейшие представители делового мира.Фашистской организацией подобного же рода было
дайнихон сэйгидан («Великояпонское' общество спра¬
ведливости»), созданное в 1925 г. крупным осакским про¬
мышленником Сакаи Эйдзо, занимавшееся той же дея¬
тельностью раскола и подавления рабочего движения, но
распространявшее свою подрывную работу и на деревню,
осуществлявшее вмешательство в конфликты между арен¬
даторами и помещиками.Высшую бюрократию, генералитет и верхушку промыш¬
ленно-финансовой буржуазии объединяла фашистская
организация кокухоися («Общество государственных
основ»), возглавлявшаяся вицепредседателем Тайного Со¬
вета, а затем премьером (1939 г.) бароном Хиранума.
В общество входили также бессменный военный министр
кэнсэйкаевских кабинетов Угаки, видный сэйюкаевец Суд¬
зуки, адмирал, будущий премьер Сайто Макото, крупней¬
ший капиталист Икэда Сэйхин и др. Общество было созда¬
но в 1924 г. и оказывало существенное влияние на полити¬
ку правительства, в частности выступая против всех и вся¬
ческих, даже половинчатых шагов в сторону буржуазного
демократизма, парламентаризма и т. д.17.Наряду с этими фашистскими организациями, создан¬
ными представителями бюрократии, монополистического
капитала, существовало большое количество офицерских
фашистских организаций, как-то: кэцумэйдан («Кровное
братство»), кодокай («Общество императорского пути»),
мэйринкай и др., в которых, впрочем, наряду с военными
принимали известное участие и представители разных17	Список фашистских организаций и основных данных по ним
имеется » изданиях «Нихон родо нэнкан», другие сведения заим¬
ствованы из обширной японской литературы по фашизму; см,
также Танака Согоро. Киндай нихон канрё си; Вата-
и а б э К и д з и р о. Кококу дайнихон си и др.128
Групп средней и мелкой буржуазии, бонз и т. д. Офицер¬
ских организаций было больше, чем всех прочих.Как уже указывалось, число членов каждой фашист¬
ской организации было небольшим. Однако руководители
этих организаций преувеличивали в несколько раз списоч¬
ный состав членов в рекламных целях.Среди реакционных организаций было только 2—3 с
значительной членской массой, ибо в их состав по распо¬
ряжению правительственных органов механически вклю¬
чались все лица, принадлежавшие к определенной катего¬
рии населения.К такого рода организациям принадлежали, например;1) «Общество резервистов» (гундзинкай), находившееся
в ведении военного министерства, по распоряжению кото¬
рого в это общество включались все отслужившие срок
службы в армии; 2) «Общество молодежи» (сэйнэндан),
куда механически включались старшие школьники и сту¬
денты. Но это не были, естественно, организации едино¬
мышленников, которые могли бы служить базой фашизма.Среди парламентских политических партий складыва¬
лись фашистские группы, открыто поддерживавшие и про¬
поведовавшие фашистские идеи. В сэйюкай, всегда тесно
связанной с генералитетом армии и усилившей эти связи,
когда лидером партии стал Танака, профашистские на¬
строения, стремление найти выход из экономического кри¬
зиса путем агрессии характеризовали в той или иной мере
все руководство этой партии. Руководившие и финансиро¬
вавшие сэйюкай концерны Мицуи, Ясуда и другие были
особенно заинтересованы именно в такой политике. Для
Мицуи, крупные капиталы которого были вложены в зна¬
чительной мере в текстильную промышленность, была
нужна инфляция, которая содействовала бы усилению
конкурентоспособности японского текстиля на внешних
рынках, давала бы возможность снижения и без того
нищенской зарплаты рабочих, т. е. нужна была такая по¬
литика, которая обеспечивала бы полное подавление ра¬
бочего движения, политика фашистского террора внутри
страны. Для Ясуда, имевшего крупные вложения в Мань¬
чжурии, захват*ее в условиях экономического кризиса и
Усиливавшейся американской конкуренции представлял
также наиболее желательный выход. Мицуи и Ясуда рас¬
считывали на дрожжах военно-инфляционной конъюнкту-9	Очерки новейшей истории Японии	129
ры укрепить и развить свои военно-промышленные пред¬
приятия и увеличить дивиденды от них, что не исключало,
конечно, острой борьбы между этими концернами.Партия сэйюкай еще со времени прихода к власти
Танака пыталась вступить на путь фашизма и войны.
В этой партии было крыло, занимавшее особенно агрес¬
сивную позицию и возглавлявшееся крупным капитали¬
стом Кухара 18.Кухара являлся выразителем требований определенной
части финансовой олигархии, так называемых новых кон¬
цернов, интересы которой особенно остро сталкивались
с интересами «старых» четырех концернов (Мицуи, Мицу-
биси, Ясуда, Сумитомо), составлявших основную группу
финансовой олигархии. Эти четыре концерна владели не
только решающими позициями в промышленности и тор¬
говле, но, что было особенно важно, господствовали в
банковском мире Японии, держали в своих руках кредит.
У «новых» концернов была слаба финансовая база; в этом
отношении они целиком зависели от упомянутых четырех
концернов; ослабить эту зависимость могли только инфля¬
ция, военно-инфляционная конъюнктура, прямое кредито¬
вание из государственного бюджета. «Новые» концерны
(Кухара, Накадзима и др.) были тесно связаны с наибо¬
лее агрессивными кругами военщины и поощряли их «ан-
тикапиталистическую» демагогию в той мере, в какой
она была направлена против основной группы финансовой
олигархии. Борьба между «новыми» концернами и основ¬
ной группой финансовой олигархии, равно как и борьба
между самими концернами этой основной группы была по
существу борьбой за преобладающее политическое влия¬
ние. Это влияние обеспечивало возможность получения
наибольшего количества военных заказов и дотаций из
государственного бюджета.В минсэйто (партии Мицубиси) также была влиятель¬
ная группировка, возглавляемая Адати и Накаио Сэйго,
которая проповедовала фашистские идеи и установила
связи с группировкой Кухара в сэйюкай.В дальнейшем Адати и Накано стали лидерами само¬
стоятельных фашистских партий (кокумии домэй и тохо-
кай).18	Бывший министр в кабинете Танака.130
Кабинеты партии минсэйто
(июнь 1929 —декабрь 1931 г.)Партия минсэйто добилась отставки кабинета Танака,
подняв против него демагогическую кампанию по поводу
«умаления прав» японского императора в пакте Бриана --
Келлога. Эта кампания, наряду с требованиями оппозиции
опубликовать материалы расследования убийства Чжан
Цзо-лина, привела к замене кабинета сэйюкай кабинетом
минсэйто19, во главе с лидером партии Хамагути.Кабинет Хамагути в своей внешней политике по суще¬
ству следовал за предшествующим кабинетом.Затянув переговоры с Китаем, японское правительство
подписало новое тарифное соглашение лишь 6 мая 1930 г.
Япония настояла на ограничении таможенной автономии
Китая еще в течение 3 лет и добилась вместе с тем согла¬
сия правительства Чан Кай-ши выплачивать негарантиро¬
ванные (т. е. нисихаровские) займы 20.Политика Хамагути в отношении СССР тгкже мало
чем отличалась от политики Танака. Танака разжигал ан¬
тисоветские провокации в Маньчжурии, которые сыграли
большую роль в возникновении советско-китайского кон¬
фликта на КВЖД в июле 1929 г. 21 Конфликт разразился
через несколько дней после того, как к власти пришел ка¬
бинет минсэйто22. .Кабинет Хамагути не принял никаких мер, чтобы оста¬
новить провокации мукденских властей, за политику кото¬
рых на КВЖД японское правительство несло ответствен¬
ность.19	Т. Т a k е и с h i. War and diplomacy in the Japanese Empire,
p. 281—282.20	Текст соглашения и обмена нотами см. «China Year Book», 1931.21	Приведем лишь некоторые из огромного количества наруше¬
ний прав СССР на КВЖД, совершенных Чжан Цзо-лином при каби¬
нете Танака: август 1927 г.— требование Чжан Цзо-лина о передаче
Денежных фондов КВЖД на хранение в маньчжурские банки; ко¬
нец 1927 г.-1-требование Чжан Цзо-лина о переводе бюджета и та¬
рифа КВЖД с золотого рубля на местные деньги; 22 декабря
1928 г.—захват маньчжурскими властями телефонной станцли КВЖД;
27 мая 1929 г.— налет мудкенской полиции на генеральное консуль¬
ство СССР в Харбине.22	Кабинет минсэйто пришел к власти 2 июля 1929 г.; захват
КВЖД мукденскими полицией и войсками имел место 10—11 июля
того же года.9* 131
Когда после ликвидации советско-китайского конфлик¬
та за спекуляцию советской и иностранной валютой во
Владивостоке в декабре 1930 г. было закрыто отделение
японского Чосэн банка, японская буржуазная печать, под¬
держиваемая правительством, резко усилила клеветниче¬
скую антисоветскую пропаганду. Сидэхара, при всех его
«мирных» заявлениях, повторявших положение о «негатив¬
ной» внешней политике, вел по существу такую же анти¬
советскую и антикитайскую политику, как генерал Танака.Однако финансовая политика кабинета Хамагути от¬
личалась от того курса, которого придерживался пред¬
шествующий кабинет. Это объяснялось не только изме¬
нившейся обстановкой (прежде всего влиянием экономи¬
ческого кризиса), но главным образом тем, что полити¬
кой каждого из этих кабинетов руководили разные моно¬
полистические организации с конкурирующими промыш¬
ленными и финансовыми интересами. Кабинет Хамагути
начал осуществлять некоторое сокращение государствен¬
ных расходов и отменил запрещение вывоза золота за
границу, которое было введено с 1917 г. и поддержива¬
лось ранее всеми кабинетами, включая кабинеты партии
кансэйкай (1924—1927 гг.).11	января 1930 г. вступило в силу распоряжение пра¬
вительства об отмене запрещения вывоза золота за гра¬
ницу, изданное 21 ноября 1929 г. Это мероприятие вызва^
ло острые разногласия в правящем лагере. Партия сэйю¬
кай включила в свою программу требование о введении
эмбарго на вывоз золота.То обстоятельство, что сэйюкай настаивала на введе¬
нии эмбарго на золото, т. е. снижении валютного курса
иены и, следовательно, на инфляции, явно вытекало из ин¬
тересов тех групп дзайбацу (Мицуи, Ясуда, Кухара), ко¬
торые финансировали партию сэйюкай или были связаны
с ней.Поддерживавший минсэйто концерн Мицубиси, боль¬
ше связанный с импортными операциями (сталь, цветные
металлы для судостроения и военной промышленности),
при падении курса иены терял на этих операциях и в си¬
лу этого не был заинтересован в установлении эмбарго
на вывоз золота. Снижения зарплаты рабочим, к чему
одинаково стремились все группы дзайбацу, Мицубиси
достигал главным образом путем усиления капиталиста132
ческой рационализации, используя проводимый прави¬
тельством жесткий режим экономии.Имея в тяжелой и военной промышленности более
прочные позиции, чем Мицуи и Ясуда, концерн Мицубиси
мог рассчитывать на то, что при милитаризации экономи¬
ки он получит большие прибыли, даже если не будет ин¬
фляции. Военно-инфляционная конъюнктура лишь увели¬
чивала шансы конкурентов Мицубиси, давая им возмож¬
ность строить новые предприятия тяжелой промышлен¬
ности и расширять старые.Кабинет Хамагути объявил в октябре 1929 г. о сокра¬
щении жалованья государственным чиновникам. Это выз¬
вало протесты всей массы чиновников, включая и высших,
и кабинет вскоре отказался от этого мероприятия 23. В то
же время правительство, как и дзайбацу, используя без¬
работицу, проводило на государственных предприятиях
сокращение зарплаты рабочим, применяя для подавления
стачечного движения полицейские и военные силы.Бюджетная экономия, которую проводило правитель¬
ство, свелась к крайне незначительному сокращению рас¬
ходов. Так, например, расходный бюджет в 1773,6 млн.
иен, принятый кабинетом Танака на 1929—1930 финансо¬
вый год, был сокращен новым кабинетом приблизительно
на 5%. Наибольший процент сокращения падал на народ¬
ное образование (7%) и сельское хозяйство (свыше 10%).Бюджеты последующих лет (1930—1931, 1931—1932	гг.) при том же кабинете партии минсэйто также
были несколько сокращены, однако удельный вес военных
и военно-морских расходов в бюджетах не снижался. Тем
не менее сокращение бюджетных расходов служило на¬
ряду с отменой эмбарго на вывоз золота одним из глав¬
ных пунктов нападок на кабинет минсэйто как со стороны
сэйюкай, так и со стороны фашистских организаций,
выдвигавших обвинение против партии минсэйто в искусст¬
венном ограничении развития военной промышленности и
роста военных сил.Выборы 1930 г.Кабинет минсэйто пришел к власти, не имея большин¬
ства в парламенте,— лишняя,иллюстрация того, что дажея Тадака Согоро. Киндай нихон канрё си, стр. 388—389133
внешние, показные формы буржуазного парламентаризма
в Японии не соблюдались. Кабинет сэйюкай был свергнут,
а кабинет минсэйто назначен в результате закулисных
махинаций монархической бюрократии, выполнявшей
волю финансовой олигархии. К «общественному мнению»,
к той ограниченной группе лиц, которая входила в парла¬
мент, даже не обратились, чтобы выяснить их отношение
к смене кабинета 24.Партия сэйюкай после ухода в отставку кабинета Та¬
нака, авторитет которого в партии сильно пошатнулся,
переживала серьезный кризис. После смерти Танака ли¬
дером партии был избран Инукаи Ки, известный полити¬
кан, на протяжении длительной политической карьеры не
раз менявший свою партийную ориентацию, но неизменно
тесно связанный с финансовой олигархией.Парламент, начавший деловую работу 21 января1930	г., был в тот же день распущен под предлогом того,
что большинство в парламенте не отражает мнения на¬
рода 25.Обе главные буржуазно-помещичьи партии выступили
на выборах со своими программами, как всегда расплыв¬
чатыми, неопределенными, составленными с целью обмада
избирателей. Главное отличие программ заключалось в
том, что минсэйто выдвигала лозунги отмены эмбарго на
вывоз золота, бюджетную экономию, сокращение государ¬
ственных займов, развитие промышленности путем капи¬
талистической рационализации, а сэйюкай выступала про¬
тив всего этого, требуя инфляции.Выборами руководил министр внутренних дел Адати.
Хотя правительство объявило, что в отличие от предыду¬
щих выборов, проведенных Танака, оно гарантирует «ува¬
жение к свободе слова», однако Адати, осущест-24 В парламенте минсэйто имела 172 места, партия сэйюкай на¬
считывала 240 мест после присоединения к ней небольшой парла¬
ментской партии синтокурабу во главе с Токонами. Эта группа
(бывшие члены сэйюхонто) из 24 человек еще в августе 1928 г.
вышла из минсэйто, лишний раз подтвердив, что принадлежность
этих лиц к минсэйто или сэйюкай не была результатом , тех или
иных политических взглядов, а только политической выгоды. Каби¬
нет минсэйто, придя к власти в июле 1929 г. и зная, что необходимо
будет провести новые выборы, готовился к ним свыше полугода,
заменив за это время прежних губернаторов своими ставленниками.ъ «Нихон родо нэнкан», 1931, стр. 370.134
вивший через губернаторов полный контроль над выбора¬
ми, «путем давления, вмешательства, подкупа» 26, добил¬
ся решительной победы минсэйто: 273 места у партии
минсэйто против 174 у партии сэйюкай27.Рабочие партии получили на выборах 1930 г. еще мень¬
ше мандатов, чем в 1928 г., — вместо 8—5. Основная при¬
чина этого’ заключалась в массовых полицейских репрес¬
сиях против левых рабочих организаций, арестах в 1928
и 1929 гг. лидеров КПЯ, роното и др. Аресты запугали
оставшиеся на свободе колеблющиеся мелкобуржуазные
слои, входившие в левые организации; полиция всячески
препятствовала деятельности таких полулегальных орга¬
низаций, как дзэнкё.Руководство партии сякай минсюто, все более и более
скатываясь к открытой защите японского империализма,
не выдвинуло ни одного антивоенного лозунга. Центрист¬
ская нихон тайсюто выставила лишь один и то не очень
четко сформулированный лозунг: о сокращении военных
приготовлений. Только синроното — новая рабоче-кресть¬
янская партия — выдвинула лозунг противодействия импе¬
риалистической войне. В итоге выборов синроното получи¬
ла одно место в парламенте, обе другие рабочие партии —
по два.Лондонская морская конференцияВажным событием во внешнеполитической деятель¬
ности кабинета Хамагути явилось участие Японии в лон¬
донских переговорах 1930 г. по вопросам морских воору¬
жений.Лондонская конференция о морском соглашении явля¬
лась непосредственным продолжением неудавшейся Же¬
невской конференции 1927 г., когда переговоры между
США, Англией и Японией были прерваны и когда с особой
ясностью и отчетливостью вскрылось усиление междуна¬
родных противоречий в капиталистическом лагере.Экономический кризис 1929 г. привел к еще большему
обострению империалистических противоречий. Англий¬
ское лейбористское правительство Макдональда, взявшее26	«Нихон родо нэнкан», 1931, стр. 621.27	В предшествующем парламенте у минсэйто было на 100 мест
меньше, у сэйюкай на 61 больше.135
на себя инициативу созыва Лондонской морской конфе¬
ренции в 1930 г., считало необходимым, продемонстриро¬
вать перед народными массами, на плечи которых пала
вся тяжесть кризиса, свой «пацифизм».Япония приняла предложение Англии об участии в
Лондонской морской конференции, и в конце ноября
1929 г. японская делегация, возглавляемая Вакацуки, с
участием морского министра адмирала Такарабэ, выехала
в Лондон.Японская делегация получила директиву отстаивать
соотношение крейсеров и эсминцев США, Англии и Япо¬
нии в пропорции 10: 10:7, т. е. добиться увеличения
для Японии тех норм, которые были приняты в Ва¬
шингтоне для линейных кораблей (10 : 10 : 6); по подвод¬
ному флоту японская делегация должна была добиться
тоннажа в 78 тыс. тонн.Японской делегации «е удалось настоять на этом соот¬
ношении (10 : 10 : 7) для тяжелых крейсеров (10 тыс. т.),
но зато она получила компенсацию по другим типам судов.
Между японским делегатом Мацудайра и американским
делегатом Ридом было достигнуто соглашение о соотно¬
шении японского и американского флотов, несколько
отступавшем от тех инструкций, которые имела японская
делегация по крейсерам в 10 тыс. т. 28 Зато Японии была
предоставлена несколько большая норма по легким крей¬
серам и эсминцам. Япония добилась также паритета с
США и Англией по подводному флоту. Это соглашение
Мацудайра — Рид, достигнутое 10 марта 1930 г., вызвало
раскол в японской делегации в Лондоне (против него вы¬
сказались все эксперты — военные) и в Токио, где против
соглашения выступил морской штаб (адмиралы Като,
Окада, Того, Суэцугу и др.) как не обеспечивающего якобы
морской обороны страны. Несмотря на возражения шта¬
ба, премьер Хамагути дал распоряжение делегации в
Лондоне принять соглашение Рид—Мацудайра, и 22 ап¬
реля Лондонский морской договор был подписан.На открывшейся в те же дни 58-й чрезвычайной сессии
парламента оппозиция (сэйюкай), солидаризируясь с япон¬
ской военщиной, демагогически обвиняла правительство28	По соглашению в Вашингтоне 6 февраля 1922 г. об ограни¬
чении морских вооружений для крейсеров было принято единствен¬
ное ограничение: максимальны*! их тоннаж был установлен В139
штаба и императора как командующего всеми военными
силами империи.Вопрос об «узурпации» правительством прав военщины
привел к ожесточенным столкновениям между различными
кликами правящего лагеря м.Одновременно шло обсуждение в секретном порядке
вопроса о «восполнении обороны»; в результате была со¬
гласована программа сооружения военных судов в преде¬
лах лимитов, установленных Лондонским договором, и,
кроме того (и в этом особенно ярко проявилась лживая
демагогия США, Англии и Японии о «разоружении»),
программа предусматривала увеличение в 3 раза числен¬
ности морской авиации. Общая стоимость расходов на
военный флот и морскую авиацию значительно превысила
«сбережения», полученные Японией от Лондонского
договора.Тем не менее внутренняя борьба привела к отставке
некоторых недовольных лондонским соглашением руково¬
дителей флота, как-то; начальника морского штаба адми¬
рала Като Кандзи, его помощника Суэцугу Нобумаса,
морского министра Такарабэ. С борьбой правящих клик
по этому вопросу было связано и покушение на убийство
Хамагути (14 ноября 1930 г.), в результате которого он
из-за тяжелого ранения не приступал к исполнению
своих обязанностей премьера 30.Внутренняя политика, усиление активности
фашистских организацийОбострение классовой борьбы, рост рабочего и кресть¬
янского движения в результате экономического кризиса,
антивоенные настроения народных масс заставляли каби¬
нет минсэйто прибегать к некоторой маскировке своей
реакционной политики.10 тыс. т (до этого таких крупных крейсеров не было). Поэтому
военные суда в 10 тыс. т получили наименование крейсеров вашинг¬
тонского типа.29	В результате этой борьбы Лондонский морской договор был
ратифицирован Японией только 2 октября 1930 г., в то время как
Англия и США ратифицировали его в июле 1930 г.30	Он вернулся к исполнению своих обязанностей лишь на ко¬
роткий срок (на несколько дней); умер в 1931 г.137
С этой целью правительство разработало законопроекто	профсоюзах, об избирательных правах женщин, законо¬
проекты о социальном страховании рабочих при несчаст¬
ных случаях. Однако эти правительственные законопроек¬
ты настолько явно не удовлетворяли даже минимальных
требований рабочих, что даже представители сякай минсю-
то и нихон тайсюто были вынуждены выступить с проте¬
стами против них.Одновременно борьба между различными кликами пра¬
вящего лагеря обострялась. В парламенте разыгрывались
форменные драки с увечьями, ранениями депутатов
и т. д.Наиболее серьезные разногласия в правящем лагере
продолжали вызывать финансовая политика правитель¬
ства и, в частности, вопрос о снятии эмбарго на вывоз зо¬
лота. Эти разногласия порождались в основном конкурент¬
ной борьбой крупных монополистических концернов,
имевших взаимно сталкивающиеся интересы.Острота борьбы в правящем лагере достигла такой сте¬
пени, что даже те правительственные законопроекты,
которые отвечали интересам всей финансовой олигархии,
встречали демагогические протесты оппозиции. В такой
обстановке, например, проходили в парламенте законо¬
проекты правительства о контроле над важными отрасля¬
ми промышленности (о картелизации), об экспортных
гильдиях31. По существу кабинет проводил те самые
мероприятия, которые в дальнейшем стали основой поли¬
тики кабинетов сэйюкай и военно-фашистских кругов.
Законопроект о картелях предусматривал обязательные
соглашения между крупными фирмами, придав этим со¬
глашениям официальный характер. Соглашения должны
были предусматривать ограничение производства, распре¬
деление производственных квот между крупными фирма¬
ми, контроль над распределением, установление цен.
Закон был принят в 1931 г. сроком на 5 лет, а в 1936 г.
продлен еще на 5 лет. Новый закон отвечал интересам
крупных монополий, давая им легальную возможность
уничтожения или подчинения промышленников-конкурен-
тов, не подчиненных еще монополиям. И тем не менее,31	«Japan Weekly Chronicle», 26.111 1931; Дж. Б. Коен. Военная
экономика Японии. М., 1951, стр. 12.138
когда законопроект о картелях был в начале 1931 г.
внесен правительством в парламент, сэйюкай демагоги¬
чески обвиняла кабинет, что он ограничивает свободу
частной инициативы, проводит слишком жесткую рацио¬
нализацию промышленности и т. д.В апреле 1931 г., когда выяснилось, что Хамагути не
вернется к исполнению своих обязанностей, кабинет по¬
дал в отставку. Премьером был назначен избранный
вместо Хамагути лидером минсэйто Вакацуки Рэйдзиро.Экономический кризис привел к разорению или ухуд¬
шению материального положения значительного числа
мелких и средних промышленников и торговцев, части
мелких помещиков и кулачества. Монополистические кон¬
церны, используя кризис, стремились уничтожить всякую
конкуренцию мелкой и средней промышленности, всемер¬
но способствовали разорению владельцев этих предприя¬
тий. Между тем как раз из представителей мелких поме¬
щиков, мелкой и средней буржуазии, кулачества в после¬
военные годы во все большей мере комплектовались
офицерские кадры японской армии и флота.Недовольство этих слоев, их враждебность к крупному
монополистическому капиталу, доведшему их до разоре¬
ния, находили известное отражение в некоторых кругах
офицерства, толкали их на выступления против «партий¬
ных» кабинетов и парламента, о которых открыто .говори¬
лось, что они являются орудием монополистического
капитала.Большое значение для усиления антиправительствен¬
ной агитации фашистских организаций имели планы реор¬
ганизации армии, которые подготовлялись кабинетом
минсэйто. Эти планы имели целью еще большее техниче¬
ское оснащение японской армии, ее модернизацию. Пра¬
вительство вело ту же подготовку к агрессии, которую
пропагандировали фашистские организации. План реорга¬
низации включал также .создание постоянной армии в
Маньчжурии, переброску одной дивизии из метрополии
в Корею, усиление авиации, зенитной артиллерии, танко¬
вых и авиачастей 32. Сокращения расходов на армию эта
реорганизация не предусматривала 33.32	Танака Согоро. Указ. соч., стр 402.33	«Japan Weekly Chronicle», 2. VII 1931.139
Однако возможность некоторого сокращения офицер¬
ского состава пехотных частей с целью увеличения числа
летчиков, танкистов и других специалистов в армии
давала пищу для усиления антиправительственной демаго¬
гии со стороны военно-фашистских организаций, которая
поддерживалась сэйюкай.Сокращение на 20% жалованья чиновникам, получав¬
шим свыше 100 иен в месяц, также вызвало озлобление
весьма многочисленной средней и мелкой бюрократии34;
ее представители вступали в члены фашистских органи¬
заций или создавали самостоятельные фашистские орга¬
низации.К числу наиболее агрессивных фашистских клик
военщины принадлежало «молодое офицерство», возглав¬
лявшееся генералами Араки, Мадзаки, Муто, теми генера¬
лами, которые не принадлежали к старому, клановому
генералитету и еще не успели установить прочных отно¬
шений с основной группой финансовой олигархии. Они
стали рупором так называемых новых концернов Кухара,
Накадзима и др.Однако первые военно-фашистские заговоры были
организованы военными представителями, давно и тесно
связанными с минсэйто, что подтверждало наличие фаши¬
стских группировок и в этой партии.Еще в марте 1931 г. полицией был раскрыт заговор
военных, в котором участвовали генералы Угаки и Мина¬
ми 33. Заговорщики собирались произвести государствен¬
ный переворот, установить военную диктатуру и начать
захват Маньчжурии. Заговорщики не были наказаны, со¬
общений о'заговоре в прессе не было36.Один из руководителей заговора — Минами стал в ап¬
реле 1931 г. военным министром, сменив на этом посту
Угаки. В октябре — ноябре того же года были раскрыты34	Танака Согоро. Ук. соч., стр. 400—401.35	Во главе заговора стояли офицеры Окава Сюмэй и Хасимото
Кингоро, оба и в дальнейшем возглавляли военно-фашистское дви¬
жение. Они были привлечены в качестве обвиняемых на Токийскийпроцесс главных военных преступников, однако Окава был признанневменяемым и дело о нем было прекращено. См. М. Ю. Р а г и н -
ский и С. Я. Розенблит. Международный процесс главных
японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 68.38Иноуэ Киёси, Окоиоги Синдзабуро, Судзуки
Сё с и. История современной Японии. М. 1955, стр. 125—126.140
два новых военных заговора. Один из них подготовлялся
той же группой, что и мартовский, другой — «араксиста-
ми».Отсутствие существенных расхождений между прави¬
тельством и фашиствующей оппозицией наиболее ярко от¬
разилось в политике осуществления внешней агрессии.Подготовка к захвату
японским империализмом МаньчжурииПодготовка к захвату северо-восточных провинций
Китая и самый захват Маньчжурии (ныне —Дунбэй) был
осуществлен кабинетом минсэйто. Утверждения буржуаз¬
ной историографии, включая японскую, о том, что прави¬
тельство Вакацуки якобы не было причастно к захвату
Маньчжурии, что он был осуществлен военными властями
без санкции правительства, являются беспочвенными, ни
на чем не основанными37.Распространение версии о самочинных действиях
военщины — это обычная, «освященная» историей тактика
японской дипломатии. Так было в 1894 г., когда капитан
Того, якобы без санкции японского правительства, напал
на транспорт с китайскими войсками без объявления вой¬
ны. Так было и в 1904 г., когда тот же Того, в чине уже
вице-адмирала, опять же якобы без санкции японского
правительства, вероломно напал на русский флот в Порт-
Артуре— и на этот раз без объявления войны. Полная
поддержка японской дипломатией всех действий военщины
в Маньчжурии, тактика обмана, которую эта дипломатия
применяла в Лиге Наций для обеспечения дальнейшего
продвижения японских войск в Маньчжурии, является так¬37	См. например, Г. JI. С т и м со н. Дальневосточный кризис. М.,
1938. Автор книги Г. Стимсон, в 1931 г. государственный секретарь
США, был одним из творцов этой фальсификаторской теории, но все
Же был вынужден признать, что если Сидэхара и его министерство
и не принимали участие в ударе по Маньчжурии, тем не менее они
Знали о готовящемся вторжении. Представителями США была отда-
На Дань этой «теории» (о виновности одной лишь военщины) на То¬
кийском международном процессе главных военных японских пре¬
ступников. Главными военными преступниками были признаны в ос¬
новном лишь военные и чрезвычайно небольшое число дипломатов
и государственных деятелей; избегли предания суду японские
Монополисты (дзайбацу) и многие дипломаты и государственные дея¬141
же убедительным опровержением «невиновности» япон¬
ского правительства в захвате Маньчжурии. Наконец,
политика в Китае, которая проводилась империалистиче¬
ской Японией под прикрытием лживых «миролюбивых»
фраз накануне оккупации Маньчжурии, показывает, что
захват Маньчжурии планомерно подготовлялся правящи¬
ми кругами Японии.Международная обстановка, сложившаяся в 1930—
1931 гг. в результате экономического кризиса в капитали¬
стических странах, оказалась благоприятной для японской
агрессии. Обострение межимпериалистических противоре¬
чий усилило стремление разрешить эти противоречия за
счет Советского Союза. Бурный экономический подъем и
рост международного значения СССР, ярко отразившиеся
в принятии и осуществлении первого пятилетнего плана
(1929—1933), на фоне упадка, застоя в капиталистическом
лагере, вызывали тревогу и опасения среди реакционных
кругов всех империалистических держав.Революционное движение в Китае и его успехи также
вызывали острую ненависть всей международной реак¬
ции.Усиление позиций американского империализма в Ки¬
тае после установления господства гоминдановцев, нашло
некоторое отражение и в Маньчжурии, которую японские
капиталисты всегда рассматривали как свою «сферу влия¬
ния». Кабинет минсэйто подвергался поэтому беспрестан¬
ным нападкам в парламенте за «слабость и нерешительно¬
сть» его политики в Маньчжурии. Ему бросались упреки в
том, что японцы якобы лишены возможности вести втели, сыгравшие большую роль в развязывании японской агрессии.
В статье 18 обвинительного заключения на Токийском процессе упо¬
минаются лишь некоторые виновники событий 18/19 сентября 1931 г.:
Араки, Доихара, Хасимото, Хиранума, Итагаки, Коисо, Минами,
Окава, Тодзё, Умэдзу и др. См. также С. А. Г о л у н ск и й. Суд над
главными японскими военными преступниками. М., 1947, стр. И, где
говорится, что Вакацуки и Сидэхара, привлеченные в качестве сви¬
детелей на процессе, пытались изобразить дело так, что правитель¬
ство было решительно против захвата Маньчжурии, но оказалось
бессильным предотвратить или остановить захватнические действия
Квантунской армии. Однако из ответов этих свидетелей на вопросы
обвинения стало ясно, что правительство ничего не делало для пред¬
отвращения захватнических действий, но зато отпускало крупные
средства на финансирование агрессии в Маньчжурии.142
| Маньчжурии какую-либо предпринимательскую деятель-
! ность, хотя японские монополии фактически являлись
хозяевами в Маньчжурии. Упреки правительству сыпались
и по поводу положения в пограничном с Кореей районе
ЦзяньдаО', где китайские власти, якобы «преследовали»
корейцев и японцев.Прикрываясь «миролюбивыми» заверениями, прави¬
тельство Вакацуки вступило в переговоры с Чжан Сюэ-
ляном, выдвинув требование прекратить строительство
китайских железных дорог в Маньчжурии, параллельныхj юмжд38.I Захвату Маньчжурии предшествовал ряд провокаци¬
онных инцидентов. В начале июля 1931 г. в Маньчжурии
был спровоцирован японцами так называемый Ваньбао-
шаньский инцидент (Ваньбаошань, деревня в 30 км к се¬
веру от Чанчуня) — столкновение между китайскими кре¬
стьянами и специально отобранными японскими властями
корейскими переселенцами. Район Ваньбаошаня находил¬
ся даже вне полосы отчуждения ЮМЖД- Япония не име¬
ла никаких, оснований ни для поселения там корейцев, ни
тем более для того, чтобы держать там японскую жандар¬
мерию, которая обстреляла китайских крестьян, протесто¬
вавших против поселения корейцев в этом районе. Перего¬
воры об «урегулировании» этого инцидента тянулись до
момента оккупации Маньчжурии.Используя ваньбаошаньские события, японская бур¬
жуазная пресса подняла в Корее бешеную антикитайскую
пропаганду. В течение 3—9 июля 1931 г. в Корее произо¬
шли инспирированные японцами китайские погромы, было
убито 143 и ранено 343 китайца. Протесты китайского пра¬
вительства были оставлены кабинетом Вакацуки без
ответа.В конце июля в японской прессе были опубликованы
сообщения, что китайскими солдатами в районе Таонани
(Маньчжурия) арестован и при попытке к бегству убит
японский «геологоразведчик» капитан Накамура 39. Этот38	League of Nations. Appeal by the Chinese Government.
Supplementary documents to the reports of the Commission of
inquiry (в дальнейшем — Lytton), t. II, p. 45—47.39	Существование самого Накамура, не говоря уже об его убий-
Стве, вызывало тогда же большие сомнения. См. «Survey of Inter¬
national Affairs». London, 1931, p. 107.143
новый инцидент послужил одним из главных предлогов
для самой разнузданной демагогической кампании против
Китая, поднятой японской буржуазной прессой.Положение в компартии и борьба КПЯ против
подготовки империалистической войны6 июля 1931 г. Коммунистическая партия Японии, как
уже указывалось, выступила с обращением к народу, пре¬
дупреждая о подготовляемой японскими империалистами
агрессии против Китая и СССР.Ваньбаошаньский инцидент и другие японские прово¬
кации в Маньчжурии и Корее являлись тревожным симп¬
том-ом подготовки японским правительством агрессивной
акции против Китая и СССР 40. Воззвание КПЯ послужи¬
ло призывом к усилению антиимпериалистического дви¬
жения в Японии. Кабинет Вакацуки, подготавливая вой¬
ну, обрушил новые репрессии на рабочее движение, на
КПЯ- После ряда судебных процессов в различных про¬
винциальных городах Японии над арестованными в марте
1928 и апреле 1929 г. коммунистами 41 в июле 1931 г. был
организован процесс над 43 членами ЦК КПЯ и Токий¬
ской организации. На процессе выступал один из обви¬
няемых, член ЦК Коммунистической партии Японии,
Итикава Сёити, изложивший всю историю героической
борьбы японских коммунистов с момента создания партии.
Каждый из выступавших на процессе коммунистов гово¬
рил по заранее намеченному вопросу. Обвиняемые исполь¬
зовали процесс для яркой и убедительной пропаганды идей
и задач КПЯ. Японская реакция жесточайшим образом
расправилась с основателями и крупнейшими деятелями
КПЯ, приговорив их к пожизненному заключению. КПЯ40	Косвенно это признает и «Нихон родо нэнкан» (1932,
стр. 743), отмечая, что Ваньбаошаньский инцидент явился началом
целого ряда последующих инцидентов, свидетельствующих о подго¬
товке империалистической войны. «Нихон родо нэнкан» указывает
также, что фашизм в это время поднял голову в Японии.41	Свыше года прессе было запрещено печатать какие-либо со¬
общения о февральских арестах 1930 г.; первые сведения о них по¬
явились в печати лишь в апреле 1931 г. и тогда же начались судеб¬
ные процессы над арестованными («Japan Weekly Chronicle»,
9. IV 1931).144
во время процесса организовала народное движение про¬
теста против суда 42.Однако аресты испытанных руководителей КПЯ, за¬
мена их новыми лицами не могли пройти бесследно и по¬
служили одной из важных причин, вызвавших некоторые
ошибки в программных установках партии.В середине 1931 г. ЦК КПЯ опубликовал «проект
политических тезисов». Хотя этот проект был подвергнут
дискуссии в партии и партийной печати, насколько это
было возможно в условиях нелегального существования
партии, в нем все же были допущены серьезные ошибки.
Эти ошибки, как признал впоследствии ЦК КПЯ, заклю¬
чались прежде 'всего в неправильной оценке предстоящей
в Японии революции как пролетарской революции с боль¬
шим объемом буржуазно-демократических задач, тогда
как для Японии, где сильны феодальные пережитки, осо¬
бенно в деревне, речь должна была идти о буржуазно-де¬
мократической революции с тенденцией форсированного
ее перерастания в революцию социалистическую.ЦК КПЯ в воззвании «К десятилетию создания Ком¬
мунистической партии» (15 июля 1932 г.) ив обращении
к Исполкому Коминтерна признал ошибки, указанные
в тезисах Западноевропейского бюро ИККИ «О положе¬
нии в Японии и о задачах японской коммунистической
партии». ЦК КПЯ осудил свою прежнюю позицию в этом
вопросе и принял новую установку, соответствующую об¬
щей генеральной линии Коммунистической партии Япо¬
нии, которую она отстаивала многие годы с необыкновен¬
ным мужеством и преданностью японскому трудовому на¬
роду 43.В августе и сентябре 1931 г', были вновь проведены
массовые аресты среди коммунистов и рабочих (около
1500 арестованных). •Оккупация МаньчжурииОпасность агрессивной войны империалистической
Японии против Китая с каждым днем нарастала. Япон-42	«Иихон родо нэнкан», 1932, стр. 507.43	Тезисы Западноевропейского бюро ИККИ опубликованы в
^Материалах по национально-колониальным проблемам», 1933,
^ 3/9, документы КПЯ — в журнале «Коммунистический Интерна¬
ционал», 1932, № 33.Ю Очерки новейшей истории Японии	145
Ская буржуазная пресса открыто требовала разрешёНия
японо-китайских противоречий путем применения военной
силы 44.В ночь с 18 на 19 сентября, провокационно обвинив
китайцев в разрушении полотна железной дороги близ
Мукдена, японские войска подвергли жестокому обстрелу
китайские казармы и арсенал. К утру 19 сентября япон¬
ские войска захватили Мукден и почти все крупные го¬
рода на ЮМЖД (Чанчунь, Куанчэнцзы, Фушунь, Ляоян
и др.). В течение сентября — декабря 1931 г. японские
войска, не встречая какого-либо сопротивления со стороны
войск Чжан Сюэ-ляна 45, заняли большую часть Маньчжу¬
рии, пересекли линию КВЖД у Цицикара (18—19 нояб¬
ря) и начали продвигаться к Большому Хингану и Барге.
В конце 1931 г. началось наступление японских войск на
крайний юг Маньчжурии — гор. Цзиньчжоу. Одновремен¬
но японские военные суда стали прибывать в Шанхай,
создавая угрозу вторжения в бассейн Янцзы (октябрь);
в Тяньцзине переодетые в штатское платье японские сол¬
даты нападали на китайскую полицию и население
(ноябрь). В самой Маньчжурии японская разведка инспи¬
рировала «движение за независимость».Японское вторжение в Китай произошло при кабине¬
те Вакацуки и министре иностранных дел Сидэхара, «апо¬
столе» так называемой негативной, якобы неагрессивной
политики.«Миролюбивые» заявления Сидэхара были рассчита¬
ны на обман общественного мнения Японии и других
стран. Эти же цели преследовало и заявление японского
правительства от 19 сентября 1931 г. о том, что «инци¬
дент в Маньчжурии» должен быть приостановлен. В дей¬
ствительности японские войска продолжали захватывать
все .новые и новые китайские города. Военщина высказы¬
вала свое мнение более откровенно, чем японская дипло¬
матия или политические партии буржуазно-помещичьего** См. Lytton, v. I, р. 72—77.45 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае.
М., 1951, стр. 105—106, где освещается на основе американских до¬
кументов роль США в этот период: США предложили Чан Кай-ши
запретить китайской армии и народу оказывать сопротивление япон¬ским войскам. Только отдельные части войск Чжан Сюэ-ляна во¬преки его распоряжениям оказывали сопротивление японцам.146
блока, вынужденные считаться со своими избирателями.
Однако по существу позиции разных группировок правя¬
щего лагеря в данном вопросе были одинаковыми 46.Передовые демократические круги Японии сразу же
дали правильную политическую оценку агрессивных дей¬
ствий японского империализма против Китая.19 сентября 1931 г., на следующий день после втор¬
жения японской армии в Маньчжурию, ЦК КПЯ выступил
с воззванием, в котором разоблачались планы японского
империализма:«На Маньчжурию, на революционный Китай, затем на
Советский Союз — таков маршрут японского империализ¬
ма, застрельщика реакции на Дальнем Востоке». Воззва¬
ние выдвинуло лозунги: «Товарищи рабочие, крестьяне и
солдаты! Заключайте союз с китайскими рабочими и кре¬
стьянами и поднимайтесь на борьбу во имя революцион¬
ной солидарности! Требуйте немедленного вывода армии
из Мукдена и всех занятых местностей! Требуйте немед¬
ленного отозвания японской армии и военных судов из
Китая и Маньчжурии! Не перевозите ни одного солдата!
Сопротивляйтесь всем военным действиям японского
империализма и китайской реакции! Боритесь с опас¬
ностью новой империалистической войны! На защиту
СССР!»Вторжение японских войск в Маньчжурию усилило
враждебный характер политики Японии и в отношении
СССР. Еще накануне оккупации Маньчжурии, в 1930—
1931 гг., в Японии резко обострилась антисоветская про¬
паганда, инспирированная главным образом фашистскими
организациями и реакционными политическими партиями,
а также акционерами рыбопромышленных компаний,
требовавшими все новых и новых льгот при оплате48 «Japan Weekly Chronicle», 24.IX 1931. Сэйюкай немедленно
после 19 сентября заявила в специальной резолюции, что армия по¬
ступила правильно, что в «инциденте» виновата «слабая» политика
правительства, которая привела к агрессивным действиям китайских
войск против Японии. Минсэйто заявила, что кабинет добивался раз¬
решения вопроса в духе международного права, но Китай в тече¬
ние нескольких лет вел антияпонскую политику (бойкот японских
товаров и т. д.); Япония, по заявлению минсэйто, проявила исклю¬
чительное терпение; 18 сентября китайские войска якобы первые
напали и японцам пришлось обороняться; минсэйто надеется на то,
что конфликт не будет расширяться, и т. д.10* 147
аренды рыболовных участков. 16 марта 1931 г. было про-
изведено покушение на торгпреда СССР в Токио. Совет¬
ское правительство заявило решительный протест против
антисоветской кампании в Японии. Преступник, покушав¬
шийся на советского представителя, был приговорен
к смехотворному наказанию — 17г годам тюрьмы. Анти¬
советская кампания не; утихла и после того, как 26 апреля1931	г. в результате длительных переговоров было достиг-:
нуто соглашение о льготной оплате японскими рыбопро¬
мышленниками причитающихся с них платежей.После оккупации Маньчжурии антисоветская кампания
приобрела еще более разнузданный характер. В конце
октября 1931 г. японский посол Хирота обратился в НКИД
СССР с заявлением о том, что ходят слухи о помощи, яко¬
бы оказываемой СССР китайским войскам в Маньчжурии
против Японии. НКИД отверг эти измышления. В ответе
было сказано, что СССР «уважает международные дого¬
воры, заключенные с Китаем, ...и считает, что политика
военной оккупации, проводимая хотя бы под видом так
называемой помощи, несовместима с мирной политикой
СССР и интересами всеобщего мира» 47.Таким образом, нота осуждала японскую оккупа¬
цию.Правительственный кризис (декабрь 1931 г.).Обострение классовой борьбы
и фашистский путч 15 мая 1932 г.Несмотря на то, что кабинет Вакацуки активно прово¬
дил агрессивный внешнеполитический курс, оппозицион¬
ные группировки правящего лагеря — партия сэйюкай и
различные фашистские организации, в первую очередь во¬
енные, вели ожесточенную кампанию против кабинета^..
Вся оппозиция в правящем лагере, независимо от того,
принадлежала ли она к парламентским партиям или к
открыто фашистским организациям, требовала ухода в
отставку Вакацуки. Внутри оппозиции были лишь разно¬
гласия о том, каким должен быть будущий кабинет. Ру¬
ководство сэйюкай настаивало на сэйюкаевском кабинете;47 Сборник документов по международной политике и между¬народному праву. НКИД, 1932—1937, вып. Ill, стр. 33—35.148
как в сэйюкай, так и в .минсэйто были группировки, стре¬
мившиеся к созданию каолиционного кабинета; откровен¬
но фашистские организации требовали ликвидации «пар¬
тийной политики» и образования «надпартийных», «на¬
циональных» кабинетов.Демагогия военщины и других фашистских организа¬
ций находила известную поддержку в кругах средней и
мелкой буржуазии, ибо скандальные разоблачения небы¬
валой коррупции лидеров буржуазно-помещичьих парла¬
ментских партий и членов кабинета буквально не сходили
со столбцов прессы.Непосредственным поводом к отставке кабинета Вака¬
цуки в декабре 1931 г. послужила борьба внутри партии
минсэйто. Лидер фашистского крыла партии Адати, кото¬
рого поддерживали Накано Сэйго, Томита, Мацуда, Мики
и др., в течение длительного времени вел переговоры с
Кухара, видным руководителем сэйюкай, о создании коа¬
лиционного кабинета 49. Однако предложение Адати —
Кухара, направленное на усиление влияния «новых» кон¬
цернов, встретило сопротивление со стороны руководства
минсэйто и сэйюкай, отражавших интересы основной груп¬
пы финансовой олигархии. Адати отказался выйти в от¬
ставку по требованию премьера, что повлекло за собой
правительственный кризис. Вакацуки рассчитывал, что об¬
разование нового кабинета будет поручено снова ему же,
что свидетельствовало о готовности партии' минсэйто и
дальше проводить ту агрессивную политику, которая была
начата 18 сентября 1931 г.В заявлении об уходе кабинета Вакацуки сообщалось,
что внутри страны он провел административные, фи¬
нансовые и налоговые реформы с целью укрепления фи¬
нансовой базы государства. Во внешней политике он за¬
ботливо руководил маньчжурскими событиями, уделяя
большое внимание отношениям между'Японией и Лигой
Наций 50.49	«Japan Weekly Chronicle», 17.XII 1931. Танака Согоро.
Киндай нихон канрё си, стр. 408. Адати выдвинул лозунг «предот¬
вратить государственный кризис созданием коалиционного кабине¬
та». После выхода кабинета Вакацуки в отставку Адати, Накано
Сэйго и десять других членов минсэйто создали профашистскую
партию кокумин домэй.50	«Japan Weekly Chronicle», I7.XU 1931.149
На смену кабинету Вакацуки 13 декабря 1931 г. при¬
шел кабинет сэйюкай во главе с Инукаи Ки, военным ми¬
нистром стал генерал Араки, министром финансов — Та-
кахаси.В партии сэйюкай заметно усилилось влияние «новых»
концернов Кухара, Накадзима, открыто выступавших за
фашизацию страны. Тем не менее руководство партии все
еще было в руках его прежних лидеров Инукаи, Судзуки,
Мотидзуки и др., издавна связанных с Мицуи, Ясуда. При
кратковременном правлении кабинета Инукаи деятель¬
ность фашистских организаций получила простор, пропа¬
ганда фашизма приобрела совершенно 'разнузданный
характер.Оккупация Маньчжурии привела к значительному обо¬
стрению классовой борьбы. Участились антивоенные вы¬
ступления, руководимые КПЯ. В сентябре 1931 г. ан¬
тивоенные митинги и демонстрации происходили не только
в основных промышленных центрах (Токио, Осака), но и
в префектурах Тояма, Аомори и др.; в октябре 1931 г.
антивоенные демонстрации возникли при отправке солдат
на фронт. Под лозунгом полной выплаты зарплаты моби¬
лизованным, приема их на работу при возвращении из
армии на прежних условиях прошел ряд стачек, в том
числе крупная стачка рабочих токийского метрополитена
в марте 1932 г., руководимая революционным профсою¬
зом дзенкё и” закончившаяся победой рабочих.КПЯ удалось после оккупации Маньчжурии активизи¬
ровать свою деятельность в армии и во флоте, начатую
еще в 1927—1928 гг. после реорганизации КПЯ. В отдель¬
ных воинских частях были созданы партийные ячейки51.В конце 1932 г. в военно-морских базах Йокосука и
Курэ были произведены аресты и расстреляно несколько
офицеров и матросов за создание коммунистических ячеек
и по другим политическим причинам 52.Газета «Сэкки», умело ведя антивоенную пропаганду,
наглядно показывала влияние войны на ухудшение усло¬
вий труда японских рабочих, на снижение реальной зар¬
платы в связи с взятым правящими кругами курсом на
инфляцию. Тем самым «Сэкки» оказывала серьезное вли¬51	Хаттори Корэфуса. Очерки..., стр. 132.52	«Тихий Океан», 1937, № 3—4, стр. 83.150
яние на забастовочное движение японских рабочих. На¬
ряду с выдвижением экономических требований, бастую¬
щие рабочие, все чаще выступали против войны.Кабинет Йнукаи в первый же день прихода к власти
(13 декабря 1931 г.) ввел эмбарго на вывоз золота. Ва¬
лютный курс иены упал с 487/з доллара за 100 иен в1931	г. до 28‘/а доллара в 1932 г., т. е. почти в д?за раза
(средний курс за год). В связи с этим произошло повыше¬
ние цен при снижении зарплаты, уровень которой пони¬
жался уже в предшествующие годы в результате капи¬
талистической рационализации и экономического кри¬
зиса 53.Одновременно резко ухудшилось положение японского
крестьянства. Вследствие неурожая 1931 г. начался голод
среди крестьян, цены на рис, сконцентрированный в руках
помещиков, значительно повысились. Компартия Японии
развернула кампанию за бесплатную выдачу риса; в де¬
ревнях создавались крестьянские комитеты и отряды са¬
мообороны. В некоторых префектурах (Нагано и др.)
происходили крестьянские волнения. На сессию парламен¬
та, открывшуюся в марте 1932 г., были представлены мно¬
гочисленные петиции с десятками тысяч подписей с прось¬
бой о помощи деревне54.Лозунг «помощи деревне» .играл важную роль в де¬
магогии фашистского офицерства, рассчитывавшего этим
путем расширить свою социальную базу. Беспокойство пра¬
вящих классов о 'положении в деревне вызывалось опа¬
сениями перед растущим крестьянским движением и
стремлением сохранить боеспособность рядового состава
японской армии, состоявшего в основном из крестьян.53	«The Annual	statistical report...»,	1953 (за 100 принят уровень
1920 г.).Годы	Индекс цен	Индекс зарплаты1931	51,4	94,71932	55,2	93,954	Сессия не приняла никаких решений по этому вопросу, но на
новой, чрезвычайной сессии в июне 1932 г. нижняя палата под влия¬
нием массовых выступлений с требованием раздачи риса из государ¬
ственных складов, приняла небольшие дополнительные ассигнова¬
ния на общественные работы в деревне. Мораторий по задолженно¬
сти был проведен только в интересах деревенской верхушки. Одна¬
ко даже эти ассигнования были отклонены верхней палатой.151
Японские коммунисты возглавляли движение за раз¬
дачу риса; в августе 1932 г. произошли массовые демон¬
страции вдов и сирот с требованиями .раздачи риса из
государственных складов по удешевленным ценам.В воззвании ЦК КПЯ в июле 1932 г. говорилось: «Та¬
ким образом, всюду в стране возникают массовые бои за
рис. Борьба за продажу правительством дешевого риса
переходит в стадию массовой борьбы за бесплатное снаб¬
жение помещичьим рисом и насильственной борьбы за
экспроприацию риса. В эти бои под лозунгом «дайте ри¬
са», энергично распространяемым нашей партией в мас¬
сах, вовлекаются все более широкие слои рабочих, безра¬
ботных, трудящейся бедноты города и деревни... Борьба
трудового крестьянства за рис все теснее увязывается с
боями за удешевление электричества, удобрений и семян,
за аннулирование долгов, за отмену налогов. Коммунисты
возглавляют все бои трудового крестьянства и энергично
отстаивают его интересы. В этих боях трудовым крестья¬
нам помогают городские пролетарии» 55.Лето 1932 г. было особенно тяжким для японских
трудящихся города и деревни вследствие неурожая1931	г. (55 млн. коку вместо средних за пятилетие
60 млн.).Резкое обострение классовой борьбы накануне и после
•оккупации Маньчжурии нашло отражение в росте фа¬
шистских организаций, усиленно создававшихся и укреп¬
лявшихся японской правящей верхушкой.Еще при кабинете минсэйто произошло образование
фашистской организации дай нихон сэйсанто (Вели¬
ко-японская производственная партия), инициатором
создания которой выступили руководители кокурю-
кай — Утида Рёхэй и Тояма Мицуру 56. Им удалось объе¬
динить несколько более мелких фашистских органи¬
заций.Создание «Производственной партии», ставившей себе
открыто фашистские цели, включая роспуск парламент¬
ских партий, происходило при открытом потворстве вла¬
стей.55	«Программные документы коммунистических партий Восто¬
ка», «Коммунистический Интернационал», 1932, № 33,56	«Нихон родо нэнкан», 1932, стр. Т99-152
Вскоре после покушения на Хамагути в 1930 г. со¬
здается офицерское общество кэцумэйдан, которое в1932	г. организовало ряд террористических актов. Осно¬
вателем этого общества был буддийский священник Иноуэ
Ниссё57. В начале 1932 г. было создано фашистское об¬
щество дзиммукай (Дзимму — легендарный первый импе¬
ратор Японии), организованное при участии крупного ка¬
питалиста Исихара 58.Покровителями этих организаций выступали те или
иные члены правительства: в правительстве минсэйто —
министр внутренних дел Адати и военный министр Мина¬
ми, в кабинете сэйюкай — военный министр Араки.Жесточайший, из года в год усиливающийся полицей¬
ский террор против левых рабочих организаций и особен¬
но против Коммунистической партии являлся ярким сви¬
детельством фашистского курса японских правящих клас¬
сов. В воззвании ЦК КПЯ к десятилетию партии указы¬
валось, что в 1928, 1929 и 1930 гг. было арестовано за
коммунистическую работу свыше 10 000 человек. В 1931 и1932	гг.. были вновь произведены массовые аресты комму¬
нистов и сочувствующих. 30 октября 1932 г. в один лишь
день было арестовано 1400 человек, среди них много
членов ЦК КПЯ- Члены ЦК Уэда Сигэки и Ивата Есими-
ти — крупнейшие деятели демократического движения
Японии были убиты в полиции без суда 59. Выдающийся
писатель Кобаяси Такидзи 60 умер в феврале 1933 г. от
пыток в тюрьме. Крупный японский историк-марксист,57	«Нихон родо нэнкан», 1932, стр. 806.58	Т а н а к а С о г о р о. Ук. соч., стр. 423—425. Церемония
открытия этой фашистской организации произошла 11 фев¬
раля 1932 г.; 11 февраля — японский официальный праздник
кигэнсэцу («день основания государства»), отмечавший вымышлен¬
ную дату основания легендарным императором Дзимму японского
государства. В выборе этой даты для открытия фашистской орга¬
низации, так же как и ее названия (общество Дзимму), нарочито
подчеркивалось раболепство перед династией.59	Хаттори Корэфуса. Очерки..., стр. 141; Иноуэ Киё-
си, Оконоги С'индзабуро, Судзуки Сёси. История
современной Японии. М., 1955, стр. 137.60	Его произведения: «Пятнадцатое марта 1928 г.», «Крабокон¬
сервная фактория», «В одиночестве» и т. д. Русские переводы в кни¬
ге «Япония» из серии «Литература мировой революции». Харьков,1933,153
один из руководителей КПЯ, Норо Эйтаро умер в тюрьме
от пыток в начале 1935 г., спустя два месяца после ареста61.Руководство правой сякай минсюто и некоторые руко¬
водители центристской роно тайсюто открыто поддержи¬
вали оккупацию Маньчжурии62. Уже на парламентских
выборах в феврале 1932 г. сякай минсюто выбросила
демагогический лозунг, полностью оправдывавший япон¬
скую агрессию,— «передать привилегии в Маньчжурии и
Монголии японскому народу»63. Этот лозунг мало чем
отличался от лозунгов фашистской военщины, также де¬
магогически выступавшей якобы против финансовых
монополий, за создание в Маньчжурии «государства,
в котором не было бы капиталистов». Другим лозунгом
сякай минсюто было «строительство новой Японии на ос¬
нове единства императора и народа».В 1932 г. в обеих социал-реформистских партиях про¬
изошел раскол и из каждой выделились открыто фашист¬
ские группы. В сякай минсюто руководящую роль в этом
расколе сыграл ее генеральный секретарь Акамацу, ко¬
торый провозгласил еще в конце 1931 г. «принцип госу¬
дарственного социализма» (кокка сякайсюги) с выдви¬
жением на первый план преклонения перед японским
монархическим строем. Руководство сякай минсюто,
всемерно стремясь к сглаживанию разногласий с Акамацу
и сохранению его открыто фашистской фракции © составе
партии, официально придерживалось лозунга «противо¬
действия капитализму, коммунизму и фашизму». Распро¬
страняя клевету на коммунистов, сякай минсюто факти¬
чески не вела никакой борьбы против капитализма и61	Краткий биографический очерк Норо Эйтаро см. Хатторп
Корэфуса. Очерки..., гл. XVIII. Норо Эйтаро — автор чрезвычай¬
но ценной монографии «История развития японского капитализма»
(Нихон сихон сюги хаттацу си), изданной еще в 1930 г. Эта работа
сыграла важную роль в борьбе против ренегатов партии, выступав¬
ших против тезисов 1927 г. Работа Норо несколько раз переиздава¬
лась в 30-х годах и вновь переиздана после окончания второй миро¬
вой войны (1950).62	«Нихон родо нэнкан», 1932, стр. 461.— «Одно обстоятельство
обращает на себя внимание в движении пролетарских партий: в свя¬
зи с внезапной посылкой войск из-за так называемого маньчжурско¬
го инцидента внутри обеих пролетарских партий сякай минсюто и
роно тайсюто явно подняли голову фашистские элементы».63	«Нихон родо нэнкан», 1933, стр. 449.154
фашизма. Тем не менее в апреле 1932 г. фракция Ака-
мацу вышла из партии. Еще раньше вышла из партии
группа национал-социалистов, возглавляемая Симонака.
В мае 1932 г. Акамацу организовал фашистскую партию
нихон кокка*сякайто (Японская государственная социали¬
стическая партия).В роно тайсюто также произошел раскол.Попытки объединения открыто фашистских группиро¬
вок, вышедших из обеих социалистических партий, не
дали результатов главным образом из-за личных склок
фашистских главарей. Вскоре после выхода открыто
фашистских элементов партии сякай минсюто и дзэнкоку
роно тайсюто, .которые и ранее под давлением низов не
раз безуспешно пытались объединиться, слились в еди¬
ную правосоциалистическую партию сякай тайсюто 64.Расширение агрессии в Китае (занятие Харбина на
севере и Цзиньчжоу на юге Маньчжурии, нападение на
Шанхай), создание, при содействии правящих кругов, но-
ных фашистских организаций — все это способствовало
активизации фашистских элементов.Наиболее оголтелые фашисты из группы «молодого
офицерства», широко финансировавшиеся представителя¬
ми «новых» концернов (Кухара, Накадзима и др.), орга¬
низовали несколько террористических актов против чле¬
нов правительства и основной группы финансовой олигар¬
хии.9 февраля 1932 г. членом военно-фашистской органи¬
зации кэцумэйдан был убит бывший министр финансов,
видный представитель финансовой олигархии Иноуэ
Дзюноскэ. 5 марта был убит барон Дан Такума, управ¬
ляющий акционерной компанией Мицуи гомэй. Как выяс¬
нилось из допроса арестованных (руководителя кэцумэй¬
дан Иноуэ Ниссё и 13 других), общество намеревалось
убить генро Сайондзи 65 и ряд других политических и фи¬
нансовых деятелей правящего лагеря.64	Новая партия была организована 24 июля 1932 г. Председа¬
телем был избран Абэ Исо, генеральным секретарем Асо Хисаси
(«Нихон родо нэнкан», 1933, стр. 455).65	Генро Сайондзи — единственный оставшийся в живых из
гРУппы ближайших советников императора Японии, получивших этот
титул в 90-х годах XIX в.155
15 мая 1932 г. офицерами армии и флота под руковод¬
ством того же общества кэцумэйдан был организован
фашистский путч: был смертельно ранен премьер Инукаи,
совершено нападение на полицейское управление, мини¬
стерство внутренних дел, Японский банк, банк Мицубиси,
ЦК партии сэйюкай и т. д.Убийцы распространяли листовки с демагогическими
призывами бороться против финансовых клик, против
парламентских партий, за «реставрацию Сева», т. е. за
передачу власти фашистской военщине 66.Фашистские террористы призывали к немедленной вой¬
не с СССР. Разногласия между этой фашистской группи¬
ровкой и правительством касались лишь вопроса о сроках
развязывания войны против СССР. Правительство Ину-
каи само всячески покровительствовало антисоветским
высказываниям и активно подготавливало агрессивное
нападение на Советский Союз67. Однако фашистская
группировка правящего лагеря, стремясь сплотить вокруг
себя все крайние реакционные элементы, выступала с
систематическими нападками на правительство, обвиняя
его в особенности в недостаточно быстрых темпах подго¬
товки к войне.В японском правящем лагере не было существенных
разногласий по основным вопросам политического курса.
Несмотря на наличие в этом лагере соперничавших груп-66	Ватанабэ К и д з и р о. Кококу дзайнихон си, стр. 498,
«Japan Weekly Chronicle», 19.V 1932: Танака Согоро
Ук. соч., стр. 408—410. Автор излагает подробности событий
15 мая 1932 г. Фашистские погромщики разделились на шесть отря¬
дов: первый напал на резиденцию премьера, второй — на ЦК сэй¬
юкай, третий — на дом хранителя государственной печати Макино,
четвертый—на Японский банк, пятый—на банк Мицубиси, шестой—
на полицейское управление. Помимо этого, нападения были соверше¬
ны в предместье Токио на электростанцию и в одном из городов
префектуры Ибараки. По составу фашистских погромщиков автор
разделяет их на четыре группы: две — морского офицерства и
две — гражданские; из них одна из фашистской организации айко-
дзюку («школа любви к родине»), вторая — п нескольких фашист¬
ских организаций: дзиммукай и др. Цель заговорщиков сводилась
к убийству премьера и других лиц из господствующей верхушки,
затем к установлению военного положения и захвату власти.67	«Известия» (4 марта 1932 г.) опубликовали ряд документов
с высказываниями японских военных о желательности скорейшего
развязывания войны против СССР с целью захвата советской тер¬
ритории.156
йировок, все они, в том числе и основная группа финан¬
совой олигархии (Мицуи, Мицубиси, Ясуда, Сумитомо),
как и все буржуазно-помещичьи политические партии,
против которых, казалось, был направлен огонь демаго¬
гии «молодого офицерства», рассматривали военщину
как необходимый элемент в осуществлении курса фаши¬
зации и агрессии 68. Это особенно ярко видно на примере
сэйкжай. Потеряв своего лидера Инукаи, убитого фашиста¬
ми, сэйюкай настойчиво продолжала искать контакта с
фашистской военщиной. Такую политику повели не только
профашистские элементы в руководстве сэйюкай (Кухара,
Накадзима), но и остальные деятели сэйюкай (Судзуки
Кисабуро и др.), являвшиеся рупором Мицуи.После правительственного кризиса, вызванного смертью
Инукаи, сэйюкай и минсэйто рассчитывали составить
коалиционный кабинет. Однако правящая олигархия
сочла это нецелесообразным, взяв курс на ликвидацию
тех ничтожных элементов буржуазного демократизма,
которые нашли ранее отражение, в частности, в установле¬
нии системы парламентских кабинетов69;Составление нового правительства было поручено от¬
ставному адмиралу Сайто, образовавшему так называе¬
мый надпартийный или внепартийный «национальный»
кабинет.Отказ от «парламентских» кабинетов не обозначал
сколько-нибудь существенного ослабления господства
финансовой олигархии, которая имела множество других
рычагов воздействия на государственную политику (пер¬68	Обе палаты парламента в конце декабря 1931 г. единогласно
выразили свою признательность армии и флоту за их действия в
Маньчжурии. Военный министр Араки и морской министр Осуми
благодарили палаты.69	Танака Согоро (Ук. соч., стр. 413—414) указывает, что
после убийства Инукаи Сайондзи, вопреки установившимся обы¬
чаям, запросил мнение о характере будущего кабинета пред-
седателя Тайного Куратоми, бывшего председателя Совета
Киёура, Вакацуки, Ямамото Гомбэй и двух старейших пред¬
ставителей военщины — адмирала Того и маршала Уэхара. Одновре¬
менно происходили совещания в военном министерстве. Против
партийного кабинета решительно возражал видный лидер сэйюкай,
генеральный секретарь кабинета, весьма близкий к фашистским кру¬
гам Мори Каку. В том же духе высказались Куратоми, Киёура и др.157
сональные связи с бюрократией, финансовое давление,
подкуп и т. д.).Адмирал Сайто включил в свой кабинет нескольких
представителей обеих крупных парламентских партий,
выдвинутых их лидерами. Однако решающими фигурам!,
в кабинете Сайто были представитель «старых» концер¬
нов, особенно тесно связанный с Ясуда, — министр финан¬
сов Такахаси Корэкё и ставленник «новых» концернов —
военный министр Араки.Агрессивная внешняя политика
империалистической Японии в 1932—1933 гг.Выход из Лиги НацийВнешняя политика кабинетов Инукаи и Сайто продол¬
жала и расширяла агрессивный курс их предшественни¬
ков. Наступление на юг Маньчжурии в конце декабря1931	г. и нападение на Шанхай, начавшееся в январе1932	г., были всецело подготовлены кабинетом Вакацуки.
Также еще при этом кабинете японская армия в середине
ноября 1931 г. заняла важный центр Северной Маньчжу¬
рии — Цивдкар70. Оккупация Маньчжурии японскими
войсками являлась не только вооруженной агрессией
против Китая, но и нарушением условий Портсмутского
договора, подтвержденного японо-советской конвенцией
1925 г. По этому договору Япония не имела права вводить
или держать в Маньчжурии (за исключением Квантун-
ской арендованной области) войска, помимо небольшой
охранной стражи на ЮМЖД. Продвижение японских
войск на север Маньчжурии создавало непосредственную
угрозу советским границам, не говоря уже о нарушении
интересов СССР и Китая ввиду фактического захвата
японскими войсками западной линии КВЖД.70	Ввиду заявления НКИД СССР Японии о том, что японские
военные операции в районе КВЖД создают угрозу интересам СССР,
представитель министерства иностранных дел Японии 19 ноября1931	г. сообщил поверенному в делах СССР, что японские войска
уйдут из Цицикара «по восстановлении порядка» в нем в течение
4—5 дней, что, конечно, как и другие подобного рода обязательства
Японии, не было выполнено («Сборник документов по международ¬
ной политике и международному праву», вып. III, стр. 42).158
Заняв в конце 1931 г.— начале 1932 г. без боев район
Цзиньчжоу на юге Маньчжурии 71, японские вооружен¬
ные силы, с целью расширения зоны захвата и чтобы
принудить правительство Чан Кай-ши признать захват
Маньчжурии, предприняли в конце января 1932 г. насту¬
пление на Шанхай, создав там такие же провокационные
инциденты, как и ранее под Мукденом, в Тяньцзине
и т. д. Натолкнувшись в Шанхае на героическое сопротив¬
ление китайских рабочих и 19-й (Кантонской) армии,
после боев, продолжавшихся свыше месяца72, японские
власти не добились никаких военных успехов. Опасаясь
при расширении военных операций в Шанхае натолкнуть¬
ся на противодействие США и Англии, Япония начала
переговоры о прекращении военных действий. Перегово¬
ры были закончены 5 мая 1932 г. подписанием соглаше¬
ния с Китаем 73.Шанхайская авантюра сопровождалась зверским ис¬
треблением японцами мирного населения (особенно насе¬
ления рабочего предместья Чапэй), уничтожением куль¬
турных ценностей (университет в Шанхае и др.).Агрессия в Маньчжурии и в Шанхае привела к значи-71	Наступление было предпринято под лживым предлогом борь¬
бы с «бандитами», к которым были отнесены все антияпонские
силы в Маньчжурии.72	В Шанхае были сосредоточены значительные части японского
военного флота, крупные отряды морской пехоты и 4 дивизии япон¬
ских войск. См. Ватанабэ Икудзиро. Кококу дайнихон си,
стр. 509—510.73	В связи с этим следует обратить внимание на роль Англии и
США во время японо-китайских переговоров в Шанхае, которые шли
при участии представителей этих государств. Конечно, Англия и
США были особенно заинтересованы в агрессии Японии яа севере
Китая, что, по их расчетам, приближало сроки японо-советсквй вой¬
ны; агрессия в Шанхае затрагивала весьма существенные интересы
американских и английских капиталистов. Англия и США приложили
поэтому усилия к заключению японо-китайского соглашения. Однако,
учитывая серьезное сопротивление, встреченное японскими войсками
со стороны китайцев в шанхайском районе, можно утверждать, что
США и Англия помогли в этом деле главным образом Японии, по¬
зволив ей под благовидным предлогом прекратить эти операции. Во
всяком случае адмирал Сайто, выступая 3 июня 1932 г. в парламен¬
те как министр иностранных дел, высказал благодарность прежде
всего послу Англии, а затем и послам всех других «дружественных
держав» за их помощь в переговорах в Шанхае. «Тэйкоку гикай...»,
стр. 251.159
тельному подъему антияпонского движения; в Маньчжу¬
рии возникли китайские партизанские части, главным
образом из рабочих и крестьян. По всему Китаю ширил¬
ся бойкот японских товаров.Однако японские империалисты продолжали военные
действия в Маньчжурии и проводили спешные меропри¬
ятия по подготовке провозглашения «независимости»
Маньчжурии. Японские правящие круги торопились, ожи¬
дая прибытия в Китай специальной комиссии Лиги На¬
ций (комиссия Литтона), созданной 10 декабря 1931 г.,
с тем чтобы поставить ее перед фактом захвата всей
Маньчжурии японскими войсками и создания в Маньчжу¬
рии «самостоятельного» правительства. С такой же лихо¬
радочной поспешностью проводилась подготовка к пре¬
вращению Маньчжурии в военный плацдарм для напа¬
дения на СССР. Это, по расчетам японской дипломатии,
должно было обеспечить поддержку агрессивной полити¬
ки Японии со стороны других империалистических держав
и прежде всего Англии и США. 5 февраля 1932 г. япон¬
цами был захвачен Харбин; КВЖД самочинно использо¬
валась для переброски японских войск. По наущению
японских властей белогвардейцы произвели нападение на
правление КВЖД в Харбине (апрель 1932 г.). В Корее
и Маньчжурии быстрыми темпами проводилось железно¬
дорожное строительство, имевшее целыо создать прямое
сообщение по корейско-маньчжурской магистрали для
обеспечения скорейшей переброски японских войск к со¬
ветским границам 74.1	марта 1932 г. в Маньчжурии было сфабриковано
марионеточное «государство Маиьчжоуго», во главе кото¬
рого японские империалисты поставили последнего уце¬
левшего отпрыска маньчжурской дииастии, свергнутой
китайским народом в 1912 г., — Пу И. 15 сентября 1932 г.
был подписан протокол между Японией и Маиьчжоуго о
японо-маньчжурском «военном союзе»; в протоколе бы*74	Имеется н ииду железная дорога, в Корее от Уигый (Юки) до
Онсёп (Паиьё). па границе с Маньчжурией, закопченная в декабре1932	г., а также строительство железной дороги Дуиьхуа — Тумынь в
Маньчжурии на соединение с этой корейской дорогой. На Токийском
процессе многие, подсудимые признались, что в 1930—1931 гг. япои*
^генеральный штаб имел разработанные планы войны противНИ)
j ло указано, что в Маньчжурии будут расположены япон-
| ские войска. Было опубликовано также сообщение
| японского правительства о признании «государства Мань-
чжоуго»75.Несмотря на протест китайского правительства перед
державами, подписавшими Вашингтонский договор девя¬
ти держав, и перед Лигой Наций, новый акт японской
агрессии фактически не обсуждался Лигой.Доклад направленной Лигой Наций в Маньчжурию
комиссии Литтона, в которой участвовали представители
Англии, США, Франции, Германии ,и Италии, был соста¬
влен в исключительно благожелательном для японского
агрессора духе. Комиссия признавала невозможным воз¬
врат к положению, существовавшему до начала японской
оккупации Маньчжурии, и предлагала предоставить
Маньчжурии автономию под номинальным суверенитетом
Китая и с иностранными советниками, главным образом
из японцев. Особые экономические интересы и права Япо¬
нии в Маньчжурии должны были быть обеспечены в дого¬
ворах, подлежавших заключению между Китаем и Япо¬
нией.В то же время комиссия была вынуждена под давле¬
нием мирового общественного мнения признать факт
японской агрессии в событиях 18 сентября 1931 г., а так¬
же отсутствие какого-либо действительного движения за
«независимость» среди населения Маньчжурии и марионе¬
точный характер нового «государства». Комиссия в своем
докладе не упомянула о жестоких репрессиях японской
оккупационной армии, направленных против китайцев,
стремившихся поставить в известность комиссию о дей¬
ствительном положении в Маньчжурии, созданном окку¬
пантами. Комиссия также умолчала о бурном подъеме
антияпонского движения, вызванном оккупацией Мань¬
чжурии.Заключение комиссии, всемерно смягчавшее преступ¬
ления японского империализма, вызвало тем не менее
противодействие Японии. Японское правительство цели¬
ком отвергало выводы доклада и настаивало на призна¬
нии Маньчжоуго.75	«Сборник документов по международной политике и между¬
народному праву», вып. IV, стр. 149—151.И Очерки новейшей истории Японии	161
Стремясь заставить Китай и Лигу Наций признать за¬
хват Маньчжурии, японские империалисты предприняли
новое военное наступление против Китая. В начале янва¬
ря 1933 г. японцами была инсценирована новая провока¬
ция в Шаньхайгуане76, затем население города подверг¬
лось бомбардировке с моря, воздуха и суши. Захват
Шаньхайгуаня послужил началом крупного японского на¬
ступления в Северном Китае в провинции Жэхэ и у прохо¬
дов Великой Китайской стены на территории провинции
Хэбэй.В течение 25 февраля — 3 марта 1933 г. японскими
войсками почти без сопротивления со стороны китайских
правительственных войск была занята вся провинция
Жэхэ и затем .начаты бои за захват проходов Великой
Китайской стены.В те же месяцы при обсуждении доклада Литтона в
«Комитете 19» Лиги Наций, несмотря на все попытки Ко¬
митета прийти к соглашению с Японией, вплоть до уста¬
новления в Маньчжурии самой широкой автономии (т. е.
фактического отторжения Маньчжурии от Китая), Япо¬
ния упорно требовала признания Маньчжоуго. Отказ
пленума Лиги Наций от признания Маньчжоуго привел
к уходу Японии из Лиги Наций (27 марта 1933 г.)77.Выход Японии из Лиги Наций и последовавший за
этим выход из Лиги Наций фашистской Германии знаме*
новали обострение противоречий в капиталистическом
мире. Несмотря на все содействие, которое оказывали
японскому агрессору правящие круги США и Англии в
расчете на то, что Япония нападет на СССР и направит
свои усилия на подавление революционного движения в
Китае, японский империализм в своей политике в Мань¬
чжурии и в других районах Китая (шанхайская операция76	Город на границе между Мукденской провинцией и провинци¬
ей Хэбэй.77	7 января 1932 г. государственный секретарь США Стимсон
в связи с оккупацией Японией Маньчжурии обратился к Японии и
Китаю и другим державам с нотой о том, что США не признают
договора или создавшегося де-факто положения, нарушающего ин¬
тересы США или их граждан в Китае, в частности нарушающего
целостность Китая, принцип «открытых дверей» и т. д. Эта нота
легла в основу последующих заявлений США об их политике в
японо-китайском конфликте и была известна как «доктрина не¬
признания».162
И т. д.) наносил весьма существенный ущерб интересам
Англии, США и Франции в Китае, что привело к весьма
серьезному обострению империалистических противоре¬
чий.Особенно серьезную опасность японского агрессия
представляла для Советского Союза. Поэтому СССР
стал укреплять обороноспособность Дальневосточного
края.Агрессивная политика Японии против СССР31 декабря 1931 г. при проезде через Москву Ёсид-
зава, назначенного министром иностранных дел в каби¬
нете Инукаи, Наркоминдел СССР предложил Японии
заключить пакт о ненападении с СССР 78. Спустя две не¬
дели советский посол в Токио, посетив премьера (12 янва¬
ря 1932 г.), просил его сообщить точку зрения японского
правительства на предложение СССР. Через несколько
дней (17 января) в японской прессе было опубликовано
сообщение полуофициального характера о том, что совет¬
ское предложение о пакте о ненападении отвергнуто
японским правительством, поскольку целесообразность
такого пакта якобы находится под сомнением. Официаль¬
ный отказ от принятия советского предложения был дан
с большим опозданием — 13 сентября 1932 г.79Несмотря на отказ японского правительства от пактао	ненападении, Наркоминдел СССР вторично в ноябре1932	г. поставил этот вопрос перед Мацуока, японским
представителем в Лиге Наций.78	В советском заявлении, сделанном в 1931 г. японскому мини¬
стру иностранных дел Ёсидзава и послу Хирота, подчеркивалось, что
заключение пакта о ненападении будет служить «выражением миро¬
любивой политики и намерений правительства, и он был бы особенно
кстати теперь, когда будущее японо-советских отношений является
предметом спекуляции в Западной Европе и в Америке. Подписание
пакта положило бы конец этим спекуляциям». М. Ю. Раги н-
ский, С. Я- Розенблит. Международный процесс главных
японских военных преступников, стр. 236 (извлечения «з приговора
трибунала).79 М. Ю. Р а г и н с к и.й, С. Я. Розенблит. Международный
процесс главных японских военных преступников, стр. 236.11* 163
СССР неизменно проводил на Дальнем Востоке, как
и во всем мире, политику мира. Готовность СССР ока¬
зать поддержку Китаю, ставшему жертвой агрессии япон¬
ских империалистов, нашла свое отражение в согласии
Советского правительства 12 декабря 1932 г. на восста¬
новление прерванных в 1927 г. по вине реакционных
правителей Китая дипломатических отношений между
СССР и Китаем. На следующий же день представитель
Министерства иностранных дел Японии в официальном
заявлении резко враждебно отозвался о советско-китай¬
ском соглашении, как «препятствующем» усилиям Япо¬
нии «стабилизовать положение» (т. е. захватывать китай¬
скую территорию) на Дальнем Востоке.В течение 1932 г. и начале 1933 г. японо-маньчжур¬
ские войска захватили перевалочную пристань КВЖД
(июль 1932 г.) и совершили ряд других беззаконных дей¬
ствий на КВЖД (аресты и истязания советских служа¬
щих81, постоянные налеты на дорогу хунхузов, подстре¬
каемых японцами, и т. д.).Ввиду того, что из-за подобных беззаконных действий
Японии на КВЖД затруднялась и приостанавливалась
работа железной дороги и учащались конфликты между
СССР и Японией, Советское правительство, проводя поли¬
тику мира и стремясь ликвидировать сложившуюся чрез¬
вычайно напряженную обстановку, предложило Японии
(2 мая 1933 г.) продать ей КВЖД. Переговоры о прода¬
же КВЖД были начаты 26 июня 1933 г. Однако япон¬
ские власти не прекращали провокационных действий на
КВЖД, отказываясь от оплаты военных перевозок, пре¬
рывая сообщение на железной дороге на границах Мань¬
чжурии и СССР, пытаясь насильственно захватить кон¬
троль над КВЖД и т. д., в расчете заставить СССР отка¬
заться от дороги и получить ее бесплатно.Внутренняя политика
кабинета Сайто (193S—1934 гг.)При некотором спаде трудовых конфликтов и стачек
в 1933—1934 гг. по сравнению с предшествующими года-81 Нота Наркоминдела СССР от 16 апреля 1933 г.164
ми 82, главным образом из-за резко усилившихся полицей¬
ских репрессий83, острота классовой борьбы не умень¬
шилась. Увеличение числа мобилизованных в армию, не¬
который подъем военных отраслей промышленности при¬
вели к незначительному сокращению числа безработных.
Увеличивавшаяся из года в год инфляция и все большее
внедрение капиталистической рационализации в промы¬
шленность вели неуклонно к ухудшению положения тру¬
дящихся.В тяжелых условиях подполья японские коммунисты
продолжали вести работу среди рабочих, крестьян, в
армии и флоте. Орган Коммунистической партии «Сэкки»
разоблачал агрессивную политику господствующих клас¬
сов, подготовку японским правительством новой войны,
антисоветские планы и махинации японских империали¬
стов, попытки захвата КВЖД и т. д. Используя любое
военное мероприятие, проводимое правящим лагерем, —
сборы денег с трудящегося населения и сверхурочные ра¬
боты на «оборону», военные и противовоздушные манев¬
ры, — «Сэкки» разоблачала эти мероприятия как подго¬
товку агрессивной войны 84.В борьбе японских рабочих за улучшение их экономи¬
ческого положения, как уже говорилось, нередко выдви¬
гались требования, носившие антивоенный характер, как-82 «Нихон родо нэнкан», 1935, стр. 217 и сл.Г оды ,Трудовые конфликты,и в том числе
стачкиЧисло участников трудовых
конфликтов (в тыс.)19322217893123,319331897610116,719341915626120,383	В течение 1933 г. было арестовано свыше 8 тыс. коммунистов,
революционных рабочих, крестьян, студентов и учителей. Главный
прокурор по идеологическим делам Хирота заявил, что с 1928 г. по
1933 г. число арестованных членов КПЯ и ее сторонников составляло
40 000 человек (из речи Окано на VII конгрессе Коминтерна).84	По поводу кампании, поднятой буржуазной прессой за сбор
денег и сверхурочные работы на войну, «Сэкки» писала: «Мы против
войны, пусть жертвуют капиталисты», «Мы против военного бюдже¬
та в 2 с лишним миллиарда», «Требуем повышения зарплаты на 50%,
100% надбавки за сверхурочные часы, полного обеспечения солдат¬
ских семей».165
то: уплата жалованья мобилизованным, обеспечение се¬
мей солдат и т. д. В деревне японские коммунисты также
вели антивоенную пропаганду, связывая ее с повседнев¬
ными нуждами крестьянских масс85. Помимо этого япон¬
ские коммунисты, преодолевая полицейские запреты и
преследования, организовали антивоенные демонстрации.
Несмотря на новые массовые аресты в июне — июле1933	г., они провели антивоенные демонстрации и митинги1	августа 1933 г.Однако в условиях жесточайшего фашистского терро¬
ра. КПЯ не могла развернуть широкой систематической
работы среди рабочих, крестьян и других трудящихся.
Социал-шовинисты раскалывали ряды рабочих, стремясь
толкнуть их отсталую часть на принятие демагогического
лозунга о «построении социализма под руководством им¬
ператора». Лидеры сякай тайсюто открыто поддержива¬
ли реакционный и агрессивный курс правящих классов.Репрессии в отношении деятелей демократического
движения в 1933—1934 гг. усиливались. В феврале 1933 г.
в префектуре Нагано было арестовано свыше 200 школь¬
ных учителей по обвинению в революционной деятельно¬
сти86. В феврале 1934 г. были запрещены правительством
пролетарская ассоциация, руководившая движением за
единство левых культурных сил, и другие прогрессивные
объединения интеллигенции.Большой вред наносила Японской коммунистической
партии подрывная деятельность фракционеров.Правительство Сайто проводило политику защиты
интересов монополистического капитала. Это выразилось,
в частности, в издании многочисленных законов, отражав¬
ших рост государственно-монополистических тенденций
японского капитализма. Среди этих законов особого вни¬
мания заслуживает принятый парламентом в 193.3 г. и
введенный в действие в 1934 г. закон о создании полуго-85	Японская пресса отмечала как особенно важное обстоятель¬
ство в связи с полицейскими репрессиями, 'что коммунистические
ячейки обнаружены в деревнях, в то время как раньше они были
лишь в городах. «Japan Weekly Chronicle», 26.1 1933.86	XIII пленум ИККИ, стр. 213; аресты произведены по обвине¬
нию учителей школ и студентов высших учебных заведений города
Ниигата в том, что они участвовали в крупном конфликте арендато¬
ров с помещиками.16^
сударственного объединения металлургических заводов—
Нихон сэйтэцу. В это объединение вошли государствен¬
ные металлургические заводы в городе Явата и все круп¬
ные металлургические заводы, принадлежавшие различ¬
ным концернам 87. Трест Нихон сэйтэцу подчинил своему
управлению почти все производство чугуна в Японии и око¬
ло 50% выплавки стали. Все государственные дотации,
которые шли ранее главным образом заводам Явата,
после объединения стали распределяться между всеми
предприятиями Нихон сэйтэцу в значительно увеличен¬
ном объеме. Выиграли от этого в первую очередь моно¬
полистические концерны, получившие дополнительные
дотации и решающую роль в управлении Нихон сэйтэцу.Целая серия законов о контроле над валютными опе¬
рациями, о защите торговли88, о контроле над рисом89
и т, п. передавала в руки правительства, главным обра¬
зом министерств финансов, торговли и промышленности,
земледелия и лесов, во главе которых в первую очередь
находились ставленники дзайбацу, функции экономиче¬
ского регулирования и контроля.Усиление государственно-монополистических тенден¬
ций, означавшее дальнейшее подчинение государственного
аппарата монополистическим концернам-, вело к неуклон¬
ному ухудшению положения трудящихся масс. Так, по
закону о контроле над рисом, вступившему в силу в но¬
ябре 1933 г., правительство с декабря 1933 г. по февраль1934	г. произвело большие закупки риса у крестьян; пос¬
ле февраля объем закупок стал падать. Все излишки риса
у крестьян были скуплены правительством, и уже с апре¬
ля 1934 г. стал обнаруживаться недостаток риса у бед-87	«Japan Weekly Chronicle», 26.111 1933. В связи с обсуждением
в парламенте вопроса о создании Нихон сэйтэцу директор государ¬
ственных заводов в Явата заявил, что контроль и рационализация
в металлургии могут быть достигнуты только путем передачи за¬
водов в Явата в частные руки.88	Эти законы предоставляли право правительству (без санкции
парламента) повышать таможенные пошлины или прямо запрещать
торговлю с теми странами, которые приняли меры защиты против
японского демпинга.89	Законы предоставляли правительству право установления
максимальных и минимальных цен на рис и создания государствен¬
ных запасов риса-167
нейших крестьян. Таким образом, крестьяне, продавшие
рис осенью и зимой по низким ценам, весной и летом бы¬
ли вынуждены покупать его по высоким ценам. Это кон¬
статировали даже представители правительства и буржу¬
азной прессы 90.Агрессия против Китая и подготовка к войне против
СССР способствовали обогащению японских монополий.
Это обеспечивало поддержку агрессивной политики со
стороны всех фракций внутри правящего лагеря, хотя
противоречия между соперничавшими капиталистически¬
ми группировками отнюдь не стали менее острыми.
Военно-инфляционные факторы привели к временному
оживлению конъюнктуры и дали возможность значитель¬
но увеличить прибыль буквально всем монополистиче¬
ским организациям91. Однако это оживление, главным
образом военных отраслей промышленности, было весьма
кратковременным.В 1935 г. уже обнаружились признаки спада «дело¬
вой активности», несмотря на продолжавшийся рост ин¬
фляции и военных заказов.90	«Japan \Уеек1у Chronicle», 29. III 1947. Представитель прави¬
тельства в парламенте указывал, что правительственные органы не
могут по закону продавать рис ниже 30,5 иены за коку, хотя он был
куплен по 23,3 иены.91	«Асахи» (цит. по «Japan Weekly Chronicle», 19.VII 1934) да¬
вала следующие преуменьшенные выборочные данные о прибылях
и дивидендах 69 главных и 50 второстепенных компаний с общим
акционерным капиталом 3,1 млрд. иен.Капитал (в млн. иен) (Прибыль в %)	Дивиденды в (%)1-я	половина 1933 г. 2827 14,2	5,72-я	половина 1933 г. 2957 15,0	5,81-я половина 1934 г. 3102 16,1	6,3Стоимость продукции промышленности уже в 1933 г. превыси¬
ла докризисный уровень:1929 г. — 7419 млн, иен
1931 г.— 5178 » »1S44 г.— 7871 » »1934 г. —9389 » »Рост капиталов акционерных компаний в 1934 г. по сравнению
с 1933 г. составил огромную цифру, свыше 1 млрд. иен, в два с
лишним раза превысив рост капитала в докризисном 1929 г. по
сравнению с 1928 г. Быстро росли обороты внешней торговли, кото¬
рые в 1934 г. также превысили докризисный 1929 г.168
Внутренняя борьба в кабинете Сайто, отражавшая
борьбу между основной группой финансовой олигархии
и представителями «новых» концернов, закончилась по¬
бедой ведущих монополистических объединений — Ми¬
цуи, Мицубиси и др. В январе 1934 г. Араки Садао под
предлогом болезни вышел в отставку; вместо него воен¬
ным министром был назначен генерал-лейтенант Хаяси,
связанный с основной четверкой ведущих концернов и
бюрократией. Выход в отставку Араки означал некото¬
рое временное поражение «молодого офицерства».В первой половине 1934 г. обнаружилось, что многие
министры кабинета Сайто замешаны в разных спекуля¬
тивных комбинациях и взяточничестве. В связи с этим
3 июля 1934 г. кабинет Сайто подал в отставку.Новое правительство было сформировано .отставным
адмиралом Окада. По примеру своего предшественника
Окада составил «внепартийный» кабинет. Министром фи¬
нансов после кратковременного пребывания на этом по¬
сту Фудзии был вновь назначен в ноябре 1934 г. Такаха¬
си. Его назначение было встречено крупной буржуазией
весьма одобрительно. Главная причина заключалась в
том, что финансовому миру Такахаси казался наиболее
подходящей фигурой для борьбы против чрезмерных фи¬
нансовых притязаний со стороны военщины. Такахаси
был призван охранять интересы банков. Рост военных
бюджетов был, конечно, весьма выгоден крупной бур¬
жуазии, однако она предпочитала сама определять раз¬
меры бюджета, а не доверять это дело военщине. Поэто¬
му военно-фашистские круги («молодое офицерство»)
выражали свое недовольство назначением Такахаси.Партия сэйюкай, в которой усиливалось влияние «но¬
вых» концернов (Кухара, Накадзима и др.) и крепли свя¬
зи с военно-фашистскими кругами, в последние месяцы
деятельности кабинета Сайто все больше становилась в
оппозицию кабинету, в то время как минсэйто активно
его поддерживала. При формировании кабинета Окада
минсэйто по предложению премьера направила в каби¬
нет двух своих видных членов (Матида и Мацуда). В ка¬
бинет вошли также по приглашению премьера три пред¬
ставителя сэйюкай (Токонами, Утида, Ямадзаки). Одна¬
ко сэйюкай потребовала ухода этих лиц из кабинета и,
ввиду их отказа, исключила их из партии. Когда в каби¬169
нет несколько позднее вошел Такахаси, сэйюкай пригро¬
зила и ему исключением из партии, однако не решилась
осуществить эту угрозу в отношении старейшего члена
партии, ее бывшего президента и вместе с тем видней¬
шего представителя финансовой олигархии. Тем не ме¬
нее сэйюкай продолжала свою тактику оппозиционной
партии, рассчитывая создать сэйюкаевский кабинет в
блоке с фашистской военщиной.Внешняя политика Японии (1933—1935 гг.)В 1933—1935 гг. между Японией и Англией велись
переговоры об урегулировании их взаимоотношений на
Дальнем Востоке. Японская буржуазная пресса неодно¬
кратно упоминала даже об англо-японском сближении и
приводила проекты соглашений между Англией и Япо¬
нией 92.21 февраля 1934 г., в связи с назначением нового япон¬
ского посла в Вашингтон, министр иностранных дел Хи-
рота обратился с письмом к государственному секрета¬
рю США Хэллу, в котором указал на отсутствие каких-
либо серьезных противоречий между государствами. Хэлл
ответил Хирота в таком же духе 93.Эти попытки к сближению между империалистически¬
ми конкурентами отражали общность их реакционных и
агрессивных планов, направленных против СССР и де¬
мократического движения в Китае и других странах
Дальнего Востока. Япония могла всегда рассчитывать на
сочувствие и поддержку своих соперников в капитали¬
стическом лагере при осуществлении своей агрессивной
политики против СССР и национально-освободительного92	Об этом много писали в августе 1934 г., когда произошло
столкновение японских и английских солдат в Шаньхайгуане.
(«Morning Post», 24. VIII 1934; «Daily Worker», 1. IX 1934 и т. д.), в
октябре — ноябре 1934 г., когда шли морские переговоры и в Лондоне
(«Правда», 14. XI 1934 г.; «Japan Advertiser», 19. X 1934, в ав¬
густе и последующие месяцы 1935 г., когда Япония пыталась захва»
тить пять северных провинций Китая («Известия», 9. XI 1935 г.)
и т. д.93	«Document? on International Affairs». London, 1934, p. 465-^*467.170
движения в Китае. Несмотря на это, противоречия меж¬
ду Японией, Англией и США в эти годы не уменьшились,
а увеличились, какими бы «дружественными» послания¬
ми ни обменивались эти стороны и как бы ни пытались
они затушевать эти противоречия.Острые противоречия возникли в связи с японским
демпингом на внешних рынках. Демпинг начался вскоре
после введения эмбарго на вывоз золота и последовавше¬
го в связи с этим обесценения японской иены. Конкурен¬
тоспособность японских товаров на внешних рынках рез¬
ко повысилась. Валюту, выручаемую от демпингового
экспорта японских товаров, японское правительство ис¬
пользовало для закупки за границей стратегического
сырья для тяжелой и военной промышленности94. Хотя
обесценение иены и без того давало японским товарам
большие преимущества на внешних рынках, ибо японская
валюта упала больше, чем валюта ее основных конкурен¬
тов (Англии в первую очередь)95, тем не менее., стремясь
к еще большему увеличению демпингового экспорта,
правительство давало широкие дотации экспортным ком¬
паниям.Быстро увеличивался экспорт самых различных това¬
ров в страны капиталистического мира, вплоть до Запад¬
ной Европы. Особенно быстро рос экспорт японских хлоп¬
чатобумажных тканей, по размерам вывоза которых Япо¬
ния в 1935 г. обогнала даже Англию, прочно занимавшую94 Японская внешняя торговля (в млн. иен).ГодыЭкспортИмпорт19292217238919311 1791 31919321 4571 52519331 932201819342 2582 40019352 603261819362 7982 92895 Курс фунта стерлингов упал в 1932 г. до 61,8% его золотого
паритета, а иены до 35,6%.171
в течение XIX и XX столетий первое место на мировом
рынке этих тканей 96.Японский демпинг привел к политическим осложнени¬
ям между Японией и целым рядом стран капиталистиче¬
ского мира. Вводились увеличенные таможенные пошли¬
ны на японские товары, количественные ограничения, а в
отдельных случаях и полное запрещение японского им¬
порта (страны Латинской Америки, США, Филиппины,
Индо-Китай и др.). Однако особенно серьезные осложне¬
ния вызвал японский демпинг во взаимоотношениях с
Англией. Англо-японская торговая конкуренция была
весьма острой и раньше, что объяснялось как известным
сходством товарного состава экспорта обеих стран (тек¬
стиль, текстильные машины, электрооборудование и т. п.,),
так и тем, что японский экспорт дешевых товаров направ¬
лялся главным образом в колониальные и полуколониаль¬
ные страны, с низкой покупательной способностью насе¬
ления, а эти страны по преимуществу являлись либо
колониями, либо полуколониями Англии. В 1932—1934 гг.
англо-японская торговая конкуренция достигла чрезвы¬
чайной остроты. Почти во всех странах Британской импе¬
рии или зависимых от Англии странах были введены
ограничения японского импорта (Малайя, Индонезия,
Егип-ет97, Австрия,. Новая Зеландия и т. д.) или даже
на некоторое время вовсе прекращалась торговля (Бри¬
танская Индия).Японское правительство ответило на эти мероприятия96 Вывоз хлопчатобумажных тканей в млрд. кв. ярдов:
(Nippon: A Charted Survey, 1936)ГодыАнглияЯпония19137,00,319293,71,819351,92,797 Вывоз японских тканей в Египет достиг в 1934 г. 234 млн.
ярдов, превысив японский вывоз в Маньчжурию, Голландскую н
Британскую Индию. Египет денонсировал торговый договор с Япо¬
нией.172
резким усилением антибританской пропаганды Как 6 са¬
мой Японии, так и в английских колониях.Важнейшей причиной обострения межимпериалисти¬
ческих противоречий на Дальнем Востоке явилась борь¬
ба между империалистическими державами за господство
в Китае и на путях к нему.17	апреля 1934 г. представитель японского министер¬
ства иностранных дел Амо выступил с заявлением о том,
что Япония будет противодействовать любому коллектив¬
ному действию держав по оказанию Китаю финансовой
или технической помощи и всякому снабжению Китая,
оружием и военной техникой. В заявлении Амо говори¬
лось также, что Япония будет контролировать перегово¬
ры Китая с любой державой о финансах или торговле с
тем, чтобы такие переговоры были «полезны Китаю и ми¬
ру на Дальнем Востоке»98. Эта циничная декларация,
получившая наименование «21 требование в новом изда¬
нии», была подтверждена в нотах правительствам Ан¬
глии, США и Франции.Декларация Амо вызвала протест Китая, указав¬
шего, что заявление подтверждает агрессивные планы
Японии и что как раз японская политика привела к на¬
рушению мира на Дальнем Востоке.Официальная реакция в Англии и США была весьма
сдержанной. В действительности же претензии Японии
на монопольное господство в Китае не могли не приве¬
сти к усилению противоречий с Англией и США. Это об¬
стоятельство не замедлило сказаться на ходе предвари¬
тельных переговоров между Японией, Англией и СШАо	предстоящей в 1935 г. конференции о морских воору¬
жениях, предусмотренной Вашингтонским договором
1922 г. и Лондонским 1930 г. Предварительные перегово¬
ры были начаты в июне 1934 г. в Лондоне, возобновлены
в октябре того же года и прерваны в декабре. Причиной
провала переговоров явилось требование Японии об уста¬
новлении паритета ее морских вооружений с Англией
и США и отказ этих государств согласиться удовлетво¬
рить подобное требование".98	«China Year Book», 1934, p. 725—727.99	«Documents on International Affairs». London, 1934, p. 486—504.173
Через две недели после прекращения предваритель¬
ных переговоров в Лондоне японское правительство
официально известило США (29 декабря 1934 г.) об от¬
казе от Вашингтонского договора об ограничении мор¬
ских вооружений с момента окончания его срока 31 де¬
кабря 1936 г. 100На Лондонской морской конференции, начавшейся
спустя год (9 декабря 1935 г.), позиция Японии не изме¬
нилась. Японская делегация заявила, что она покидает
конференцию, под тем предлогом, что японское предло¬
жение о сокращении вооружений не может получить под¬
держки на конференции 101. Фактически, как и год на¬
зад, Япония натолкнулась на отказ Англии и США
признать ее паритет. К новому Лондонскому договору
Япония, не присоединилась и, полностью засекретив свое
военно-морское строительство, резко усилила свои мор¬
ские вооружения. США и Англия не замедлили ответить
тем же.В 1933—1935 гг. Япония не прекращала, а, наоборот,
усиливала, используя попустительство США и Англии,
стремившихся направить японский империализм против
СССР, свою агрессию в Северном Китае. Добившись в
результате предательства лидеров гоминдана соглашения
в Тангу (31 мая 1933 г.), по которому северо-восточная
часть провинции Хэбэй объявлялась демилитаризованной
зоной (т. е. зоной, из которой должны эвакуироваться
китайские войска) 102, японские войска утвердились не
только в Маньчжурии, но и в прилегающих районах Се¬
верного Китая. Японские агенты инспирировали «автоно¬
мистское движение» во Внутренней Монголии. В конце1933	г. начался захват японскими войсками провинции
Чахар.100	Лондонский договор 1930 г. автоматически прекращал свое
действие 31 декабря 1936 г. Вашингтонский сохранял силу до его
денонсации кем-лнбо из участников.101	См. «Тихий Океан», 1936, № 1/71 (документация по Лондон¬
ской конференции); London Naval conference, 1935. «Documents on
International Affairs», London, 1936.102	Текст соглашения см. «China Year Book», 1934, p. 720. От¬
дельные выдержки из текста соглашения см. «Новая и новейшая
история Китая». М. 1950, стр. 100.174
Однако японская агрессия встречала все более креп¬
нувшее сопротивление со стороны китайского народа.
В Маньчжурии росло партизанское движение китайских
рабочих и крестьян, которые оказывали все более реши¬
тельное сопротивление японским агрессорам 103. Даже по
официальным японским данным только за три года — с
сентября 1931 г. по октябрь 1934 г. — японцами было
проведено 1950 карательных экспедиций против парти¬
занских отрядов 104.1	марта 1934 г. японцы объявили Пу И, числившегося
правителем Маньчжурии, императором, а «Маньчжоуго»
(Маньчжурское государство) переименовали в Мань-
чжоудиго (Маньчжурскую империю). В конце 1934 г. в
Токио 'было создано Бюро по маньчжурским делам под
председательством премьера. Фактически бюро оказалось
в подчинении военных-властей и в новую японскую коло¬
нию — Маньчжурию устремились, в основном «новые»
концерны.В мае 1935 г. вновь началось наступление японских
войск в демилитаризованной зоне провинции Хэбэй, под
лживым предлогом поддержки китайскими властями пар¬
тизан, боровшихся против японских агрессоров. Созда¬
лась угроза захвата японцами Пекина и Тяньцзиня. Со¬
глашение в Тангу было нарушено японцами.9 июня 1935 г. между командующим японскими вой¬
сками в Тяньцзине генералом Умедзу и военным минист¬
ром гоминдановского правительства Хэ Ин-цином было
заключено секретное соглашение. По этому соглашению
гоминдановские органы и почти все китайские войска
подлежали эвакуации из всей провинции Хэбэй, а по
всему Китаю запрещалась антияпонская агитация105.
Аналогичное соглашение было заключено в конце июня
по поводу провинции Чахар (эвакуация китайских войск
и т. п.).103	Крупное восстание крестьян в конце 1934 г. в районе Сань-
сина, в начале мая поражение японских войск близ Хуланя (к се¬
веру от Харбина) и т. д.104 «Оккупация Маньчжурии и борьба китайского народа», под
ред. Г. Войтинского. Соцэкгиз, 1937, стр. 133.ю5 Текст соглашения см. «China today», May 1936; «Новая и но*
вейшая история Китая». М., 1950, стр. 119—120. Официально текст
гоминдановскими властями не был опубликован.175
Опьяненные временными успехами своей агрессивной
политики в Китае, в значительной мере обусловленными
предательским антинациональным курсом гоминдана,
японские империалисты разработали план «урегулиро¬
вания» японо-китайских отношений на основе так назы¬
ваемых трех принципов Хирота: признание Китаем Мань-
чжоуго, совместное подавление Китаем и Японией ком¬
мунизма в Китае и других странах Восточной Азии и
прекращение в Китае всякой антияпонской деятельности
и пропаганды 106. Одновременно японское командование
инсценировало автономистское движение за отделение
пяти северных провинций Китая с целью превращения
их в марионеточное государство.Агрессивная политика японского империализма, нахо¬
дившая поддержку как со стороны других империалисти¬
ческих держав, так и со стороны антинародного гоминда¬
новского правительства, встретила отпор со стороны ки¬
тайского народа, руководимого китайской компартией.
Еще в августе 1935 г. руководство китайской Коммуни¬
стической партии обратилось с воззванием к китайскому
народу о новой политике объединения всего китайского
народа для сопротивления Японии. Под давлением расту¬
щего антияпонского движения гоминдановское правитель¬
ство вынуждено было дать отставку наиболее видному
японскому агенту Ван Цзин-вэю. 9 декабря 1935 г. сту¬
денты пекинских университетов, поддержанные рабочими
и солдатами, организовали мощную антияпонскую демон¬
страцию. Вскоре такие же демонстрации состоялись в
других крупных центрах Китая. Это народное движение
сорвало японские захватнические планы в отношении пяти
северных провинций 107.106 «Survey of International Affaris», v. II. London, 1935, p. 320;
«Japan — Manchoukuo Year Book» (1937 г., p. 107) приводит текст
решения японского правительства от 27 сентября 1935 г. о по¬
литике в Китае, легший, очевидно, в основу трех принципов. Они
были изложены также в речи Хирота в парламенте 21 января
1936 г.107 Японцам удалось добиться лишь создания «восточно-хэбэй¬
ского автономного антикоммунистического правительства» во главе
с марионеточным правителем Инь Жу-гэном, а затем создания
Хэбэй-Чахарского «политического совета» во главе с прояпонским
ставленником.176
Агрессия Японии против СССР и МНРНачавшиеся 26 июня 1933 г. в Токио переговоры о
продаже КВЖД продолжались почти два года. Только
23 марта 1935 г. было заключено соглашение об уступке
прав СССР на КВЖД. Стремясь избегнуть непрекраща-
вшихся конфликтов на КВЖД и добиться установления
мирных отношений с Японией, Советское правительство-
согласилось на незначительную сумму оплаты за дорогу
(140 млн. иен). Договором были обеспечены интересы
служащих, советских граждан, которые будут уволены с
дороги или сами пожелают оставить службу 108. Однако
как во время переговоров, так и вскоре после завершения
их японские империалисты продолжали свою агрессивную
политику против СССР.В течение сентября 1933 г. японские власти производи¬
ли неслыханные беззакония на КВЖД — разрушения пу¬
ти, обстрелы поездов, аресты советских служащих и рабо¬
чих. В октябре 1933 г. белогвардейцы и японо-маньчжур¬
ские части делали неоднократные попытки нарушить
советскую границу, что вызвало ряд серьезных погранич¬
ных конфликтов. 9 октября 1933 г. ТАСС опубликовал
четыре документа, с несомненностью устанавливавшие,
что аресты советских граждан на КВЖД и другие
беззакония 'проводились по директивам японских властей
(японского посла и командующего Квантунской армией)
с целью оказать давление на токийские переговоры о
продаже КВЖД 109.Значительно усилилась провокационная деятельность
японской агентуры в Хинганской провинции, во Внутрен¬
ней Монголии и в Синьцзяне, направленная на подготовку
агрессивных действий против СССР и МНР. В силу этого
27 ноября 1934 г. между СССР и МНР было заключено
джентльменское соглашение, предусматривавшее взаим¬
ную поддержку всеми мерами в деле предотвращения уг¬
розы военного нападения ,п.юз тек(»т договора см. «Собрание законов», № 11, 20.VII 1935.109 «Известия», 9 октября 1933 г.111 История Монгольской Народной Республики, М., 1954,
стр. 301.12	Очерки новейшей историн Японии	277
С начала 1935 г. начались нарушения границ МНР
значительными военными силами Маньчжоуго. Японо¬
маньчжурские власти предъявляли наглые претензии на
исконные земли МНР (Халхин-сумэ у озера Буир-Нур).
Игнорируя .начавшиеся с правительством МНР переговоры,
японо-маньчжурские войска в начале 1936 г. захватили
пограничную заставу МНР — Булун-Дерсу; в этом районе
произошли военные столкновения со значительными сила¬
ми японо-маньчжурских войск..21 февраля 1936 г. заместитель народного комиссара
иностранных дел сообщил японскому послу в Москве об
имеющемся у СССР обязательстве оказывать помощь
МНР в случае нападения на нее третьей стороны; это обя¬
зательство существует с 1921 г. 11212 марта 1936 г. в Улан-Баторе был подписан прото¬
кол о взаимопомощи между СССР и МНР, по которому
оба государства в случае военного нападения на одно из
них обязались «оказать друг другу всяческую, в том чис¬
ле и военную помощь».Подъем антивоенного и антифашистского движения
в Японии (1935—1936 гг.)
и политика правящих классовПодъем демократического движения в 1935—1936 гг.
вызывался целым рядом экономических и политических
причин.В 1934 г. сильнейшим неурожаем были поражены важ¬
нейшие сельскохозяйственные районы Японии ш.Дело было не столько в стихийных бедствиях, отра¬
жавшихся на сборе урожая, как в жесточайшем кризисе
всего сельского хозяйства страны, который особенно обо¬
стрился и усилился с 1929 г. и в период военно-инфляци¬
онной конъюнктуры.В деревне в конце 1934 г. и в первой половине 1935 г.
царил жесточайший голод.1,2 «Правда», 1 апреля 1936 г.113	«Japan Weekly Chronicle», 6.XII 1934. В одних районах (Кан-
Сай, Хокурику) тайфун и наводнения уничтожили посевы, в других
(Тохоку) держалась исключительно низкая температура, в треть¬
их—засуха (Кюсю, Сикоку).178
В связи с этим классовая борьба в деревне резко обо¬
стрилась 1И. В 1935 и 1936 гг. количество арендных кон¬
фликтов в два-три раза превышало число арендных кон¬
фликтов в годы экономического кризиса. Одной из глав¬
ных причин арендных конфликтов продолжал оставаться
сгон арендаторов с земли (55,9% всех арендных конфлик¬
тов в 1933 г., 46,4% в 1934 г. и 48,8% в 1935 г.) ,15. Мас¬
совый характер приняло также движение против увеличе¬
ния арендной платы П6.Резкое ухудшение положения в деревне и реет аренд¬
ных конфликтов сыграли важную роль в том подъеме де¬
мократического движения, который происходил в эти го¬
ды в Японии.Положение рабочего класса было также тяжелым.
Рост промышленности, вызванный военно-инфляционной
воньюнктурой, продолжался только до весны 1935 г.;
с этого времени стали обнаруживаться признаки спада
промышленности, приведшие к падению занятости и за¬
работной платы рабочих 117.Ни в 1935, ни в 1936 г. стачечное движение еще не
показало увеличения. Подъем стачечного движения на¬
чался в конце 1936 г., достигнув в первой половине 1937 г.,
накануне нового нападения японского империализма на
Китай, сравнительно крупных размеров (214 тыс. стачеч¬
ников за 1937 г. — в подавляющей части за первую поло¬
вину 1937 г.).Тем не менее в 1935—1936 гг. рабочий класс Японии
добился известных успехов в борьбе за единый фронт114	«Нихон родо нэнкан», 1936, стр. 243.Данные об арендных конфликтах
(по сведениям Социального бюро Министерства
внутренних дел)Количество конфликтовЧисло участников-арендаторовЧисло помещиков (против ко¬
торых шла борьба)Размеры территории (тб), ох¬
ваченной конфликтами115	«Нихон родо нэнкан», стр. 266.116	«Тихий Океан», 1936, № 1/7.н7 «Нихон родо нэнкан», 1936, стр. 1—2.193319341935193626773849500457143201872787685485537492912105819036-2296768591466243588412* 179
против фашизма и войны. В январе 1936 г. произошло по
настоянию низовых рабочих организаций Осака и Токио
объединение двух крупных профорганизаций — нихон ро¬
до содомэй и дзэнкоку родо кумиай домэй (дзэнро) 118 в
единый союз под наименованием дзэнсо (дззннихон родо
содомэй) с числом около 100 тыс. членов. Левое профсоюз¬
ное объединение — дзэнкё не было допущено в дзэнсо.
Обе профсоюзные федерации еще до объединения начали
устанавливать единый фронт на выборах в префектураль-
ные собрания осенью 1935 г. Благодаря этому на выборах
рабочим партиям удалось провести 39 депутатов — значи¬
тельно больше, чем в предшествующие годы. Особенностью
выборов 1935 г. было то, что число депутатов от рабочих
партий, избранных в сельских местностях, превышало чис¬
ло их, избранных в городах 119. Это показывало повыше¬
ние классовой сознательности крестьянства в результате
обострения борьбы в деревне, а также активную деятель¬
ность крестьянского союза (дзэнкоку номин кумиай).Рост классовой солидарности пролетариата ,и крестьян¬
ства, укрепление единого фронта борьбы против фашизма
особенно ярко сказались на выборах в парламент в фев¬
рале 1936 г., когда рабочий класс и крестьянство
впервые добились значительного роста голосов, поданных
на выборах за кандидатов рабочих партий, и значитель¬
ного увеличения представительства этих партий в парла¬
менте.Правительство Окада даже в буржуазной прессе
характеризовалось как военно-бюрократическое.Однако сэйюкай и открыто фашистские элементы
проявляли резкое недовольство деятельностью кабинета
Окада.Это недовольство усилилось, когда военный министр
Хаяси, тесно связанный с основной группой финансовой
олигархии, начал в июле—августе 1935 г. проводить чист¬
ку армии от наиболее демагогических ее элементов, так
называемых аракистов. Был уволен с поста генерал-ин¬
спектора военного обучения генерал Мадзаки 120. В то жеМ8 «Нихон родо нэнкан», стр. 276.119 «Тихий Океан», 1936, № 1/7, стр. 204.«го Пост генерал-инспектора военного обучения считался одним
из высших в армии (после начальника генерального штаба и воен
ного министра).180
время начались перемещения в армии, которые коснулись
нескольких тысяч офицеров, большей частью переведен¬
ных в Квантунскую армию. В ответ на эти мероприятия
правительства 12 августа 1935 г. фашистским террористом
полковником Аидзава был убит генерал-майор Нагата,
начальник военного отдела военного министерства, бли¬
жайший помощник Хаяси по осуществлению перемещений
в армии. Хаяси вскоре вышел в отставку 121.Разногласия и споры в правящем лагере обнаружились
и по делу профессора Минобэ, который был обвинен в
распространении теорий, умаляющих престиж импера¬
тора ,22.Обвинение против Минобэ было выдвинуто в верхней
палате, членом которой был Минобэ, и подхвачено воен¬
щиной. Разнузданная кампания фашистов привела к тому,
что нижняя палата парламента и кабинет Окада «осуди¬
ли» Минобэ, вынужденного уйти из верхней палаты. В це¬
лях дискредитации правительства фашистские элементы
настойчиво требовали отставки директора законодатель¬
ного бюро Канамори и председателя тайного совета Икки,
на которых была возложена ответственность за «просту¬
пок» Минобэ.Несмотря на попытки правительства оказать противо¬
действие этим требованиям, в начале января 1936 г. Кана¬
мори был уволен.Острые разногласия в правящем лагере возникли из-
за военного бюджета на 1936/1937 г. После захвата Мань¬
чжурии в 1931 г. военный и военно-морской бюджет Япо¬
нии из года в год рос. Хотя весь правящий лагерь Япо¬
нии стремился к быстрому увеличению вооруженных
сил и рост военных бюджетов отвечал интересам финан¬
совых монополий, получавших вое большие средства из
казны на строительство новых предприятий и на выполне¬131 Суд над Аидзава, проводившийся при закрытых дверях, об¬
наружил тесные связи подсудимого с генералом Мадзаки, по зада¬
нию которого Аидзава и действовал («Japan Weekly Chronicle», 20.11
1936 и последующие номера).122	Ему вменялось в вину утверждение в его научных трудах,
что император является «органом конституции», что якобы умаляло
права императора, который по конституции обладал полнотой су¬
веренной власти.181
ние военных заказов, тем не менее вокруг вопроса о раз¬
мере военных бюджетов в правящем лагере обычно воз¬
никала борьба. Большое значение имело то обстоятель¬
ство, что и в среде финансовой олигархии существовали
разногласия по поводу финансового курса, наиболее вы¬
годного для монополий 123. В конце концов был избран
курс контролируемой инфляции, удовлетворявший основ¬
ную группу финансовой олигархии. Проводником этого
курса был Такахаси. Этот курс не совпадал с интересами
«новых» концернов, которые стояли за безудержную ин¬
фляцию, за максимальное финансирование их из государ¬
ственного бюджета. «Новые» концерны поддерживали и
инспирировали максимальные бюджетные требования
военщины.Споры между Такахаси и новым (после отставки Хая-
си) военным министром Кавасима на заседании кабинета
министров, демонстративное выступление Такахаси в кон¬
це ноября 1935 г. против финансовых притязаний воен¬
щины с одновременным подчеркиванием, что военные
«терроризуют» деловой мир, прессу и все население Япо¬
нии, привели к обострению политического положения 124.Используя эту обстановку, сэйюкай, поддерживавшая
в целом притязания военщины и стремившаяся свалить
кабинет Окада, стала открыто заявлять о том, что партия
внесет на очередную сессию парламента вотум недоверия
правительству. Поскольку срок полномочий парламента,
избранного в 1932 г., истекал, правительство приняло ре¬
шение распустить парламент. Выборы были назначены на20	февраля 1936 г.Буржуазно-помещичьи политические партии, добива¬
ясь победы на выборах, были вынуждены в той или иной
мере считаться с настроениями избирателей.123	Судя по выступлениям представителей минсэйто Вакацуки
и др., отражавших интересы в первую очередь Мицубиси, этот кон¬
церн по-прежнему не был заинтересован в инфляции, ибо она уве¬
личивала шансы его конкурентов. Представители минсэйто высту¬
пали за увеличение налогов, за ограничение выпуска займов и про¬
тив расширения инфляции. Такахаси, связанный с Мицуи и Ясуда.
возражал и против увеличения налогов и против ограничения выпу¬
ска займов, настаивая на контролируемой инфляции. Эта политика
явилась, очевидно, результатом компромисса между основными че¬
тырьмя концернами.124	Танака Согоро. Ук. соч., стр. 455.182
Из года в год. положение трудящихся масс ухудшалось,
тяготы милитаризации страны становились все более
обременительными. Назойливая шовинистическая про¬
паганда, «обосновывавшая» агрессию «перенаселением»
и «бедностью естественными ресурсами» Японии, стано¬
вилась все менее действенной, хотя эта пропаганда в пер¬
вые годы после оккупации Маньчжурии имела успех. Это
нашло своеобразное отражение в предвыборных лозунгах
некоторых партий, а' особенно сякай тайсюто, руковод¬
ство которой выдвинуло некоторые антифашистские и
антивоенные лозунги.Партия минсэйто в своей предвыборной программе вы¬
двинула также лозунг: «Противодействие фашизму и
установление конституционного образа правления» 125. То
обстоятельство, что в программе минсэйто были антифа¬
шистские лозунги, отсутствовавшие у сэйюкай, и то, что
представители минсэйто от случая к случаю выступали
против диктатуры военных, а сэйюкаевцы поддерживали
милитаристов, обеспечило минсэйто значительно больший
успех на выборах, чем партии сэйюкай.В программе сякай тайсюто были следующие пункты:
«установление парламентской политики в соответствии с
интересами трудящихся», «противодействие увеличению
налогов на широкие массы», «огосударствление важней¬
ших отраслей промышленности», «государственная ком¬
пенсация убытков сельского хозяйства» и др.126 Обраща¬
ло на себя внимание полное отсутствие в программе
сякай тайсюто каких-либо пунктов, касавшихся внешней
политики, что, конечно, было не случайным: выступать
открыто против агрессивной политики правительства реак¬
ционное руководство сякай тайсюто не хотело, а защи¬
щать эту политику перед народными массами не смело.Хотя предвыборные лозунги сякай тайсюто были весь¬
ма расплывчаты и неопределенны127, тем не менее эта
партия, благодаря росту антифашистских настроений125	Танака Согоро. Ук соч., стр. 456 См. также «Тихий
Океан», 1936, № 2/8, стр. 123, где приведены предвыборные програм¬
мы партий. «Japan Weekly Chronicle», 30. I 1936.126	Танака Согоро. Ук. соч., стр. 456.127	«Japan Weekly Chronicle», 30. I 1936. Например: «Преж¬
де всего осуществить внутренние реформы» или: «При про¬
цветании народа государственная оборона совершенна» и т. д.183
в среде рабочих и крестьян и еще сохранившимся иллю¬
зиям, что сякай тайсюто — единственная из парламент¬
ских партий, способная отстаивать интересы трудящихся,
имела успех на выборах.В противоположность минсэйто, сякай тайсюто, а так¬
же сёвакай128, партия сэйюкай, блокировавшаяся с
фашистской военщиной и рассчитывавшая этим путем
обеспечить себе успех на выборах и прийти к власти,
выступила с откровенно фашистской предвыборной про¬
граммой 129.Избиратели высказались против фашизма.Самым неожиданным для правящих классов резуль¬
татом выборов был успех рабочих партий, которые получи¬
ли 23 места в парламенте (18 — от сякай тайсюто и 5 —от
местных крестьянских и пролетарских организаций). За
рабочие партии было подано 627 тыс. голосов — в два с
лишним раза больше, чем в 1932 г. В самых крупных про¬
мышленных центрах (Токио, Осака, Кобэ, Киото, Иоко¬
гама) прошли все кандидаты рабочих партий, в то время
как многие кандидаты сэйюкай и минсэйто не были из¬
браны.Вторым важным результатом выборов был провал
открыто фашистских организаций. Участвовавшие на вы¬
борах фашистские партии мэйринкай, кодокай и другие
вместе получили всего 5 мест и около 200 тыс. голосов,
несмотря на то, что пользовались покровительством поли¬
цейских органов и имели крупные денежные фонды.Третьим результатом выборов было поражение сэй¬
юкай, выступавшей с фашистскими лозунгами, и успех128	Сёвакай объединяла небольшую группу членов сэйюкай, под¬
держивавших политику Такахаси и выделившихся в связи с этим в
отдельную партию. Ее главным программным лозунгом была под¬
держка финансовой политики Такахаси. В партию сёвакай входили
и являлись ее лидерами министры кабинета Окада, исключенные из
партии сэйюкай за то, что согласились войти в кабинет (Утида,
Ямадзаки и др.).129	Танака Согоро. Ук. соч., стр. 45В; «Тихий Океан»,
1936, № 2/8. Предвыборные лозунги сэйюкай: «Бюрократиче¬
ский кабинет или кабинет политических партий», «Обманчивое
или действительное национальное единство», «Просперити или де¬
прессия». Против этих лозунгов минсэйто выдвинула свои: «Госу¬
дарственные или партийные интересы», «Национальное единство или
борьба за власть».184
минсэйто, выдвинувшей некоторые антифашистские ло¬
зунги 130. Итоги выборов 1936 г. свидетельствовали о росте
антифашистских и антивоенных настроений в Японии.Военно-фашистский путч в феврале 1936 г.Встревоженная результатами выборов, опасаясь даль¬
нейшего роста и укрепления антифашистских сил, военно¬
фашистская клика, финансируемая «новыми» концернами,
решила свергнуть правительство Окада и захватить власть
в свои руки.26 февраля 1936 г. был совершен военно-фашистский
путч, в котором приняло участие 1500 солдат, возглавляв¬
шихся «аракистами». Мятежники заняли ряд важных ад¬
министративно-политических пунктов столицы, в том чис¬
ле помещение военного министерства и полицейское
управление. Они напали на официальную резиденцию
премьер-министра Окада и квартиры ряда высших санов¬
ников. В результате были убиты бывший премьер-министр
адмирал Сайто, министр финансов Такахаси и главный
инспектор военного обучения генерал Ватанабэ. Главный
камергер адмирал Судзуки был тяжело ранен.В течение трех дней мятежники удерживали централь¬
ные районы столицы, пытаясь договориться с высшим ге¬
нералитетом об образовании нового военно-фашистского
правительства. Однако, не получив поддержки со стороны
остальных воинских частей, мятежники вынуждены были
сдаться. Таким образом, мятеж был ликвидирован без во¬
оруженного столкновения между восставшими мятежни¬
ками и частями, оставшимися верными правительству. Во¬
енное положение в Токио, однако, не было отменено до18	июля 1936 г.В результате следствия и суда над арестованными
мятежниками было установлено, что одним из главных
организаторов этого военно-фашистского путча был
представитель «новых» концернов, один из лидеров фа-130 Сэйюкай, имевшая с 1932 г. огромное большинство в парла¬
менте, получила на выборах 1936 г. 174 места, минсэйто — 205
мест; за сэйюкай было подано 4154 тыс- голосов вместо 5722 тыс.
в 1932 г., за минсэйто 445 i тыс. голосов вместо 3379 тыс.
в 1932 г.185
шистской группировки в сэйокай — Кухара. Генерал
Араки и ряд других высших офицеров были уволены в
отставку.После ликвидации мятежа кабинет Окада также вы-
нужден был уйти, и к власти пришел кабинет Хирота.
Хирота поддерживал тесные связи с военщиной и в осо¬
бенности с теми ее кругами, которые входили в так назы¬
ваемую группу контроля (тосэйха), занявшую после лик¬
видации путча и поражения аракистов руководящее поло¬
жение в армии.Основными группировками военщины, боровшимися в
то время за власть, были следующие: группа генерала
Угаки, группа аракистов — группа так называемого им¬
ператорского пути (кодоха); и «группа контроля», которые
выступали со своими планами установления военно-фа¬
шистской диктатуры и развязывания агрессивной войны.
Победителем в этой борьбе вышла «группа контроля»,
так как ее программа агрессии и установления военно¬
террористического режима внутри страны казалась пра¬
вящим кругам. Японии более эластичной и эффективной,
чем программа других фашистских групп. «Группу конт¬
роля» поддерживали и финансировали основные монопо¬
листические концерны Японии (Мицуи, Мицубиси, Суми-
томо, Ясуда). Она пользовалась поддержкой также со
стороны дворцовой аристократии и значительной части
генералитета.Во внутренней политике «группа контроля» ставила
своей задачей дальнейшее осуществление фашизации
страны путем «решительного проведения реформ под конт¬
ролем штабных офицеров центральных управлений ар¬
мии». Отсюда и ее название.Организатором и руководителем «группы контроля»
был генерал Нагата Тецудзан, убитый в 1935 г. аракистом
подполковником Аидзава. После смерти Нагата «группу
контроля» возглавлял Тодзё Хидеки.Борьба фашистских группировок японской военщины
приняла в 1936 г. особенно острые формы.Группу кодоха поддерживали главным образом пред¬
ставители «новых» концернов и помещичьи круги. Эта
группа не скупилась на демагогические лозунги, призы¬
вавшие к борьбе с засилием финансовой олигархии и свя¬
занных с нею политических партий. За этим скрывалось186
стремление «новых» концернов ослабить господствующее
положение основных групп монополистического капитала
Японии и укрепить свои экономические и политические
позиции в стране.Спекулируя на недовольстве мелкобуржуазных слоев
населения, «молодое офицерство», возглавляемое Араки и
входившее в группу кодоха, призывало выступить против
правительства, в котором, по их словам, безраздельно гос¬
подствуют финансовый капитал и продажные парламент¬
ские партии. Группа кодоха широко применяла методы
террора, организовывала убийства политических против¬
ников, с тем чтобы путем заговоров и военно-фашистских
путчей прийти к власти и установить открытую военно¬
фашистскую диктатуру.Программа сторонников группы контроля в принципе
не отличалась от программы аракистов: они, как уже
указывалось, также стояли за установление открытой фа¬
шистской диктатуры и развязывание агрессивной войны.
Однако тактика их была более осторожной; это опреде¬
лялось тем, что за их спиной стояли представители основ¬
ных монополистических концернов, которые оказывали
решающее влияние на политику правительства.Занимая руководящие посты в армии, перешедшие к
ним после ликвидации мятежа аракистов, сторонники
«группы контроля» не нуждались в свержении правитель¬
ства и стремились к фашизации Японии, используя суще¬
ствующий государственный аппарат.После попытки аракистов совершить государственный
переворот в феврале 1936 г., «группа контроля» получила
еще большую поддержку со стороны правящих кругов
Японии. Укрепление дисциплины в армии сторонники
«группы контроля» использовали для того, чтобы оттес¬
нить с руководящих постов неугодных им офицеров, глав¬
ным образом аракистов.На путях фашизации и подготовки войныПридя к власти, кабинет Хирота приступил к разра¬
ботке планов, направленных на расширение агрессии про¬
тив Китая, подготовку агрессивной войны против Совет¬
ского Союза и установление военно-фашистской диктату¬
ры внутри Японии.187
Разработанные правительством Хирота «Основные
принципы национальной политики» 131 предусматривали:1)	широкую программу вооружений, дабы обеспечить
Японии положение «стабилизирующей силы в Восточной
Азии», 2) усиление «национальной обороны Японии и
Маньчжурии» и 3) проведение коренных преобразований
внутри страны в области политики, экономики и админи¬
стративного управления, дабы «создать благоприятные ус¬
ловия для унификации общественного мнения, быстрого
вооружения и самообеспечения ресурсами и материала¬
ми, необходимыми для военной промышленности» 132.«Основные принципы национальной политики» свиде¬
тельствовали о том, что еще в 1936 г. правящие круги
Японии разработали общий план агрессии против Совет¬
ского Союза и Китая, предусматривавший военную, эконо¬
мическую и идеологическую подготовку к войне. Этот
план был конкретизирован и на его основе составлены
пятилетний план военной промышленности и шестилетний
план производства вооружений. На основе этого же пла¬
на в дальнейшем были разработаны фашистские «рефор¬
мы», направленные на тотальную подготовку к войне и
получившие в дальнейшем название «новой экономиче¬
ской структуры» и «новой политической структуры».Захватив Маньчжурию и Жэхэ, японский империа¬
лизм стал усиленно превращать эти территории в военный
плацдарм для войны против Советского Союза и Монголь¬
ской Народной республики, а также для дальнейшего рас¬
ширения агрессии против Китая. Стремясь обеспечить на¬
дежный тыл и дополнительные ресурсы для снабжения
армии и военной промышленности, японские империали¬
сты старались закрепиться во Внутренней Монголии и
Северном Китае.Говоря о господствовавших в правящих кругах Японии
взглядах на подготовку агрессии в Китае, проводившейся
в 1936 г., японский автор Фумицура Тё писал: «Несмотря
на то, что после маньчжурских событий прошло несколько131	Этот документ был подписан 7 августа 1936 г. премьер-ми¬
нистром, министром иностранных дел, военным и военно-морским
министрами и министром финансов.132	«Основные принципы национальной политики». Материалы
процесса главных японских военных преступников, док. № 216,
стр. стенограммы 2726—2728, и док. № 979, стр. 9551—9553.188
лет, Маньчжурия не стала базой снабжения Японии в
такой мере, как это предполагалось. Наоборот, она не
могла обойтись без снабжения материалами из Японии.
В связи с этим встал вопрос относительно агрессии в кон¬
тинентальном Китае, и с 1936 года начался новый этап
осуществления широкой программы вооружения ар¬
мии» ,33.Правящие круги Японии были уверены в успехе, счи¬
тая, что Китай неспособен сопротивляться.После принятия общего агрессивного плана кабинет
Хирота 11 августа 1936 г. принял специальное решение
о Северном Китае. В решении говорилось, что цель поли¬
тики в отношении Китая заключается в том, чтобы обеспе¬
чить административную «независимость» Северного Ки¬
тая, создать там антикоммунистический и прояпонский
район, обеспечить получение необходимого сырья для во¬
енных целей и улучшить транспортные средства с учетом
перспектив войны с Советским Союзом.Для осуществления этой программы Япония должна
была руководить местным правительством в Северном
Китае и не допускать вмешательства нанкинского прави¬
тельства.В области внутренней политики правительство Хирота
взяло курс на усиление реакции и полицейского произ¬
вола. Продолжая практику жестоких репрессий против
прогрессивных элементов, выступавших против войны и
фашизма, правительство Хирота приняло решение о запре¬
щении профессиональных союзов на военных предприя¬
тиях и провело ряд мероприятий, направленных на мили¬
таризацию народного образования.«Антикоминтерновский пакт»
и усиление фашизации страныАгрессивные планы японских империалистов, рассчи¬
танные на войну против Советского Союза и Китая, а
также курс на фашизацию страны явились основой сбли¬
жения милитаристской Японии с фашистской Германией.
Этому сближению, ставившему своей главной целью133 Ф у м и ц у р a T ё. Сэнсо сэкинин обоэгаки (Мемуары о
военной ответственности). Токио, 1946, стр. 85.189
подготовку войны против Советского Союза, всячески
способствовали империалистические круги Англии и США.25 ноября 1936 г. между Японией и Германией был за¬
ключен так называемый антикоминтерновский пакт, к ко¬
торому через год присоединилась Италия. «Аитикомин-
терновский пакт» был направлен прежде всего против Со¬
ветского Союза, поскольку в приложенном к нему секрет¬
ном соглашении речь шла о совместных агрессивных
действиях держав оси против Советского государства.
В статье первой этого соглашения предусматривались сов¬
местные действия Германии и Японии против СССР. Вы¬
ступая в день заключения пакта с докладом на заседании
Тайного Совета, японский министр иностранных дел Ари-
та заявил, что «отныне Советская Россия должна считать¬
ся с тем фактом, что ей приходится стоять лицом к лицу
с Германией и Японией» ,34. «Антикоминтерновский пакт»
представлял собой военно-политический союз держав оси,
направленный на осуществление агрессивной политики не
только в отношении Советского Союза, но также против
Китая, Англии, Франции, США и других стран. Тем не•	менее, подписавшие пакт державы оси пытались выдать
его за «идеологический» союз, якобы направленный толь¬
ко против коммунизма, и таким путем обмануть мировое
общественное мнение и притупить бдительность других
государств.Кабинету Хирота не суждено было приступить к прак¬
тическому осуществлению разработанных им агрессивных
планов. Несмотря на свирепый полицейский террор, дви¬
жение масс против политики развязывания агрессивной
войны в Китае и подготовки военного нападения на Со¬
ветский Союз не ослабевало. Недовольство демократиче¬
ских сил созданием антинародного правительства Хирота
после февральских событий, непопулярность «антикомин-
терновского пакта» нашли яркое выражение в движении
за создание в Японии единого народного фронта. Ввиду
отсутствия легальных возможностей для деятельности
Коммунистической партии и других левых политических
организаций инициатором движения за народный фронт
формально выступала партия сякай тайсюто.134	Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков, док. 480, стр. 5936.190
21	января 1937 г. открылась чрезвычайная сессия пар¬
ламента. Выступление в нижней палате военного мини¬
стра Тэраути было встречено обструкцией.Многие представители, буржуазных парламентских
партий под давлением избирателей вынуждены были вы¬
ступить в парламенте с речами, резко осуждавшими фа¬
шистскую политику правительства Хирота. Даже партия
сэйюкай, учтя уроки выборов 20 февраля 1936 г., внешне
отказалась от профашистской позиции.Столкнувшись с обструкцией в парламенте, генерал
Тэраути потребовал распустить нижнюю палату и, полу¬
чив отказ, 22 января 1937 г. подал в отставку. На следую¬
щий день кабинет Хирота вышел в отставку в полном со¬
ставе.Формирование нового кабинета было поручено гене¬
ралу Угаки. Однако руководство армии отказалось выста¬
вить кандидатуру военного министра в его кабинет. Со¬
гласно закону, принятому кабинетом Хирота, на пост во¬
енного и военно-морского министра могли назначаться
только офицеры действительной службы в чине не ниже
генерал-лейтенанта и вице-адмирала. Фактически этот
закон давал военщине возможность влиять на состав лю¬
бого кабинета 135. Предоставление военщине таких боль¬
ших полномочий свидетельствовало о том, что правящие
круги Японии полностью доверяли военной «группе конт¬
роля», занявшей руководящее положение в армии, и рас¬
сматривали ее как вполне надежное орудие, способное
проводить в жизнь агрессивные планы японских импе¬
риалистов 136.Отказ руководства армии выставить кандидатуру во¬
енного министра вынудил Угаки отказаться от сформиро¬
вания кабинета. Нежелание военного руководства предо¬
ставить пост премьер-министра генералу Угаки объясня¬
лось отнюдь не тем, что Угаки не хотел следовать уста¬
новленному курсу реакционной и агрессивной политики.135 Этот закон действовал в Японии до 1913 г., но затем был от*
менен и вновь восстановлен в 1936 г.>36 в состав кабинета Хирота, восстановившего этот закон, вхо*
Дило 4 представителя буржуазно-помещичьих партий (2 представи*
теля от партии сэйюкай и 2 представителя от минсэйто). Они согла*
сились с введением этого закона, и после решения кабинета закон
был утвержден парламентом. Баба Цунэго. Коноэ найкаку
сирон (История кабинета Коноэ). Токио, 1946, стр. 92.191
Руководство армии считало, что в ходе внутренней борьбы
между военными группировками имя Угаки слишком
скомпрометировано в военных кругах и потому назначе¬
ние его па пост премьер-министра может отрицательно
отразиться на дисциплине в армии, обострив борьбу меж¬
ду отдельными фракциями военной клики.Формирование нового кабинета было поручено гене¬
ралу Хаяси. Хаяси поддерживал тесную связь с «группой
контроля» и был в курсе всех агрессивных планов, разра¬
ботанных кабинетом Хирота. Еще до приказа императора
о назначении его премьер-министром Хаяси дал твердое
обещание проводить эти планы в жизнь. Однако в япон¬
ской литературе Хаяси изображался в виде «компромисс-
ной» кандидатуры, призванной примирить военщину с
парламентской оппозицией ш.2	февраля 1937 г. Хаяси сформировал очередной «над¬
партийный» кабинет, в котором пост военного министра
был предоставлен генералу Сугияма, считавшемуся сто¬
ронником группы Угаюи 138. 8 февраля Хаяси опубликовал
декларацию, в которой призывал пойти на «путь обновле¬
ния» 139. Лозунг «обновления», подобно лозунгу араки¬
стов о «реставрации Сева», означал осуществление фа¬
шистских преобразований в стране путем ликвидации ос¬
татков буржуазно-демократических свобод. По свидетель¬
ству генерала Танака Рюкити, уже в тот период встал во¬
прос о создании «единой императорской партии», т. е. об
установлении открыто фашистских, или, как писала япон¬
ская пресса, тоталитарных порядков.На очередной сессии парламента Хаяси добился при¬
нятия военного бюджета, предусматривавшего резкое
увеличение производства вооружения.Одновременно Хаяси приступил к усилению фашиза¬
ции страны, однако не проявил при этом достаточной гиб¬
кости.137	Т а и а к а Рюкити. Ниппон гумбацу антоси (История за¬
кулисной борьбы военной клики Японии). Токио, 1946, стр. 76.138	Кандидатуру Сугияма рекомендовала «группа контроля», что
лишний раз свидетельствует об отсутствии принципиальных разно¬
гласий между группами Угаки и «контроля».139	Лозунг «обновления» возник после событий 15 мая 1932 г.,
но он не был поддержан последующими кабинетами Сайто и Окада.
Этот лозунг снова появился после событий 26 февраля 1936 г. (Ба¬
ба Цунэго. Коноэ найкаку сирон, стр. 90).192
31 марта он распустил парламент на том основании, что
кабинет не удовлетворен позицией политических партий,
и приступил к созданию «единой политической партии»,
рассчитывая одержать победу на очередных парламент¬
ских выборах. Он обратился к князю Коноэ, занимавшему
тогда пост председателя верхней палаты, с предложением
возглавить новую партию. Коноэ, считая, что почва для
этого еще не подготовлена, отклонил предложение Хаяси.Выборы в парламент, состоявшиеся 30 апреля 1937 г.,
показали, что мнение Коноэ о несвоевременности создания
фашистской «единой партии» полностью оправдалось. Оп¬
позиция получила в парламенте решающее большинство,
что предопределило отставку кабинета Хаяси.В голосовании приняло участие 10 млн. избирателей
из общего числа 14,5 млн. человек. Подавляющее боль¬
шинство избирателей — 9 млн. человек — голосовало про¬
тив правительства. Японский народ, несмотря на полицей¬
ские преследования, снова продемонстрировал свою не¬
нависть к войне и фашизму, отдав на выборах большин¬
ство голосов парламентской оппозиции, выступавшей,
правда, больше в демагогических целях, под антивоенны¬
ми лозунгами. 31 мая 1937 г. кабинет Хаяси подал в от¬
ставку, просуществовав лишь четыре месяца.Перед правящими кругами Японии встала задача со¬
здать правительство, способное проводить военно-фашист¬
скую политику более гибкими методами, путем консолида¬
ции сил реакции, притупления бдительности народных
масс и обеспечения поддержки со стороны парламента.Формирование нового кабинета было поручено князю
Коноэ, которому японская буржуазная печать усиленно
старалась создать репутацию «просвещенного политика,
обладающего мировым кругозором» ,4°. Кандидатура Ко¬
ноэ представлялась японским правящим кругам особо
выгодной с дипломатической точки зрения, так как Коноэ,
открыто поддерживая антисоветские планы, высказывал¬
ся в пользу соглашения с Ангэтией и США, стремившимися
к созданию «Дальневосточного Мюнхена», направленного
против Советского Союза.Коноэ был тесно связан с милитаристами, как с офице¬
рами из «группы контроля» (Тодзё, Койсо и др.), так и с140	См. Баба Цунэго. Коноэ найкаку сирон.13	Очерки новейшей истории Японии193
офицерами из группы Араки, а также с представителями
дзайбацу и придворными кругами.Придя к власти, Коноэ стал проводить внутреннюю по¬
литику, которую можно охарактеризовать как попытку
добиться временной консолидации в лагере господствую¬
щих классов на базе признания военной программы и со¬
хранения прерогатив парламента. В то же время Коноэ
взял курс ,на постепенное установление в стране военно¬
фашистской диктатуры. При этом он действовал гораздо
более осторожно, чем его предшественник. Коноэ утверж¬
дал, что политические партии слишком скомпрометирова¬
ли себя перед народом и поэтому создание новой полити¬
ческой партии бессмысленно, так как она также не сумеет
завоевать доверия. Поэтому необходимо разработать со¬
вершенно новый проект 141. Призыв к установлению воен¬
но-фашистской диктатуры Коноэ маскировал лозунгом о
создании «новой национальной структуры».Внешняя политика Коноэ целиком и полностью опре¬
делялась агрессивными целями японского империализма.
Правительство Коноэ поставило перед собой задачу втя¬
нуть Японию в так называемую малую войну в Китае,
которая должна была стать прологом к «большой войне»
за передел мира, к нападению на СССР.141	Б а б а Цунэго. Коноэ найкаку сирон, стр. 42—47.
Глава IVЯПОНИЯ В ПЕРИОД АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ
ПРОТИВ КИТАЯ
(1937-1941 гг.)Агрессивная война в КитаеУже через месяц после сформирования кабинета Ко-
ноэ, 7 июля 1937 г. японские империалисты начали агрес¬
сивную войну в Северном Китае. Японское правительство
старалось представить свои действия как вынужденные
якобы антияпонским движением. Начав крупные военные
операции по захвату Северного Китая, постепенно рас¬
ширяя сферу военных действий и перенося их вглубь стра¬
ны, Япония формально не объявляла Китаю войны и про¬
должала именовать кампанию «китайским инцидентом».В японской литературе, особенно в послевоенный пе¬
риод, распространялась фальшивая теория о том, будто
Коноэ стоял за мир и всячески старался помешать рас¬
пространению военных действий в Китае. Согласно этим
утверждениям, война против Китая в 1937 г., так же как
и захват Маньчжурии в 1931 г., была начата военщиной
вопреки планам правительства, которое будто бы воз¬
ражало против посылки войск и стремилось локализовать
«инцидент». .Факты и документы, однако, полностью опровергают
это ложное утверждение. Началом японо-китайской вой¬
ны 1937 г. считалось нападение японских войск на китай¬
ские войска у станции Люкоудзяо, близ Бэйпина (ныне
Пекин). Японские империалисты избрали этот пункт13* 195
Местом нападения потому, что Люкоудзяо находится на
железной дороге, связывающей Пекин с Центральным
Китаем. Захват Люкоудзяо обеспечивал японским вой¬
скам установление полного контроля над Пекином.Для того, чтобы спровоцировать инцидент у Люкоу¬
дзяо, японская военщина непрерывно, начиная с июня
1937 г., проводила ночные маневры, преднамеренно из¬
брав для них именно этот важный в стратегическом отно¬
шении район, а не обычное место, отведенное для манев¬
ров иностранных войск в соответствии с кабальными
договорами, навязанными Китаю в прошлом. 7 июля
японская военщина спровоцировала инцидент у Люкоу¬
дзяо, напав на китайские войска, которые оказали сопро¬
тивление, не дожидаясь приказа чанкайшистского пра¬
вительства. Сражение продолжалось до 9 июля, после че¬
го было заключено перемирие, которое было использова¬
но японскими милитаристами для присылки подкрепле¬
ний. В то время как клика Чан Кай-ши не принимала мер
к действенной обороне, японское правительство все вре¬
мя присылало подкрепление своим войскам.10 июля 1937 г. японский генеральный штаб принял
решение послать крупные подкрепления японскому гарни¬
зону в Северном Китае путем переброски двух бригад
из Маньчжурии, одной дивизии из Кореи и трех дивизий
из Японии. На следующий день это решение генераль¬
ного штаба было одобрено кабинетом Коноэ. Сосредо¬
точив в районе Тяньцзиня и Пекина 20 тыс. войск и
более 100 самолетов, 14 июля японские войска возобно¬
вили военные действия. 26 июля, получив новые подкреп¬
ления, японское командование предъявило ультиматум,
потребовав, чтобы в течение 48 часов из Пекина была
выведена 37-я дивизия. В противном случае японцы угро¬
жали атаковать город. Китайское командование отклони¬
ло ультиматум, и 27 июля начались крупные военные
действия, не прекращавшиеся уже в течение восьми лет,
вплоть до окончания второй мировой войны.Международная обстановка складывалась благопри¬
ятно для захватнических действий Японии. Германо¬
итальянская агрессия в Испании не только не встречала
противодействия со стороны реакционных групп в правя¬
щих кругах Англии, Франции и США, но и поощрялась
ими. Италия еще раньше в результате агрессивной войны196
закрепилась в Абиссинии. Все это давало японским импе¬
риалистам основание рассчитывать, что японская агрес¬
сия в Китае также не вызовет противодействия со сторо¬
ны западных держав. Завершение процесса создания на¬
ционального антияпонского фронта в Китае под руковод¬
ством Китайской коммунистической партии заставляло
японских империалистов спешить, ибо они опасались, что
китайский народ единодушно поднимется на националь¬
но-освободительную войну, вопреки предательской поли¬
тике правительства Чан Кай-ши.Захватив Пекин, японская армия повела наступление
по трем направлениям: на Шаньдун, вдоль Пекин-Тянь-
цзиньской железной дороги, в южном направлении вдоль
Пекин-Ханькоуской железной дороги и в северо-запад¬
ном направлении вдоль Пекин-Суйюаньской. железной
дороги.В августе 1937 г. японская военщина перенесла воен¬
ные действия в район Шанхая, использовав в качестве
предлога спровоцированный ею же инцидент1. 13 авгу¬
ста японские войска начали военные действия в шанхай¬
ском районе, причем японские самолеты подвергли же¬
стокой бомбардировке предместье Шанхая — Чапэй. Че¬
рез два дня кабинет Коноэ опубликовал заявление о по¬
сылке двух дивизий для подкрепления японских войск.
По мере расширения сферы военных действий в район
Шанхая прибывали все новые и новые подкрепления
японских войск. К концу сентября численность войск в
этом районе составляла около 100 тыс. человек, а при¬
крывавший их флот состоял из 38 военных кораблей. Во
всем Китае в это время уже действовала японская ар¬
мия численностью в 350 тыс. человек.В ноябре 1937 г. после ожесточенных трехмесячных
сражений японские войска овладели Шанхаем. К концу
1937 г. они захватили Нанкин и столицы провинций Ча-
хар, Хэбэй, Суйюань, Шаньси, Чжецзян и Шаньдун.
Японский флот, помимо оказания поддержки армии, на-1	Инцидент в Шанхае, использованный Японией как повод для
начала военных действий, был спровоцирован 9 августа 1937 г. За
два дня до этого на совещании японского премьер-министра, мини¬
стра иностранных дел, а также военного и военно-морского мини¬
стров было решено, что «основным районом использования воору¬
женных . сил на материке должны быть районы Хэбэй — Чахар и
Шанхай»,197
чал патрулировать побережье, чтобы помешать снабже¬
нию продовольствием и оружием неоккупированной части
Китая.Китайский народ оказал японским захватчикам упор¬
ное сопротивление и поднялся на решительную борьбу в
защиту своей страны от нападения агрессора. Расчеты
японских империалистов на быструю и легкую победу
потерпели крах. Вдохновителем и организатором этой
борьбы явилась Коммунистическая партия Китая, не¬
устанно призывавшая народ оказать упорное сопротив¬
ление японским империалистам. В Северном Китае Крас¬
ная Армия была переименована в 8-ю национально-рево¬
люционную армию, а Советский район был реорганизо¬
ван в Особый пограничный район. В Южном Китае из
отрядов Красной Армии была создана 4-я национально¬
революционная армия. Эти армии выступили на фронт и
нанесли серьезные удары японским захватчикам. 25 ав¬
густа 1.937 г. Коммунистическая партия Китая опублико¬
вала «Программу антияпонской борьбы и национального
спасения». Эта программа мобилизовала массы на все¬
народную борьбу против японской агрессии.Империалисты США и Англии, несмотря на то, что
японская агрессия в Китае поставила под угрозу их ин¬
тересы на Дальнем Востоке, по-прежнему поощряли эту
агрессию надеясь договориться с японскими захватчи¬
ками за счет Китая и натравить японских империалистов
на Советский Союз.Единственной страной, оказавшей большую и беско¬
рыстную моральную и материальную помощь Китаю,
был Советский Союз. В августе 1937 г. Советский Союз
заключил с Китаем договор о ненападении и последова¬
тельно выступал за оказание коллективной помощи
Китаю.В противоположность этому американское и англий¬
ское правительства делали японскому агрессору уступку
за уступкой. Чем уступчивее были западные державы,
тем наглее становились японские агрессоры, не останав¬
ливавшиеся перед открытыми выступлениями против
США и Англии. 26 августа 1937 г. японские самолеты
обстреляли два автомобиля с английскими чиновниками и
ранили английского посла, 11 декабря японская артилле¬
рия обстреляла английское судно «Лэдибэрд» и захвати¬198
ла его. 12 декабря японской авиацией был обстрелян
американский корабль «Пэнэй».Реакционные круги США и Англии, учитывая нена¬
висть народных масс во всем мире к агрессии и фашиз¬
му, должны были маскировать свою империалистиче¬
скую политику, рассчитанную на поддержку японского
агрессора. С этой целью 3 ноября 1937 г. в Бельгии была
созвана так называемая Брюссельская конференция
стран, подписавших «договор девяти держав». Япония
отказалась принять участие в работе конференции. Со¬
ветский Союз, не принимавший участия в Вашингтон¬
ской конференции 1921 г., согласился принять участие в
Брюссельской конференции, следуя своей традиционной
политике сохранения мира и безопасности во всем мире.В ходе конференции сразу обнаружилось, что запад¬
ные державы не намерены предпринимать никаких дей¬
ствий для обуздания японского агрессора. Предложе¬
ния Советского Союза оказать коллективную помощь Ки¬
таю не были приняты. Предложения Китая, поддержан¬
ные советской делегацией, о применении экономических
санкций против Японии были отклонены, и конференция
ограничилась декларацией, осуждавшей нарушение Япо¬
нией «договора девяти держав», и призывом к воюющим
сторонам прекратить враждебные действия и прибегнуть
к мирным методам.Такой исход конференции был заранее предрешен той
позицией западных держав, которая была ими занята
еще до созыва конференции. Американское правительство
заранее договорилось с правительством Англии о том, что
конференция не должна обсуждать действенных мер про¬
тив Японии и в том числе вопрос о санкциях. В соответ¬
ствии с этим американскому делегату на конференции
Норману Дэвису были даны указания не поднимать и не
поддерживать вопрос о санкциях2.Соединенные Штаты и Англия, созывая Брюссель¬
скую конференцию, преследовали также цель столкнуть
Советский Союз с Японией с тем, чтобы Советский Союз
один вступил в войну с японским агрессором. Однако эти
расчеты западных держав потерпели поражение. Тем не2	Н. F е i s. The road to Pearl Harbor. Princeton — New Jersey.
Princeton University Press, 1950, p. 14.199
менее позиция, занятая США и Англией на Брюссельской
конференции, привела к тому, что Япония еще больше
усилила нажим на Китай.Осенью 1937 г. японское правительство пригласило
германского посла в Китае Траутмана для посредничест¬
ва и переговоров с Китаем. Оно рассчитывало на быструю
капитуляцию чанкайшистского правительства, которое
не оказывало активного сопротивления японским войскам
и делало ставку на уничтожение китайской национально-
революционной армии. Надежды Японии на полную капи¬
туляцию Чан Кай-ши еще больше усилились после паде¬
ния 11 ноября 1937 г. Шанхая и 13 декабря — Нанкина.
Занятие этих городов сопровождалось неслыханными звер¬
ствами и насилиями японской военщины над китайским
мирным населением. Таким путем японские власти рассчи¬
тывали запугать китайский народ, сломить его волю к со¬
противлению. Однако на массовые репрессии японских
захватчиков китайский народ ответил усилением народно¬
го сопротивления и укреплением национального фронта
борьбы с агрессором.Правительство Чан Кай-ши, которое было готово пой¬
ти на предательство национальных интересов Китая и
согласиться на капитуляцию, предприняло тайные пере¬
говоры с Японией. 3 декабря 1937 г. Чан Кай-ши сооб¬
щил, что принимает японские условия за основу, рассчи¬
тывая при помощи держав добиться их смягчения.Однако расчеты чанкайшистского правительства на
сделку с Японией были сорваны, с одной стороны, непри¬
миримостью китайского народа, а с другой — нежелани¬
ем японского правительства снижать предъявленные Ки¬
таю требования. 20 декабря в Токио состоялось расши¬
ренное совещание кабинета, на котором были приняты
следующие предложения Китаю: 1. Отказ Китая от
прокоммунистической и антияпонской политики и сотруд-
чество с Японией и Маньчжоуго в антикоммунистической
политике. 2. Создание демилитаризованных зон по ука¬
занию Японии под управлением специальных администра¬
тивных органов. 3. Установление тесного экономического
сотрудничества между Японией, Маньчжоуго и Китаем.
4. Выплата Японии контрибуции 3.3	«Материалы процесса главных японских военных преступни*
ков», док. 719—А, стр. 7560—7561,200
27 декабря 1937 г. эти условия были предъявлены Ки¬
таю. Несмотря на их расплывчатый характер, они не
оставляли никакого сомнения в том, что Япония не толь¬
ко поставила задачу превратить Китай в свою колонию,
но и решила использовать его в качестве плацдарма для
войны против Советского Союза.В декабре 1937 г. Тодзё, занимая пост начальника шта¬
ба Квантунской армии, передал военному министерству
Японии предложение усилить авианавигационную метео¬
рологическую службу в Монголии «в целях подготовки
войны против Советской России»4. 24 января 1938 г.
командующий Квантунской армией генерал Уэда в спе¬
циальном документе об административной организации
«нового Китая», представленном военному министру, ука¬
зывал на необходимость использовать Китай «для подго¬
товки быстро надвигающейся войны против Советского
Союза» 5.Японское правительство стремилось как можно скорее
договориться с правительством Чан Кай-ши, чтобы закон¬
чить войну в Китае и сосредоточить все силы для подго¬
товки войны против Советского Союза. Оно соглашалось
даже пересмотреть приведенные выше требования Китаю
вплоть до устранения пункта о контрибуции, лишь бы уско¬
рить заключение соглашения с чанкайшистским прави¬
тельством, так как военные действия в Китае отвлекали
крупные силы, необходимые для подготовки войны против
СССР е.11	января 1938 г. была созвана расширенная конфе¬
ренция с участием императора, на которой было решено,
что, если Китай будет просить о перемирии, Япония согла¬
сится вести переговоры в соответствии с вышеуказанными
условиями. Если же правительство Чан Кай-ши не пере¬
смотрит своей позиции, Япония примет меры к созданию
Другого марионеточного правительства 7.4	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬ков», док. 762, стр. 36753—36754.6 Там же.6	Там же, выдержки из дневника Кидо, док. 3340,. стр. 30836-^
30837; показания свидетеля Кавабэ, стр. 22047—22048. Об этом же
пишет Танака Рюкити- Ниппон гумбацу антоси, стр. 12.JT.7	«Материалы процесса главных военных преступников*,
Док. 3264, стр. 29844—29849.20Х
Ненависть китайского народа к японским захватчикам
и его самоотверженная борьба за национальную незави*
симость не позволили правительству Чан Кай-ши пойти
на открытый сговор с японскими агрессорами.14 января 1938 г. японское правительство приняло ре¬
шение прекратить всякие отношения с нанкинским прави¬
тельством. 16 января премьер-министр Коноэ опубликовал
декларацию, в которой говорилось, что Япония больше не
будет поддерживать отношений с чанкайшистским прави¬
тельством и предпримет шаги для создания нового пра¬
вительства, с которым оно будет сотрудничать.22	января 1938 г. Коноэ заявил, что задачей Японии
является установление тесного сотрудничества между Япо¬
нией, Маньчжоуго и Китаем. В этот же день Хирота
сформулировал требование создания «нового порядка в
Восточной Азии».Решение создать марионеточное правительство в
Китае свидетельствовало о неблагоприятном для Японии
развитии событий в Китае, о неспособности японского
империализма справиться с растущим сопротивлением
китайского народа.Провал японских планов
быстрого окончания войны в КитаеВ соответствии с принятым решением правительство
Коноэ приступило к практическим мерам по созданию
марионеточного правительства в Китае.Согласно японским требованиям, новое китайское
«правительство» должно было быть антикоммунистиче¬
ским, прояпонским и поддерживать тесные экономические
отношения с Японией и Маньчжоуго.Еще в декабре 1937 г. было создано временное «пра¬
вительство» в Северном Китае. Правительство Коноэ ста¬
ло подготавливать почву для создания единого марионе¬
точного правительства для Китая во главе с предателем
китайского народа Ван Цзин-вэем.В 1938 г. японо-китайская война вступила в новук>
фазу. В результате растяжения фронта и коммуникаций
и все возраставшей силы сопротивления китайского на¬
рода, наступательные операции японской армии приоста¬
новились.202
В период от падения Нанкина до взятия Сюйчжоу
японской армии удалось только соединить северный фронт
с центральным. В боях за Сюйчжоу японские войска по¬
терпели жестокое поражение под Тайэрчжуанем, нанесен¬
ное китайскими войсками, несмотря на предательскую
бездеятельность чанкайшистских генералов. 8-я армия
продолжала усиленное сопротивление Японии на фронте
и в тылу японских войск. Части 8-й и новой 4-й армии про¬
никли в тылы японских войск и повели там энергичную
партизанскую войну, создавая многочисленные антияпон-
ские базы в оккупированных районах Северного и Восточ¬
ного Китая, встречая сочувствие и активную поддержку со
стороны народных масс. Японские оккупанты теряли кон¬
троль над захваченной китайской территорией и могли
закрепиться лишь в важнейших стратегических пунктах и
вдоль линий железных дорог.Неблагоприятное развитие событий в Китае, рост эко¬
номических и внутриполитических трудностей вынудили
правительство Коноэ провести в мае 1938 г. реорганиза¬
цию кабинета. Генерал Итагаки был назначен военным
министром вместо .Сугияма, министром иностранных дел
вместо Хирота был назначен генерал Угаки и министром
финансов — Икеда, прямой ставленник Мицуи.Закончив реорганизацию кабинета, правительство Ко¬
ноэ предприняло попытки «улучшить отношения» с Ан¬
глией, надеясь получить от нее ряд новых уступок после
того, как в апреле 1938 г. английское правительство за¬
ключило с Японией соглашение о передаче ей таможен на
оккупированной китайской территории. С этой целью ми¬
нистр иностранных дел Угаки начал переговоры в Токио
с английским послом Крейги.Переговоры Угаки — Крейги совпали по времени с под-
товкой мюнхенского сговора на Западе. Уступчивость ан¬
глийского правительства агрессивной политике Германии
и Италии давала Японии основание полагать, что . и на
Дальнем Востоке от Англии можно будет добиться серьез¬
ных уступок.Однако эти переговоры не дали положительных резуль¬
татов. В сентябре 1938 г. генерал Угаки ушел в отставку.Реакционные круги США и Англии продолжали по¬
ощрять японскую агрессию в Китае. Благодаря англий¬
ской помощи Япония продолжала вывозить из Север-203
иого Китая уголь и таких же количествах, что и до начала
войны, Английский торговый флот оказывал большую по¬
мощь « пореброоке -военных грузов из Японии в Китай и
обратно. В 1938 г. японцы зафрахтовали иностранные су¬
да общей грузоподъемностью в 900 тыс. тонн; из этого
количества 466 тыс. тонн фрахта падало на английские
суда я.Особенно большую помощь оказывали империалисти¬
ческой Японии Соединенные Штаты Америки.За три года —с 1937 по 1939 г.— экспорт США в Япо¬
нию гостами./! 769625 тыс.-долларов0. Из общей суммы
американского экспорта в Японию экспорт военных ма¬
териалов составлял в 1937 г. 53%, в 1938 г.— 63%, в1939	г.—71 % (только за 9 месяцев) ,0.В 1938 г. американские б эмки предоставили военно-
промышленному концерну «Кухара — Аюкава» кредит в
сумме 50 млн. долларов для строительства заводов в
Маньчжурии. Одновременно ятгонские компании получили
заем от банковской группы Моргана -на сумму в 75 млн.
долларов п.Получая фактическую поддержку со стороны США и
Англии и воспользовавшись «капитулянтскими настроения¬
ми чапкайшистского правительства, японские войска уси¬
лили наступление в южном направлении. 22 октября
1938 г. они заняли Кантон, 25 октября пал Ханькоу,
10 февраля 1939 г. был захвачен остров Хайнань.3 ноября 1938 г. Коноэ опубликовал декларацию, в ко¬
торой официально заявил о создании пресловутого «ново¬
го порядка в Восточной Азии».Ведя операции по захвату важных стратегических
пунктов на юге Китая, японское правительство одновре¬
менно принимало меры к организации центрального ки¬
тайского марионеточного правительства. В ноябре 1938 г.
были разработаны условия «договора» с будущим марио¬
неточным правительством. Согласно этим условиям,
Китаи полностью лишался политической и экономической
самостоятельности и рассматривался как придаток Япо-* «Amerasia», July 1939.9	«Amerasia», March 1940.f° «Amerasia», July 1940.11	«Международные отношения на Дальнем Востоке (1870-
19-15 гг.)*. М., 1951, стр. 473,204
нйи в осуществлений ее агрессивной политики, направлен¬
ной против Советского Союза.В связи с предстоящей организацией китайского ма¬
рионеточного правительства 16 декабря 1938 г. при япон¬
ском правительстве был создан Совет по китайским делам
под председательством премьер-министра. В компетен¬
цию этого органа входили вопросы политических, эконо¬
мических и культурных отношений с режимом Ван Цэин-
вэя.18 декабря 1938 г. в соответствии с планом, разрабо¬
танным японцами, Ван Цзин-вэй бежал из Чунцина в Ха¬
ной.2	декабря Коноэ опубликовал основные условия уре¬
гулирования отношений с Китаем: Китай признает Мань-
чжоуго и заключает с Японией антикоминтерновский
пакт; Япония получает право держать войска в установ¬
ленных ею пунктах; Внутренняя Монголия превращается
в особый антикоминтерновский район; Япония получает
преимущественные права в.разработке естественных ре¬
сурсов Китая, в особенности Северного Китая и Внутрен¬
ней Монголии 12.8 мая 1939 г. японцы доставили Ван Цзин-вэя в Шан¬
хай, откуда он был отправлен в Токио. Ван Цзин-вэй при¬
нял все японские требования. 30 марта 1940 г. в оккупи¬
рованном японскими войсками Нанкине было создано ма¬
рионеточное центральное правительство во главе с преда¬
телем китайского народа Ван Цзин-вэем.Военная экономика
и положение японских трудящихся29	мая 1937 г. японское военное министерство одобри¬
ло «пятилетний план» развития военной промышленности.
План предусматривал переключение большого количества
предприятий основных отраслей промышленности на воен¬
ное производство и большой объем военных заказов.
Особое внимание уделялось развитию военной про¬
мышленности на азиатском континенте. Японские импе¬
риалисты рассчитывали превратить промышленность Япо¬
нии и Маньчжурии в единый комплекс военной экономики12	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков», док. 268, стр. 3566.205
на базе использования материальных ресурсов Северного
Китая. Наряду с увеличением производства военных ма¬
териалов план предусматривал систематическое накопле¬
ние запасов стратегического сырья за счет усиленного им¬
порта из-за границы.Для осуществления плана развития военной промыш¬
ленности японские правящие круги намеревались устано¬
вить государственный контроль над финансами, торгов¬
лей, транспортом, рабочей силой, распределением сырья
и потреблением. Устанавливался приоритет военных от¬
раслей промышленности 13.Первый серьезный шаг на пути установления так на¬
зываемого контроля над производством был предпринят в
марте 1938 г., когда 'кабинет Каноэ провел через парла¬
мент закон «о всеобщей мобилизации нации». На основе
этого закона было принято множество отдельных поста¬
новлений о милитаризации экономики страны и дальней¬
шем сокращении прав трудящихся.В целях обмана масс в Японии распространялась вер¬
сия о том, что представители дзайбацу якобы вели борь¬
бу с военщиной и правительственной бюрократией против
закона о «всеобщей мобилизации нации», так как этот за¬
кон будто бы ущемлял интересы монополистов. Указыва¬
ли на пункт 11 закона, в котором говорилось, что в случае
необходимости, вызванной военным временем, правитель¬
ство уполномочивается императорским указом опреде¬
лять-порядок выплаты доходов компаниям14.Однако эта оговорка пункта 11 закона о «всеобщей
мобилизации нации» никак не могла угрожать прибылям
японских монополистов, поскольку они занимали гла¬
венствующие позиции в японском государственном аппа¬
рате.В действительности представители японских монопо¬
лий сами настаивали на принятии закона «о всеобщей мо¬
билизации нации», так как он открывал перед ними до¬
полнительные возможности обеспечения огромных при¬
былей. Уже в течение 1932—1936 гг. в учтенных япон¬
ской -статистикой акционерных промышленных компаниях13	Бывший премьер-министр Окада, выступая на Токийском про¬
цессе, заявил, что составление этого плана было продиктовано не¬
обходимостью подготовки войны с Советским Союзом.14	Ш. Ли ф. Война и экономика Японии. М., 1940, стр. 242.206
чистая прибыль возросла в 2 раза. За годы войны в Ки¬
тае прибыли японских монополий увеличились еще бо¬
лее15. Японские монополии были непосредственно заинте¬
ресованы в дальнейшем расширении захватнической вой¬
ны в Китае, приносившей им огромные барыши.Вся экономика Японии приспосабливалась к удовлет¬
ворению нужд агрессивной войны. Первостепенное внима¬
ние было уделено развитию энергетики для обеспечения
военной промышленности. В марте 1938 г. был издан за¬
кон о контроле над электроэнергией, в соответствии с ко¬
торым была основана Японская компания по производ¬
ству и передаче электроэнергии. Потребление электроэнер¬
гии военной промышленностью увеличилось с 13 091 млн.
квч. в 1937 г. до 20 628 млн. квч. в 1941 г., в то время как
за этот же период потребление электроэнергии населени¬
ем сократилось с 10 309 млн. квч. до 9785 млн. квч. По¬
требление электроэнергии в отраслях промышленности,
обслуживавших гражданские нужды, также сократилось.К 1941 г. мощность нефтеперегонных заводов увели¬
чилась в 4 раза. В целях экономии горючего и создания
крупных стратегических запасов в Японии был установ¬
лен контроль над распределением нефти.Главным источником получения нефтепродуктов слу¬
жил импорт, основную часть которого составляли постав¬
ки из США. США поставляли нефтепродукты в Японию
вплоть до 1941 г., когда имело место сокращение импорта
в связи с введением американским правительством в1940	г. ограничений вывоза нефти.Большое внимание уделялось увеличению добычи ка¬
менного угля.После начала агрессивной войны в Китае 40% военных
расходов японского бюджета шло на эту войну и 60%—
на общие военные приготовления 16.Добиваясь расширения военной промышленности,
японское правительство выплачивало огромные субсидии
Монополистическим концернам, что в виде налогов допол¬15	М. И. Лукьянова. Японские монополии во время второй
мировой войны. М., 1953, стр. 52.16Фумицура Те. Мемуары о военной ответственности,
стр, 85, а также «Материалы процесса главных японских военных
преступников», стр. 8413—8415.
нительно ложилось тяжелым бременем на плечи трудя¬
щихся.Милитаризация экономики способствовала еще боль¬
шей концентрации производства и централизации капи¬
талов.Американские монополии продолжали снабжать Япо¬
нию стратегическими товарами, станками, различным
оборудованием. В частности вплоть до 1941 г. 90% всех
импортировавшихся станков Япония ввозила из США.Развитие энергетики, черной и цветной металлургии,
станкостроения обеспечивало необходимую базу для мас¬
сового производства самолетов, танков, авиационных мо¬
торов и других видов современного вооружения. Произ¬
водство авиационных моторов увеличилось с 1426 в
1937 г. до 11 654 в 1941 г.Военные расходы, составлявшие в 1937 г. 73% всех
расходов бюджета, в 1941 г. достигли 80%.Милитаризация японской экономики привела к искус¬
ственному увеличению производства тяжелой промышлен¬
ности и к снижению производства легкой промышленно¬
сти. В легкой промышленности развивались те отрасли,
которые могли быть быстро переключены на производство
военной продукции, остальные отрасли, удовлетворявшие
главным образом потребности широких слоев населения,
сократили выпуск продукции, что тяжело отразилось на
материальном положении трудящихся.Милитаризация промышленности сопровождалась
дальнейшим наступлением капиталистов на жизненный
уровень и права рабочих, усилением их эксплуатации. Ра¬
бочий день продолжался 14—16 часов. Даже официаль¬
ным указом правительства рабочий день устанавливался
в 12—14 часов. Наряду с удлинением рабочего дня повы¬
шалась интенсификация труда. Увеличилось число не¬
счастных случаев во время работы.Усиленная милитаризация экономики непосредствен¬
но сказалась на снижении жизненного уровня японского
населения. Капиталистические монополии резко усилили
эксплуатацию рабочего класса, ограбление и разорение
крестьянства, ремесленников, служащих, городской мел¬
кой буржуазии. Упадок мирных отраслей промышленно¬
сти, рост инфляции и связанная с этим дороговизна, сни¬
жение урожайности в сельском хозяйстве — все это край-208
не обостряло положение. Реальная заработная плата ра¬
бочих систематически снижалась. Хотя после начала вой¬
ны в Китае отмечалось некоторое повышение заработка
рабочих в связи со сверхурочными работами и сдельщи¬
ной, рост цен значительно превышал увеличение заработ¬
ной платы.Рост цен не прекращался и после издания японским
правительством 10 сентября 1939 г. указа о заморажива¬
нии цен на товары.В тяжелом положении находились и японские крестья¬
не. Мобилизация в армию мужской рабочей силы, недо¬
статок сельскохозяйственных орудий и рост цен на искус¬
ственные удобрения привели к снижению урожайности.
Крестьяне разорялись от непосильных налогов и высокой
арендной платы, которую они выплачивали помещикам.
К 1939—1940 гг. арендная плата за землю значительно
повысилась и стала больше, чем когда-либо за минувшее
десятилетие. Положение крестьян еще больше ухудшилось
в связи с тем, что в 1941 г. по требованию властей они
вынуждены были продавать По твердым ценам все излиш¬
ки риса, пшеиицы, ячменя и пр. Производство риса снизи¬
лось в 1941 г. до 8245 тыс. тонн по сравнению с 10 324 тыс.
тонн в 1939 г.Обнищание деревни вызывало уход крестьян в город,
пополнение ими армии безработных. Несмотря на рост
военной промышленности, безработица в Японии не была
ликвидирована. По официальным данным, число пол¬
ностью безработных составляло 400 тыс., а вместе с полу¬
безработными достигало 2 млн. человек.В годы войны в Японии свирепствовал жестокий поли¬
цейский террор. Компартия Японии подвергалась тяже¬
лым ударам, аресты руководства привели к фактической
ликвидации партийного центра.Вследствие раскольнической деятельности руководства
правых социалистов в рабочем движении Японии отсут¬
ствовало единство. Рабочие были раздроблены и слабо
организованы. В 1937 г. в Японии в профсоюзах было объ¬
единено лишь около 4Q0 тыс. рабочих, что составляло 6,2 %
всех промышленных рабочих.Правительство Коноэ усиливало репрессии. В декабре
1937 г. вновь назначенный министр внутренних дел отстав¬
ной адмирал Суэцугу распустил легальные левые органи-14	Очерки новейшей истории Японии	209
Зац.ии. в том числе партию нихон мусанто, и начал про*
водить массовые .аресты. В декабре 1937 г. было аресто¬
вало 400 прогрессивных деятелей. В начале 1938 г.
несколько тысяч передовых рабочих и представителей
прогрессивной интеллигенции подверглись аресту за на¬
рушение «закона об общественной безопасности».После принятия в марте 1938 г. закона «о всеобщей
.. мобилизации нации» в стране был установлен строжай-
| шин контроль за политической и общественной деятель-
! ностыо прогрессивных элементов и подавлялось всякое
I проявление оппозиции политике правительства. Этот за-
f кон давал правительству неограниченное право запрещать
забастовки, закрывать газеты, запрещать собрания, ми¬
тинги и демонстрации. Правительство, широко используя
эти неограниченные полномочия, запрещало забастовки и
разгоняло профсоюзы.Реформистское руководство Всеяпонской федерации
труда и правосоциалистическое руководство сякай тайсю¬
то встали па путь открытого сотрудничества с милитарист*
ским правительством, призывали рабочий класс отказать¬
ся от классовой борьбы и помогать правительству до¬
биваться победы в агрессивной войне в Китае. Вместо
ликвидированных профсоюзов были созданы так называ¬
емые общества служения отечеству в области производ¬
ства (сангё хококукай). Под их руководством на японских
предприятиях были организованы местные «общества
служения», превращенные предпринимателями в орудие
еще более жестокой эксплуатации рабочих ,7.Все население Японии находилось под строгим кон¬
тролем полицейских властей, который осуществлялся че¬
рез так «азываемые соседские группы. Руководители этих
. групп, обычно назначаемые из реакционных элементов,
I пользовались большим влиянием, так как распределялиI	продовольственные карточки, введенные в Японии в 1940—
|\1941 гг., талоны на топливо, промтоварные карточки, а в(деревнях осуществляли распределение удобрений и сель¬
скохозяйственных орудий. «Соседские группы» помогали
властям в проведении различных мероприятий, направлен-17	Несмотря на это, стачечная борьба рабочих не прекращалась.
В 1938 г. было 262 забастовки с 18 341 участником, в 1939 г — 358
забастовок с 72 835 участниками, в 1940 г.— 226 забастовок с 32 160
участниками.210
пых на усиление эксплуатации и ограбления трудящихся.
Они занимались принудительной подпиской на военные
займы, помогали выколачивать налоги, организовали
сбор «подарков» для армии у населения, в свободное от
работы время заставляли жителей заниматься военной
подготовкой и т. п.Вооруженные провокации
японских милитаристов на границах СССРСледуя своей традиционной политике мира и добро¬
соседских отношений со всеми государствами, Советский
Союз настойчиво предлагал Японии заключить пакт о
ненападении. Как уже указывалось, в период с 1931 пэ
1933 г. японская правящая верхушка дважды отклоняла
подобное предложение Советского правительства.Отклонив советское предложение о заключении пакта
о ненападении, японские власти еще больше усилили под¬
готовку агрессивной войны против Советского Союза.
С 1932 по 1937 г. численность Квантунской армии в Мань¬
чжурии была увеличена в пять раз, авиации — в три раза,
артиллерии — в четыре раза, а количество танков—бо¬
лее чем в десять раз. В 1938 г. был увеличен срок службы
в Квантунской армии, в результате чего ее численность
увеличилась на 50 %. Все эти и другие приготовления сви¬
детельствовали о планомерной подготовке Японии к аг¬
рессивной войне против Советского Союза.Об этом свидетельствовало также расположение воен¬
ных объектов, аэродромов и коммуникационных линий
в Маньчжурии и Корее. О масштабах подготовки военно¬
го плацдарма в Маньчжурии для войны против СССР сви¬
детельствовал, в частности, тот факт, что построенные там
военные казармы могли разместить полуторамиллионную
армию, причем 3/4 этих казарм были сконцентрированы в
районах, из которых, в соответствии с планами японского
генштаба, должно было развернуться наступление на Со¬
ветский Союз |8.Подготавливая военное нападение на территорию Со¬
ветского Союза, японские империалисты систематически
нарушали советскую границу в Маньчжурии, организовы-18	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков». Справка генерального штаба Советской Армии, док. 716,
стр. 7555.14* 211
вали пограничные столкновения и производили массовую
засылку диверсантов на советскую территорию. Так, .на¬
пример, в 1938 г. было переправлено через советскую го¬
сударственную границу 1754 диверсанта. За этот же год
японские пограничные войска совершили 124 нарушения
советской границы, имело место 40 случаев 'нарушения
японской авиацией воздушных границ СССР и 120 случаев
нарушения японскими кораблями водных границ СССР.Не ограничиваясь этим, японские империалисты реши¬
ли захватить часть советской территории в районе озера
Хасан, имевшую важное стратегическое значение.15	июля 1938 г. японский поверенный в делах в Моск¬
ве посетил Народный Комиссариат иностранных дел и
потребовал, чтобы советские войска были отведены с за¬
падного берега озера Хасан с тем, чтобы расположенная
на этом берегу высота Заозерная отошла к Маньчжурии.
За неделю до этого японское командование начало кон¬
центрировать в районе этой высоты значительные пехот¬
ные части и артиллерию. 29 июля японские войска начали
наступление против высоты Безымянная. В ночь с 30 на
31 июля они повели также наступление на высоту Заозер¬
ная: б августа советские войска выбили японцев с высоты
Заозерная и водрузили на «ей красный флаг 19.О	масштабах боев цо время хасанских событий можно
судить по тому факту, что японские захватчики ввели в
действие 19-ю пехотную дивизию так называемой корей¬
ской армии, которая была усилена тяжелой артиллерией
(около 1000 орудий) и 2 тыс. солдат, присланными Кван¬
тунской армией. Во время боев японская артиллерия про¬
извела 12 000 выстрелов20.Военным действиям предшествовала усиленная дипло¬
матическая подготовка; японские дипломаты в течение
двух недель пытались выяснить, как будет реагировать
Советский Союз на угрозу применения силы. Одновремен¬
но с этим японское командование концентрировало у оо~
ветской границы крупные войска, сосредоточение ко¬
торых было закончено к 25 июля 1938 г. Все это овиде-19	По оценке советского командования, потери японских войск
достигали убитыми 600 человек и ранеными 2500 человек («Изве¬
стия», 15 августа 1938 г.).20	«Материалы процесса главных японских военных преступим*
ников», стр. 22746.212
тель'ствовало о том, что хасанские события не были
«обычным» пограничным инцидентом, а являлись тща¬
тельно подготовленным военным нападением, рассчитан¬
ным на захват советской территории. Однако в этой необъ¬
явленной войне против Советского Союза японским за¬
хватчикам не удалось осуществить сваи агрессивные цели,
ибо японские войска были разбиты частями Красной Ар¬
ти, подошедшими на помощь пограничным войскам/Ухудшение экономического положения в Японии, от¬
сутствие перспектив ,на успешное завершение войны в
Китае и провал антисоветской военной провокации в райо¬
не озера Хасан предопределили отставку кабинета Коноэ.3	января 1939 г. кабинет Коноэ ушел в отставку, уступив
место новому правительству барона Хиранума, который
занимал до этого пост председателя Тайного Совета. Ко¬
ноэ остался в правительстве Хиранума в качестве минист¬
ра без портфеля, занимая одновременно пост председа*
теля Тайного Совета.Правящие круги Японии не сделали необходимых вы¬
водов из урока, полученного японскими войсками во время
хасанских событий, и не отказались от своих захватниче¬
ских планов. Хиранума заявил, что он будет продолжать
политику кабинета Коноэ. Это заявление вскоре же было
■подтверждено действиями. В 1939 г. японские империа¬
листы развязали новые военные действия против Совет¬
ского Союза и Монгольской Народной Республики. На
этот раз провокация была организована на территории
МНР в районе реки Халхин-гол и ставила своей целью
захватить советскую территорию и отрезать советский
Дальний Восток от СССР. Одновременно японское коман¬
дование намеревалось захватить значительную часть тер¬
ритории МНР, чтобы превратить ее в свой военный плац¬
дарм.Японское командование тщательно подготовило напа¬
дение в районе Халхин-гола. С января 1939 г. вооружен¬
ные отряды японских войск стали систематически нару¬
шать государственную границу МНР. Одновременно с
этим японское командование начало сосредоточивать в
этом районе части 23-й пехотной дивизии и перебросило
туда баргутский кавалерийский полк. К району предпо¬
лагаемого наступления была проведена специальная
железнодорожная линия. В середине апреля 1939 г. штаб213
Квантунекой армии направил в этот район специальный
топографический отряд, чтобы произвести топографиче¬
скую съемку района предстоящих военных действий.11	мая 1939 г. японские войска пересекли государствен-
ную границу Монгольской Народной Республики в рай¬
оне Халхин-гола и атаковали монгольские пограничные
посты. Одновременно японское командование продолжало
концентрировать войска и технику в этом районе.Командование Квантунекой армии издало приказ
уничтожить армию Монгольской Народной Республики.
30 июня 23-й дивизии было приказано пересечь реку Хал-
хин-гол, атаковать и уничтожить монгольские войска21.Все это свидетельствовало о том, что военные дейст¬
вия, развязанные японскими захватчиками против Мон¬
гольской Народной Республики и Советского Союза в рай¬
оне Халхин-гола, носили характер необъявленной агрес¬
сивной войны. Об этом свидетельствовал и тот факт, что
для осуществления своего агрессивного плана японское
правительство создало специальную 6-ю армию в составе
двух пехотных дивизий, трех полков маньчжурской кава¬
лерии, трех полков тяжелой артиллерии, противотанковых
частей и семи пехотных полков. Японский генеральный
щтаб отдал приказ 6-й армии подвергнуть бомбардировке
города Монгольской Народной Республики и тылы мон¬
гольской армии 22.Военные действия продолжались с мая по сентябрь1939	г. включительно и закончились только после полного
разгрома японских войск войсками Советской Армии и ар¬
мии Монгольской Народной Республики. Советские и
монгольские войска уничтожили 6-ю японскую армию,
остановились на своей границе и не преследовали япон¬
ские войска на маньчжурской территории, хотя перед ни¬
ми был открыт путь на Хайл ар.На Токийском процессе главных японских военных
преступников были представлены документы и свидетель¬
ские показания, которые неопровержимо доказали, что
военные действия в районе Хасана в 1938 г. и в районе
Халхин-гола в 1939 г. представляли собой часть общего
плана японской агрессии против Советского Союза.21	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков», док. № 766, прилож. № 10.22	Там же, стр. 22598.214
Переговоры об усилении
«антикоминтерновского пакта»Подготавливая нападение на Советский Союз и по су¬
ществу уже начав военные действия против СССР и МНР
у Хасана и Халхин-гола, правящие круги Японии пыта*
лись оправдать свои действия «борьбой против угрозы
коммунизма».Как уже указывалось, «антикоминтерновский пакт»
послужил основой агрессивной политики Японии по отно¬
шению к Советскому Союзу. В 1937 г. генеральные шта¬
бы японской и германской армий пришли к соглашению
относительно обмена секретной разведывательной инфор¬
мацией о Советском Союзе. С этой целью было решено
усилить использование русских белоэмигрантов.В своем послании Гитлеру от 4 мая 1939 г. премьер-
министр Японии Хиранума заявил: «Меня весьма радует,
насколько оказалось эффективным анттикоминтерновское
соглашение, заключенное между нашими странами в осу¬
ществление поставленных между ними задач»23. А министр
иностранных дел гитлеровской Германии Риббентроп
23 февраля 1941 г. в беседе с японским послом Осима за¬
явил: «Именно дружба с Японией помогла Германии во
оружиться после того, как был заключен антикоминтер¬
новский пакт. С другой стороны Япония получила
возможность глубоко проникнуть в английскую сферу ин¬
тересов в Китае»24.В первой половине 1938 г. между Японией, гитлеров¬
ской Германией и фашистской Италией начались новые
переговоры, связанные со стремлением усилить «антиком¬
интерновский пакт».В марте 1939 г. японское правительство приняло ре¬
шение предложить Германии заключить военный союз,
направленный против СССР25.В ходе переговоров выяснилось, что Германия настаи-•
вала на том, чтобы этот военный союз был направлен не
только против России, но и против других стран, именно23	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков», док. 503, стр. 6103.24	Там же, док. 769, стр. 7810.?5 Там же, док. 780, стр. 7909,215
США, Англии и Франции. В результате расхождений в
мнениях обеих сторон тройственный пакт тогда не был
заключен 26.23 августа 1939 г. между СССР и Германией был за¬
ключен пакт о ненападении. В связи с этим премьер-ми¬
нистр Хиранума подал в отставку, мотивируя ее тем, что
он берет на себя ответственность за то, что «вероятный
противник Японии, Советская Россия, заключила договор
с Германией»27.Новое правительство 'было сформировано генералом
Абэ, приход которого к власти совпал с началом второй
м'ировой войны.Правительство Абэ заявило о неучастии Японии в ев¬
ропейской войне. Все внимание нового кабинета было
обращено «а расширение военных операций в Китае. Бы¬
ло введено единое командование, и главнокомандующим
вооруженными силами Японии на всех фронтах в Китае
был назначен генерал Нисио, его начальником штаба —
бывший военный министр Итагаки.Однако героическое сопротивление китайского народа,
руководимого Коммунистической партией, несмотря на ка¬
питулянтские действия правительства Чан Кай-ши, сорва¬
ло захватнические планы японской военщины. Японские
войска не добились новых успехов в Китае.В декабре 1939 г. правительство Абэ столкнулось с
широким недовольством в стране, вызванным продоволь¬
ственными затруднениями. Нормированные выдачи продо¬
вольственных продуктов сопровождались бесчисленными
злоупотреблениями. «Регулирующий» правительственный
аппарат не смог обеспечить бесперебойное снабжение ри¬
сом промышленных центров и, в частности, Токио. В япон¬
ской столице возникли волнения, которые* по отзывам
иностранных наблюдателей, угрожали превратиться в «ри¬
совые бунты».Правительство Абэ вынуждено было уйти в отставку.
На смену ему в январе 1940 г. пришел кабинет адмирала
Ионаи, в основном продолжавший политику своего пред¬
шественника. Вскоре, однако, в кабинете Ионаи возникли26	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков», док. 776-А, стр. 7891. Показаниия Осима.27	Там же, док. 781, стр. 7910.216
острые разногласия. Они были связаны с тем, что перво¬
начальный ход второй мировой войны («странная война»
в Европе, выявившая слабость Англии и Франции перед
лицом германской агрессии} возбуждал захватнические
аппетиты у японских империалистов. Политика неучастия
в войне, которую продолжал кабинет Ионаи, становилась
все более неприемлемой для японских правящих классов,
боявшихся упустить «удобный момент» для осуществления
своих экспансионистских планов.Вопреки мнению премьер-министра Ионаи и министра
иностранных дел Арита, считавших нецелесообразным и
даже опасным, «е разрешив «китайской проблемы», «рас¬
пылять силы» и намечать новые объекты агрессии, влия¬
тельные японские круги настаивали на срочном проведении
в жизнь программы «полной экспансии». Сторонники этой
программы указывали на желательность укрепления от¬
ношений Японии с гитлеровской Германией, высказыва¬
лись в пользу быстрейшего завершения фашизации стра¬
ны, домогались вступления Японии в войну на стороне
держав оси.Армейское руководство и, в частности, военный ми¬
нистр Хата настаивали на отказе от политики невмеша¬
тельства в европейскую войну, немедленном заключении
военного союза , между Германией и Японией и на созда¬
нии единой политической организации фашистского типа
в соответствии с «новой политической структурой», пред¬
ложенной Коноэ. Ионаи же считал преждевременным за¬
ключение соглашения с Германией и возражал против
«новой политической структуры».Разногласия в японском правительстве усилились после
капитуляции Франции в июне 1940 г. Ионаи игнорировал
требование военного руководства отдать приказ японским
войскам, сосредоточенным у границ французского Индо-
Китая, вступить на территорию этой французской колонии,
ссылаясь при этом на незавершенность «китайского ин¬
цидента».Политика премьер-министра Ионаи и министра ино¬
странных дел Арита до падения Франции состояла в под¬
держании «статус кво». Отражая требования монополий,
японская военщина добивалась активных действий с тем,
чтобы полностью использовать поражение Франции и
Голландии и захватить их колониальные владения.217
Уступая этим требованиям, Ионаи согласился пойти на
сближение с Германией. Однако он снова высказался про¬
тив внутренних «реформ» в фашистском духе.В конце июня 1940 г. министр иностранных дел Арита
подготовил (выступление по радио, в котором содержалась
следующая фраза: «Правительство никогда не отойдет от
политики держав оси и всегда с симпатией относилось к
требованиям Германии о создании нового порядка ib Евро¬
пе, тем более, что сама Япония стремилась к новому по¬
рядку в Азии» 28.Руководство армии, опасаясь, что изменение тактики
премьера Ионаи и министра иностранных дел Арита мо¬
жет способствовать укреплению позиции кабинета, потре¬
бовало через военного министра Хата, чтобы вышеуказан¬
ная фраза была вычеркнута из доклада Арита на том
основании, что*она находится в противоречии со всей
предшествовавшей политикой правительства 29.14	июля 1940 г. Хата в письменной форме потребовал,
чтобы Ионаи подал в отставку. Ионаи отказался выпол¬
нить это требование и в овою очередь предложил Хат.а
падать в отставку. «Моя точка зрения,— заявил Ионаи,—
абсолютно расходится с точкой зрения военного министра.
Нет .необходимости в .новой организации 30. Поскольку вы
не можете согласиться со мной, я прошу вас подать в от¬
ставку и рекомендовать нового военного министра»31.16	июля Хата подал в отставку. В этот же день кабинет
Ионаи подал .в отставку в полном составе, так как военное
руководство отказалось рекомендовать нового человека
»а пост военного министра.Формирование правительства было снова поручено
Коноэ.Правительство Коноэ и проведение программы
фашизации и расширения агрессииНачало войны в Европе, создавшее благоприятную
обстановку для осуществления японских захватнических28	«Материалы процесса главных японских военных преступни¬
ков», док. 531, стр. 6239.29	Там же.30	Речь шла о создании «единой* фашистской организации вза¬
мен политических партий.31	«Асахи», 17 июля 1940 г.218
планов в Тихоокеанской зоне, побудило правящие круги
Японии форсировать организацию «нового порядка» в
Восточной Азии.Уже в конце 1939 г. в официальных японских докумен¬
тах фашистский «новый порядок» стал расшифровываться
как «создание восточно-азиатского блока народов». Окон¬
чательная формула была сделана в пропагандистских це¬
лях еще более цветистой: «Создание Великой восточно*
Азиатской сферы совместного процветания».«Совместное процветание» предусматривало присоеди¬
нение к Японии других, несамостоятельных, зависимых
или колониальных азиатских стран.В книге некоего Исихара, вышедшей в 1940 г. в Япо¬
нии и посвященной проблеме строительства Великой
Восточной Азии, последняя включала Японию, Маньчжу¬
рию, Китай, Таиланд, Индо-Китай, Малайю, Голландскую
Индию, Британское Борнео, Новую Гвинею, Филиппины,
Австралию, Новую Каледонию, Португальский Тимор и
Советское Приморье.На цветной карте, приложенной к книге Исихара, в
Восточно-Азиатскую сферу дополнительно включены были
также Новая Зеландия, Бирма и почти вся Восточная
Сибирь32.Соединенные Штаты, Южная Америка, Индия, Иран,
арабские страны, значительная часть Африканского конти¬
нента были заштрихованы на карте в книжке Исихара как
районы, лежащие в сфере «тортовой экспансии восточно-
азиатов»33.	^В конце августа 1940 г., т. е. в тот момент, когда после
капитуляции Франции обнаружилось резкое ослабление
Позиций Англии, японская газета «Иомиури» указывала:
«Границы Восточно-Азиатского блока не следует рас¬
сматривать как стабильные. Они будут расширяться и32Кунимацу Куни. Тоа кёэйкан но тири (География сфе¬
ры сопроцветания Восточной Азии). Токио, 1944. 3 Великую Восточ¬
ную Азию включены: Япония, Китай, Маньчжоуго, Индо-Китай и
Монголия (стр. 7).33 Даже «умеренный» министр иностранных дел Арита, высту¬
пая в августе 1940 г., говорил: «Наши планы включают в себя не
только Японию, Маньчжурию и Китай, но французский Индо-Китай
И Голландскую Индию.219
включать в себя Малайю, Бирму, Австралию и Новую Зе¬
ландию».Ориентируясь на гитлеровскую Германию и фашист¬
скую Италию, японские правящие круги копировали фа¬
шистские методы расправы с демократическими силами,
подавления всякой оппозиции в целях полной милитари¬
зации страны.Задавшись целью полностью фашизировать государ¬
ственный строй Японии, правительство Коноэ объявило о
необходимости срочно ввести «новую политическую струк¬
туру».Первым шагом явилась ликвидация всякой легальной
оппозиции военно-фашистскому курсу путем роспуска
парламентских политических партий. Была проведена
шумная кампания, направленная против «пагубной поли¬
тической раздробленности», которая якобы являлась ре¬
зультатом существования политических партий. В отли¬
чие от гитлеровской Германии и фашистской Италии в
Японии не была создана «единая» фашистская партия.
Идеологическим центром фашистских «преобразований»
стала реакционная монархия. Частью добровольно, частью
под угрозой насильственных действий все буржуазно-по¬
мещичьи и правосоциалистические партии Японии «само¬
распустились» 34.Вслед за этим правительство объявило о создании
организации, призванной «мобилизовать нацию вокруг
монарха», активно содействовать проведению в жизнь фа¬
шистской программы милитаризации страны. Эта органи¬
зация получила наименование «Ассоциации помощи тро¬
ну». Являясь суррогатом фашистской партии, «Ассоциа¬
ция помощи трону» 35 была сконструирована как чисто бю¬
рократическое учреждение. Во главе центрального «шта¬
ба» ассоциации стоял премьер-министр, ее отделы были
заполнены генералами, адмиралами и высшими чиновни¬
ками, местные филиалы возглавлялись губернаторами.
«Ассоциация» находилась на государственном бюджете.34	Наибольшее противодействие «добровольному» самороспускуоказала партия минсэйто.36 Церемония открытия «Ассоциации помощи трону» состоялась
12 октября 1940 г. («Сэйсин ниппон рэкиси нэнхё», стр. 468).220
Фактическими руководителями и правительства и
«Ассоциации помощи трону» были крупные капиталисти¬
ческие монополии, непосредственно заинтересованные в
военных заказах, в политике колониальных захватов, дей¬
ствовавшие через тесно связанную с ними военную и при¬
дворно-бюрократическую верхушку.Организация «новой политической структуры» сопро¬
вождалась усилением политического террора против про¬
грессивных элементов, свирепыми расправами с деятеля¬
ми рабочего и демократического движения, разнузданной
пропагандой шовинизма и фашизма. Под прикрытием фа¬
шистско-монархических призывов к «единению нации во¬
круг императора» реакцией осуществлялся поход против
трудящихся. Капиталисты, выполнявшие прибыльные во¬
енные заказы, произвольно удлиняли рабочий день, вво¬
дили каторжный режим для рабочих. Проводилась уси¬
ленная милитаризация высших и средних учебных заве¬
дений.«Новая экономическая структура»
как форма господства японских монополийНаступление фашизма в Японии было непосредствен¬
но связано с усилением диктатуры японских монополий,
добившихся установления «новой политической структу¬
ры»36 для полного подчинения себе всего государствен¬
ного аппарата. Не довольствуясь подбором министров и
других высших сановников, японские монополисты взяли
непосредственно в свои руки осуществление экономической
политики Японии, создав так называемую новую эконо¬
мическую структуру. Демагогически провозгласив лозунг
«государственного контроля» над экономикой, японские
крупные капиталисты потребовали передачи в их руки не¬
посредственного «контроля» над всеми важнейшими от¬
раслями хозяйства. В результате были созданы так назы¬
ваемые контрольные ассоциации по различным видам про¬
изводства, действовавшие в качестве государственных
органов, уполномоченных наблюдать за данной отраслью36	7 декабря 1940 г. кабинет Коноэ принял программу установ¬
ления «новой экономической структуры» («Сэйсин ниппон рэкиси
йэнхё», стр. 464).221
хозяйства, «регулировать» распределение рабочей силы,
снабжение сырьем и топливом, устанавливать цены и т. д.
Председателями «контрольных ассоциаций» были назна¬
чены представители крупнейших концернов, монополисты
в данной отрасли .производства, которые получили тем
самым возможность, действуя в качестве представителей
государства, обеспечивать себе максимальные прибыли 37.Фашистская пропаганда старалась представить созда¬
ние «новой экономической структуры» как «ограничение»
капитализма, как «государственное регулирование» эко¬
номики и т. д. В действительности «новая экономическая
структура» означала 'полное подчинение государственного
аппарата монополиям, обеспечение дополнительных усло¬
вий для получения ими огромных прибылей.«Регулирование» и «контроль», которые осуществляли
«контрольные ассоциации» в 'Промышленности, на прак¬
тике создавали «рай для капиталистов» и одновременно
военно-каторжный режим для рабочих, лишенных какой
бы то ни было легальной возможности отстаивать свои
права перед облеченными «государственными полномо¬
чиями» монополистами.«Новая политическая структура» и «новая экономиче¬
ская структура» являлись двумя сторонами фашистской
политики угнетения и порабощения японских трудящихся,
дальнейшего расширения агрессии.Внешняя политика правительства Коноэ.Тройственный пакт 27 сентября 1940 г.Японские империалисты, не оставляя своих давнишних
антисоветских замыслов и не прекращая попыток закре¬
питься в Китае, стали уделять с начала войны в Европе
особое внимание экспансии в южном направлении, в стра¬
ны Юго-Восточной Азии. Это объяснялось прежде всего
тем, что японские империалисты, стремившиеся овладеть
стратегическим сырьем (нефтью, каучуком, оловом, бокси¬
тами) Французского Индо-Китая и Голландской Индии
(Индонезии), рассчитывали извлечь все выгоды из факта
военного поражения и оккупации Франции и Голландии37	К. Д. Эдвардс. Японские концерны. М , ИЛ, 1950, стр. 140.222
гитлеровскими войсками. Добиваясь захвата богатств
Юго-Восточной Азии, Япония стремилась значительно уве¬
личить свой военный потенциал с тем, чтобы обеспечить
себе более легкую возможность дальнейшей реализации
агрессивной программы, предусматривавшей военное на¬
падение на СССР.Экспансия Японии на юг вызвала беспокойство в пра¬
вящих кругах США и Англии. До тех пор, пока японский
империализм, наряду с захватом Китая, совершал прово¬
кационные нападения на территорию СССР и Монголь¬
ской Народной Республики, правящие круги Соединенных
Штатов Америки и Англии благосклонно относились к
японской агрессии. США особенно щедро снабжали Япо¬
нию различными военными материалами, надеясь на то,
что рано или г(оздно японский империализм начнет войну
против СССР.Направление японской агрессии не на север, а на юг
явилось серьезным разочарованием для американских и
английских «мюнхенцев».Подготовляясь к вступлению в мировую войну, япон¬
ские правящие круги форсировали переговоры о заклю¬
чении военно-политического союза с гитлеровской Герма¬
нией и фашистской Италией. Опираясь на фашистскую
«ось», Япония рассчитывала с большей легкостью овладеть
французскими и голландскими колониями на Тихом
океане.27	сентября 1940 г. был подписан «тройственный пакт»
между Германией, Италией и Японией. Этот документ
представлял собою официальный сговор трех агрессорово	совместной борьбе за передел мира.Во вступительной части «тройственного пакта» говори¬
лось: «Предпосылкой длительного мира является то, что¬
бы каждая нация мира получила необходимое ей про¬
странство». Таким образом, основной целью союза Гер¬
мании, Италии и Японии провозглашалось осуществление
территориальных захватов.Статья 1-я указывала: «Япония признает и уважает
руководство Германии и Италии в деле создания нового
порядка в Европе».Статья 2-я гласила: «Германия и Италия признают и
уважают руководство Японии в деле создания нового по¬
рядка в Великом восточно-азиатском пространстве».223
В статье 3-й было сформулировано обязательство трех
государств поддерживать друг друга «всеми политически¬
ми, хозяйственными и военными средствами», включая
случай, «если одна из трех договаривающихся сторон
подвергнется нападению со стороны какой-нибудь держа¬
вы, которая в настоящее время не участвует в европей¬
ской войне и в японо-китайском конфликте». Тем самым
пакт устанавливал прямую «взаимозависимость между ев¬
ропейским и тихоокеанским фронтами второй мировой
войны38.В пакте имелась оговорка о том, что он якобы не за¬
трагивает взаимоотношений его участников с Советским
Союзом. Фальшивый характер этой оговорки в свете даль¬
нейших событий не вызывает сомнений.«Тройственный пакт» официально ввел в обращение
термин «новый порядок», под которым понимались притя¬
зания агрессивных стран на насильственное подчинение
чужих территорий и народов. Подписание этого пакта во
многом предопределило расширение сферы военных дей¬
ствий, превращение войны в подлинно мировую.«Тройственный пакт» окончательно оформил японские
притязания на господство в «Великом восточно-азиатском
пространстве» без дальнейшего географического его уточ¬
нения. Нарочитая туманность я расплывчатость японской
формулы «Восточно-азиатская сфера совместного процве¬
тания» приводила к тому, что даже в самой Японии, в
частности в парламентских кругах, неоднократно выска¬
зывалось пожелание иметь более ясное представление об
этом предмете.В январе 1941 г. один из депутатов японского парла¬
мента настойчиво добивался у правительства разъяснений,
в чем конкретно состоят планы создания «сферы». Пре¬
мьер-министр Коноэ ограничился ответом, что «создание
сферы совместного процветания абсолютно необходимо
для существования Японии».В сентябре 1941 г. один из официальных представите¬
лей службы японской военной пропаганды — полковникзв Статья 3-я пакта истолковывалась как вызов по адресу
США — державы, еще не участвовавшей тогда в егропейской войне
и в «зпоно-китайском конфликте».224
Мабути «разъяснял», что «будущее Японии не обеспечено
до тех пор, пока ресурсы Японии не будут подкреплены ре¬
сурсами Великой восточно-азиатской сферы совместного
процветания»39.Заключив «тройственный пакт», японский империализм
усилил нажим на французские колониальные власти. Еще23	сентября 1940 г. японские войска оккупировали север¬
ную часть Индо-Китая. В начале 1941 г. японские импе¬
риалисты «оформили» этот акт соглашением с правитель¬
ством Виши, фактически передавшим Французский
Индо-Китай под полный контроль Японии.Укрепляя свои позиции в Индо-Китае (в частности,
путем провоцирования военного конфликта между Таилан¬
дом и Французским Индо-Китаем), японские империали¬
сты в то же время оказывали давление и на голландские
колониальные власти в Индонезии, добиваясь получения
от них преимущественных прав на вывоз нефти. Японо¬
голландские переговоры не привели, однако, к удовлетво¬
рению всех японских требований вследствие противодей¬
ствия со стороны США и отчасти Англии. Японская
экспансия на юг вызвала резкое обострение японо-амери¬
канских империалистических противоречий.Непосредственной реакцией США на подписание
«тройственного пакта» было установление ограничений на
вывоз в Японию стратегического сырья. В октябре 1940 г.
между США и Англией было подписано соглашение о сов¬
местной обороне западного полушария и тихоокеанских
владений. Правительство Англии открыло дорогу Бирма—
Китай, по которой могло осуществляться снабжение глу¬
бинных районов Китая в условиях японской блокады.Японо-советский пакт о нейтралитете.Японо-американские переговоры накануне
тихоокеанской войныПоражения, нанесенные японским милитаристам Со¬
ветской Армией у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-
гол в 1939 г., отрезвляющим образом подействовали на
правящие круги Японии и на известное время вынудили39 «Japan Times Weekly». Tokyo, September 11, 1941, p. 44,15	Очерки новсОшсй истории Японии	225
их отказаться от провокационных нападений на советскую
территорию и на территорию Монгольской Народной Рес¬
публики. Империалистическая Япония принуждена была
также считаться с фактом существования советско-гер¬
манского договора от 23 августа 1939 г., который вре¬
менно отодвигал прямое вооруженное нападение союз¬
ницы Японии — гитлеровской Германии на Советский
Союз.Правящие круги Японии оказались вынужденными ма¬
неврировать в своих отношениях с Советским Союзом и
предложить ему начать переговоры о заключении пакта о
нейтралитете.Весной 1941 г. эти переговоры велись в Москве от име¬
ни японского правительства министром иностранных дел
Мацуока.13	апреля 1941 г. был подписан советско-японский до¬
говор о нейтралитете, сроком на 5 лет.Значение для СССР советско-японского договора, как
и советско-германского договора 1939 г., определялось
тем, что он был призван ограничить сферу распростране-
ния второй мировой войны, должен был затруднить агрес¬
сору нападение на СССР. Но, как впоследствии стало из¬
вестно, подписывая 13 апреля 1941 г. пакт о нейтралитете
с Советским Союзом, Мацуока уже хорошо знал о гото¬
вившемся нападении Германии на Советский Союз. Одно¬
временно с переговорами о заключении пакта о нейтра¬
литете с СССР Мацуока возбудил перед Риббентро¬
пом вопрос о продлении еще на пять лет «антикомин-
терновского пакта», срок которого истекал 26 ноября1941	г.22	июня 1941 г. гитлеровская Германия совершила
вероломное нападение на Советский Союз.Империалистическая Япония намеревалась саботиро¬
вать советско-японский пакт о нейтралитете и в .подходя¬
щий момент воспользоваться «победой» гитлеровской
Германии над СССР, чтобы вступить в войну и захва¬
тить Советский Дальний Восток.На совещании руководящих военных и политических
деятелей Японии в присутствии императора 2 июля 1941 г.
бшло решено приложить максимум усилий к тому, чтобы
разрешить «китайский инцидент», ускорить продвижение
на юг и, в зависимости от обстановки, разрешить «север-226
ную проблему», причем для достижения этих целей иметь
в виду устранять любые препятствия. На этом заседании
было решено, что 1) Япония временно не будет вмеши¬
ваться в войну*с СССР и применит оружие, «если герма¬
но-советская война будет развиваться в пользу Японии»;
2) до тех пор Япония будет под прикрытием дипломати¬
ческих переговоров «скрытно вести вооруженную подго¬
товку против СССР»39а.Японское правительство опасалось, что война может
окончиться победой Германии раньше, чем Япония сумеет
собрать силы, необходимые для захвата всей Восточной
Сибири.Это подтверждается телеграммой, посланной из Токио
в Берлин 31 июля 1941 г. на имя японского посла в Герма¬
нии. В телеграмме говорилось, что русско-германская вой¬
на дала Японии прекрасную возможность разрешения «се¬
верного вопроса» и что Япония продолжает подготовку
для того, чтобы использовать эту возможность. Вместе с
тем выражалось опасение, что если русско-германская вой¬
на будет протекать слишком быстро, Япония не будет
иметь времени, чтобы предпринять эффективные согласо¬
ванные действия.Несмотря на вероломную политику правящих кругов
Японии, советско-японский договор все же сыграл поло¬
жительную роль, явившись бесспорным успехом советской
дипломатии. Следует отметить, что сообщение о подписа¬
нии советско-японского договора вызвало крайнее недо¬
вольство империалистических кругов США и Англии, все39а. Текст решения совещания 2 июля 1941 г. по вопросу об отно¬
шениях с СССР таков: «Хотя наше отношение к советско-германской
войне определяется духом оси Рим—Берлин—Токио, однако мы
некоторое время не будем вмешиваться в нее, но примем по соб¬
ственной инициативе меры к тайному вооружению для войны против
Советского Союза. Тем временем мы будем продолжать дипломати¬
ческие переговоры с большими предосторожностями и если ход со¬
ветско-германской войны примет благоприятный для Японии оборот,
то мы применим оружие для решения северных проблем и этим
обеспечим стабильность положения в северных районах». Цит. по
тексту «Приговора международного военного трибунала для Даль¬
него Востока по делу главных японских военных преступников». Рус¬
ский перевод см. М. Ю. Рагинский и С. Я- Розенблит.
Международный процесс главных японских военных преступников,
стр. 243, прилож.15* 227
еще продолжавших надеяться на возможность использо¬
вания Японии против Советского Союза.Несмотря на большую напряженность японо-амери¬
канских отношений, отражавшую остроту - империалисти¬
ческого антагонизма двух претендентов на господство в
Тихом океане, между США и Япо.нией продолжались пе¬
реговоры, шедшие с перерывами, в течение почти всего1941	г. В ходе этих переговоров правящие круги США
делали попытки «умиротворения» агрессивного японского
империализма, явно рассчитывая на то, что Япония вос¬
пользуется обстановкой и выступит против СССР.Японское правительство усиленно домогалось в этих
переговорах признания за Японией «права» держать свои
войска в Северном Китае и Внутренней Монголии в целях
«борьбы с коммунизмом», т. е. борьбы против националь¬
но-освободительного движения китайского народа и про¬
тив СССР 40. Правящие круги США, однако, не могли со¬
гласиться на господство Японии в Китае, Индо-Китае и
всей Восточной Азии.Японская дипломатия старалась играть на антисовет¬
ских настроениях в правящих кругах США, всячески за¬
тягивая переговоры. Японские империалисты маскировали
подготовку внезапного удара по военным базам США и
Англии, демонстрируя мнимое желание во что бы то ни
стало добиться компромисса в дипломатических перегово¬
рах. Помимо японского посла в Вашингтоне адмирала Но¬
мура, в ноябре 1941 г. в США был направлен для участия
в переговорах бывший японский посол в Берлине Курусу.Антисоветские расчеты японских политиков не оправ¬
дывались. Шли месяцы после вероломного нападения гит¬
леровской Германии на СССР, а разгром Советской Армии
и дезорганизация Советского государства все не насту¬
пали.Японский посол в Берлине Осима явился к Риббентро¬
пу с претензией по этому поводу. Риббентроп вызвал Кей¬
теля, и последний усиленно убеждал Осима, что «все в
порядке» и что некоторое «опоздание» по сравнению с
календарным планом окончания советско-германской вой-40	Номура Китисабуро. Бэйкоку ни си ситэ. Китибэй
косё но кайко, 1946, стр. 54, 57—59.228
ны вызвано чисто «техническими причинами», которые
будут легко преодолены 4).В августе 1941 г. нападение на СССР планировалось
японскими правительственными инстанциями уже на лето
1942 г., причем все еще предполагалось, что вся Восточная
Сибирь будет включена в пределы «Великой Восточной
Азии».Правительство генерала Тодзё.Нападение Японии на американские и английские базы
на Тихом океанеВ ноябре 1941 г. правительство Каноэ ушло в отставку.
Причиной ее были объявлены разногласия «по внешне¬
политическим вопросам». На смену ему пришло прави¬
тельство генерала Тодзё, объединившего в своих руках
пост премьер-министра и военного министра 42.Мотивировка отставки Коноэ и официальное заявление
Тодзё о том, что «Япония не может безразлично относить¬
ся к развитию международных событий, явившихся ре¬
зультатом возникновения военных действий между Герма¬
нией и СССР», были истолковаиы в США и Англии как
намерение нового японского правительства уже в ближай¬
шем будущем вступить в войну с СССР.Японские империалисты со времени нападения гитле¬
ровской Германии на СССР неоднократно нарушали
советско-японский пакт о нейтралитете. В Маньчжурии
стояла в полной боевой готовности японская почти мил¬
лионная Квантунская армия. Поскольку сам Тодзё при¬
надлежал к крайне враждебным Советскому Союзу воен¬
ным кругам, уверения американской буржуазной печати,
соответствовавшие сокровенным желаниям американского
империализма, о неизбежности близкого нападения Японии41	М. Ю. Р а г и н с к и й и С. Я. Р о з е н б л и т. Международный
процесс главных японских военных преступников, стр. 244, прилож.42	В своих мемуарах Коноэ изображает дело таким образом,
что причиной отставки явилось несогласие военного министра Тодзё
с продолжением переговоров между Японией и США, на чем якобы
настаивал Коноэ. Но тут же Коноэ утверждает: назначение премь¬
ером Тодзё не означало, что Япония взяла курс на войну с США.
Коноэ Фумимаро. Хэйва э но дорёку (Усилия, направленные на
поддержание мира), стр. 100.229
на СССР получили широкое распространение. Объективно
это способствовало японской политике усыпления бдитель¬
ности американцев, с тем чтобы обеспечить внезапность
удара. Номура и Курусу продолжали вести «переговоры»
в Вашингтоне.В ночь с 7 на 8 декабря 1941 г. японские военно-мор¬
ские и военно-воздушные силы атаковали главную базу
американского тихоокеанского флота Пирл-Харбор (Га¬
вайские острова), а также Манилу, Гуам и английскую
колонию — Г онконг.Американскому флоту был нанесен серьезный ущерб:
из строя были выведены 8 линейных кораблей, кроме того,
были потоплены или сильно повреждены еще 10 американ¬
ских военных кораблей других классов.Так без объявления войны японский империализм всту¬
пил в войну с США и Англией .на Тихом океане.
Г лава VЯПОНИЯ В ГОДЫ ВОИНЫ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
(1941—1945 гг.)Военные успехи японского империализма
в начале войныПервые месяцы войны на Тихом океане, являвшейся
неразрывной частью второй мировой войны, протекали
под знаком военного превосходства Японии. Обилие япон¬
ских военных баз в западной части Тихого океана, присут¬
ствие японских войск в прибрежных провинциях Китая и в
Индо-Китае, наконец, заблаговременная перестройка япон¬
ской экономики на военный лад при военной неподготов¬
ленности США и Англии—все эти причины обусловили
быстроту японских наступательных операций и большие
масштабы территориальных захватов Японии в течение
первых 5—6 месяцев военных действий.К началу войны промышленная продукция Японии
характеризовалась следующими данными (1941 г.): добы¬
ча угля — 55,6 млн. тонн, производство стали — 6,8 млн.
тонн, мощность электростанций — 9,4 млн. квт. час., про¬
изводство автомобилей — 48 ООО шт., производство само¬
летов — 5088 шт., производство торговых судов—405 тыс.
брутто-тонн, военных кораблей — 232 тыс. брутто-тонн.Таким образом, к началу вступления во вторую миро¬
вую войну, империалистическая Япония обладала потен¬
циалом, хотя далеко не столь значительным, как ее про¬
тивники, но все же достаточным, чтобы обеспечить себе231
возможность агрессивных действий. Громадное значение
при этом имели те большие запасы стратегического сырья,
которые японские империалисты накапливали в предшест¬
вовавшие годы за счет импорта, прежде всего из США.Американский автор Коен приводит в своей книге сле¬
дующую выдержку из документа, составленного авиапро¬
мышленным отделом американской службы стратегических
бомбардировок: «За помощь (помимо финансовой) япон¬
ская авиационная промышленность обязана США больше,
чем своему собственному правительству. Печальным яв¬
ляется тот факт, что американские летчики сражались на
истребителях и бомбардировщиках против самолетов,
конструкция которых была первоначально разработана в
проектных бюро США. Многие японские авиационные мо¬
торы и воздушные винты были изготовлены по американ¬
ским чертежам, приобретенным по лицензиям в довоенные
годы.Значительное число ведущих японских авиационных
инженеров получили ученые степени в технологических
институтах Массачузетса, в технических школах Станфор¬
да в Калифорнии. Лучшие японские производственники
прошли учебу на заводах Кертис, Дуглас, Боинг или
Локхид» 43.Нанеся в первый же день войны чувствительный удар
американскому флоту, японцы в последующие дни причи¬
нили серьезный урон английскому флоту, потопив
английские военные корабли «Принц Уэльский» и «Ри-
палс». 26 декабря 1941 г. японские войска захватили Гон¬
конг. Развивая комбинированные операции морских, воз¬
душных и наземных оил, японские империалисты уже2	января 1942 г. заняли столицу Филиппин — Манилу,15	февраля — Сингапур. Вторгшись в Бирму, японцы
8 марта 1942 г. овладели ее столицей — Рангуном. Стоты¬
сячная японская армия была брошена в Индонезию;5	марта агрессор захватил Батавию (Джакарту), и к
концу месяца японцы полностью оккупировали остров
Яву.К исходу первых шести месяцев войны на Тихом океане
японцы захватили почти всю Юго-Восточную Азию (Фи-43	Дж. Б. Коен. Военная экономика Японии. М., ИЛ, 1951
стр. 220—221.232
лигатины, Индо-Китай, Таиланд, Бирму, Малайю, Индо¬
незию) .К .весне 1942 г. Япония владела огромной территорией,
которая вместе с оккупированными районами Китая соста¬
вляла почти 7 млн. кв. км., с населением около 500 млн.
человек.Японские войска .вплотную подошли к рубежам Авст¬
ралии на юге, к Индии на западе и к Аляске на северо-
востоке.У японских империалистов, объявивших о создании
«великой Восточно-Азиатской сферы совместного процве¬
тания», закружились головы. Однако японские захваты от¬
нюдь не свидетельствовали о силе японского агрессора.
Они являлись показателем известной неподготовленности
к войне со стороны США и Англии.В Китае японские империалисты так и не смогли сло¬
мить сопротивления демократических сил, возглавлявших¬
ся Китайской коммунистической партией.«Мюнхенская» политика Англии и Соединенных Шта¬
тов Америки в годы, предшествовавшие возникновению
тихоокеанской войны, оказала самое непосредственное
влияние на начальный этап этой войны. На протяжении
ряда лет монополисты Англии и особенно США беспере¬
бойно снабжали Японию военными материалами, несмотря
на то, что действия Японии в Китае были явно направлены
против интересов американского и английского империа¬
лизма. В течение длительного времени японские захваты
в Китае, имевшие целью вытеснение Англии и США,
встречали лишь словесный «протест» и в Лондоне и в
Вашингтоне. Англия и США уступали японскому импе¬
риализму одну позицию за другой, надеясь на то, что это
побудит Японию оценить подобное отношение как опреде¬
ленный «аванс», как прямое поощрение напасть на Со¬
ветский Союз.Расчетами американских империалистов на то, что Япо¬
ния обязательно втянется в войну с СССР, объясняется
слабость военной машины США в момент японского напа¬
дения на Пирл-Харбор. Американское командование было
застигнуто врасплох, так как оно предполагало воевать
с японцами только чужими руками, рассчитывая на «деше¬
вую войну».Помимо недостаточной подготовленности к войне, ела-
бость сопротивления агрессору со стороны США и Англии
объяснялась нежеланием и неспособностью английских и
американских империалистов опереться на .народные мас¬
сы зависимых и колониальных стран Юго-Восточной Азии
в борьбе против милитаристской Японии. Английские и
американские, а также голландские и французские коло¬
ниальные власти в странах Юго-Восточной Азии боялись
развития мощного народного антифашистского движения
в этих странах в гораздо большей маре, чем наступления
японцев. Народное движение, направленное против япон¬
ских захватчиков, неизбежно принимало антиимпериали¬
стический характер. Колониальные державы, и в первую
очередь США и Англия, всячески стремились подавить это
движение, а отнюдь не опереться на него.Бывший английский военный министр Хор-Белиша,
выступая в парламенте по вопросу о ходе тихоокеанской
войны, сказал, что «неудачи Англии в Малайе и потеря
Сингапура объясняются не только военными причинами,
они были вызваны также тем, что колониальные власти не
заручились сотрудничеством населения, что отмечается и
в Бирме». Реакционный курс англо-американских колони¬
заторов в огромной степени усиливал антиимпериалисти¬
ческие, антианглийские настроения в Малайе и Бирме,
антиголландские — в Индонезии, антифранцузские — в
Индо-Китае и антиамериканские — на Филиппинах. Это в
значительной степени ослабляло позиции США и Англии
в борьбе против японского агрессора и даже способство¬
вало в первый момент известному успеху среди некоторой
части имущих классов местного населения явно демагоги¬
ческой «паназиатской» пропаганды японского империа¬
лизма.Японская пропаганда использовала национальные чув¬
ства народов колониальных и зависимых стран Юго-Во¬
сточной Азии. В то время как в Китае народ давно рас¬
познал хищническую природу японского империализма, в
странах Юго-Восточной Азии (на Филиппинах, в Бирме,
Индонезии) «опыта» японского вторжения еще не было.
Поэтому семена лживой японской пропаганды падали на
сравнительно более восприимчивую почву. Японские им¬
периалисты выставляли себя «защитниками» колониаль¬
ных народов Азии от «белых» американских и европейских
угнетателей.234
Захватив огромную территорию в Юго-Восточной Азии,
японский империализм не собирался отказываться и от
своих антисоветских планов «экспансии на север». Кван-
тунская армия стояла наготове в Маньчжурии, и японское
командование выжидало лишь благоприятного момента
для вторжения на советскую территорию. Такой момент
должен был наступить, по мнению японских «стратегов»,
когда союзник японских империалистов — гитлеровская
Германия «одержит решающую победу» над Советским
Союзом. В японских правящих кругах с нетерпением
ожидали «падения Москвы», & затем — осенью 1942 г. —
«падения Сталинграда». Эти расчеты позорно провали¬
лись.Антисоветские агрессивные планы
японского империализма. План «кантокуэн»Японские империалисты, как уже говорилось, грубо на¬
рушали советско-японский договор о нейтралитете. Японцы
препятствовали советскому судоходству в дальневосточ¬
ных водах, незаконно задерживали и топили советские
пароходы 44. Японские правящие круги активно помогали
гитлеровской Германии, снабжая ее разведывательными
данными, добытыми японскими дипломатами в Советском
Союзе. Японская пропаганда занималась восхвалением
фашистских агрессоров, распространяла лживую, клевет¬
ническую «информацию» о Советском Союзе. В японской
печати допускались наглые заявления о том, что дальне¬
восточные земли Советского Союза должны быть «вклю¬
чены» в япойскую колониальную империю. Публиковались
специальные «схемы», изображавшие контролируемое
японцами «восточно-азиатское пространство» в виде
окружности с центром на Тайване (Формоза) и с радиу¬
сом в 4—5 тыс. км. В это «пространство» попадала и со¬
ветская территория.44	В декабре 1041 г. японские милитаристы обстреляли в Гон¬
конге советские торговые корабли «Кречет», «Свирьстрой», «Сергей
Лазо», «Симферополь». В том же месяце японцами были потоплены
советские пароходы «Перекоп» и «Майкоп». Весной 1942 г. были
незаконно задержаны советские пароходы «Двина» и «Сергей
Киров».235
Из советской территории японские империалисты рас¬
считывали захватить все то, что не будет захвачено Герма¬
нией. Например, Сибирскую магистраль предполагалось
поделить так: к западу от Омска — Германии, к востоку —
Японии45. В период 1941—1942 гг. в Токио разрабатыва¬
лись не только оперативные планы военного нападения
на Советский Союз, но и бредовые планы военного управ¬
ления теми советскими территориями, которые японские
милитаристы собирались оккупировать. Из этих планов
видно, что предполагалось организовать массовое пересе¬
ление на оккупированную территорию японцев и принять
специальные меры для предотвращения концентрации в
Сибири «славян, вытесняемых с запада» 46.Японские милитаристы разработали детальный план
агрессивной войны с Советским Союзом, предусматривав¬
ший вторжение японских войск, расположенных в Мань¬
чжурии и Корее, в пределы СССР. Подготовке и реализа¬
ции этого плана была подчинена вся деятельность япон¬
ского военного командования в Маньчжурии и Корее. План
нападения на СССР был зашифрован наименованием
«кантокуэн», что сокращенно означает «особые маневры
Квантунской армии» (полностью «канто токубэцу энсю»).Японские империалисты считали, что без войны с Со¬
ветским Союзом, без его поражения они никогда не смогут
осущестзить свои планы закабаления Китая и других стран
Восточной Азии. Все эти планы и расчеты строились на
твердой уверенности в окончательной победе Германии.Японская авантюристическая политика, которая при¬
вела к нападению Японии одновременно на США и Анг¬
лию при незавершенности войны с Китаем и при намере¬
нии в первый удобный момент напасть на СССР,—объ¬
яснялась слепой верой тогдашних правителей Японии в
могущество германского фашизма, слепой верой в неми¬
нуемую победу гитлеровской Германии.Японские империалисты преднамеренно и регулярно на¬
рушали советско-японский пакт о нейтралитете и оказыва¬
ли Германии серьезную помощь. Несмотря на большую
потребность в .войсках на других фронтах, Япония все45	См. М. Ю. Рагинский и С. Я. Розенблит. Междуна¬
родный процесс главных японских военных преступников, стр. 246.46	«Правда», 11 октября 1946 г.236
больше и больше усиливала свои вооруженные силы на
границах СССР.В 1942 г. в Маньчжурии были сосредоточены японские
войска численностью в 1100 тыс. чел., т. е. почти 38% всей
японской армии, включая лучшие танковые и авиацион¬
ные части.Это делалось не потому, что у Японии были какие-либо
основания бояться нападения советских войск. Известно,
что в официальных японских документах отрицалась воз¬
можность нападения на Японию со стороны СССР. Так,
например, в приказе по японскому флоту от 1 ноября1941	г. главнокомандующий объединенным флотом адми¬
рал Ямамото Исороку указывал, что хотя численность со¬
ветских вооруженных сил на границе Советского Союза и
Маньчжурии очень велика, тем не менее если Япония не
нападет на Советский Союз, то нужно полагать, что Совет¬
ский Союз не начнет враждебных действий47.Правительство Японии держало миллионную армию на
советской границе не в оборонительных целях, а, во-пер¬
вых, для того, чтобы помочь Германии, и, во-вторых, с тем,
чтобы не упустить удобного момента, если бы Германии
удалось победить СССР.Гитлеровская Германия признала и оценила эту по¬
мощь, оказываемую ей Японией. В телеграмме 15 мая1942	г. на имя германского посла в Токио Риббентроп
писал, что хотя время, конечно, очень подходящее для
захвата Японией советских дальневосточных областей, но
сделать это надо лишь в том случае, если Япония уверена
в успехе, и что если Япония не располагает достаточными
силами для успешного проведения подобной операции, то
ей лучше поддерживать нейтральные отношения с Совет¬
ской Россией. Риббентроп подчеркнул, что это тоже облег¬
чает «труд» Германии, поскольку Россия в этом случае
Должна держать войска в Восточной Сибири для преду¬
преждения японо-русского конфликта 48.Лихорадочно готовясь к нападению на СССР, японские
правящие круги выжидали наиболее благоприятного мо¬
мента для своего выступления.47	М- Ю. Рагинский и С. Я. Розенблит. Международ¬
ный процесс главных японских военных преступников, стр. 194.** См. там же, стр. 246.237
Колониальная политика Японии
и подъем массовой антияпонской освободительной борьбы
на оккупированных территориях.Маневры японского империализмаНа огромной территории, оккупированной японскими
империалистами в Юго-Восточной Азии, очень скоро под¬
нялось народное движение, направленное против фашист¬
ских захватчиков. Это народное антифашистское движение
вдохновлялось героической борьбой советского народа
против немецко-фашистских оккупантов. Примером сопро¬
тивления агрессору для народов стран Юго-Восточной
Азии служила также антияпонская борьба демократиче¬
ских сил китайского народа, сплотившихся вокруг Комму¬
нистической партии Китая и создавших стойкие очаги
освободительной войны, несмотря на капитулянтскую пре¬
дательскую линию чанкайшистского правительства Китая.В Индо-Китае, в Малайе, в Бирме, на Филиппинах —
всюду, где хозяйничали японские оккуланты, они столкну¬
лись с народным, партизанским движением, во .главе
которого встали представители трудящихся классов,
коммунисты, члены других демократических .и националь¬
но-революционных организаций.Это движение расширялось и принимало массовый
характер по мере того, как практика японской оккупации
до конца разоблачала японских империалистов — таких
же душителей и угнетателей колониальных народов, как
английские, американские или французские колонизаторы.Какие формы получил «новый порядок» в Восточной
Азии в результате первоначальных успехов японского ору¬
жия?Оккупируя французский Индо-Китай, Таиланд, британ¬
скую Малайю, Бирму, Индонезию, Филиппины, японские
империалисты действовали в подавляющем большинстве
случаев однообразно: они провозглашали «освобождение»
оккупированной территории от ига «белых империали¬
стов», вся власть — военная и гражданская — переходила
в руки командующего японскими оккупационными войска¬
ми. Затем из Японии прибывали так называемые эконо¬
мические советники, состоявшие при японском командую¬
щем. Как правило, эти экономические советники назнача¬
лись либо из числа чиновников, обладавших опытом238
японской колониальной администрации, либо из среды
дельцов, представителей монополий (на Филиппинах и в
Гонконге — Мицуи, в Индо-Китае — Мицубиси и др.).Советники определяли очередность проведения тех или
иных мероприятий по выкачке с вновь захваченной тер¬
ритории ранее накопленных запасов сырья, по приведению
в порядок и пуску предприятий, не требующих капитало¬
вложений, по введению новой налоговой системы.Все продовольственные ресурсы оккупированной терри¬
тории, а также транспортные средства немедленно посту¬
пали в распоряжение японских военных властей.Экономическое подчинение вновь захваченных колонии
проводилось на первых порах в форме создания так назы¬
ваемых смешанных предприятий с половинным участием
японского и местного капиталов. При такой системе неко¬
торая часть местной буржуазии в течение известного вре¬
мени сохраняла иллюзии о возможности «сотрудничества»
с новыми японскими хозяевами. Но для Японии такая
форма экономического проникновения в оккупированные
территории была лишь средством мобилизации местных
ресурсов, формой использования местных капиталов, и
очень скоро местные промышленники убеждались в том,
что они являются не партнерами, ,а жертвой новых, япон¬
ских колонизаторов.Весьма важным приемом экономического подчинения
Японии оккупированных ею территорий являлось создание
единой валюты в этих странах. Так называемый финансо¬
вый неновый блок стран, входивших в «сферу совместного
процветания», на практике означал включение этих стран
в финансовую орбиту Японии. Не случайно в кабинете
Тодзё министром по делам Великой Восточной Азии был
назначен эксперт по финансовым проблемам Аоки.Единая денежная система облегчала возможности
ограбления Японией оккупированных стран, выкачку их
естественных ресурсов. Местная валюта и другие ценности
в оккупированных странах принудительно обменивались
на лишенные реального обеспечения военные банкноты,
которые пускали в ход японцы 4Э.49	По официальным японским данным, с оккупированной терри¬
тории Юго-Восточной Азии было выкачано в виде займов 57 млрд.
иен (Г. Т. Тр ев ар та. Япония. М., ИЛ, 1949, стр. 533).239
Как экономическая, так и политическая система япон¬
ского господства в странах Юго-Восточной Азии, по суще¬
ству, с самого начала воспроизводила в расширенном
масштабе ту колониальную практику, которую Япония за¬
благовременно проверила на территории Маньчжурии и
в некоторых других районах Китая.Поскольку японцы располагали агентурой среди бур¬
жуазно-националистических элементов всех без исключе¬
ния восточноазиатских стран, оии могли без особого труда
на каждой оккупированной территории, сколотить группку
предателей, которая провозглашала себя «национальным
самоуправлением».Оккупанты почти всегда располагали известным фол-
дом, из которого они могли черпать средства для хотя бы
временного подкупа определенных слоев местного населе¬
ния. Таким фондом являлась доля имущества прежних
империалистических хозяев оккупированной территории.Ликвидация старой колониальной системы и замена ее
новой, японской, проводилась в таких формах, которые в
первый момент могли сбить с толку людей, подверженных
воздействию японской пропаганды.Наиболее существенной особенностью японской систе¬
мы являлось «признание» видимости национального суве¬
ренитета оккупированной территории. Поскольку огромное
большинство стран, временно подпавших под власть Япо¬
нии, являлись типичными, зависимыми от других держав,
колониальными или полуколониальными странами, япон¬
цы прилагали все усилия к тому, чтобы демонстративно
изобразить себя «защитниками» их национального суве¬
ренитета. Японская лживая паназиатская пропаганда
пыталась из всех сил внушить веру в то, что Япония яв¬
ляется якобы защитником азиатских народов от амери¬
канского и европейского империализма.Однако существенной общей чертой всех японофиль¬
ских марионеточных режимов, созданных на оккупирован¬
ных территориях, являлся совершенно призрачный харак¬
тер власти, которой обладали все так называемые нацио¬
нальные правительства. Японские империалисты вовсе не
собирались смягчать тот военно-оккупационный режим,
который устанавливался ими с момента захвата данной
территории. Этот военно-оккупационный режим получал
лишь чисто фиктивное правовое обоснование. Таким обос¬240
нованием являлся обычно договор, подписываемый Япо¬
нией с марионеточным правительством, согласно которому
Япония обязуется «держать свои войска на данной терри¬
тории и нести бремя обороны от общего внешнего врага».
Договором, узаконивавшим японскую оккупацию, опреде¬
лялись обычно и те материальные формы «компенсации»,
которую Япония получала от «защищаемого ею государ¬
ства за свои услуги».Несмотря на то, что местная марионеточная админи¬
страция обычно весьма обильно насыщалась японскими
советниками, оккупанты с большим недоверием относились
к созданным ими самими «национальным» учреждениям
или институтам. Японцы, в частности, избегали использо¬
вать созданные ими под командованием японских офице¬
ров так называемые национальные армии.Еще в ноябре 1942 г. в Японии было сформировано
специальное министерство по делам Великой Восточной
Азии, которое было призвано выполнять функции колони¬
ального ведомства.Год спустя, в ноябре 1943 г., в Токио был созван
«съезд» представителей народов Великой Восточной Азии,
который провозгласил Японию «защитником Азии от евро¬
пейцев и американцев».30	ноября 1943 г. состоялось торжественное подписание
нового «союзного договора» между Японией и марионе¬
точным правительством предателя китайского народа
Ван Цзин-вэя. Вся церемония была рассчитана на то, что¬
бы продемонстрировать «мнимое равноправие» Японии и
созданного ею режима капитулянтов и предателей на ок¬
купированной территории Китая.1	августа 1943 г. Японией была провозглашена «незави¬
симость» Бирмы.14 октября 1943 г. японцы объявили «самостоятель¬
ность» Филиппин.При помощи такого рода маневров японский империа¬
лизм рассчитывал дезорганизовать и ослабить народное
сопротивление оккупантам, создать для себя некоторую
внутреннюю социальную опору в оккупированных странах,
главным образом за счет феодально-помещичьей и бур-
жуазно-компрадорской верхушки. Однако эти расчеты не
оправдались. Антияпонское движение росло и принимало
все более организованные формы. На территории Вьетна-16	Очерки новейшей истории Японии241
ма, на Филиппинах и в Малайе в результате боев с
японцами возникли освобожденные районы, которые пол¬
ностью контролировались вооруженными партизанскими
частями.Японские империалисты извлекали немалую выгоду из
оккупированных ими территорий Восточной Азии. Захва¬
ченные японцами территории принадлежали к числу бога¬
тейших. Одна только Индонезия с населением в 65 млн.
человек давала в довоенное время свыше 80% всей нефте¬
добычи на Дальнем Востоке — до 8,5 млн. тонн в год,
т. е. в 20 раз больше, чем производила Япония. По произ¬
водству каучука Индонезия занимала второе место .в мире,
давая в среднем 320 тыс. тонн в год. Индонезия давала
ежегодно 300 тыс. тонн олова, занимая.по добыче олова
третье место в мире, после Малайи и Боливии.Третье место в мировом производстве занимала Индо¬
незия и по таким видам товаров, как чай и сахар. Кроме
того, на долю Индонезии приходилось 90% мирового про¬
изводства хинина и 80% пряностей. Бокситы и некоторые
виды цветных руд также принадлежали к числу весьма
важных богатств Индонезии.Овладев Малайей, Япония захватила в свои руки
центр мировой добычи олова.Японские монополии обеспечили себе возможность
хищнически эксплуатировать богатства Бирмы, Индо-Ки-
тая, Филиппин. Страны Юго-Восточной Азии до войны
давали свыше 95% мирового производства каучука,
75% добычи вольфрама, больше половины мировой до¬
бычи сурьмы и т. д.Японские оккупационные войска целиком и полностью
снабжались продовольствием за счет населения захвачен¬
ных ими территорий. Однако, хотя японский империализм
и грабил население оккупированных районов, он не был
в состоянии мобилизовать все те ресурсы, которые были
сосредоточены в странах Юго-Восточной Азии.Империалистическая Япония оказалась неспособной
«освоить» захваченное прежде всего в силу своей произ¬
водственно-технической и финансовой слабости. Японцы
не располагали ни кадрами, ни техническими средствами
для того, чтобы организовать на должном уровне произ¬
водственный процесс в захваченных ими колониальных
владениях. Японские монополии .не желали вкладывать242
крупные капиталы, ограничиваясь чисто поверхностным
грабежом ранее накопленных богатств. В результате япон¬
ской оккупации страны Юго-Восточной Азии оказались
оторванными от мирового рынка.Японские оккупанты не смогли экономически освоить
и тем более двинуть вперед хозяйство таких громадных и
богатых стран, как французский Индо-Китай, британская
Малайя или Индонезия. Японцы ограничивались поэтому
теми мероприятиями, которые не требовали ни крупных
капиталовложений, ни привлечения -квалифицированных
технических сил. В огромных масштабах осуществлялась
выкачка продовольствия из временно оккупированных
Японией стран. Смерть и разрушения несла японская ок¬
купация народам Азии50.Немаловажной причиной невозможности для Японии
эффективно использовать временно попавшие в ее -руки
сырьевые сокровища Юго-Восточной Азии являлось тя¬
желое состояние японского морского транспорта. Япон¬
ские захватчики не были в состоянии поддерживать
сколько-нибудь нормальный грузооборот между собствен¬
но Японией и вновь захваченными, далеко расположенны¬
ми колониальными странами. Огромные территориальные
захваты Японии, осуществленные в конце 1941 г. и в на¬
чале 1942 г., обострили транспортную проблему. Крайне
растянутые морские коммуникации требовали торгово¬
го флота значительно большего тоннажа, чем располагала
Япония51. Оккупанты испытывали трудности даже в
доставке в Японию тех запасов каучука, которые .имелись
в Малайе и Индонезии. В отдельных районах «сферы сов¬
местного процветания» японцы сокращали площади под
техническими культурами и обращали каучуковые план¬
тации в рисовые поля.50	2 млн. индонезийцев погибли в результате японской оккупа¬
ции, филиппинский народ потерял свыше 1100 тыс. человек. Во
Вьетнаме от голода, причиненного хозяйничанием японских империа¬
листов, умерло около 2 млн. человек. Наибольший урон нанесла
японская агрессия китайскому народу, который потерял свыше
10 млн. жизней и понес материальный ущерб на сумму более 56 млрд.
долл. См. «Народный Китай», № 19, 10 октября 1952 г., стр. 16-51	Японии требовался торговый флот тоннажем минимум в10	млн. тонн, а располагала она в ходе войны 2—4 млн. тонн
(Г. Т. T р е в а р т а. Япония. См. послесловие К. Попова, стр. 528).6* 213
Антивоенное движение японскою народаВнутриполитическое положение в Японии в годы тихо¬
океанской войны характеризовалось свирепым фашист¬
ским террором, беспощадным подавлением всякой оппози¬
ции правящей фашистской клики, удушением рабочего
движения. Профсоюзы были запрещены. Стачки прирав¬
нивались к государственному преступлению.Несмотря на это, стачечное движение в Японии не
прекращалось.Об	этом свидетельствуют следующие данные 52.ГодыСтачкиЧислоучастниковКоличество
конфлик¬
тов, не пе¬
решедших
в стачкиЧислоучастниковВсегоконфлик¬товучастников194022632 1604922184571854 00519411588 5621726 32133014 88319421662 029934 72325913 752194327994181385 37341714 79119442166 627803 3992i610026194510047 820165‘2676525644 586Даже из этой таблицы, составленной на основании
официальных данных, видно, что борьба рабочего класса
Японии, несмотря на свирепый полицейский террор, не
прекращалась в течение всех военных лет. Данные о ста¬
чечном движении после 1941 г. сильно преуменьшены
вследствие того, что полиция запрещала давать сведения
о забастовках.В качестве примеров непрекращавшейся борьбы япон¬
ского рабочего класса можно указать на следующие заба¬
стовки. Забастовка на военных заводах в Кобэ в апреле
1941 г. охватила десятки тысяч рабочих и продолжалась
5 дней. Она вспыхнула на крупной судостроительной вер¬
фи Кавасаки и на заводах концерна Мицубиси. В августе1941	г. произошла крупная забастовка на авиационных
заводах Мицубиси в городе Нагоя. В этой забастовке при¬
няло участие 20 тыс. рабочих. В сентябре 1941 г. забас-52	К а с у г а Сёити. Родо кумиай ханаси («Рассказ о проф¬
союзах»). Токио, 1949, стр. 90.244
товку объявили 3 тыс. рабочих артиллерийских заводов
в Кокура. В октябре 1941 г. забастовали 20 тыс. рабочих
в Цуруми.Продовольственное положение в Японии в связи с за¬
тянувшейся войной резко ухудшалось. Рабочие получали
полуголодный паек три удлиненном рабочем дне. Все это
порождало антивоенные настроения, проникавшие даже в
солдатскую массу.Многие тысячи передовых рабочих, интеллигентов,
солдат, представителей разных категорий трудящихся,
заподозренных в антивоенной деятельности, были заклю¬
чены в тюрьмы.Острие фашистского террора направлялось против
авангарда рабочего класса — КПЯ, находившейся в глу¬
боком подполье. Японская тайная полиция в борьбе
против революционного пролетариата использовала не
только террор, но и различные методы шантажа и прово¬
каций, засылала в ряды КПЯ свою агентуру, которая про¬
никала даже в руководство партии.Однако, как ни пыталась японская реакция «вырвать
с корнем коммунизм» из рабочего движения, ей не уда¬
лось этого сделать. Остававшиеся на свободе Коммунисты,
уйдя в глубокое подполье, группами или в одиночку, не
щадя своей жизни, продолжали революционные традиции
КПЯ, организуя рабочий класс и крестьянство на борьбу
против войны и фашизма.«Политическая ассоциация помощи трону»Господствующие классы Японии — крупная монополи¬
стическая буржуазия и помещики — рассматривали вой¬
ну, особенно на начальном ее этапе, в 1941—1942 гг., как
величайшее для себя благо.Японские монополии получали баснословные прибыли,
наживаясь на поставках вооружения и непосредственно
участвуя в разграблении оккупированных японскими
войсками территорий. Общая сумма капиталов различных
компаний дзайбацу увеличилась за 1941—1945 гг. в 5—
10 раз53. «Новая экономическая структура» (поставила53 «Дзэнэй», № 5, 15. II 1947.245
весь государственный аппарат на службу монополиям.
Однако это не ослабляло острой конкурентной борьбы
между различными группировками финансового капита¬
ла. Внешним проявлением этой борьбы явилась активиза¬
ция лидеров распущенных буржуазно-помещичьих партий,
добивавшихся перераспределения «теплых мест» в го¬
сударственном аппарате и иногда критиковавших бюро¬
кратические методы военно-фашистского правительства
Тодзё. Это было связано с тем, что период почти беспре¬
пятственного продвижения японских войск на юг скоро
закончился. Весной 1942 г. обнаружились первые серьез¬
ные трудности, вызванные затяжным характером войны
(недостаток 'продовольствия, рабочей силы, затруднения
с транспортом и т. д.).Правительство Тодзё, стремясь ослабить критику сво¬
их действий со стороны влиятельных капиталистических
кругов, организовало в мае 1942 г. так называемую По¬
литическую ассоциацию помощи трону, призванную объ¬
единить 'большинство депутатов парламента и весь «ак¬
тив» распущенных в 1940 г. буржуазно-помещичьих поли¬
тических партий.Создание особой «Политической ассоциации помощи
трону» наряду с ранее существовавшей «Ассоциацией
помощи трону» должно было ослабить оппозицию со
стороны буржуазно-парламентских группировок. В то
время как «Ассоциация помощи трону» оставалась под¬
собной полуправительственной организацией, в основном
состоявшей из чиновников, «Политическая ассоциация
помощи трону» получала видимость организационной
самостоятельности как объединение парламентских «про¬
фессиональных» политиков. Во главе «Политической ас¬
социации помощи трону» был поставлен генерал Абэ —
один из так называемых умеренных японских милитари¬
стов, а в ее состав вошли все лидеры ранее распущенных
легальных политических партий (включая правых социа¬
листов) .Осуществленная в такой форме легализация парла¬
ментских группировок означала попытку правительства
Тодзё преодолеть внутреннюю борьбу в правящей верхуш¬
ке, отражавшую конкурентную борьбу различных капита¬
листических групп, используя заинтересованность всех
фракций японских империалистов в реализации разбой-246
ничьей программы агрессивной войны и колониальных за¬
хватов 54.Вместе с тем создание «Политической ассоциации
помощи трону» свидетельствовало о том, что, столкнув¬
шись с трудностями затяжной войны, правящие круги
Японии не считали возможным довольствоваться чисто
бюрократической «Ассоциацией помощи трону», а искали
путей для мобилизации сил более широких слоев господ¬
ствующих классов.Влияние сталинградской победы
на положение в ЯпонииРазвитие всех военных и политических событий в пе¬
риод второй мировой войны определялось положением на
главном, советско-германском фронте. Ход .военных опе¬
раций на Тихом океане, второстепенном театре второй
мировой войны, также в значительной мере зависел от
исхода гигантских битв в Европе.Советские вооруженные силы своей героической борь¬
бой и победами, одержанными в 1941—1942 гг., предо¬
пределили поражение гитлеровской Германии и ее евро¬
пейских вассалов, что, в свою очередь, предрешило конеч¬
ное поражение империалистической Японии.Героическая •борьба советского народа против гитле¬
ровских оккупантов дала возможность США и Англии
развернуть мобилизацию своих людских и материальных
ресурсов.Весной 1942 г. Соединенным Штатам Америки и Анг¬
лии удалось приостановить японское наступление в юго-
западной части Тихого океана. В мае и в июне 1942 г. два
крупных морских сражения на Тихом океане (в Корал¬
ловом море у порта Морсби и у острова Мидуэй) окон¬
чились неудачей для японских военно-морских сил, обна¬
ружив превосходство американской авиации.Разгром отборных 'гитлеровских войск под Сталин¬
градом произвел в Японии сильное впечатление. Резко54	Это лишний раз опровергает легенду о «противоречиях»,
якобы разделявших военщину и монополистов. Японский милита¬
ризм на самом деле находился на службе монополистических
трестов.247
упала слепая вера японских правящих кругов в гитлероз-
скую Германию. Это означало, что самые основы япон¬
ской «стратегии» оказались поколеблены. На тихоокеан¬
ском театре военных действий Япония повсеместно пере¬
шла от наступления к обороне55. Японский империализм
исходил из того, что, поскольку лопнули все расчеты на
разгром СССР фашистской Германией, нельзя больше
распылять силы Японии на юге.31	июля 1943 г. газета «Майнити» в передовой статье
указывала, что «японский народ переживает величайшие
испытания из всех, которые он когда-либо переживал с
момента основания империи». Газета жаловалась, что
«военная обстановка сложилась неблагоприятно для Япо¬
нии, японский народ переживает серьезные духовные
испытания, связанные с уменьшением норм продовольст¬
вия. Поскольку военная обстановка является неблагопри¬
ятной для Японии, международное положение, в котором
оказалась Япония, не допускает никакого оптимизма».Передовая заканчивалась предупреждением о том, что
«ареной решающих боев явится или собственно Япония
или районы, прилегающие к «ей». 6 августа 1943 г. пред¬
ставитель «Ассоциации помощи трону» Судзуки, высту¬
пая по радио, заявил: «Успехи Советского Союза, одер¬
жанные им за 'последние недели, и события в Италии 56
требуют от нас напряжения всех сил для скорейшего
разгрома наших противников. Только таким путем мы
сможем устранить опасность, угрожающую нашей стране
и всей Великой Восточной Азии... Японская армия завое¬
вала огромные богатства. Война за Великую Восточную
Азию вступила в свой последний период, и требуется еще
одно всеобщее усилие для того, чтобы блестяще завер¬
шить войну».В сентябре 1943 г. берлинский корреспондент газеты
«Иомиугри» писал: «Характерной чертой нынешней стадии
войны является тот факт, что державы оси с начала этой
войны проходят через первый величайший кризис. Обста¬
новка на Восточном фронте не может быть названа ника¬
кой другой, кроме как серьезной... Война с Советским
Союзом произвела громадные изменения во взглядах нем-55	См. «Кампании войны на Тихом океане». М., 1949, стр. 44—45.56	Речь идет о капитуляции фашистской Италии в 1943 г.248
цев на войну. Сталинградское сражение также произвело
сильное впечатление на немцев».К лету 1943 г. японское верховное командование раз¬
работало новые, чисто оборонительные планы операций в
Юго-Восточной Азии. Японские войска стали постепенно
отходить в глубь намеченной «оборонительной полосы».
Встречая слабое сопротивление со стороны японцев, аме¬
риканцы и англичане, используя значительное численное
превосходство, начали медленно продвигаться на о. Но¬
вая Гвинея и в архипелаг Бисмарка57.Поражение гитлеровской Германии и рост затруднений
для японского империализмаВоенные поражения, наносившиеся Советской Армией
немецко-фашистским войскам и войскам гитлеровских са¬
теллитов, давали возможность правящим кругам Соеди¬
ненных Штатов Америки и Англии, саботировавшим от¬
крытие второго фронта в Европе, сконцентрировать значи¬
тельные силы на тихоокеанском театре второй мировой
войны. Количественное превосходство военно-морского
флота и авиации США и Англии над японским флотом и
авиацией, отставание военно-промышленной базы япон¬
ского империализма, давали себя знать.Военные события развивались все менее благоприятно
для империалистической Японии. Воодушевляемые побе¬
дами СССР над германским фашизмом, усиливали во¬
оруженный отпор японским захватчикам китайские пат¬
риоты, партизаны Вьетнама, Филиппин и других стран
Юго-Восточной Азии58.57	Новый стратегический план Японии, принятый в первой поло¬
вине 1943 г., намечал следующую «линию обороны» на Тихом океане:
Алеутские острова, остров Уэйк, Маршальские острова, архипелаг
Гильберта, острова Науру, архипелаг Бисмарка, остров Тимор, Ява.
Суматра, Никобарские и Андаманские острова (в Индийском океане).58	После Сталинграда наблюдалась значительная активизация
китайских освободительных армий. Из 100 японских дивизий 60 были
постоянно прикованы к азиатскому материку, будучи направлены
против Китая и потенциально — против СССР. 64% состава япон¬
ских вооруженных сил,'дислоцированных в Китае, и 95% созданных
японцами марионеточных войск действовали против освобожденных
районов Китая.249
Все это умножало военно-политические трудности
империалистической Японии. Резко ухудшилось продо¬
вольственное положение. Даже в военных «сверхприори-
тетных» отраслях промышленности остро ощущался недо¬
статок сырья, топлива, квалифицированной рабочей силы.
Японские монополии проявляли недовольство недоста¬
точной «гибкостью» экономической политики правитель¬
ства Тодзё, которое не смогло обеспечить промышлен¬
ность необходимой рабочей силой и сырьем. В соответ¬
ствии с требованиями монополий, с 20 июля 1943 г. права
контрольных ассоциаций Японии были еще больше рас¬
ширены. Контрольные ассоциации металлургической,
угольной, судостроительной, горнорудной, военной про¬
мышленности и промышленности легких металлов полу¬
чили административные права в отношении подготовки
рабочих кадров, установления заработной платы и других
вопросов, связанных с рабочей силой.В ноябре 1943 г. по требованию крупных концернов
было принято решение о создании министерства воору¬
жений. Министерство торговли и промышленности, а так¬
же плановое бюро кабинета министров были ликвидиро¬
ваны. Вопросы производства потребительских товаров и
торговли были переданы в министерство сельского хозяй¬
ства, реорганизованное в министерство сельского хозяй¬
ства и торговли. Эта реформа должна была поставить
невоенные отрасли производства в еще худшие условия.
Вместо министерства связи и министерства железных
дорог было организовано единое министерство транс¬
порта.Таким образом, была усилена милитаризация японской
экономики, подчинение всех отраслей народного хозяйства
интересам агрессивной войны.Портфель министра вооружений, дополнительно к
портфелю военного министра, взял на себя премьер-ми¬
нистр Тодзё.Усилившаяся милитаризация всей японской экономики
и создание министерства вооружений, во главе которого
был поставлен представитель крупных монополий59, не
могли ликвидировать резкого отставания военно-промыш-59	После Тодзё министром вооружений стал крупный бизнесмен
Фудзивара Гиндзиро — ставленник концерна Мицуи.250
ленного потенциала Японии от тех требований, которые
предъявлялись к нему затяжной войной.Полный провал фашистской стратегии «молниеносной
войны», крушение надежд на германского союзника, вы¬
падение из фашистской «оси» капитулировавшей в 1943 г.
Италии в сильной степени подорвали престиж правитель¬
ства Тодзё в руководящих капиталистических кругах.
Генералу Тодзё пришлось дважды (в сентябре 1943 г. и
в феврале 1944 г.) производить реорганизацию своего
кабинета, чтобы вывести из его состава чересчур скомпро¬
метированных поклонников «гитлеровской Германии и
включить вместо них лиц, не менее тесно связанных с
монополиями.Реорганизация кабинета Тодзё в начале 1944 г. сопро¬
вождалась его заявлениями о необходимости «крайних
мер» для того, чтобы добиться перелома в войне. Накану¬
не реорганизации кабинета (27 января 1944 г.) министр
финансов Кайя утверждал, что «народ должен тратить
на свои житейские нужды 20% всего дохода. Конечно,
человек, зарабатывающий в месяц 100 иеи, вряд ли мо¬
жет прожить на 20 иен, но, во всяком случае, к этому
нужно стремиться при составлении семейных бюджетов».В официальных выступлениях представителей военно¬
го министерства Японии, относящихся к началу 1944 г.,
сквозило признание того, что рабочий класс оказывает
сопротивление беспощадной эксплуатации, являвшейся
результатом милитаризации труда. Так, например, на¬
чальник авиационного управления министерства воору¬
жений генерал Ониси говорил: «Тот факт, что между
рабочими и предпринимателями все еще имеются разно¬
гласия, вызывает чувство глубокого сожаления, так как
эти разногласия снижают эффективность производства...
Мы знаем, что в нашей стране имеются рабочие, которые
думают только о своих собственных интересах и стремятся
к возвращению условий свободного труда. Такие рабочие
желают извлечь из своей работы совершенно неуместные
выгоды. С другой стороны, имеются предприниматели,
которые думают только о собственных выгодах и стремят¬
ся извлечь из производства непомерные прибыли».По-видимому, не помогло создание взамен запрещен¬
ных профессиональных союзов фашистского «общества
служения отечеству в области производства» (сангё хоко-251
ку кай), представлявшего собой подобие гитлеровского
«трудового фронта» (к июню 1943 г. число членов «сангё
хококу кай» достигло 5,8 млн. человек, а к 1945 г. оно
увеличилось до 6,4 млн. человек).Снижение реальной заработной платы рабочих в пери¬
од войны явилось прямым результатом политики замора¬
живания заработной платы, проводившейся в условиях
резкого повышения цен. В то же время прибыли японских
монополий в годы войны непрерывно росли. Если в 1941 г.
прибыли всех компаний Японии составляли 4,8 млрд. йен,
то в 1942 г. они повысились до 5,3 млрд. иен, в 1943 г. —
до 6,3 млрд. иен. Соответственно этому дивиденды вырос¬
ли с 1,8 млрд. иен в 1941 г. до 2,2 млрд. иен в 1944 г.60Таким образом, война, проводившаяся в интересах
японских господствующих классов, обеспечивала япон¬
ским монополиям огромные прибыли.Однако правящие круги Японии все больше убежда¬
лись в том, что исход войны отнюдь не может определять¬
ся временными и непрочными территориальными захвата¬
ми, осуществленными на начальном этапе войны.Развитие военных операций на Тихом океане протекало
явно неблагоприятно для японского агрессора. В конце
января 1944 г. началась высадка американских десантов
на островах Маршальского архипелага. 9 июля 1944 г.
японская газета «Майнити симбун» открыто констатиро¬
вала, что «нынешняя война в целом развивается неблаго¬
приятно для Я'ПОНИИ».Японские империалисты спешили в этой обстановке
укрепить свои позиции в Китае, главном объекте •япон¬
ской экспансии. В мае 1944 г. японское командование
начало крупное наступление против чанкайшистских войск
в Китае и добилось значительных успехов: используя
капитулянтскую «политику Чан Кай-ши, японцам удалось
установить контроль над всеми .приморскими районами
Китая. Однако в тылу у японских войск, за линией фронта
продолжали успешно действовать мощные базы антияпон-
ской национально-освободительной борьбы, направляемые
героической Коммунистической партией Китая.60	Я. А. Певзнер. Монополистический капитал Японии
(«дзайбацу») в годы второй мировой войны и после войны. М.—Л.,
1950, стр. 111.252
Японское наступление в Китае и продолжавшееся на¬
копление живой силы и боевой техники в Маньчжурии
ясно указывали на то, что японский империализм не ос¬
тавляет своих преступных агрессивных планов в отноше¬
нии Китая и Советского Союза.Отводя свои вооруженные силы под давлением превос¬
ходящих англо-американских сил с юга на север, япон¬
ский империализм рассчитывал закрепиться в северных
районах Китая с тем, чтобы сделать его базой дальнейших
операций. На азиатском континенте, а не на тихоокеан¬
ских островах должен был решиться исход войны.Надежды Японии на компромиссный мир с США
и Англией18 июля 1944 г. правительство генерала Тодзё ушло
в отставку. Поводом к отставке явилось занятие амери¬
канскими войсками острова Сайпан (Марианские остро¬
ва), в 2 тыс. км от Японии, откуда бомбардировщики
США могли совершать регулярные налеты на японскую
территорию. На смену кабинету Тодзё пришел кабинет
генерала Коисо. В состав кабинета вошел адмирал Ионаи,
занимавший в 1940 г. пост премьер-министра, а также
большинство его бывших министров, близких к монопо¬
листическим кругам. Ионаи был. известен в прошлом
своим критическим отношением к гитлеровской Германии
и был смещен как сторонник осторожной политики.Правительство Коисо —Ионаи явилось результатом
признания правящей верхушкой полного банкротства
ориентации на гитлеровскую Германию и подражания ей.Тем не менее уход в отставку кабинета Тодзё и созда¬
ние правительства Коисо сопровождались лицемерным
официальным заявлением о том, что «Япония будет про¬
должать укреплять свои связи с Германией для достиже¬
ния общих военных целей» (заявление Коисо от 23 июля
1944 г.).Заигрывая с «парламентскими» кругами, Коисо лишил
административных функций «Ассоциацию помощи трону»
и привлек в состав правительства фидеров распущенных
в 1940 г. главных политических партий японского импе¬
риализма — сэйюкай и минсэйто. В японской печати пря¬
мо обсуждался вопрос целесообразности восстановления253
политических партий. Отмечалось, что в рамках «Поли¬
тической ассоциации помощи трону» уже происходит
борьба между старыми партиями — сэйюкай и минсэйто.
Это свидетельствовало о начинавшемся разброде в лаге¬
ре господствующих классов в поисках выхода из военно¬
го кризиса.В октябре 1944 г. правительство Коисо ввело систему
советников при кабинете из числа политических деятелей,
компетентных в вопросах дипломатии, экономики и идео¬
логии. Комментируя эту реформу, газета «Асахи» писала28	октября 1944 г.: «В реорганизации системы советников
при кабинете можно усмотреть политические цели каби¬
нета Коисо. Цель этой реорганизации — усилить автори¬
тет экономических советников кабинета и установить
систему, при которой советники участвовали бы не только
в экономических, но и во всех важных государственных
делах».Однако более «либеральный» фасад японского пра¬
вительства не означал изменения политического курса
японского империализма.Правительство Коисо продолжало вести агрессивную
войну. В октябре 1944 г. был принят закон о призыве в
армию лиц, достигших 17-летнего возраста. В целях пре¬
одоления вызванной войной нехватки рабочей силы в
промышленности и сельском хозяйстве правительство
Коисо осуществляло принудительный ввоз в Японию ко¬
рейских рабочих. Было объявлено о распространении
закона о воинской повинности на Корею и Тайвань. Од¬
нако военное положение Японии с каждым днем ухуд¬
шалось. В октябре 1944 г. началась высадка американских
войск на Филиппинских островах.Выступая по радио по поводу годовщины декларациио	Великой Восточной Азии, Коисо сказал 7 ноября 1944 г.:
«С точки зрения Японии и ее восточно-азиатских союзни¬
ков, эта война является священной войной самосохране¬
ния, восстановления Восточной Азии и установления все¬
общего мира. Япония будет вести войну против Англии и
США вечно, пока противник не откажется от цели,
заключающейся в том, чтобы обратить в рабство или уни¬
чтожить Восточно-Азиатские страны».Мало кто в Японии принимал уже подобные слова
всерьез. Все усилия правительства Коисо были направле¬254
ны на то, чтобы максимально затянуть войну, нанести
США и Англии значительные потери, напасть на СССР,
а затем попытаться добиться заключения сепаратного
мира с американцами и англичанами, «убедив» их в том,
что Япония выполняет «священную миссию по борьбе с
коммунизмом».17	ноября 1944 г. помощник военного министра США
Патерсон выступил в журнале «Кольере» со статьей, в
которой возражал против недооценки сил Японии. О и
констатировал, что Япония выпускает самолеты в боль¬
шем количестве, чем уничтожают союзные войска. Патер¬
сон сообщил, что, по его данным, производство самолетов
в Японии увеличилось на 25% по сравнению с концом1943	г., когда оно составляло 1200 самолетов в месяц61.Патерсон подчеркнул, что Япония обладает 4-мил¬
лионной армией, которая может быть легко увеличена
еще на 1 миллион человек.Японские империалисты имели основания считать,
что реакционные крути в США и Англии склоняются в
пользу «мягкого» мира с Японией. Влиятельный амери¬
канский дипломат Грю, бывший посол США в Японии,
открыто пропагандировал необходимость «ориентации»
на японскую монархию, как на «умиротворяющую силу»,
способную предотвратить революционный взрыв в Японии
в случае ее поражения. Американские стратеги, планируя
наступление на Японию путем последовательной оккупа¬
ции ряда тихоокеанских островов, могущих служить
базой для воздушных налетов на японскую территорию,
отказывались от операций на материке, тФгда как Маньч¬
журия и Корея являлись не только центром сосредоточе¬
ния наземных сил Японии, но и важнейшей индустриаль¬
но-сырьевой базой японской агрессии.Рассчитывая на компромиссную сделку с «западными
Державами», японские империалисты перестраивали и61	Начальник Бюро авиационных вооружений при Министерстве
вооружений Японии генерал-лейтенант Эндо утверждал, что в на¬
чале войны на Тихом океане Япония производила 500 самолетов
в месяц, максимального уровня самолетостроение достигло в июне1944	г., когда было произведено 3 тыс. самолетов в течение месяца.
В июле 1945 г. Япония производила свыше 1 тыс. самолетов в месяц.
О различии данных по этому вопросу см. Г. Т. Т р е в а р т а. Япония.
Послесловие К. М. Попова, стр. 518.255
свой внутриполитический фасад. Необходимость такой пе¬
рестройки диктовалась и возраставшими трениями внутри
правящего лагеря. Политика правительства Коисо под¬
вергалась критике даже на страницах печати 62.31 марта 1945 г. было объявлено о создании «Поли¬
тического общества великой Японии» взамен распускав¬
шейся «Политической ассоциации помощи трону». Смысл
этой реорганизации состоял в том, что правящие круги
Японии спешили создать некий суррогат политической
партии, отказываясь от прежней чисто фашистской фра¬
зеологии. По составу «Политическое общество великой
Японии» практически ничем не отличалось от своего
пр ед шествен ника.Денонсация Советским Союзом пакта о нейтралитете
с Японией. Крушение гитлеровской Германии.Правительство адмирала СудзукиСистематическое нарушение Японией советско-япон¬
ского договора о нейтралитете, подготовка японских им¬
периалистов к нападению на СССР, упорное нежелание
правящих кругов Японии порвать с гитлеровской Герма¬
нией .и отказаться от политики агрессии и колониального
порабощения китайского народа и других народов Восточ¬
ной Азии побудили Советское правительство принять со¬
ответствующие меры.5	апреля 1945 г. Советское правительство денонсиро¬
вало пакт о нейтралитете с Японией. В заявлении о денон¬
сации пакта указывалось, что «Япония, союзница Герма¬
нии, помогает последней в ее войне против СССР».
Коренным образом изменившаяся общая обстановка ли¬
шала пакт всякого смысла63. Это было серьезным предо¬
стережением японскому агрессору.Правительство Коисо немедленно вышло в отставку и
было заменено представителем дворцовых кругов адмира¬62	Так, например, 6 января 1945 г. «Токио Симбун» указывала,
что «народ испытывает некоторое недовольство в отношении меро¬
приятий правительства».63	«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. III, стр. 166—167.256
лом Судзуки с репутацией «либерала» и сторонника «за¬
падной ориентация» 64.Однако смена кабинета не означала изменения поли¬
тики Японии. Японские фашизированные империалисты
упорствовали в своей агрессивной политике.9	мая 1945 г. гитлеровская Германия капитулировала.Военный разгром Германии, в котором решающая за¬
слуга принадлежала Советскому Союзу, предрешил неми¬
нуемое крушение империалистической Японии.Но и после этого, несмотря на очевидный факт раз¬
грома гитлеровской Германии, японские правители не
хотели сложить оружие, признать, что их агрессивные
замыслы полностью провалились. Они рассчитывали на
свою нетронутую отборную армию в Маньчжурии, на еще
большие силы на Японских островах, на использование
военно-промышленной базы, созданной в Маньчжурии и
Корее. Эта военно-промышленная база не подвергалась
американским воздушным налетам и являлась достаточно
мощной для того, чтобы обслужить потребности японской
военной машины 65. Достаточно сказать, что Маньчжур¬
ская авиационная компания выпустила в 1944 г. свыше
1000 самолетов собственного производства 66.Японские правящие круги, явно стремясь выиграть
время, стали маневрировать. Правительство Судзуки об¬
ратилось к правительству СССР с просьбой о «посредстни-
честве». Этот шаг, равно как и японское предложение об
отправке для переговоров в СССР князя Коноэ, указы¬
вал на стремление японских империалистов внести рас¬
кол в антифашистскую коалицию, спровоцировать серьез¬
ные разногласия между Советским Союзом, с одной
стороны, и США и Англией, с другой.Советское правительство отклонило фальшивую япон¬
скую просьбу о «посредничестве».64	Правительство Судзуки распустило «Ассоциацию помощи
трону», а также так называемую молодежную организацию помощи
трону.65	В 1944 г. из общей производственной мощности Японии по
чугуну, равной 10,5 млн. тонн, на Маньчжурию приходилось 2,5 млн.
тонн н на Корею 1 млн. тонн. Соответственно, по стали в слитках
(общая мощность 15,2 млн. тонн) на Маньчжурию приходилось
1,3 млн. тонн и на Корею*—300 тыс. тонн. (Дж. Б. Ко е н. Военная
экономика Японии, стр. 126).66	Там же, стр. 226.17	Очерки новейшей истории Японии257
26 июля 1945 г. от имени правительств США, Англии
и Китая, находившихся в состоянии войны с Японией, бы¬
ла подписана так называемая Потсдамская декларация,
содержавшая требование безоговорочной капитуляции
Японии и намечавшая основы последующей демилитари-
ризации и демократизации страны.Японское правительство заявило, что оно никогда не
станет на путь капитуляции, и отклонило требования, со¬
державшиеся в Потсдамской декларации.Вступление СССР в войну с Японией. Разгром
Квантунской армии. Капитуляция ЯпонииНужны были срочные меры для того, чтобы потушить
дальневосточный очаг войны. Соединенные Штаты Аме¬
рики и Англия планировали «решающие» операции против
Японии в лучшем случае на 1946 г.67 Черчилль заявлял,
что никто не может определить, во сколько жизней анг¬
лийских и американских солдат обойдутся эти «реша¬
ющие» операции и сколько потребуется для этого времени.Несмотря на значительные удары, нанесенные япон¬
скому военному флоту превосходящими силами США и
Англии, сконцентрированными на Тихом океане, Япония
была еще далеко не разбита. Японская сухопутная армия
оставалась почти нетронутой. К августу 1945 г. у Японии
насчитывалось еще 7 млн. человек под ружьем и свыше
10 тыс. боевых самолетов. Строительство военных кора¬
блей не было приостановлено: в 1945 г. была завершена
постройка 6 миноносцев и 22 подводных лодок 68.За период с 1937 г. по август 1945 г. численность во¬
оруженных сил Японии возросла с 634 тыс. человек до7	млн. 193 тыс. человек, в том числе армия увеличилась
с 500 тыс. до 5 млн. 500 тыс., т. е. в 11 раз, а личный со¬
став военно-морского флота с 134 тыс. до 1 млн. 693 тыс.
Наибольшее увеличение численности армии приходилось
на 1945 г.Как указывает американский автор Коен, численность
вооруженных сил Японии возросла с 0,7 % всего мужского
населения в 1930 г. до 4% в 1940 г. и затем до 10% в67	На тихоокеанском театре действовали лишь 19 американских
и английских (преимущественно австралийских) дивизий.68	Дж. Б. Коен. Военная экономика Японии, стр. 266.258
1944	г. Американским войскам требовалось многократное
численное превосходство, чтобы справиться с японцами,
несмотря на то, что абсолютное господство в воздухе и
на море было в руках США. Для занятия о-ва Окинава,
оборонявшегося 80 тыс. японцев, понадобилось почти пол-
миллиона американских солдат, 1317 кораблей и 1727 са¬
молетов. При этом огромном численном превосходстве
американцев японские войска сопротивлялись три месяца.
Американская авиация потеряла 1000 самолетов. В докла¬
де начальника штаба США генерала Маршалла, опубли¬
кованном в сентябре 1945 г., было указано, что после
занятия архипелага Окинава началась подготовка к сле¬
дующим, небывалым по масштабам операциям на Тихом
океане по вторжению в собственно Японию, причем опе¬
рация «Олимпик» (овладение южной частью о. Кюсю)
должна была начаться лишь в конце 1945 г., а операция
«Коронет» (захват района Токио) —только в 1946 г.Правительство СССР, стремясь к скорейшему установ¬
лению всеобщего мира, верное своему союзническому
долгу, заботясь о полном обеспечении дальневосточных
государственных границ и интересов Советского государ¬
ства, примкнуло к Потсдамской декларации, содержавшей
требование безоговорочной капитуляции Японии.Советский Союз при этом преследовал также цель пре¬
доставить возможность японскому народу избавиться от
тех опасностей и разрушений, которые были гцережиты
гитлеровской Германией после ее отказа от безоговороч¬
ной капитуляции.Советское правительство объявило, что с 9 августа1945	г. СССР будет находиться в состоянии войны с
Японией69.Советская Армия и Советский Военный Флот начали
боевые действия против японских империалистов.В первые же дни и часы после вступления СССР в вой¬
ну доблестные советские воины стали наносить отборным
японским войскам сокрушительные удары. Прорвав мощ¬
ную полосу японских укреплений, разгромив Квантунскую
армию, советские войска, во взаимодействии с частями
армии Монгольской Народной Республики, объявившей69	«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны», т. III, стр. 362—363.17* 259
войну империалистической Японии, освободили Маньчжу¬
рию, Северную Корею, Южный Сахалин, Курильские
острова.Уже 10 августа 1945 г. японское правительство заявило
о своей готовности принять требование союзных держав
о капитуляции при условии сохранения прерогатив 'импе¬
ратора. 14 августа было получено официальное уведомле¬
ние о принятии Японией требований Потсдамской декла¬
рации. Однако японские милитаристы не сразу сложили
оружие. Подобно гитлеровским авантюристам японские
правящие круги сделали попытку, заявив о капитуляции,
продолжать войну только с одним из противников — с Со¬
ветским Союзом. Потребовались мощные удары со сто¬
роны Советской Армии, чтобы Квантунская армия, насчи¬
тывавшая 22 дивизии, капитулировала.Упорно сопротивлявшиеся японские войска потеряли
только убитыми более 80 тыс. солдат и офицеров. 148 гене¬
ралов и 594 тыс. японских солдат и офицеров сдались в
плен советским войскам 70. В плену оказался и главно¬
командующий Квантунской армией генерал Ямада. На-'*
родноосвободительная армия Китая, координируя свои
действия с действиями Советской Армии, уничтожала
японские и марионеточные войска в Северном Китае.Разгром Квантунской армии, огромные потери, поне¬
сенные японским агрессором на континенте, окончательно
лишили империалистическую Японию возможности про¬
должать войну.По данным Коена, потери Японии во второй мировой
войне составили лишь Ч8 потерь Германии. За время вой¬
ны на Тихом океане было убито или умерло от ран и болез¬
ней около 510 тыс. японцев. Уже одна эта цифра показы¬
вает, что Советская Армия своим ударом вывела из строя
значительно больше японских вооруженных сил, чем бы¬
ли их потери за предшествующие четыре года войны.2	сентября 1945 г. на американском военном корабле
в Токийском заливе состоялась церемония подписания ак¬
та о безоговорочной капитуляции Японии. От имени япон¬
ского правительства акт о капитуляции подписали министр
иностранных дел Сигэмицу и начальник генерального
штаба японской армии генерал Умэдзу.70	В цифру 594 тыс. включаются все японцы, плененные совет¬
скими войсками, а не только взятые в плен в Маньчжурии.260
Японские травящие круги, однако, и после своего
военного разгрома не хотели разоружаться71. Японский
император, выступая 15 августа 1945 г. по радио с сооб¬
щением о принятии условий Потсдамской декларации,
открыто оправдывал грабительскую войну, которую вел
японский империализм. В этой речи император утверж¬
дал, что Япония начала войну, «руководствуясь искрен¬
ним желанием обеспечить безопасность Японии и стаби¬
лизацию Восточной Азии», и была якобы далека «как от
покушений на суверенитет других наций, так и от стрем¬
ления к территориальному расширению». Император
сослался на то, что американцы применили атомную бом¬
бу против населения японских городов Хиросима и Нага¬
саки (6 и 9 августа 1945 г.), и именно этим пытался
«объяснить» факт японской капитуляции, совершенно
умолчав о разгроме главной ударной силы японского им¬
периализма — Квантунской армии72.71	Несколько оголтелых представителей японской военщины,
включая военного министра генерала Анами, «демонстративно»
покончили самоубийством.72	Американский радиообозреватель Суинг, говоря о фактах,
обусловивших победу над Японией, 17 августа 1945 г. заявил: «Хи-
рохито в своей речи сказал, что Япония приняла окончательное ре¬
шение капитулировать после того, как против нее была использована
атомная бомба. Однако на самом деле нам известно, что Япония
начала просить о мире еще до того, как была использована атом¬
ная бомба. Япония начала мирные переговоры, зная, что Советский
Союз скоро вступит в войну и желая избежать этого. Но Советский
Союз отказался посредничать в переговорах. Верно то, что вступ¬
ление Советского Союза в войну было важнейшим фактором, кото¬
рый заставил Японию капитулировать». К этому необходимо доба¬
вить, что Япония была вынуждена капитулировать не только по той
причине, что СССР вообще вступил в войну. Решающим моментом
явился факт крушения под ударами советских войск основной силы,
на которую рассчитывал японский империализм — отборной Кван¬
тунской армии.
Глава VIЯПОНИЯ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ОККУПАЦИЯ ЯПОНИИОбразование Дальневосточной комиссии
и Союзного совета для ЯпонииВоенная оккупация побежденной Японии осуществля¬
лась американскими войсками, действовавшими от имени
союзных держав.Основным документом, определявшим политику союз¬
ных держав в отношении побежденной Японии, предус¬
матривавшим согласованные действия Советского Союза,
Соединенных Штатов Америки, Англии и Китая, явля¬
лась Потсдамская декларация, подписанная 26 июля1945	г.73Именно этим документом были обязаны руководство¬
ваться американские оккупационные власти в Японии.Еще до окончания овойны Потсдамская декларация
определила важнейшие принципы союзной политики в от¬
ношении Японии.Декларация предусматривала, что в Японии навсегда
должны быть устранены власть и влияние тех, кто обма¬
нул и ввел в заблуждение .народ Японии, заставив его
пойти по пути завоеваний.73	Текст см. «Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами»,
вып. XI. М., 1955, стр. 104—106.262
Потсдамская декларация устанавливала, что целью ок¬
купации Японии является лишение ее способности вести
войну, разоружение Японии.Декларация предусматривала также, что суверенитет
Японии ограничивается территорией четырех главных
островов и тех мелких островов, которые ей укажут союз¬
ники. Тем самым Япония теряла права на свои бывшие
колониальные владения.В отношении бывших военнослужащих японской ар¬
мии Потсдамская декларация указывала, что после ра¬
зоружения японские солдаты и офицеры вернутся к сво¬
им очагам и им будет разрешено вести мирную жизнь.
Что касается военных преступников, то они должны быть
сурово наказаны.Весьма важным положением Потсдамской декларации
являлся пункт о том, что японские власти обязаны уст¬
ранить всякие препятствия к возрождению и укреплению
демократических тенденций среди японского народа. Де¬
кларация провозглашала свободу слова, религии, мысли,
а также уважение к основным правам человека.Декларация указывала, что Японии будет разрешено
иметь такую промышленность, которая позволит поддер¬
живать ее хозяйство и взыскать с нее справедливые репа¬
рации натурой, но не те отрасли промышленности, кото¬
рые позволят ей снова вооружиться для ©едения войны.
Декларация предусматривала, что оккупация Японии
должна быть закончена, как только будут достигнуты
вышеизложенные цели и будет учреждено мирно настро¬
енное и ответственное правительство в соответствии оо
свободно выраженной волей японского народа.В первой половине сентября 1945 г. американские
войска под общим командованием генерала Макартура
приступили к осуществлению оккупации Японии в
формальном соответствии с Потсдамской декларацией
26 июля 1945 г. и с актом о капитуляции Японии, подпи¬
санным 2 сентября 1945 г.74С самого начала оккупация Японии осуществлялась в
условиях, совершенно отличных от тех, которые сущест¬
вовали .в Германии. Основное отличие заключалось в сле¬
дующем: а) оккупация Японии последовала в результате74	Текст см. «Сборник действующих договоров...», вып. XI,
стр. 137—139.263
принятия японским правительством условий капитуляции
и, таким образом, осуществлялась не в ходе военных дей¬
ствий, как в Германии, а после прекращения всяких бое¬
вых операций; б) японское 'правительство и японские во¬
енные власти имели возможность в течение почти двух
недель — между моментом принятия капитуляции и днем
фактического начала оккупации (дата высадки американ¬
ских войск была заранее сообщена японским властям) —
принять необходимые меры к тому, чтобы «должным об¬
разом» подготовиться к приходу оккупационных войск
(уничтожение секретных архивов, уничтожение или со¬
крытие разного рода ценного военного и иного государ¬
ственного и частного имущества и пр.) 75; в) японский го¬
сударственный аппарат ни на одну минуту не прекращал
функционировать, японская полиция была мобилизована
для того, чтобы предотвратить какие бы то ни было волне¬
ния в момент высадки воздушного и морского десантов
союзников; г) оккупационные войска были размещены не
по всей территории оккупированной страны, а лишь в
важнейших стратегических пунктах. Таким образом, фак¬
тический контроль над всей территорией Японии оккупа¬
ционными войсками не осуществлялся и не мог осущест¬
вляться; д) японский государственный аппарат, сущест¬
вовавший к моменту капитуляции, не только не был лик¬
видирован, но даже не подвергся какой-либо перестройке.Это позволило японской реакции создать у известной
части японского народа, в особенности среди крестьян¬
ства, представление о том, что Япония не разбита, что
она сложила оружие «по воле императора», а не потому,
что ее заставили капитулировать.Американский главнокомандующий генерал Макар-
тур неоднократно ставил себе «в заслугу» то, что ему
удалось осуществить все свои мероприятия по оккупации
Японии через посредство японских властей и, в частности,
используя императора. При этом на первый план выдви¬
гались утилитарные соображения: подобного рода оккупа¬
ция требует значительно меньшего количества войск и об-'73	Американский штаб в Японии сообщил впоследствии, что
тысячи станков были найдены спрятанными в пещерах и искусствен¬
но построенных убежищах. В апреле 1946 г. на дне токийской бухты
были обнаружены драгоценные металлы ра общую сумму около
2 млрд. долларов',Щ
ходится значительно дешевле. Американская пропаганда
превозносила политику «использования императора» как
«идеал» политической прозорливости и искусства. Если
бы император не был признан союзниками как носитель
верховной власти в Японии, утверждала американская
пропаганда, то война продолжалась бы дольше и повлек¬
ла за собой значительно большее число жертв76.Американская версия причин беспрепятственной вы¬
садки оккупационных войск на территории Японии умыш¬
ленно затушевывает факт растерянности и деморализа¬
ции правящих классов Японии в результате быстрого раз¬
грома Квантунской армии Японии советскими войсками.Сокрушительный удар, нанесенный Советской Армией
отборным сухопутным войскам японского империализма
в Маньчжурии, поставил японские правящие круги перед
перспективой возможного немедленного перенесения вой¬
ны на территорию собственно Японии. Это и заставило
японское правительство капитулировать. Как это имело
место и в гитлеровской Германии в момент ее военного
крушения, — реакционные правящие круги Японии без¬
условно предпочитали американскую оккупацию возмож¬
ной высадке советских войск.Сохранение прежнего японского государственного ап¬
парата и поддержка монархического строя в Японии не
были случайностью, а входили в империалистическую
программу США.Первый американский воздушный десант опустился на
аэродроме Ацуги (близ Токио) 28 августа 1945 г. На сле¬
дующий день, 29 августа, за ним последовал морской де¬
сант в военно-морской базе Екосука.Меньше чем через месяц— 22 сентября 1945 г. государ¬
ственный департамент США опубликовал документ, содер¬
жавший изложение основных принципов американской
политики в отношении капитулировавшей Японии 77. Ос-76	Отдел разведки при штабе Макартура опубликовал следую¬
щие «подсчеты»: если бы император не отдал приказ о капитуляции
и американцам пришлось бы вести операции по высадке десанта на
территории собственно Японии и преодолевать сопротивление нека¬
питулировавших японских войск, то это обошлось бы Соединенным
Штатам приблизительно в 600 тыс. человеческих жертв.77	«Basic initial post-surrender directiv to Supreme Commandeur
for the Allied Powers for the occupation and control of Japan», 1945.265
новной идеей этого документа было провозглашение пре¬
обладающих интересов США в Японии. В документе го¬
ворилось: «Основной задачей Соединенных Штатов по
отношению к Японии, чему должна служить их политика
в начальный период, является гарантирование того, что¬
бы Япония не стала вновь угрозой для Соединенных
Штатов или для мира и безопасности во всем мире, а
также содействие эвентуальному установлению мирного
и ответственного правительства, которое будет уважать
права других государств и будет поддерживать цели Со
единенных Штатов, как они отражены в идеалах и прин¬
ципах Устава Объединенных Наций. Соединенные Шта¬
ты желают, чтобы такое правительство было образовало
возможно ближе к принципам демократического самоуп¬
равления, но на ответственности Союзных Держав не ле¬
жит навязывание Японии какой-либо формы правления,
которая не имела бы поддержки свободно выраженной
воли народа».Далее, в разделе о военной оккупации документ ука¬
зывал: «Оккупационные силы должны находиться под
командованием Главнокомандующего, назначенного Со¬
единенными Штатами. Хотя Соединенными Штатами бу¬
дут приложены все усилия к тому, чтобы посредством
консультации или. посредством образования совещатель¬
ного органа установить такую политику осуществления
оккупации и контроля над Японией, которая удовлетворит
основные союзные державы,—в случае возникновения
каких-либо расхождений в мнениях между ними, полити¬
ка Соединенных Штатов будет господствующей». Нако¬
нец, в разделе о взаимоотношениях между оккупацион¬
ными органами и японским государственным аппаратом
давалась по существу прямая директива приспособить су¬
ществующий^ Японии государственный строй к потреб¬
ностям США. «Власть императора и японского правитель¬
ства будет подчинена Главнокомандующему, который
будет обладать всеми полномочиями, необходимыми для
проведения в жизнь условий капитуляции и для осущест¬
вления политики, установленной относительно оккупации
и контроля над Японией. Учитывая настоящий характер
японского общества и стремление Соединенных Штатов
достигнуть своих целей с минимальным вовлечением их
вооруженных сил и ресурсов, Главнокомандующий будет266
осуществлять свою власть через японский правительствен¬
ный аппарат и институты, включая императора, в тех пре¬
делах, в каких это будет удовлетворительно способство¬
вать достижению целей США» 78.После начала американской оккупации японский го¬
сударственный аппарат не был даже существенно огра¬
ничен в своих функциях, он продолжал действовать преж¬
ними методами, лишь контролируемый американскими
военными властями.Состав японского кабинета после военного разгрома
Японии мало чем отличался или, точнее, ничем не отли¬
чался от тех правительственных комбинаций, которые
создавались в самый разгар войны под руководством
военных преступников — лидеров японских милитаристов
генералов Тодзё и Коисо.Во главе правительства был поставлен принц Хигаси¬
куни, двоюродный брат императора, японский генерал,
принимавший самое активное участие во всех завоева¬
тельных походах на азиатском материке79. Военный ми¬
нистр нового кабинета генерал Симомура был ранее
главнокомандующим японскими войсками в Северном
Китае80. В правительстве Хигасикуни были сохранены
даже портфели министра вооружений и министра по де¬
лам «Великой Восточной Азии»81.Особое внимание по-прежнему уделялось поддержа¬
нию веры в непререкаемый авторитет императора. Пос¬
ле капитуляции толпы людей направлялись ко дворцу в78	«Departement of State Radio News Bulletin», 22. IX 1945.79	Правительство Хигасикуни было образовано 16 августа
1945 г.80	В своем выступлении по радио 30 августа 1945 г. Симомура
призывал к пересмотру Потсдамской декларации, указывая, что
«союзники недостаточно знакомы с политической, военной и орга¬
низационной структурой Японии и поэтому представленные ими
документы написаны односторонне».Сославшись на свой опыт участия в контроле за выполнением
Германией условий Версальского договора, Симомура заявил, что он
«намерен полностью использовать этот опыт в своих нынешних дей¬
ствиях». Иначе говоря, Симомура прямо намекал на возможность
перевооружения Японии подобно тому, как это осуществлялось
Германией после ее военного поражения в 1918 г.81	Министром по делам «Великой Восточной Азии» был назначен
Сигэмицу по совместительству с постом министра иностранных дел.
17 сентября 1945 г. министром иностранных дел вместо Сигэмицу
стал Иоси да.267
Токио для того, чтобы, по уверениям реакционной печа¬
ти, принести «извинение императору за все случившееся».Японская реакция старалась внушить народу, что
Япония вела войну за «высокие идеалы» и лишь в резуль¬
тате неудачного стечения обстоятельств она потерпела по¬
ражение. Усилия японской пропагандистской машины
были направлены на то, чтобы объединить вокруг реак¬
ционной монархии все антинародные силы.Политика американских оккупационных властей в
Японии показала, что США не намереваются считаться
с принципами Потсдамской декларации.Монопольный контроль над побежденной Японией со
стороны американской военщины в первые же месяцы пос¬
ле капитуляции Японии вызвал тревогу во всех демокра¬
тических прогрессивных кругах.С первых же дней после окончания войны СССР на¬
стаивал на том, чтобы контроль над Японией проводился
совместно всеми державами, участвовавшими в войне с
Японией.29	сентября 1945 г. американским посольством в Лон¬
доне было опубликовано сообщение о том, что государст¬
венный секретарь США Бирнс получил от английского
правительства согласие на создание Дальневосточной
Консультативной комиссии по вопросам, связанным с по¬
литикой в отношении Японии. В этом сообщении также
указывалось, что на создание Консультативной комиссии
якобы дали свое согласие СССР и Китай.1 октября 1945 г. Министерство иностранных дел СССР
направило Бирнсу письмо, в котором сообщало, что Пра¬
вительство СССР придает большое значение предпола¬
гаемому созданию союзного контрольного механизма для
Японии 82.В письме говорилось: «...Ваше утверждение о том, что
Советское Правительство согласилось с предложением об
учреждении Консультативной комиссии по Японии, не¬
точно отражает теперешнее положение. В связи с тем, что
образование Консультативной комиссии задержалось и в
связи с изменением обстановки в Японии Советское Пра¬
вительство еще 24 сентября вручило Совету Министров82	«Внешняя политика Советского Союза. Документы и материа»
лы. 1945 год» М., 1949, стр. 71—72.268
Иностранных Дел меморандум, содержащий предложениео	создании Контрольного Совета по Японии с местом пре¬
бывания в Токио, состоящего из представителей Соеди¬
ненных Штатов, Великобритании, Советского Союза и Ки¬
тая, под председательством представителя Соединенных
Штатов.Советское Правительство считает, что пока существо¬
вала военная полоса и японские вооруженные силы еще
не были разоружены, имелись основания для сосредоточе¬
ния всех функций по контролю над Японией в руках Со¬
юзного Командующего. Однако, когда военная полоса
миновала, перед союзниками возникли задачи главным
образом политического, экономического и финансового
характера, для решения которых необходимо создать та¬
кой союзнический орган, при посредстве которого четыре
Союзные Державы, сыгравшие решающую роль в деле
разгрома Японии, могли бы проводить в отношении ее со¬
гласованную политику и нести совместную ответствен¬
ность».В заключение в письме подтверждалось, что Советское
правительство признает целесообразность создания, на¬
ряду с Контрольным Советом по Японии, и Консультатив¬
ной Союзнической комиссии, как это предусматривается
американским предложением, но считает, что образова¬
нию такой комиссии должно предшествовать решение
правительств четырех союзных держав о создании Кон¬
трольного Совета по Японии.В декабре 1945 г. на совещании министров иностран¬
ных дел СССР, США и Англии в Москве было принято
решение о создании Дальневосточной Комиссии и Союз¬
ного Совета для Японии. Дальневосточная Комиссия в
составе представителей 11 государств была учреждена как
директивный орган, формулирующий основные принципы
политики в отношении побежденной Японии. Союзный
Совет для Японии — из представителей СССР, США,
Англии и Китая — был предназначен наблюдать на месте,
как проводятся эти принципы американскими оккупа¬
ционными властями в жизнь. •Вследствие отказа США от международного сотрудни¬
чества Дальневосточная Комиссия и Союзный Совет для
Японии фактически не заняли того места, которое должно
было принадлежать им в определении и проведении в269
жизнь оккупационной политики в отношений Японии. Не¬
редко весьма важные директивы, принятые Дальнево¬
сточной Комиссией, саботировались американскими ок¬
купационными властями.Тем не менее положительное значение существования
Дальневосточной Комиссии и Союзного Совета для Япо¬
нии состояло в том, что советская программа демократи¬
зации и демилитаризации Япоиии, полностью основанная
на принципах Потсдамской декларации, становилась до¬
стоянием гласности, становилась известной и японской де¬
мократической общественности. Выступления представи¬
телей СССР в Дальневосточной Комиссии и в Союзном
Совете для Японии разоблачали агрессивную реакцион¬
ную политику американского империализма и намечали
конкретную программу реализации принципов Потсдам¬
ской декларации.Подъем рабочего движения в Японии.Коммунистическая партияРазгром германского и японского фашизма во второй
мировой войне в большой степени способствовал росту
политического сознания японского рабочего класса. Выра¬
жением этого явилась тяга рабочих к организации.Положение подавляющего большинства японских ра¬
бочих после капитуляции Японии было чрезвычайно
тяжелым. Промышленность Японии находилась в состо¬
янии полного упадка. Добыча угля в октябре 1945 г.
составляла всего лишь 1/7 довоенного уровня добычи
(500 тыс. тонн). Лишь 20% промышленных предприятий
металлургической промышленности продолжали работу.
В городе и деревне насчитывались миллионы безработ¬
ных. Заработная плата рабочего средней квалификации
составляла в сутки около 25 иен; этой суммы не хватало
даже на голодное существование. Инфляция жестоко уда¬
рила по интересам трудящихся масс. Официальные пай¬
ковые нормы продовольствия, крайне мизерные, выдава¬
лись рабочим нерегулярно. Последние должны были или
умирать голодной смертью, или обращаться на черный
рынок — основной источник снабжения японских городов
в то время.270
С каждым днем нарастало недовольство трудящихся
Японии политикой господствующих классов. Единствен¬
ный выход из создавшегося положения трудящиеся мас¬
сы, и прежде всего рабочий класс, видели в организован¬
ной борьбе против своих угнетателей за право на жизнь,
на труд и свободу.Начавшиеся в стране забастовки проходили под зна¬
ком требований увеличения заработной платы, снижения
длительности рабочего дня, обеспечения лучших условий
труда. Наряду с этим выдвигались и политические требо¬
вания об установлении рабочего контроля над производ¬
ством, о привлечении к ответственности виновников вой¬
ны, о создании народного правительства.Организатором и вдохновителем борьбы японских
трудящихся являлась компартия.В довоенный период и в годы войны Коммунистиче¬
ская партия Японии находилась в глубоком подполье.
Только 4 октября 1945 г. оккупационные власти дали
приказ японскому правительству провести разгрузку тю¬
рем и освободить заключенных за антифашистскую и ан-
тивоенную деятельность. Из тюрем вышли ветераны
японской компартии во главе с тов. Токуда, пробывшим
около 18 лет в заключении, и другие коммунисты. 10 ок¬
тября 1945 г. в Токио состоялось первое легальное вы¬
ступление японских коммунистов.18 октября 1945 г. освобожденные из тюрьмы деятели
компартии опубликовали воззвание, в котором указыва¬
ли, что целью коммунистов является установление демо¬
кратической республики.Воззвание критиковало существовавшее в Японии
правительство, требовало искоренения милитаризма и
фашизма, установления «народного правительства». По
аграрному вопросу воззвание требовало экспроприации
пустующих земель и безвозмездной передачи их кресть¬
янам.Японская компартия приняла активное участие в со¬
здании профсоюзов и других массовых организаций тру¬
дящихся. Если в довоенные годы в Японии было макси¬
мум 400 тыс. членов разрозненных мелких профсоюзов,
а в годы войны в стране не существовало никаких органи¬
заций рабочего класса, то по прошествии трех месяцев
после капитуляции Японии, к декабрю 1945 г., в профсоюз271
зах уже насчитывалось около 330 тыс. членов, а к де¬
кабрю 1946 г. — свыше 4,6 млн. членов.В августе 1946 г. был создан крупный левый проф¬
союзный центр — Конгресс производственных профсою¬
зов (санбэцу), который к марту 1947 г. объединял
1700 тыс. членов профсоюзов. Одновременно возникли и
другие профсоюзные объединения, наиболее крупным из
которых была Японская федерация труда (содомэй) —
850 тыс. членов, находившаяся под влиянием реформист¬
ских, правосоциалистических элементов. Самостоятельно
существовали также: Японский конгресс труда — 210 тыс.
членов; Всеобщая федерация профсоюзов рабочих и
служащих государственных железных дорог — 550 тыс.
членов; Всеяпонский объединенный совет профсоюзов ра¬
ботников коммунальных учреждений — 230 тыс. членов
и др.Конгресс производственных профсоюзов был создан
при непосредственном участии компартии Японии в ходе
массовых забастовок японского пролетариата, объявлен¬
ных в ответ на наступление монополистического капитала
на жизненные права рабочих. «Тактика массовых заба¬
стовок сыграла значительную роль в том, что она приве¬
ла к созданию Конгресса производственных профсоюзов
(санбэцу), к объединению профсоюзного движения и к
росту партии» 83.Профсоюзы, входившие в санбэцу, являлись инициато¬
рами и застрельщиками активной борьбы рабочего клас¬
са с монополистическим капиталом, борьбы, проявля¬
вшейся в различных формах — рабочий контроль над
производством, забастовки, митинги «и демонстрации про¬
теста против антинародной политики правящих кругов
Японии и т. д. Санбэцу являлся опорой прогрессивных сил
в борьбе за профсоюзное единство, за сотрудничество с
международным рабочим движением, за создание единого
демократического профсоюзного фронта.По инициативе санбэцу в марте 1947 г. был создан
Национальный совет связи между профсоюзами (дзэнро-
рэн) в качестве подготовительного комитета по созданию
единого профсоюзного центра в масштабе всей страны.»3 К. Токуд а. Отчетный доклад на VI съезде КПЯ. См. «Ни¬
хон кёсанто кэттэй хококусю». Токио, 1948, стр. 26.272
Под нажимом рядовых членов профсоюзов к дзэнрорэи
вынуждена была присоединиться и реформистская Япон¬
ская федерация труда. В момент создания дзэнрорэн на¬
считывал 32 крупных профсоюзных объединения с общим
количеством 5100 тыс. членов.После капитуляции Японии пришло в движение и
японское крестьянство, основная масса которого страда¬
ла от малоземелья, кабальной аренды, произвола поме¬
щиков. Однако организованность крестьян значительно
отставала от организованности рабочего класса.В начале 1946 г. под руководством прогрессивных
демократических элементов был создан Японский кресть¬
янский союз (нитино), который к началу 1947 г. объеди¬
нял 1250 тью. крестьянских дворов84. Кроме нитино, в
японской деревне были и другие крестьянские организа¬
ции. Некоторые из них находились под руководством ли¬
деров правых социалистов, другие подпали под влияние
реакционных элементов, пытавшихся оторвать крестьян¬
ство от рабочего класса и посеять антагонизм между ра¬
бочими и крестьянами.Коммунистическая партия Японии прилагала огром¬
ные усилия к тому, чтобы сплотить все прогрессивные
силы на борьбу за демократическое развитие страны.Японские коммунисты неустанно разоблачали проис¬
ки реакционных деятелей Японии, их стремление сохра¬
нить в неприкосновенности антинародный государствен¬
ный и политический строй.Одним из первых важных политических выступлений
Коммунистической партии Японии было обнародование
составленного партией списка военных преступников,
подлежавших преданию суду за антинародную, милита¬
ристскую и фашистскую деятельность.Коммунистическая партия выдвинула требование пол¬
ной реализации принципов Потсдамской декларации,
наказания военных преступников, демократизации стра¬
ны и введения республиканского строя.Призывы компартии были встречены в штыки не толь¬
ко буржуазно-помещичьими партиями, но и руководите¬
лями правых социалистов.84	Журн. «Дзэнэй», № 29, июль 1947 г-, стр. J0—11. В. члены
крестьянского союза, как и в другие крестьянские организации, при¬
нимались только главы крестьянских семей.18	Очерки новейшей истории Японии	273
Буржуазно-помещичьи партии.Японская социалистическая партияПосле капитуляции Японии в условиях подъема поли¬
тической активности прогрессивных, демократических
сил в стране началась, при поддержке американских
оккупационных властей, активизация и реакционных бур¬
жуазно-помещичьих элементов. Под различными «либе¬
ральными» и «прогрессивными», «демократическими» и
другими вывесками стали формироваться «новые» поли¬
тические партии. Прежние буржуазно-помещичьи партии
минсэйто и сэйюкай, представлявшие интересы основных
дзайбацу—Мицуи, Мицубиси, Сумитомо и Ясуда, факти¬
чески возродились под новыми названиями: либеральной
партии (дзиюто), ядро которой составили члены бывшей
партии сэйюкай, и прогрессивной партии (симпото), со¬
здавшейся в основном на базе бывшей партии минсэйто.Либеральную партию возглавил Иосида 85. Во главе
прогрессивной партии оказался Сидэхара. Еще в самом
начале деятельности этих буржуазно-помещичьих партий
компартия Японии правильно характеризовала их как
объединения самых реакционных элементов правящих
классов 8б.В ноябре 1945 г. образовалась японская социалистиче¬
ская партия (сякайто).Появилось также множество мелких партий. Наибо¬
лее значительной из них была партия народного сотрудни¬
чества (кокумин кёдото) 87. Костяк этой партии составля¬
ли средние и мелкие предприниматели и торговцы, мел¬
кие помещики, кулаки, часть буржуазной интеллигенции.По всей Японии было зарегистрировано свыше 120 по¬
литических партий, а в одной только столице Японии —
Токио — свыше 40 партий. Огромное большинство этих
«партий» представляло собой мелкие реакционные орга-85	Иосида—реакционер, один из старейших японских дипломатов.86	Либеральная партия была создана 9 ноября 1945 г. первона¬
чально под руководством Хатояма Итиро. Временное удаление
Хатояма от политической деятельности привело к выдвижению Иоси¬
да как лидера партии. Прогрессивная партия была организована
16 ноября 1945 г.87	В апреле 1950 г. эта партия слилась с демократической пар¬
тией. . .. j.274
йИзации, выступало под лозунгом защиты императорской
системы и борьбы с коммунизмом.Однако основные политические партии японских пра¬
вящих классов представляли либералы и прогрессисты 83.Деятельность буржуазно-помещичьих партий с самого
начала их возникновения была направлена на защиту и
обслуживание интересов правящих классов, на подавле¬
ние растущего демократического движения в стране.Хотя внутри лагеря японской реакции шла непрекра-
щавшаяся межпартийная борьба, все реакционные пар¬
тии без исключения выступали соединенными усилиями
в борьбе против демократических, прогрессивных сил, воз¬
главляемых КПЯ. Отравляя сознание трудящихся масс
клеветнической антисоветской и антикоммунистической
пропагандой, японские реакционные круги направляли
все усилия на то, чтобы попытаться расколоть и ослабить
демократический лагерь.Отрицательную роль сыграли в тот период и лидеры
японских социалистов.Программа социалистической партии Японии внешне
носила демократический характер. При формальном уч¬
реждении партии 2 ноября 1945 г. была провозглашена
основная платформа партии, состоявшая из следующих
трех пунктов:«1) Партия, являясь организацией трудящихся слоев,
ставит своей целью установление демократии путем обес¬
печения политической свободы народу.2)	Партия отвергает капитализм и ставит своей целью
осуществление социализма и таким путем укрепление и
повышение жизненного уровня народа.3)	Партия выступает против всякой милитаристской
идеологии, ее проявлений и будет прилагать все усилия к88	Прогрессивная партия в феврале 1947 г. переменила свою
вывеску и вместо «прогрессивной» стала называться «демократиче¬
ской». В апреле 1950 г. эта партия слилась с партией народного со¬
трудничества (кокумин кёдото) и другими мелкими партиями и ста¬
ла называться национально-демократической. С февраля 1952 г. она
снова стала именовать себя прогрессивной партией. В 1948 г.-либе¬
ральная партия была переименована в либерально-демократическую,
в связи с тем, что в нее влилась отколовшаяся от бывшей прогрес¬
сивной партии фракция во главе с Сидэхара. С марта 1950 г. эта
партия снова стала именовать себя либеральной.18* 275
осуществлению длительного мира путем сотрудничества
со всеми народами мира» 89.В действительности же правые лидеры социалистиче¬
ской партии выступали тогда единым фронтом с буржуаз¬
но-помещичьими партиями, защищая монархию и ведя
раскольническую деятельность внутри рабочего ^класса и
крестьянства.Деятельность компартии Японии1	декабря 1945 г. открылся IV съезд компартии Япо¬
нии (первый легальный съезд японских коммунистов).На съезде было отмечено, что значительный рост де¬
мократических сил в стране является весьма благоприят¬
ным моментом для роста японской компартии.В основном докладе на съезде тов. Токуда выдвинул
предложение о создании единого фронта с социалистами,
ос л и последние будут соблюдать следующие три условия:
1) не игнорировать требования рабочих, 2) не изменять
заключенным соглашениям и 3) соблюдать свободу вза¬
имной критики.Правосоциалистическое руководство сякайто, однако,
отклонило предложение компартии о едином фронте.На IV съезде японские коммунисты закончили вос¬
становление и организационное оформление компартии и
наметили основные ближайшие задачи ее борьбы и дея¬
тельности. Съезд поставил задачу — увеличить в бли¬
жайшие 2—3 месяца число членов партии до 5 тыс. После
съезда начался быстрый рост рядов КПЯ. Компартия не¬
уклонно завоевывала поддержку трудящихся и показала
свое растущее влияние на массы, явившись инициатором
широких народных демонстраций, направленных против
режима голода, безработицы и бесправия рабочих, про¬
тив реакционных правительств.Через 3 месяца — 24 февраля 1946 г. открылсяV	съезд КПЯ, на котором присутствовало 95 делегатов
от местных партийных организаций. За 3 месяца — меж¬
ду IV и V съездами — КПЯ увеличила свои ряды в
6 раз — с 1083 до 6430 членов партии90.89 «Нихон сихон сюги кодза» (Лекции о японском капитализме),
Т. III. Токио, 1954, стр. 176—177.80	Из отчетного доклада т. Токуда на V съезде КПЯ. «Дзэнэй*.
М® 4, апрель 1946 г.276
Съезд обсудил и принял декларацию 91 по программ¬
ным и тактическим вопросам, наметившую развернутый
курс борьбы партии в легальных условиях. В декларации
излагались ближайшие задачи партии в борьбе за уста¬
новление демократической системы, основанной на суве¬
ренитете самого народа, а также были указаны экономи¬
ческие мероприятия, проведение которых партия считала
неотложным делом.Была обсуждена и принята аграрная программа КПЯ,
направленная на борьбу за ликвидацию пережитков фео¬
дализма в японской деревне и организацию вокруг этой
борьбы крестьянских масс.«Упразднение помещичьего землевладения..., — ука¬
зывалось в этой программе, — приведет к окончательно¬
му успеху крестьянскую аграрную революцию и создаст
твердую базу для демократии в нашей стране. Решение
этой проблемы составляет одну из основных задач нашей
партии в настоящее время» 92.На съезде был принят новый устав КПЯ, а также об¬
сужден вопрос о выборах в японский парламент93.Реформы американских оккупационныхвластейГосподствующие классы Японии боялись, что круше¬
ние японского милитаризма, самый факт поражения Япо¬
нии вызовут социальный взрыв в стране и японские на¬
родные массы, которые в течение долгого времени были
в плену идеологии шовинизма, пробудившись, предъявят
свой счет японскими капиталистам, помещикам, импера¬
тору.Тяжело страдавшие от войны рабочий класс, кресть¬
янство, трудовая интеллигенция, городская мелкая бур¬
жуазии -связывали с фактом капитуляции Японии боль¬
шие надежды.Хотя американские оккупационные войска полностью
сохранили прежний японский государственный аппарат,91	«Дзэнэй», № 4, апрель 1946 г-92	Там же.93	Доклады и решения V съезда КПЯ опубликованы в журнале
«Дзэнэй», № 4, апрель 1946 г.277
правящие круги Японии чувствовали себя в первый мо¬
мент неуверенно 94.Тактика американских оккупационных властей за¬
ключалась в этих условиях в том, чтобы заставить пра¬
вящую верхушку Японии быть более послушной, запу¬
гав ее тем, что американцы якобы готовы пойти по пути
серьезных реформ в стране. Первые директивы американ¬
ских оккупационных властей в Японии содержали обеща¬
ния демократических реформ. Этими декларациями о
предстоящих «переменах» американские оккупационные
власти стремились Фтвлечь народные массы от революци¬
онного пути борьбы. Создавая иллюзии о том, что окку¬
панты якобы способны содействовать серьезным рефор¬
мам в стране, Макартур намеревался парализовать подъ¬
ем демократического движения и подчинить его контролю
оккупационных властей.4	октября 1945 г. штаб оккупационных войск издал
приказ об освобождении всех политических заключенных,об	отмене всех законов, ограничивавших гражданские
права, и о роспуске полиции по контролю над мыслями.
Одновременно было дано указание о смещении японско¬
го министра внутренних дел Ямадзаки. На следующий
день премьер-министр принц Хигасикуни заявил об от¬
ставке всего кабинета.18 октября 1945 г. в Японии была объявлена амни¬
стия по указу императора. Согласно этому указу 320 тыс.
человек полностью освобождались от наказания, 37 тыс.
человек были сокращены сроки наказания и 600 тыс. че¬
ловек были восстановлены в правах.Эти огромные цифры показывают объем репрессив¬
ных мероприятий, проводившихся японскими милитари¬
стами в годы войны.Следует, однако, указать, что далеко не все политиче¬
ские заключенные, вопреки прямой директиве, были ос¬
вобождены из японских тюрем. Так, например, бывшие
японские военнослужащие, осужденные на длительные
каторжные работы за отказ повиноваться офицерам во
время войны, были оставлены в тюрьмах как «уголовные
преступники», не подпадавшие под действие директивы,94	Характерно в этом отношении самоубийство князя Коноэ
(16 декабря 1945 г.), предупрежденного о том, что он подлежит
аресту как военный преступник.2 78
поскольку в японском законодательстве подобные «пре¬
ступления» квалифицируются как уголовные, а не как
политические.После отставки кабинета Хигасикуни новым премьер-
министром Японии 6 октября 1945 г. был назначен Сид¬
эхара, бывший с 1924 по 1927 г. и с 1929 по 1931 г. ми¬
нистром иностранных дел.Пост военного министра в кабинете Сидэхара сохра¬
нил генерал Симомура, занимавший тот же пост в каби¬
нете Хигасикуни.Наиболее заметную роль в кабинете Сидэхара играл
министр иностранных дел Иосида Сигэру. Иосида был
сторонником политической сделки с США и Англией и
уже в 1944 г. высказывался за заключение мира в крат¬
чайший срок. За это весной 1945 г. он был подвергнут
аресту японской военной жандармерией, но вскоре осво¬
божден. Сразу же после капитуляции Японии Иосида
был приглашен на пост министра иностранных дел в ка¬
бинете принца Хигасикуни.Министрами в кабинете Сидэхара были назначены не¬
сколько бывших руководителей ликвидированной в свое
время фашистской «Политической ассоциации великой
Японии».В кабинете Сидэхара, кроме самого премьера, было
пять лиц, непосредственно связанных с крупнейшими мо¬
нополиями, в том числе: министр финансов виконт Сибу-
дзава, крупнейший банкир, член правления ряда банков
и страховых компаний; министр юстиции Ивата, консуль¬
тант концернов Мицубиси и Сумитомо; министр торговли
и промышленности Огасавара, крупный промышленник,
связанный с эксплуатацией сырьевых ресурсов в районах
Южных морей, и др.Одним из первых мероприятий кабинета Сидэхара
было сделанное им в декабре 1945 г. предложение, адре¬
сованное Макартуру, об увеличении полицейских сил в
Японии с 70 до 183 тыс. человек95.95	Радио Сан-Франциско указывало по этому поводу: «Для того,
чтобы понять значение этой цифры, достаточно сказать, что вся
японская армия в период с 1925 по 1928 г., когда она начала
расти, равнялась всего 200 ООО человек, а теперь японцы стараются
довести свою полицию мирного времени до 183 ООО человек. Это
означает, что они будут иметь большую организацию дисциплиниро¬279
Одним из первых актов штаба Макартура, суливших
«перемены» в Японии, явилась директива японскому пра¬
вительству «ликвидировать» крупные монополии (дзай¬
бацу) 96: С ведома и согласия штаба Макартура, комис¬
сия по декартелизации и контролю над бывшими моно¬
полиями была образована японским правительством из
прямых ставленников монополий. Практически дело огра¬
ничилось временным «замораживанием» фондов дзайба¬
цу. Но даже это «замораживание» коснулось лишь части
активов. Немалая часть фондов избежала регистрации.
Естественно, что временное прекращение операций круп¬
ных японских концернов отнюдь не ликвидировало их
экономической мощи и влияния. Имея у власти своих
ставленников, монополии продолжали направлять прави¬
тельственную политику Японии.Директива Макартура о роспуске дзайбацу получила
отклик в комментариях японских министров по этому во¬
просу. Министр финансов Сибудзава заявил, в частности,
что дзайбацу «сами» себя ликвидируют. Он отказался,
отвечая на вопрос журналистов, указать точно, какие ком¬
пании затрагиваются директивой о ликвидации дзайба¬
цу, но отметил, что в число их входят объединения Ми¬
цуи, Мицубиси, Сумитомо и Ясуда и что общий капитал
фирм, подлежащих ликвидации, равняется приблизитель¬
но 1 млрд. иен 97.Министр иностранных дел Иосида довольно недвусмы¬
сленно возражал против ликвидации крупных концернов.Защищая интересы военных концернов, правительство
Сидэхара постановило выплатить им многомиллионную
компенсацию за «понесенные убытки» в результате воен¬
ного поражения Японии.Одним из основных мероприятий по демократизации
страны, предусмотренных Потсдамской декларацией иванных и обученных вооруженных людей, равную по численности
японской постоянной армии».96	В директиве американского штаба от 31 октября 1945 г. преду¬
сматривалось запрещение каких-либо операций с активами Мицуи,
Мицубиси, Сумитомо, Ясуда, Кавасаки, Ниссан, Асано, Фудзи,
Фуракава, Окура, Номура и других концернов без санкции штаба.97	Во второй директиве американского штаба от 6 ноября1945	г. упоминались только 4 компании: Мицуи, Мицубиси, Суми¬
томо, Ясуда.280
решением Дальневосточной Комиссии, было введение но¬
вого трудового законодательства. Освобожденные после
войны от произвола милитаризма массовые организации
трудящихся настоятельно требовали предоставления им
элементарных демократических прав.В декабре 1945 г. был принят закон о профсоюзах,
впервые признавший право рабочих и служащих на орга¬
низацию профсоюзов, заключение коллективных догово¬
ров и стачки. Издание этого закона явилось большой
победой демократических сил.Опубликованная 4 января 1946 г. директива штаба
Макартура о чистке учреждений и предприятий от лиц,
связанных в прошлом с фашистскими или милитарист¬
скими организациями, была лишь на словах направлена
гтрофив милитаристов и фашистов. Ничтожный процент из
категории наиболее скомпрометированных фашистов был
подведен под действие директивы и то лишь в течение
первых месяцев после ее опубликования. Комиссия по
чистке была организована при реакционном японском пра¬
вительстве и в составе лиц, которые сами подлежали чи¬
стке и притом в первую очередь. Естественно, что комис¬
сия заботливо выгораживала тех, кто был нужен реак¬
ции, и делала все возможное для того, чтобы сохранить
лиц, связанных в прошлом с милитаристами, и даже заве¬
домых .фашистов на ответственных постах, в том числе в
полиции, в местных органах власти и даже в центральном
правительственном аппарате. Из общего числа лиц, под¬
лежавших чистке (663 988 человек), к концу 1947 г. бы¬
ли удалены лишь 6955 человек, т. е. I %.Еще в октябре 1945 г. министерство внутренних дел
сообщило об увольнении нескольких сот высших чинов¬
ников тайной полиции. Однако, как в дальнейшем стало
известно, это увольнение преследовало определенную
цель: укрыть фашистских полицейских от угрожавшей им
ответственности за террористические действия в отноше¬
нии прогрессивных элементов в годы войны. Большое чис¬
ло полицейских чиновников было перемещено из одних пре¬
фектур в другие, чтобы избежать возможного поступления
свидетельских показаний о бесчинствах этих полицейских
в тех районах, где они хозяйничали в период войны.1	января 1946 г. император Хирохнто обратился с но¬
вогодним посланием к народу. В этом послании говори¬281
лось, что прежде «узы между японским императором и
народом основывались на фальшивой концепции о том,
что император является божественным лицом, что япон¬
ский народ является высшей расой по сравнению с дру¬
гими народами мира и что он должен занимать ведущее
место в мире».Хирохито утверждал, что следует отбросить устарелое
представление о божественном происхождении монархии,
но это вовсе не означает, что между императором и наро¬
дом отсутствуют «тесные узы».Идя навстречу пожеланиям американских оккупантов
о «демократизации» императорской системы, Хирохито
подвел новую идеологическую базу под старую концепцию
о незыблемости монархического строя Японии. В рескрип¬
те говорилось: «Мы поставлены народом и всегда желали
разделять с ним радость и горе. Узы между нами всегда
основывались на взаимном доверии и не зависели от ле¬
генд и мифов».Эта «демократизация» императорской власти, подго¬
товленная американским оккупационным штабом, была
рассчитана на то, чтобы ослабить критику японской мо¬
нархии как средневекового института, несозвучного со¬
временной эпохе, и освободить императора от ответствен¬
ности за военную агрессию японского империализма.В ответ на новогодний рескрипт императора немед¬
ленно последовала реакция Макартура, который в своем
обращении к японскому народу похвалил Хирохито за его
заявление. Макартур писал: «Послание императора меня
очень радует. Благодаря этому посланию император зай¬
мет руководящее место в демократизации японского на¬
рода. Он безусловно займет свое место также в опреде¬
лении будущей политики либерального направления».Заявление Макартура явилось публичной демонстра¬
цией политической поддержки императора американскими
оккупационными властями.Аграрная реформаВ целях предупреждения в стране аграрных беспоряд
ков американские оккупационные власти решили прове¬
сти земельную реформу.Аграрный вопрос принадлежал к числу наиболее ост¬
рых социальных проблем Японии. Существовавшая к мо-
282
менту капитуляции система помещичьего землевладения
сковывала рост производительных сил сельского хозяй¬
ства, обусловливала острое противоречие между сравни¬
тельно развитой промышленностью и отсталым сельским
хозяйством.Японская деревня всегда была ареной ■ ожесточенной
классовой борьбы. Капитуляция Японии открыла полосу
нового подъема борьбы крестьян против помещиков за
землю. За вторую половину 1945 г. в японской деревне
было зарегистрировано около 5 тыс. арендных конфлик¬
тов, в большинстве случаев возникавших из-за сгона арен-
даторов с земли.Воодушевленное общим подъемом демократического
движения в стране, японское крестьянство давало отпор
помещикам и было готово революционным пуГем разре¬
шить наболевший вопрос о земле.Движение за демократическое преобразование полу¬
феодальной системы землевладения принимало все более
массовый характер. Стремясь не допустить демократиче¬
ского преобразования сельского хозяйства снизу, силами
самого народа, революционным путем, не допустить
соединения борьбы крестьянских масс за землю со стачеч¬
ной борьбой пролетариата за свои экономические интере¬
сы, американские оккупационные власти и японское пра¬
вительство вынуждены были провести земельную реформу
сверху, верхушечным, бюрократическим путем.Этим преследовалась цель обмануть крестьян, поро¬
дить у них иллюзию о возможности приобретения земли
легальным путем и таким образом сорвать борьбу кре¬
стьянства за демократическое разрешение аграрной про¬
блемы, отколоть его от союза с рабочим классом.Широкая демократическая земельная реформа, кото¬
рая освободила бы крестьян от необходимости бежать в
города и продавать свою рабочую силу за нищенскую за¬
работную плату, была не в интересах японских и амери¬
канских монополий, извлекавших огромные барыши из
чрезвычайной эксплуатации японских рабочих.В основу земельной реформы был положен принцип
превращения арендаторов в крестьян-собственников пу¬
тем выкупа сдаваемой в аренду помещичьей земли сверх
определенного лимита с последующей продажей ее кре¬
стьянам.
Так, первая аграрная реформа, принятая 89-й сессией
парламента в декабре 1945 г. в виде «Закона о поправках
к закону об упорядочении сельскохозяйственных земель»,
предусматривала выкуп в течение пятилетнего периода
всей арендуемой земли, принадлежащей отсутствующим
помещикам, а также арендуемой земли в среднем сверх5	га, принадлежащей помещикам, проживающим в том
месте, где находилась их земля.При такой высокой норме не подлежащей выкупу по¬
мещичьей земли лишь 1 млн. га из общего количества
арендной земли в 2600 тыс. га мог быть выкуплен и про¬
дан арендаторам.Осуществление аграрной реформы возлагалось на
сельские, городские, префектурные земельные комиссии,
которые создавались в составе пяти представителей от
помещиков, пяти представителей от крестьян-собствен-
ников, пяти крестьян-арендаторов и пяти так называе¬
мых нейтральных членов, назначавшихся главами мест¬
ных органов власти.Этот закон, почти не затрагивавший интересы помещи¬
ков, вызвал такие бурные протесты со стороны демокра¬
тических сил, что Союзный Совет вынужден был дать
распоряжение японскому правительству пересмотреть его,
предложив свой вариант земельной реформы.В апреле 1946 г. советский представитель в Союзном
Совете для Японии представил проект аграрной реформы,
предусматривавший конфискацию всей земли, сдавав¬
шейся в аренду до 2 сентября 1945 г., затем всей необра¬
батываемой земли, принадлежащей помещикам, не жи¬
вущим в деревне, а также всей обрабатываемой земли
площадью свыше 3 тё. Проект предусматривал частичную
компенсацию за конфискуемую землю, а именно — не
более 440 иен за 1 тан орошаемых полей и не более
260 иен за 1 тан неорошаемых полей; причем за первые3	тё конфискованной земли предлагалось выплачивать
полную стоимость земли, за вторые 3 тё — в половин¬
ном размере, а остальную землю конфисковать безвоз¬
мездно.Советский проект предусматривал передачу конфиско¬
ванной помещичьей земли в первую очередь безземель¬
ным и малоземельным крестьянам на льготных условиях,
по цене, равной половине установленной выкупной ценыт
Вторая половина стоимости конфискованной земли выпла¬
чивалась помещику из государственной казны 98.Советский проект аграрной реформы встретил горя¬
чее одобрение со стороны демократической общественно¬
сти. Однако он был отвергнут представителем США в
Союзном Совете для Японии на том основании, что он
нарушает «принцип частной собственности».Выкупная плата за землю была установлена в разме¬
ре 7500 иен за гектар орошаемой земли и 4650 иен за гек¬
тар неорошаемой земли, причем крестьянам разрешалось
производить выкуп в рассрочку до 30 лет с уплатой,
кроме основной суммы, 3,2% годовых.По второй земельной реформе выкупу подлежало2	млн. га, или 80% всей арендной земли.Осуществление операций по выкупу и продаже земли
было возложено на сельские, городские и префектурные
земельные комиссии, составлявшиеся из трех представи¬
телей от помещиков, двух — от крестьян-собственников,
пяти — от арендаторов и трех так называемых нейтраль¬
ных членов, назначавшихся руководителями местных
органов власти. Решения местных земельных комиссий
приобретали силу только после утверждения их цен¬
тральной. земельной комиссией, назначенной правитель¬
ством.Принятые законы о земельной реформе сильно огра¬
ничивали, но отнюдь не отменяли помещичьего земле¬
владения, кабальной аренды. За помещиками сохраня¬
лось 20% сдаваемой в аренду земли, не считая скрытой
земельной собственности, достигавшей около 500 тыс.
га". В руках помещиков сохранилась почти половина
горно-лесистых земель и пустоши, общая площадь кото¬
рых в Японии достигает около 12 млн. га.Помещики всячески саботировали проведение в жизнь
аграрной реформы, сгоняли крестьян с земли, делили
свои земли между родственниками и подставными лица¬
ми, прибегали к разного рода махинациям, позволявшим
обойти невыгодные им статьи закона.98	Иноуэ К и ё с и , О к о н о г и Синдзабуро, Судзуки
Сёси. История современной Японии. М. ИЛ., 1955, стр. 324.99	См. В. А. Попов. «Ученые записки Института востоведения
АН СССР», т. VII, 1954, стр. 108.285
Основная масса ■ крестьянства, бедняки и середняки,
не была удовлетворена такой половинчатой, куцей
земельной реформой, не учитывавшей их интересы,В ряде районов страны с развитым крестьянским дви¬
жением крестьяне бойкотировали проведение реформы,
развернули массовое движение за проведение новой,
подлинно демократической, так называемой третьей зе¬
мельной реформы.В декабре 1946 г. состоялись выборы местных земель¬
ных комиссий, в которых в среднем участвовало лишь
около 70% избирателей.Опираясь на свое экономическое влияние, на свое за-
силие в местных административных органах, политиче¬
ских организациях и обществах, помещики сумели добить¬
ся преобладающего влияния в большей части земельных
комиссий и превратить их в орудие своей политики.В результате противодействия помещиков, пользовав¬
шихся покровительством властей, земельная реформа не
была закончена в намеченные сроки.К началу июля 1949 г. выкупленная правительством
земля, включая земли, поступившие в счет уплаты иму¬
щественного налога, по официальным данным, достигла
1875 тыс. га, или 74% всей арендной земли. Из этого
количества было продано крестьянам к этому времени
1820 тыс. га.За период с марта 1946 г. по февраль 1950 г. число
хозяйств крестьян-арендаторов и полуарендаторов умень¬
шилось с 2698 тыс. до 722 тыс., или с 47,3 до 11,7% кре¬
стьянских хозяйств. Число хозяйств крестьян-собственни-
ков вместе с хозяйствами крестьян-собственников, у кото:
рых арендная земля составляла меньше половины их зем¬
ли, увеличилось с 2782 тыс. до 5410 тыс., или с 48,8 до
87,6% всех крестьянских хозяйств 10°.Однако получившие землю крестьяне в своем боль¬
шинстве — малоземельные слабые хозяйства, не выдержи¬
вая в дальнейшем тяжести рисопоставок и налогов, разо¬
рялись и вынуждены были продавать свои земли, опять
превращаясь в арендаторов и наемных рабочих. Через
некоторое время после реформы вновь происходила кон¬
центрация земли в руках помещиков и кулаков.«оо Тайхэйё сэнсо си (История войны на Тихом океане), т. V.
Токио, 1954, стр. 102.286
Земельная реформа, таким образом, не уничтожила
полностью феодальных пережитков. В сельском хозяйстве
Японии сохранилось 300 тыс. помещичьих хозяйств, а
большое число крестьян в той. или иной мере вынуждено
было по-прежнему арендовать землю.Реформа привела лишь к перераспределению прибы¬
ли, выколачиваемой из крестьян, между монополистиче¬
ской буржуазией и помещиками в пользу буржуазии.Вместо кабальной аренды были введены выгодные
монополиям принудительные рисопоставки по низким це¬
нам, а также повышенные налоги, поглотившие в среднем
40% валового дохода крестьянина.Земельная реформа значительно усилила процесс рас¬
слоения крестьянства, привела к еще большему дроблению
землевладений.За период с 1946 по 1949 г. общее количество кресть¬
янских хозяйств увеличилось с 5472 тыс. до 6013 тыс., т. е.
на 541 тыс. При этом число хозяйств размером более 1 га
сократилось, а число хозяйств размером менее 1 га увели¬
чилось на 532 тыс., размером менее 0,5 га — на
400 тыс. 101.Большинство крестьян не в состоянии обеспечить себе
сколько-нибудь сносное существование на приобретенном
клочке земли и вынуждены приарендовывать землю, идя
в кабалу к помещику, или искать побочного заработка,
попадая в лапы монополистического капитала. Поме¬
щики, владея лесами, пастбищами, лугами, ирригацион¬
ными сооружениями, осуществляя контроль над местны¬
ми органами власти, кооперативными и различными
сельскохозяйственными обществами, в значительной сте¬
пени сохранили свои экономические и политические пози¬
ции в деревне.!	Конституция 1947 г.Ожесточенная политическая борьба развернулась
вокруг конституционной реформы, которую американские
оккупационные власти должны были провести согласно
Потсдамской декларации и решению Дальневосточной
Комиссии. Японские правящие круги всеми силами стре-.101 «Ученые записки Института востоковедения АН СССР», т. VII
1954 стр. 153.287
Мились сохранить в неприкосновенности японскую, монар-
хию, суверенные права японского императора и все реак¬
ционные учреждения старого режима.Американские оккупационные власти, однако, вынуж¬
дены были пойти на некоторое ограничение власти импе¬
ратора 'И других наиболее дискредитированных реакцион¬
ных учреждений.Прогрессивные силы Японии, вдохновленные послево¬
енным подъемом демократического движения, выступали
за полную ликвидацию всех старых реакционных учреж¬
дений и порядков, за подлинно демократическое преобра¬
зование страны, гарантирующее элементарные человече¬
ские права.Согласно решению Дальневосточной Комиссии от18	мая 1946 г., новая конституция должна была отразить
«.свободно выраженную волю японского народа». В дей¬
ствительности широкие народные массы были отстранены
от непосредственного участия в выработке и обсуждении
проекта новой конституции, опубликованного в марте1946	г.Новая конституция была введена в действие 3 мая1947	г. Согласно этой конституции, абсолютная монархия
в Японии была заменена конституционной, но монархиче¬
ский строй не был ликвидирован.Так, статья 1 конституции гласила: «Император яв¬
ляется символом японского государства и единства япон¬
ского народа, его положение основывается на воле япон¬
ского народа, который обладает суверенной властью».Статья 2: «Престол императора, будучи династиче¬
ским, наследуется согласно закону об императорском
доме, принятому парламентом».Император сохранил в своих руках некоторые доволь¬
но существенные политические права. Согласно статье 7
конституции, «Император с совета и одобрения кабинета,
во имя народа, осуществляет в области государственных
дел следующие функции: обнародование изменений
конституции, законов, правительственных указов и дого¬
воров; созыв парламента; роспуск Палаты представите¬
лей; объявление о проведении всеобщих выборов членов
парламента; санкционирование назначений и увольнений
министров и других должностных лиц, как это предусмо¬
трено законом, а также полномочий и верительных гра¬288
мот послам и . посланникам; санкционирование общих я
частных амнистий, смягчение наказаний, отсрочка выпол¬
нения приговоров и восстановление в правах; пожалова¬
ние наград; санкционирование ратификационных доку¬
ментов и других дипломатических документов, как это
предусмотрено законом; прием иностранных послов и
посланников; выполнение церемониальных функций» 102.Известное расширение прерогатив парламента, полу¬
чившее свое отражение в конституции 1947 г., отнюдь не
означало освобождения социально-политической жизни
Японии от решающего влияния капиталистическо-поме¬
щичьей верхушки, реакционной бюрократии и временно
отступивших на задний план милитаристов.Политическая власть в стране по-прежнему монополи¬
зирована крупным капиталом и помещиками.Все же’ при всех ее недостатках, при всех оговорках
и фактических ограничениях, неизбежных в условиях
капитализма, новая конституция является шагом вперед
по сравнению с так называемой дарованной императором
конституцией 1889 г. в смысле расширения демократиче¬
ских прав народа.Власть монархии по сравнению с довоенным временем
значительно ограничена — японский император по новой
конституции имеет не больше власти, чем английский
король: ликвидированы такие реакционные органы, как
Тайный Совет и палата пэров; значительно расширены
права парламента; впервые в истории Японии введено
всеобщее избирательное право как для мужчин, так и
для женщин; декларированы такие демократические пра¬
ва, как свобода слова, печати, организаций. Установлена
коллективная ответственность кабинета перед парламен¬
том вместо индивидуальной ответственности министров
перед императором по старой конституции.Особого внимания заслуживает статья 9 конституции,
по которой Япония навсегда отказалась от войны.как
средства национальной политики 11?3.102	The constitution of Japan. Effective May 3, 1947. Department
of State Publication.	. . ..103	Статья 9 конституции гласит: «Искренне стремясь к,осно¬
ванному на справедливости и порядке международному миру, япон¬
ский народ отказывается навечно от войны как выражения государ--19	Очерки новейшей истории Японки	289
Правительство Сидэхара.Экономический саботаж. Парламентские выборы 1946 г.В Японии уже осенью 1945 г. проявились все признаки
хозяйственной разрухи. Промышленность почти не рабо¬
тала. В январе 1946 г. уровень промышленного производ¬
ства составлял вое-го лишь 14 % от среднегодового уров¬
ня за 1935—1937 гг., в том числе производство текстильной
промышленности составляло 3,9%, сталелитейной — 4,2%,
машиностроительной — 19,9%, химической — 12,8%, пи¬
щевой — 43,0 %, добыча угля — 34,3 % 104.Такое резкое падение промышленного производства
объяснялось вовсе не тем, что японская промышленность-
была разрушена. Основные промышленные объекты Япо¬
нии почти не пострадали во время войны. Американцы
сбросили две атомные бомбы на Хиросима и Нагасаки,
но они не причинили значительного ущерба японской
промышленности. Эти два города, пострадавшие от при¬
менения столь варварского оружия, отнюдь не имели
серьезного промышленного значения. В большинстве же
случаев американцы бомбардировали с воздуха крупные
города — промышленные центры Японии — преимущест¬
венно зажигательными бомбами, уничтожая жилые зда¬
ния, но не промышленные объекты.Наибольшим разрушениям подвергся жилищный фонд
Японии. В 66 городах, подвергшихся ожесточенным нале¬
там американской авиации, было разрушено свыше по¬
ловины жилищ. В одном только Токио было уничтожено
приблизительно 746 тыс. домов.Резкое падение продукции промышленности явилось
результатом сознательного саботажа, проведенного япон¬
скими монополистами в целях усиления в стране эконо¬
мической разрухи.Саботируя хозяйственное восстановление Японии, по¬
ощряя хаос в товарном обращении, усиливая инфляцию,ственного суверенитета, и от применения или угрозы применения
силы как средства урегулирования международных споров.Для того, чтобы достигнуть указанных, в предыдущем параграфе
целей, не будут содержаться сухопутные, морские и воздушные
войска, а также другие военные силы. Право государства на войну
не признаетЬя».104	Нихон сихонсюги кодза (Лекции о японском капитализме),
т. 6. Токио, 1954, стр. 343.290
правящие круги Японии руководствовались лозунгом
«чем хуже, тем лучше». Они считали, что если удастся
задушить голодом японский пролетариат, парализовать
продовольственное снабжение, нарушив каналы связи
между городом и деревней, то тем самым будет подорвана
активность рабочего класса как главной политической
силы, способной обеспечить демократизацию Японии. Пра¬
вящие круги Японии хотели также создать впечатление
о том, что Япония не сможет платить репарации. Хаос в
экономике страны должен был оправдывать утверждения
японских правящих кругов о невозможности изъятия
репарационных платежей. Наконец, японские правящие
круги рассчитывали, что им удастся таким путем легче
привлечь капиталы из США и на этой базе добиться
установления быстрейшего контакта между японскими и
американскими монополиями. Японские реакционеры дер¬
жали курс на то, чтобы добиться сговора с американ¬
скими оккупантами. Проводя политику саботажа в эко¬
номике, японская правящая верхушка надеялась «пере¬
ждать события» и возложить бремя расходов от оккупа¬
ции на трудящиеся массы.С каждым днем заводы и шахты работали все хуже и
хуже. Создавалась угроза паралича железнодорожного
транспорта 105.Весьма острый характер приобрела продовольственная
проблема. В условиях безудержной инфляции и товарного
голода в стране крестьянство, разоренное военными по¬
винностями и обремененное налогами, прекратило постав¬
ки риса, что создало угрозу снабжению промышленных
центров Японии продовольствием.Продолжала нарастать волна забастовок. Рабочий
класс требовал увеличения зарплаты. Транспортники го¬
рода Токио требовали трехкратного увеличения заработ¬
ной платы и введения восьмичасового рабочего дня.
2000 железнодорожников центральной товарной станции
Токио требовали пятикратного увеличения заработной
платы.ios Газета «Асахи», оценивая положение в стране, в передовой
от 28 декабря 1945 г. писала: «Военные спекулянты транжирят
деньги накануне введения налога на военные прибыли. Те, кто зани¬
мается производственным трудом, вынуждены отказаться от него,
ибо их заработная плата не обеспечивает существования».19* 291
Американские оккупационные власти еще в октябре1945	г. сделали заявление о том, что всеобщие выборы в
японский парламент должны состояться в начале 1946 г.Это решение создало непосредственную угрозу «лега-
лизации» того засилия реакционеров в правительстве, ко¬
торое было характерно для послекапитуляционного пери¬
ода. Выборы на основании старых избирательных законов,
в условиях, когда еще не были разоблачены милитарист¬
ские и фашистские элементы, когда власть оставалась в
руках ставленников крупных монополий и помещиков,
могли дать лишь фальсифицированное представление о
политических настроениях японских избирателей. Поэто¬
му прогрессивные силы Японии, руководимые Коммуни¬
стической партией, с самого начала возбудили вопрос о
необходимости отсрочить всеобщие выборы до тех пор,
пока ростки демократизма в стране не окрепнут и не
будет создана обстановка, благоприятствующая действи¬
тельно свободному волеизъявлению избирателей.Однако по требованию американских оккупационных
властей выборы в парламент состоялись 10 апреля 1946 г.
Выборы проводились на основе хотя и видоизмененного,
но по-прежнему антидемократического избирательного за¬
кона. В результате мобилизации всех реакционных сил
выборы прошли под знаком преобладания основных
буржуазно-помещичьих партий и, особенно, либеральной
партии (дзиюто). Последняя получила на выборах 141 ман¬
дат, прогрессивная партия (симпото) — 93 мандата,
социалистическая партия (сякайто) — 93 мандата, пар¬
тия народного сотрудничества (кёдото) — 14 мандатов.
Различные мелкие группировки провели в парламент в
общей сложности 38 депутатов, а 80 человек были избра¬
ны в качестве «беспартийных» (обычно под этой выве¬
ской выступали махровые реакционеры) 106. Выборы по¬
казали, что основная масса избирателей, падавшая на
сельские районы, была обманута и запугана реакцией.На парламентских выборах 10 апреля 1946 г. компар¬
тия Японии впервые выступила открыто перед избирате¬
лями. Она собрала главным образом в промышленных
центрах Японии около 1,5 млн. голосов и провела в
нижнюю палату парламента 5 депутатов.юб «Асахи нэнкан», Токио, 1946, стр. 111.292
Парламентские выборы 10 апреля. 1946 г. показали,
что правительство Сидэхара, опиравшееся на так называ¬
емую прогрессивную партию, не располагает большин¬
ством. Американские оккупанты вынуждены-были пожерт¬
вовать удобным для них премьером, тем более что требо¬
вания отставки Сидэхара приняли массовый характер.
Был образован комитет в составе представителей четырех
партий (коммунистической, социалистической, либераль¬
ной и народного сотрудничества), возглавлявший широ¬
кое народное движение за удаление Сидэхара 107.22 апреля 1946 г. кабинет Сидэхара вышел в отставку.
Однако все попытки добиться создания коалиционного
правительства на демократической основе потерпели не¬
удачу.Новое правительство было поручено сформировать
ближайшему соратнику Сидэхара — министру иностран¬
ных дел Иосида. Кабинет Иосида был образован 22 мая1946	г.Срыв демократизации Японии.Сохранение и укрепление японского военного
потенциалаВажнейшим обоснованием послевоенной оккупации
Японии являлась необходимость ее разоружения, т. е.
ликвидация ее вооруженных сил и военного потенциала.По американским официальным данным, к декабрю1945	г. все японские вооруженные силы армии и флота
были уже демобилизованы, а японская армия и флот лик¬
видированы. Формально японская армия была действи¬
тельно демобилизована, хотя по крайней мере 18 тыс.
японских войск вплоть до 1946 г. выполняли карательные
функции под руководством английского командования на
Яве и Суматре, несколько десятков тысяч японских сол¬
дат еще в 1947 г. сражались в рядах гоминдановских
войск Янь Си-шаня против народно-освободительных ар¬
мий в Китае и, наконец, некоторое, точно не установлен¬
ное, число японских военных инструкторов в конце 1947 г.
было специально направлено американским военным
командованием на о. Тайвань.107 «Асахи нэнкан», 1946, стр. 105.293
Несмотря на демобилизацию, японский офицерский
корпус полностью сохранил свою организованность. Мно¬
гие японские штабные генералы и офицеры, особенно
разведчики, боровшиеся против Советского Союза, были
привлечены в качестве советников и консультантов в
американские штабные учреждения.Несмотря на. то, что, согласно директиве оккупацион¬
ных властей, японские офицеры не должны были исполь¬
зоваться на государственной службе после упразднения
военного и морского министерств, в так называемой Де¬
мобилизационной палате, существовавшей на правах ми¬
нистерства, работало несколько тысяч офицеров японской
армии, флота и авиации. Под видом чиновников, занятых
демобилизационными вопросами, были собраны сотрудни¬
ки оперативных и специальных отделов бывших армейско¬
го и морского генеральных штабов и специальных отделов
и управлений бывшего военного и военно-морского мини¬
стерств,Характерно, что личный состав некоторых специальных
отделов, вроде бывшего 5-го (русского) разведывательно¬
го отдела генерального штаба японской армии, целиком
использовался в 1-м Демобилизационном бюро108.Такое же положение создалось и во 2-м Демобилиза¬
ционном бюро, которое возглавлял один из японских воен¬
но-морских разведчиков, бывший начальник разведотде¬
ла морского генерального штаба вице-адмирал Маэда
Минору.В составе 1-го Демобилизационного бюро имелся отдел
по «изучению исторических фактов», возглавлявшийся
бывшим начальником оперативного отдела генерального
штаба японской армии генерал-лейтенантом Миядзаки
Сюити.Отдел изучения исторических фактов, укомплектован¬
ный бывшими сотрудниками оперативного и разведыва¬
тельного отделов генерального штаба, а также высшими
офицерами действующей армии, совершенно легально за¬
нимался изучением и обобщением опыта второй мировой
войны, детально изучал и прорабатывал каждую наибо¬
лее значительную операцию на том или ином участке108	«Сборник заявлений и рекомендаций члена Союзного Совета
для Японии от СССР», изд. МИД СССР, М., 1949, стр. 27.294
фронта. Все это не оставляло никаких сомнений в том, что
официально распущенный японский «генеральный штаб
фактически в той или иной форме продолжал функциони¬
ровать.Японские воинские соединения в ряде случаев сохра¬
нялись под видом «кооперативов» из бывших военных,
организованных по территориальному принципу. Во главе
«кооперативов» стояли генералы и полковники. Под видом
«коллективной обработки земли», принадлежавшей быв¬
шему военному министерству Японии (аэродромы, поли¬
гоны и т. д.), «кооперативы» организовали военное обуче¬
ние в полевой обстановке и таким способом сохраняли и
тренировали кадры японского милитаризма.На некоторых аэродромах существовали офицерские
группы, которые под руководством старших офицеров или
генералов обрабатывали данный земельный участок при
помощи тракторов, переделанных из самоходных устано¬
вок. Например, на аэродроме Симосидзу (в префектуре
Тиба) и на аэродроме Содуара, в 10 км юго-восточнее го¬
рода Хамамацу (префектура Сидзуока), существовали
офицерские группы под видом сельскохозяйственных ко¬
лоний (кооперативных ферм) 109. .Американские оккупационные власти не приняли ни¬
каких мер к изъятию из свободной продажи в Японии, из
общественных библиотек и других хранилищ огромного ко¬
личества милитаристской и фашистской литературы, пла¬
катов и географических карт и схем, продолжавших слу¬
жить делу развращения сознания японской молодежи и
отравления ее милитаристской и фашистской идеоло-
, гией110.Японский военно-промышленный потенциал не только
не был уничтожен, но поставлен под особую охрану аме¬
риканского командования.В июне и августе 1946 г. американские оккупационные
власти впервые опубликовали списки японских предприя¬
тий, подлежавших изъятию в счет репараций в соответ¬
ствии с временными директивами Дальневосточной Комис¬
сии. В этих списках числилось 1090 объектов. Однако109	«Сборник заявлений и рекомендаций члена Союзного Совета
Для Японии от СССР», 1949, стр. 8.1,0 Там же, стр. 24—26,295
отчасти под давлением японских промышленников, пытав¬
шихся различным^ путями добиться исключения своих
предприятий из репарационных списков, а главным обра¬
зом в результате того, что американские военные круги
были заинтересованы не в демонтаже, а в использовании
японских военных предприятий на месте, штаб Макарту-
ра проводил неоднократный пересмотр списков в сторону
их сокращения.Особенно часто пересматривались списки по группе
заводов авиационной промышленности, арсеналов и ла¬
бораторий.Обычно мотивировка' пересмотров американскими
оккупационными властями списков предприятий, подле¬
жавших изъятию, состояла .в том, что предприятия якобы
«не соответствуют» репарационным требованиям. Указы¬
валось также как на причину замены или исключения не¬
которых объектов- из списков на наличие на отдельных
предприятиях серьезных военных повреждений, перебази¬
рование оборудования предприятий, ранее включенных в
список, и, наконец, делались ссылки на неточность перво¬
начальных данных (указание несуществующих предприя¬
тий или включение в списки одних и тех же предприятий
под несколькими названиями).Характерно, однако, что из общего количества 164 ис¬
ключенных из списков предприятий (не считая лаборато¬
рий и арсеналов) 153 предприятия относились к группе
заводов авиационной промышленности. Из них 24 завода
авиационной промышленности были расположены под
землей.«Операции» по изъятию из списков репарационных
объектов подземных авиационных заводов показывали
стремление американских оккупационных властей сорвать
разоружение Японии и сохранить ее военно-экономиче¬
ский потенциал в качестве своего резерва 111.1,1 По поводу состояния «демилитаризации» Японии бывший
британский представитель в Союзном Совете для Японии австра¬
лиец Макмагон Болл высказался в октябре 1947 г. следующим обра¬
зом: «В 1945 году мы установили негативные цели оккупации,
в соответствии с которыми японская армия должна была быть де¬
мобилизована и разоружена... Наши позитивные цели заключались
в том, чтобы попытаться создать демократию в Японии... Это было
в 1945 году. В определенном смысле, несомненно, эти цели остаются296
С 1947 г. американцы стали уже открыто восстанавли¬
вать японские военно-морские базы и строить новые аэро¬
дромы.Японские реакционные кабинеты, поощряемые амери¬
канскими оккупационными властями, стали постепенно
воссоздавать японскую армию под видом расширения по¬
лиции. Наряду с особым «полицейским корпусом», яв¬
лявшимся ядром сухопутной армии, японские милитари¬
сты организовали так называемую морскую полицию —
ядро военно-морского флота.Американская политика
подавления демократических сил в ЯпонииРазрабатывая свои планы в отношении Японии, пра¬
вящие круги США надеялись, что им удастся легко по¬
давить рабочее движение в стране и направить его в рус¬
ло тредъ-юнионизма американского типа.20 мая 1946 г. Макартур опубликовал свое «преду¬
преждение японскому народу», в котором угрожал при¬
менить соответствующие меры, если «низшие элементы
общества», как он назвал японских рабочих и крестьян,
не будут «проявлять такого самовоздержания и самоува¬
жения, какого требует обстановка» и2.В конце августа 1946 г. Макартур направил письмо
японскому правительству, в котором сообщалось о запре¬
щении американскими властями «любых стачек и других
видов прекращения работ, несовместимых с задачами
военной оккупации».. Это было грубым выступлением оккупационных вла¬
стей против рабочего движения, так как на основаниидействительными и в настоящее время. Однако на практике они
были заменены новыми целями, необходимостью, столь остро
ощущаемой, особенно в Америке, превратить Японию в военного
союзника. Проблема демилитаризации ясно указывает конфликт
между целями 1945 и 1947 гг. Никто из побывавших в этом году в
Японии не может расценивать отказ от войны и от вооруженных
сил, содержащийся в новой японской конституции, как что-либо
большее, нежели учтивый жест. Психологическая атмосфера, господ¬
ствующая в настоящее время повсюду в Японии, указывает на то,
что японские вооруженные силы не мертвы, они лишь бездействуют»
(«Sydney Sunday Telegraph», 12. X 1947).1,2 «The Oriental Economist», 1. VI 1946.297
этого письма Макартура японское правительство имело
возможность подавлять любые выступления рабочего
класса под предлогом их «несовместимости с задачами
оккупации».Правительство Иосида приняло план, предусматривав¬
ший массовые увольнения рабочих под видом «рациона¬
лизации промышленности».Согласно этому плану, 520 тыс. рабочих подлежали
увольнению, в том числе 150 тыс. железнодорожников и
моряков. Чтобы лишить рабочий класс законного права
выступать в защиту своих интересов, правительство про¬
вело через парламент закон «О регулировании трудовых
отношений».Ответом на наступление реакции было, прежде всего,
еще большее сплочение рядов рабочего класса. На фабри¬
ках и заводах были организованы комитеты по проведе¬
нию кампании за свержение кабинета Иосида. Было до¬
стигнуто единство действий значительного числа проф¬
союзов, образовавших центральный орган единого фрон¬
та профсоюзов — Национальный комитет по организации
национального движения за свержение кабинета Иосида.
В него вошли Конгресс производственных профсоюзов,
Японская федерация труда, Крестьянский союз, Союз же¬
лезнодорожников, Всеяпонский союз электриков и другие
профсоюзы. Комитет объявил 17 декабря 1946 г. нерабо¬
чим днем и провел в этот день по всей стране массовые
митинги и демонстрации под лозунгом «Долой кабинет
Иосида!». В Токио в этот день на площади перед импера¬
торским дворцом собрались на митинг, организованный
Национальным комитетом, свыше 250 тыс. человек с крас¬
ными знаменами, плакатами, лозунгами.Против демонстрантов были посланы американские
войска, вооруженные ручными пулеметами. Участники
митингов по предложению коммунистов приняли резолю¬
ции, осуждавшие полицейский террор, а также махинации
реакционных элементов с целью образования правого
коалиционного правительства.Движение за свержение правительства Иосида сопро¬
вождалось новым размахом стачечной борьбы. В середине
августа 1946 г. объявили забастовку 350 тыс. железнодо¬
рожников; 10 сентября приняли решение бастовать
800 тыс. моряков; 5 октября стачку объявил Всеяпонский298
союз работников печати и радио; 10 октября прекратили
работу 53 тыс. горняков на Хоккайдо. 12 сентября ком¬
партия опубликовала заявление с призывом ко всем проф¬
союзам поддержать борьбу железнодорожников и моря¬
ков путем проведения всеобщей стачки. 14 сентября1946	г. все профсоюзы, объединенные в Конгресс произ¬
водственных профсоюзов, провели 24-часовую всеобщую
забастовку, направленную против правительства.Бастующие требовали образования демократического
правительства, отмены решения правительства об уволь¬
нении 150 тыс. моряков и железнодорожников.В течение сентября—октября 1946 г. стачечная волна
достигла наивьюшей точки, охватив всю страну. Бастова¬
ли железнодорожники, машиностроители, горняки, печат¬
ники, работники государственных учреждений, электри¬
ческой промышленности, радио, кино, учителя и др.Стачечная борьба часто перерастала обычные рамки.
Рабочие брали в свои руки управление предприятиями.
Регулирование подачи электрической энергии промыш¬
ленным и коммунальным предприятиям Токио во время
конфликта производил стачечный комитет. Стачечный ко¬
митет железнодорожников организовал доставку рабочих
по железной дороге в Токио на демонстрацию 17 декабря1946	г.Бастующие горняки на Хоккайдо не только взяли в
свои руки шахты Мицубиси, но и создали -из своей среды
Народный суд, чтобы судить своих эксплуататоров «как
военных преступников» ш.Наступление реакции на жизненные интересы трудя¬
щихся было отбито. Правительство вынуждено было офи¬
циально отменить план массовых увольнений.Рабочие начали готовиться к новому наступлению,
которое достигло своей кульминационной точки во время
объявления всеобщей политической забастовки, назначен¬
ной на 1 февраля 1947 г. В начале января 1947 г. 2600тыс.
рабочих и служащих различных государственных учреж¬
дений и коммунальных предприятий создали Объединен¬
ный стачечный комитет и приняли решение начать всеоб¬
щую забастовку 1 февраля 1947 г. Помимо экономических
требований Объединенный стачечный комитет выставил113 «Far Eastern Survey», 6. XI 1946.299
ряд требований политического характера: отменить закон
о регулировании трудовых отношений, отменить налог на
зарплату, увеличить не облагаемый налогом минимум до¬
хода до 30 тыс. иен, отменить императорский указ о невы¬
плате зарплаты за период стачек, прекратить полицейские
репрессии и др. -По призыву Конгресса производственных профсоюзов
к 28 января ряд союзов, объединявших свыше 2 млн. ра¬
бочих, создал центральные стачечные комитеты и присо¬
единился к всеобщей стачке государственных служащих,
назначенной на 1 февраля.. В процессе подготовки к всеобщей забастовке был со¬
здан Всеяпонский объединенный комитет борьбы проф¬
союзов. Впервые в истории Японии было установлено
единство действий всех профсоюзов в национальном мас¬
штабе.Учитывая серьезность положения, правительство на¬
чало маневрировать. Оно опубликовало предварительный
план увеличения основных окладов на 25%, увеличило
сумму зарплаты, выдаваемую на руки, с 500 до 700 иен и
пошло на другие мелкие уступки. Но одновременно пра¬
вительство отвергло основные условия профсоюзов.Стремясь подорвать установленное единство действий
демократических сил и таким образом смягчить чрезвы¬
чайно напряженную внутриполитическую обстановку,
Иосида предложил правым лидерам социалистической
партии войти в состав правительства, обещая им пять
министерских портфелей.Ставка лидеров правого крыла социалистов на заку¬
лисный сговор с реакцией была сорвана массовым движе¬
нием снизу. Профсоюзы заявили о своей твердой реши¬
мости продолжать борьбу. Объединенный комитет борь¬
бы вновь подтвердил свое решение начать всеобщую за¬
бастовку 1 февраля, «вопреки всем внешним и внутренним
давлениям». С каждым днем все новые и новые союзы ра¬
бочих присоединялись к назначенной всеобщей заба¬
стовке.Японская реакция оказалась бессильной перед этим
организованным наступлением рабочего класса, и амери¬
канские оккупационные власти поспешили к ней на по¬
мощь. 31 января 1947 г., за несколько часов до начала
всеобщей стачки, генерал Макартур издал приказ о запре¬300
щении стачки, назвав ее «смертельным социальным ору¬
жием».Усилились полицейские репрессии, преследования и
массовые увольнения передовых рабочих и .профсоюзного
актива под предлогом «сокращения штатов». Внутри Кон¬
гресса производственных профсоюзов была создана рас¬
кольническая группа под лживой вывеской Лиги демокра¬
тизации КПП с целью раскола профсоюзов и перевода их
на путь реформиза.Подавление февральской всеобщей стачки вместе' с
тем способствовало росту политической сознательности
рабочего класса. Более широкие слои трудящихся на соб¬
ственном опыте убедились, что в лагере реакции находят¬
ся не только правительство Иосида, но и американские
оккупационные власти.Поражение либеральной партии
на парламентских выборах 1947 г.Пользуясь покровительством и поддержкой оккупаци¬
онных властей, господствующие классы Японии еще боль¬
ше усиливали политику безудержного ограбления трудя¬
щихся масс путем инфляции, замораживания заработной
платы, массовых увольнений. Наступление реакции на
жизненный уровень трудящихся масс приводило к даль¬
нейшему росту стачечной борьбы.Правящие круги убедились, что существующее прави¬
тельство не в состоянии справиться со своей задачей.8	февраля 1947 г., через неделю после подавления
всеобщей политической стачки и после провала всех по¬
пыток «укрепить» либерально-демократическое реакцион¬
ное правительство путем включения в его состав руково¬
дителей правого крыла социалистов, Макартур направил
премьеру Иосида письмо, в котором предложил японско¬
му правительству произвести новые выборы в парламент.
Макартур назвал эти выборы «предохранительным кла¬
паном против взрыва напряженного внутриполитического
положения» П4.Демократические силы Японии значительно выросли
за период, истекший после парламентских выборов 1946 г.114 «New York Times», 27. IV 1947.301
За этот период число членов японских профсоюзов уве¬
личилось с 1,5 почти до 6 млн. человек. Число членов
Японской коммунистической партии увеличилось с 7 до
70 тыс. человек; численность Японской социалистической
партии достигла почти 65 тыс. человек 115. Число членов
крестьянских союзов увеличилось за этот период с
150 тыс. до 1,2 млн. человек; (возникли новые массовые де¬
мократические организации японских рабочих и интелли¬
генции.Еще задолго до начала выборов японская реакция
приступила к широкому предвыборному маневрированию.
Группа «.молодых» членов прогрессивной партии (симпо-
то), потерпевшей поражение на предыдущих выборах, во
главе с Инукаи, Нарахаси и др. в конце марта 1947 г. вы¬
ступила с предложением о роспуске всех политических
партий и образовании новой «сильной политической пар¬
тии» в качестве единственной опоры кабинета. Либераль¬
ная и социалистическая партии отказались примкнуть
к этому движению за создание новой политической
партии.В марте 1947 г. руководство прогрессивной партии *
опубликовало заявление о своем самороспуске и образо¬
вании новой партии — японской демократической партии
(минсюто). В демократическую партию вступили также10	депутатов парламента во главе с Асида Хитоси, вышед¬
шие из либеральной партии (дзиюто), 15 членов партии
народного сотрудничества (кокумин кёдото) и 5 незави¬
симых депутатов парламента. В партии сразу же возникли
разногласия между группой Сидэхара и группой Асида по
вопросу о лидере, вследствие чего демократическая партия
до конца мая 1947 г. оставалась без официального лидера.
Только спустя месяц после выборов лидером демократи¬
ческой партии стал Асида Хитоси, Сидэхара был назначен
старшим советником.В результате этой махинации бывшая прогрессивная
партия, которая стала называться демократической, уве¬
личила количество мест в парламенте с 94 до 145, полу¬
чив к моменту его роспуска 31 марта 1947 г. большинство.Хотя по существу никакой разницы между либераль¬
ной и демократической партиями не существовало, на пар-1,5 «Правда», 26 апреля 1947 г.302
лаМентских выборах 1947 г. эти партий выступали с са¬
мостоятельными платформами. Либеральная партия, пря¬
мо апеллируя к реакционным силам, выступала на выбо¬
рах под лозунгом установления «деловых» отношений с
американским капитализмом, привлечения американского
капитала для «восстановления» японской экономики.Платформа демократической партии была рассчитана
на привлечение более широких слоев избирателей на сто¬
рону японской реакции. С этой целью была пущена в ход
пресловутая «теория» так называемого исправленного
капитализма, якобы «отличного» от капитализма и социа¬
лизма. Демократическая партия пыталась сыграть на
актуальных проблемах, затрагивавших интересы широких
слоев японского народа, применяя такую фразеологию,
как установление регулируемой экономики, упорядочение
отношений между трудом и капиталом, справедливое рас¬
пределение сырья и товаров, реорганизация администра¬
тивной структуры, бюрократического аппарата и органов
местного самоуправления, восстановление внешней тор¬
говли и т. д.Социалистическая партия выступила перед избирате¬
лями с программой «преодоления кризиса» путем прове¬
дения таких мер, как аннулирование военных займов, по
которым государство ежегодно выплачивало одних только
процентов на сумму 5 млрд. иен; обложение вторым иму¬
щественным налогом «дельцов новой иены», накопивших
огромные богатства на спекулятивных операциях на чер¬
ном рынке, и т. д.Лидеры социалистов обещали массам вывести страну
из экономического кризиса, покончить с инфляцией, под¬
нять производство путем установления государственного
контроля над угольной, металлургической промышленно¬
стью 'и производством химических удобрений. Они говори¬
ли, что государственный контроль — лишь первый шаг к
полной национализации главных отраслей промышленно¬
сти. Они обещали установить жесткий государственный
контроль над распределением запасов промышленного
сырья, над кредитными учреждениями, национализировать
Японский банк.Рабочим они обещали пересмотреть закон о регулиро¬
вании трудовых отношений, отменить систему заморажи¬
вания заработной платы на уровне 500 иен; крестьянам они303
обещали увеличить снабжение деревни удобрениями и
сельскохозяйственным инвентарем, провести новую, так
называемую третью земельную реформу; трудящимся го¬
родов они обещали демократизировать систему продоволь¬
ственного снабжения, покончить со спекуляцией. Руковод¬
ство социалистической партии обещало осуществить, ког¬
да оно придет к власти, все требования народа, принятые
на многолюдных митингах, прошедших по всей стране в
декабре 1946 г. под лозунгом «Долой кабинет Иосида!».Выборы в палату представителей, происходившие
25 апреля 1947 г., принесли крупное поражение либераль¬
ной партии, собравшей 6,8 млн. голосов вместо 12,6 млн.
голосов, полученных ею на предыдущих парламентских
выборах. Демократическая партия получила в палате пред¬
ставителей 124 места вместо 145, которые она имела до
роспуска парламента.Социалистическая партия увеличила количество мест
с 98 до 143 и заняла первое место в парламенте вместо
либеральной партии/получившей 132 мандата. За канди¬
датов социалистической партии было подано 7170 тыс.,
или 26% голосов всех избирателей П6. Рост количества го¬
лосов, поданных за социалистическую партию, был выра¬
жением ненависти народа к реакционному правительству
Иосида, выражением его горячего желания создать под¬
линно демократическое правительство. Хотя социалисти¬
ческая партия получила больше мест, чем. любая другая
партия, реакции все же удалось сохранить большинство
мест в парламенте.Образование коалиционного кабинета
во главе с лидером социалистической партии КатаямаОтдавая свои голоса социалистической партии, трудя¬
щиеся массы выражали этим свое горячее желание покон¬
чить с антинародной политикой реакционного правитель¬
ства Иосида.Однако созданное в конце мая 1947 г. на гребне небы¬
валого подъема демократического движения правительство
правого социалиста Катаяма внесло мало изменений в по¬
литику предыдущего кабинета.]16 «Тюо корон», август 1950, стр. 190—191.304
С целью достижения коалиции с буржуазными пар¬
тиями лидеры правых социалистов «капитулировали» пе¬
ред либералами и демократами по всем пунктам своей
платформы. По четырехпартийному соглашению о поли¬
тической линии правительства, заключенному 16 мая1947	г. лидерами либеральной, демократической, социали¬
стической партий и партии .народного сотрудничества, ру¬
ководство социалистов обязалось не проводить социали¬
стической политики 117.В отношении распределения министерских портфелей
четырехпартийное соглашение предусматривало предо¬
ставление 5 мест либералам, 5 мест демократам, 5 мест со¬
циалистам и одного места партии народного сотрудниче¬
ства. Однако все усилия лидеров правых социалистов
привлечь в свое правительство либералов не увенчались
успехом. Иосида заявил, что он не войдет в правительство
Катаяма, если в нем будут участвовать левые социалисты.
Стремясь умиротворить этого отъявленного реакционера,
лидеры социалистической партии Нисио и Катаяма офици¬
ально сообщили ему, что левые социалисты добровольно
отказались от участия в новом кабинете. Сообщение это,
однако, не подействовало. Иосида требовал более реаль¬
ных гарантий. Тогда руководители левого крыла социали¬
стов Като Кандзю и Судзуки Мосабуро опубликовали
специальное заявление, в котором говорили, что у них нет
и никогда не было идейной или организационной связи с
японскими коммунистами.Несмотря ш это, либералы все же отказались участво¬
вать в коалиционном правительстве. В результате было
сформировано трехпартийное правительство — в составе
правых социалистов (7 мест), демократов (7 мест), пар¬
тии народного сотрудничества (2 места).Посты трех главных министров, направляющих внут¬
реннюю, внешнюю и финансовую политику, были предо¬
ставлены демократам. Социалистам были отданы следую¬
щие министерские посты: премьер-министра (Катаяма Тэ-
Цу), министра юстиции, министра просвещения, министра
сельского хозяйства и лесоводства, министра промышлен¬
ности и торговли, генерального секретаря кабинета и ми¬
нистра без портфеля.1,7 «The Oriental Economist», 31. V 1947.
20 Очерки новейшей истории Японии305
Победой на выборах социалистическая партия была в
значительной степени обязана своим щедрым обещаниям,
которыми была полна ее предвыборная платформа. Прак¬
тическая деятельность правительства Катаяма, однако,
шла вразрез с этими предвыборными обещаниями.Опубликованная кабинетом Катаяма «экономическая
программа преодоления кризиса» совершенно не затраги¬
вала таких важных проблем, как национализация основ¬
ных отраслей промышленности, проведение новой земель¬
ной реформы, повышение жизненного уровня трудящихся,
борьба с безработицей и т. д. Катаяма открыто заявил, что
его кабинет будет продолжать ту же политику, которую
проводил предшествующий кабинет Иосида.В результате осуществления «программы преодоления
кризиса» цены на предметы потребления были повышены
в 4—5 раз. Введенная кабинетом Катаяма «новая структу¬
ра цен и заработной платы» закрепила официальные цены
на предметы потребления на уровне, превышавшем в
65 раз уровень цен 1934—1936 гг., тогда как средняя за¬
работная плата была закреплена на уровне, всего лишь
в 20—25 раз превышавшем уровень зарплаты тех же
лет118. Снабжение по карточкам значительно сокра¬
тилось, налоги увеличились. Результаты обследования,
проведенного министерством здравоохранения, пока¬
зали, что «на свой месячный заработок средний промыш¬
ленный рабочий в Токио может прожить только 10 дией
в месяц» 119.Для покрытия ассигнований на различные дотации,
субсидии и компенсации капиталистам кабинет Катаяма
ввел «налог на имущество, не пострадавшее от войны», и
увеличил другие налоги, падавшие тяжелым бременем на
плечи трудящихся.Нарушив свои предвыборные обещания избирателям,
лидеры правых социалистов сделали попытку завоевать
популярность установлением государственного контроля
над угольной промышленностью. Проблема восстановле¬
ния угольной промышленности, от которой зависела работа
промышленных предприятий, транспорта, электростанций,
являлась одной из важнейших проблем послевоенного эко-118 «The Oriental Economist», 19. VII 1947.Ibid., 23. VIII 1947.306
комического восстановления Японии. Шахтовладельцы не
были заинтересованы в увеличении добычи угля и всячески
саботировали восстановление промышленности.Угольная промышленность на 60% работала за счет го¬
сударственных субсидий. За каждую тонну добытого угля
шахтовладелец получал от государства 220 иен субсидий
при цене производства тонны угля в 370 иен 12°.Вопрос о национализации угольной промышленности
был поставлен сразу же после прихода к власти правитель¬
ства Катаяма в июне 1947 г. Между двумя правительст¬
венными партиями, демократической и социалистической,
сразу же возник принципиальный спор по вопросу о том,
является ли это предложение руководства социалистиче¬
ской партии временным мероприятием, вызванным чрез¬
вычайными обстоятельствами, или же речь идет об осуще¬
ствлении «социалистической политики», предусмотренной
программой социалистической партии.Правосоциалистический министр Мидзутани заверял
демократов и либералов, что предложение социалистиче¬
ской партии об установлении государственного контроля
над угольной промышленностью не является результатом
проведения программы партии, что это временное*меропри-
ятие, «преследующее цель увеличить добычу угля до30	млн. тонн к 1 июля 1948 г.» 121В связи с внесением в 'парламент законопроекта о на¬
ционализации некоторые шахтовладельцы заявили об
аннулировании своих заявок -на вагоны под уголь, на шахт¬
ное оборудование и материалы. Началось резкое падение
добычи угля. Это, в свою очередь, послужило поводом
для вмешательства оккупационных властей. Макартур на¬
правил письмо на имя премьера Катаяма, в котором тре¬
бовал принятия немедленных мер по увеличению добычи
угля. А еще через несколько дней Макартур разрешил
выдать кредиты в размере 2,8 млрд. иен 25 угольным ком¬
паниям, подлежавшим роспуску, в том числе принадле¬
жавшим концернам Мицуи и Мицубиси ,22.После неоднократных открытых и закулисных перегово¬
ров, сделок и компромиссов законопроект о государсгоен-120	«The Oriental Economist», 21. IX 1946.121	Ibid., 26. VIII 1947.122	Ibid., 18. X 1947.20*307
ном контроле над угольной промышленностью был корен¬
ным образом изменен и принят палатой представителей
25 ноября 1947 г.VI съезд компартии ЯпонииЗа период между V и VI съездами Коммунистическая
партия Японии значительно увеличила свои ряды, приоб¬
рела известный опыт работы в легальных условиях. Насчи¬
тывая к концу 1945 г. около 1200 членов, она увеличила
число членов к концу 1946 г. до 25 тыс. и к концу 1947 г.—
до 100 тыс. В феврале 1946 г. КПЯ стала издавать теорети¬
ческий орган — журнал «Дзэнэй» («Авангард»). Тираж
центрального органа КПЯ газеты «Акахата» («Красное
знамя») дошел до 300—400 тыс. экземпляров ,23.VI съезд КПЯ состоялся в декабре 1947 г. С отчет¬
ным докладом на съезде выступил генеральный секретарь
тов. Токуда. Анализируя внутриполитическое положение
Японии, Токуда указал, что и после войны в буржу¬
азно-помещичьем блоке, возглавляемом монархией, веду¬
щая роль принадлежит монополистическому капиталу.Тов. Токуда подчеркнул рост демократических сил в
стране, противостоящих силам реакции. В частности, он
указал на рост рабочих и крестьянских организаций. К мо¬
менту V съезда КПЯ в профсоюзах насчитывалось 700—
800 тыс. членов, а к VI съезду — уже около 6 млн.; членов
крестьянских союзов к V съезду было всего 200 тыс., а к
VI съезду — около 1200 тыс. 124Отмечая слабую деятельность партии в массовых орга¬
низациях трудящихся — в профсоюзах, крестьянских сою¬
зах, молодежных и женских организациях, а также среди
неорганизованной массы трудящихся города и деревни,
тов. Токуда призывал усилить связь с массами и развер¬
нуть всенародную борьбу против реакции, за свободу и
национальную независимость.VI съезд КПЯ принял программу действий. В эту про¬
грамму были включены требования создания народной123	В 1947 г. газета перешла на ежедневный регулярный выпуск.
В 1950 г. американские оккупационные власти, подвергнув аресту
и -разгрому редакцию газеты «Акахата», запретили ее издание.
С 1 мая 1952 г. издание газеты «Акахата» возобновилось.124	«Нихон кёсанто кэттэй хококусю» (Сборник докладов и реше-
• ний КПЯ), 1948, стр. 27.308
республики и народно-демократического правительства,
полной демократизации государственного аппарата, ликви¬
дации всех реакционных антидемократических организа¬
ций и террористических групп, предоставления подлинной
свободы слова, печати, организаций, создания единого ра¬
бочего и широкого народно-демократического фронта.Программа требовала полной свободы профсоюзной де¬
ятельности, права ведения коллективных переговоров, вве¬
дения 8-часового рабочего дня и 44-часовой рабочей неде¬
ли, установления системы минимальной зарплаты, равной
оплаты за равный труд, уничтожения полуфеодальной си¬
стемы труда, полного обеспечения всех работой, ликвида¬
ции паразитического землевладения, передачи помещичьей
земли крестьянам и т. д.На съезде была обсуждена и принята также аграрная
программа КПЯ в связи с проведением земельной ре¬
формы.VI	съезд КПЯ выставил требование точного выполне¬
ния Потсдамской декларации, нацелил партию на борьбу
за мир, в защиту национального суверенитета и полной не¬
зависимости Японии.Позиция правящих кругов СШАв вопросе о заключении мирного договора с ЯпониейНа Берлинской конференции трех держав было достиг¬
нуто соглашение о том, что «подготовительные работы по
мирному урегулированию» будут возложены на Совет
министров иностранных дел. В официальном сообщении об
итогах конференции указывалось, что при составлении со¬
ответствующих мирных договоров «Совет будет состоять
из членов, представляющих те государства, которые под¬
писали условия капитуляции, продиктованные тому враже¬
скому государству, которого касается данная задача» 125:Подготовка мирного договора с Японией, таким обра¬
зом, была возложена на СССР, США, Китай и Великобри¬
танию, подписавших акт о капитуляции Японии. Народы
Советского Союза и Китая, вынесшие на своих плечах
основную тяжесть борьбы с японским империализмом, бы¬
ли кровно заинтересованы в скорейшем и прочном урегу¬
лировании мирных отношений с Японией.125	«Сборник действующих договоров...», вып. XI- М., 1955,
стр. 108. •309
Игнорируя права и интересы народов СССР и Китая,
интересы самого японского народа, правительство США
встало на путь заключения сепаратного мира в интересах
американских монополий, незаконно присвоив себе исклю¬
чительное право составления мирного договора с Японией.В июле 1947 г. правительство США внезапно объявило
о созыве в августе 1947 г. «мирной конференции» для со¬
ставления мирного договора с Японией в составе11	стран — членов Дальневосточной Комиссии. Этим ма¬
невром правительство США хотело обеспечить за собой
руководящую роль на конференции, создать такие усло¬
вия, при которых оно могло бы продиктовать свою волю
другим державам.Правительство США стремилось использовать зависи¬
мость японского правительства от американских оккупа¬
ционных властей для того, чтобы в порядке диктата за¬
ставить Японию принять -выгодные для правительства
США условия мирного договора.По Каирской декларации 1943 г., Потсдамской декла¬
рации от 26 июля 1945 г. и Крымскому соглашению 1945 г.
правительства СССР, США, Китая и Великобритании взя¬
ли на себя определенные обязательства в отношении со¬
держания будущего мирного договора с Японией. В этих
международных соглашениях были определены террито¬
риальные границы Японии и указано, что в Японии должно
существовать «мирно настроенное и ответственное прави¬
тельство в соответствии со свободно выраженной волей
японского народа», после чего оккупационные войска
должны быть выведены из Японии, что в Японии необходи¬
мо покончить с властью и влиянием милитаристов и осу¬
ществить демилитаризацию страны.В ответе на ноту США Советское правительство указы¬
вало, что мирный договор с Японией должен подготов¬
ляться Советом министров иностранных дел США, СССР,
Китая и Великобритании. США продолжали настаивать на
своем предложении, и заключение мирного договора с Япо¬
нией оказалось отложенным на неопределенный срок.Подчинение японской экономики
интересам американских монополийВопреки согласованной политике в области внешней
торговли Японии, принятой Дальневосточной комиссией,310
американские монополии захватили в свои руки почти всю
внешнюю торговлю и судоходство Японии.В 1947 г. США ввезли в Японию товаров на 433,5 млн.
долларов, что составляло 92% всего японского импорта,
вывезли товаров из Японии в США всего лишь на 20 млн.
долларов, что составляло около 11% всего японского
экспорта за этот год 126.В результате наводнения японского рынка американ¬
скими товарами, при ограничении японского экспорта в
США, дефицит во внешней торговле Японии к концу1947	г. достиг огромной цифры в 352,5 млн. долларов, а в1948	г. — 423,9 млн. долларов 127.Американские монополии предоставили краткосрочный
кредит Японии на сумму 500 млн. долларов для финанси¬
рования закупок американского хлопка, строительных ма¬
териалов и промышленного оборудования, необходимого
для производства экспортных товаров.Американские власти в Японии ввели американский
доллар в качестве единственной расчетной единицы зо
внешней торговле. Благодаря покровительству оккупацион¬
ных властей прибыли американских монополий на экспорте
японских товаров достигли 300—1100% 128.Для форсирования экспорта японских товаров с целью
пополнения японского долларового фонда, необходимого
для оплаты американских поставок, оккупационные власти
запретили в Японии внутреннюю торговлю многими това->
рами, на которые имелся спрос на мировом рынке, несмот¬
ря на то что в самой Японии ощущался острый недостаток
в этих товарах.Многим японским товарам фактически был закрыт
доступ на внешние рьгнки, где они могли конкурировать с
соответствующими американскими товарами. Американ?
ские оккупационные власти запретили японскому прави¬
тельству предоставлять субсидии японской экспортной126	Внешняя торговля США с Японией (в млн. долл.).Годы	Импорт США из Японии	Экспорт США в Японию1946	74,4	297,71947	20,1	433,51948	15,7	441,4
(«Вопросы экономики», 1955, № 5. стр. 127).127	«Far Eastern Economic Review», 20. IV 1949.128	«Правда», 23 марта 1949 г.311,
промышленности с целью «зажать выход японских товароз
на внешний рынок ради создания привилегированных усло¬
вий для американских монополий» 129.Япония вынуждена была перевозить в первые годы
оккупации 95% всех товаров на зафрахтованных амери¬
канских судах и только 5%—на своих судах. Японии
препятствовали вести выгодную для нее торговлю с Ко¬
рейской Народно-Демократической Республикой, а после
установления в Китае народной власти с Китайской На¬
родной Республикой. Она вынуждена была вместо этого
вести торговлю с «маршаллизированными» странами за
десятки тысяч километров, покрывать высокие транспорт¬
ные расходы, достигавшие 100% стоимости перевозимых
товаров.Такая политика американских властей в Японии тор¬
мозила развитие японской внешней торговли. На прави¬
тельственных складах скопилось большое количество
экспортных товаров. Выход из положения японское пра¬
вительство видело в сбыте товаров по ценам ниже рыноч¬
ных, чтобы вернуть затраченные средства. Однако амери¬
канские 'власти запретили это из опасения усилить конку¬
ренцию своим товарам на внешних рынках.Экономическое закабаление Японии американскими мо¬
нополиями проводилось также путем финансирования вво¬
за в Японию под видом «помощи» американских залежа¬
лых продовольственных товаров и американского хлопка.Созданный японским правительством Комитет по лик¬
видации контролирующих акционерных компаний, указы¬
вал К- Токуда, являлся «основным каналом, через кото¬
рый внедряется иностранный капитал в Японию»130.Одним из средств подчинения экономики Японии ин¬
тересам американских монополий явилась так называемая
экономическая помощь США Японии. Ассигнования на
«цомощь» Японии составляли 311 млн. долларов в 1947 г.,
354 млн. долларов в 1948 г. и 535 млн. долларов в 1949 г.
Всего за три года американская «помощь» Японии вырази¬
лась в сумме 1200' млн. долларов. Соответственно увели¬
чилась задолженность Японии Соединенным Штатам.т Из' заявления представителя СССР в Дальневосточной
Комиссии от 3 марта 1948 г.130	Току да-. Доклад на. 2 пленуме ЦК КПЯ» «Дзэнэй», К? 31,
сентябрь 1948 г.	-- 4— --312
Экономическая «помощь» Японии в этот период, поми¬
мо экономических выгод, преследовала также политиче¬
ские цели. Это была скрытая форма субсидирования япон¬
ской реакции.Отставка кабинета Катаяма
и образование коалиционного кабинета АсидаЗначительные слои трудящихся, активно выступая
против реакции, видели в социалистической партии пред¬
ставителя демократического лагеря и шли за нею.В июле 1947 г. в Токио, например, состоялся массовый
митинг, посвященный «поддержке социалистической пар¬
тии», в котором участвовало 20 тыс. организованных ра¬
бочих. Лидер социалистической партии премьер Катаяма
в этот период получал от своих избирателей ежедневно до
300 писем. В письмах выражалась надежда, что «премьер
создаст здоровое и справедливое общество, в котором
будет гарантирован хотя бы минимальный жизненный
уровень» ш.Однако эти иллюзии скоро рассеялись.Разочарование масс в деятельности правых лидеров
социалистической партии особенно усилилось в августе1947	г. в связи с провалом продовольственной политики
кабинета Катаяма и резким скачком вверх рыночных цен
на продовольствие.-Наступившее в первые месяцы после прихода кабинета
Катаяма к власти некоторое затишье в стачечной борьбе и
в движении против правительства сменилось новым подъ¬
ёмом борьбы.13 ноября 1947 г. 100 тыс. рабочих и служащих Токио
собрались на дворцовой площади на массовый митинг
протеста против антинародной политики кабинета Ката¬
яма. Выступивший на митинге председатель Конгресса
производственных профсоюзов Макото Кан заявил: «Рабо¬
чие прежде собирались на этой площади, чтобы поддер¬
жать кабинет Катаяма. Но если положение не улучшится,
придет время, когда необходимо будет созвать много¬
людный митинг для свержения кабинета Катаяма» 132.Возобновившаяся с новой силой массовая борьба япон¬
ских рабочих за улучшение своих жизненных условий по-131	«Nippon Times», 14. VII 1947.'■ -«Nippon-Times»}-14-. XI-1947.'---- ‘	<■	 -
служила основной причиной возникновения правительст¬
венного кризиса. Непосредственным же поводом для паде¬
ния кабинета Катаяма в начале февраля 1948 г. послужило
недовольство, вызванное антинародной финансовой поли¬
тикой правительства. Не считаясь с интересами широких
масс, кабинет Катая.ма представил проект дополнительного
государственного бюджета на 1948/1949 г., предусмат¬
ривавший, в частности, повышение железнодорожных та¬
рифов и почтовых сборов в 24 раза. Это вызвало решитель¬
ный протест со стороны народных масс, недовольство и
критику действий Катаяма в рядах самой социалистиче¬
ской партии. Кабинет ушел в отставку.Трудящиеся массы требовали образования подлинно
демократического правительства вместо подавшего в от¬
ставку коалиционного кабинета Катаяма. Они требовали
роспуска парламента и проведения новых всеобщих выбо¬
ров. Игнорируя требование масс, лидеры правого крыла
социалистической партии встали на путь закулисных пере¬
говоров, на путь нового сговора с буржуазными партиями.По соглашению, заключенному в начале марта 1948 г.
между руководством социалистической и демократической
партий и партии народного сотрудничества о сотрудниче¬
стве по политическим, экономическим и социальным во¬
просам, лидеры социалистической партии отказались от
всех основных требований своей платформы. Руководите¬
ли социалистической партии обязались поддержать коали¬
ционное правительство во главе с лидером демократиче*
ской партии Асида.За поддержку демократов социалисты получили 8 вто¬
ростепенных министерских портфелей в коалиционном ка¬
бинете Асида, в том числе портфель министра труда для
левого социалиста Като Кандзю. Демократы получили
7 портфелей и партия сотрудничества — 2 портфеля. Пра¬
вый социалист Нисио был назначен заместителем премьера
Асида.Новый этап политики США в ЯпонииПриход к власти правительства Асида совпал с нача¬
лом нового этапа американской политики в Японии.В течение первого периода, начиная с сентября 1945 г.,
правящие круги США ставили своей целью ослабление
Японии в военно-экономическом отношении как потении*314
ального конкурента, превращение ее в полностью зависи¬
мую от США страну.К началу 1948 г. на международной арене произошли
большие изменения, заставившие правящие круги США во
многом пересмотреть свою первоначальную политику в от¬
ношении Японии. Одной из главных причин этого пово¬
рота в политике США явились решающие победы народ¬
ной революции в Китае, положившие конец хозяйничанью
иностранных, главным образом американских империа¬
листов в Китае. Империалисты США решили, вместо Ки¬
тая, превратить Японию в свою военно-стратегическую
базу для агрессии против СССР и национально-освободи¬
тельного движения в странах Азии и Тихого океана.В январе 1948 г. бывший военный министр США Ройял
публично потребовал прекращения политики деконцентра¬
ции японской промышленности под тем предлогом, что
деконцентрация «может уничтожить производственную
способность японской промышленности и оттянуть день,
когда Япония сможет стать самоокупаемой» ш.В марте 1948 г. военное министерство США направило
в Японию специальную миссию во главе с заместителем
военного министра Дрейпером — вице-президентом круп¬
нейшей банковской фирмы США Диллон-Рид.В Японии эта миссия установила контакт с представи¬
телями японских монополий. В результате происходивших
в Токио переговоров было достигнуто соглашение о реми¬
литаризации Японии и о подавлении демократических сил.Согласно этому сговору японские дзайбацу прекращали
политику организованного саботажа экономического вос¬
становления и дезорганизации финансовой системы Япо¬
нии, принимали американский план милитаризации Японии
под контролем США. Японское правительство должно бы¬
ло создать все условия для проникновения американского
капитала в Японию путем снижения налога на корпора¬
ции, отмены экономического контроля и расширения сво¬
боды для «предпринимательской инициативы» американ¬
ских и японских монополий. Японское правительство обя¬
зывалось предоставить американским вооруженным силам
военные базы и подавить сопротивление рабочего класса.133 J a n a g a Chi toshi. Japan Since Perry New York, . 1949.31.5
Американские империалисты, со своей стороны, согла¬
шались отменить установленные союзными державами ре¬
парации с Японии, возвратить японским дзайбацу все
предприятия, которые до этого союзные страны решили
вывезти из Японии в виде репараций, отказаться от «рос¬
пуска» дзайбацу и «деконцентрации» японской промыш¬
ленности, взять на себя финансирование восстановления,
реконструкции и расширения японской промышленности и
внешней торговли.Одним из главных элементов этой «новой политики»
США являлся официальный отказ от всех ранее принятых
решений об экономической демилитаризации Японии и пе¬
реход к непосредственному возрождению японского воен¬
но-промышленного потенциала и милитаризма под контро¬
лем США.Через несколько месяцев после возвращения миссии
Дрейпера из Японии американский сенат удовлетворил
заявку президента Трумэна о внеочередном ассигновании
150 млн. долларов для финансирования ремилитаризации
Японии под видом так называемой помощи по экономиче¬
скому восстановлению Японии, Южной Кореи и островов
Рюкю. В свою очередь премьер Асида объявил своей глав¬
ной задачей максимальное привлечение американского
капитала для.восстановления военно-промышленного по¬
тенциала и воссоздания японской армии.Поход реакции против демократических завоеваний
рабочего классаДля возрождения милитаризма в Японии американской
и японской реакции необходимо было сохранить всю1 ста¬
рую систему политического бесправия и экономического
угнетения японских рабочих и крестьян.Японская реакция и ее американские покровители раз¬
вернули поход против демократических прав рабочего
класса, которые были завоеваны в первый период оккупа¬
ции, перешли к массовым репрессиям и арестам деятелей
коммунистической партии и профсоюзов.В «юле 1948 г. правительство Асида представило в
парламент законопроект о государственном бюджете на
1948/49 г. Этот законопроект предусматривал установле¬
ние-голодного ср^дцего, уровня заработной платы госудаР’
Ж
ственных служащих в размере 3791 иены вместо средней
зарплаты в 520*0 иен, предложенной союзом.22	июля 1948 г. генерал Макартур, в полном противо¬
речии с Потсдамской декларацией и решением Дальне¬
восточной Комиссии, направил письмо японскому прави¬
тельству с предписанием запретить рабочим и служащим
государственных учреждений и предприятий участвовать
в забастовках и заключать коллективные договоры.
«Письмо Макартура было рассчитано на то,— писала
японская газета «Ниппон Таймс» в номере от 5 августа1948	г., — чтобы привести отношения правительственных
и государственных служащих в полное соответствие с аме¬
риканской политикой и практикой».Изданный в соответствии с письмом Макартура указ
правительства Асида от 31 июля 1948 г. лишил значитель¬
ную часть японских рабочих и служащих элементарных
прав. По этому указу за участие в трудовых конфликтах на
государственных и коммунальных предприятиях и в учре¬
ждениях рабочий мог быть не только уволен с работы, но
и подвергнут репрессиям.В ответ на этот антирабочий указ в стране разверну¬
лось широкое движение протеста. Одновременно началось
движение против массовых увольнений рабочих и служа¬
щих под видом проведения так называемой администра¬
тивной реформы и рационализации промышленности.
Японская коммунистическая партия возглавила эту борь¬
бу трудящихся масс. В ходе этой борьбы была образована
Лига защиты демократии, представлявшая собой орган
единства действий профсоюзов, политических партий,
культурных организаций и отдельных общественных дея¬
телей. Активное участие в деятельности Лиги защиты де¬
мократии принимали массовые организации японской ин¬
теллигенции — ассоциация свободных юристов (дзию
хосодан); демократическая культурная лига (минсюсюги
бунка рэммэй); демократическое общество ученых (мин¬
сюсюги кагакуся кёкай) и др. Борьба этой организации
не ограничивалась требованием отмены антирабочего ука¬
за правительства Асида. Лига выступила с требованием
национальной независимости, безотлагательного заключе¬
ния всестороннего мирного договора и вывода оккупацион¬
ных войск из Японии, в защиту гражданских прав тру¬
дящихся, за демократическую культуру, за установле¬317
ние минимума зарплаты для рабочих и служащих
и т. д.В августе 1948 г. начальник японской полиции Сайто
опубликовал заявление о том, что полиции дано указание
арестовывать не только инициаторов, но и всех без ис¬
ключения участников стачек. Как и в период воеино-
полицейского произвола властей при фашистском режим*
Тодзё, японская ‘полиция в августе 1948 г. арестовала по
всей стране свыше 1000 бастующих железнодорожников и
400 государственных служащих в Токио, подавших в
отставку в связи с антирабочим указом от 31 июля 1948 г.Стремясь устранить всякие препятствия в области
военной пропаганды и идеологической подготовки новой
войны, американские власти начали расправу с Демокра¬
тическими элементами среди работников печати, радио,
кино. Он,и подавили борьбу японских печатников, тщетно
пытавшихся на деле осуществить директиву штаба окку¬
пационных войск «о свободе и независимости японской
печати». С этой же целью американские власти бросили в
августе 1948 г. 150 американских военных “полицейских с
танками и пулеметами для подавления стачки работников
кино, боровшихся против наводнения Японии кинопродук¬
цией Голливуда.Полицейские репрессии, подавления стачек, разгон
митингов и демонстраций приняли особенно широкий
размах после того, как японское правительство согласи¬
лось 10 декабря 1948 г. принять американский план «ста¬
билизации японской экономики».Выступая в защиту прав, предоставленных японскому
народу согласно Потсдамской декларации, советский
представитель в Дальневосточной комиссии указывал,'
что «американские оккупационные власти и японское
правительство под предлогом проведения «экономической
стабилизации» фактически объявили поход .против демо¬
кратических сил в Японии и ввели систему полицейского
произвола, применяя в широких масштабах политические
репрессии, поощряя грубую расправу полиции с участни¬
ками митингов и демонстраций, арестовывая и заключая
в тюрьмы десятки и сотни японских рабочих, руководите¬
лей профсоюзов и прогрессивно настроенных лиц» 134.134 «Правда», 15 июня 1949 г.318
Отставка кабинета АсидаКоалиционное правительство Асида, в состав которого
входило 8 представителей от социалистической партии,
было недостаточно устойчивым и потому непригодным
для осуществления планов США ,в отношении Японии.
Американским властям нужно было заменить коалицион¬
ный кабинет Асида более «сильным» и еще более реак¬
ционным правительством.В целью концентрации реакционных сил либеральная
партия установила контакт с крайне правым крылом де¬
мократической партии, возглавляемым Сидэхара ,35.Чтобы дать возможность группе Сидэхара -вступить в
либеральную партию, последняя была объявлена распу¬
щенной и вместо «ее была создана «новая» партия под
назван,иам демократическо-либеральной партии (миндзи-
то). Во главе м.индзито номинально стал Сидэхара, а
Иосида занял пост директора-распорядителя партии..Вновь созданная партия почти не отличалась от преж¬
ней либеральной партии, она лишь более открыто форму¬
лировала антинародную внутреннюю и проамериканскую
внешнюю политику японской реакции.В качестве своих основных задач миндзито провозгла¬
сила отмену политики «экономического контроля», вос¬
становление неограниченной частной предприниматель¬
ской инициативы и форсированное привлечение иностран¬
ного капитала для восстановления японской промышлен¬
ности.В октябре 1948 г. правительство Асида вышло в от¬
ставку. Непосредственным поводом для отставки послу¬
жило разоблачение демократической общественностью
скандальной финансовой аферы, в которой были замеша¬
ны .многие министры кабинета и даже сам премьер Асида.Расследование показало, что во время парламентских
выборов 1947 г. генеральный секретарь социалистической
партии и заместитель премьер-министра Нисио Суэхиро
получил через Асида крупную взятку в размере 1 млн. иен
от строительной компании Такэнава и еще много крупных
сумм от других строительных фирм, заинтересованных в135	Группа Сидэхара еще в декабре 1947 г. порвала с руковод¬
ством демократической партии в связи с разногласиями по вопросу
об установлении государственного контроля над угольной промыш¬
ленностью при кабинете Катаяма.	♦319
получении правительственных заказов на строительные
работы, главным образом для оккупационной армии.Установленный факт продажности правого лидера со-'
циалистической партии вызвал такое негодование широких
масс, что Нисио вынужден был подать в отставку, а то¬
кийский суд привлек Нисио к ответственности. Хотя
обвинение во взяточничестве было доказано, суд тем не
менее реабилитировал Нисио.Через два месяца после его «реабилитации» Нисио
был вновь арестован по делу новой, еще более скандаль¬
ной аферы, в 'которой оказались замешанными большин¬
ство министров кабинета, в том 'числе и премьер Асида 136.Раскрытие скандальной финансовой аферы руководя¬
щих деятелей правительства привело к отставке кабинета
Асида. Вместо коалиционного правительства было созда¬
но однопартийное правительство партии миндзито во
главе с Иосида. Японская демократическая обществен¬
ность назвала его «правительством национальной измены».Американский план «стабилизации японской экономики»10 декабря 1948 г. правительство США в односторон¬
нем порядке, хотя, несомненно, по неофициальной догово¬
ренности между американскими и японскими монополи¬
стами, приняло так называемый план стабилизации япон¬
ской экономики. Согласно этому плану, оккупационные
власти должны были добиться в кратчайшие сроки сба¬
лансирования государственного бюджета Японии путем
резкого сокращения расходов и максимального увеличе*
ния бюджетных поступлений. Намечалось провести жест¬
кие мероприятия по «стабилизации» (замораживанию на«зб Было вскрыто, что правый социалист Нисио являлся иници¬
атором разбазаривания средств вновь созданного банка для финан¬
сирования реконструкции страны. Министр финансов Курусу Такэо,
будучи директором этого банка, через посредничество Нисио полу¬
чил взятку в размере 450 тыс. иен от президента компании хими¬
ческих удобрений Сёва Дэнко и еще 1200 тыс. иен от директора
соляной компании Одзава за предоставление им кредитов, предна¬
значенных для целей «реконструкции страны». Эта взятка была
распределена между всеми соучастниками, в том числе и Нисио.
Кроме того, когда появилась опасность, что дело будет предано
гласности, компания Сёва Дэнко дала Нисио новую взятку в не¬
сколько миллионов иен за то, чтобы он замял дело в парламенте.
(«Nippon Times», 8. X 1948).320
низком уровне заработной платы рабочим и служа¬
щим) 137.Во исполнение этой американской директивы японское
правительство немедленно создало правительственную
комиссию по пересмотру рабочего законодательства —
закона о 'профсоюзах и закона о регулировании трудовых
отношений — с целью введения принудительного арбитра¬
жа для «мирного» разрешения конфликтов и ряда других
мер, направленных против демократических прав трудя¬
щихся.В специальном циркуляре, изданном 14 января 1949 г.
в связи с директивой правительства США от 10 декабря1948	г., американские оккупационные власти потребовали
от японского правительства допуска свободных вложений
иностранного капитала в японскую экономику 138.Этот циркуляр раскрывал действительные цели амери¬
канской директивы, направленной на подчинение японской
экономики интересам американских монополий в ущерб
экономической независимости Японии.В декабре 1948 г. в соответствии с планом «стабилиза¬
ции японской экономики» американский конгресс ассигно¬
вал 1270 млн. долларов для финансирования, восстанов¬
ления, реконструкции и расширения японской промышлен¬
ности на период с 1949 по 1951 г.137	В письме, направленном японскому премьеру Иосида в связи
с представлением американского «плана», Макартур лицемерно
утверждал, что «целью этой акции является достижение такой сте¬
пени экономической самостоятельности, какая необходима для
обеспечения политической свободы». Однако в этом же письме были
изложены унизительные для Японии американские условия, грубо
попирающие национальную независимость страны.«Путем позитивного вмешательства иностранной державы,—
сообщалось японскому правительству в этом письме,— можно скорее
всего избежать многих препятствий, связанных с расточительными
политическими конфликтами, необъективной борьбой рабочего
класса и разрушительными идеологическими давлениями. Эта акция
США неразрывно связана с проблемой помощи и ассигнованиями на
восстановление, которые в будущем будут поставлены в прямую
зависимость от прогресса, достигнутого японским народом по пути
реализации этих целей. Это потребует перестройки мышления и дей¬
ствий японцев, усиления режима экономики во всех областях жизни
и временного отказа от некоторых привилегий и свобод, присущих
свободному обществу». «Documents concerning the Allied occupation
of Japan», vol. XIII, Tokyo, 1949, p. 27.138	«Documents...», p. 101.21	Очерки новейшей истории Японии321
Для приспособления японской экономики к интере¬
сам американских монополий, для переключения ее на
обслуживание американских военных нужд в связи с
подготовкой к развязыванию войны в Корее необходимо
было прежде всего стабилизировать японскую валюту,
прекратить безудержную инфляцию.С этой целью в Японию был послан представитель
американских монополий чикагский банкир Додж. По
приезде в Токио Додж прежде всего коренным образом
перекроил составленный японским правительством госу¬
дарственный бюджет на 1949/50 г., значительно сократив
его расходную часть, главным образом за счет аннулиро¬
вания -ассигнований на общественные нужды, обществен¬
ные работы, отмены дотаций промышленным предприяти¬
ям «а покрытие дефицита, резкого ограничения кредито¬
вания мелких и средних предприятий, сокращения адми¬
нистративных расходов путем увольнения 20% государ¬
ственных служащих. Ассигнования на содержание окку¬
пационных войск, поглощавшие до 25% всех бюджетных
ассигнований, не были затронуты.С целью увеличения доходной части Додж произвел
резкое повышение налогов, падавших тяжелым бременем
на трудящихся. Таким образом, государственный бюджет
на 1949/50 г. был сбалансирован за счет дальнейшего сни¬
жения жизненного уровня трудящихся.В апреле 1949 г. правительство Иосида ввело в дейст¬
вие американский план «стабилизации». Прежде всего
оно «заморозило» заработную плату рабочих, т. е. за¬
претило любое повышение заработной платы, отменило
субсидии и дотации предприятиям на покрытие дефицита,
ассигнования на общественные нужды, приняло план
увольнения 1500 тыс. рабочих и служащих государствен¬
ных и частных .предприятий -в порядке «рационализации»,
отменило «контроль» над распределением фондов и де¬
фицитного сырья.В- связи с прекращением дотаций на покрытие дефици¬
та началось повсеместное снижение заработной платы,
повышение отпускных цен, увольнение «избыточных»
рабочих.Ограничение ассигнований на общественные нужды,
снижение заработной платы и массовые увольнения по
плану «стабилизации», наряду с увеличением налогов,322
привели к еще большему снижению жизненного у{зовнй
трудящихся, к дальнейшему сокращению их покупатель¬
ной способности, а это, в свою очередь, привело к сверты¬
ванию тех отраслей промышленности, которые работали
на внутренний рынок, к разорению средних и мелких
предприятий, к новьш увольнениям рабочих и служащих.По сведениям 'министерства промышленности и тор¬
говли, в декабре 1949 г. на правительственных складах
скопилось нереализованных товаров, предназначенных
для экспорта, на сумму 98 млрд. иен ш. Запасы угля на
складах достигли 7 млн. тонн, что равнялось объему
двухмесячной добычи всей угольной промышленности
Японии 14°.Политика США в Японии привела к серьезному рас¬
стройству японской экономики, вызвала относительное
перепроизводство товаров и застой в отдельных отраслях
промышленности при наличии неслыханной нужды, то¬
варного голода и хронического недоедания трудящихся
масс.Впервые в послевоенный период наблюдалось падение
индекса цен на товары. С апреля 1949 г. по 1950 г. цены
на промышленные товары упали на 33%, а на потреби¬
тельские товары — на 42% 141.Под видом сокращения издержек производства япон¬
ские монополии объявили о проведении коренной «рацио¬
нализации» промышленности, означавшей -массовые со¬
кращения рабочих, усиление интенсификации труда,
резкое снижение заработной платы.По официальным данным, в течение одного только1949	г. (было уволено 435 тыс. рабочих и служащих с ча¬
стных предприятий и.свыше 630 тыс. с государственных
предприятий, в том числе железнодорожников — 120 тыс.
человек, работников связи — 30 тыс. человек и т. д. Осо¬
бенно большие увольнения были произведены на пред¬
приятиях металлургической промышленности. Так, на за¬
воде Токио Сибаура было уволено 4 тыс. человек, или 18%
рабочих; на заводах Дайдо Сэйтэцу — 3,5 тыс. человек,
или 35%; на предприятиях Токио дэнки — 3,5 тыс. чело-139	«The Oriental Economist», 10. XII 1949.140	«Far Eastern Economic Review», 10. IX 1953.141	«Тайхэйё сэнсо си», т. V, стр. 174.21* 323
век, или 35%; на заводах Хитати — 5,5 тыс. человек, или
17% и т. д.142	. «	'Так называемая рационализация промышленности
нанесла тяжелый удар по средним и мелким предприя¬
тиям.Почти полное прекращение кредитования и аннулиро¬
вание заказов со стороны монополий подорвали финансо¬
вое положение огромной массы мелких и средних пред¬
приятий, находившихся в зависимости от финансовых мо¬
нополий. В течение одного года — с февраля 1949 г. по
февраль 1950 г. — в Японии обанкротилось 10 546 сред¬
них и мелких предприятий, в результате чего было выбро¬
шено на улицу свыше 500 тыс. рабочих из.По официальным данным, в 1950 г. число полностью
безработных достигло 440 тыс., а вместе с полубезработ¬
ными — 2400 тыс. человек; общее же число безработных в
Японии, 'включая рабочих сельского хозяйства и лесовод¬
ства, составило 8370 тыс. человек 144. В действительности
же безработных было еще больше, так как значительное
число фактически безработных японская статистика не
учитывала.Планы превращения Японии
в американский военный плацдармВ мае 1950 г. член Союзного Совета для Японии от
СССР направил генералу Макартуру письмо, в котором
указал на многочисленные сообщения американской и
японской печати, свидетельствующие о том, что в Японии
имеет место 'восстановление и модернизация бывших япон¬
ских военно-морских и авиационных баз.Ремилитаризация Японии проводилась по всем направ¬
лениям. Японская военно-морская база Екосука была мо¬
дернизована и превращена в крупнейшую военно-морскую
базу США на Дальнем Востоке. Были модернизованы
военно-морские базы Сасэбо, Курэ и др. Создавалась
первоклассная 'военно-морская база на острове Окинава.О	масштабах работ по сооружению сети военно-воз¬
душных баз и аэродромов можно судить по тому факту,142	«Тайхэйё сэнсо си», т. V.-стр. 175—176.143	Там же, стр. 175.	; • i144	«Нихон сихонсюги кодза», т. 8. Токио, 1954, стр. 63.324
что на сооружение одной только авиабазы Мусава было
израсходовано 113 млн. долларов. Под руководством
американских инженеров были реконструированы 33 япон¬
ских аэродрома, бетонированы дорожки, пригодные для
посадки и 'взлета самых мощных бомбардировщиков 145.Военные строительные работы в значительной степени
оплачивались за счет ассигнований на содержание окку¬
пационных войск, составлявших, как известно, 25% всех
расходов по японскому государственному бюджету.На базе японских полицейских сил, численность кото¬
рых, согласно заявлению советского представителя в
Союзном Совете от 5 января 1949 г., достигла 300 тыс. че¬
ловек, происходило воссоздание будущей армии.По сравнению с численностью полиции в момент капи¬
туляции Японии полицейские силы выросли больше чем в
5 раз, главным образом за счет найма солдат и офицеров
японской армии и жандармерии.В августе 1950 г. генерал М а карту р передал японскому
правительству меморандум о создании так называемого
резервного полицейского корпуса в количестве 75 тыс. че¬
ловек, оснащенного американским оружием, тяжелой
артиллерией, танками, самолетами, бронемашинами, ав¬
томатическим оружием. «Резервный полицейский корпус»
должен был явиться ядром возрождаемой японской армии.В порядке восстановления и реконструкции японской
военной промышленности американские власти передали
японским концернам авиационные и оружейные заводы и
сотни других предприятий военной промышленности, ко¬
торые, .по решению держав, подлежали изъятию в виде
репараций.При прямом попустительстве американских властей в
Японии вновь расцвели пышным цветом махровые фа¬
шистские полувоенные организации, которые вели широ¬
кую военную пропаганду, вроде общества «Вакабатокай»,
объединявшего бывших японских летчиков; организации
«Расутония», в которую входили бывшие японские мор¬
ские офицеры; общества «Друзей хризантемы», «партии
Яматб», «Великой партии японской молодежи», открыто
призывавших к вооружению Японии и воссозданию япон¬
ской армии.145 «Красная звезда», 13 апреля 1950 г.325
Успехи демократических сил
на парламентских выборах 1949 г.Пребывание американских войск в Японии все больше
превращалось в глазах японского народа из законной
международной акции союзных держав в незаконную
американскую военную оккупацию.Неустанная и последовательная борьба СССР за уста*
новление прочного мира во всем мире и, в частности,
разоблачение послевоенного агрессивного курса США
значительно ускорили процесс изживания -иллюзий у не¬
которых японских демократических деятелей о возможно¬
сти демократического развития Японии в условиях аме¬
риканской военной оккупации и помогли им встать на
правильный путь борьбы за независимую, демократиче¬
скую и миролюбивую Японию.Еще в марте 1948 т. состоялся пленум ЦК Коммуни¬
стической партии Японии, на котором был выдвинут
лозунг о создании национально-демократического фронта
борьбы за демократию и национальную независимость
Японии.В апреле 1948 г. был опубликован манифест Коммуни¬
стической партии под названием «Мир, демократия и на¬
циональная независимость», встретивший горячую под¬
держку всех демократических кругов страны.Вспыхнувшее в Японии массовое движение протеста
против покушения на жизнь генерального секретаря Ком¬
мунистической партии тов. Токуда, совершенного реакци¬
ей 19 июля 1948 г., явилось яркой демонстрацией роста
авторитета Коммунистической партии в народе.В декабре 1948 г. премьер Иосида распустил парла¬
мент. Новые выборы в парламент были назначены на23	января 1949 г.' Подготовку к этим выборам Коммунистическая партия
проводила под лозунгом «за народное демократическое
правительство, свободу, мир и национальную независи¬
мость». Предвыборная платформа, принятая на расши¬
ренном пленуме КПЯ в октябре 1948 г., призывала япон¬
ский народ бороться за мир, против возрождения японско¬
го милитаризма, против превращения Японии в военный
плацдарм международного империализма, а японского
народа — в пушечное мясо; за свободу, против наступл?--326
ния реакции, за экономические интересы и демократиче¬
ские права трудящихся, за демократическую Японию; за
национальную независимость, против превращения Япо¬
нии в зависимую страну, за немедленное заключение мир¬
ного договора и вывод американских войск из Японии.Самоотверженной борьбой за интересы своего народа
Коммунистическая партия завоевала сочувствие и под¬
держку широких трудящихся масс, свидетельством чего
явился рост численности КПЯ, избрание коммунистов на
руководящие посты в профсоюзных и других демократи¬
ческих организациях.По сообщению газеты «Акахата», накануне выборов
только в районе Канто в компартию вступило 1000 шах¬
теров и 800 учителей. Началось массовое вступление в
компартию рабочих, студентов, руководящих работников
профсоюзов, крестьянских союзов, видных ученых, писа¬
телей, драматургов и других представителей передовой
интеллигенции. Многие рядовые члены и руководящие
работники местных организаций социалистической партии
подали заявление о вступлении в Коммунистическую
партию.В январе 1949 г. состоялись выборы в японский парла¬
мент, проведенные с целью укрепления позиций реакции и
образования такого правительства, которое было бы еще
более послушным орудием выполнения американского
плана ремилитаризации Японии. Для достижения этой
цели были мобилизованы все средства давления на изби¬
рателей: полицейские репрессии, подкуп, террор.Многие коммунистические кандидаты были арестова¬
ны и осуждены накануне выборов, в том числе известный
писатель, бывший член парламента Такакура Тэру, быв¬
ший председатель Национальной федерации железнодо¬
рожников Ии Ясиро и др. В префектуре Нагано призыв
голосовать против коммунистов печатался на бюллетенях,
антикоммунистические листовки разбрасывались с возду¬
ха самолетами, хотя японцам в тот период еще было за¬
прещено иметь свою авиацию. В этих условиях победу на
выборах одержала правительственная либерально-демо¬
кратическая партия Иосида, получившая 43,8% голосов.Однако несмотря на то, что на борьбу против компар¬
тии были мобилизованы все реакционные силы, расчеты
реакции на ослабление демократического фронта потер*327
пели полный провал. За кандидатов КПЯ голосовало
3 млн. избирателей вместо 985 тыс. на предыдущих выбо¬
рах. Компартия провела 35 депутатов против четырех в
прежнем парламенте. Коммунисты получили большинство
голосов в ряде крупных промышленных городов Японии.
В Токио кандидаты КПЯ были избраны во всех 7 избира¬
тельных округах, в Осака — в 4 из 5.Японские социалисты, руководители которых запятна¬
ли себя сотрудничеством с реакцией в правительстве
Катаяма и Асида, потеряли на выборах 1949 г. свыше
3 млн. голосов. Вместо 144 мест, которыми он,и распола¬
гали в результате парламентских выборов 1947 г., они
получили всего лишь 48 мест, причем почти вся руководя¬
щая верхушка партии была забаллотирована.Успех КПЯ на выборах, являясь отражением общего
роста и укрепления сил демократии и социализма во всем
мире, свидетельствовал о дальнейшем подъеме рабочего
и демократического движения в Японии,.В феврале 1949 г. компартия опубликовала обращение
ко всем демократическим силам с призывом вести борьбу
за свержение правительства Иосида, «которое нарушает
Потсдамскую декларацию, уничтожает свободу, мир и
независимость» Японии. «В настоящее время классовая
борьба в Японии,— писал тов. Токуда в газете «Акаха¬
та», — обостряется ло мере того, как становится все более
и более очевидным, что кабинет Иосида действует каК'
агент японских и. международных монополий».Борьба рабочего класса
против американского плана «стабилизации»'Предвидя усиление, борьбы рабочего класса против
американского плана «стабилизации японской экономики»,
японская реакция в спешном порядке провела через пар¬
ламент новый, еще более реакционный антирабочий закон.
В феврале 1949 г.-министерство труда разослало губерна¬
торам провинций распоряжение, одобренное Макартуром,о	запрещений вдех профсоюзов, «участвующих в политиче¬
ской деятельности».Несмотря на все эти предупредительные меры реакции,
рабочий класс развернул <новую мощную стачечную328
борьбу против массовых увольнений, вызванных реализа:
цией американского плана «экономической стабилиза¬
ции».В марте 1949 г. объявили стачку 23 профсоюза рабо¬
чих государственных учреждений и коммунальных пред¬
приятий, насчитывавшие 200 тыс. членов. Их примеру
последовали 400 тыс. работников связи, рабочие электри¬
ческих железных дорог* водителя автобусов и трамваев
Токио и др. 15 марта 1949 г. в Токио состоялась первая
антиамериканская демонстрация, в которой участвовало
50 тыс. рабочих. *и служащих.1	мая 1949,г,.; в Токио состоялась самая многолюдная
с момента капитуляции демонстрация, прошедшая под
лозунгом «Мир и независимость», «Долой правительство
Иосида!;».В мае объявили всеобщую стачку 450 тыс. шахтеров и
рабочих металлургической промышленности, в июле было
принято решение о всеобщей стачке 550 тыс. железнодо¬
рожников. К стачечной 'борьбе присоединялись все новые
и новые отряды рабочего класса.Стачечная борьба сопровождалась массовыми уличны¬
ми митингами, демонстрациями, столкновениями с поли¬
цией. В конце июня 1949 г. в городе Тайра (префектура
Фукусима) демонстранты отбили атаки полицейских,
заняли и разгромили полицейские участки, городскую
управу.Крупные демонстрации, сопровождавшиеся столкнове¬
ниями с полицией и разгромом полицейских участков,
произошли также в городах Вакамацу, Корияма и Фуку¬
сима (в провиции Фукусима). Союз железнодорожников
города Сэндай задержал и не выпустил поезд с полицией,
которую правительство .намеревалось послать на подкре¬
пление полицейским силам в указанных городах.Мощный подъем стачечной борьбы рабочего класса
вызвал смятение среди японской реакции.Поход против прогрессивных профсоюзовреакция стремилась расправиться с японской компар¬
тией как с руководящей силой демократического лагеря,
чтобй затем подавить рее прогрессивные организации.329
Основные усилия реакции были направлены прежде всего
на отрыв от компартии профсоюзов.С целью углубления раскола профдвижения в Японии,
под предлогом невмешательства профсоюзов в политиче¬
скую борьбу, внутри многих профсоюзов были созданы
так называемые лиги демократизации (миндо).В марте 1948 г. генерал Макартур докладывал прави¬
тельству США о том, что движение лиг демократизации
профсоюзов «пока что не оказало значительного влияния
на рабочее движение в целом».Только после введения в феврале 1949 г. антирабочего
закона, фактически поставившего профсоюзы под госу¬
дарственный контроль, только после массовых увольне¬
ний и арестов деятелей левых профсоюзоаз раскольниче¬
ские лиги демократизации сумели обманным путем на
некоторое время захватить руководство основными проф¬
союзами в свои руки и добились выхода этих союзов из
.левого профцентра — Всеяпонского совета связи между
профсоюзами (дзэнрорэн).Раскольникам из реформистов удалось также раско¬
лоть Конгресс производственных профсоюзов, отколоть от
него часть профсоюзов и создать из них так называемый
Новый конгресс производственных профсоюзов (синсам-
бецу).В марте 1950 г. был создан подготовительный комитет
для образования единого национального объединения всех
профсоюзов, во главе которых стояли сторонники лиг
демократизации, под названием Генерального совета
профсоюзов Японии (Ниппон родо кумиай сохёгикай, со¬
кращенно Сохё) с участием также Японской федерации
труда (содомэй), Японского конгресса профсоюзов (дзэн-
нитиро) и Союза моряков.В июле 1950 г. состоялся учредительный съезд Сохё.
Образование Генерального совета японских профсоюзов,
номинально объединившего около 50% всех организован¬
ных рабочих Японии, должно было завершить «перестрой¬
ку» и объединение японских профсоюзов на соглашатель¬
ской основе.Однако трудящиеся Японии, рядовые члены профсою¬
зов выражали резкое недовольство политикой руководст¬
ва этой организации.На II съезде Генерального совета японских профсою¬
зов
зов, состоявшемся в марте 1951 г., большинство делегатов
отклонило резолюцию, внесенную руководством Генсове-
та, о поддержке сепаратного мирного договора, американ¬
ской агрессии в Корее и приняло решение о заключении
всестороннего мирного договора, развертывании активной
борьбы за мир, против ремилитаризации Японии.Усиление борьбы
за национальную независимостьВспыхнувшая весной 1950 г. массовая борьба япон¬
ских рабочих против осуществления так называемой линии
Доджа по существу являлась ответом на военные приго¬
товления американского империализма в Японии в связи
с подготовкой военного вторжения в Корею и Китай.Подъем стачечной борьбы начался в мае 1950 г. с за¬
бастовки 36 тыс. японских металлистов, объявивших
стачку .на 22 заводах компании Хитати в Токио, в префек¬
турах Ибараки, Тиба, Тотиги и Канагава. К стачке метал¬
листов присоединились железнодорожники, работники
токийского метрополитена, горняки пяти крупнейших
компаний угольного бассейна Сэйка, поддержанные Все-
японской федерацией горняков, служащие киностудии
Тохо компании Кинута, борьба которых была подавлена
с помощью американских танков и пулеметов два года
назад.В начале июня 1950 г. объявила 48-часовую стачку
Национальная федерация профсоюзов текстильщиков,
забастовали докеры Нагасаки.Ярким показателем роста антиамериканских настрое¬
ний в Японии явился также подъем студенческого движе¬
ния. Ряд антиамериканских выступлений японских студен¬
тов состоялся в связи с агитационной поездкой по стране
американского «профессора» Вальтера Иллза в мае1950	г. Последний был послан для чтения клеветнических
антисоветских лекций во всех японских университетах и
призывал к исключению из японских высших учебных за¬
ведений коммунистов и сочувствующих им преподавателей
и студентов.2	мая 1950 г. студенты университета Тохоку в г. Сэн¬
дай освистали этого непрошенного гостя и превратили в331
антиамериканскую манифестацию его попытку прочесть
намеченную лекцию.Такой же прием был устроен Иллзу и в других универ¬
ситетах, в частности на Хоккайдо, куда он отправился
после того, как ему не дали возможности выступить в
г. Сэндай. Выступления студентов Тохоку и Хоккайдо бы¬
ли горячо поддержаны всеми трудящимися Японии. Анти¬
американские выступления студентов имели место в То¬
кийском, Осакском, Киотоском университетах, в универ¬
ситетах Нагоя, Кюсю и др.Студенческое движение, начавшееся с борьбы за сво¬
боду обучения, переросло в движение против (Подготовки
войны, против превращения Японии в американскую
военную базу.Во время многолюдной демонстрации 16 мая 1950 г.,
организованной в Токио студенческой федерацией «дзэн-
гакурэн» в защиту студентов университета Тохоку, демон¬
странты несли плакаты, на которых было написано:
«Следуйте примеру студентов Тохоку!», «Выполним
свой международный долг борцов за мир!», «Никогда
не сделаете Японию пороховым погребом империализ¬
ма!».	-	. # .Студенческая федерация обратилась к своим организа¬
циям с призывом провести во всех высших учебных заве¬
дениях страны митинги и демонстрации, приуроченные к
приезду-в Японию американского генерала Брэдли-, воен¬
ного министра США Джонсона и советника госдепарта¬
мента Даллеса.30 мая 1950 г. в Токио состоялась многолюдная демон¬
страция, в которой участвовали рабочие всех бастующих
предприятий, студенты, .безработные.Демонстрация 30 мая, проведенная в день военного
парада американских войск, происходила в исключительно
острой и напряженной обстановке.Во время митинга произошло столкновение между де¬
монстрантами и американскими солдатами. Участники
митинга оцепили кольцом американских солдат, в которых
полетели камии. Начались массовые аресты. Во многих
районах города до поздней ночи происходили отдельные
стычки между американской полицией и демонстрантами,
которые оказывали сопротивленце солдатам и освобожда¬
ли арестованных.332
После демонстрации по всей стране развернулось мас¬
совое движение в защиту восьми японских патриотов, аре¬
стованных в этот день и затем приговоренных американ¬
ским военным трибуналом к тяжелым каторжным рабо¬
там на срок от 5 до 10 лет.Рост массового движения за мирЯпонский народ всеми доступными ему способами бо¬
ролся против попыток определенных агрессивных кругов
втянуть Японию в новые военные авантюры.День, когда американский самолет сбросил атомную
бомбу над городом Хиросима, был объявлен жителями
этого города «днем мира». Ежегодно в этот день они
устраивали массовые манифестации, митинги, панихиды,
посвященные памяти погибших, На местах падения атом¬
ной бомбы в Хиросима и Нагасаки были сооружены ча¬
совни с колоколами, названными «колоколами мира».Особенно широкий размах массовое движение за мир
приняло среди японской молодежи.Молодежь японских городов Хиросима и Нагасаки от
имени 3970 тыс, японских юношей и девушек, объединен¬
ных, в. Отечественный фронт японской молодежи, послала
обращение Всемирной федерации демократической моло¬
дежи, в котором говорится: «Пять лет прошло с того дня,
как земля была выжжена атомной бомбой. Да, огонь и
дым, которые взвились после взрыва атомной бомбы, рас¬
сеялись, но в наших сердцах продолжает оставаться ки¬
пучая и возросшая ненависть к атомной бомбе, от которой
в один момент погибли наши родители, братья, сестры.Мир не может быть сохранен молитвой. Если мы не
будем действовать решительно, если народы мира не уни¬
чтожат этот заговор в зародыше, весь мир познает стра¬
дания Хиросимы и Нагасаки» ш.Горячий отклик встретило в Японии обращение Все¬
мирного конгресса сторонников мира. На многих заводах,
в учебных заведениях, в деревнях, городах, .префектурах
были образованы комитеты защиты мира под разными
названиями, развернувшие энергичную работу под руко¬
водством Японского комитета защиты мира, созданного
в 1949 г. во главе с профессором Ояма Икуо, удостоен-146 «Правда», 13 мая 1950 г.333
НЫм Международной Ленинской премии мира. Движение
сторонников мира в Японии поставило своей целью обес¬
печить завоевание национальной независимости, заклю¬
чение всестороннего мирного договора и вывод оккупаци¬
онных войск из Японии, предотвращение угрозы вовлече¬
ния Японии в новую мировую войну. Оно охватило раз¬
личные слои общества. Японские ученые в апреле 1950 г.
приняли решение не вести научную работу, связанную с
подготовкой войны. Профессоры университетов в Токио
и Киото опубликовали в сентябре 1950 г. совместную де¬
клараций), подписанную 50 учеными, в которой выразили
свой протест против перевооружения Японии.В связи с поездкой в США известного японского фи¬
зика, лауреата Нобелевской премии, доктора Юкава
Хидэки учёные города Киото обратились к американской
интеллигенции с «манифестом мира», в котором, в част-,
ности, говорилось: «Мы выступаем против атомного ору¬
жия, которое уничтожает жизнь, и надеемся, что атомная
энергия будет использована для развития культуры и
благосостояния человечества».По сообщению японского представителя на первой
сессии Всемирного Совета мира Кавамура Кадзуо, япон¬
ские борцы за мир собрали 6270 тыс. подписей под Сток¬
гольмским воззванием.Парламентские выборы 1950 г.Парламентские выборы 1950 г. происходили в услови¬
ях быстрого нарастания движения за национальную не¬
зависимость Японии, резкого обострения массовой борьбы
против проамериканского правительства Иосида.Борьба Коммунистической партии за создание нацио¬
нального фронта, стачечная борьба рабочих против осу¬
ществления так называемой линии Доджа весной 1950 г.,
массовые антиамериканские выступления среди студен¬
чества всколыхнули и подняли на борьбу широкие слои
трудящихся.Все политические партии Японии, за исключением пар¬
тии Иосида, выступали на выборах 1950 г. под лозунгом
борьбы за всесторонний мир на базе Потсдамского согла¬
шения со всеми странами, участвовавшими в войне с Япо¬
нией.
Учитывая настроения большинства японского народа,
социалистическая партия выступила на выборах с «тремя
мирными принципами»: заключение в ближайшее время •
всестороннего мирного договора, сохранение Японией по¬
стоянного нейтралитета в международных конфликтах,,
против предоставления иностранным государствам воен¬
ных баз на территории Японии.Выставление социалистической партией этих жизненно1
важных для японского народа лозунгов определило- не¬
который успех социалистической партии на парламентских
выборах 1950 г.: ей удалось несколько увеличить число»
своих депутатов в парламенте 146.Усиление полицейского террора
против демократических силНебывалый в истории Японии размах движения сто¬
ронников мира, усиление борьбы за национальную неза¬
висимость, мощный подъем стачечной борьбы, направлен¬
ной своим острием против американского плана перево¬
оружения Японии, создавали необеспеченность ближнего
тыла для американских агрессоров в войне, которую они
готовились развязать в Корее.В июне 1950 г. Макартур отдал распоряжение япон¬
скому правительству лишить права заниматься политиче¬
ской деятельностью весь состав ЦК японской компартии
и 17 руководящих работников центрального органа КПЯ
газеты «АкахаТа». Стремясь не дать возможности япон¬
скому народу получать правдивые сведения о событиях в
Корее, американские оккупанты закрыли свыше 1500 цент¬
ральных и местных демократических газет и журналов и
конфисковали все их имущество.Опасаясь взрыва массового недовольства и движения
протеста против этих репрессий, штаб американских окку¬
пационных войск запретил на неопределенный срок всякие
митинги, демонстрации, собрания трудящихся и фактиче¬
ски перевел всю страну на военное положение.Начались массовые аресты и увольнения коммунистов
и прогрессивно настроенных лиц из государственных, ком-146	В октябре 1951 г. социалистическая партия раскололась на:
две — правую и левую социалистические партии. Этот раскол был.
ликвидирован в октябре 1955 г., когда они вновь объединились,-335
мунальных и других учреждений. Специальное бюро рас¬
следований при верховном прокуроре вынесло распоря¬
жение об увольнении 2880 чел. со всех предприятий
электрической промышленности и 5000 чел. с государст¬
венных и коммунальных предприятий. По сообщению пе¬
чати, к концу ноября 1950 г. в одном только городе Осака
было уволено свыше 10 тыс. коммунистов и демократиче¬
ски настроенных лиц из различных промышленных и
транспортных предприятий.По закону о профсоюзах, принятому в январе 1950 г.,
все уволенные автоматически лишались права быть чле¬
нами профсоюза, «как не состоящие на службе в данном
предприятии».В августе 1950 г. специальное бюро расследований из¬
дало распоряжение о роспуске Всеяпонского совета связи
между профсоюзами (дзэнрорэн) и лишило права зани¬
маться политической деятельностью 12 руководящих ра¬
ботников этой организации.Однако попытки американских оккупационных властей
и японской реакции обезглавить японских трудящихся, ли¬
шить их боевого руководства не увенчались успехом. Вме¬
сто распущенного Центрального комитета было создано
Временное Центральное руководство компартии. Руково¬
дящие деятели Японской компартии во главе с тов. Токуда
перешли на нелегальное положение, продолжая муже¬
ственную борьбу во главе японского рабочего класса.В конце августа 1950 г., в связи с опубликованием
распоряжения специального бюро расследований о рос¬
пуске Всеяпонского совета связи между профсоюзами,
30 крупнейших профсоюзов страны, в том числе союзы ра¬
бочих судостроительной, автомобильной промышленности,
работников печати и др., образовали Объединенный коми¬
тет 'борьбы против преступного, подавления профсоюзов.Влияние войны в Корее на экономику ЯпонииВ июне 1950 г. реакционными американскими кругами
было спровоцировано выступление вооруженных сил аме¬
риканской марионетки Ли Сын-мана против Корейской
Народно-Демократической Республики. США ввели свои
войска на территории Кореи и китайского острова Тай¬
вань и, прикрываясь знаменем ООН, начали захватниче¬
скую войну против корейского народа.336
Героическая борьба корейского народа, поднявшегося
на защиту независимости своей родины, братская помощь
китайских народных добровольцев, поддержка справедли¬
вой освободительной войны корейского народа со стороны
всех демократических и прогрессивных сил мира сорвали
авантюристические планы реакционных кругов США.Развязанная американскими империалистами агрес¬
сивная война в Корее оказала значительное влияние на
экономику Японии. Вызванный войной в Корее большой
спрос на вооружение, военные материалы и другие това¬
ры, огромная нужда в морских перевозках создали искус¬
ственный военно-инфляционный подъем в японской эко¬
номике. Значительно увеличился приток долларов в Япо¬
нию ввиду больших американских военных заказов п дру-
гих расходов оккупационных войск в Японии.Доходы Японии в долларах от так называемых специ¬
альных заказов для американских войск, воевавших в
Корее, составляли в 1950 г. 151 млн., в 1951 г. — 592 млн.
и в 1952 г. — 824 млн. долларов ш.Япония не только производила ремонт танков, самоле¬
тов и другой военной техники, подбитой в Корее, но и
поставляла американским войскам боеприпасы, бронема¬
шины, грузовики и другое вооружение. Японский флот
участвовал в переброске американских войск и военного
снаряжения на корейский фронт.Значительно выросла внешняя торговля Японии.
В 1951 г. японский экспорт увеличился по сравнению с1950	г. с 820,0 до 1354,5 млн. долларов. Ввоз товаров
за этот же период увеличился с 974,3 до 1995,0 млн. дол¬
ларов.При наличии больших долларовых поступлений по
американским специальным заказам Япония смогла по¬
крыть свой дефицит по внешней торговле, составлявший
640 млн. долларов в 1951 г. и 755 млн. долларов в 1952 г.
Более того, она добилась увеличения своего валютного
фонда с 289 млн. долларов до 314 млн. долларов к концу1951	г. и к концу 1952 г. смогла увеличить его до 1079 млн.
Долларов.Накопление валюты было достигнуто на 58% за счет
внешней торговли и на 42% за счет невидимого экспорта,147	«Нихон сихонсюги кодза», т. 2. Токио, 1954, стр. 183.22	Очерки новейшей истории Японии	337
из которых большую часть (37%) составляли поступления
от специальных заказов 148.Такое увеличение долларового фонда позволило Япо¬
нии на время увеличить импорт промышленного сырья и
повысить промышленное производство путем обновления
основного капитала.В июне 1950 г. индекс промышленного производства
Японии составлял 93,6 по отношению к довоенному уров¬
ню (средний за 1934—1936 гг.). В сентябре 1950 г. индекс
промышленного производства составлял 98,9, в октябре —
108,4, в декабре— 116,7, а в марте 1951 г. — 126,9149.Хотя Япония к концу 1950 г. в общем достигла до¬
военного уровня промышленного производства, однако
этот рост носил однобокий характер, он произошел почти
исключительно за счет военных отраслей промышленности.
Что касается уровня производства легкой промышленно¬
сти, удовлетворяющей мирные потребности населения, то
в 1950 г. он по-прежнему оставался крайне низким. Так,
уровень производства в текстильной промышленности в1950	г., по официальным данным, составлял всего лишь'
50,0% довоенного уровня, полиграфической промышлен¬
ности— 47,2%, пищевой промышленности — 84,0% ,50.Наибольший рост производства был отмечен в метал¬
лургической промышленности. Так, выплавка чугуна в1949	г. составляла 1,5, в 1950 г. —2,2, в 1951 г.—3 млн.
тонн, стали за эти же годы соответственно 3,1; 4,8; 6,5 млн.
тонн 151.Несмотря на сравнительно высокие цены на продукцию
стальной промышленности Японии, работающей главным
образом на импортном сырье и топливе, Япония вывезла
в 1951 г. свыше 1 млн. тонн стальных изделий, из которых
22% вывезено в Аргентину, 20% в Австралию, 12% в
США и остальное — в страны Юго-Восточной Азии.Тоннаж японского торгового флота за период с 1950 по1951	г. увеличился с 1700 до 2300 тыс. тонн за счет соб¬
ственного судостроения, подъема затонувших судов и при¬
обретения иностранных судов.148	См. «The Oriental Economist», August 1953.149	«Far Eastern Survey», 25. VII 1951.150	«Нихон сихонсюги кодза», т. 2, Токио, 1954, стр. 218.151	N. S. Roberts. Economic and Commercial Condition in
Japan. London, 1953, p. 42.338
По сведениям японской демократической печати, чи¬
стая прибыль трех крупнейших металлургических компа¬
ний Японии выросла во второй половине 1950 г. до 280%,
прибыль трех горнорудных компаний — до 410% 152.Прибыль японских банков увеличилась за период с
первой половины 1949 г. по первую половину 1952 г. с
21,1 до 87,6%, а прибыль банка Тиёда (Мицубиси) за
этот же период достигла 128,8%, банка Фудзи (Ясуда) —
127,7% 153.Вызванный войной в Корее бум в японской экономике
носил однобокий, военно-конъюнктурный характер. Рост
военной, главным образом тяжелой промышленности до¬
стигался в значительной степени за счет легкой промыш¬
ленности, удовлетворяющей мирные нужды населения.В результате снижения покупательной способности на¬
селения, вызванного резким усилением инфляции и рос¬
том налогового бремени, уже в конце 1951 г. начался
угрожающий рост товарных запасов в текстильной, хими¬
ческой и других отраслях легкой промышленности. Стре¬
мясь остановить рост этих товарных запасов, сохранить
высокие цены на предметы массового потребления, а так¬
же произвести дальнейшую мобилизацию средств на во¬
енное производство, правительство в первой половине1952	г. приняло решение об ограничении производства
легкой промышленности, в частности текстильной, на 40%,
резиновой промышленности — на 30% и т. д. 154За годы войны в Корее промышленное производство
Японии увеличилось более чем на 46%, тогда как число
рабочих, занятых в промышленности, за этот же период
возросло лишь на 10% 155. При этом реальная заработная
плата рабочих продолжала оставаться на уровне 60—
70% довоенной зарплаты рабочих.Эти цифры показывают, что рост промышленного про¬
изводства в 1950—1951 гг. был достигнут в очень боль¬
шой степени за счет усиления эксплуатации рабочих.Возобновление инфляции в 1950 г. привело к резкому
повышению цен на предметы первой необходимости. Ин-152	«Дзэнэй», июль 1953 г.153	Там же.154	«The Oriental Economist», 5. IV 1952.■35 См. «Contemporary Japan», 1952, № 1—3.22*.''■39
деке цен на потребительские товары повысился за один
только 1950 г. с 124,4 до 148,4. Расходы на содержание
одной рабочей силы в месяц в июле 1950 г. составляли в
среднем 2,0 тыс. иен. в июне 1951 г. — 13,3 тыс. иен, а в
июне 1952 г. — 18,4 тыс. иен !56.Война в Корее, являясь источником получения высоких
прибылей для магнатов финансового капитала, принесла
дальнейшие лишения трудящимся массам.Борьба японского пролетариата
против агрессивной войны в КорееПередовая демократическая общественность Японии
решительно выступила против американской агрессии в
Корее.Японская компартия обратилась к народу с разверну¬
той программой действий по вопросу о войне в Корее, в
которой призывала разоблачать политику оказания помо¬
щи интервентам в Корее, «проводимой правительством
Иосида и превращающей Японию во врага народов Даль¬
него Востока». Призыв компартии к борьбе против агрес¬
соров встретил живой отклик среди японских рабочих.Даже реформистское руководство Нового конгресса
производственных профсоюзов (синсанбэцу) выступило
против правительственной «Белой книги», оправдывав¬
шей агрессивный курс кабинета Иооида в отношении Ко¬
реи 157.В специальном заявлении по этому поводу указыва¬
лось, что, выпуская свою «Белую книгу», правительство
стремится обмануть японский народ и спровоцировать его
на войну. Конгресс призвал рабочих придерживаться мир¬
ной политики и бороться против любого запугивания и
извращений, прикрывавших попытку вновь ввергнуть
Японию в пучину войны.Всеяпонский союз рабочих судостроительной промыш¬
ленности принял развернутую программу действий, при-136	«Дзэнэй», июль 1953 г.•s7 В «Белой книге», опубликованной 19 августа 1950 г. под
названием «Наша позиция в отношении корейского конфликтам
правительство Иосида призывало народ встать на сторону американ¬
ского агрессивного блока.340
зывавшую к борьбе против войны, против реорганизации
судостроительной промышленности с целью удовлетворе¬
ния военных нужд, против принудительного труда, против
«чистки» прогрессивных членов профсоюза, локаутов,
увольнений, за поддержание мира и заключение всесто¬
роннего мирного договора с Японией.На заводах и в мастерских развернулась борьба, ко¬
торая фактически представляла собой массовое движение
сопротивления. Политика американского империализма
наталкивалась на невиданное по своему размаху сопро¬
тивление японского народа 158.Полицейский террор американских властей и прави¬
тельства Иосида против демократических сил привел к
еще большему размаху движения за национальную неза¬
висимость, принявшего в ряде случаев форму прямых
столкновений японского населения с американскими вой¬
сками (в г. Фукуока в апреле 1951 г.).В Японии сложилась обстановка, при которой амери¬
канская оккупация страны не могла продолжаться в ее
прежней форме 159.Программа Коммунистической партии ЯпонииВ октябре 1951 г. была опубликована новая программа
Японской Коммунистической партии, принятая на пятой
конференции компартии, состоявшейся в августе 1951 г.Японские коммунисты в своей программе исходили из
того факта, что Япония превратилась в страну, зависимую
от США. В своей политике американские оккупационные
власти опирались на реакционные силы, олицетворением
которых в тот период являлось правительство Иосида.
Эти реакционные силы — монархия, старая фашистская158	См. речь Кадзуо Кавамура на первой сессии Всемирного
Совета мира. «Правда», 25 февраля 1951 г.159	Американский журналист Джон Гантер в книге, вышедшей
в 1951 г., указывал, что американские оккупанты вынуждены были
искать новую форму подчинения Японии, сменить старую вывеску
на новую, в надежде обмануть японский народ. «И мы вынуждены
были быстро найти такую формулу,— пишет далее автор,— потому
что положение в Японии уходило из-под нашего контроля. Мы
держали тигра за хвост». J. Gunte~r. The Riddle of Mac Artur.
New York, 1951, p. 222.341
военщина, привилегированные бюрократы, помещики, ка¬
питалистические монополии.Суровый оккупационный режим, установленный аме¬
риканскими империалистами в Японии, хозяйничание аме¬
риканских монополий разоряли страну.От американского оккупационного режима в Японии
страдали прежде всего рабочий класс, крестьянство, го¬
родская мелкая буржуазия.«Мелкие и средние предприниматели, — указывал
тов. Токуда, — составляющие основную часть националь¬
ных капиталистов, выступают против разрушения мирных
отраслей промышленности и расширения военной про¬
мышленности» 160. Американские оккупанты навязывали
Японии определенный курс экономической политики, вы¬
зывавший недовольство даже среди части крупной бур¬
жуазии, для которой вопрос о торговле с Советским Сою¬
зом и Китайской Народной Республикой имеет огромное
значение. Такая обстановка способствовала росту актив¬
ности широких слоев японского народа и привлечению их
к участию в национально-освободительном демократиче¬
ском движении.В своей программе Коммунистическая партия Японии
выступила перед широкими массами с призывом к образо¬
ванию единого национально-освободительного демократи¬
ческого фронта, включающего все демократические и про¬
грессивные силы страны для борьбы против правительства
Иосида и образования демократического правительства.Новая программа японской компартии определяла
характер предстоящей революции в Японии как нацио¬
нально-освободительной демократической революции.Главными силами в борьбе японского народа, указы¬
валось в программе, являются рабочие и крестьяне, со¬
ставляющие подавляющее большинство населения Япо¬
нии. К союзу рабочих и крестьян присоединяются ремес¬
ленники и мелкие торговцы, мелкие и средние предприни¬
матели, а также значительная часть японских промыш¬
ленников и купцов, т. е. все те слои, которые страдают от
полуоккупационного режима и хозяйничания в стране
иностранных монополий. В национально-освободительный160 Т о к у д а Кюити, Уа чем основывается новая программа
компартии Японии. Газета «За прочный мир, за народную демокра¬
тию!», 15 февраля 1952 г.342
демократический фронт вливаются все прогрессивные эле¬
менты Японии, независимо от их социального положения,
все более или менее прогрессивные политические партии и
вся прогрессивная интеллигенция, поскольку они хотят ви¬
деть Японию свободной и независимой, живущей своей
самостоятельной экономической, политической и культур¬
ной жизнью.В качестве ближайших требований программа партии
предусматривает проведение национально-освободитель¬
ным демократическим правительством коренных демокра¬
тических изменений и преобразований, в частности заклю¬
чение всестороннего мирного договора на основе Потсдам¬
ской декларации, упразднение оккупационного режима в
Японии и вывод оккупационных войск, упразднение импе¬
раторской власти и провозглашение демократической рес¬
публики; обеспечение свободного развития мирной про¬
мышленности и свободы предпринимательства с освобож¬
дением промышленников и купцов от несправедливых
налогов; конфискацию безвозмездно всех помещичьих и
императорских земель и передачу их крестьянам; установ¬
ление равной оплаты за равный труд, независимо от пола
и национальности; установление восьмичасового рабочего
дня; введение социального страхования; обеспечение сво¬
боды профсоюзов; право заключать коллективные дого¬
воры и др.Борьба СССР за заключение
демократического мирного договора с ЯпониейСоветское правительство, отражая стремление народ¬
ных масс всех стран к миру и безопасности, в том числе
стремление самого японского народа к миру, свободе и не¬
зависимости, неоднократно выступало с предложением о
безотлагательном заключении мирного договора с Япо¬
нией.Еще в 1947 г. Советское правительство предложило
созвать специальную сессию Совета министров иностран¬
ных дел в составе представителей США, СССР, Китая и
Великобритании, чтобы приступить к подготовке мирного
договора с Японией.На Парижской сессии Совета министров иностранных
дел в мае 1949 г, советский представитель вновь поднял?43
этот вопрос. Он предложил назначить время, когда Совет
министров соберется с участием Китая для обсуждения
вопроса о мирном договоре с Японией. Представитель
США уклонился от прямого ответа на советское предло¬
жение, заявив, что вопрос о мирном договоре с Японией —
сложный вопрос и что необходимо иметь время, чтобы
подумать над ним 162.По китайско-советскому договору о дружбе, союзе и
взаимопомощи, заключенному 14 февраля 1950 г., СССР
и Китай договорились «в порядке взаимного согласия до¬
биваться заключения в возможно более короткий срок
совместно с другими союзными во время второй мировой
войны державами мирного договора с Японией». Все ми¬
ролюбивые народы мира, в том числе японский, горячо
приветствовали китайско-советский договор как мощный
фактор мира и прогресса во всем мире.В мае 1951 г. американскому правительству был пере¬
дан документ, содержащий «Замечания правительства
СССР по поводу проекта США мирного договора с Япо¬
нией», в котором Советское правительство вновь подтвер¬
дило свою точку зрения по этому вопросу.«Советское правительство, — говорилось в этом доку¬
менте,— неизменно настаивавшее на скорейшем заключе¬
нии мирного договора с Японией, считает, что мирный
договор должен быть выработан на основе международ¬
ных соглашений, которые были заключены между держа¬
вами в период второй мировой войны, и подготовка про¬
екта договора должна производиться совместно предста¬
вителями США, Китайской Народной Республики, СССР
и Великобритании, с привлечением к этому делу всех госу¬
дарств членов Дальневосточной Комиссии».Советское правительство предложило разработку мир¬
ного договора с Японией вести на основе Каирской декла¬
рации, Потсдамской декларации и Ялтинского соглаше¬
ния, руководствуясь следующими основными целями: Япо¬
ния должна стать миролюбивым, демократическим, неза¬
висимым государством; населению Японии должны быть
обеспечены демократические права и не должно быть до¬
пущено существование таких организаций, (будь то поли¬
тические, военные или военизированные), целью которых
является лишение народа его демократических прав; в ка¬162 «Правда», 24 мая 1949 г. ■ -344
честве гарантии против возрождения японского милита¬
ризма в договоре должны быть установлены ограничения
размеров японских вооруженных сил с тем, чтобы они не
превышали требования самообороны; на Японию не на¬
кладывается никаких ограничений в деле развития мир¬
ной экономики; будут сняты всякие ограничения в отно¬
шении торговли Японии с другими государствами.Советское правительство предлагало также: предусмо¬
треть, что Япония не вступит ни в какие коалиции, на¬
правленные против одного из государств, принимавших
участие своими вооруженными силами в войне против
милитаристской Японии; в договоре точно определить, что
после заключения мирного договора с Японией в течение
не более одного года выводятся все оккупационные войска
с японской территории и ни одно иностранное государство
не будет иметь войск или военных баз в Японии; догово¬
риться о том, что государства, подписавшие мирный дого¬
вор с Японией, поддержат вступление ее в Организацию
Объединенных Наций 1б3.Эта советская программа мира была горячо поддержа¬
на правительством Китайской Народной Республики, дру¬
гими миролюбивыми- странами, а также японским наро¬
дом, боровшимся против попыток США навязать Япон.ии
неравноправный сепаратный мирный договор.Заключение санфранцисского мирного договора
с ЯпониейНесмотря на это правительство США, грубо нарушив
свои международные обязательства, в одностороннем по¬
рядке созвало 4 сентября 1951 г. конференцию в Сан-
Франциско для заключения так называемого мирного до¬
говора с Японией. Используя послушное большинство,
составленное из представителей зависимых от США стран,
многие из которых не принимали никакого участия в вой¬
не с Японией, правительство США добилось принятия на
этой конференции без всякого обсуждения американского
проекта сепаратного мирного договора с Японией.Сепаратный мирный договор с Японией, заключенный
без Советского Союза, Китая, Индии, Кореи, Монголии,
Бирмы и других стран, санкционировал дальнейшее пре-163 «Правда», май 1951 г.345
бывание на территории Японии американских вооружен¬
ных сил и содержание американских военных баз; создал
благоприятные условия для возрождения японского мили¬
таризма; расчистил путь для участия Японии в агрессив¬
ных блоках на Дальнем Востоке, создаваемых под эгидой
США.Одновременно с подписанием сепаратного мирного до¬
говора с Японией был подписан так называемый двухсто¬
ронний японо-американский пакт безопасности, являю¬
щийся по существу военным союзом.Пакт безопасности, заключенный вопреки воле всего
японского народа, должен был оформить превращение
Японии в военный плацдарм американского империализ¬
ма на Дальнем Востоке.Однако японский народ не признал неравноправных
договоров, навязанных ему США.Обращение Японского совета патриотического дви¬
жения за всесторонний мирный договор с Японией с при¬
зывом бороться против перевооружения Японии, за не¬
медленное заключение всестороннего мирного договора
встретило единодушную поддержку всего японского на¬
рода. К концу августа 1951 г. свыше 5 млн. японцев по¬
ставили свои подписи под этим обращением.От имени 5 млн. человек Японский сорет патриотиче¬
ского движения обратился к конференции в Сан-Фран¬
циско с заявлением, в котором выразил протест япон¬
ского народа против сепаратного договора. В заявлении
указывалось, что выступающий на конференции от име¬
ни Японии премьер-министр Иосида и его группа «ни
в какой мере не представляют общей воли японского на¬
рода» 164.Несмотря на полицейский террор американских вла¬
стей и правительства Иосида, 1 сентября 1951 г. по всей
стране прошли массовые митинги и демонстрации про¬
теста против сепаратного договора, в которых приняло
участие около 1 млн. человек.164	«Если даже Иосида поставит свою незаконную подпись под
мирным договором,— говорилось в заявлении,—он будет недействи¬
тельным и незаконным и его никогда не признает весь японский на¬
род... Мы требуем, чтобы немедленно была открыта конференция
США, Великобритании, Советского Союза и Китайской Народной
Республики для .заключения всестороннего мира», «Правда», 5 сен¬
тября 1951 г,346
Несмотря на протест народа, японские правящие круги
ратифицировали санфранцисский мирный договор. 26 ок¬
тября 1951 г. он был одобрен палатой представителей и
18 ноября 1951 г. — палатой советников.При рассмотрении вопроса о ратификации мирного
договора в парламенте против ратификации договора
голосовали 92 депутата парламента. Против ратифика¬
ции пакта безопасности голосовал 151 депутат парламента.19 ноября 1951 г. договор был подписан японским им¬
ператором.28 апреля 1952 г. ратификационная грамота США
была передана на хранение в архив госдепартамента.
Этот день по условиям договора и является датой вступ¬
ления в силу мирного договора, формально положившего
конец состоянию войны между Японией и странами аме¬
рикано-английского блока.Заключение сепаратного мирного договора с Японией
и американо-японского пакта безопасности изобража¬
лось правящими кругами США как акт «добровольного
соглашения между свободными народами»..В мирный договор формально был включен пункт о
выводе оккупационных войск из Японии в течение
90 дней после вступления в силу мирного договора. Од¬
нако далее делалась .оговорка о том, что это условие не
может препятствовать размещению или сохранению ино¬
странных вооруженных сил в Японии вследствие заклю¬
чения двухстороннего или многостороннего соглашения
в будущем между Японией и какой-либо из Объединен¬
ных Наций 165.Американо-японский пакт безопасности был подго¬
товлен и согласован между правящими кругами США и
Японией еще до заключения мирного договора, что зара¬
нее исключало возможность вывода американских оккупа-
ционнных войск из Японии.Заключение мирного договора с Японией было постав¬
лено правящими кругами США в прямую зависимость от
принятия Японией американо-японского пакта безопасно¬
сти, закреплявшего пребывание в Японии американских
вооруженных сил, установление американского полуокку-
пационного режима.165 См. «Department of State Bulletin», 27. VIII 1951.347
28 февраля 1952 г. правительство Иосида без всякого
согласования этого вопроса в парламенте подписало
так называемое административное соглашение с США о
размещении и содержании американских войск в Япо¬
нии в соответствии с японо-американским пактом безо¬
пасности. По этому соглашению американским войскам з
Япрнии было предоставлено право пользоваться государ¬
ственным имуществом Японии без всякой компенсации;
персонал американских вооруженных сил, расквартиро¬
ванных в Японии, пользовался правами экстерриториаль¬
ности, не подчинялся японским законам, подлежал юрис¬
дикции не японского, а американского суда. Он был осво¬
божден от всяких въездных и выездных виз, от пошлин,
налогов и других финансовых обязательств.Япония взяла на себя обязательство погашать поло¬
вину расходов на содержание американских оккупацион¬
ных войск, что по бюджету 1952/53 г. составляло 180 млн.
долларов, или 8% всего государственного бюджета, тогда
как все ассигнования на народное образование составля¬
ли 4% государственного бюджета 166.В июле 1952 г. между США и Японией было заклю¬
чено соглашение о передаче в распоряжение американ¬
ских войск в Японии ряда военных объектов и другого
японского имущества в соответствии с административ¬
ным соглашением от 28 февраля 1952 г.По этому соглашению в распоряжение американских
войск, расквартированных в Японии, было передано
603 крупных земельных участка для строительства авиа¬
ционных баз и полигонов, 670 зданий, 26 морских учебно¬
маневренных территорий. По данным японского министер¬
ства сельского хозяйства и лесоводства, общая земельная
площадь, переданная в 1952 г. в распоряжение американ¬
ских вооруженных сил для строительства авиационных
баз и учебных полигонов, составляла 115 900 га, не считая
дополнительных участков, в отношении которых еще не
было достигнуто соглашения из-за резкого недовольства
среди крестьян и рыбаков, вызванного массовой экспро¬
приацией земли и устройством запретных зон 167.166	«The Oriental Economist», 9. VIII 1952.167	См. «Journal of International Affairs», 1952, № 2.348
Хотя реакционное правительство Иосида и охотно
шло на империалистический сговор с правящими круга¬
ми США, все же сепаратный мирный договор и другие
соглашения, связанные с мирным договором, никак не
были «добровольными соглашениями». Они были навя¬
заны реакционными правящими кругами США и- Японии
японскому народу 168.Под давлением США премьер Иосида 24 декабря1951	г. от имени японского правительства дал заверение
правительству США в том, что Япония не имеет никакого
намерения заключать двусторонний мир с Китайской На¬
родной Республикой. Иосида заявил о том, что японское
правительство готово заключить «договор» с кликой Чан
Кай-ши ,6Э.Начавшиеся в феврале 1952 г. переговоры между
Японией и чанкайшистами по вопросу о заключении дву¬
стороннего договора натолкнулись на ряд затруднений, и
только под давлением правительства США 28 апреля1952	г., в день вступления в силу мирного договора с
Японией, был, наконец, подписан «мирный договор» меж¬
ду Японией и кликой Чан Кай-ши на Тайване.Министр иностранных дел правительства Китайской
Народной Республики Чжоу Энь-лай в своем заявлении
от 6 мая 1952 г. выразил решительный протест китайско¬
го народа против заключения «мирного договора» меж¬
ду Иосида и Чан Кай-ши.Проблема репарацийВ период подготовки мирного договора с Японией
правящие круги США выступали за полную отмену ре¬
параций с Японии, чтобы дать ей возможность быстрее
восстановить свою военную промышленность, осущест-168	Руководитель объединенной группы начальников штабов
США генерал Брэдли, выражая позицию правящих кругов США, в
выступлении на заседании сенатской комиссии по иностранным
делам 24 декабря 1951 г. предложил воздержаться от ратификации
мирного договора с Японией до тех пор, пока не будет заключено
предусмотренное пактом безопасности административное соглашение
с Японией о предоставлении США военных баз и размещении
американских вооруженных сил на территории Японии.169	См. «Japanese Peace Treaty and other Treaties Relating to the
Security in the Pacific», 28. I 1952.349
вить программу форсированного перевооружения в соот¬
ветствии с планами американских империалистов на
Дальнем Востоке.Обязательство Японии платить репарации союзным
странам было установлено в санфранцисском договоре
лишь в самых общих чертах. Размер же японских репа¬
раций пострадавшим от японской агрессии странам не
был определен 170.Такая нарочито неясная формулировка репарацион¬
ных обязательств Японии по существу означала аннули¬
рование последних. Все же в конце 1951 г. Япония нача¬
ла переговоры с отдельными странами Юго-Восточной
Азии по вопросу о репарациях.Японские правящие круги, заинтересованные в уста¬
новлении торговых и других экономических связей с эти¬
ми странами, не могли полностью отказаться от. репара¬
ционных обязательств, но стремились облечь их в форму
участия Японии своими специалистами и капиталом в ос¬
воении и развитии экономики стран Юго-Восточной Азии
на обычных «коммерческих» началах.В апреле 1953 г. Япония достигла договоренности с
Бирмой о разрешении репарационного вопроса. В соот¬
ветствии с подписанным соглашением Япония должна
была выплатить Бирме репараций на сумму 250 млн. дол¬
ларов. Эту сумму намечалось реализовать следующим
образом. Япония обязалась в течение 10 лет тратить по
20 млн. долларов на поставки в Бирму промышленных
товаров и оказание ей технической помощи. Кроме того,
Япония взяла обязательство ежегодно в течение 10 лет
ссужать Бирме по 5 млн. долларов в ввде экономической
поддержки.Переговоры по репарационному вопросу с Индонези¬
ей пока еще не привели к достижению договоренности.
В 1954 г. было достигнуто предварительное соглашениео	подъеме Японией затонувших в индонезийских водах
судов в счет будущих репарационных поставок.В переговорах по репарационному вопросу с Филип¬
пинами Япония, по сообщениям печати, появившимся в
1955 г., настаивала на заключении соглашения, анало¬
гичного японо-бирманскому.170 См. «Department of State Bulletin», 27. IV 1951.350
Япония на положении
полуоккупированной державыПосле подписания и ратификации санфранцисских
договоров Япония вступила в новую историческую поло¬
су — она очутилась на положении полуоккупированной
державы.Американские правящие круги взяли курс на восста¬
новление японского милитаризма и военного потенциала
Японии и использование их в интересах агрессивной по¬
литики США. Японские реакционные круги, со своей сто¬
роны, стремились использовать «помощь» США для вос¬
становления своего прежнего положения, для возрожде¬
ния мощи японского империализма. Это неминуемо
должно возродить старые японо-американские империа¬
листические противоречия.Еще до вступления в силу сепаратного мирного дого¬
вора с Японией американское правительство возвратило
Японии 850 военных заводов и предприятий, которые
согласно решению союзных держав подлежали изъятию
в счет репараций, в том числе 314 авиационных заводов,131	артиллерийский завод-арсенал, 25 авиационных
и артиллерийских научно-исследовательских институтов,20	металлургических заводов, в том числе крупнейший в
Японии металлургический комбинат Явата, 94 машино¬
строительных завода, 18 судостроительных заводов, 6 за¬
водов синтетического каучука и другие заводы 171.Японское правительство стало создавать армию на
базе так называемого резервного полицейского корпуса,
переименованного в октябре 1952 г. в «корпус националь¬
ной безопасности». Одновременно стали восстанавливать¬
ся военно-морской флот и военная авиация.В 1953 г. начались японо-американские переговоры об
ускоренном перевооружении Японии. 8 марта 1954 г. меж¬
ду США и Японией было подписано так называемое со¬
глашение о помощи в обеспечении взаимной обороны. Это
соглашение предусматривало широкое привлечение амери¬
канских капиталов в военные и другие отрасли японской
промышленности «в целях содействия скорейшему осуще¬
ствлению планов создания японских вооруженных сил171 «The Oriental Economist». 24. V 1952.351
по программе взаимного обеспечения безопасности». Со¬
глашение предусматривало также посылку в Японию мно¬
гочисленных военных советников и переброску туда боль¬
шого количества американского военного снаряжения для
оснащения японских вооруженных сил.1	июля 1954 г. правительство Иосида официально объ¬
явило о создании в Японии регулярных вооруженных сил,
что явно противоречило японской конституции, запрещаю¬
щей Японии иметь вооруженные силы.Американские власти продолжали по-прежнему вме¬
шиваться в экономическую жизнь Японии.В апреле 1953 г. в Токио после длительных перегово¬
ров под большим нажимом США был заключен японо¬
американский «договор о дружбе, торговле и навигации»,
предоставивший американским монополиям широкие пра¬
ва в деле приобретения акций японских промышленников
и торговых компаний и давший им возможность по суще¬
ству контролировать японскую внешнюю торговлю.Американские монополии, продолжая захватывать в
свои руки важные позиции в японской промышленности и
торговле, навязали Японии определенный курс экономиче¬
ской политики, запретили вести выгодную ей торговлю с
Советским Союзом, Китайской Народной Республикой и
другими странами народной демократии. Так, например,
Япония вынуждена была покупать коксующийся уголь в
США, тогда как она могла бы покупать высококачествен¬
ный китайский уголь по цене в два раза более низкой ,72.От полуоккупированного положения Японии страдали
прежде всего трудящиеся массы страны. Рост японской
промышленности (в 1955 г. объем промышленной продук¬
ции Японии более чем удвоился по сравнению с 1949 г.)
сопровождался исключительно интенсивной эксплуата¬
цией японских рабочих. По официальным данным, в
1954 г. свыше 50% рабочих трудились более 8 часов в
день, многие из них работали 10 и больше часов в сутки.
По данным Японского научно-исследовательского обще¬
ства по изучению экономики труда, реальная заработная
плата японских рабочих в 1954 г. составляла в среднем
78,9% довоенного уровня (1934—1936 гг. = 100), а в пер¬
вом квартале 1955 г. упала до 75%- В 1954 г. налог на
зарплату был в 14 раз выше, чем до войны.,7* «Manchester Gardian Weekly», 3.111 1952.352
Огромных размеров достигла безработица. Число без¬
работных и полубезработных в городе и деревне составля¬
ло в 1955 г. примерно 10 млн. человек.В то же время прибыли японских монополий в 1954 г.,
по сообщению японской печати, были в 3 раза выше, чем
в 1950 г. 173В тяжелом положении находилось японское крестьян¬
ство. Оно страдало от помещичьей кабалы и тяжелого
финансового бремени в виде выкупных платежей на зем¬
лю, приобретенную по аграрной реформе, непосильных
налогов, принудительных рисопоставок, достигавших в
среднем 60% урожая, и т. д. В результате экономического
разорения многие крестьяне, получившие по земельной
реформе кое-какую землю, вновь теряли ее в пользу ку¬
лаков и помещиков.В стране производились реквизиции крестьянской зем¬
ли для американских военных баз; это увеличивало без¬
земелье и малоземелье крестьян. Экономика японских
крестьянских хозяйств подрывалась также демпинговым
ввозом американских продовольственных товаров.Зависимое положение Японии ущемляло также инте¬
ресы значительной части японской национальной буржуа¬
зии, ограничивая ее деятельность в области промышлен¬
ности и в особенности в области внешней торговли.Все это вызывало острое недовольство полуоккупиро-
ванным положением страны среди широких слоев япон¬
ского народа. Менее чем через полгода после вступления
в силу мирного договора в японской буржуазной печати
стали отражаться чувства разочарования и недовольства,
охватившие значительную часть имущих классов. «Общее
настроение масс выражается словами: это совсем не то,
что мы ожидали»,—писал японский буржуазный жур¬
нал 174.Милитаризация страны сопровождалась усилением
внутриполитической реакции. В 1952 г. правительство
Иосида издало ряд реакционных законов, в том числе и173	Данные о положении рабочего класса Японии взяты из авто¬
реферата кандидатской диссертации В. Н. Хлынова «Положение
рабочего класса Японии после второй мировой войны» (1945—
1955 гг.). М.. 1956.174	«The Oriental Economist», 16. VIII 1952.23	Очерки новейшей истории Японии	353
так называемый закон о предотвращении подрывной дея¬
тельности. Этот закон фактически воспроизводил пре¬
словутый «закон об опасных мыслях», изданный генералом
Танака в период, когда японская военщина усиленно го¬
товилась к войне. На основании этого закона правитель¬
ство получило право объявлять по своему усмотрению вне
закона любую оппозиционную политическую партию и
организацию, распускать профсоюзы, запрещать стачки и
демонстрации, закрывать газеты, подавлять любые вы¬
ступления против властей.На новое наступление реакции рабочий класс и все
демократические силы страны ответили массовыми демон¬
страциями и политическими стачками. Около 4 млн. орга¬
низованных рабочих и служащих в 400 городах и селах
страны вышли на улицу в день 1 мая 1952 г. с требова¬
нием вывода американских войск, прекращения ремили¬
таризации Японии, прекращения войны в Корее, отмены
неравноправных договоров, навязанных Японии Соеди¬
ненными Штатами Америки, отмены реакционных зако¬
нов.В Токио 10 тыс. вооруженных полицейских под коман¬
дованием американских офицеров напали на первомай¬
скую демонстрацию 1952 г. Участники демонстрации
оказали сопротивление полиции. В результате полицей¬
ской провокации было убито 8 и ранено свыше 500 чело¬
век.В стране развернулась массовая борьба рабочих, слу¬
жащих, студентов против наступления реакции, против
закона «о предотвращении подрывной деятельности» и
других антинародных законов.В 1952 г. в Японии было проведено пять всеобщих
забастовок против реакционных законопроектов; в этих
забастовках в разное время участвовало свыше 12 млн.
человек. Массовые выступления рабочих поддерживали
около 3 млн. объединенных в союзы крестьян, многие
общественные организации, крупные общественные дея¬
тели, профессоры университетов, студенчество. Политиче¬
ские выступления рабочего класса всколыхнули народ и
вызвали новый подъем национально-освободительного,
демократического движения в стране.Мужественная борьба демократических сил Японии
происходила под руководством Японской Коммунистиче-354
ской партии, отметившей в 1952 г. тридцатилетие своей
славной революционной деятельности. «Под руководством
Коммунистической партии крепнет всенародная борьба за
свободу и национальную независимость Японии, против
чужеземного империализма и его японских ставленни¬
ков,— говорилось в поздравительной телеграмме ЦК
КПСС, посланной Японской компартии в день ее тридца¬
тилетия.— Эта борьба японского народа является важным
фактором сохранения мира на Дальнем Востоке и нахо¬
дит поддержку демократических сил всего мира» 175.В 1953 г. в Японии развернулось всенародное движе¬
ние за ликвидацию в стране многочисленных американ¬
ских военных баз. Это движение слилось с развернувшей¬
ся общенациональной борьбой против реквизиции прави¬
тельством земельных участков для использования их в
военных целях. Широкий отклик в стране получила борь¬
ба крестьян деревни Утинада (префектура Исикава) про¬
тив захвата их земли для устройства американского воен¬
ного полигона. Крестьян поддержали Генеральный совет
профсоюзов, насчитывавший свыше 3 млн. членов, Япон¬
ский крестьянский союз, депутаты парламента даже из
буржуазных партий и др.В 1954 г. в Японии с особой силой развернулось мас¬
совое движение за запрещение атомного и термоядерного
оружия. Под требованием запрещения этого оружия было
собрано более 30 млн. подписей. Японский парламент вы¬
сказался за запрещение этого оружия.Одновременно большой размах получило движение за
нормализацию отношений Японии с Советским Союзом и
Китайской Народной Республикой.Мировая демократическая общественность всячески
поддерживала борьбу японского народа за мир, свободу
и национальную независимость. В июле 1952 г. чрезвычай¬
ная сессия Всемирного Совета мира приняла специаль¬
ную резолюцию о борьбе против ремилитаризации Японии
и за демократическую Японию. Конгресс сторонников ми¬
ра Азии и Тихого океана,, состоявшийся в октябре 1952 г.,
также принял специальную резолюцию по японскому во¬
просу, в которой приветствовал борьбу японского народа
против иностранной оккупации и возрождения милитариз-!75 «Правда», 16 июля 1952 г.23* 355
ма в стране. Конгресс призвал народы стран Азии, Тихо¬
го океана и всего мира оказать активную поддержку япон¬
скому народу в его героической борьбе за независимость,
демократию, свободу и мир 17е.Опубликованная 12 октября 1954 г. совместная декла¬
рация правительств СССР и Китайской Народной Респуб¬
лики отметила, что по истечении 9 лет после окончания
войны Япония еще не получила независимости и продол¬
жала оставаться на положении полуоккупированной стра¬
ны. Ее территория, говорилось в декларации, покрыта
многочисленными американскими военными базами, соз¬
данными в целях, не имеющих ничего общего с задачей
поддержания мира и обеспечения мирного и независимого
развития Японии. Промышленность и финансы Японии
поставлены в зависимость от американских военных зака¬
зов. Япония связана в области своей внешней торговли,
что губительно сказывается на ее экономике и главным
образом на мирных отраслях промышленности.Декларация указывала, что правительства СССР и
КНР в своей политике в отношении Японии исходят из
принципа мирного сосуществования государств независи¬
мо от их общественного строя. Они стоят за развитие ши¬
роких торговых отношений с Японией на взаимно выгод¬
ных условиях, за установление с ней тесных культурных
связей. Оба правительства выразили также готовность
предпринять шаги с целью нормализации своих отноше¬
ний с Японией и заявили, что Япония встретит полную
поддержку в своем стремлении к установлению политиче¬
ских и экономических отношений с СССР и КНР, равно
как встретят полную поддержку всякие шаги с ее стороны,
направленные на обеспечение условий для ее мирного и
независимого развития 177.Стремление японского народа к нормализации отноше¬
ний Японии с Советским Союзом и Китайской Народной
Республикой усиливалось с каждым днем и стало неодо¬
лимым. Несмотря на препятствия, чинимые правитель¬
ством Иосида, СССР и КНР посетил в 1954 г. ряд япон¬
ских делегаций: члены японского парламента, представи¬
тели профсоюзов, деятели науки и культуры.176	См. «Правда», 17 октября 1952 г.177	Там же, 12 октября 1954 г.356
Японские массы все более тяготились антинародной
политикой правительства Иосида, подчинившего страну
интересам американских монополий. В результате все уси¬
ливавшегося народного недовольства этой политикой
премьер-министр Иосида 7 декабря 1954 г., после шести¬
летнего пребывания у власти, вынужден был уйти в от¬
ставку. К власти пришла демократическая партия 178, ли¬
дер которой Хатояма создал новое правительство.Правительство Хатояма, под давлением неуклонных
требований японского народа, пошло на нормализацию
японо-советских отношений. В июне 1955 г. в Лондоне на¬
чались переговоры между представителями СССР и Япо¬
нии. В октябре 1956 г. переговоры были перенесены в
Москву, куда прибыла японская делегация во главе с
премьер-министром Хатояма.В результате переговоров 19 октября 1956 г. была под¬
писана Совместная декларация СССР и Японии о прекра¬
щении между ними состояния войны и восстановлении
дипломатических и консульских отношений. Одновремен¬
но был подписан протокол о развитии торговли и взаим¬
ном предоставлении режима наиболее благоприятствуе-
мой нации. Это знаменовало собой начало нового этапа
в отношениях между СССР и Японией, основанных на
принципах равенства, добрососедства и взаимной выгоды.Нормализация советско-японских отношений укрепила
международное положение Японии, принятой после этого
в ООН, и стимулировала дальнейшую борьбу японского
народа за мир, свободу и полную национальную незави¬
симость.178	В ноябре 1955 г. произошло слияние обеих консервативных
партий, демократической и либеральной, в либерально-демократи¬
ческую партию.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*Абэ —216. 246Абэ Исо — 156Адати — 132, 135, 149, 153Айдзава — 181, 186Акамацу — 54, 154, 156Акамацу Кацуро — 8, 10, 14, 46Амакасу — 47Амо— 173, 175Анами — 261Аоки — 241Араки— 140, 142, 150, 153, 157,
158, 169, 186, 187, 194
Арита — 190, 217, 218, 222
Асида —302, 313, 314, 316, 317,
319, 320, 328
Асан о — 280
Асо — 156Баба Цунэго — 191 — 193
Бай Чун-си — 109
Бирнс — 268Боку (Пак) Рэцу — 94, 95
Бриан — 115, 131
Брэдли — 235, 332, 349Вакацуки — 57, 65, 69, 71,82,92—
97, 102, 103, 136, 139, 141—144,
146, 148—150, 157, 158, 182
Ван Цзин-вэй—176, 202, 205,
241Ватанабэ — 185Ватанабэ Икудзиро— 125, 127,
128, 155, 159, 160
Ватанабэ Масаноскэ— 12, 39, 43,
55, 79—81, 111Вильсон—17, 18Гантер Джон — 341
Г итлер — 215
Го Сун-лин — 89
Гото Симпей — 47, 48
Грю — 255
Гу Чжэн-хун — 87Дай Цзи-тао — 91
Даллес — 332
Дан Такума — 156
Дётердинг — 98
Джонсон — 332
Дзимму — 153
Диллон-Рнд— 315
Додж —322, 331, 334
Доихара — 142
Дрейпер — 315, 319
Дуань Ци-жуй — 60
Дэвис Норман — 199Ивасаки —53, 59
Ивата — 279
Ивата ёсимити—153
Ии — 327
Икки — 181
Икэда — 128, 203
Иллз Вальтер—331, 332
Иноуэ Дзюноскэ—156
Иноуэ Киёси — 100, НО,
285Иноуэ Ниссё—153, 157
Унукай Кэн — 302* Составлен М. Я. ШебалдинсЛ.358
Икунай Ки — 52, 134, 150, 151,
155, 157, 158, 163, 176
Иоиаи —216—218, 253
Иосида — 267, 274, 279, 280, 293,
298, 300, 301, 304, 305, 307,
319, 320 —322, 326—329., 334,
340—342, 347—350, 352, 354,
357Иосидзава — 88
Иосихито — 48, 95
Исибаси — 300
Исии — 19, 20, 45
Исихара — 219
Итагаки — 142, 203, 216
Итикава — 43, 55, 74, 79—81,104,	105, 111, 112, 144
Ито — 88Кавабэ — 201
Каваи — 47
Кавамура — 334, 341
Кавасаки — 26, 37, 97, 280
Кавасима — 182
Кагава — 37
Кайя — 251
Калмыков — 15,. 35
Канамори — 181, 182
Касуга — 244
Катаока — 96
Катаяма Сэн — 39, 80
Катаяма Тэцу — 304—307, 313,
314, 319, 328
Като Кандзи —137
Като Кандзю — 305, 306, 314
Като Така аки (Комэй) — 53, 54,
58, 59, 61, 62, 68, 69, 82, 92, 102,103Като Точосабуро — 31, 36, 44, 46
Кейтель — 228
Келлог — 115, 131
Кидо — 201Киёура —51, 52, 54, 58, 68, 157
Кита — 11
Клемансо — 17, 18
Кобаяси —153Коен Дж. Б, — 138, 232, 257, 258,
260Коисо — 142, 194, 253—255, 267
Кокурё —111
Колчак — 16Коноэ— 193—197, 202—206, 209,
213, 217, 220—222, 224, 229, 257,
278Крейги — 203
Кунимацу — 219
Куратоми — 157
Курусу —228, 230
Курусу Такэо — 320
Кухара—107, 130, 132, 140, 149,
150, 156, 157, 169, 186Лансинг—19, 20, 45
Ленин В. И. — 33, 39
Ли Сын Ман— 336
Литтон —160
Ллойд-Джордж— 17, 18
Лю Да-нянь — 146Мабути — 225
Мадзаки—140, 181
Макартур — 263—265, 278—282,297.	298, 301, 307, 317, 321, 324,
325, 328, 330, 335
Макдональд — 135
Макино—17, 155
Макмагон Болл — 297
Макото — 313
Маруяма — 10
Маршалл — 259
Матида — 169
Мацуда — 149, 169
Мацудайра— 136
Мацу ока — 163, 226
Маэда — 294
Мидзуно — 107
Мидзутани — 307
Мики — 149Минами—140, 142, 153, 258
Минобэ — 181
Миура — 52Мицубиси — 8, 21, 26, 37, 53, 59,
130, 132, 133, 155, 157, 169, 182,
186, 239, 244, 274, 279, 280, 307,
339Мицуи — 11, 129, 130, 132, 133,
150, 156. 157, 169, 182, 186, 203,
205, 239, 250, 274, 280, 307
Миядзаки — 294
Морган — 204
Мори — 157
Мотидзуки — 112, 150
Му то — 140Нагата — 181, 186359
Нагаяма — 112Накадзима— 130, 140, 150, 156,157,	169
Накамура —143
Накано Сейго— 130, 149, 151
Накахаси — 30
Нарахаси — 302
Ниссан — 280
Нисио, генерал — 216
Нисио Суэхиро — 314, 319, 320
Нисихара — 3, 89, 93
Нода Ритта — 58, 73, 75, 80
Номура — 228, 230, 280
Норо — 154
Носака — 40, 43Огасавара — 279
Одзава — 323
Окава — 140, 142
Окада —59, 137, 169, 171, 180—
186, 192, 206Hvaun - 1 ЛЦОконоги — 100, 140, 153, 285Окума — 53Окура — 280О мори — 14Ониси — 251Орландо —17Осима — 215, 228Осуги —13, 47Осу ми — 157Ояма Икуо—10, 76, 112, 113,
333Патерсон — 257
Плеханов — 39
Пуанкаре — 98
Пу И —160, 175Риббентроп — 215, 226, 228, 237
Рид — 136
Ройял — 315Сайондзи—156, 157
Сайто —21, 128, 157—159, 164,
166, 168, 170, 171, 185, 194,
318Сакаи Эйдзо — 128
Сано — 40
Сато — 35Семенов— 15, 35, 63
Сибудзава — 12, 279, 280
Сига — 10, 39, 40, 55, 56, 105, 106Сигэмицу — 261, 267
Сидэхара — 31, 59, 60, 62, 87,
89—92. 115, 132, 141, 146, 274,
275, 279, 280, 290, 293, 302, 319
Симидзу — 328
Симомура — 267, 279
Симонака — 156
Стимсон Г.— 141, 162
Сугияма, генерал — 192, 203
Сугияма Гэндзиро — 37
Судзики, адмирал — 185, 248,
256, 257
Судзуки Бундзи — 12
Судзуки, капиталист — 8, 96, 97
Судзуки Кисабуро — 107, 128,
150, 157
Судзуки Мосабуро — 305
Судзуки Сёси— 100, 140, 153,
285
Суинг — 261Сумитомо — 122, 130, 157, 186,
274, 279, 280
Суэцугу — 137, 209
Сэнгоку — 59Такакура Тэру — 327
Такарабэ — 136, 137, 139
Такахаси — 30, 35, 36, 67, 150,158,	169, 182, 184, 185
Танака Рюкити — 192, 201
Танака Согоро — 7, 52, 96, 97,
•Танака Гиити — 29, 30, 67, 68,
92, 94, 97—103, 106—109, lll-ll	5, 124, 129, 130—134, 354
102, 118, 128, 133, 139, 140, 149,153,	155, 157, 182—184
Танака Ясуо — 5
Того — 137, 141, 157
Тодзё— 142, 186,194, 201,229,
239. 246, 250, 251, 253, 267, 318
Токонами — 52, 66, 68, 128, 134,169Токуда — 10, 28, 39, 40, 43, 55,
56, 105, 106, 271, 272, 276, 308,
312, 326, 328, 342,Токунага — 153
Томита —149
Тояма —127, 129, 152
Траутман — 200
Трумэн — 316
Тряпицын — 24Тэраути (отец) — 10,11, 47, 89, 93360
Тэраути (сын) — 191Угаки — 128, 140,141,191, 192,
203Умэдзу — 142, 175, 260
Унгерн — 31, 35
Уркарт — 98Утида Рёхэй— 127, 129, 152, 169,
184Уэда, генерал — 201
Узда Сигэк— 153, 201
Уэраха — 157Фудзивара Гиндзиро — 250
Фудзии — 169, 280
Фукумото — 80
Фумицура Тё — 189, 207
Фуракава — 11, 280
Фын Юй-сян — 89, 90Хамагути —59, 83, 102, 114, 115,
131—133, 135—137, 139, 153
Ханихара — 45Хара — 11, 20, 21, 23, 24, 29—31,
67Хасимото—140, 143
Хата—217, 218
Хатояма — 274, 357
Хаттори Корэфуса — 55, 69, 71,
100, 150, 153, 154
Хаттори Сисо — 6
Хаяма — 56, 70, 80, 85
Хаяси — 110Хаяси Сэндзюро— 169, 181, 182,
192, 193
Хигасикуни — 267, 278, 279
Хикс — 98
Хиоки — 88Хиранума— 128. 142, 213, 215,
216
Хирата — 59Хирота Коки— 127, 128, 148,
163, 165, 170, 176, 186—192,202,
203Хирохито — 48, 95, 261, 282
Хисимото — 142
Хосокава — 26
Хэ Ин-цин — 175
Хэлл — 170Чан Кай-ши — 89, 91, 99, 102,
108—110, 131, 146, 159, 160, 196,197,	200—202, 216, 252, 349,
350Чжан Сюэ-лян—110, 114, 143,
146Чжан Цзо-лин — 60, 89—92, 99,
110, 113—115, 131, 133
Чжоу Энь-лай — 350
Чэнь Бо-да — 91, 102, 109Эдварс К- — 222
Эндо — 255Юз — 45
Юкава — 334Ямагата — 44
Ямада — 260
Ямадзаки—169, 184, 278
Ямадзи— 114
Ямакава — 42, 54, 80
Ямамото Гомбэй — 44, 46—48,
51, 52, 95, 157
Ямамото Исороку — 237
Ямамото Сэндзи — 104, 111
Янь Си-шань—109, 293
Ясуда —30, 128—130, 132, 133,
150, 157, 158, 182, 186, 274, 280,
339Ясухиро — 59
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ*Абиссиния — 197
Австралия — 172, 219, 220, 233,
338Азия — 100, 218, 243, 315, 356. См.
также Восточная Азия, Цен¬
тральная Азия, Южная Азия,
Юго-Восточная Азия
Аити, префектура — 28
Алеутские о-ва — 249
Аляска — 233Америка — см. Соединенные
Штаты Америки
Англия —3, 5, 16, 17, 20, 23, 31—
33, 51, 63, 88, 89, 98, 101, 114,
135—137, 159—163, 170—174,
190, 193, 196, 198—200, 203, 204,
216, 217, 223, 225, 227—231,
233. 234, 238, 243, 247, 249,
253—255, 257, 258, 262, 269, 279,
309,310,344,345,347
Андаманские о-ва — 249
Аргентина — 338
Асио — 14, 25Байкал — 15
Барга — 146Батавия — см. Джакарта
Безымянная высота — 212
Берлин — 227, 228
Бельгия — 32, 199
Бирма —219, 220, 225, 232, 234,
238, 241, 242, 346, 350, 351
Бисмарка архипелаг — 249
Благовещенск— 15Боливия — 242
Большой Хинган —146
Британская Индия — см. Индия
Британское Борнео — 219
Буир-Нур — 178
Булун-Дерсу—178
Бэньсиху — 102Ва'камацу —329
Ваньбаошань — 143
Вашингтон — 31, 33, 34, 45, 101,
136, 170, 228, 230, 233
Великобритания — см. Англия
Владивосток — 15, 24, 34—36,132Внешняя Монголия — 31, 45. См.
та^же Монголия, Монгольская
Народная Республика
Внутренняя Монголия — 45, 92,
100, 174, 178, 188, 205
Волочаевская (Волочаевка)— 34
Восточная Азия — 127, 176, 188,
202, 204, 219, 228, 229, 236, 239,
241, 242, 248, 254, 256, 257, 261,
267Восточная Монголия — см. Внут¬
ренняя Монголия
Восточная Сибирь — 219, 227,
229, 237. См. также Сибирь
Восточный Китай — 203
Вьетнам — 242, 249Гавайские о-ва — 230
Германия — 3, 17, 18, 20, 114, 161,* Составлен М. Я. Шебалдинай.362
162, 164, 190, 203, 215—218, 220,
223, 226—229, 235—237, 247—
249, 251, 253, 256, 259, 260,
263—265, 267
Гильберта (Гилберта) архипе¬
лаг — 249
Гифу, город и префектура —
28, 54Голландия — 32, 217, 222
Голландская Индия — см. .Индо¬
незияГонконг —91, 230, 239
Гуам — 230Дайрен (Дальний)—34
Дальневосточная республика
(ДВР) —24, 33—35
Дальневосточный край—163
Дальний Восток—15, 16, 34,
38, 45, 49, 58, 60, 61, 63, 68, 94,
116. 147, 148, 164, 170, 172, 173,198,	203, 213, 226, 242, 324, 340,
346, 350, 355
Джакарта — 232
Дунбэй — см. МаньчжурияЕвропа —3, 49, 51, 100, 217—218,222,	223, 247. См. также Запад¬
ная Европа
Египет—172, 173Жэхэ, провинция в Китае —
162, 188Забайкалье — 15
Заозёрная, высота — 212
Западная Европа — 49, 163, 171Ибараки, префектура—157,
331Индийский океан — 249
Индия —4, 100, 172, 173, 219,
233, 346Индонезия — 4, 172, 219, 222, 225,232.	234, 238, 242, 243, 351
Индокитай—1721 219, 222, 225,
228, 231, 232, 234, 238, 239, 242,
243Иокогама — 25, 46, 48, 122, 184
Йокосука — 150, 265, 324
Иран — 219
Иркутск г->- 39Исакава, префектура — 355
Испания —196Италия —17, 18, 32, 63, 98, 114,161,	190, 196, 203, 215, 220, 223,
226, 251
Итикава — 42Калифорния — 232
Канагава, префектура — 46, 104,
331Кансай— 105, 179
Канто — 55, 76, 105, 327
Кантон —82, 90—92, 204
Каролинские о-ва — 3, 18
Квантунская область — 91, 158
Кинки, район — 74, 75
Киото — 7, 74, 105, 184, 334
Киото, префектура — 104
Китай — 3, 4, 17—20, 24, 31—33,
43—45, 53, 54, 56, 58—60, 78,. 79, 82, 87—91, 94, 98—102, 105,
108—110, 113—115, 118, 123,
127, 131, 141, 142, 148, 156,159—164, 168, 170, 173, 176, 180,
188, 189, 194—207, 209, 210, 213,
215—217, 219, 222, 225, 228, 231,233,	236, 238, 240, 243, 252, 253,258,	260, 262, 268, 269, 293, 309,
310, 312, 315, 331, 344, 346. См.
также Китайская Народная
Республика, Восточный Китай,
Центральный Китай, Южный
КитайКитайская Народная Республи¬
ка— 312, 342, 345—347, 349,
350, 352, 356, 357. См. также
КитайКобэ — 7, 8, 14, 25, 26, 37, 57, 122,
184Кокура — 245
Коралловое море — 247
Корея— 16, 21, 34, 43, 101, 139,
143, 144, 160, 196, 211, 236, 254,
255, 257, 260, 322, 331, 335—337,
339, 340, 346,- 354. См. также
Корейская Народно-демокра¬
тическая Республика, Южная
КореяКорейская Народно-Демократи¬
ческая Республика — 312, 336
Корияма — 329
Куанчэнцзы — 146363
Курильские о-ва — 260
Курэ—150, 324Кюсю, о-в —76, 77, 105, 179,259,	332Латинская Америка—172. См.также Южная Америка
Лондон — 30, 51, 98, 136, 173,
174, 233, 270, 357
Люкоудзяо—195, 196
Ляоян —146Малайя —172, 219, 220, 232,234,	238, 242, 243
Малая Азия —100
Манила — 230, 232
Маньчжоу-Го— 162, 163, 177,
202, 204, 207, 221, См. также
Маньчжурия
Маньчжурия — 20, 45, 60, 64, 89,
90, 92, 99—101, ПО, 114, 118,123,	124, 129, 131, 139, 140,
141—148, 150, 152, 154, 156—
162, 173, 175, 176, 178, 182,
183, 188, 189, 190, 195, 196,
204, 205, 211, 212, 219, 229,
235—237, 240, 253, 255, 257,
260, 265. См также Маньчжоу-
Го, Северная Маньчжурия,
Южная Маньчжурия
Мариаиские о-ва — 3, 18, 253
Маршальские о-ва — 3, 18, 249,
252Медуэй — 247Монголия — 60, 100, 101, 124,154,	201, 346. См. также
Внешняя Монголия, Монголь¬
ская Народная Роспублика
Морсби — 247Москва—38, 40, 63, 163, 178,
212, 226, 235, 269, 357
Мукден — 89, 101, 110, 114, 146,
147, 159
Мукденская провинция — 162Нагано, префектура — 151, 166,
327Нагасаки —261, 290, 331, 333
Нагоя —7, 8, 54, 244, 332
Нанкин —98, 110, 197, 200, 203,
205Науру, о-в — 249
Ниигата, префектура — 122Никобарские о-ва — 249
Николаевск-на-Амуре—15, 24
Нисикудо — 8
Новая Гвинея — 219, 249
Новая Зеландия— 172, 219, 220
Новая Каледония — 221
Нью-Йорк — 51Окинава — 259, 324
Омск — 236
Онсён (Наньё) —160
Осака —7, 8, 14, 25, 57, 74, 75,
105, 122, 150, 180, 184, 328, 336
Осака, префектура — 28, 41,104Париж — 17, 18, 115
Пекин —63, 88, 98, 108—110, 175,
195—197
Пирл-Харбор — 230, 233
Польша — 98
Порт-Артур — 141
Португалия — 32
Португальский Тимор — 219
Приморье —15, 31, 34, 35, 177,
219Рангун — 232
Рим — 227Российская Советская Федера¬
тивная Социалистическая Рес¬
публика — 24
Россия —3, 5, 6, 15, 18, 19, 24—
26, 30, 31, 33, 34, 38, 40, 43, 63,
64, 101, 127, 216, 237. См также
Союз Советских Социалисти¬
ческих республик
Рюкю — 316Сайпан, о-в — 253
Сан-Франциско — 279, 346
Саньсин — 175
Сасэбо — 324Сахалин, о-в — 34—36, 43. См.
также Северный Сахалин,
Южный Сахалин
Северная Корея — см. Корея
Северная Маньчжурия — 101,158
Северный Китай — 20, 99, ПО,162,	174, 188, 189, 191, 195,
196, 198, 202—206, 228, 230.260,	262, 269364
Северный Сахалин — 24, 62—64
Северо-Восточная Корея — см.Корея
Сеул — 16Сидзуока, префектура — 295
Сибирь— 15, 30, 31, 35, 41, 177.См. также Восточная Сибирь
Сикоку — 179
Сингапур — 232
Синьцзян — 178Соединенные Штаты Америки —
3, 5, 15—20, 22, 23, 31—33, 39,
45, 49, 51, 89, 98, 101, 108, 114,
116, 117, 135, 137, 141, 146, 159,160—164, 170—174, 190, 193,
196, 198, 199, 200, 203, 204, 207,
208, 216, 219, 223, 224,
227—234, 236, 247, 249, 253—
255, 257—259, 262, 265, 266—
269, 279, 285, 291, 297, 309—
312, 315, 316, 319, 320, 321, 323,
324, 326, 330, 332, 334, 336—
338, 341, 344—354
Союз Советских Социалистиче¬
ских Республик — 43, 48, 58—
64, 81, 82, 92, 98, 101, 118, 123,124,	131, 142, 144, 147, f48,155,	158, 160—164, 168, 170,174,	176—178, 188—190, 194,199,	201, 205, 206, 211—216,
223, 224, 226—230, 233, 235—237,	248, 249, • 253, 255—262,
268—270, 294, 309, 310, 315,
324, 326, 342—347, 352, 356,
357, 358. См. также Россия
Сталинград — 235, 247, 249
Суйюань — 197
Суматра — 249, 293
Сэндай — 329, 331
Сюйчжоу — 203Тайланд (Сиам)—219, 225, 232,
238Тайвань (Формоза) — 21, 43,
96, 111, 235, 254, 293, 336, 350
Тайра — 329
Тайэрчжуань — 203
Таку — 90
Тангу — 175Тиба, префектура —42, 69, 122,
295, 331
Тимор, остров —249Тихий океан — 3, 4, 17, 33, 45,223,	228—232, 247, 249, 252,
255, 258—262, 315, 356
Тоанань—143
Токийский залив — 260
Токио —12, 14, 25, 30, 35, 39,
46—48, 55, 69, 77, 87, 99, 102,105,	124, 136, 148, 150, 163,
177, 180, 184, 186, 200, 203, 205,
216, 227, 236, 237, 241, 259,
265, 268, 269, 271, 274, 290, 291,298,	299, 309, 313, 318, 322, 323,
328, 329, 331, 332, 334, 352, 354
Токио, префектура — 46, 104,
259Тоса, префектура — 59
Тотиги, префектура — 122, 33J
Тохоку, область — 121, 179
Тояма, префектура — 6, 122,150Тяньцзинь — 90, 109, 146, 159,175,	196Улан-Батор — 178
Унгый (Юки) — 160
Утинада — 355
Уэйк, о-в — 249Филиппины —172, 221, 232, 234,238,	239, 241, 242, 249, 254, 351
Формоза — см. Тайвань
Франция — 3, 16—18, 20, 32, 33,
63, 89, 98, 163, 173, 190, 196,
216, 217, 219, 222, 225
Фукуока, город и префекту¬
ра— 9, 341
Фукусима, город и префекту¬
ра — 329
Фушунь—146Хабаровск —15, 24
Хайлар — 214
Хайнань, о-в —204
Халкин-Гол —213—215, 225
Халкин Сумэ (территория
МНР) —178
Хамамацу-—69, 78, 295
Ханой — 205
Ханькоу— 91, 204
Харбин—131, 156, 160, 175
Хасан, оз. — 212—215, 225
Хёго, префектура —104365
Хинганская провинция —. 173
Хиросима —54, 261, 290, 333
Хоккайдо — 78, 105, 299, 332
Хокурику, область—179
Хулань — 175Хэбэй, китайская провинция —
90, 162, 174, 175, 197Центральная Азия — 100
Центральный Китай — 196
Цзилун — 111
Цзинань — 99, 109
Цзиньчжоу— 146, 156, 159, 160
Цзяньдао, район—143
Циндао — 3, 87, 99, 109
Цицикар — 146, 158
Цуруми — 245Чанчунь — 143, 146
Чахар — 174, 176, 197
Чжэцзян — 197
Чита — 15
Чунцин — 205Шаньдун —3, 17, 18, 20, 32, 36,
44, 99, 101, 108, 109, 114, 197Шаньси — 197Шанхай — 54—56, 86, 87, 91, 94,111,	146, 156, 158, 159, 197, 200,
205Шаньхайгуань—162, 170Юго-Восточная Азия — 222, 223,
232, 234, 238—240, 242, 243,
249, 338, 350
Южная Азия — 114
Южная Америка — 219. См. так¬
же Латинская Америка
Южная Корея — 316
Южная Маньчжурия — 64, 102
Южный Китай — 91, 198
Южный Сахалин — 260Ява — 232, 249, 293
Явата — 167Ямагути, префектура — 9
Янцзы — 82, 146
Яп, о-в — 18, 33
Японские о-ва — 257
Японское море — 6
ОГЛАВЛЕНИЕГлава I. Япония после первой мировой войны (1918—1923 гг.) 	 3Глава II. Япония в годы временной частичной стабилиза¬
ции капитализма (1924—1929 гг.) 		 49Глава III. Япония в период мирового экономического кри¬
зиса и развязывания войны на Дальнем Востоке (1929—1937 гг.) 		116Глава IV. Япония в период агрессивной войны противКитая (1937—1941 гг.) 	 195Глава V. Япония в годы войны на Тихом океане (1941—1945 гг.) 		231Глава VI. Япония после второй мировой войны	262Указатель имен	358Указатель географических названий	 362
Очерки новейшей истории
Японии*Утверждено к печати
Институтом Востоковедения
Академии наук СССРРедакторы издательства А. Д. Сыркин,
Ю. В. Георгиев
Технический редактор М. С. ПолесицкаяРИСО АН СССР 80—79В.Сдано в набор 15/1 1957 г.
Подписано к печати 3Q/VII 1957 г. Формат 84x108'/,2.
Тираж 5000 экз. Печ. л. 16,5-17,22 уел. печ. л. 19,2 учет.-изд.
Т-07801 Изд. № 1611. Тип. зак. № 3245.Цена 12 руб. 50 к.Издательство Академии наук СССР
Москва Б-64, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства
Москва Г-99, Шубинский пер., 10