ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ПРАКТИКУМ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Под редакцией:
заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора А.В. Бриллиантова;
кандидата юридических наук, доцента И.А. Клепицкого
Рекомендовано Учебно-методическим центром «Классический учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
|л|
•ПРОСПЕКТ»
Москва 2006
УДК 343.27.7(075.8)
ББК 67.408я73
П69
Авторы:
А. В. Бриллиантов, заслуженный юрист Российской Федерации, д-р юрид. наук, проф. — тема 35, темы 25, 36 (в соавторстве с Н.Р. Косевичем);
А. Н. Караханов, канд. юрид. наук — тема 6, тема 27 (в соавторстве с И. А. Кле-пицким);
И. А. Клепицкий, канд. юрид. наук, доц. — темы 2,4, 5, 7,9, 12—18, 20—24, 26, тема 27 (в соавторстве с А. Н. Карахановым), темы 28— 31, 33, 34, 38, 39;
Н. Р. Косевич, канд. юрид. наук — тема 19, темы 25 и 36 (в соавторстве с А. В. Бриллиантовым);
Е. В. Побрызгаева, канд. юрид. наук, доц. — темы 3, 23;
Е. Н. Федик, канд. юрид. наук — темы 1, 8, 10, 11, 32, 37.
Пособие подготовлено при информационной поддержке
\	компании «КонсультантПлюс»
Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части: П69 учеб, пособие / А. В. Бриллиантов, А. Н. Караханов, И. А. Клепицкий [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова, И. А. Клепицко-го. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 320 с.
ISBN 5-482-00673-5
Практикум включает основные темы уголовного права с учетом новейшего законодательства, современной научной и учебной литературы, материалов судебной практики. Содержит перечень вопросов и основных понятий по каждой теме, список нормативных актов и литературы, а также правовые ситуации (задачи). Предназначен для проведения семинаров и практических занятий.
Для студентов и преподавателей юридических вузов, практических работников.
УДК 343.2/.7(075.8)
ББК 67.408я73
Учебное издание
ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ
Учебное пособие
Подписано в печать 12.12.05. Формат 60х90'/|6.
Печать офсетная. Печ. л. 20,0. Тираж 3000 экз. Заказ № 1377.
ООО «ТК Велби»
107120, г. Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО «Тверской ордена Трудового Красного Знамени полиграфкомбинат детской литературы им. 50-летия СССР».
170040, г. Тверь, пр-т 50 лет Октября, 46. &
© Коллектив авторов, 2006
ISBN 5-482-00673-5	© ООО «Издательство Проспект», 2006
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .......................................................5
Общая часть
1.	Уголовный закон..............................................8
2.	Понятие преступления........................................20
3.	Множественность преступлений ...............................26
4.	Уголовная ответственность ..................................35
5.	Состав преступления ........................................40
6.	Объект преступления.........................................46
7.	Объективная сторона преступления............................50
8.	Субъективная сторона преступления...........................61
9.	Субъект преступления .......................................73
10.	Стадии совершения преступления ............................80
И. Соучастие в преступлении ...................................89
12.	Обстоятельства, исключающие преступность деяния...........102
13.	Понятие и цели наказания..................................115
14.	Система и виды наказаний..................................120
15.	Назначение наказания .....................................128
16.	Освобождение от уголовной ответственности.................139
17.	Освобождение от наказания.................................147
18.	Амнистия, помилование, судимость..........................156
19.	Уголовная ответственность несовершеннолетних..............160
20.	Принудительные меры медицинского характера ...............172
Особенная часть
21.	Преступления против жизни и здоровья......................176
22.	Преступления против свободы, чести и достоинства личности .... 184
23.	Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности....................................192
24.	Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина..................................................200
25.	Преступления против семьи и несовершеннолетних ...........206
26.	Преступления против собственности.........................218
27.	Преступления в сфере экономической деятельности...........228
28.	Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях...........................................238
29.	Преступления против общественной безопасности ............242
30.	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ...............................................248
31.	Экологические преступления................................253
4
32.	Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта .................................................. 256
33.	Преступления в сфере компьютерной информации..............265
34.	Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства ................................................. 268
35.	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ...............................................271
36.	Преступления против правосудия............................282
37.	Преступления против порядка управления....................297
38.	Преступления против военной службы........................305
39.	Преступления против мира и безопасности человечества .....308
Введение
Практикум представляет собой учебное пособие, предназначенное для подготовки к семинарско-практическим занятиям по уголовному праву. Практикум используется в порядке и в пределах, определенных преподавателем. В практикуме не содержатся материалы к темам чисто теоретического характера (понятие уголовного права, наука уголовного права и др.), которые на семинарско-практических занятиях обычно не изучаются.
Семинарское занятие по уголовному праву обычно складывается из двух частей:
1) обсуждение теоретических вопросов;
2) решение задач.
Обсуждение теоретических вопросов требует от студента подготовки: необходимо изучить закон, постановления пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР (последние в части не противоречащей действующему законодательству), рекомендованную учебную и научную литературу. Нужно уметь самостоятельно отслеживать изменения закона, используя официальные издания («Российскую газету», «Парламентскую газету», «Собрание законодательства»). Целесообразно использовать и электронные правовые базы данных. Необходимо регулярно знакомиться с судебной практикой, опубликованной в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», читать юридическую периодику («Государство и право», «Законность», «Российскую юстицию», «Российский судья», «Судья» и другие издания).
Решение задач должно быть юридически грамотно аргументировано. Задачи решаются в письменном виде. Следует исходить из того, что квалифицирующие признаки, прямо не указанные в условиях задачи, отсутствуют. При юридической оценке содеянного квалификация должна быть полной: применительно к каждому из лиц, в отношении которых можно предположить, что они совершили преступление, должно быть отмечено, что состав преступления в деянии отсутствует (какие конкретно признаки отсутствуют и почему), либо указан пункт, часть и номер статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за содеянное, а если необходимо, то и соответствующие части статей 30 или 33 УК РФ. При совокупности преступлений нужно указать все статьи (их части, пункты), образующие совокупность. Отдельные задачи могут быть решены по-разному, поскольку толкование некоторых норм уголовного права является в науке дискуссионным, а в практике нет единообра
6
Введение
зия в применении этих норм. При решении таких задач умение юридически грамотно аргументировать свою точку зрения имеет принципиальное значение. При наличии по рассматриваемому вопросу разъяснений пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР или СССР следует привести эти разъяснения, что не освобождает от обязанности самостоятельно обосновать решение.
Для подготовки к семинарскому занятию необходимы: 1) УК РФ со всеми изменениями и дополнениями; и комментарий к УК РФ; 2) учебник уголовного права; 3) постановления пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР (сборник постановлений или нужный номер Бюллетеня Верховного Суда РФ); 4) учебно-методические материалы, подготовленные вузом; 5) другие материалы, изучение которых рекомендует преподаватель (научные статьи, монографии, документы и др.).
Названия законов, иных нормативных правовых актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Практикуме даны без указания изменений, внесенных в них после их принятия. Все документы следует использовать в их действующей редакции, если иное прямо не вытекает из смысла задачи (например, в некоторых задачах по теме «Уголовный закон» указаны даты, которые необходимо учитывать при их решении). При использовании рекомендованной литературы следует учитывать, что закон и практика его применения могли измениться после издания книги.
Литература и нормативные правовые акты по всему учебному курсу:
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004.
Курс советского уголовного права. Т. 1—2. Л.: ЛГУ, 1968, 1970.
Курс советского уголовного права. Т. 1—6. М.; Наука, 1970—1971.
Курс уголовного права. Т. 1—5. М.: МГУ, 2002.
Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.
Введение
7
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2004.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. Т. 1,2. М., 1994.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.И. Радченко. М., 2004.
Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Ино-гамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004.
Российское уголовное право. Общая и особенная части / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
Судебная практика по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005.
Общая часть
1.	Уголовный закон
Вопросы
1.	Понятие и основные черты уголовного закона. Уголовный закон как источник уголовного права.
2.	Уголовный кодекс Российской Федерации. Его особенности и система.
3.	Соотношение и структура норм особенной части уголовного права и статей Особенной части УК РФ. Диспозиции и санкции, их виды. Гипотеза в норме уголовного права.
4-	Толкование уголовного закона.
5.	Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
6.	Действие уголовного закона в пространстве: принципы (территориальный; гражданства; реальный; универсальный) и их реализация в действующем уголовном праве России.
7.	Международное сотрудничество в борьбе с преступностью.
Рекомендации к изучению темы
Раскрывая основные черты уголовного закона, следует уделить особое внимание: 1) его форме (федеральный закон); 2) виду систематизации уголовного законодательства (кодекс); 3) его исключительному положению в качестве источника уголовного права (единственный источник уголовного права).
Следует учитывать, что нормативно-правовые акты, к которым отсылают бланкетные диспозиции статей УК, источниками уголовного права не являются, и их изменение нельзя рассматривать в качестве изменения уголовного закона (например, при их изменении не применяются правила действия уголовного закона во времени).
Тезис «уголовный закон — единственный источник уголовного права» является практически общепризнанным, он закреплен в ст. 3 УК. Однако в силу Конституции РФ в случае противоречия положений УК РФ нормам, закрепленным в Конституции РФ или в международном договоре, применяются, соответственно, конституционные нормы и нормы международных договоров. Соответствие УК и отдельных его положений Конституции РФ может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ.
Обсуждая вопрос о соотношении нормы и статьи закона, следует отметить, что они соотносятся как содержание и форма. При
1. Уголовный закон
9
этом, с одной стороны, ни одна из статей Особенной части не закрепляет нормы особенной части в полном ее объеме. Так, все нормы имеют единую гипотезу, которая в статье Особенной части не закреплена (вопрос о гипотезе нормы Особенной части остается дискуссионным, самое распространенный подход к решению этого вопроса: единая для всех норм Особенной части гипотеза закреплена в ст. 8 УК, устанавливающей основание уголовной ответственности). С другой стороны, одна статья может закреплять элементы нескольких норм (например, если в этой статье несколько частей или закреплено общее для нескольких норм правовое понятие).
Рассматривая вопрос о толковании уголовного закона, следует отметить отличия допустимого расширительного (распространительного) толкования от прямо запрещенной аналогии (способ восполнения пробела в праве). При толковании никаких пробелов в праве не восполняется, просто уточняется смысл закона, не точно выраженный в его тексте. Например, в тексте ст. 206 УК РФ в качестве цели захвата заложника казуистично указано на «понуждение государства... совершить какое-либо действие... как условия освобождения заложника». Но захват заложника будет и в случае, когда преступники отказываются обсуждать вопрос об освобождении заложников, угрожая, например, расправой с ними.
Следует учитывать, что ни один из существующих в России органов государства (в том числе и Государственная Дума) не наделен правом легального (аутентичного) толкования закона, такое толкование УК возможно только путем принятия нового федерального закона. Некоторые ученые в качестве легального (аутентичного) толкования рассматривают примечания к статьям УК, данные в тексте УК.
При характеристике судебного толкования нужно различать казуальное толкование (уяснение смысла закона судом при применении рассмотрении дела) и общее (нормативное) толкование (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ). Согласно ст. 56 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР»: «Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение». Однако некоторые ученые полагают, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ носят не обязательный, а рекомендательный характер, основывая свою позицию на ст. 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Кроме того, они ссылаются на ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ», которая предусматривает полномочие Верховного Суда РФ давать разъ
10
Общая часть
яснения по вопросам судебной практики, но в отличие от Закона «О судоустройстве» не называет этих разъяснений «руководящими» и умалчивает об их обязательности. Сам Верховный Суд РФ в практике исходит из обязательности его разъяснений.
Следует учитывать, что разъяснения Пленума Верховного Суда не являются ни нормативно-правовым актом, ни источником уголовного права — это разновидность официального толкования закона.
Рассматривая действие уголовного закона во времени, следует разъяснить порядок опубликования и вступления в силу федеральных законов и правило, согласно которому определяется время совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК).
Общее правило действия уголовного закона во времени — применяется закон, действовавший во время совершения преступления, уголовный закон обратной силы не имеет. Исключение из общего правила: уголовный закон имеет обратную силу, кода он: 1) устраняет преступность деяния; 2) смягчает наказание; 3) иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (например, предусматривает более благоприятные основания освобождения от уголовной ответственности).
Если осужденный уже отбывает наказание, смягчение наказания по новому закону производится только в случае, если назначенное наказание выходит за максимальный предел размера или срока наказания, установленного новым законом. Но и в этом случае дело не пересматривается в полном объеме, просто наказание механически «урезается» до максимальных размеров (сроков), предусмотренных новым законом.
Следует обратить внимание на особенности применения закона, имеющего обратную силу, на разных стадиях уголовного процесса (в частности, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции).
Рассматривая вопрос о действии закона в пространстве, целесообразно исходить не из текста закона, а из 4 принципов: территориального, гражданства, реального и универсального. При этом должны быть разъяснены особенности реализации этих принципов в действующем УК РФ и в практике его применения.
Задачи
Задача 1
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка. Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, перек
1. Уголовный закон
11
валифицировала содеянное им с п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?
Задача 2
Утарбеков в купе поезда «Астана — Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот Валиахметову. В г. Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних органов он скончался.
Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать совершенное Утарбековым? Мотивируйте принятое решение.
Задача 3
В ноябре 1996 г. Иванчук совершил развратные действия в отношении малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил ему по ст. 135 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Защитник осужденного в кассационной жалобе просил переквалифицировать действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и назначить ему минимальное наказание по этой статье.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению в части переквалификации содеянного виновным?
Задача 4
Бригадир поезда «Рига — Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России.
Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?
Задача 5
Гражданин России Махно совершил дорожно-транспортное преступление на территории Украины. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть Квалифицировано по УК этого государства.
Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?
12
Общая часть
Задача 6
Органами следствия Азербайджанской республики Мехтиев обвинялся в том, что он, призванный на действительную военную службу 7 октября 2003 г. и направленный в войсковую часть, 23 февраля 2004 г. самовольно оставил место службы и в войсковую часть не вернулся. Действия Мехтиева квалифицированы по п. «в» ст. 241 УК Азербайджанской республики как самовольное оставление части или места службы лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы.
В связи с тем, что Мехтиев был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской республики обратилась с запросом о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.
Имеются ли основания для выдачи Мехтиева?
Задача 7
14 ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили по предварительному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).
Правильно ли применен уголовный закон?
Задача 8
Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Дужкову гражданином Италии были нанесены побои.
Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задержан на территории России? Какой уголовный закон подлежит применению в этом случае?
Задача 9
Во время полета по маршруту «Москва — Пекин» на борту воздушного судна компании «Аэрофлот» гражданин Германии причинил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии.
По уголовному закону какого государства должен нести ответственность виновный?
Задача 10
Военнослужащий российской воинской части, расположенной на территории Киргизстана в г. Канте, находясь в увольнении, совершил кражу из магазина бытовой техники.
Подлежит ли он уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применить?
1. Уголовный закон
13
Задача 11
Воронежским областным судом 19 сентября 1997 г. Ивницкий был осужден за хищение огнестрельного оружия из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, соучастие в убийстве Кузнецова. Преступления им совершены с 1991 по 1993 г. в Эстонской республике. Ивницкий, являясь членом банды, совместно с другими ее членами совершил нападение на военнослужащих российской воинской части и из их казармы похитил различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие он незаконно носил, хранил, а часть сбыл.
В начале сентября 1993 г. Ивницкий направил членов банды Бурлакова и Григорьева для убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонии в Воронежскую область. Кузнецов был убит.
В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, дело прекратить, поскольку преступлений на территории Российской Федерации он не совершал.
Подлежит ли жалоба Ивницкого удовлетворению?
Задача 12
Посол России в Пальмовой республике, находясь во время отпуска на отдыхе во Франции, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП погиб один человек. Как решить вопрос об ответственности посла?
Задача 13
Скородумов 10 ноября 2003г. был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ за хищение предметов, имеющих особую ценность, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Подлежит ли приговор изменению после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г.?
Задача 14
В октябре — декабре 1996 г. Хромов подготовил совершение разбойного нападения на инкассаторскую машину банка: подыскал исполнителей (Кононова, Белякова и Матырко), выработал план совершения преступления, обеспечил участников нападения автомашиной и оружием. В январе 1997 г. Кононов, Беляков и Матырко по согласованному плану совершили нападение на инкассаторов и завладели деньгами в сумме 32 млн 532 тыс. руб.
Какой уголовный закон подлежит применению в отношении Хромова, Кононова, Белякова и Матырко?
14
Общая часть
Задача 15
Работники механосборочного производства АО «Москвич» Разуваев и Запорожцев на протяжении 1995—1998 гг. практически ежедневно выносили через проходную завода дефицитные запчасти и в выходные дни реализовывали их на автомобильном рынке.
Квалифицируйте их действия.
Задача 16
Махов изготавливал фотоальбомы с порнографическими изображениями малолетних детей, фотографии которых он скачивал из Интернета, и продавал их в ночных клубах города. В отношении Махова в феврале 2004 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 2421 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», предусматривающую лишение свободы на срок до 6 лет. Махов просил переквалифицировать его действия на ст. 242 УК РФ, предусматри-ваю'щую лишение свободы до 2 лет, объясняя, что он не знал о появлении в уголовном кодексе ст. 242'.
Нужно ли менять квалификацию?
Задача 17
В сентябре 2003 г. в отношении Шахновского было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ. 5 февраля 2004 г. суд признал Шахновского виновным в этом преступлении, но, учитывая изменение обстановки (осужденный не занимает прежней должности, для общества не опасен), освободил его от наказания, применив ст. 80-1 УК РФ.
Правильно ли вынесен приговор?
Задача 18
Смирнов в январе 2001 г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Во время отбывания наказания в марте 2003 г. им была совершена кража личного имущества одного из осужденных. Кража была квалифицирована судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенная неоднократно, назначено наказание 3 года лишения свободы и по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы.
Как должен быть изменен приговор после принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.?
Задача 19
Зыряновым совершены две кражи: одна по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вторая — по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каким может быть максимальное
1. Уголовный закон
15
наказание за указанную множественность преступлений: а) до принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.; б) после принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.?
Задача 20
Шемальков приговором от 1 апреля 1997 г. был осужден за совершенную в декабре 1996 г. клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 60 МРОТ.
Сравните санкции ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РСФСР и оцените правильность приговора.
Задача 21
Определите, в каких пределах может быть назначен штраф за оскорбление по ч. 2 ст. 130 УК РФ, если деяние совершено до принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г., а приговор выносится после его принятия.
Задача 22
Липатов и Иванов до 1 января 1997 г. совершили грабеж и раз-бой и были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 145 УК РСФСР и определите правильность вынесения приговора.
Задача 23
Московским городским судом 5 февраля 1997 г. Дронов осужден по ч. 2 ст. 162-7 УК РСФСР к лишению свободы. Он признан виновным в незаконной сделке с валютой по предварительному сговору группой лиц (осужденных по другому приговору) и в крупном размере. Как видно из приговора, 7 октября 1994 г. Дронов во исполнение ранее достигнутой договоренности в качестве средства платежа передал Зуйкову и Павликову 500 долларов США. Адвокат Дронова подал кассационную жалобу, в которой просил приговор отменить, дело прекратить в связи с тем, что Уголовным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 1997 г., устранена уголовная ответственность за незаконные сделки с иностранной валютой.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 24
В мае 2002 г. Демидов мошенническим путем завладел часами своего соседа Леонидова стоимостью 750 руб. Пострадавший в правоохранительные органы не обратился. В октябре 2002 г. Демидов встретил того же Леонидова на улице и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, снял с Леонидова куртку стоимостью
16
Общая часть
3 тыс. руб. Куртку Демидов продал, деньги пропил. По факту хищения куртки Демидов был привлечен к ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В процессе расследования в ноябре 2002 г. Леонидов сообщил следователю, что Демидов в мае выманил у него часы и просил привлечь Демидова к ответственности за мошенничество. Следователь предъявил Демидову дополнительное обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Демидов обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по новому обвинению, обосновывая это тем, что с 1 июля 2002 г. по 5 ноября 2002 г. примечание к ст. 7.27 КоАП РФ считало мелким хищение на сумму, не превышающую 2 250 руб. (450 руб. МРОТ х 5). Демидов отмечал, что если бы его привлекали к ответственности в мае или июне, то в июле дело бы прекратили, а если бы его осудили даже в июне к лишению свободы, то после 1 июля 2002 г. он был бы освобожден из колонии на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача 25
Гасилкин по приговору военного трибунала войск МВД Украинского округа от 6 мая 1948 г. был осужден к 5 годам лишения свободы с лишением воинского звания «лейтенант интендантской службы», в настоящее время судимости не имеет. После введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации он обращался в различные судебные инстанции с просьбой исключить из приговора суда дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, ссылаясь на то, что в новом УК Российской Федерации санкция статьи, аналогичной той, по которой он был осужден, такого дополнительного наказания не предусматривает. В просьбе Гасилкину было отказано на том основании, что он не относится к категории лиц, на которых распространяется обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Правомерен ли отказ?
Задача 26
13 августа 1999 г. Самадов (судимый 20 апреля 1998 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самадова по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по преды
1. Уголовный закон
17
дущему приговору и окончательно к отбытию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Он признан виновным в угоне автомобиля без цели хищения группой лиц, по предварительному сговору, неоднократно. Преступление совершено 22 апреля 1999 г.
Правильно ли исчислен испытательный срок и отменено условное осуждение?
Задача 27
Морозов нанес жене ранение с целью убийства из ревности в декабре 1996 г., а ее смерть наступила в январе 1997 г
Что считать временем совершения преступления: декабрь 1996 г. или январь 1997 г.? Как квалифицировать действия Морозова?
Задача 28
В августе 2003 г. Дегтярев причинил малолетнему Колобову легкий вред здоровью. Дегтяреву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 213 УК РФ. В судебном заседании хулиганский мотив действий не нашел подтверждения и квалификация была изменена на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.). Дегтяреву было назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Адвокат Дегтярева подал кассационную жалобу, в которой просил изменить квалификацию с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в ред. 24 мая 1996 г.), обосновывая это тем, что на момент совершения Дегтяревым преступления ст. 116 УК РФ не содержала частей и должен быть применен закон времени совершения преступления. Суд кассационной инстанции оставил приговор в силе, указав, что так как действия Дегтярева изначально квалифицировались по ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей санкцию до 2 лет лишения свободы, то, следовательно, положение осужденного не ухудшилось.
Прав ли суд кассационной инстанции?
Задача 29
Гражданин России Стрелов пришел в посольство США в Москве за получением визы. После того, как ему было отказано в получении визы, Стрелов нанес побои сотруднику посольства гражданину США Моргану. Стрелов был задержан сотрудниками посольства непосредственно после совершения общественно-опасного деяния. Посол заявил российским властям, что намерен передать Стрелова правоохранительным органам США для привлечения его к ответственности по законодательству Соединенных Штатов.
Как решить вопрос об ответственности Стрелова?
18
Общая часть
Задача 30
Правоохранительными органами РФ был задержан гражданин Пакистана, виновный в совершении террористических актов на территории Испании и Израиля.
По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?
Литература
Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.
Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила уголовного закона. Рига, 1969.
Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995.
Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб., 2004.
Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1996.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.
Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право. СПб., 2003.
Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.
Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.
Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003.
Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.
Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Рязань, 1997.
Филимонов В.Д. Норма уголовного права. СПб., 2004.
Шаргородский МД. Уголовный закон // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.
Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.
Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.
1. Уголовный закон
19
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 15 и 71).
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР».
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 1—3, 9—13).
Постановление Конституционного Суда от 24 октября 1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации об акцизах».
Постановление Конституционного Суда от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 1995 г. № 1 «О некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».
2. Понятие преступления
Вопросы
1.	Понятие преступления в его историческом развитии.
2.	Понятие и признаки преступления в УК РФ.
3.	Классификация преступлений.
4.	Отличие преступления от иных правонарушений.
Рекомендации к изучению темы
Понятие преступления целесообразно рассмотреть в его историческом развитии. В частности, нужно отметить влияние социологической школы уголовного права в определении этого понятия (признак общественной опасности).
В числе признаков преступления принято различать признаки: материальный (общественная опасность), формальный (противоправность) и производные (виновность и наказуемость).
В структуре общественной опасности в свою очередь выделяют ее качественную (характер) и количественную (степень) характеристики. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъясняется, что «характер общественной опасности преступления зависит от... объекта посягательства, формы вины и отнесения... категории преступления..., а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)».
Характеризуя противоправность, нужно учитывать ее многоаспектный характер. В узком смысле противоправность понимается как запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле — как запрещение деяния в рамках всей системы права. Лишены противоправности деяния, хотя формально и запрещенные УК, но прямо дозволенные или предписанные иными нормами права, например, нельзя квалифицировать как убийство действия военнослужащего-часового, причинившего смерть другому человеку при охране вверенного ему поста, при условии исполнения им всех требований Устава гарнизонной и караульной службы (даже если отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, указанные в УК РФ).
2. Понятие преступления
21
Наказуемость нужно понимать не как неотвратимость наказания, а как возможность его применения (лицо может быть освобождено от наказания или даже вообще от ответственности).
Особое внимание нужно уделить ч. 2 ст. 14 УК, имеющей большое практическое значение. В частности, необходимо отметить, что отсутствие общественной опасности и «малозначительность» деяния, явления не совпадающие.
Преступление должно быть исследовано в системе с иными правонарушениями, выявлено общее и отличия. Требует ответа вопрос о том, может ли преступление быть одновременно гражданским, дисциплинарным и административным правонарушением. Необходимо ознакомиться и с судебной доктриной «уголовной сферы», развитой в практике Европейского суда по правам человека, юрисдикция которого признана Россией.
Задачи
Задача 1
Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необходим сообщник. Он позвонил по телефону Варогову, предложив принять участие в нападении. Тот отказался.
Совершил ли Масович преступление?
Задача 2
Несовершеннолетний Кавадзе пытался тайно похитить в магазине самообслуживания одеколон стоимостью 1 тыс. 200 руб., но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное дело в отношении Кавадзе прекращено на основании ст. 75 УК.
Совершил ли Кавадзе преступление?
Задача 3
Мать послала несовершеннолетнего Петрова в магазин. Выйдя из дома, Петров увидел припаркованный около подъезда велосипед Гусева, проживавшего в том же подъезде. Желая быстрее выполнить поручение матери, Петров без спросу взял велосипед и поехал в магазин. На обратном пути он был задержан.
Совершил ли Петров преступление?
Задача 4
Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире.
Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?
22
Общая часть
Задача 5
Валяева, продававшая сыр в магазине, обвесила покупателей, причинив Петрову ущерб в размере 22 руб., Жигаеву — 18 руб., а Хвостову — 34 руб.
Совершила ли Валяева преступление?
Задача 6
Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас причитается!» Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс. руб. каждая и закуску стоимостью 2,5 тыс. рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным.
Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?
Задача 7
К пенсионеру Васикову обратился его племянник Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ-7501, обещая за это 100 долларов США. Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что «дело нечисто». Установлено, что автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток.
Подлежит ли Васиков уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?
Задача 8
Колодов украл у Мусиной шапку, но был задержан при попытке продать ее за 1 тыс. руб. Шапка стоила 200 руб. Колодов ошибочно полагал, что 1 тыс. руб. — разумная цена шапки.
Подлежит ли Колодов уголовной ответственности за кражу по ст. 158 УК?
Задача 9
Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требования проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Матвеева к ответственности не обращался.
Совершил ли Матвеев преступление? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?
2. Понятие преступления
23
Задача 10
Несовершеннолетний Палюхин оторвал от автомобиля «Шкода» и похитил эмблемы с изображением товарного знака стоимостью 1,5 тыс. руб. Он полагал, что пластмассовая эмблема не может стоить больше 30—50 руб.
Совершил ли Палюхин преступление?
Задача 11
Войкович, главный бухгалтер АО, был уволен с работы за систематические нарушения трудовой дисциплины, после чего он собрал бухгалтерскую документацию АО и вынес ее из конторы, спрятав у себя дома. Затем он потребовал у директора АО выплатить ему 5 тыс. долларов США, обещав вернуть бумаги после получения денег. Войкович осознавал, что не имеет права на такую выплату, однако ему нужны были деньги.
Совершил ли Войкович преступление?
Задача 12
Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти приобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс. руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной ответственности за кражу.
Совершила ли Маняхина преступление?
Задача 13
Тополев, представитель 18 истцов по гражданскому делу о защите потребителей недоброкачественных услуг туристической фирмы, имел доверенность на заключение мирового соглашения. Подкупленный представителем ответчика, Тополев заключил мировое соглашение явно во вред истцам, причинив им существенный ущерб.
Совершил ли Тополев преступление?
Задача 14
Иван Колобродов изготовил два ножа, один из которых носил сам, а второй подарил своему сыну Степану. Возвращаясь с рыбалки, Колобродовы употребили спиртное и в состоянии тяжелого опьянения были административно задержаны и доставлены в вытрезвитель. У них были изъяты ножи, признанные холодным оружием.
Совершили ли Иван и Степан Колобродовы преступление?
24
Общая часть
Задача 15
Хворостинский несколько лет нигде не работал и жил за счет обмана женщин. Он знакомился с женщинами, представившись состоятельным бизнесменом, и вступал с ними в фактические брачные отношения. Затем он сообщал им ложные сведения о том, что задолжал более или менее крупную сумму денег (от 2 до 10 тыс. долларов США), кредиторы ищут его и хотят убить. Получив от очередной сожительницы деньги якобы для возврата долгов, он скрывался. Всего аферистом было обмануто в течение 5 лет 12 женщин, у которых он взял в общей сложности 52 тыс. долларов США.
Совершил ли Хворостинский преступление?
Задача 16
Васькина за плату гадала на картах и по руке, снимала порчу и сглаз, делала привороты и отвороты. В течение дня она от 5 человек получила за эти услуги 18 тыс. руб.
довершила ли Васькина преступление?
Задача 17
Во время вооруженного конфликта международного характера военнослужащий вражеской армии, одетый в военную форму этой армии и вооруженный снайперской винтовкой, убил 8 солдат и офицеров, после чего был пленен.
Может ли снайпер быть привлечен к уголовной ответственности за убийства? Изменится ли решение этого вопроса, если вооруженный конфликт имел немеждународный характер? (См. Женевские конвенции от 12 августа 1949 г., ратифицированные Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г., и Дополнительные протоколы к ним, ратифицированные постановлением Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).
Задача 18
Полозов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а также Бокова и Токова, выносящих из дома ценные вещи. Полозов начал избивать Бокова и Токова, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.
Совершил ли Полозов преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление?
Задача 19
Гражданин России Беликов совершил в ФРГ угон автомобиля, нарушил правила дорожного движения и разбил автомобиль. В соответствии с § 248 «Ь» УК ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Беликов не был привлечен
2. Понятие преступления
25
к уголовной ответственности в ФРГ, однако в административном порядке был выдворен из ФРГ (что не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Беликовым деянии стало известно российским властям.
Совершил ли Беликов преступление? Подлежит ли он ответственности по УК РФ?
Задача 20
Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего погибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки в практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК.
Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?
Задача 21
Директор АО Зотов израсходовал средства АО на оплату семейного отдыха за границей, причинив тем самым имущественный ущерб АО в сумме 600 тыс. руб.
Совершил ли Зотов преступление? Может ли быть совершенное деяние оценено как не представляющее общественной опасности в силу малозначительности?
Литература
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.
Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967.
Нормативный правовой акт
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 14 и 15).
3. Множественность преступлений
Вопросы
1.	Понятие и признаки множественности преступлений.
2.	Понятие единого сложного преступления, отличие от множественности преступлений.
3.	Формы множественности: совокупность и рецидив преступлений. Их виды и значение.
Рекомендации к изучению темы
Понятие множественности преступлений отсутствует в уголовном законе. Для изучения вопросов о понятии и содержании форм множественности преступлений следует обратиться к положениям ст. 17 и ст. 18 УК РФ. Закон различает две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений. Множественность преступлений следует уметь отличать от единичного (единого) преступления как простого, так и сложного. К единичному (единому) сложному преступлению относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, а также преступления с альтернативными последствиями, с альтернативными действиями (бездействием) и с двойной формой вины.
Множественность преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Особое внимание следует уделить конкретным формам множественности, с которыми закон связывает определенные правовые последствия.
Так, совокупность всегда влияет на квалификацию преступлений, не являясь одновременно отягчающим обстоятельством. Кроме того, наличие совокупности преступлений является основанием назначения наказания по правилам ст. 69 УК РФ.
Рецидив, в отличие от совокупности, является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) и не влияет на квалификацию преступлений. Вместе с тем существуют специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Кроме того, вид рецидива преступлений учитывается судом при определении режима исправительного учреждения.
Задачи
Задача 1
Киреева сообщила сожителю Каверину о своей беременности. Она потребовала денег, угрожая в противном случае заявить в милиции о ее изнасиловании. Каверйн в ответ на заявление, имея намерение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по го
3. Множественность преступлений
27
лове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Каверин накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений.
Задача 2
Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие — обрез у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью.
Дайте оценку действиям Ананяна.
Имеется ли в его действиях совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?
Задача 3
Семенов изготовил нож, признанный экспертизой холодным оружием, и носил его с собой в течение года в целях самообороны.
Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что Семенов впоследствии подарил нож соседу? Продал на рынке?
Задача 4
Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.
Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?
Какой вид совокупности присутствует в его действиях?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним?
Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о Множественности преступлений?
28
Общая часть
Задача 5
Ранее судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Тычков был признан виновным в том, что во время распития спиртного и ссоры с Ж. нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Ж. скончался на месте. Мать потерпевшего в это время находилась на кухне и не видела происходившего, но, услышав шум, окликнула сына. Тычков с целью сокрытия убийства Ж. вошел на кухню и нанес потерпевшей удары ножом в шею и другие части тела, причинив таким образом тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась на месте.
Как квалифицировать содеянное?
Наличествует ли множественность преступлений в действиях Тычкова? Если да, то какой формы и какого вида?
Задача 6
16 февраля Марышева у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство — героин массой 2 г (или 20 средних разовых доз) с целью личного потребления. Потребив часть наркотического средства, Марышева дома хранила его остаток с целью дальнейшего сбыта.
18 февраля этого же года путем добавления воды к части хранившегося у нее героина Марышева получила не менее 2 мл раствора героина и в счет погашения долга ввела его путем внутривенной инъекции Баранову.
Наличествует ли в указанной ситуации множественность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что Марышева приобрела не 2 г героина, а 0,5 г, что составляет 5 средних разовых доз.
Задача 7
Учащиеся ПТУ Жариков и Васильев, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время Жарикову удалось вскрыть дверь. Васильев в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, стоял на стреме, а Жариков, похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5 500 руб., передал Васильеву 500 руб. «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действиях Жарикова и Васильева?
3. Множественность преступлений
29
Задача 8
Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, снова изнасиловал потерпевшую.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действиях Ларина? Изменится ли Ваше решение, если известно, что повторно Ларин совершил насильственные действия сексуального характера?
Задача 9
Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля 2005 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл 3 кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 1 200 руб. А 19 февраля 2005 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действиях Яковлева?
Изменится ли Ваше решение, если первое деяние признано судом малозначительным?
Задача 10
Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д.
Наличествует ли рецидив в действиях виновного?
Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?
Задача 11
Фролов, организовавший и возглавивший организованную группу в составе Стоюхина и Пелипцева, в течение 2004—2005 гг. вымогал у предпринимателей Д. и Р. денежные средства, получив таким образом 158 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли совокупность преступлений у Фролова? У Стоюхина и Пелипцева?
Задача 12
Беспалов был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение кражи с проникновением в жилище. Однако от отбыва
30
Общая часть
ния наказания был освобожден по амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. Через 3 недели после освобождения Беспалов вновь совершил кражу с проникновением в жилище.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли в действиях Беспалова рецидив преступлений?
Задача 13
В октябре 2004 г. Рыбин потребовал от П. ежемесячной платы по 1 тыс. руб. за то, что тот торгует в подземном переходе. Рыбин предупредил, что в противном случае его подвергнут избиению. П. платить отказался. В ноябре 2004 г. Рыбин и Карпов подошли к П. и, повторив свои требования, избили потерпевшего. П. испугался и вынужден был отдать 1 тыс. руб. Карпов, понимая, что П. не собирается в будущем платить им деньги, нанес ему удар кулаком по лицу, .рричинив легкий вред здоровью.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
Задача 14
Ночью, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Мицубиси-Паджеро», Баженова, нарушив правила дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей, Баженова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях Баженовой совокупность преступлений?
Задача 15
Петровская, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за совершение кражи с проникновением в хранилище, получила разрешение на краткосрочный выезд за пределы исправительной колонии общего режима для устройства своего малолетнего сына у родственников. По истечении установленного срока Петровская не возвратилась к месту отбывания наказания.
Имеется ли в действиях Петровской множественность преступлений? Какой формы и вида?
Задача 16
Кунафин, имея судимость за нанесение побоев по ч. 1 ст. 116 УК РФ, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил
3. Множественность преступлений
31
ночью скандал, требуя у жены деньги на покупку спиртного, угрожал ей убийством, а затем, облив ее из канистры бензином, поджег зажигалкой. В результате действий Кунафина потерпевшая получила повреждения в виде термического ожога тела 3-й степени площадью 40 %, ожог дыхательных путей, что причинило тяжкий вред ее здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях виновного множественность преступлений? Какой формы?
Задача 17
Усманов, работая лесником, используя служебное положение, за оказанную услугу по погрузке сруба для лесничества, передал в пользование Я. деревья породы сосна в количестве 12 штук общей массой древесины 11,88 куб. м, принадлежащие лесничеству. Кроме того, Усманов без соответствующего оформления документов разрешил Я. спилить 4 сосны, выращенные на территории лесничества.
Имеется ли в действиях виновного множественность преступлений?
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18
Багаев и Щедловский, реализуя совместный умысел, потребовали от С. передачи им в собственность двухкомнатной квартиры стоимостью 650 тыс. руб., принадлежащей потерпевшему. С. предоставить имущество отказался. В результате примененного насилия, потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 19
Гасников и Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой С., договорились завладеть имуществом ее семьи. С этой целью Гасников, взяв нож в руку, приказал С. молчать, в то время как Иванов осматривал шкафы квартиры с целью обнаружения и хищения ценных вещей. Угрожая ножом, Гасников порезал потерпевшей пальцы на руке, причинив легкий вред здоровью. Иванов, взяв из письменного стола 4 тыс. руб., паспорт, аттестат о среднем образовании, сберегательную книжку, приказал Гасникову выбросить нож. После этого преступники покинули дом.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
32
Общая часть
Задача 20
Викторов, работая разнорабочим продовольственного склада, решил вынести 160 кг муки с целью ее дальнейшей продажи. Ежедневно Викторов выносил с территории склада по 10—15 кг продукта. На четвертый день его действия были пресечены охранником склада.
Имеется ли в действиях Викторова множественность преступлений?
Квалифицируйте действия Викторова.
Задача 21
Никитин, являясь работником заправочной станции машинно-тракторного парка коллективного предприятия «Ямаш», похитил 85 л дизельного топлива на сумму 1 360 руб. и 40 л бензина на сумму 720 руб.
^Наличествует ли множественность преступлений в действиях Никитина?
Квалифицируйте действия Никитина.
Задача 22
Василенко, являясь школьным врачом спецшколы-интерната для детей, страдающих психическими расстройствами, похитил из медицинского кабинета 4 упаковки лекарств психотропного действия, 40 упаковок димедрола, аппарат для измерения давления, перевязочные материалы. Через 2 недели Василенко похитил 16 упаковок препаратов ноотропного действия.
Наличествует ли множественность преступлений в действиях Василенко?
Квалифицируйте его действия.
Задача 23
Игнатенко, подозревая свою сожительницу Т. в измене, во время застолья схватил лежащий на столе нож и нанес ранение Т. в правое бедро. Вследствие повреждения бедренной артерии и потери крови, потерпевшая скончалась через 2 часа. Испугавшись ответственности, Игнатенко принес из машины канистру бензина, облил им квартиру и, с целью сокрытия следов преступления, поджег дом.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли в действиях Игнатенко множественность преступлений?
Задача 24
Савельев, ранее судимый за хулиганство, у не установленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения авто
3. Множественность преступлений
33
мат Калашникова АК-74, который хранил в доме своей сестры в деревне. Через несколько месяцев по просьбе Горчакова он передал ему автомат и 3 патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Горчаков оставил автомат у себя на хранении. Через несколько дней Савельев забрал у него автомат и был задержан работниками милиции. При производстве обыска в доме Савельева обнаружены и изъяты тротиловые шашки и электродетонатор.
Квалифицируйте действия Савельева и Горчакова.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
Задача 25
Шишкин летом собирал в поле у автотрассы Арзгир-Буденновск листья в верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время визита своего старшего брата Шишкин собрал несколько килограммов конопли, высушил ее, измельчил путем механического воздействия ладонями рук и передал брату для его личного употребления готовую марихуану массой 11,7 г.
Наличествует ли в действиях Шишкина множественность преступлений?
Квалифицируйте его действия.
Изменится ли ваше решение, если известно, что Шишкин ранее судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств?
Задача 26
Владимиров, отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком на 2 года, получил разрешение на краткосрочный выезд за ее пределы. По истечении срока Владимиров не возвратился к месту отбывания наказания.
Определите форму множественности в действиях Владимирова. Квалифицируйте его действия.
Задача 27
Потрахина, ранее судимая за кражу и имея отсрочку исполнения приговора с соответствии со ст. 82 УК РФ, совместно с Гусевым совершила квартирную кражу.
Какая форма множественности присутствует в действиях Потра-хиной?
Задача 28
Кравчук, имея судимость за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), совершил убийство.
Какой вид рецидива имеет место в этой ситуации?
2 Практикум по уголовному праву
34
Общая часть
Задача 29
Воробьева, имеющая судимость за насильственный грабеж, совершенный в несовершеннолетнем возрасте, совместно с Сомовым и Веселкиным, вооружившись пистолетом марки «ТТ», совершила разбойное нападение на инкассатора.
Квалифицируйте содеянное.
Определите вид рецидива в действиях Воробьевой.
Задача 30
Сулимов, Клочков и Басов в ночное время во дворе дома разожгли костер и бросили в огонь 2 бутылки с зажигательной смесью. Волной взрыва у припаркованной рядом автомашины выбило стекла, а Клочкову поврежден глаз.
Квалифицируйте содеянное.
Определите форму множественности в действиях виновных, х
Литература
Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.
Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.
Малков В. И. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Пинчук Г.В. Множественность преступлений. СПб, 1999.
Плотникова М.В. Множественность преступлений. М., 2004.
Нормативный правовой акт и его судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 6, ст. 16—18, 63, 68—70). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
4. Уголовная ответственность
Вопросы
1.	Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации. Соотношение уголовной ответственности и наказания.
2.	Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности.
3.	Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.
4.	Основание уголовной ответственности.
5.	Принципы уголовной ответственности.
Рекомендации к изучению темы
Вопрос об уголовной ответственности — один из самых сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права. Его целесообразно рассматривать, сравнивая основные концепции уголовной ответственности, предложенные в науке.
Принципы уголовной ответственности должны быть рассмотрены в практическом преломлении и в системе.
Задачи
Задача 1
Согласно ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть... привлечены к уголовной... ответственности».
Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата без согласия палаты?
Задача 2
Маказову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы, он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маказову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Маказова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Входят ли примененные к Маказову содержание под стражей и Принудительные меры медицинского характера в содержание уголовной ответственности?
36
Общая часть
Задача 3
Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК, постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Соответствует ли постановление закону?
Задача 4
Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отношении Б. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).
Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответственности? Обоснуйте свое решение.
Задача 5
Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Можно ли это рассматривать в качестве освобождения от уголовной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?
Задача 6
Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ обратилась к министру юстиции РФ с просьбой издать приказ об освобождении в порядке правового эксперимента из мест лишения свободы мужчин, имеющих малолетних детей, на основании ст. 82 УК РФ.
Вправе ли министр издать такой приказ? Соответствует ли он принципам уголовной ответственности?
Задача 7
Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК РФ подготовила медиаторов (посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами.
Соответствует ли это закону .и принципам уголовного права?
4. Уголовная ответственность
37
Задача 8
Президент РФ издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования для отдельных категорий граждан.
Соответствует ли этот указ принципам уголовной ответственности?
Задача 9
При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого.
Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 4 УК? Почему?
Задача 10
Прокурор области устным распоряжением на совещании предписал нижестоящим прокурорам бороться против применения условного осуждения к лицам, не имеющим регистрации по месту постоянного жительства в пределах области.
Соответствует ли это принципам уголовного права?
Задача 11
Маркелов и Никонов совершили кражу. Маркелову, организовавшему совершение кражи и лично участвовавшему в ее совершении, суд назначил наказание в виде штрафа. Роль Никонова в совершении преступления была менее значительной. Однако суд установил, что доходы и имущество подсудимого Никонова не позволяют ему уплатить штраф, предусмотренный законом за совершенное им преступление. Исходя из этого, суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы (условно).
Соответствует ли назначенное наказание принципам уголовного права?
Задача 12
Говорук в результате судебной ошибки был осужден за убийство Токаева к 10 годам лишения свободы. В дальнейшем было установлено, что убит другой человек и к его убийству Говорук непричастен. Отбыв наказание, Говорук разыскал Токаева и из мести за свое незаконное осуждение убил его. На суде Говорук в свою защиту ссылался на принцип справедливости в части правила non bis in idem, просил зачесть ему ранее отбытое наказание.
Подлежит ли Говорук ответственности за убийство Токаева? Подлежит ли зачету ранее отбытое наказание?
Задача 13
Несовершеннолетний Ковылов освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
38
Общая часть
Определите момент прекращения уголовной ответственности Ковылова во времени.
Задача 14
Художник Гвоздодеров изготавливал каменные топоры и дубинки, которые продавал в качестве художественных произведений. С помощью экспертизы суд пришел к выводу, что дубинки являются холодным оружием. Суд осудил Гвоздодерова по ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК. То обстоятельство, что Гвоздодеров не знал о том, что изготовленные им дубинки являются оружием, суд не принял во внимание, исходя из того, что любой преступник может сослаться на подобные обстоятельства в оправдание своих незаконных действий.
Соответствует ли приговор принципам уголовной ответственности?
Задача 15
Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию подписей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа, принуждения, не применял насилия или угроз, не уничтожал имущества. Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд счел, что указанные обстоятельства сами по себе не влияют на общественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 16
Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб., несмотря на то, что у него не было ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 17
Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 2 года. Потерпевшая просила назначить наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявление о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
4. Уголовная ответственность
39
Задача 18
Учитывая, что Бердюков, обвиняемый в краже, угрожал в последнем слове прокурору изнасилованием его дочери после освобождения, суд назначил ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 19
Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 20
Сомневаясь в факте совершения подсудимым преступления, суд принял компромиссное решение, освободив его от уголовной ответственности.
Правильно ли применен закон?
Литература
Брайнин А.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Козаченко И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992.
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.
Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.
Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.
Чистяков А.А., Павлухин А.Н Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. М., 2003.
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (ст. 54).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 2, ст. 3—8).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п. 55 ст. 5, ст. 20, 21, 23, 24, 28, 171).
5.	Состав преступления
Вопросы
1.	Состав преступления: понятие и значение.
2.	Соотношение преступления, его понятия и его состава.
3.	Структура состава преступления, его элементы и признаки.
4.	Виды составов.
Рекомендации к изучению темы
Тема только на первый взгляд кажется очень простой, на самом деле она сложна для понимания. Правильно понять проблематику учения о составе преступления можно только с учетом исторического развития правовой доктрины.
Наличие в рамках учения о преступлении общего учения о составе преступления составляет специфическую особенность российского права (германская доктрина «состава деяния» (Tatbestand) имеет лишь отдаленное отношение к нашему учению о составе преступления). Понятие преступления, как и всякое понятие, представляет собою определенную систему признаков. Состав преступления — также система признаков. Однако признаки преступления в общем понятии преступления и признаки состава преступления не тождественны. Общее понятие преступления, данное в ст. 14 УК, определяет любое преступление. Общего же состава преступления не существует. Состав преступления всегда конкретен, существуют составы убийства, изнасилования, мошенничества и др., но не существует никакого общего состава. Изучая учение о преступлении в рамках общей части уголовного права, студенты изучают не общий состав преступления, а общее в разных составах преступлений. Состав преступления — это юридическое понятие конкретного преступления, установленное нормой уголовного права.
Основное значение состава:
1) он является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК), при отсутствии состава преступления уголовное преследование исключается (дело не может быть возбуждено, возбужденное подлежит прекращению, а суд должен вынести оправдательный приговор);
2) он является юридическим основанием квалификации преступления (т.е. позволяет не только отличить преступление от непреступного поведения, но и отграничить одно преступление от другого).
Корни научной дискуссии о составе преступления уходят глубоко в историю советского уголовного права. В 30—40-е гг. XX в. профессор А.Н. Трайнин разработал основы концепции состава пре
5. Состав преступления
41
ступления, использовав германскую доктрину «состава деяния». Состав преступления он определил как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, при этом он выделил в числе необходимых признаков состава преступления причинную связь и виновную связь (объект и субъект преступления под влиянием германской доктрины остались за рамками состава, так как они характеризуют не преступление как деяние, а деятеля и охраняемое благо). Принцип законности в его традиционной трактовке «nullum crimen, nulla poena sine lege» он заменил новым принципом «nullum crimen, nulla poena sine lege, sine culpa, sine causa». В конечном счете это подрывало принцип законности. По мнению А.Н. Трайнина, состав преступления — это вовсе не его законодательное определение. А.Н. Трайнин утверждал, что признаки состава содержатся не в законе, а в деянии. Он полагал, что существует «общий состав преступления». Если лицо виновно причинит вред обществу — имеются признаки состава преступления и основание уголовной ответственности. Эта концепция отражала реальную практику того времени применения закона по аналогии, репрессий за «контрреволюционную троцкистскую деятельность», а затем и преследование нацистских преступников Нюрнбергским трибуналом, в работе которого А.Н. Трайнин принимал участие. Учение А.Н. Трайнина было подвергнуто критике в правоведении (особенно жесткой после смерти И.В. Сталина, когда доминантой правового сознания стала идея законности, легализм). В каждом новом издании своего труда о составе преступления А.Н. Трайнин вынужден был сдавать одну позицию за другой. Вместе с тем концепция А.Н. Трайнина оказала значительное влияние на правоведение, в ней имеются ценные идеи. Например, из этого учения вытекает, что простое нарушение закона не должно влечь уголовной ответственности. Если деяние не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда — состав преступления отсутствует. Именно по отношению к этому вреду (а не к случайно выбранным законодателем последствиям) и определяется вина как субъективное отношение (поэтому субъективное отношение и превращается в «вину», которая в естественном языке понимается как упречность поведения). В свете учения А.Н. Трайнина наличие признаков состава преступления автоматически обеспечивает моральную упречность содеянного. По мнению А.Н. Трайнина и его последователей, формальных составов преступлений не существует — существуют лишь некоторые особенности описания уголовноправовых норм в законе. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу его причинения.
42
Общая часть
Сегодня концепцию А.Н. Трайнина, уже согласованную с требованиями законности, развивают его ученики и последователи (Н.Ф. Кузнецова и др.). Научным центром, последовательно развивающим эту доктрину, традиционно считается кафедра уголовного права МГУ им. М.В. Ломоносова.
Рассматривая виды составов преступлений, необходимо отметить специфику «усеченных составов» и «составов опасности». Усеченные составы происходят от материальных (не исторически, но феноменологически существенным признаком данного деяния является его направленность на причинение конкретного вреда) и образуются путем вынесения момента окончания преступления на стадию приготовления или покушения, преступный вред в них субъективируется в виде цели или направленности умысла, т.е. он сохраняется, но не как объективный, а как субъективный признак. В «составах опасности» преступление окончено в момент создания реальной угрозы наступления последствий. Все усеченные составы, в которых момент окончания преступления вынесен на стадию покушения, можно отнести также и к «составам опасности», так как для покушения необходимо создание реальной угрозы объекту.
Задачи
Задача 1
Указывает ли ч. 2 ст. 105 УК на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава).
Задача 2
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 107 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 3
Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.
Задача 4
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и
5. Состав преступления	43
степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 5
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 122 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 6
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 123 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 7
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 130 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 8
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 131 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 9
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 151 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 10
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 11
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 162 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 12
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 198 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и
44
Общая часть
степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 13
Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения корыстной цели.
Задача 14
Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК?
Задача 15
Охарактеризуйте общий состав преступления, если он существует. Аргументируйте свою позицию.
Задача 16
Существует ли состав хищения как состав преступления (см. примечания к ст. 158 УК)?
Задача 17
Гражданка Незнамова, заменив паспорта гражданки СССР на российский, через некоторое время обнаружила, что в новом паспорте неправильно указан год ее рождения. Вместо 1946 г. ошибочно указан 1976 г. Опасаясь, что эта описка может серьезно усложнить реализацию ее права на пенсию, и не желая платить деньги за повторную замену паспорта, Незнамова, использовав ластик, самостоятельно исправила дату на правильную.
Имеется ли в действиях Незнамовой состав преступления, предусмотренный ст. 327 УК?
Задача 18
Пенсионер Кихотов позвонил в местную администрацию и сообщил, что в случае, если ему не выплатят задолженность по пенсии, он взорвет здание местной администрации. В действительности Кихотов не имел намерения произвести взрыв, взрывного устройства и возможности его изготовить не имел. Его угроза не воспринималась как реальная.
Имеется ли в действиях Кихотова состав преступления, и если имеется, то какого преступления (см. ст. 205 и по 207 УК)?
Литература
Гаухман Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
5. Состав преступления	45
Кузнецова Н. Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник Московского университета. 1987. № 4.
Кудрявцев В.Н. Обшая теория квалификации преступлений. М., 1999.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 24).
6. Объект преступления
Вопросы
1.	Объект преступления: понятие, содержание и значение.
2.	Классификация объектов.
3.	Предмет преступления и потерпевший.
Рекомендации к изучению темы
В течение последнего десятилетия обострилась научная дискуссия по вопросу об объекте преступления. Наряду с традиционным пониманием объекта в качестве охраняемых законом общественных отношений предложено его более абстрактное понимание как правового блага (от немецкого «rechtsgut») и, напротив, более конкретное — как охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Существуют и иные подходы, так, некоторые ученые считают Ъбъектом любого преступления человека (людей) как необходимых участников общественных отношений.
Изучая объект преступления как общественное отношение, необходимо уяснить его структуру (субъект, объект, содержание) и его тип (ценностный характер). Именно такое отношение можно называть правовым благом (объектом правовой охраны) и охраняемым законом интересом (объективно существующим субъективным благом, а не интересом в психологическом понимании). Необходимо также уяснить, что же является объектом преступления, общественное отношение как таковое или же правоотношение (общественное отношение, урегулированное нормой права, т.е. «норма права в ее реальном бытии» по Н.С. Таганцеву).
Рассматривая виды объектов, нужно обратить внимание на то, что основной объект отличается от дополнительного не своей особой значимостью, а отношением к видовому объекту.
Необходимо отметить, что предмет и потерпевший являются факультативными признаками объекта, они имеются только в некоторых составах преступлений.
При изучении предмета преступления необходимо уяснить его связь с объектом, его место в структуре объекта. Следует отметить тенденцию в науке к распространению понятия предмета на информацию (вопрос о «материальности» которой остается дискуссионным), символы и т. п.
Характеризуя потерпевшего, следует отметить отличие в понимании потерпевшего в материальном и процессуальном праве. Например, в процессуальном праве потерпевшим может быть признан родственник убитого. В материальном праве потерпевший по
6. Объект преступления
47
нимается как факультативный признак объекта преступления, который содержится в составах только тех преступлений, в которых квалификация содеянного зависит от наличия или отсутствия тех или иных признаков, характеризующих лицо, которому непосредственно причиняется вред этим преступлением.
Задачи
Задача 1
Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется)), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111,ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными — укажите это.
Задача 2
Прилепский явился с работы домой в нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 115 УК).
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Прилепским.
Задача 3
Зубарев был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Зубаревым.
Задача 4
Михайлов С. во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице (ст. 105 УК).
Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?
Задача 5
Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и Норковую шубу, всего на сумму 140 тыс. руб., скрылись (ст. 158 УК).
Определите непосредственный объект и предмет данного преступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?
Задача 6
Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и по
48
Общая часть
требовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. руб.
Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите его предмет и орудие совершения.
Задача 7
Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст. 186 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.
Задача 8
Степанов на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество — кокаин (ст. 228 УК). После этого по пути домой он был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Степановым.
Задача 9
Мастер производственного цеха Захаров, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство заместителя генерального директора Панина (ст. 130 УК).
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Захаровым. Существует ли предмет в данном преступлении?
Задача 10
Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК).
Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непосредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?
Задача И
Баранов был осужден по ст. 159 УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.
Определите объекты совершенного Барановым преступления по «горизонтали» и «вертикали».
6. Объект преступления
49
Задача 12
Сотрудниками таможни аэропорта «Домодедово» был задержан Панкратов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РФ икону, представляющую историческую и культурную ценность (ст. 188 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.
Задача 13
Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее на свою дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).
На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?
Задача 14
Несовершеннолетние Кузнецов и Лопатин поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стоянке металлическими прутьями разбили стекла 7 машинам и повредили еще у 3 машин двери и капоты (ст. 167 УК). Общий ущерб составил 60 тыс. руб.
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.
Литература
Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Нормативный правовой акт
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 2, 8).
7. Объективная сторона преступления
Вопросы
1.	Объективная сторона преступления: понятие, содержание, значение.
2.	Деяние в формах действия или бездействия, его признаки.
3.	Условия ответственности за бездействие.
4.	Факультативные признаки объективной стороны преступления, их общая характеристика и значение.
5.	Общественно опасные последствия (преступный вред), его виды.
6.	Причинная связь в уголовном праве.
7.	Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
х	Рекомендации к изучению темы
Рассматривая объективную сторону преступления, следует учитывать, что не все факты объективного мира познаваемы с помощью органов чувств, имеются и умопостигаемые факты (например, неприличная форма при оскорблении).
Сопоставляя значение объективной и субъективной стороны, нужно отметить, что в силу принципа вины при несоответствии объективной и субъективной стороны преступления (фактической ошибке) квалификацию определяет не объективная, а субъективная сторона преступления. Однако при этом следует учитывать, что общественная опасность, которая имеет принципиальное значение при применении ч. 2 ст. 14 УК, является объективным признаком преступления (поэтому, например, «покушение» на убийство путем колдовства не влечет уголовной ответственности).
Ответственность за бездействие наступает только при наличии двух условий: обязанности и реальной возможности совершить действие. При характеристике такой обязанности следует рассмотреть вопрос о том, может ли она быть основана не на законе, а на элементарных и общепризнанных нормах морали. В уголовном праве отсутствие возможности совершить действие нельзя толковать как гражданско-правовую непреодолимую силу. Лицо не подлежит уголовной ответственности и в том случае, когда оно не исполнило обязанность в силу обстоятельств, не являющихся чрезвычайными (например, в связи с расстройством здоровья). Отсутствие возможности совершить действие следует также отличать от крайней необходимости, когда лицо имеет такую возможность, но не использует ее для предотвращения большего вреда.
7. Объективная сторона преступления
51
При характеристике «осознанности» деяния следует учитывать, что речь идет об осознании лишь фактической стороны деяния, но не его общественной опасности (осознание общественной опасности является характеристикой лишь некоторых видов вины, деяние же должно быть осознанным при любой форме и любом виде вины, в том числе и при небрежности). Характеризуя «волевой характер» деяния, следует исследовать ситуации, когда воля человека подавлена (например, в результате принуждения, химического или иного воздействия). Следует учитывать, что в практике при отсутствии волевого характера или осознанности деяния (а иногда и причинной связи) суды нередко ссылаются на отсутствие вины, так как в законе признаки объективной стороны преступления не определены достаточно полным образом.
Понимание причинной связи и последствий в качестве факультативных или обязательных признаков состава преступления зависит от принятой концепции состава преступления. Последователи А.Н. Трайнина, исходя из того, что не бывает преступлений без вреда, относят их к обязательным признакам. Сторонники формального понимания состава — к факультативным, указывая на то, что в преступлениях с формальными составами вред и причинная связь находятся за рамками состава преступления и по общему правилу не влияют на квалификацию содеянного, хотя и могут иметь правовое значение, например, при применении ч. 2 ст. 14 УК, при назначении наказания (так, согласно со ст. 63 УК причинение тяжких последствий учитывается как отягчающее обстоятельство), уголовное преследование коммерческого подкупа зависит от причиненного вреда (ч. 2 и 3 Примечания к ст. 201 УК).
Рассматривая причинную связь, необходимо разъяснить основные ее концепции: condicio sine qua поп, субъективную и объективную теории адекватной причинности, теорию необходимого причинения и др. Все они имеют свои достоинства и недостатки. Юрист должен видеть сложности с установлением причинной связи, возникающие в практике, и уметь грамотно аргументировать свою позицию.
Задачи
Задача 1
76-летняя Тотова, стоя на подоконнике, пыталась повесить шторы на кухне в коммунальной квартире. Потеряв равновесие, она упала и сломала кости бедра, что лишило ее возможности самостоятельно передвигаться. Ее единственные соседи по коммунальной квартире супруги Жбановы перенесли Тотову в ее комна
52
Общая часть
ту, уложили на кровать. Однако они отказались выполнить ее просьбы вызвать скорую помощь или сообщить по телефону о произошедшем родственникам Тотовой, не давали ей пищи и воды. В ответ на эти просьбы Жбанова ответила: «Ты и так уже пожила много. Пора и честь знать!» Мотивом бездействия Жбановых была корысть, целью — ускорить приобретение комнаты Тотовой после ее смерти. Через два дня Жбановы, утомленные жалобами Тотовой, уехали на дачу. По прошествии несколько дней сосед Тотовой по лестничной клетке Лукин, услышав стоны Тотовой, вошел в квартиру (дверь была не заперта) и вызвал скорую помощь. Спасти Тотову не удалось, она умерла в результате общего обезвоживания организма.
Совершили ли Жбановы убийство?
Задача 2
Эйергетик Чубатый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Чубатому были безразличны.
Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Чубатый ответственности за убийство?
Задача 3
Сержант Кротов в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Раковичу переплыть реку с целью передать приказ находившимся на другом берегу солдатам. Ракович отказался исполнить приказ, так как он не мог его исполнить, не умея плавать.
Подлежит ли Ракович ответственности за неисполнение приказа (см. ст. 332 УК)?
Задача 4
Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата.
Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?
Задача S
Ромалова на муниципальном рынке, применив методы гипноза, потребовала у продавца ООО «Фрукты» Техиной передать ей выручку от продажи товаров. Техина передала Ромаловой 23 тыс. руб., принадлежавших ООО.
Подлежит ли Техина ответственности за растрату?
7. Объективная сторона преступления
53
Задача 6
Работодатель не исполнял обязанностей налогового агента по уплате налога на доход Макарова, выплачивая заработную плату за счет сокрытого от налогообложения дохода. Макаров знал об этом, но налоговую декларацию в налоговую инспекцию не представил. В течение года на доход Макарова не был уплачен налог в сумме, превышающей 100 тыс. руб.
Подлежит ли Макаров ответственности за уклонение от уплаты налога по ст. 198 УК (см. ст. 45, 207, 226, 229, 230 Налогового кодекса РФ)?
Задача 7
Хирург Квартов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное повреждение, в результате чего больному был причинен тяжкий вред здоровью, его парализовало.
Имеется ли в действиях Квартова состав преступления?
Задача 8
Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед. Зотова поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Ночью шел дождъ, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где упала Зотова, пескосмесью.
Имеется ли в действиях Зотовой или дворника состав преступления?
Задача 9
Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник-смотритель ЖЭО не выполнил должным образом свою обязанность выявлять опасные места и выставлять ограждения для обеспечения безопасности прохожих.
Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?
Задача 10
Водитель автомобиля Баков запарковал автомобиль на тротуаре, что препятствовало проходу пешеходов. Утром 8-летняя девочка по дороге в школу вынуждена была сойти с тротуара на проезжую часть, где она была сбита автомобилем, которым управлял Баков. От полученных телесных повреждений она скончалась. Установлено, что Баков правил дорожного движения не нарушал и не мог предотвратить наезд.
Имеется ли в действиях Бакова состав преступления?
54
Общая часть
Задача 11
Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка. Никаких правил она при этом не нарушала. В результате удара об пол наступили телесные повреждения, повлекшие смерть.
Имеется ли в действиях медсестры состав преступления?
Задача 12
Физулина отправилась на кухню, оставив спящего двухнедельного ребенка одного в комнате. В квартире находилась немецкая овчарка, которая, воспользовавшись отсутствием Физулиной, напала на ребенка и убила его. До этого собака вела себя нормально. Физулина понимала недопустимость содержания большой собаки в квартире с ребенком и предлагала супругу Физулину усыпить собаку. Однако ее предложение возмутило Физулина, который ошибочно полагал, что собака не представляет опасности. Во избежание конфликту Физулина уступила.
Имеется ли в действиях Физулиной состав преступления?
Задача 13
Возможна ли причинная связь в преступлении, предусмотренном ст. 173 УК? Аргументируйте свою позицию.
Задача 14
Борзин, нарушив установленные правила, провозил незачехлен-ные коньки в переполненном вагоне пригородного электропоезда, в непосредственной близости от головы Петровой. Просьбу Петровой убрать коньки он игнорировал. Во время резкого торможения поезда, вызванного технической необходимостью, Борзин инстинктивно выбросил руку вперед, ударив лезвием конька Миронову в висок, причинив в результате тяжкий вред ее здоровью.
Существует ли причинная связь между осознанным деянием Борзина и тяжким вредом?
Задача 1S
Коротов (совершеннолетний и вменяемый) решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он попросил Федина продать ему яд, сообщив о своих намерениях. Федин продал Коротову яд, посоветовав ему не торопиться с с самоубийством. Коротов выпил яд, однако выжил, его здоровью был причинен тяжкий вред.
Являются ли действия Федина причиной тяжкого вреда здоровью?
Задача 16
Звягин и Квакин решили изнасиловать Дотову. С этой целью они напали на нее на улице горбда и силой втащили ее в автомо
7. Объективная сторона преступления
55
биль, несмотря на сопротивление и крики о помощи. Милиционер, случайно ставший очевидцем нападения, с целью пресечения преступления произвел несколько выстрелов из пистолета по колесам уезжавшего автомобиля, но промахнулся и попал в спину Дотовой. От полученного ранения Дотова скончалась.
Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Звягиным и Квакиным, и смертью Дотовой?
Задача 17
Вазов присвоил принадлежавшие Паверзеву деньги. Выявив это, Паверзев вызвал Вазова в свой кабинет и приказал ему совершить самоубийство, угрожая в противном случае убийством супруги и дочери Вазова. Вечером того же дня Вазов застрелился.
Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Па-верзевым, и смертью Вазова? Можно ли содеянное квалифицировать как убийство?
Задача 18
Угрожая ножом, Париков заставил свою супругу принять яд. Супруга скончалась от сердечного приступа до того, как яд начал действовать.
Имеется ли причинная связь между деянием Парикова и смертью его супруги?
Задача 19
Жиргин выбросил свою тещу из окна 10 этажа. Теща скончалась, не долетев до земли, от сердечного приступа.
Имеется ли причинная связь между деянием Жиргина и смертью его тещи?
Задача 20
Софинский, не имея навыков обращения с оружием, решил убить Фокина. С этой целью он произвел выстрел в Фокина из пистолета с расстояния 100 м. Вероятность поражения цели была небольшой, однако Софийскому повезло, и пуля попала в голову Фокина, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался.
Являются ли действия Софийского причиной смерти?
Задача 21
Вальцов систематически употреблял наркотики и оказывал вредное влияние на малолетнего сына. Вальцова решила избавиться от мужа, однако не имела возможности купить ему отдельную квартиру. Мать посоветовала ей купить мужу мотоцикл, о котором тот мечтал, в надежде на то, что тот разобьется. О своей идее она сообщи
56
Общая часть
ла также своим подругам. В день приобретения мотоцикла Вальцов в состоянии наркотического опьянения превысил установленную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего упал с моста и утонул.
Являются ли действия Вальцовой причиной смерти?
Задача 22
Полозин с супругой приехали на автомобиле «Иж» в гости к Усольцеву, который праздновал день своего рождения, совместно употребили большое количество алкоголя. Супруга Полозина вытащила из кармана мужа ключ замка зажигания автомобиля и передала его Усольцеву, чтобы Полозин не сел за руль в нетрезвом состоянии. Усольцев взял ключ и обещал не давать его Полозину, пока тот не протрезвеет. Однако Полозин уговорил Усольцева вернуть ему ключ. Угрожая разводом, он принудил супругу сесть в машину, после чего сам сел за руль. Не справившись с управлением в состоянии тяжелого опьянения, Полозин врезался в стену дома, в результате чего погиб. Здоровью Полозиной причинен тяжкий вред.
Являются ли действия Усольцева причиной тяжких последствий?
Задача 23
Сатеев предложил Зимареву, управлявшему в это время автомобилем, выпить водки. Зимарев сначала отказывался, но затем Сатеев уговорил его. В результате опьянения у Зимарева притупилось внимание, увеличилось время реакции, он не справился с управлением автомобиля, врезался в дерево и погиб.
Имеется ли причинная связь между действиями Сатеева и смертью?
Задача 24
Васенцев, управляя автомобилем, не превысил установленной максимальной скорости движения на данном участке дороги, однако совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Полухина (Полухин был пьян и переходил улицу в нарушение правил). В результате полученных травм Полухин скончался. В соответствии с п. 10. 1 ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую води
7. Объективная сторона преступления
57
тель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Ва-сенцева? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Веревкина и смертью Полухина? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?
Задача 2S
Котов, управляя автомобилем, двигался по улице в городе со скоростью 40 км/ч (ограничение скорости на данном участке дороги составляло 60 км/ч). Котов заметил, что на газоне справа в непосредственной близости от дороги играют мячом дети. Неожиданно для Котова они выскочили на проезжую часть дороги, но, увидев автомобиль, остановились. Водитель снизил скорость до 20 км/ч и стал объезжать детей слева. В этот момент один мальчик внезапно побежал на другую сторону дороги и был сбит автомобилем Котова. В результате наезда его здоровью был причинен тяжкий вред. С помощью эксперта суд установил, что с того момента, когда мальчик начал перебегать дорогу, у Котова не было возможности предотвратить наезд. Он мог предотвратить наезд, применив экстренное торможение в тот момент, когда возникла реальная возможность обнаружить опасность для движения, связанную с нахождением играющих мячом детей в непосредственной близости от проезжей части.
Каково фактическое содержание действия (или бездействия) Котова (см. п. 10. 1 ПДД в условиях задачи № 11)? Какие факты нужно установить, чтобы констатировать наличие причинной связи между деянием Котова и тяжким вредом здоровью? Из какой концепции причинной связи вы исходили, отвечая на этот вопрос?
Задача 26
Завидов в драке ударил Сколкова ножом в область сердца. Полагая, что Сколков умер (тот не подавал признаков жизни), Завидов бросил труп в канал, чтобы скрыть следы преступления. Однако Сколков в это время был еще жив и утонул в реке.
Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?
Задача 27
Оплошин, управляя автомобилем, превысил установленную Максимальную скорость движения (ехал со скоростью 120 км/ч на Участке дороги, где было разрешено движение со скоростью 80 км/ч). Навстречу ему внезапно выехал Кабанов, находившийся в
58
Общая часть
состоянии опьянения, ехавший со скоростью 160 км/ч, в нарушение ПДД пересекший двойную сплошной линии разметки и выехавший на встречную полосу движения. Оплошин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить столкновение. В результате погиб пассажир в автомобиле Кабанова. Судом с помощью эксперта установлен факт возможности избежать столкновения, если бы Оплошин не превысил скорости.
Имеется ли причинная связь между действиями Оплошина и смертью пассажира?
Задача 28
Горелов и Стенин пригласили домой Огошину и Аратову, где распили бутылку водки. Когда девушки собрались домой, они не пустили их, предложив вступить в половую связь. Когда Аратова отказалась, они объяснили ей, что «она никуда не денется», и если она не согласится «по-хорошему», они добьются своего силой. Пока они развлекались с Огошиной, Аратову закрыли в комнате. Та открыла окно и спрыгнула на газон с третьего этажа. В результате неудачного падения и удара о землю был причинен тяжкий вред ее здоровью.
Имеется ли причинная связь между действиями Горелова и Стенина и тяжким вредом здоровью?
Задача 29
Фанин в драке ударил Итова ножом в область сердца, повредив перикард и вызвав внутреннее кровотечение. Спасти жизнь Итова можно было только путем срочного оперативного вмешательства. В тяжелом состоянии Итов был доставлен в больницу, где во время операции скончался. Эксперт дал заключение, что смерть наступила от механической асфиксии. Наркоз на почве аллергической реакции вызвал рвоту, дыхательные пути были заполнены рвотной массой, в результате чего Итов задохнулся.
Совершил ли Фанин убийство или лишь покушение на убийство?
Задача 30
Терракотов, Калинин и Гусев, угрожая пистолетом и взрывным устройством, захватили автобус с пассажирами (36 человек), потребовав предоставить им крупный выкуп и самолет. С целью освобождения заложников было принято решение штурмовать автобус. Во время штурма были применены автоматы АКС-74У с укороченным стволом и низкой кучностью боя. Выстрелами из этих автоматов были убиты Терракотов, Калинин и 3 заложника. Гусеву и шестерым заложникам был причинен вред здоровью разной тяжести.
Какое действие является причиной смерти людей и вреда их здоровью?
7. Объективная сторона преступления
59
Задача 31
Следователь Каюгина применила к обвиняемому меру пресечения в виде залога. Залог в виде 50 тыс. руб. она позаимствовала для собственных нужд, приобщив к делу подложную квитанцию о внесении денег в депозит суда. В установленный срок она вернула залог родственникам обвиняемого, однако был выявлен подлог квитанции. За содеянное Каюгина осуждена по ч. 1 ст. 285 УК и ст. 292 УК. Каюгина в кассационной жалобе просит исключить из приговора ст. 285 УК, поскольку ее деяние не причинило никому вреда.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 32
Костылин ночью в пригородном электропоезде обратил внимание на дорогую шубу пассажирки Маркеловой. Маркелова вышла из поезда на безлюдной станции, расположенной в 3 км от ближайшего населенного пункта. Костылин последовал за ней и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отнял у нее шубу. Температура воздуха составляла 32 °C, дул сильный ветер. По дороге домой Маркелова обморозила кисти рук и простудилась, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Является ли деяние Костылина причиной вреда здоровью? Совершил ли Костылин грабеж или разбой?
Задача 33
Фаюзин, угрожая ножом, изнасиловал Копрову. Заметив на шее потерпевшей золотую цепь, Фаюзин снял ее и положил в свой карман, после чего отпустил потерпевшую.
Является ли угроза насилием, опасным для жизни, способом хищения золотой цепи?
Задача 34
Вагулов осужден за незаконную охоту (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК). На место охоты он приехал на принадлежавшем ему автомобиле, который оставил на опушке леса недалеко от дороги. Выследив и незаконно добыв зверя, он погрузил добычу в автомобиль и пытался вывести ее, но был задержан. В приговоре суд постановил конфисковать автомобиль Вагулова как орудие преступления на основании П. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вагулов обжаловал приговор в части конфискации автомобиля, ссылаясь на то, что автомобиль не является орудием незаконной охоты, так как он стрелял в зверя из ружья, а не давил его автомобилем. Подлежит ли удовлетворению жалоба Вагулова?
60
Общая часть
Задача 3S
Кварцев осужден за покушение на незаконный вывоз из России принадлежащей ему редкой книги, изданной в XIX в. (ч. 2 ст. 188 УК).
Подлежит ли книга процессуальной конфискации как орудие преступления?
Задача 36
Является ли особая жестокость признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления?
Задача 37
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 274 УК.
Задача 38
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК.
Задача 39
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК.
Задача 40
Охарактеризуйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК.
Литература
Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. СПб., 2003.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2004.
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Нормативный правовой акт
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 5, 8, ч. 2 ст. 9, ст. 14 и 25 УК).
8. Субъективная сторона преступления
Вопросы
1.	Субъективная сторона преступления: понятие, значение и содержание.
2.	Вина: понятие, сущность, содержание и значение.
3.	Умысел: понятие и виды. Квалификация содеянного с разными видами умысла.
4.	Неосторожность: понятие и виды.
5.	Преступление с двумя формами вины.
6.	Казус (несчастный случай).
7.	Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их значение.
8.	Фактическая и юридическая ошибка, их значение.
Рекомендации к изучению темы
Учение о субъективной стороне преступления составляет основу современной уголовно-правовой доктрины. Без твердого знания этой темы невозможно правильное понимание иных категорий, институтов и норм уголовного права.
В современной доктрине в России преобладает формально-психологическое понимание вины. Считается, что социально-этическая упречность деяния в содержание вины не входит (она обеспечивается автоматически), а вина сводится к психическому отношению к деянию и его последствиям в формах умысла или неосторожности.
Кроме ознакомления с доктриной нужно твердо знать и понимать законодательные определения умысла и неосторожности. Правильно определить эти понятия «своими словами» очень сложно. Необходимо научиться отграничивать разные виды умысла и неосторожности, в косвенный умысел — от легкомыслия.
Отграничивая прямой умысел от косвенного, следует обратить внимание на то, что предвидение неизбежности последствий равнозначно желанию их наступления, даже если виновный преследует иные цели (тогда виновный желает наступления последствий как неизбежно сопутствующих достижению его целей). Необходимо четко осознавать значение видов умысла, в частности, при квалификации неоконченных преступлений.
Следует обратить внимание на квалификацию содеянного при прямом неконкретизированном (неопределенном) и альтернативном умысле. Такой умысел похож на косвенный, что влияет на квалификацию содеянного.
62
Общая часть
При характеристике небрежности следует разъяснить ее отрицательный и положительный признаки, а в рамках положительного признака — ее субъективный и объективный критерии.
Необходимо правильно понимать ч. 2 ст. 24 УК. В первоначальной редакции она предусматривала: «Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Тем самым в законе формулировалось общее правило о том, что деяние, совершенное по неосторожности, преступлением не является. Исключения из этого правила должны были быть прямо указаны в статьях Особенной части. Однако при разработке Особенной части не удалось учесть требований ст. 24 УК. В диспозициях многих статей, определявших признаки составов преступлений с альтернативной виной, указание на неосторожность отсутствовало. Проблему можно было решить 2 способами: 1) пересмотреть почти полностью Особенную часть (что предполагало большой объем работы, а в результате — длинные и сложные формулировки статей); 2) исключить из ст. 24 ее ч. 2 (что означало отказ от либеральной нормы, сегодня закрепленной в большинстве европейских уголовных кодексов). В 1998 г. было принято компромиссное решение, ч. 2 ст. 24 была дополнена словом «только», что кардинально изменило ее смысл, позволив практически ее игнорировать. Сегодня ч. 2 ст. 24 принято толковать следующим образом: 1) если в статье или ее части прямо указано на неосторожность — то ее так (буквально) и следует толковать; 2) если в статье (ее части) нет указания на неосторожность — о ч. 2 ст. 24 можно забыть (статья или ее часть предусматривает ответственность за умышленное преступление или за неосторожное преступление, либо за преступление, которое может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности — вопрос этот решается путем толкования закона без учета ст. 24 УК).
Характеризуя мотив и цель, следует видеть как различия, так и связь между ними, а также практическое значение этого.
Разъясняя вопрос о фактической и юридической ошибках, целесообразно сформулировать общие правила и исключения из них. Следует учитывать, что фактической ошибкой в уголовном праве признается ошибка в отношении только тех фактов, которые имеют правовое значение (например, ошибка в личности потерпевшего при убийстве не влияет на квалификацию, если сама личность потерпевшего не нее не влияет).
8. Субъективная сторона преступления
63
Задачи
Задача 1
Кафиятулов напал с целью завладения деньгами на Никулина, убил его ударом топора по голове и после этого похитил деньги в сумме 47 тыс. руб. Его действия были квалифицированы по сокуп-ности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли квалифицировано содеянное Кафиятуловым?
Задача 2
Филипцевич и Чебан осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование малолетней К. На момент совершения преступления потерпевшей исполнилось 13 лет 3 месяца и 10 дней. По мнению суда, по своим физическим данным и внешнему виду она не выглядела старше своего возраста и не опережала сверстников в развитии. Ранее К. преступников не знала.
В кассационных жалобах осужденные, возраст которых составлял соответственно 15 и 16 лет, просили их действия переквалифицировать с п. «в» ч. 3. ст. 131 на ч. 2 ст. 131 УК РФ, поскольку они полагали, что потерпевшей было 15—16 лет, так как она была одинакового с ними роста, применяла косметику, ее поведение не свидетельствовало о ее малолетнем возрасте.
Какое решение по жалобам должна принять кассационная инстанция?
Задача 3
Начальник службы безопасности одной из фирм Карпунин уговорил Суркова убить следователя РУВД Николаева, у которого в производстве находилось уголовное дело по обвинению руководителей фирмы в совершении экономических преступлений. Карпунин показал ему дом, где жил Николаев, назвал номер его машины, дал пистолет с глушителем и пообещал после выполнения заказа заплатить 10 тыс. долларов.
Сурков для «надежности» привлек к делу своих знакомых Измайлова и Смирнова. Втроем они долго наблюдали за жертвой, выбирая удобное место и время для нападения. Решили, что лучше всего — в подъезде. Измайлов встал с пистолетом наизготовку в подъезде между вторым и третьим этажами, дождался выхода из квартиры потерпевшего и выстрелом в голову убил его. Как оказалось, был убит сосед Николаева — директор центра содействия предпринимательству при главе городской администрации Невский, который вышел из квартиры минутой раньше.
Определите вид ошибки субъекта преступления. Квалифицируйте действия исполнителя и других участников преступления.
64
Общая часть
Задача 4
Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев.
Какое решение должен принять судья?
Задача 5
Шибанов пришел в дом Федотова и пригласил его к себе в гости. В квартире Шибанова они выпили бутылку водки. Федотов достал обрез и в беседе с Шибановым, находясь за столом, бесцельно размахивал оружием перед его лицом. Шибанову эти действия не понравились, он попросил Федотова убрать обрез, однако тот, не обращая внимания, продолжал разговор. Шибанов со словами: «Маши обрезом перед своим носом», — резко повернул руку Федотова, в которой находилось оружие, в его сторону, в результате чего произошел выстрел. Федотов со смертельным ранением упал на пол. После случившегося Шибанов пришел в соседке, из квартиры которой по телефону вызвал скорую помощь и милицию. На следствии и в суде Шибанов утверждал, что во время употребления спиртных напитков он с Федотовым не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убивать друга у него не было. Жена погибшего и другие свидетели также подтвердили дружеские отношения Шибанова и Федотова.
Проанализируйте фактические обстоятельства дела и определите, виновен ли Шибанов в умышленном или неосторожном причинении смерти Федотову.
Задача 6
Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой элементы умысла в составах преступлений, предусмотренных ст. 119, 122, 123, 129, 171, 209, 213, 265, 290 УК РФ.
Задача 7
Быков около автобусной остановки встретил Яковлева и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт. От этой травмы потерпевший через день скончался.
Виновен ли Быков в смерти Яковлева? Квалифицируйте содеянное.
8. Субъективная сторона преступления
65
Задача 8
Кузьмичев совершил убийство Демченко в присутствии его сожительницы Беловой, с которой Демченко проживал более 2 лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Кузьмичев знал о характере отношений и совместном проживании Беловой и Демченко.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Кузьмичевым.
Задача 9
Тычков во время распития спиртного с Журавлевым поссорился с ним и нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных повреждений Журавлев скончался на месте. Мать потерпевшего, находившаяся в другой комнате, услышала шум и попыталась выяснить его причину. Понимая, что мать потерпевшего узнает о совершенном преступлении, с целью его сокрытия Тычков решил убить ее. Он нанес женщине удары ножом в шею и другие части тела, причинив этими действиями тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась.
Дайте квалификацию действий Тычкова.
Задача 10
Окурков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Сашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Окуркова?
Задача 11
Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму. В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия.
Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений. Правильна ли квалификация?
Задача 12
Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, управлявшего личной автомашиной, довезти их за плату до площади Гагарина. Чернов согласился. Когда они приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд, нанес Чернову несколько ударов нунчаками
3 Практикум по уголовному праву
66
Общая часть
по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте. После этого Удачин завладел машиной Чернова, приехал на ней в пос. Круторожино г. Орска, где ее бросил, а сам скрылся.
Квалифицируйте действия Удачина.
Задача 13
Штемлер, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с Кавериным. Ссора перешла в драку. Штемлер схватил Каверина за ноги и бросил через перила лестницы на землю с высоты более 2 м, крикнув при этом, что научит его летать. При падении Каверин получил перелом шейного позвонка, от чего на третий день скончался.
Виновен ли Штемлер в смерти Каверина?
Задача 14
Семенов после окончания медицинского института был направлен нЬ работу в клинику врачом-гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его дежурства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение. Семенов поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с ними принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено, что диагноз поставлен неверно. И что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации.
Виновен ли Семенов в совершении преступления?
Задача 15
Грохотов, поссорившись с женой, бегал за ней с ножом и, догнав, нанес ей удар ножом в область бедра, причинив колото-резаное ранение с повреждением глубокой бедренной артерии. От острой кровопотери Грохотова умерла.
Как квалифицировать действия Грохотова?
Задача 16
Воронов жестоко избил несовершеннолетнего сына Киселева. Соседи принесли мальчика домой. Он был без сознания, глаза, нос и рот залиты кровью, одежда на нем была порвана. Разъяренный Киселев, схватив нож, выбежал на улицу, догнал Воронова и убил его. На теле потерпевшего эксперт насчитал 12 колото-резаных ран.
Охарактеризуйте субъективную сторону убийства, совершенного Киселевым.
8. Субъективная сторона преступления
67
Задача 17
Приговором суда Зотов признан виновным в убийстве супругов Тисленко из хулиганских побуждений, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.
Зотов работал сторожем спортивного оздоровительного лагеря «Нептун». В мае 1997 г. он оскорбил директора Дрыгину, которая предложила ему уволиться, что он и сделал 19 мая 1997 г.
26 мая 1997 г. Зотов приехал к своему другу Сергееву, продолжавшему работать сторожем лагеря «Нептун». В этот же день в лагерь прибыли на отдых супруги Тисленко.
С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его увольнении приняли участие супруги Тисленко, решил их убить. С этой целью он вооружился ножом и обрезом охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» № 485, который незаконно приобрел летом 1995 г., носил его на охоту, хранил на острове и дома.
В присутствии Сергеева Зотов произвел из обреза по одному выстрелу в каждого из супругов Тисленко, а затем нанес им по несколько ударов ножом, убив их. Ночью Зотов и Сергеев вывезли трупы на середину реки Волга, привязали к ним железобетонные плиты и утопили.
Охарактеризуйте субъективную сторону преступления.
Задача 18
В офтальмологическом отделении городской больницы пациенту Мамонову проводилась операция на глазах. При осуществлении анестезии Мамонов был обездвижен введением инъекции препарата и ему была вставлена эндотрахейная трубка. Около 11:05 произошло разъединение в соединениях эндотрахейной трубки. Подача кислорода к пациенту прекратилась, и это в 11:14 привело к остановке сердца. При разъединении на мониторе прозвенел сигнал, означающий падение кровяного давления, и анастезиолог сделал Мамонову укол атропина для улучшения сердечной деятельности. Разъединение трубки не было выявлено анастезиологом вплоть до прекращения реанимационных мероприятий.
Несет ли анастезиолог ответственность за смерть Мамонова?
Задача 19
Ламб владел револьвером с вращающимся барабаном. Однажды ради шутки он наставил револьвер на друга. При этом в барабане находилось 2 патрона, причем ни один из них (как он проверил) не находился напротив ствола. Затем Ламб нажал спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого другу было причинено смер
68
Общая часть
тельное ранение. Как показали эксперты, выстрел последовал из-за того, что хотя до нажатия спускового крючка патрон не находился напротив ствола, однако с нажатием произошло перемещение барабана и патрон оказался в стволе. Ошибка, допущенная Ламбом, естественна для всякого, незнакомого в деталях с механизмом работы револьвера.
Виновен ли Ламб в смерти друга?
Задача 20
Охотники Караулов и Ширшов выслеживали медведя. С наступлением сумерек они разбили палатку вблизи одной из таежных деревень и начали готовиться к ночлегу. В этот момент в кустах неподалеку послышался треск веток. Как впоследствии показали охотники, выглянув из палатки, они увидели темный силуэт. Посчитав, что это медведь, Караулов и Ширшов каждый произвели по одному выстрелу в направлении «медведя». Этими выстрелами был смертельно ранен житель деревни Н., возвращавшийся домой после заготовки дров.
Решите вопрос об ответственности Караулова и Ширшова.
Вариант: смерть наступила в результате выстрела, произведенного Карауловым, а Ширшов промахнулся.
Задача 21
Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома и должна была ввести пациентке Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа с того места, где обычно стоял бром, бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что препараты в шкафу были переставлены, и Гринько ввела Чебыкиной ядовитое вещество дикаин. Жизнь Чебыкиной спасти не удалось.
Виновна ли Гринько в причинении смерти? Если да, то какова форма ее вины?
Задача 22
После совместного распития спиртных напитков между Родиным и его женой возникла ссора, в ходе которой Родин, подстрекаемый матерью — Родиной Д. И., стал избивать жену. Последняя, спасаясь от побоев, выпрыгнула через окно второго этажа и при падении получила тяжелую травму. Родин настиг жену и продолжал наносить ей побои, хотя видел, что она находилась в тяжелом состоянии. Родина Д. И. тем временем препятствовала попыткам других лиц прекратить избиение. На следующий день потерпевшая скончалась от полученных при падении и избиении телесных повреждений.
8. Субъективная сторона преступления
69
Квалифицируйте действия Родина и Родиной Д. И. Следует ли вменять в вину Родиной Д. И. производные последствия в виде смерти?
Задача 23
Судно «Улыбка» Невельской базы тралового флота находилось в районе промысла в условиях штормовой погоды. Порывом ветра с брашпиля сорвало чехол, который, оставаясь на баке, мешал обзору, угрожал безопасности движения и эксплуатации судна. Капитан Шаламов и его помощник Зинчук приняли решение снять чехол. Поручив выполнение этой задачи боцману Лебедеву и матросу Попову, Шаламов и Зинчук не потребовали от них надеть спасательные жилеты и предохранительные пояса. В результате Лебедев был смыт водой за борт, спасти его не удалось.
Должны ли Шаламов и Зинчук нести уголовную ответственность?
Задача 24
На продуктовом рынке города А. произведен взрыв легкового автомобиля, принадлежавшего предпринимателю Рогову. В результате взрыва погибли Рогов, его жена и 7 человек, находившихся рядом с автомобилем. Какие возможны варианты квалификации совершенного деяния? Ознакомьтесь со ст. 105, 167, 205, 281 УК РФ.
Задача 25
Боков, находясь в квартире Видкиной, в шутку выплеснул на нее стоявшее в коридоре ведро с жидкостью. Жидкость оказалась бензином, который попал на плиту, отчего вспыхнул пожар. Видкина получила ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Есть ли вина в действиях Бокова?
Задача 26
Супруги Панасенко и Товашева, находясь в нетрезвом состоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашева упала. Панасенко поднял ее, но она снова упала, тогда он еще раз попытался ее поднять, но не смог. Требуя встать, он, рассердившись на жену, начал наносить ей в грудь и другие участки тела удары ногами, обутыми в ботинки, при этом говорил, что отобьет все почки и убьет ее. Во время избиения к Панасенко подходили подростки, оттаскивали его, но он возвращался к Товашевой и продолжал избивать, высказывая угрозы убийством. Избиение пресекли работники милиции, доставив обоих в вытрезвитель. При их поступлении фельдшер видимых телесных повреждений у Товашевой не обнаружила, и потерпевшая была помещена в палату для вытрезвления. На
70
Общая часть
следующий день утром Товашева была выписана и вместе с Панасенко ушла домой. Вечером того же дня Товашевой стало плохо, и она скончалась до приезда «скорой помощи». Причиной смерти послужил сквозной разрыв стенки сердца, произошедший вследствие развития тупой травмы грудной клетки, полученной от ударов Панасенко.
Как квалифицировать действия Панасенко? Определите форму и вид вины.
Задача 27
Мерзликин, находясь в гостях у Клеповой, после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры, когда Клепова поднесла фарфоровую чашку ко рту, ударил ее рукой по лицу. В результате чашкой был поврежден глаз Клеповой Ранение глаза судебно-медицинской экспертизой отнесено к вреду здоровью средней тяжести. Однако ранение повлекло стойкое изменение глаза в виде снижения остроты зрения, травматического рубца роговицы, травматической афалии (отсутствие хрусталика), что, как признал суд, повлекло неизгладимое обезображивание лица.
Какова форма вины Мерзликина по отношению к наступившим последствиям?
Задача 28
Группа подростков 13—15 лет, в числе которых были Сорокин и Хохлов, имея при себе самопалы, в строящемся здании столовой стреляли в висевший электропатрон. Во время стрельбы Хохлов предложил Сорокину проверить мужество, для чего Сорокин должен был встать лицом к стене, а Хохлов — произвести выстрел выше его головы. Сорокин согласился. С расстояния 7,5 м Хохлов выстрелил и попал Сорокину в затылок, отчего наступила смерть последнего.
Определите форму и вид вины в действиях Хохлова.
Задача 29
19-летний Клюев стрелял на берегу озера. Одним из выстрелов была ранена 6-летняя девочка, умершая через 2 дня от полученного ранения. Клюев виновным себя признал частично, утверждал, что убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь такое большое расстояние.
Решить вопрос о виновности Клюева, если установлено, что расстояние между Клюевым и потерпевшей в момент выстрела было 205 м и разделяли их пруд, болото с осокой и камышами высотой
8. Субъективная сторона преступления
71
около 2 м, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев производил в 18:30, когда уже было темно.
Задача 30
Баров подошел к торговому киоску, где вместе с мужчиной находилась его знакомая Бабина. Баров сделал ей замечание, возмутившись тем, что она гуляет, хотя недавно похоронила своего мужа, его друга. Бабина ответила грубостью. Тогда Баров решил убить ее. Он сходил за ножом, вызвал Бабину из киоска, нанес ей 4 удара ножом в грудь и ягодицы. Затем перетащил ее на территорию стройки и осколком стекла нанес 3 удара в шею и голову, причинив резаные раны на шее с повреждением артерии. После этого забросал Бабину кирпичами и досками. Действия Барова были квалифицированы судом как убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью. Адвокат в кассационной жалобе просил переквалифицировать содеянное Баровым на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Литература
Волков Б.С. Мотивы преступления (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. Гилязов В.Ф. Вина и криминогенное поведение личности. М., 1991.
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М„ 1977.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (уголовная ответственность и наказуемость). М., 1990.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.
Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.
Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998.
72
Общая часть
Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.
Нормативный правовой акт и его судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 5, 14, 24—28).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 1—3).
9. Субъект преступления
Вопросы
1.	Понятие субъекта преступления, его значение и содержание.
2.	Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
3.	«Ограниченная» («уменьшенная») вменяемость.
4.	Опьянение, его уголовно-правовое значение.
5.	Возраст как признак субъекта преступления.
6.	Ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, «возрастная невменяемость».
7.	Специальный субъект преступления.
8.	Субъект преступления и личность преступника.
Рекомендации к изучению темы
Рассматривая критерии невменяемости, следует разъяснить вопрос, почему один из критериев невменяемости называют медицинским (психиатрическим), а другой — юридическим (психологическим). Кроме того, необходимо правильно понимать роль суда и эксперта в установлении невменяемости.
Применительно к «уменьшенной» вменяемости, необходимо уяснить не только психологический, но и медицинский ее критерий. Необходимо правильно понимать значение уменьшенной вменяемости.
Характеризуя «возрастную невменяемость» необходимо сопоставить ее с «уменьшенной» вменяемостью. Их психологические признаки идентичны, но медицинские (биологические) признаки и правовое значение существенно различаются.
Задачи
Задача 1
У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножем свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Подлежит ли Глюков ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины (если Глюков подлежит ответственности).
Задача 2
Годовиков убил Квашина, которого считал лидером местной Преступной группировки. Убийство совершено им с целью искоре
74
Общая часть
нения организованной преступности. С помощью экспертизы установлено, что Головиков страдает маниакально-депрессивным психозом, деяние совершил в маниакальном состоянии, когда расстройство психики было выражено в степени, исключающей возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы состояние психики Квашнина значительно улучшилось. Однако ему рекомендовано принудительное лечение в связи с возможным ухудшением состояния психики.
Подлежит ли Головиков ответственности за содеянное?
Задача 3
Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий сотрудником милиции Сергеев попытался нанести милиционеру ножевое ранение. Сергеев положительно характеризовался на работе и в быту, работал бригадиром в бригаде нефтяников. За день до происшествия он вместе со знакомым приехал в Москву за покупками с крупной суммой денег наличными. По дороге ему показалось, что деньги хотят похитить. Однако все обошлось. Покупки были сделаны, причем осталась неизрасходованной значительная денежная сумма. Приятель предложил Сергееву развлечься с проститутками. Тот согласился. Отыскав в газете объявление о «досуге с апартаментами», они направились в притон. По дороге Сергеев стал замечать, что водитель такси, прохожие и его приятель «косо смотрят на него, смеются». В притоне обстановка показалась ему опасной. Сергеев решил, что его заманили в притон для того, чтобы убить и ограбить. Он отказался от спиртного, выпил только кока-колу. Вкус напитка показался Сергееву странным, он решил, что в напиток подмешан яд. Тогда он вышел из притона и уехал в аэропорт. В аэропорту Сергееву показалось, что его преследуют. Решив скрыться от преследования, Сергеев вошел в приоткрытую дверь кухни ресторана, где увидел «людей в белом с ножами». Решив дорого продать свою жизнь, Сергеев схватил со стола нож и напал на убийц. В этот момент в кухню вошел милиционер, который, по мнению Сергеева, был заодно с убийцами. С помощью судебно-медицинской экспертизы у Сергеева на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выражен в степени, исключающей возможность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Сергеев успокоился и был
9. Субъект преступления
75
практически здоров, оснований применения к нему принудительных мер не было.
Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?
Задача 4
Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработную плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений — клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.
Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?
Задача 5
У Фильчикова, вменяемого во время совершения преступления, во время предварительного расследования развилось затяжное состояние декомпенсации, препятствующее возможности осуществлять им право на защиту.
Каковы правовые последствия этого факта?
Задача 6
Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что обвиняемого «следует считать вменяемым».
Дайте правовую оценку выводу эксперта.
Задача 7
Суд освободил Давыдова от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Правильно ли сформулировано постановление суда?
Задача 8
Крахин в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену и ребенка. По делу установлено, что Крахин проходил военную службу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был контужен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное смешанное расстройство личности с неустойчивой
76
Общая часть
компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга. Данное расстройство не исключает вменяемости Кра-хина, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Крахин уголовной ответственности за содеянное?
Задача 9
Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспайсере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.
Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Задача 10
Давидов, страдающий расстройством влечений (педофилией и садизмом) эгодистонического типа, насиловал и убивал детей. Несмотря на то, что Давидов не в полной мере мог руководить своими действиями, он был признан вменяемым.
Подлежит ли Давидов ответственности за совершенное деяние? Должна ли быть применена ст. 22 УК и, если должна, как ее следует применить?
Задача 11
Эксперт Коткин сомневался в способности Черикова, злостно уклонявшегося от уплаты алиментов, осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Руководствуясь принципом презумпции невиновности, Коткин дал заключение, в котором указал: «Изменения психики выражены столь значительно, что они лишают Черикова на момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
Правильно ли поступил эксперт?
Задача 12
15-летний Фролов из хулиганских побуждений уничтожил ударами лома автомобиль, принадлежащий мировому судье Целову,
9. Субъект преступления
77
причинив ему ущерб в размере 540 тыс. руб. Кроме того, он нанес побои Целову, ударив его кулаком по лицу.
Подлежит ли Фролов уголовной ответственности за содеянное?
Задача 13
15-летний Квакин продавал в школе наркотические средства.
Подлежит ли Квакин уголовной ответственности за содеянное?
Задача 14
14-летняя Марикова задушила подушкой своего двухнедельного брата. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Марикова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими. Оснований для сомнений в компетентности экспертов и правильности заключения нет.
Подлежит ли Марикова уголовной ответственности? Почему?
Задача 15
14-летний Малютин, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Малютин уголовной ответственности? Почему?
Задача 16
16-летний Кожухов совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Кожухов страдает расстройством влечений, не исключающим вменяемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Кожухов уголовной ответственности? Почему?
Задача 17
В день своего рождения (исполнилось 14 лет) Грогов, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13-летнюю одноклассницу Жукину. Деяние было совершено около полуночи, завершавшей день рождения (точно время установить не удалось), а родился Грогов в 4 часа утра.
Подлежит ли Грогов ответственности за изнасилование? Изменится ли ответ на этот вопрос, если преступление будет совершено на 1 час позже? Как в этом случае квалифицировать его деяние
78
Общая часть
(см. ст. 131 УК). Какую экспертизу (кроме судебно-медицинской) целесообразно назначить по делу и с какой целью?
Задача 18
Гражданин России Микоян, капитан либерийского торгового судна, нанятый греческим судовладельцем Петровым, задержал за торговлю наркотиками на борту судна, находившегося в открытом море, гражданина Украины Метелина. За взятку в размере 2 тыс. долларов США он освободил Метелина, высадив его с судна в порту Гонконга.
Подлежит ли Микоян ответственности за получение взятки?
Задача 19
Пороховенко, рядовой специалист бюро технической инвентаризации (муниципальное предприятие), брала взятки за внеочередную подготовку документов, необходимых для регистрации сделок с недвижимостью.
Подлежит ли она ответственности по ст. 204 УК или ст. 290 УК?
Задача 20
Дубинина по просьбе своего супруга столяра-краснодеревщика Дубинина (индивидуального предпринимателя) вела бухгалтерский учет его хозяйственных операций, доходов и расходов. На основании доверенности она представила за подписью Дубинина в налоговую инспекцию документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно его доходов и расходов с целью «оптимизации налогообложения». Сам Дубинин о ложности этих сведений не знал, супруга обманула его, сказав, что они добросовестно платят налоги. Дубинину и Дубининой было предъявлено обвинение по ст. 198 и 1991 УК. Дубинина возражала против обвинения, утверждая, что она ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом не является.
Должны ли Дубинин или Дубинина быть привлечены к ответственности за налоговое преступление (см. ст. 198 и 1991 УК РФ и Налоговый кодекс РФ)?
Литература
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.
Иванов Н.Г Аномальный субъект преступления. М., 1998.
Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988.
Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1968. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.
9. Субъект преступления
Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Нормативный правовой акт и его судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 19—23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67). Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
10. Стадии совершения преступления
Вопросы
1.	Понятие и виды стадий совершения преступления.
2.	Понятие приготовления к преступлению, его признаки, формы и значение.
3.	Понятие покушения на преступление, его признаки, виды, значение.
4.	Оконченное преступление.
5.	Добровольный отказ от преступления.
Рекомендации к изучению темы
Изучая стадии совершения преступления, следует учитывать, что существует два разных подхода к их пониманию. Чаще всего к числу стадий относят: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное преступление. Для школы, сложившейся в МГУ им. М.В. Ломоносова, характерно иное понимание стадий, к их числу отнесены: 1) приготовление (подготовительный этап); 2) исполнение объективной стороны; 3) окончание преступления (с наступлением последствий). Покушение рассматривается не в качестве стадии совершения преступления, а в качестве вида неоконченного преступления (наряду с приготовлением в узком смысле этого слова). Эта позиция поддержана и в тексте УК РФ.
Необходимо уметь четко отграничивать приготовление от покушения.
Рассматривая оконченное покушение, нельзя не уделить внимания вопросу о возможности добровольного отказа при оконченном покушении.
Задачи
Задача 1
Петухов пытался похитить со двора дома мотоцикл «ИЖ-Юпитер», принадлежащий Князеву, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Князева, похитил его имущество на сумму 3 325 руб., вышел из дома и сразу же за воротами был задержан нарядом милиции.
Совершил ли Петухов оконченное преступление? Квалифицируйте его действия.
Задача 2
Юсупов с целью убийства нанес удары металлической сковородой по голове и другим частям тела Гришиной. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась поте
10. Стадии совершения преступления
81
рявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Юсупов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гришиной причинен вред здоровью средней тяжести.
Можно ли поведение Юсупова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца? Подлежит ли Юсупов уголовной ответственности?
Задача 3
Подшивалов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в которой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на последнем, запутавшись в проволоке, где и был задержан.
Квалифицируйте действия осужденного.
Задача 4
Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом.
Правильно ли квалифицированы действия Широкова?
Задача 5
Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 129, 130, 162, 163, 209, 277, 290, 293, 295, 317 УК РФ?
Задача 6
Воронов на почве ссоры с Кирилловым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Воронова нанести удар потерпевший отклонил голову, и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Воронов поднял потерпевшего с земли и повел в дом, где оказал ему помощь. Кириллову был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию действий Воронова.
Задача 7
Антонов, взломав дверь квартиры, проник в нее и взял хранившиеся в тайнике золотые украшения. Передав похищенные ценности стоявшему у подъезда дома Крылову, Антонов решил возвратиться в
82
Общая часть
квартиру, чтобы взять видеомагнитофон, который он не смог вынести в первый раз. В момент проникновения в квартиру он был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Рядовой Шахов, не желая продолжать военную службу, дезертировал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скитаний, одумавшись, Шахов вернулся в свою воинскую часть и добровольно сдал оружие.
Имеется ли в действиях Шахова добровольный отказ от совершения преступления?
Задача 9
1’ В 1993 г. Новожилов приобрел у неустановленного следствием лица автомат с боевыми патронами и хранил его у себя дома до изъятия сотрудниками милиции в 2004 г.
Дайте характеристику особенностей окончания длящегося и продолжаемого преступления.
Задача 10
Ивин задумал отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.
Как квалифицировать действия Ивина?
Задача 11
Аркин из ревности решил убить свою бывшую жену. С этой целью он выстрелил в нее, целясь в голову, с близкого расстояния. Потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте его действия.
Задача 12
Горохов (14 лет) и Мироненко (16 лет), вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом 70-летнего Иванова, полагая, что он днем получил около 3 тыс. руб. пенсии. Иванов, полагая, что подростки действительно вооружены, испугался и отдал им все имеющиеся у него деньги — 170 руб.
Совершили ли Горохов и Мироненко оконченное преступление? Как квалифицировать их действия?
Задача 13
Сычев, шофер грузовой автомашины, в пути следования по просьбе Федоровой посадил ее в автомашину, чтобы подвезти. Затем свернул с трассы, остановил машину и, угрожая убийством, стал применять насилие к потерпевшей с целью совершить половой акт. Оказывая сопротивление, потерпевшая сказала, что у нее есть муж и
10. Стадии совершения преступления
83
ребенок. В связи с этим Сычев прекратил свои действия и отпустил Федорову. По заявлению Федоровой Сычев был привлечен к ответственности за покушение на изнасилование.
Обоснованно ли привлечение Сычева к уголовной ответственности?
Задача 14
Павлов, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником.
Квалифицируйте действия Павлова.
Задача 15
30 июля 2004 г. Майоров во время распития спиртного вместе с малолетним Пурой и Сотсковой потребовал у Сотсковой деньги. Когда она отказалась, он ударил ее кулаком по лицу, а затем пытался порезать ей вены на левой руке осколком разбитой им бутылки. Потом Майоров повалил потерпевшую на пол и вместе с Пурой, действовавшим по его указанию, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела и голове. Избив потерпевшую, Майоров похитил у нее из кармана одежды 120 руб. Опасаясь разоблачения, Майоров и Пура обмотали шею потерпевшей поясом и затянули его. После того как Сотскова потеряла сознание, Майоров и Пура, решив, что она мертва, скрылись с места преступления. Однако потерпевшая осталась жива.
9 августа 1999 г. Майоров встретил Сотскову на улице. Опасаясь, что она может сообщить в правоохранительные органы о совершенном на нее разбойном нападении и покушении на ее жизнь, Майоров, заманив потерпевшую в подвал дома, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой, а затем - еще не менее 10 ударов обрезком металлической трубы. От полученной тупой травмы головы Сотскова скончалась на месте.
Квалифицируйте причинение смерти.
Задача 16
Каркашадзе и Лапкин взяли в ОТК завода 200 подшипников, принесли их к своему рабочему месту в цехе и намеревались спрятать, а затем выносить мелкими партиями с территории завода, но были замечены начальником участка в момент переноса подшипников из ОТК в цех.
Решите вопрос об ответственности Каркашадзе и Лапкина.
Задача 17
Студенты Поляков и Кукина в вечернее время гуляли по набережной. К ним подошел Крайнов и, угрожая ножом, потребовал пе
84
Общая часть
редать ему кошельки и золотые украшения. Студенты ответили, что у них при себе никаких ценностей нет. Обыскав Полякова и Кукину и убедившись в правдивости их слов, Крайнов быстро ушел.
Подлежит ли Крайнов уголовной ответственности?
Задача 18
Ларин, выполняя приказ Старковского быстро убить Быкову, бил потерпевшую куском бетона по голове, душил ее металлическим проводом, наносил удары руками и ногами по различным частям тела. Через некоторое время он прекратил избиение со словами: «Все, больше не могу». Затем, когда Старковский дал Ларину нож и сказал, чтобы он перерезал потерпевшей вены, Ларин выполнил приказание. Несмотря на все предпринятые усилия, Быкова осталась жива.
Какое преступление совершено Лариным и Старковским?
Задача 19
Бедобабка, Путилин и Бугаков пришли в квартиру Костюка, где по предварительному сговору, угрожая расправой, избили руками, ногами и сигнальным пистолетом Костюка В. и Костюка А., повалили на пол знакомого хозяев квартиры, потребовали деньги, золото, а также ключи от автомобиля с целью его угона. Однако Кос-тюкА. заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя они были у него в пиджаке. Поверив ему, нападавшие ключами не завладели и в целях хищения чужого имущества стали искать в шкафах ценные вещи и деньги. Кос-тюк А. схватил для обороны нож и стал им угрожать. Испугавшись, Белобабка, Путилин и Бугаков убежали.
Как квалифицировать содеянное нападавшими? Есть ли в их действиях добровольный отказ от неправомерного завладения транспортным средством?
Задача 20
Ночью Груздев, Краскин и Корнев поехали в соседнее село с целью кражи скота. Оставив машину в удобном месте, они пригнали к ней бычка, принадлежащего Левину, и погрузили его в кузов автомашины. В это время к месту совершения преступления прибежал потерпевший Левин и выстрелил из ружья. Преступники, оставив автомобиль и бычка, скрылись, но впоследствии были задержаны.
Какое преступление совершено Груздевым, Краскиным и Корневым?
Задача 21
На книжной ярмарке студент юридического факультета одного из ВУЗов Лихачев пытался незаметно для продавца и окружающих спрятать в пакет комментарий к уголовно-процессуальному кодексу стой-
10. Стадии совершения преступления
85
мостью 450 руб., однако был замечен. Держа книгу в руках, Лихачев бросился к выходу из торгового комплекса, где между ним и сотрудником службы охраны завязалась борьба, в ходе которой Лихачев нанес охраннику Клименко побои. Однако Лихачеву не удалось избежать задержания. Как решить вопрос о его ответственности?
Задача 22
Акчурин, узнав о неверности жены, решил убить ее и ее любовника Бухтина. С этой целью он выследил жену и Бухтина на улице. Дождавшись, когда они начнут пересекать проезжую часть, Акчурин совершил на них наезд на личном автомобиле. В результате наезда Акчурина скончалась от полученных повреждений, а Бухтину был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Акчуриным.
Задача 23
Хомяков, зная, что Юматов на время отпуска уедет из города, решил похитить принадлежащие последнему компьютер PENTIUM-4, принтер и сканер общей стоимостью 47 тыс. руб. Проникнув в квартиру Юматова, Хомяков обнаружил там из запланированных к похищению вещей лишь сканер, так как компьютер и принтер Юматов на время отпуска передал в пользование другу. Хомяков похитил сканер, причинив Юматову ущерб на сумму 5 тыс. руб.
Как следует квалифицировать действия Хомякова?
Задача 24
Косков осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ за приготовление к разбойному нападению, совершенное при следующих обстоятельствах.
Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Он решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял его к совершению планируемого преступления. Как предлагал Косков, он совместно с К., вооружившись ножом либо пистолетом, имевшимся у К., должен был проникнуть в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем Косков, угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить ее выдать денежную сумму не менее 1 500 долларов США и выписать банковский чек на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию.
86
Общая часть
Адвокат в кассационной жалобе просил приговор отменить, считая, что разговор между Косковым и К. был не о конкретном пистолете, а о пистолете вообще, действовать с ножом Косков не собирался. Таким образом, приготовление к разбойному нападению, по мнению адвоката, не состоялось: участников нет, Косков предусматривал совершить нападение один, оружия не только нет, но и быть не могло.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
Задача 25
Сергеев получил часть оговоренной суммы — 2 200 долларов США в качестве коммерческого подкупа и намеревался оформить документы на приобретение автомашины, но был задержан сотрудниками милиции в помещении ГАИ УВД с поличным — переданными ему долларами. Оставшуюся часть коммерческого подкупа в сумме 1 300 долларов США Сергеев должен был получить после офор-мления'документов.
Ознакомьтесь с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»; п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Как квалифицировать действия Сергеева?
Задача 26
Закурин, встретив Сидорова, работавшего на фабрике «Красная Талка», предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время Закурин вместе с Пискуновым пришли к фабрике. Для того чтобы проникнуть на территорию фабрики, Закурин оделся в рабочий костюм, взял с собой обрезок трубы и под видом рабочего пытался пройти на фабрику, но в проходной его не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его Пискунову. Вскоре из проходной фабрики вышел Сидоров и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог.
Квалифицируйте действия Закурина, Пискунова и Сидорова.
Задача 27
Агеев и Коновалов выпивали в доме Агеева. В это время мимо дома проходили Коровина и Устинова, несшая на руках ребенка. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в
10. Стадии совершения преступления
87
дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Агеев взял охотничье ружье, заряженное дробью, прицелился на четверть выше головы Устиновой и выстрелил. Выстрелом была смертельно ранена Коровина и причинен тяжкий вред здоровью девочке Устиновой.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Агеева.
Задача 28
Управляющий отделением совхоза Шевченко отстранил Сучкова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Сучков решил убить Шевченко. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Шевченко и другие работники совхоза. Там он с целью убийства навел ружье на Шевченко и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило.
Подлежит ли Сучков уголовной ответственности? Квалифицируйте содеянное.
Задача 29
В автобусе в час пик Скрыпченко вытащил из сумки Зверевой кошелек, положил его себе в карман и начал продвигаться к выходу, намереваясь сойти на следующей остановке. Зверева быстро обнаружила пропажу кошелька и указала на Скрыпченко как на лицо, похитившее ее деньги. Стоящие рядом пассажиры заставили Скрыпченко показать карманы, и таким образом он был изобличен в хищении. В кошельке находилось 310 руб.
Решите вопрос об ответственности Скрыпченко.
Задача 30
17-летняя Панферова заняла у Лашина 600 долларов США, которые обещала вернуть через 2 месяца. В установленный срок Панферова смогла вернуть только часть долга. Тогда Лашин предложил ей «отработать» оставшуюся часть долга, перевезя через границу с Казахстаном партию героина, пояснив, что в случае отказа она «пожалеет, что на свет родилась». Панферова отказалась и сообщила об угрозах Лашина в милицию.
Как квалифицировать действия Лашина? Ознакомьтесь со ст. 119, 150, 188, 228 УК РФ.
Литература
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960.
88
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
Кузнецова И. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление. М., 1958.
Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления. Воронеж, 1985.
Тышкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
Нормативный правовой акт и его судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 29—31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 2).
11. Соучастие в преступлении
Вопросы
1.	Соучастие: понятие и признаки.
2.	Виды и формы соучастия.
3.	Виды соучастников.
4.	Ответственность соучастников, ее основания и пределы.
Рекомендации к изучению темы
Необходимо твердо знать и правильно толковать законодательное понятие соучастия (ст. 32 УК), его объективные и субъективные признаки.
Изучая формы соучастия, следует учитывать дискуссионность и сложность этого вопроса. Многие ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логической полноты классификации. Они выделяют два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий (способ взаимодействия соучастников) позволяет разграничить простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (участие в преступлении организатора, подстрекателя или пособника). Субъективный критерий (степень согласованности действий соучастников) позволяет выделить соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором трех видов (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество или организация). При внешней логической стройности данная теоретическая концепция является неточной, не основана на законе и не находит поддержки в практике. Она скрывает существенное различие правовых последствий: сложного соучастия без предварительного сговора и группы лиц без предварительного сговора; сложного соучастия с предварительным сговором и группы лиц по предварительному сговору. Ее полнота лишь видимая, сложное соучастие с предварительным сговором вообще не существует в смысле данной классификации, хотя в практике оно встречается очень часто. Студентов эта концепция нередко вводит в заблуждение и приводит к ошибочным выводам:
1) якобы группа лиц по предварительному сговору является сложным соучастием — на самом деле группа лиц по предварительному сговору представляет собой простое соучастие (соисполнительство);
2) якобы соучастие с предварительным сговором невозможно за рамками группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации (сообщества) — на самом деле такое соучастие возможно, широко распространено и имеет место в
90
Общая часть
большинстве случаев, когда действия лица квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК как действия организатора, подстрекателя или пособника (например, заранее обещанное укрывательство вообще невозможно без предварительного сговора).
В большей мере основана на законе и точно отражает практику другая концепция, в которой видам и формам соучастия отводится самостоятельное значение. С помощью объективного критерия выделяют два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (участие в совершении преступления организатора, подстрекателя или пособника) — данная классификация является полной. Кроме того, на основании легального критерия выделяют четыре формы соучастия, которым закон (ст. 35 УК) придает правовое значение: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (организация) — данная классификация не претендует на теоретическую полноту, акцентируя внимание на фактах, имеющих правовое значение. За рамками форм соучастия остается большинство случаев сложного соучастия.
Все формы соучастия по общему правилу (но с исключениями) представляют собой простое соучастие, т.е. соисполнительство (распределение ролей не исключено в функциональном смысле слова, но это не юридическое распределение ролей организаторов, подстрекателей и пособников).
«Группа лиц» без предварительного сговора является соисполни-тельством, но не тождественна ему. Соисполнительством является также группа лиц по предварительному сговору (всегда), а также (в большинстве случаев) организованная группа, ее разновидности и объединения (преступная организация и преступное сообщество).
Для констатации «группы лиц по предварительному сговору» необходимо найти не менее 2 соисполнителей, и только после этого можно квалифицировать содеянное как совершенное «группой лиц по предварительному сговору». В преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, могут участвовать и иные соучастники (организаторы, подстрекатели, пособники, если они непосредственно не участвовали в выполнении объективной стороны преступления). Однако требование о наличии не менее 2 исполнителей (участников группы) и предварительного сговора между ними остается обязательным.
«Организованная группа» определяется в практике иначе. Сначала устанавливается устойчивость группы, ее организованность, а уже затем действия всех участников устойчивой группы (независимо от их роли), участвовавших в совершении преступления, автоматически квалифицируются как действия соисполнителей. Только как
И. Соучастие в преступлении
91
исключение из общего правила возможно сложное соучастие с единственным исполнителем в преступлении, совершенном организованной группой:
1) при совершении преступления со специальным субъектом (где исполнителем признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта, поэтому действия других соучастников нельзя квалифицировать как соисполнительство);
2) при привлечении к ответственности лица (организатора), создавшего организованную группу либо руководившего ею, за преступления, которые охватывались его умыслом, но не участвовавшего в организации данного конкретного преступления и не руководившего его исполнением (ч. 3 ст. 33 и ч. 5 ст. 35 УК).
При квалификации содеянного в составе организованных групп следует избегать еще одной распространенной ошибки. Нельзя квалифицировать в качестве соисполнительства действия лица, выполняющего фактически роль организатора, подстрекателя или пособника в преступлении, совершенном организованной группой (даже если это обстоятельство охватывалось умыслом), если это лицо не является участником устойчивой группы, и роль его в деятельности такой группы является эпизодической (например, лицо в единичном случае заплатило за убийство банде наемных убийц или в единичном случае предоставило бандиту орудие преступления) — их действия квалифицируются как преступление, совершенное организованной группой, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Лица, которые не являются участниками устойчивой группы, но участвуют в единичном преступлении, совершенном организованной группой, в роли соисполнителей, подлежат ответственности как соисполнители преступления, совершенного организованной группой.
Правила, сформулированные для организованной группы, относятся и к преступным сообществам (организациям), которые является разновидностью организованных групп или их объединением.
Следует учитывать, что студенты нередко путают формы соучастия с видами соучастников.
Задачи
Задача 1
Леонидов рассказал Алову, что в квартире у Чхиквадзе хранится большая сумма денег. Алов предложил завладеть ими. Они договорились, что деньги добудет Алов, так как Чхиквадзе могла опознать Леонидова. Прибыв ночью к дому, Леонидов показал Алову квартиру Чхиквадзе, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке. Алов обманным путем проник в квартиру
92
Общая часть
и, применив к Чхиквадзе насилие, не опасное для ее здоровья, завладел деньгами, которые Алов и Леонидов затем разделили между собой.
Органы следствия и суд первой инстанции квалифицировали действия Алова и Леонидова по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Можно ли согласиться с такой квалификацией действий виновных?
Задача 2
Глушков и Хайрутдинов заметили в магазине, что незнакомый им мужчина имеет при себе значительную сумму денег. Они последовали за ним и, догнав, Глушков ударил мужчину бутылкой вина по голове, а когда потерпевший упал, они обыскали его и похитили 1 700 руб.
Приговором суда Глушков и Хайрутдинов осуждены к лишению свободы за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговор^ с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Хайрутдинов в кассационной жалобе просил снизить ему срок лишения свободы, поскольку суд не учел, что он не Договаривался с Глушковым о применении бутылки и случившееся было для него неожиданностью.
Какое решение следует принять по жалобе?
Задача 3
Алексеев, работая прорабом в строительной организации, составлял фиктивные документы на списание шифера, якобы израсходованного на строительных объектах, и создавал таким путем излишки. Однажды он, предварительно договорившись с шофером Тарасовым, по накладной получил со склада 250 листов шифера. Тарасов загрузил шифер в машину, отвез в ближайший поселок, где Алексеев продал его жителям по цене от 200 до 300 руб. за лист и вырученные деньги поделил.
Являются ли Тарасов и Алексеев соисполнителями хищения? Квалифицируйте действия виновных.
Задача 4
Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД, получил взятку в сумме 15 тыс. руб., которую должен был передать автотехническому эксперту того же отдела Русову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого происшествия Крюкова. Однако Русов взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.
11. Соучастие в преступлении
93
Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Киселева и Русова признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.
Задача 5
Ларин и Стуров вступили в сговор для совершения хищения чужого имущества. С этой целью они около 2 часов ночи прибыли на территорию ремонтно-строительного комбината. Сломав входную дверь, они вошли в сторожку, где находилась сторож Блохина со своей малолетней дочерью. Ларин и Стуров связали Блохину и ее дочь, привязали Блохину к креслу, после чего Ларин нанес Блохиной несколько ударов по голове. Взломав дверь ворот, они проникли в бокс, откуда похитили автомобиль «Рено-Лагуна» стоимостью 834 тыс. руб., принадлежавший Зубареву. Спустя несколько дней после выхода на телеканале объявления Зубарева о выплате вознаграждения за сведения о его похищенной машине, Ларин и Стуров, введя потерпевшего в заблуждение, сообщили ему, что могут помочь вернуть автомашину, местонахождение которой им известно, за 90 тыс. руб. Зубарев согласился и передал Ларину указанную сумму, после чего получил от него свой автомобиль.
Дайте квалификацию содеянного.
Задача 6
Егоров и Панкратов договорились совершить кражу из коммерческого киоска. С этой целью они подошли к киоску. Панкратов отогнул решетку на окне, а Егоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Панкратову. Затем Егоров и Панкратов совместно реализовали похищенное, деньги истратили по своему усмотрению.
Как квалифицировать содеянное? Вменять ли Панкратову признак незаконного проникновения в помещение?
Задача 7
Назаров и Догадин в 2002 г. были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, совершенное группой лиц.
В ночное время Назаров и Догадин шли в группе подростков, причем Назаров следовал в той части группы, которая шла позади Догадина. Увидев шедшего навстречу незнакомого мужчину, Назаров беспричинно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина присел, закрыв лицо руками. Назаров прошел дальше. Увидев происходящее, Догадин подошел к присевшему мужчине и также нанес ему удар кулаком в лицо, от которого мужчина упал.
Имеются ли в действиях Назарова и Догадина признаки соучастия? Как квалифицировать их действия?
94
Общая часть
Задача 8
Лещенко и Нагиев обнаружили лежащим на земле в парке потерпевшего Ивлева, после чего решили обыскать его карманы с намерением что-нибудь похитить. Однако им не удалось перевернуть Ивлева, и они попросили проходившего мимо Пекшева помочь им это сделать. Затем Лещенко и Нагиев забрали из кармана потерпевшего кошелек. Когда потерпевший встал и побежал, Лещенко предложил остальным догнать его, чтобы снять с него куртку. Когда все трое догнали потерпевшего, Пекшев нанес ему несколько ударов в область лица, после чего они втроем сняли с Ивлева куртку и ботинки.
Имеется ли в данном случае соучастие с предварительным сговором? Включать ли в объем обвинения Лещенко и Нагиеву применение насилия, не опасного для жизни или здоровья?
Задача'9
Уваров предложил своему знакомому Сосюрко совершить хищение и подыскать для этой цели квартиру, в которой проживают состоятельные люди, на что Сосюрко согласился. Зная, что у его одноклассника Рябинина обеспеченная семья, Сосюрко выкрал у него ключи от квартиры, которые передал впоследствии Уварову. Уваров назначил день, когда они с Сосюрко пойдут на преступление, поручив Сосюрко выяснить, когда в квартире никого не будет. 27 декабря 2003 г. Уваров и Сосюрко проникли в квартиру Рябинина, где приготовили вещи к выносу, сложив их в сумки. В это время в квартиру неожиданно вернулась мать Рябинина. Сосюрко, нанеся ей удар в лицо, выбежал из квартиры, не взяв ничего из имущества. Уваров, увидев это, схватил сумку с похищаемым имуществом и выпрыгнул из квартиры через окно. На следующий день Уваров и Сосюрко встретились, и Уваров передал Сосюрко часть похищенных вещей.
Вменять ли в вину Сосюрко насилие, примененное Уваровым? Квалифицируйте содеянное.
Задача 10
В ходе распития спиртного Панин затеял ссору с Максимовым и оскорбил его, за что последний избил Панина. Иванов, подойдя к плакавшему Панину, сказал ему: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему!» Панин отошел в сторону, взял толстую доску и ударил ею по голове Максимова, причинив тяжкий вред здоровью.
Имеется ли в данном случае соучастие?
11. Соучастие в преступлении
95
Задача П
Адвокат Добровольская на просьбу Бакаревой и Жигоревой — родителей подозреваемых в изнасиловании 16-летних подростков — согласилась помочь освободить последних от уголовной ответственности, приняла от Бакаревой и Жигоревой по 20 тыс. руб., из которых 5 тыс. присвоила, а 35 тыс. руб. передала следователю прокуратуры Борисову.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 12
Клопот, владелец автомашины «Жигули», как-то пожаловался знакомому Вердину на отсутствие некоторых запчастей. В ответ Вердин сказал, что может помочь в этом, а затем попросил Клопота продемонстрировать порядок демонтажа требуемых ветрового стекла и колпаков для колес, а также предоставить ему на сутки требуемые для демонтажа инструменты. На следующий день Вердин принес в дом Клопота необходимые детали и попросил за услуги 1 100 руб., но Клопот отказался.
Как квалифицировать содеянное?
Вариант: Клопот принял от Вердина запчасти и передал последнему 1 100 руб.
Задача 13
Пеликамов и Цигломенов долгое время обучали подростка Савельева (17-ти лет) различным приемам и способам совершения карманных краж, затем приняли у него «экзамен» и сказали ему, что теперь он вор «высшей категории».
Решите вопрос об ответственности Пеликамова и Цигломенова.
Задача 14
Зайцева по настоянию сожителя Воронова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского за 200 тыс. руб. увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Никольский увез ребенка к своей дальней родственнице — одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия Зайцевой, Воронова и Никольского?
Задача 15
Анохин и Макаров по предварительному сговору между собой решили похитить чужое имущество. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они проникли в летнюю кухню, где оказалась хозяйка дома. Анохин потребовал от нее лечь на пол, после чего принесенным с собой металлическим предметом нанес ей удары
96
Общая часть
по плечу и голове и связал. Затем Анохин и Макаров вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество.
Районным судом оба виновных осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Что такое эксцесс исполнителя преступления?
Какова роль Макарова в совершении преступления?
Правильно ли квалифицированы действия виновных?
Задача 16
Органами следствия Добролежин разыскивался за совершение разбойного нападения. В один из дней он пришел на работу к Пономаревой, матери своего друга. Пономарева, зная о совершении Добролежиным преступления и о том, что он скрывается от правоохранительных органов, накормила его обедом, после чего Добролежин ушел.
Есть ли в действиях Пономаревой признаки соучастия в совершении преступления? Подлежит ли она уголовной ответственности?
Задача 17
Кулагин и Токманцев на одной из улиц напали на Кириллову, повалили ее на землю. Кулагин обыскал потерпевшую, а Токманцев сорвал с ее руки часы, после чего оба убежали.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 18
Ермакова приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство — опий в особо крупном размере с целью сбыта, после этого пришла в дом к своей знакомой Еременко, взяв с собой опий в количестве 1,95 г. Они расфасовали его в 15 пакетиков, и Ермакова предложила Еременко продать каждый из пакетиков по 300 руб., при этом договорились, что 80 % выручки получит Ермакова. Еременко 2 дня хранила наркотическое средство дома, затем принесла его своей знакомой Дорониной и предложила ей сбыть на указанных выше условиях. Доронина, испытывая материальные затруднения в связи с нахождением у нее на иждивении малолетних детей и больного отца, согласилась с предложением Еременко. Через 4 дня Доронина пыталась сбыть у себя дома 2 пакетика, но была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее наркотическое средство. Кроме того, Ермакова передала своему знакомому Сергееву для сбыта 25,5 г наркотического средства — опия. Сергеев принес его к себе домой и стал фасовать в пакетики, но был задер
11. Соучастие в преступлении
97
жан работниками милиции на месте, а затем задержали и Ермакову. У нее изъято еще 15,75 г опия.
Приговором суда Сергеев, Еременко и Доронина признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданной Ермаковой.
Верна ли квалификация?
Задача 19
Колегов совместно с Нелюбиным в январе 2000 г. создал преступную группу и руководил ею. Цель создания группы — нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влияния на них и на их бизнес.
Колегов обсуждал вопросы вовлечения в группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, анализировал действия участников группы после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, давал указания об устранении неблагонадежных участников группы.
В группу в разное время вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев. Они подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции — водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением Огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи — участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, собирали необходимую информацию. Организаторы и члены группы не имели, как правило, в Москве постоянного места жительства, в целях конспирации снимали квартиры, иногда несколько, проживали в них непродолжительное время в разных составах, оформляли договоры аренды по поддельным документам и на подставных лиц, представлялись хозяевам под вымышленными именами, хранили на указанных квартирах большое количество огнестрельного оружия.
Квалифицируйте действия Колегова, Нелюбина и рядовых членов группы.
4 Практикум по уголовному праву
98
Общая часть
Задача 20
Харламов, являясь отцом новорожденного ребенка Ивлевой и не желая нести расходы на его содержание, уговорил Ивлеву избавиться от ребенка.
Как квалифицировать действия Харламова и Ивлевой?
Задача 21
Батурин, пользуясь повышенной внушаемостью Горного, склонил его к совершению разбойного нападения на супругов Курилик. Встретив активное сопротивление потерпевшего, Горный убил его и жену, после чего завладел их имуществом. Впоследствии Горный был признан невменяемым.
Дайте квалификацию действий Батурина.
Задача 22
Олейников, Вольхин и Курдюков, пропьянствовав весь вечер и оставпГись без денег, вошли в магазин. Олейников под угрозой ножа отобрал у продавца деньги, блок сигарет и несколько бутылок водки, после чего все трое попытались скрыться, но были задержаны милицией.
Какова роль Вольхина и Курдюкова?
Подлежат ли они уголовной ответственности?
Квалифицируйте содеянное.
Задача 23
Чипизубов и Волков приехали в лесной массив на снегоходе с целью производства незаконной охоты. Перед этим Волков решил испробовать скоростные качества снегохода и высадил Чипизубова. Во время разгона Волков заметил табун косуль, погнался за ними, двоих затоптал и вывез на дорогу, где и был задержан егерями. Чипизубов, не дождавшись товарища, так же вышел на дорогу, где и узнал, что Волков затоптал двух косуль.
Есть ли в действиях Волкова и Чипизубова соучастие? Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
Королев был признан соисполнителем в незаконной охоте при следующих обстоятельствах: он был задержан стоявшим на номере во время рейда, проводимого егерями. Иных лиц, совместно с ним участвовавших в охоте, ни задержать, ни установить не удалось. Сам Королев в животных не стрелял, но другими участниками охоты был произведен убой 7 косуль, которых обнаружили при обследовании местности и вменили в вину Королеву как крупный ущерб.
11. Соучастие в преступлении
99
Является ли Королев соисполнителем преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ?
Задача 25
Протасов и Петров по предварительному сговору с целью кражи проникли в помещение склада частной фирмы. Протасов упаковывал аппаратуру, а Петров у входа наблюдал за обстановкой. Неожиданно появился сторож Медведев с палкой в руках. Петров вырвал у Медведева палку и избивал ею Медведева по голове и шее до наступления смерти. О произошедшем Петров сообщил Протасову, и тот затащил труп Медведева в подвал, после чего виновные скрылись с похищенным.
Квалифицируйте действия Протасова и Петрова.
Задача 26
В семье Ивановых сыновья 16-летний Александр и 17-летний Игорь в присутствии отца обсуждали возможность быстрого обогащения путем совершения хищения. Отец в разговор не вступал, только молча выслушал сказанное. Через 2 дня Александр и Игорь совершили грабеж, были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. На допросе они сказали, что отец имеет в семье большой авторитет, и если бы он высказал свое отрицательное отношение к планам совершить хищение, то они отказались бы от своего намерения.
Подлежит ли отец уголовной ответственности?
Задача 27
Между распивающими спиртные напитки Матвеевым и Федоровым возникла ссора, вылившаяся в драку. В ходе драки Матвеев свалил Федорова на землю и нанес ему руками, а также ногами, обутыми в сапоги, удары в голову и по лицу, причинив ему открытый перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги. Затем к дерущимся подбежал Степанов и нанес Федорову удар по голове деревянной колотушкой, причинив ему многочисленные переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. По заключению судебно-медицинского эксперта, непосредственной причиной смерти потерпевшего являются переломы костей свода черепа. Остальные повреждения экспертом отнесены к категории тяжких, поскольку для лечения требовалась бы пластическая операция и повреждения были бы неизгладимыми.
Есть ли в действиях Матвеева и Степанова признаки соучастия? Квалифицируйте их действия.
100
Общая часть
Задача 28
Терехов являлся общественным инспектором лесничества. Он доложил леснику о том, что Носов самовольно накосил в лесу сена и привез его домой. В связи с этим Носов затаил злобу на Терехова. В один из дней Терехов зашел домой к Носову, где Носов и Гаврилов пили самогон. Носов стал придираться к Терехову. Гаврилов по команде Носова: «Ну, что ты стоишь, бей его» — ударил Терехова ребром ладони по шее. Терехов пытался выйти из дома, но Носов оттолкнул его от двери. Гаврилов вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого он упал. Носов схватил Терехова руками за горло, коленом надавил на грудь и задушил его. Труп Терехова Носов и Гаврилов ночью бросили в реку.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 29
Денисов, зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.
Квалифицируйте действия Денисова.
Задача 30
12 декабря 2004 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин и Семакин путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитили 176 бутылок шампанского, 73 бутылки сухого вина и 58 бутылок коньяка, причинив ущерб на общую сумму 98 700 руб. После этого похитители обратились к Бухтояровой и Сахаровой с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.
Как квалифицировать действия Бухтояровой и Сахаровой?
Литература
Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Гелиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.
11. Соучастие в преступлении
101
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
Козлов А. И. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000.
Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001.
Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32—36).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 10).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 13).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 9).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 8—15).
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы
1.	Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и значение.
2.	Виды и законодательная регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния. Уголовно-правовое значение совершения деяния во исполнение служебного или профессионального долга, правовой обязанности, в осуществление права, а также его совершения с согласия потерпевшего.
3.	Необходимая оборона.
4.	Причинение вреда при задержании преступника.
5.	Крайняя необходимость.
6.	Физическое и психическое принуждение.
7.	Обоснованный риск.
8.	Исполнение приказа или распоряжения.
Рекомендации к изучению темы
Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует отметить, что вопрос об их видах остается дискуссионным. Существует точка зрения, что УК не содержит исчерпывающего перечня таких обстоятельств. Так, в соответствии с Законом «О милиции» сотрудник милиции вправе применить оружие для задержания лица, застигнутого при совершении любого тяжкого преступления и пытающегося скрыться. Законы и обычаи войны и воинские уставы допускают убивать солдат и офицеров вражеских армий и даже бомбардировку военных и некоторых других объектов, расположенных в населенных пунктах. Спортсмены-боксеры по взаимному согласию наносят побои друг другу. Во всех указанных случаях содеянное не является преступлением, хотя и не охватывается условиями правомерности закрепленных в УК обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Рассматривая конкретные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо подробно разъяснить все условия правомерности причинения вреда.
При использовании разъяснений, утвержденных постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г., необходимо учесть существенное изменение закона и практики его применения.
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
103
Задачи
Задача 1
Директор АО Васильчиков, вернувшись из командировки, заметил, что в его доме включен свет и находятся Жулин и Ворков, складывающие его ценное имущество в автомобиль. Он вызвал милицию. Сотрудники милиции Зотов, Привалов и Заботин незамедлительно прибыли для пресечения кражи с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК) и задержания виновных. В ответ на требования сотрудников милиции остановиться, Жулин бросился бежать, бросив похищенное, а Ворков сел за руль автомобиля и начал совершать маневры, пытаясь объехать милицейский УАЗ, которым управлял Заботин, пытаясь, в свою очередь, преградить путь автомобилю Воркова со двора. Зотов, предупредив похитителей о применении оружия, применил оружие в отношении убегавшего Жулина, ранив его в голову (через 2 дня Жулин скончался от полученного ранения в больнице). После этого он несколько раз стрелял в Воркова, но промахнулся. Васильчиков, желая помочь милиции и сохранить свое имущество, взял принадлежащий ему охотничий карабин и выстрелом из окна дома через крышу автомобиля убил Воркова.
Подлежат ли Зотов и Ворков ответственности за содеянное (см. ст. 158 УК и ст. 12 и 15 Закона «О милиции»)?
Задача 2
Несовершеннолетний Мотов без разрешения отца взял принадлежащий отцу автомобиль и повез друзей на загородный пикник. Сотрудник ГИБДД на загородном шоссе попытался остановить автомобиль Мотова, поскольку тот ехал, превышая установленные ограничения скорости движения. Мотов, не имея прав, не остановился и только увеличил скорость. Сотрудники милиции начали преследовать Мотова. Мотов неоднократные требования сотрудников милиции остановиться игнорировал и продолжал движение на высокой скорости, создавая опасные ситуации на дороге. Тогда инспектор ГИБДД Волоков решил использовать автомат АКС-74У для остановки транспортного средства путем его повреждения и произвел прицельный выстрел по колесам автомобиля Мотова. Учитывая, что стрелять ему пришлось из движущегося автомобиля по движущемуся на высокой скорости автомобилю из оружия с низкой кучностью боя, он осознавал, что подвергает опасности жизнь людей, находившихся в автомобиле, не желая, но допуская наступление любых тяжких последствий. Пуля попала в спину несовершеннолетней Частиковой, которая от полученного ранения скончалась.
104
Общая часть
Подлежит ли Волоков ответственности за убийство (см. ст. 15 Закона «О милиции»)?
Задача 3
Пенсионер Марков обнаружил на своем огороде Жуковского, который выкапывал его картофель и ссыпал в мешок. Марков решил пресечь хищение и задержать Жуковского. Он понимал, что сделать это сложно, так как Жуковский был сложен атлетически, был молод и силен. Тогда Марков подкрался к Жуковскому сзади и изо всех сил ударил его по голове черенком от лопаты. Жуковский потерял сознание, был связан и доставлен в милицию. За совершенное деяние он был привлечен к ответственности по норме о мелком хищении (ст. 7. 27 КоАП). Марков причинил тяжкий вред здоровью Жуковского (ушиб головного мозга тяжелой степени).
Совершил ли Марков преступление и если совершил, то квали-фицируйФе его действия (см. ст. 111, 114 УК). Как изменится квалификация содеянного, если причиненный вред здоровью будет отнесен к категории вреда средней тяжести или легкого?
Задача 4
Северихина на почве обострения хронического психического расстройства пыталась повеситься, но крюк от люстры не выдержал ее веса и разогнулся. Она сидела за столом на кухне и никого к себе не подпускала. Чтобы предотвратить самоубийство, мать Северихи-ной обратилась в службу неотложной психиатрической помощи. Была признана необходимой госпитализация больной, однако та отказалась идти в машину добровольно и сопротивлялась. Когда санитары применили силу, она в гневе пыталась ударить вилкой санитара Докина в глаз. Докин уклонился от удара, схватил со стола большой кухонный нож и нанес Северихиной удар этим ножом в шею, причинив смерть.
Совершил ли Докин преступление? Если совершил, то квалифицируйте его действия.
Задача 5
В день выборов Манюхина спрятала паспорт своего внука Валя-хина, чтобы тот не смог принять участия в выборах и проголосовать за неправильную, по мнению Манюхиной, партию. Валяхин разъяснил Манюхиной преступность ее действий и потребовал вернуть паспорт. Манюхина отказала. Тогда Валяхин достал перочинный нож, открыл его и предупредил о использовании ножа для защиты его избирательных прав. Манюхина не реагировала на предупреждение. Только после того как внук нанес Манюхиной ранения в живот и в
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
105
бедро, причинив тем самым тяжкий вред ее здоровью, Манюхина вернула паспорт и Валяхин смог принять участие в выборах.
Совершил ли Валяхин преступление? Если совершил, то квалифицируйте его действия.
Задача 6
Полянкин сообщил в милицию о преступлениях, совершенных Антоном Кациным и дал показания против него в суде. Выходя из здания суда, брат Антона Семен пообещал Полянкину подкараулить его в безлюдном месте и убить. Полянкин приобрел для самообороны обрез охотничьего ружья, который постоянно носил с собой. Однажды около полуночи Полянкин возвращался домой с вечеринки. В безлюдном месте он увидел Семена Кацина с двумя незнакомыми ему людьми. Решив, что те поджидают его, желая с ним расправиться, Полянкин достал обрез и выстрелил в Семена и одного из его спутников, причинив им, соответственно, смерть и тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Полянкин уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья? Если подлежит, квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Ойкин, находившийся в состоянии наркотического опьянения, напал на Васина и, угрожая железным прутом, потребовал денег. Васин вырвал у Ойкина прут и ударом кулака в висок свалил его на землю, после чего Васин и подоспевшие его приятели Дубов и Гвоздев стали избивать Ойкина, нанося удары ногами по голове, животу и иным частям тела. Ойкин скончался в результате множественных травм внутренних органов (головного и спинного мозга, печени, легких) и переломов костей.
Подлежат ли Васин, Дубов и Гвоздев уголовной ответственности за содеянное? Если подлежат, квалифицируйте их действия.
Задача 8
Дотов из ревности решил убить Французова, подкараулил его и поздно вечером в подъезде многоэтажного дома напал на него, пытаясь нанести удар ножом. Французов парировал удар рукой, порезав руку (вред здоровью не был причинен), отобрал у Дотова нож и ударом рукоятки ножа по голове свалил его с ног. Дотов попробовал встать, но Французов вновь ударил его рукояткой ножа в голову, а затем ножом в живот, причинив телесные повреждения, от которых Дотов скончался. В этот момент Французов опасался, что Дотов еще силен и не отказался от задуманного. Увидев, что Дотов не подает
106
Общая часть
признаков жизни, Французов понял, что тот умер, и, испугавшись ответственности, спрятал тело в подвале.
Квалифицуйте содеянное Французовым.
Задача 9
Каченко около 18:00 на железнодорожной станции ожидал поезда. На платформе находилось еще несколько человек, которые не вмешивались в происходящее. Из подошедшего пригородного электропоезда вышли несовершеннолетние Караев (14 лет), Бодаев (16 лет) и Кусаев (14 лет), находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Бодаев попросил Каченко закурить. Тот ответил, что детям курить вредно, и сигарету не дал. Бодаев обиделся и ударил Каченко кулаком в лицо, рассек ему бровь и сбил с ног. Каченко лежал некоторое время на земле, в надежде, что хулиганы уйдут, но те не уходили. Кусаев приказал Каченко встать, оскорбил его и ударил ногой в .область почки. Испугавшись, Каченко встал. Тогда Бодаев снова его ударил кулаком в лицо, оскорбил и потребовал, чтобы тот защищался. Каченко достал из кармана нож-бабочку и нанес Бода-еву удары в живот и в шею, от которых тот скончался на месте. Затем Каченко попытался нанести ножевой удар Караеву, но Кусаев успел схватить осколок кирпича и ударом в область плеча выбил у него нож, сломав Каченко ключицу. Обезоружив Каченко, Кусаев и Караев нанесли ему побои. Все нанесенные Каченко телесные повреждения, кроме перелома ключицы, не повлекли расстройства здоровья. Перелом относится к вреду здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия Бодаева.
Задача 10
Скоков с целью хищения имущества на вокзале в людном месте вырвал у следователя Михайлова портфель и бросился бежать. В портфеле находились материалы уголовного дела, служебное удостоверение, иные документы и деньги. Михайлов выстрелил в Скокова из пистолета. Пуля прошла навылет шею Скокова и попала в голову случайно оказавшемуся на месте происшествия Цою. Скоков и Цой были убиты.
Совершил ли Михайлов преступление? Если совершил, то квалифицируйте его деяние.
Задача 11
Инкассаторы забирали выручку в магазине (крупную сумму денег). Один из них (Полозин) остался у дверей магазина, другой взял мешок с деньгами и направлялся к выходу. Проходивший мимо пьяный Качалов в шутку хлопнул Полозина ладонью по плечам. Поло-
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
107
зин выстрелом в голову убил Качалова, решив, что на него совершено нападение.
Совершил ли Полозин преступление? Если совершил, квалифицируйте его действия.
Задача 12
Викин и Каликин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Барсову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба вернулись и снова стали требовать деньги, причем Каликин ударил Барсова, а Викин взял лопату и начал приближаться. Барсов зашел в другую комнату, собрал и зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку Викин и Каликин не уходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в милицию и вызвал скорую помощь.
Суд квалифицировал действия Барсова по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц, совершенное из личной неприязни. Суд исходил из того, что Барсов убил Викина и Каликина потому, что они не уходили из его квартиры, а не в связи с их нападением на него. События до выстрелов (Каликин ударил Барсова кулаком, Викин схватил лопату, высказывание ими оскорблений в адрес Барсова) суд расценил как ссору, возникшую из личной неприязни. Поэтому суд счел, что непосредственно перед выстрелами не было посягательства со стороны потерпевших на жизнь или здоровье Барсова, и действия последнего, направленные на лишение жизни Каликина и Викина, не являются необходимой обороной.
В надзорной жалобе осужденный Барсов просил об отмене судебных решений, считая, что судом неправильно применен уголовный закон: он, Барсов, убил потерпевших, но не из личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны. Подлежит ли удовлетворению жалоба Барсова?
Задача 13
На почве личных неприязненных отношений Панкин оскорбил своего отчима Ивкина и ударил его бутылкой по голове, от чего у того потекла кровь. Ивкин пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Там в зеркале он в отражении увидел пасынка, стоявшего на пороге кухни с ножом, направленным лезвием в его сторону. Ивкин стал отступать от него, но тот, размахивая ножом, порезал ему губу. Ивкин схватил Панкина за рукав, прижал его к стене. В это время Панкин, обхватив его рукой за шею, стал душить. Ивкин выхватил у пасынка нож и ударил, при этом не видел, куда попал, но тот его отпустил. Развернувшись к потерпевшему лицом, он нанес ему еще
108
Общая часть
один удар ножом в правый бок. От полученного ранения Панкин скончался.
Ивкин осужден по ч. 4 ст. 111 УК. Соответствует ли приговор закону?
Задача 14
На дискотеке Поваренко, находившийся в состоянии наркотического опьянения, вел себя непристойно, громко ругался, используя нецензурные выражения, грубо толкнул девушку, с которой танцевал Айвазов. Айвазов сделал Поваренко замечание в грубой форме. Поваренко предложил ему выйти и разобраться. Айвазов согласился. Выйдя на улицу, они зашли за угол дома в безлюдное место, где обычно происходили «разборки». Поваренко ударил Айвазова кулаком в грудь, началась драка. Осознавая, что Поваренко одолевает его, Айвазов достал нож и ударил им Поваренко в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Вреда здоровью Айвазова причинено не было.
Совершил ли Айвазов преступление? Если совершил, то квалифицируйте его действия.
Задача 15
Степин вечером возвращался домой с работы. Корзунов, Билибин и Кулибин остановили его в безлюдном месте и потребовали денег. Степин деньги отдал. Тогда Корзунов ударил его кулаком в челюсть и приказал Кулибину обыскать его. Сняв со Степина часы и убедившись в отсутствии у него иных ценных вещей, Корзунов снова ударил Степина кулаком в челюсть, потребовав, чтобы тот просил у него прощения за то, что взял с собой мало денег. Степин понял, что хулиганы не оставят его в покое и решил обороняться, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подняв лежавшую на земле железную трубу, он ударил этой трубой Корзунова по голове, убив его на месте. Билибин и Кулибин убежали. В результате побоев здоровью Степина не было причинено вреда.
Совершил ли Степин преступление? Если совершил, то квалифицируйте его действия.
Задача 16
Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
109
Совершили ли Савеловы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.
Задача 17
Управляя легковым автомобилем, Фролов внезапно увидел «КамАЗ», который, нарушая правила дорожного движения, на большой скорости двигался ему навстречу. В салоне автомобиля Фролова находились жена и сын Фролова, которые вероятно погибли бы в случае столкновения. Единственным способом уйти от столкновения был выезд на тротуар, где находились люди. Зимин, сознательно допуская гибель людей, выехал на тротуар, где сбил 3 пешеходов, 2 из которых погибли, а одному был причинен тяжкий вред здоровью. «КамАЗ» скрылся с места происшествия.
Совершил ли Фролов преступление? Если совершил, то квалифицируйте его действия.
Задача 18
Сотрудник милиции Факиров произвел задержание подозреваемого им в совершении преступления Букина при отсутствии оснований задержания, установленных УПК. Для сокрытия незаконного задержания Факиров и начальник органов внутренних дел Докусов оформили подложные документы о совершении Букиным мелкого хулиганства, на основании которых введенный в заблуждение судья применил к Букину административное наказание в виде административного ареста. В оправдание своих незаконных действий Факиров и Докусов привели крайнюю необходимость. Подозреваемый мог скрыться, а доказательств, достаточных для предъявления обвинения и мер пресечения, не было.
Правомерны ли действия Факирова и Докусова?
Задача 19
Топоров, угрожая ножом, потребовал от продавца магазина Васильева передать ему деньги из кассы, что тот и сделал.
Подлежит ли кассир ответственности за растрату?
Задача 20
Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фетров куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.
Подлежит ли Фетров ответственности за убийство?
но
Общая часть
Задача 21
При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив имущество Зотова. Это было необходимо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.
Подлежит ли Ванин ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества?
Задача 22
Манихину срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Докучин пересадил Манихину почку Тополева, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Манихина была спасена. Тополев также не умер.
Подлежит ли Докучин уголовной ответственности за содеянное?
Задача 23
Следователь забыл вовремя продлить срок содержания под стражей Марелина, совершившего ряд опасных преступлений. Начальник места содержания под стражей Царенко в нарушение закона не освободил Марелина, а ограничился звонком прокурору. Прокурор Мудрин также не выполнил требование закона об освобождении Марелина, сообщив о происшествии своему коллеге, надзирающему за следствием, который, в свою очередь, принял меры по продлению истекшего уже срока. В результате Марелин несколько дней незаконно содержался под стражей.
Подлежат ли Царенко и Мудрин ответственности по ст. 301 УК?
Задача 24
Юлаев, прийдя домой, обнаружил труп дочери. В соседней комнате он увидел вылезавшего из окна Кулиева. Юлав крикнул: «Убью, стой!», на что Кулиев не среагировал. Тогда Юлаев взял охотничье ружье, зарядил его и с целью задержать преступника выстрелил в спину убегавшему Кулиеву. Кулиев скончался от полученного ранения.
Подлежит ли Юлаев ответственности (см. ст. 105, 108 УК)?
Задача 25
Несовершеннолетние Мраков, Шмуков и Косина распивали совместно спиртное, после чего Мраков, угрожая ножом, изнасиловал Косину. Затем он предложил принять участие в изнасиловании Шмукову. Шмуков отказался, сославшись на отсутствие желания. Тогда Мраков дал Шмукову нож и потребовал убить Косину, утро-
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
111
жая в противном случае убить Шмукова. Шмуков ударил Косину ножом, причинив ей смерть.
Квалифицируйте содеянное Мраковым и Шмуковым (см. ст. 105 и 131 УК).
Задача 26
Васькова по поручению начальника ООО везла из банка в контору ООО 500 тыс. руб. денег на выплату заработной платы сотрудникам ООО. В пути на нее напал Фрогов и, угрожая применением пистолета, потребовал передать ему деньги, что Васькова и сделала.
Подлежит ли Васькова ответственности за растрату?
Задача 27
К директору ООО Квакину пришел Зайцевский, представитель местной организованной преступной группировки. Он предложил Квакину уплачивать ежемесячно на указанный им счет денежную сумму в размере 10 тыс. долларов США по фиктивному договору об оказании услуг по охране имущества ООО. Квакин, которому было известно положение Зайцевского в преступном мире, согласился, опасаясь расправы. Услуги по охране фактически не оказывались. Однако Квакин в течение полутора лет перечислил со счета ООО якобы в оплату этих услуг 600 тыс. руб. Впоследствии Зайцевскому и другим членам банды было предъявлено обвинение в бандитизме. Квакину было предъявлено обвинение в растрате денег ООО (упомянутых 600 тыс. руб.) и в участии в банде (ее финансировании).
Подлежит ли Квакин ответственности за вмененные ему преступления?
Задача 28
Военнослужащего Рогова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. В результате пытки воля его была сломлена, он сообщил указанные сведения противнику. В результате противник принял решение о проведении диверсионной операции, погибло много солдат.
Подлежит ли Гогов ответственности за содеянное?
Задача 29
У районного прокурора похитили малолетнюю дочь, потребовав, чтобы тот необоснованно прекратил уголовное дело. В противном случае, а также в случае сообщения о преступлении в правоохранительные органы девочку обещали убить. Прокурор выполнил требования похитителей.
Подлежит ли прокурор ответственности по ст. 285 УК?
112
Общая часть
Задача 30
Летчику-испытателю Квитко было поручено испытать самолет с двигателями новой конструкции, обеспечивающими значительную экономию топлива. Майков, отдавший распоряжение о проведении испытаний, осознавал опасность испытаний, он знал, что при подобных испытаниях иногда гибнут люди. В результате отказа двигателей на взлете Квитко погиб.
Какой факт нужно установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли Квитко уголовной ответственности (см. ст. 105 и 108 УК)?
Задача 31
Больной начал слепнуть в результате опухоли головного мозга. Угрозы для жизни не было, но в дальнейшем такая угроза могла возникнуть в результате роста опухоли. Проведя исследования, врач принял решение об удалении опухоли, осознавая возможность гибели большого во время опасной операции. Он разъяснил больному ситуацию и получил согласие на операцию. Во время операции больной умер.
Какой факт необходимо установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли врач ответственности за смерть больного?
Задача 32
Своему подчиненному часовому Невину начальник караула и командир роты Юченко приказал проникнуть в помещение охраняемого вещевого склада полка через окно и передать ему 4 тулупа. Отблагодарив Невина (дав ему бутылку водки), Юченко разъяснил ему, что содеянное необходимо держать в тайне. Тулупы Юченко продал, деньги присвоил.
Подлежит ли Невин ответственности за кражу?
Задача 33
В ходе боевых действий боец армейского диверсионного подразделения, переодевшись в гражданскую одежду, на территории, занятой противником, установил взрывное устройство и взорвал мост, по которому следовала автоколонна противника. Погибло 50 человек. Диверсант был задержан.
Подлежит ли диверсант уголовной ответственности за содеянное?
Задача 34
В условиях военного конфликта немеждународного характера пилот штурмовика нанес ракетный удар по скоплению войск противника в населенном пункте, уничтожив 14 вооруженных лиц и 2 мирных жителей, проживавших в данном месте.
Подлежит ли пилот уголовной ответственности за содеянное?
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
113
Задача 35
Во время соревнований по боксу боксер Васин неоднократно наносил удары боксеру Петрову в разные части тела, причинив легкий вред здоровью Петрова.
Подлежит ли Васин уголовной ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на этот вопрос, если здоровью Петрова будет причинен тяжкий вред?
Задача 36
Пасевич и Глотов решили помериться силами. Они не хотели нарушать общественный порядок, поэтому решили драться в безлюдном месте на острове посреди реки. В драке Глотов причинил Пасевичу вред здоровью средней тяжести (сломал ребро).
Подлежит ли Глотов уголовной ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на этот вопрос, если здоровью Пасевича будет причинен тяжкий вред?
Задача 37
Капитан Мохов оскорбил лейтенанта Крапивина, обозвав его трусом. Крапивин вызвал Мохова на дуэль. На дуэли Мохов выстрелил первым и убил Крапивина. Если бы он не сделал этого, то, скорее всего, был бы убит Крапивиным, известным в качестве отличного стрелка.
Подлежит ли Мохов ответственности за убийство?
Задача 38
8-летний мальчик выколол глаза кошке. Мать выпорола его за содеянное.
Подлежит ли мать уголовной ответственности за побои?
Задача 39
Отец запретил 10-летнему сыну гулять, пока тот не выполнит домашнее задание.
Подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?
Задача 40
Возоров, узнав о половой связи своей 16-летней дочери со студентом Камышовым, силой увез дочь на дачу, где запер ее в подвале и держал там 3 недели, пока Камышов не уехал из города. Два раза в неделю он привозил дочери продукты питания и позволял выносить отходы.
Подлежит ли отец уголовной ответственности за незаконное лишение свободы?
114
Общая часть
Литература
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.
Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996.
Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001.
Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.
Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
Панов А.Н. Преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны. СПб., 2001.
Паше-Озерский Н.П. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.
Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона в уголовном праве. М., 1979.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 45).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 14).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 37—42, 108, 114).
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «О милиции».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
13. Понятие и цели наказания
Вопросы
1. Понятие наказания. Наказание и уголовная ответственность.
2. Цели наказания.
Рекомендации к изучению темы
Цели наказания целесообразно рассматривать в связи с историческим развитием, уголовно-правовой доктрины. Необходимо охарактеризовать основные абсолютные и утилитарные теории наказания и, основываясь на этом, объяснить определение целей наказания в действующем УК РФ.
Задачи
Задача 1
Во время боевых действий солдаты захватили в плен, а затем расстреляли вражеского снайпера.
Является ли этот расстрел уголовным наказанием?
Задача 2
Вооруженный ножом Фарадов напал на Зуева с целью хищения его имущества. Зуев отобрал у него нож и, обороняясь, нанес ему ранение в шею, от которого Фарадов на месте скончался.
Является ли лишение Фарадова жизни уголовным наказанием?
Задача 3
Конькову за мелкое хулиганство назначен арест на 15 суток.
Является ли назначенный Конькову арест уголовным наказанием?
Задача 4
Несовершеннолетнему Горадзе за покушение на кражу в магазине одеколона стоимостью 1 280 руб. назначен штраф в размере 2 тыс. руб.
Является ли назначенный Горадзе штраф уголовным наказанием?
Задача 5
За совершенную кражу с проникновением в жилище Ферзев помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Применено ли к Ферзеву наказание?
116
Общая часть
Задача 6
За совершенную кражу с проникновением в жилище Перекопо-ву назначено лишение свободы на срок 5 лет условно с применением ст. 73 УК.
Назначено ли Перекопову наказание? Если да, то какое наказание ему назначено? Отбывает ли он наказание?
Задача 7
В 1938 г. особым совещанием в составе 3 ответственных советских и партийных работников Иванову было назначено за троцкистскую контрреволюционную деятельность лишение свободы на срок 10 лет.
Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?
Задача 8
В 1<?40 г. по сфабрикованному обвинению Иванов был осужден за участие в контрреволюционной организации (ст. 5811 УК РСФСР 1926 г.) к 10 годам лишения свободы.
Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?
Задача 9
Несовершеннолетний Хворостов (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Геворкян вывел Хворостова с дискотеки, оскорбил и в грубой форме потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Хворостов поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Геворкяна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Геворкян передал Хворостову эти предметы. Завернув добычу в футболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией. Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст. 162 УК — 5 лет лишения свободы.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?
13. Понятие и цели наказания
117
Задача 10
Судимый за изнасилование несовершеннолетний Файзиев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил ему по ч. 2 ст. 131 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?
Задача 11
Вальков, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате погибла супруга Валькова. Суд назначил Валькову по ч. 2 ст. 264 УК наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Валькова, у которой не было других родственников, была направлена в детское учреждение.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача 12
За незаконную добычу крабов на континентальном шельфе России капитану шхуны Микабе, ранее неоднократно судимому по ч. 2 ст. 253 УК, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 тыс. руб. (стоимость изъятого у него улова превысила 1 млн руб.).
Соответствует ли назначенное наказание целям, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача 13
Васильев не признавал своей вины в совершении преступления. Имеющиеся в деле доказательства не устраняли сомнений в его виновности. Поэтому судья, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначил Васильеву мягкое наказание.
Правильно ли поступил судья?
Задача 14
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Павлов должен извиниться перед потерпевшим и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 15
Благотворительная организация предложила начальнику исправительного учреждения оборудовать компьютерный класс для про
118
Общая часть
фессиональной подготовки осужденных. Начальник отказался, указав, что исправительная колония — не курорт.
Правильно ли начальник понимает цели наказания?
Задача 16
В местной газете опубликована подробная информация о преступлении, совершенном Чевотаевым много лет назад.
Чевотаев обратился к прокурору с заявлением с просьбой возбудить против журналиста и редактора газеты уголовное дело по ст. 137 УК. По мнению Чевотаева, вину за совершенное преступление он искупил, отбыв наказание. Судимость за совершенное преступление погашена. Поэтому факт совершения им преступления не может использоваться для нарушения его законных интересов и является его личной тайной. Должен ли прокурор удовлетворить заявление Чевотаева?
Задача 17
Суд назначил виновному в нескольких убийствах и разбоях Канову наказание в виде смертной казни. Защитник обжаловал приговор в суд кассационной инстанции, сославшись на то, что применение данного вида наказания к Канову бесцельно, так как при задержании ему причинены телесные повреждения, повлекшие общий паралич. Канов не способен двигаться и лишь с трудом говорит. Поэтому он не нуждается в исправлении и не может совершить новое преступление. Казнить Канова «чтоб другим не повадно было» — противоречит принципам современного права, исключающим устрашение из числа целей наказания. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что Канову назначено справедливое наказание за содеянное в целях общего предупреждения.
Правильны ли приведенные аргументы? Имеются ли отличия общего предупреждения от устрашения?
Задача 18
Прокурор в прениях просил применить смертную казнь к террористу, ссылаясь на то, что в случае сохранения ему жизни велика вероятность захвата заложников с целью добиться освобождения этого террориста.
Корректны ли приведенные аргументы?
Задача 19
Начальник исправительного учреждения потребовал, чтобы осужденный, виновный в нарушении режима, обрил голову. Осужденный отказался, сославшись на то, что унижение достоинства челове
13. Понятие и цели наказания
119
ка не должно быть целью наказания, и на недопустимость унижающего достоинство обращения и наказания.
Корректны ли приведенные аргументы?
Задача 20
Осужденный, жаловавшийся на болезнь сердечно-сосудистой системы, обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой разрешить приглашенному им врачу осмотреть его, так как местный врач обладал меньшей квалификацией и не имел необходимого медицинского оборудования. Начальник отказал, сославшись на равенство всех перед законом.
Правильно ли понимает начальник цели наказания и равенство всех перед законом?
Литература
Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979-
Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
Беляев НА. Цели наказания и средства их достижения. М., 1962.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.
Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1904.
Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М., 1973.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 2, 6, 7, 43,60).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
14. Система и виды наказаний
Вопросы
1.	Система наказаний.
2.	Виды наказаний и их классификация.
3.	Штраф.
4.	Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
5.	Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
6.	Обязательные работы.
7.	Исправительные работы.
8.	Ограничение по военной службе.
9.	Конфискация имущества в истории уголовного права России.
10.	Ограничение свободы.
11.	Арест.
12.	Содержание в дисциплинарной воинской части.
13.	Лишение свободы на определенный срок.
14.	Пожизненное лишение свободы.
15.	Смертная казнь.
Рекомендации к изучению темы
Рассматривая систему наказаний, необходимо уяснить основные тенденции ее развития. Необходимо твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК, суд не вправе назначить и по какой причине.
При изучении конкретных видов наказаний целесообразно обратиться не только к УК, но и к УИК. В частности, именно УИК определяет, что следует считать «злостным уклонением» от того или иного наказания.
Задачи
Задача 1
Военнослужащий Сидоренко в 2004 г. осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительства арестных домов не нужно.
Правильно ли применено наказание (сошлитесь на закон)?
Задача 2
Суд назначил Зотову по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде штрафа. Зотов не уплатил штраф в срок, указанный в ст. 31 УИК. Его заработная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не было сбережений и имущества, достаточного для уплаты штрафа.
14. Система и виды наказаний
121
Может ли суд заменить Зотову штраф исправительными работами?
Задача 3
За совершенное преступление (ч. 1 ст. 158 УК) Карин осужден к штрафу в размере 3 тыс. руб. Карин скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил штраф 1 годом лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
Задача 4
В связи со злостным уклонением от уплаты штрафа суд заменил Макизову назначенный ему за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) штраф 60 часами обязательных работ. Маркизов продолжал злостно уклоняться от исполнения наказания, в связи с чем суд заменил ему обязательные работы 8 днями лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
Задача 5
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 3 месяца. При исчислении размера штрафа в рублях суд исходил из размера заработной платы за 3 месяца, предшествовавших осуждению. При этом суд руководствовался справкой о заработной плате за год с основного места работы. Заработную плату, полученную от работы по совместительству, значительно превышавшую заработную плату по основному месту работы, суд не учел. Прокурор возражал против такого исчисления заработной платы за 3 месяца, требовал умножить на 3 заработную плату за месяц, предшествующий осуждению (она была больше, чем в предшествующие месяцы). Защитник, в свою очередь, в кассационной жалобе просил снизить размер штрафа, исходя из его среднемесячного размера за год. Осужденный также самостоятельно подал кассационную жалобу, где просил вовсе не определять размер заработной платы в рублях, так как на момент осуждения он потерял работу и не способен уплатить такой большой штраф. Он предлагал в течение 6 месяцев отдавать по 50 % заработка, фактически полученного после осуждения.
Правильно ли применен закон? Может ли суд кассационной инстанции удовлетворить просьбы сторон?
Задача 6
Суд, осудив лицо по ч. 1 ст. 285 УК за корыстное злоупотребление по службе, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 3 тыс. руб.
Правильно ли применен закон?
122
Общая часть
Задача 7
Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.
Правильно ли применен закон?
Задача 8
Суд, осудив лицо по ст. 290 УК, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.
Правильно ли применен закон?
Задача 9
Пивафенков, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Вправе ли он занимать должность депутата?
Задача 10
Суд назначил по ч. 1 ст. 264 УК наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Правильно ли применен закон? Изменится ли ответ на этот вопрос, если суд сошлется на ст. 64 УК.
Задача 11
Стопов совершил растрату (ст. 160 УК). Суд назначил ему основное наказание в виде лишения свободы (условно), а в качестве дополнительного наказания — лишение права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Соответствует ли наказание закону?
Задача 12
Лихеев, не имея права управлять транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК.
Может ли суд лишить Лихеева права управлять транспортным средством? Почему?
Задача 13
Карточный шулер Марикян осужден за мошенничество. Суд назначил ему в качестве наказания лишение свободы с лишением права играть в карты сроком на 2 гоца.
Мог ли суд лишить Марикяна права играть в карты?
14. Система и виды наказаний
123
Задача 14
Должностное лицо осуждено по ст. 292 УК за подлог документа, на основании которого ему присвоена государственная награда. В качестве дополнительного наказания суд лишил его этой награды.
Могли суд назначить такое дополнительное наказание?
Задача 15
Ветеран Великой Отечественной войны в 1998 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК к условному лишению свободы с лишением ордена Славы третьей степени, которым он был награжден в 1944 г.
Могли суд назначить такое наказание?
Задача 16
Никотов осужден за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением научного звания доцента.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 17
Суд назначил лейтенанту ВМФ наказание в виде обязательных работ. В связи с плаванием лейтенант не выходил на работы в течение 9 месяцев.
Имеет ли место злостное уклонение от отбывания обязательных работ?
Задача 18
Работодатель с целью стимулировать добросовестный труд осужденных к обязательным работам тайно платил им за труд заработную плату.
Можно ли зачесть оплаченный труд в срок обязательных работ?
Задача 19
Соответствуют ли обязательные работы ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?
Задача 20
Суд назначил Марковой, воспитывавшей 3 детей, за кражу продуктов в магазине (ч. 1 ст. 158 УК) наказание в виде 1 года исправительных работ.
Вправе ли суд был назначить такое наказание? Соответствует ли наказание в виде исправительных работ ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.?
124
Общая часть
Задача 21
Военнослужащему-контрактнику суд назначил наказание в виде исправительных работ.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 22
Уголовно-исполнительная инспекция направила осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ за пределами населенного пункта, где он проживал. Время поездки от места жительства осужденного до места работы превысило 3 часа. Плата за проезд превысила заработную плату осужденного. Осужденный лишился возможности проживать с семьей по месту его постоянного жительства.
Законны ли действия инспекции?
Задача 23
Осужденному к исправительным работам Л. установлена работодателем заработная плата, равная минимальному размеру оплаты труда, не достаточная для оплаты Л. коммунальных услуг и значительно меньшая, нежели средняя заработная плата по данной профессии и квалификации, сложившаяся на рынке в данной местности.
Законны ли действия работодателя?
Задача 24
Осужденный к ограничению по военной службе за грубое нарушение дисциплины уволен со службы.
Каковы уголовно-правовые последствия этого факта?
Задача 25
Осужденному по ч. 2 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 2 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 26
Осужденному по ч. 3 ст. 264 УК офицеру Вооруженных Сил суд, сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 3 года с удержанием из денежного довольствия в размере 20 %.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 27
Суд в приговоре постановил конфисковать автомобиль, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному де
14. Система и виды наказаний
125
лу о незаконной охоте, который осужденный использовал для преследования зверя.
Соответствует ли приговор в части конфискации автомобиля закону? Является ли такая конфискация наказанием?
Задача 28
Матюхина, управляя автомобилем, не учла состояния дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения, автомобиль потерял управление и перевернулся. Здоровью пассажира — свекрови Матюхиной — был причинен тяжкий вред. Суд счел возможным назначить Матюхиной по ч. 1 ст. 264 наказание, не связанное с лишением свободы — ограничение свободы на срок 5 лет.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 29
Васькову, виновнику ДТП, в результате которого погиб человек, суд назначил наказание в виде 2 месяцев ареста.
Мог ли суд назначить такое наказание? Мог ли суд за это преступление назначить лишение свободы на срок 2 месяца?
Задача 30
Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Засчитывается ли содержание в дисциплинарной воинской части в срок службы по призыву?
Задача 31
Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 3 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 32
Фадухин, служащий в Вооруженных Силах РФ по призыву, совершил преступление после истечения установленного законом срока службы по призыву. Суд назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 33
Панасенко, условно осужденный к лишению свободы по ч. 1 ст. 159 УК, в течение испытательного срока вновь совершил пре
126
Общая часть
ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 34
Перекопов, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 264, во время отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 35
Величко, осужденному по ч. 1 ст. 160 к исправительным работам, исправительные работы в связи со злостным уклонением от их отбывания заменены на лишение свободы. Во время отбывания наказания он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК. Наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 36
Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был переведен из воспитательной колонии в исправительную.
В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?
Задача 37
Полозов, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 163 УК. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 38
Федосов осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК, совершенное им до достижения возраста 18 лет, и за хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК, совершенное им после достижения возраста 18 лет. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы. •
14. Система и виды наказаний
127
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 39
Доренко за убийства и бандитизм осужден к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием всего наказания в тюрьме.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 40
Несовершеннолетний Лефортов за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) с применением ст. 64 УК осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 41
Громов после введения суда присяжных на всей территории России осужден за преступления, совершенные в 2004 г., к наказанию в виде смертной казни.
Вправе ли будет суд назначить такое наказание?
Литература
Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.
Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький, 1986.
Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспектива. Краснодар, 2001.
Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.
Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000.
Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.
Смертная казнь: за и против. М., 1989.
Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 43—59, 88).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
15. Назначение наказания
Вопросы
1.	Общие начала назначения наказания.
2.	Смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3.	Императивное и дискреционное смягчение наказания (ст. 62, 64, 65 и 66 УК).
4.	Усиление наказания при рецидиве (ст. 68 УК).
5.	Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).
6.	Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
7.	Назначение наказания при соучастии в преступлении (ст. 67 УК).
Рекомендации к изучению темы
Студент должен твердо знать общие начала назначения наказания (ст. 60 УК) и правильно их понимать.
При изучении отягчающих и смягчающих обстоятельств целесообразно уделить внимание не столько запоминанию их перечня, сколько уяснению их смысла и значения.
Применительно к ст. 64 УК необходимо уяснить основания ее применения и возможности индивидуализации наказания, предоставленные этой статьей суду.
При изучении темы нельзя забывать ст. 71 и 72 УК, которые имеют большое практическое значение.
Задачи
Задача 1
Руководитель государственного учреждения Файзиев, не являющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. руб. и лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 2
Суд назначил за получение взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК) наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?
15. Назначение наказания
129
Задача 3
Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК), исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 20 % заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. руб.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 4
За совершенное разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК) суд, сославшись на ст. 64 УК, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и лишил лицо воинского звания полковника.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 5
За халатность (ч. 2 ст. 293 УК) суд назначил лейтенанту Треворо-ву ограничение по службе сроком на 2 года с удержанием 15 % денежного содержания.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если мог, то в каком порядке?
Задача 6
Судимому за кражу (ч. 3 ст. 158 УК) Угорову суд назначил за совершенное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК) лишение свободы на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?
Задача 7
Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК).
Какое минимальное наказание может назначить Вилкину суд с учетом положений ст. 68 УК?
Задача 8
Судимый за соучастие в разбое несовершеннолетний Васиков убил с особой жестокостью из корыстных побуждений (с целью получить наследство) свою мать, находившуюся в беспомощном состоянии в связи с болезнью (п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК), после чего раскаялся и явился с повинной. Орудие преступления — кухонный нож. Соучастников у Васикова не было. Суд назначил Васикову наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Мог ли суд назначить такое наказание?
5 Практикум по уголовному праву
130
Общая часть
Задача 9
Судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК) Фаркова вновь совершила кражу (ч. 3 ст. 158 УК). Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача 10
Макаров совершил убийство Квашина. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тяжесть наступивших последствий — смерть потерпевшего.
Правильно ли поступил суд?
Задача 11
При назначении наказания Макарову за покушение на кражу бутылки дорогого коньяка из магазина самообслуживания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение Макаровым преступления впервые. Вместе с тем Макаров совершил кражу, по его собственному утверждению, «из спортивного интереса». Он получал высокую заработную плату и имел достаточно средств для оплаты покупки.
Правильно ли поступил суд?
Задача 12
При назначении наказаний Выготовой за истязание ею своей единственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Выготовой малолетней дочери.
Правильно ли поступил суд?
Задача 13
Каранов и Догоев совместно распили две бутылки водки. Денег на приобретение спиртного у них больше не было, а им хотелось продолжить застолье. Тогда Каранов предложил Догоеву добыть деньги на выпивку грабежом. Тот согласился. Они вместе напали на прохожего с целью отнять у него деньги, но были задержаны на месте. При назначении наказания суд учел обоим соучастникам в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находившегося в состоянии опьянения.
Правильно ли поступил суд?
Задача 14
Сотрудник милиции Прохоров превысил свои должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК), незаконно изъяв водительское удостоверение у Краюхина. При назначении Прохорову наказания суд учел
15. Назначение наказания
131
в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.
Правильно ли поступил суд?
Задача 15
Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из соучастников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назначая ему наказание, применил ст. 64 УК.
Вправе ли был судья применить ст. 64 УК?
Задача 16
Суд назначил за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли применен закон?
Задача 17
Совершеннолетние Заваркин и Чайников решили совершить кражу книг из помещения издательства. Книги были тяжелыми, поэтому Заваркин вовлек в совершение преступления 16-летнего Гон-кина. Ночью Заваркин подогнал автомобиль к помещению, в котором находилось издательство, отключил сигнализацию, взломал дверь. Заваркин, Чайников и Гонкин погрузили книги в машину и отвезли их в гараж, принадлежавший родителям Гонкина. Гонкину в качестве платы за помощь отдали компьютер, захваченный в том же издательстве. При попытке продать книги Заваркин и Чайников были задержаны и оказали активное содействие расследованию, сообщив об участии в преступлении Гонкина и указав местонахождение украденного компьютера. Кроме того, они вернули похищенные книги. К Заваркину, Чайникову и Гонкину была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Мать Гонкина, посоветовавшись со знающими людьми, запретила сыну ходить на допросы, уговорив знакомого врача выдать ему подложную справку о болезни. Однако такое поведение послужило основанием замены Гонкину меры пресечения на содержание под стражей. К моменту вынесения приговора он содержался в следственном изоляторе несколько месяцев, что произвело определенные изменения в его внешности, в суд его доставляли под конвоем. Заваркин и Чайников были осуждены по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК к одинаковым наказаниям в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Суд исключил из квалифи
132
Общая часть
кации ст. 150 УК, поскольку Заваркин и Чайников не знали возраста Гонкина. При назначении наказаний как Заваркину, так и Чайникову суд учел смягчающие обстоятельства (деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые). Гонкину по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК суд (с учетом того, что он несовершеннолетний, совершил преступление впервые, хорошо характеризуется по месту учебы в школе) назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года (без применения ст. 73 УК).
Справедливо ли назначенное наказание?
Задача 18
Нигде не работающий, не имеющий среднего образования и профессии 18-летний Сидоров за 8 эпизодов разбойных нападений и вымогательств (2 эпизода — ч. 2 ст. 162 УК; 4 — ч. 3 ст. 162 УК; 2 — ч. 2 ст. 163 УК) был осужден к лишению свободы на срок 8 лет условно (с применением ст. 73 УК). Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства нетрудоспособность матери Сидорова (по возрасту 62 года), смерть отца и тот факт, что на иждивении Сидорова находилась его родители и старшая сестра, которой Сидоров оплачивал обучение в вузе.
Правильно ли суд истолковал ст. 61 УК?
Задача 19
15-летний Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда дома, в котором проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято оружие, при обыске дома обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, материалы наблюдения за судьей, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготова квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Какое максимальное и минимальное наказание суд может назначить Фаготову? Возможна ли индивидуализация наказания и если возможна, то каким образом?
Задача 20
Васьковский, обычно не злоупотреблявший алкоголем, в состоянии сильного опьянения украл магнитофон у своего соседа по коммунальной квартире и пытался его продать. Проспавшись, он вернул магнитофон и извинился перед соседом.
15. Назначение наказания
133
Валиханов, страдавший алкоголизмом, в состоянии опьянения из ревности убил свою супругу.
Тарелкин в состоянии опьянения сел за руль автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, который скончался.
Имеет ли правовое значение тот факт, что преступление совершено в состоянии опьянения? Является ли оно отягчающим обстоятельством? Можно ли его учитывать при назначении наказания как характеристику личности преступника? Если можно, то каким образом его следует учитывать? Влияет ли опьянение на степень общественной опасности деяния? Можно ли его рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства? Рассмотрите уголовно-правовое значение опьянения применительно к эпизодам, описанным в условиях задачи.
Задача 21
Кабанов за побои (ч. 1 ст. 116 УК), нанесенные им своей супруге, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Заработная плата Кабанова составляет 8 тыс. руб. Его супруга не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Сбережений у супругов нет.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 22
Коригин в магазине самообслуживания наполнил сумку продуктами и пытался незаметно вынести ее из магазина, минуя оплату, но был задержан. Стоимость сумки — 400 руб., продуктов — 600 руб. Незадолго до кражи Коригин потерял в результате неудачной сделки жилище, а затем и работу. Жил на чердаке многоэтажного дома. Средств к существованию не имел. При назначении наказания за кражу суд с учетом отсутствия у Коригина постоянного места жительства назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 1 год.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 23
Невдалеке от магазина, где продавалась водка, Пичугин, выследив Ландсмана, напал на него и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался отнять у Ландсмана бутылку водки, но был задержан и доставлен в милицию. Пичугин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В обоснование применения ст. 64 УК суд сослался на то, что Пичугин совершил преступление впервые, имеет на иждивении
134
Общая часть
малолетних детей и хорошо характеризуется по месту работы и жительства.
Правильно ли применена ст. 64 УК?
Задача 24
За совершенное изнасилование Ласютин осужден с применением ст. 64 УК к штрафу в размере 3 тыс. руб. Суд обосновал применение ст. 64 УК тем, что преступление совершено Ласютиным впервые, и несовершеннолетием Ласютина. Потерпевшая обжаловала приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Правильно ли применена ст. 64 УК?
Задача 25
Безруков совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), а через несколько дней — разбой (ч. 2 ст. 162 УК). За кражу ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за грабеж — 5 лет лишения свободы.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено по совокупности преступлений.
Задача 26
Маругин был осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь совершил преступление (разбой — ч. 2 ст. 162 УК), за который ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Маругин по первому приговору был взят под стражу 1 июня 2003 г. Приговор за раз-бой вынесен 8 апреля 2004 г.
Определите точно неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину по совокупности приговоров?
Задача 27
Велесов был осужден за кражу 17 апреля 2004 г. (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 7 августа 2004 г. он вновь совершил преступление (разбой — ч. 2 ст. 162 УК), за который назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Под стражей Велесов не содержался. Приговор за разбой вынесен 4 октября 2004 г.
Определите неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено по совокупности приговоров? Как изменится ответ на эти вопросы, если Велесов был взят под стражу по делу о краже 19 марта 2004 г. и освобожден из-под стражи 17 апреля 2004 г., а затем
15. Назначение наказания
135
вновь взят под стражу 7 августа 2004 г. и содержался под стражей на момент вынесения приговора 4 октября 2004 г.
Задача 28
Бодеев 4 марта 2004 г. был осужден за кражу, совершенную 4 февраля 2004 г. (ч. 1 ст. 158 УК), к 1 году лишения свободы и взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Приговор вступил в силу. 14 июня 2004 г. Бодеев признался в совершении 18 января 2004 г. другой кражи. Приговор по новому делу вынесен 14 августа 2004 г., по этому приговору Бодееву по ч. 1 ст. 158 УК назначено наказание в виде 1 года исправительных работ.
По каким правилам следует назначить окончательное наказание? Определите окончательное (минимальное и максимальное) наказание, которое может быть назначено Бодееву, и точную дату, когда он должен быть освобожден (с расчетом на максимальное наказание и без учета возможности освобождения от наказания).
Задача 29
Куков совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК), за которую осужден к лишению свободы на срок 2 года условно с применением ст. 73 УК. После осуждения за кражу, но до истечения испытательного срока Куков был осужден за разбой, совершенный им до осуждения за кражу (ч. 1 ст. 162 УК) к лишению свободы на срок 3 года.
Будет ли Кукову назначено наказание по совокупности преступлений или приговоров?
Задача 30
Голутин осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка и за побои (ч. 2 ст. 116 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка.
Определите окончательное наказание по совокупности преступлений.
Задача 31
Болотин осужден за 4 совершенные им кражи с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК) к лишению свободы на срок 6 лет за каждую. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 24 года со штрафом в размере 80 тыс. руб.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 32
Суд по ч. 3 ст. 2821 УК назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать определенные
136
Общая часть
должности или заниматься определенной деятельностью на срок 5 лет.
Соответствует ли назначенное наказание закону?
Задача 33
Проректор государственного университета отменил занятия в университете и обязал студентов участвовать в демонстрации, угрожая применить в отношении не явившихся на демонстрацию студентов дисциплинарные санкции. По ст. 149 УК он осужден к штрафу в размере 100 тыс. руб. с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.
Соответствует ли закону дополнительное наказание?
Задача 34\
Витенко, совершивший убийство, предусмотренное п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК, при особо опасном рецидиве признан вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено за содеянное?
Задача 35
Кутин осужден по ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, за которое осужден к лишению свободы на срок 5 лет.
Какое максимальное и минимальное наказание Кутину может быть назначено по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 36
Мазулин осужден по ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года, отбыл наказание. Через 4 месяца после освобождения он осужден за совершенный ранее, до осуждения за кражу, разбой по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы.
Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Мазулину по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?
Задача 37
Переверзев, осужденный за кражу по ч. 2 ст. 158 УК, вновь совершил кражу в исправительной колонии. При назначении ему на
15. Назначение наказания
137
казания суд учел рецидив как отягчающее обстоятельство и сослался на ст. 68 УК.
Правильно ли применен закон?
Задача 38
Выготов совершил совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК и ст. 292 УК. По ч. 1 ст. 290 УК ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 3 года. По ст. 292 УК ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 3 года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права занимать организационнораспорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе на срок 6 лет.
Соответствует ли назначенное наказание закону?
Задача 39
Чаков осужден за совокупность преступлений: по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 2 ст. 158 — к лишению свободы на срок 3 года. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил частичное сложение, добавив к 1 году лишения свободы, назначенному за первую кражу, часть наказания, назначенного за вторую кражу. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года.
Правильно ли назначено наказание?
Литература
Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.
Горелик А. С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.
Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.
Ищенко А.В. Назначение наказания по уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воронеж, 1985.
138
Общая часть
Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1889.
Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 3—8, 60—73).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
16. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы
1.	Понятие и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Отличия освобождения от наказания.
2.	Социальная обусловленность освобождения от уголовной ответственности.
3.	Виды освобождения от уголовной ответственности.
4.	Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
5.	Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
6.	Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
7.	Освобождение от уголовной ответственности по амнистии.
8.	Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
9.	Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Рекомендации к изучению темы
Главной особенностью освобождения от уголовной ответственности является то, что уголовное преследование прекращается в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не установлена приговором суда. В силу ст. 49 Конституции РФ эти лица считаются невиновными. В то же время, основания прекращения уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности не являются реабилитирующими. Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 октября 1996 г. № 18-П отметил, что при освобождении от уголовной ответственности «вопрос о виновности остается открытым». Поэтому есть веские основания согласиться с Л.В. Головко, который полагает, что освобождение от уголовной ответственности следует считать институтом не материального, а процессуального уголовного права. Освобождение от уголовной ответственности — это прекращение уголовного преследования или отказ от уголовного преследования ввиду его нецелесообразности по основаниям и при наличии условий, предусмотренных уголовным законом. Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является акт применения права — постановление следователя, дознавателя, прокурора, постановление или определение суда (судьи) о прекращении уголовного дела или преследования или постановление об отказе в возбуждении уголовного
140
Общая часть
дела (последнее только по основанию истечения срока давности). Освобождение от ответственности возможно до вынесения приговора или после его отмены (например, в порядке надзора).
По общему правилу освобождение от уголовной ответственности является окончательным и не влечет применения каких-либо мер принуждения. Отменено оно может быть только в связи с отменой акта о прекращении уголовного преследования в связи с его незаконностью или необоснованностью в момент вынесения. Единственное исключение — освобождение от ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК) является условным и влечет применение мер государственного принуждения.
Необходимо уяснить, какие виды освобождения применяются по усмотрению суда, а какие суд обязан применить.
При характеристике освобождения от уголовной ответственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК, следует различать основание (деятельное раскаяние как причина утраты лицом общественной опасности) и условия освобождения (совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести). Нужно учитывать, что для применения этой статьи в практике не требуется наличия всех указанных в этой статье форм деятельного раскаяния в их совокупности, достаточно наличия любой из этих форм. Практика исходит из того, что ч. 2 ст. 75 УК, отсылая к «условиям, предусмотренным частью первой» (в ст. 28 УПК более точно говорится не об «условиях», а об «основаниях»), отсылает к деятельному раскаянию как таковому (его формам), но не к требованию, чтобы преступление было совершено «впервые». Позиция судов по этим вопросам представляется вполне обоснованной и в теоретическом аспекте, хотя некоторые ученые активно ее критикуют.
Для применения ст. 76 УК требуется наличие как основания (примирение), так и дополнительного условия освобождения (заглаживание вреда). Следует учитывать, что ст. 76 УК не применяется по делам частного обвинения, по этой категории дел суд не может, а должен прекратить преследование.
Задачи
Задача 1
В отношении Семеновой, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК. Семенова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением% а административным право
16. Освобождение от уголовной ответственности
141
нарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК.
Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК?
Задача 2
Семенова была освобождена от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК (см. условия Задачи 1). Через 2 недели она вновь предъявила в автобусе новое поддельное пенсионное удостоверение. Семенова работала медсестрой в соседнем населенном пункте, и ее заработная плата была недостаточна для оплаты проезда на автобусе. После освобождения от ответственности она пыталась найти другую работу, но безуспешно. Поэтому она была вынуждена приобрести и использовать для поездок на работу новое поддельное пенсионное удостоверение. Семенова возместила причиненный ущерб, оплатив проезд. Дознаватель с согласия прокурора снова вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК.
Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК?
Задача 3
Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер Наган.
Подлежит ли Привалов ответственности по ст. 222 УК?
Задача 4
Сергей Мигачев в состоянии наркотического голодания (абстинентный синдром) потребовал у своей супруги Светланы денег на приобретение наркотиков. Денег у нее не было. Тогда он стал оскорблять Светлану, требовать, чтобы она занялась проституцией или продала ребенка. В состоянии аффекта Светлана ударила Сергея кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью, в связи с чем в ее отношении было возбуждено уголовное дело по ст. 113 УК. Мигачев обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК, при условии, что та в возмещение морального вреда уплатит ему 30 тыс. руб. У Светланы не было денег, она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Сергей нигде не работал, перебивался случайными заработками, которых не хватало даже на питание.
Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах?
142
Общая часть
Задача 5
Переверзев избил государственного инспектора труда Янжулова, который выявил на предприятии, принадлежащим Переверзеву, нарушения правил охраны труда. Переверзеву было предъявлено обвинение по ст. 318 УК. Переверзев в компенсацию морального вреда заплатил Янжулову 50 тыс. руб. Янжулов был удовлетворен, в связи с чем подписал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Переверзева.
Можно ли прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК?
Задача 6
Безбородов задержан за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК). Дознаватель ФСКН России обещал Безбородову прекратить дело на основании ст. 75 УК, если он укажет на лицо, продавшее ему наркотическое средство. Безбородов указал на это лицо и активно содействовал его изобличению. Однако его ходатайство о прекращении уголовного дела не бьшо удовлетворено, прокурор отказал в даче согласия на прекращение дела, так как Безбородов страдает наркоманией и поэтому не утратил общественной опасности.
Законны ли действия дознавателя и решение прокурора?
Задача 7
Раголюк, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и причинил тяжкий вред здоровью Лампина. Лампин обратился в милицию с заявлением, в котором просил прекратить дело, при этом он просил дознавателя не давать ход заявлению, пока Раголюк не заплатит ему 300 тыс. руб. за моральный вред. Дознавателю он пообещал за помощь в переговорах о примирении 10 % комиссионных, в связи с чем тот разъяснил Лампину норму об ответственности за дачу взятки. Раголюку сумма 300 тыс. руб. показалась завышенной, он просил дознавателя согласовать вопрос о разумном ее снижении. Дознаватель счел, что с учетом вины потерпевшего (который был пьян и переходил улицу в неустановленном месте) для заглаживания вреда сумма 30 тыс. руб. достаточна. Раголюк передал Лампину 30 тыс. руб., взяв с него расписку, которую представил дознавателю. Лампин рассчитывал на то, что остальные 270 тыс. будут уплачены ему в ближайшее время. Дознаватель прекратил дело, сославшись на ст. 76 УК.
Правильно ли применен уголовный закон?
Задача 8
Заварзин совершил кражу в магазине Петрова (ч. 1 ст. 158 УК). Петров принес дознавателю заявление, в котором просил освободить Петрова от ответственности на основании ст. 76 УК, приложив к за
16. Освобождение от уголовной ответственности
143
явлению договор, в соответствии с которым Заварзин принимал на себя обязанность безвозмездно убирать двор магазина в течение 3 месяцев. Кроме того, у Заварзина была изъята и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства похищенная вещь, Петров просил вернуть эту вещь ему, засчитав в качестве возмещения вреда.
Можно ли при таких обстоятельствах прекратить дело на основании ст. 76 УК?
Задача 9
Ваньков, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Котова, который от полученных травм скончался (ч. 2 ст. 264 УК). Постановлением дознавателя потерпевшей по делу была признана супруга Котова, которая, получив с Банькова 200 тыс. руб., обратилась к дознавателю с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.
Можно ли при таких обстоятельствах прекратить дело на основании ст. 76 УК?
Задача 10
Буянов и Вяткин в состоянии опьянения совершили разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК). Буянов был осужден к 7 годам лишения свободы. Вяткин был приглашен как геолог искать нефть на континентальном шельфе одного из африканских государств, куда и уехал через месяц после совершения преступления. В это время личности нападавших еще не были установлены. В ходе расследования его новое место жительства также не было установлено. В Россию он вернулся через 10 лет, отработав 5 двухгодичных контрактов в Африке. В это время Буянов, ранее скрывавшийся от следствия, продолжал отбывать наказание в исправительной колонии.
Будет ли Вяткин привлечен к ответственности за разбой?
Задача 11
На момент вынесения приговора срок давности привлечения к ответственности еще не истек. На приговор подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция рассматривала дело через 2 месяца после вынесения приговора. На этот момент срок давности уже истек. Осужденный заявил ходатайство о прекращении дела на основании ст. 78 УК.
Какое решение должно быть принято по ходатайству осужденного?
Задача 12
Несовершеннолетний Дрюков за укрывательство убийства осужден по ст. 316 УК РФ. Деяние совершено 8 ноября 1999 г. Приговор вынесен 8 ноября 2000 г.
Правильно ли применен закон?
144
Общая часть
Задача 13
Богомолов признан в отношении инкриминированного ему деяния невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, к нему применены принудительные меры медицинского характера.
Правильно ли применен закон?
Задача 14
Коськин вины своей в совершенном преступлении не признал, требовал оправдания и реабилитации, против освобождения от уголовной ответственности возражал. Суд в приговоре признал его виновным, назначил ему наказание и одновременно освободил от отбывания наказания на основании ст. 78 УК в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Правильно ли применен закон?
Задача 15х
Петрякин незаконно хранил у себя дома обрез и 2 патрона к нему. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления Петрякин добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Суд первой инстанции квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «ж» и «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК. Суд кассационной инстанции, оставив приговор без изменения, указал, что Петрякин не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку, помимо незаконного хранения и ношения обреза, он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.
Правильно ли применен закон?
Задача 16
Уваров, обвиняемый в совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК), совершил побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Его местонахождение установлено через 6 лет.
Подлежит ли Уваров уголовной ответственности за кражу и за побег?
Задача 17
Хвостов растратил вверенное ему имущество в особо крупном размере. Растрата совершалась по сложной многоэпизодной схеме, разработанной Хвостовым, продолжалась во времени. Эпизоды были объединены единым умыслом. Защитник ходатайствовал об исключении из обвинения ряда эпизодов, срок давности по которым истек, и соответствующей переквалификации содеянного с ч. 4 на
16. Освобождение от уголовной ответственности
145
ч. 3 ст. 160 УК, поскольку без этих эпизодов размер хищения не мог быть признан крупным.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Задача 18
Следователь перед производством обыска в доме Романова предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Романов выдал 4 автомата АК-74, пистолет, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.
Подлежит ли Романов ответственности по ст. 222 и 228 УК?
Задача 19
Анваров похитил сестру Магомедова. Магомедов похитил брата Анварова Ибрагима и потребовал от Анварова жениться на его сестре, обещая после свадьбы отпустись Ибрагима. Анваров женился на сестре Магомедова. Магомедов отпустил Ибрагима.
Подлежат ли Анваров и Магомедов ответственности по ст. 126 УК?
Задача 20
Кабалин участвовал в подготовке взрыва террористической организацией. Разочаровавшись в идеях террористов, он добровольно обратился в ФСБ с сообщением о готовящемся акте терроризма, благодаря чему взрыв удалось предотвратить. Следователь вынес постановление об освобождении Кабалина от уголовной ответственности (прекращении уголовного преследования) на основании примечания к ст. 205 УК и ст. 28 УПК.
Правильно ли применен закон?
Литература
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Воронеж, 2001. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1978.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 49).
146
Общая часть
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 16, 75—78, 84, 90, 94, примечания к ст. 122, 126, 1271, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821, 2822, 291, 307, 337, 338).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 24—28, 427, 431).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п. 10).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (п. 19). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 12-16).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
17. Освобождение от наказания
Вопросы
1.	Понятие освобождения от наказания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности.
2.	Виды освобождения от наказания.
3.	Условное осуждение.
4.	Условно-досрочное освобождение.
5.	Замена наказания более мягким видом.
6.	Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
7.	Освобождение от наказания по болезни.
8.	Отсрочка беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
9.	Давность исполнения приговора.
10.	Освобождение от наказания в связи с амнистией или помилованием.
11.	Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Рекомендации к изучению темы
Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него. Необходимо различать:
1)	освобождение от наказания без его назначения (в отношении несовершеннолетних; по амнистии, если лицо возражало против прекращения уголовного дела; в связи с изменением обстановки);
2)	освобождение от назначенного наказания в полном объеме;
3)	освобождение от неотбытой части наказания.
Необходимо также усвоить различия между условным и безусловным освобождением от наказания.
Применительно к каждому виду освобождения от наказания нужно уяснить основания, условия и последствия освобождение. Следует уяснить вопрос о том, какие виды освобождения от наказания суд применяет по своему усмотрению, а какие — обязан применить.
Характеризуя условно-досрочное освобождение, необходимо уяснить, имеет ли осужденный право на такое освобождение. Следует уделить внимание возможной мотивировке отказа в условно-досрочном освобождении.
Характеризуя освобождение от наказания по болезни, следует учитывать его значительные отличия от иных видов освобождения от наказания в части возможности применения его до осуждения (по существу речь идет о приостановлении уголовного преследования в
148
Общая часть
связи с невозможностью реализации права на защиту, но закон называет это освобождением от наказания, а Верховный Суд РФ требует соблюдения терминологии закона).
Задачи
Задача 1
Савушкин за несколько взяток (два эпизода — ч. 3 ст. 290 УК и один — ч. 4 ст. 290 УК) осужден к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Противоречит ли закону приговор суда?
Задача 2
Валетов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений.
Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции?
Задача 3
Совершеннолетний Гусев осужден за кражу к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК. В течение испытательного срока он совершил новую кражу. Суд назначил за новую кражу 2 года лишения свободы, отменил условное осуждение за первую кражу и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Противоречит ли закону приговор суда?
Задача 4
Полосухин осужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совершил разбой. За разбой суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.
Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить наказание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сделать?
Задача 5
Конягин за совершенное убийство (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) осужден с применением ст. 64 УК к лишению свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 1 год.
Противоречит ли закону приговор суда?
17. Освобождение от наказания
149
Задача 6
За совершенную в магазине кражу Палеева осуждена по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 10 тыс. руб. Учитывая беременность и тяжелое материальное положение Палевой, суд постановил считать назначенное Палеевой наказание условным.
Противоречит ли закону приговор суда?
Задача 7
Бакиров условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 марта и вступил в силу 2 апреля. 1 марта следующего года он совершил тяжкое умышленное преступление.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения? Изменится ли решение задачи, если преступление будет совершено 2 апреля?
Задача 8
Мелисов условно осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Приговор вынесен 1 июня 2004 г. и вступил в силу 12 июля 2004 г. 10 июля 2005 г. уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с представлением об отмене условного осуждения по тому основанию, что Мелисов в течение испытательного срока злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
Задача 9
Осужденный условно к лишению свободы за хулиганство Денежкин в течение испытательного срока систематически пьянствовал, нарушал трудовую дисциплину, за что был уволен с работы. За неделю до окончания испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов направила в суд представление об отмене условного осуждения.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
Задача 10
Условно осужденный за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) Чагин в течение испытательного срока трижды привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации (ст. 14. 1 КоАП). Уголовно-исполнительная инспекция на основании этих фактов направила в суд представление о продлении испытательного срока.
Имеются ли основания для продления испытательного срока?
150
Общая часть
Задача 11
Суд, сославшись на ч. 5 ст. 73, возложил на условно осужденного за незаконное предпринимательство Говорова обязанность не заниматься предпринимательской деятельностью.
Правильно ли применен закон?
Задача 12
Суд, сославшись на ч. 5 ст. 73, возложил на условно осужденного за хулиганство Квашнина обязанность воздержаться от курения и употребления алкоголя.
Правильно ли применен закон?
Задача 13
Суд, сославшись на ч. 5 ст. 73, возложил на условно осужденного за кражу Пасекина обязанность устроиться на работу в ООО «Еловский завод строительных деталей и материалов».
Правильно ли применен закон?
Задача 14
Геворкян был условно осужден за нарушение правил дорожного движения (ч. 2 ст. 264 УК) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В течение испытательного срока, нарушив запрет, Геворкян вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК. Суд назначил Геворкяну лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, не отменив условного осуждения.
Соблюдены ли требования закона?
Задача 15
Алебастров был условно осужден за нарушение правил дорожного движения (ч. 2 ст. 264 УК) к лишению свободы на срок 2 года. В течение испытательного срока он вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК. Суд назначил Алебастрову лишение свободы на срок 3 года условно, не отменив условного осуждения за первое преступление.
Соблюдены ли требования закона?
Задача 16
Маркизов, условно осужденный за кражу, не мог найти работу по месту его постоянного жительства. Поэтому он переехал жить в другой город к своей сестре, которая устроила его на работу на принадлежащий ей завод. В уголовно-исполнительную инспекцию Маркизов об изменении места жительства не сообщил. Никаких обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК, на Марки зова судом не было возложено.
Имеются ли основания для отмены условного осуждения?
17. Освобождение от наказания
151
Задача 17
Несовершеннолетний Лоедов осужден за совокупность убийств и изнасилований, совершенных с особой жестокостью, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тяжестью совершенных преступлений.
Соответствует ли закону постановление суда?
Задача 18
Гротов осужден за совокупность убийства (ч. 2 ст. 105 УК) и 3 разбойных нападений (ч. 4 ст. 162 УК) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 6 лет и 8 месяцев лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее Гротов дважды осуждался за тяжкие насильственные преступления, и имеет место особо опасный рецидив преступлений.
Соответствует ли закону постановление суда?
Задача 19
Мазов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Мазова после отбытия им года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид.
Правильно ли применен закон?
Задача 20
Кадетов, осужденный за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к 12 годам лишения свободы, по отбытии 8 лет лишения свободы был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в освобождении, сославшись на наличие у Кадетова дисциплинарного взыскания за мужеложство.
Правильно ли применен закон?
Задача 21
Перепелкина условно-досрочно освобождена от наказания, суд возложил на нее обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Перепелкина алкоголизмом не страдала и курс лечения от алкоголизма проходить не стала. Освободившись, она вышла замуж и уехала жить к мужу в другой город, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
Имеются ли основания для отмены условно-досрочного освобождения?
152
Общая часть
Задача 22
Осужденный к 12 годам лишения свободы за убийство Цеплаков после отбытия 9 лет был условно-досрочно освобожден. Вернувшись домой, он словесно оскорбил свою супругу в присутствии ее сожителя.
Каковы правовые последствия этого оскорбления?
Задача 23
Колюнину наказание в виде лишения свободы заменено на основании ст. 80 УК штрафом. Не успев уплатить штраф, Колюнин совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК).
Подлежит ли отмене замена наказания более мягким?
Задача 24
Смехачев осужден по ч. 2 ст. 264 УК к 3 годам лишения свободы. По отбытии Смехачевым 2 лет 9 месяцев лишения свободы суд заменил ему наказание более мягким, назначив ограничение свободы на срок 5 лет.
Правильно ли применена ст. 80 УК?
Задача 25
Фирин и Ландсман ловили рыбу с применением электротока в озере Черном, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК. Через 3 дня после совершения преступления произошла авария на заводе, находившемся на берегу озера Черного, в результате сброса ядовитых веществ в озеро вся фауна озера была уничтожена. Фирин и Ландсман были освобождены от наказания в связи с тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным.
Правильно ли применен закон?
Задача 26
В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК). Затем Пименов проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью «За отвагу». Окончив институт, Пименов работал терапевтом в больнице, женился, имел 2 малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения преступления совершенное Пименовым разбойное нападение было раскрыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки, вследствие которого Пименов перестал быть общественно опасным.
Правильно ли применен закон?
17. Освобождение от наказания
153
Задача 27
. Эдгаров, осужденный за убийство (ч. 2 ст. 105 УК) к 12 годам лишения свободы, по отбытии 2 лет наказания заболел ишемической болезнью сердца, в связи с чем был представлен к освобождению от наказания. Во время отбывания наказания Эдгаров вел себя хорошо, добросовестно трудился, дисциплинарных взысканий не имел.
Суд отказал в освобождении, мотивировав отказ тяжестью совершенного преступления.
Задача 28
Мякинин освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни. Через 2 дня после освобождения он совершил разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК).
Каковы правовые последствия совершения Мякининым разбоя? Есть ли основания для отмены освобождения от наказания?
Задача 29
Казатов, отбывавший наказание в виде ограничения по службе, уволен со службы за систематическое нарушение воинской дисциплины.
Каковы уголовно-правовые последствия увольнения?
Задача 30
Попович, отбывавший наказание в дисциплинарной воинской части, с целью уклониться от отбывания наказания отрубил себе несколько пальцев.
Каковы правовые последствия содеянного?
Задача 31
Хворостов, устав отбывать наказание в виде лишения свободы, положил руки под колесо вагонетки, потеряв кисти обеих рук.
Каковы правовые последствия содеянного?
Задача 32
Жвановой за совокупность краж (3 кражи, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК каждая) назначено 3 года лишения свободы. Жва-нова имела на иждивении 3 детей: сына в возрасте 2 года и двух дочерей в возрасте 5 и 6 лет. Суд, учитывая личность преступницы, ранее судимой за кражу, отказал в применении отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК.
Правильно ли применен закон?
154
Общая часть
Задача 33
Вазюкова, имевшая 13-летнего сына, осуждена за хищения к 7 годам лишения свободы с применением отсрочки (ст. 82 УК). К моменту достижения сыном 14 лет она родила второго сына.
Какие решения может принять суд?
Задача 34
Айвазова, имевшая 9-летнего сына, осуждена к 5 годам лишения свободы с применением отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК. Через несколько недель ее сын погиб в результате ДТП.
Каковы правовые последствия смерти ребенка?
Задача 35
К беременной Каваевой, отбывавшей исправительные работы, применена отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК). Ребенок родился мёртвым.
Каковы правовые последствия рождения мертвого ребенка?
Задача 36
Беременная Кирюшкина, участвуя в незаконном пикетировании, ударила сотрудника милиции, причинив легкий вред его здоровью (ч. 2 ст. 318 УК), за что осуждена к 6 годам лишения свободы.
Возможно ли применить отсрочку, предусмотренную ст. 82 УК?
Задача 37
Авакова осуждена к наказанию в виде штрафа за кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Учитывая беременность и тяжелое материальное положение Аваковой, суд применил к ней отсрочку, предусмотренную ст. 82 УК.
Подлежит ли Авакова освобождению от наказания по ст. 83 УК?
Задача 38
Саитова, осужденная по ч. 1 ст. 158 УК к наказанию в виде штрафа, была сбита автомобилем и в течение 3 лет находилась в состоянии комы. Приговор был обращен судом к исполнению, но фактически исполнен не был.
Подлежит ли Саитова освобождению от наказания по ст. 83 УК?
Задача 39
Крякину назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн руб. В день вынесения приговора Крякин совершил самоубийство.
Подлежит ли приговор исполнению? Изменится ли ответ на этот вопрос, если самоубийство совершено после вступления приговора в силу? После обращения его к исполнению?
17. Освобождение от наказания
155
Задача 40
Филатову назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. руб. Учитывая, что Филатов содержался под стражей 2 месяца и 4 дня, суд в приговоре постановил освободить Филатова от назначенного этим же приговором наказания.
Правильно ли применен закон?
Литература
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.
Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 73, 74, 79—85).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 172—178, 187-190).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».
18. Амнистия, помилование, судимость
Вопросы
1.	Понятия амнистии и помилования.
2.	Причины, основания, содержание, форма и правовое значение актов об амнистии и помиловании.
3.	Судимость: понятие, значение, погашение и снятие.
Рекомендации к изучению темы
Изучая конституционные институты амнистии и помилования, следует учитывать, что они призваны решать задачи, выходящие за рамки задач уголовного права. Акты об амнистии и помиловании нередко издаются для решения политических, административных, нравственных и иных задач, не имеющих прямого отношения к задачам уголовного права.
До недавнего времени считалось, что амнистия и помилование являются абсолютными и неограниченными прерогативами верховной власти. В наше время имеет место тенденция к их ограничению. Действующий УК РФ в ст. 85 ограничил право Президента осуществлять помилование, указав, что оно возможно только в отношении осужденного, исключив тем самым правовую возможность вмешательства Президента в предварительное расследование и судебное разбирательство. Постановление Конституционного Суда от 5 июля 2001 г. ограничило полномочия Государственной Думы в части объявления амнистии.
Задачи
Задача 1
Осужденный в марте 2000 г. к 20 годам лишения свободы Людин, серийный убийца, инвалид II группы, в соответствии с постановлением Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» подлежал освобождению от наказания. Постановление было опубликовано и вступило в силу 27 мая 2000 г. Администрация исправительного учреждения искусственно затягивала исполнение постановления от 26 мая 2000 г. Прибегнув к обману, начальник исправительного учреждения сообщил Людину и другим осужденным о том, что ему разрешено освобождать осужденных лишь после выдачи им денег с их личных счетов и денег на оплату проезда домой, а денег временно нет в банке. 28 июня 2000 г. Государственная Дума постановлением «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Россий
18. Амнистия, помилование, судимость
157
ской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» исключила дальнейшее применение амнистии к данной категории лиц. В то же время это ограничение не было распространено на лиц, в отношении которых амнистия уже была реально применена. Людин так и не был освобожден от наказания.
Соответствуют ли Конституции постановления Думы от 26 мая 2000 г. и от 28 июня 2000 г.? Нарушают ли они конституционные права Людина и принципы уголовного права?
Задача 2
1 декабря 2001 г. в «Парламентской газете» было опубликовано постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». 2 декабря 2001 г. Черенкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой, и отказалась выйти на работу. На этом основании ей было отказано в освобождении. Согласно п. 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 УИК отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Правильно ли применено постановление об амнистии?
Задача 3
6 апреля 2003 г. Михалев был осужден по ч. 2 ст. 264 УК к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взят под стражу в зале суда. 2 июня 2005 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.
Укажите день и час, когда судимость будет погашена. Разъясните неблагоприятные последствия судимости.
Задача 4
Леляков освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии.
Имеет ли Леляков судимость?
Задача 5
Колобов после совершения преступления заболел расстройством психики, в связи с чем дело направлено в суд без обвинительного заключения для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Суд постановил освободить Колобова от
158
Общая часть
наказания и применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Является ли Колобов судимым?
Задача 6
Несовершеннолетний Дусов осужден за кражу и освобожден от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК.
Является ли Дусов судимым?
Задача 7
Петров осужден за кражу по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года условно с применением ст. 73 УК.
Является ли Петров судимым?
Задача 8
Максов освобожден от наказания по болезни.
Является ли Максов судимым?
Задача 9
Кожиков осужден по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на 3 года и на основании ч. 2 ст. 81 УК освобожден от наказания по болезни (неотбытых — 2 года). Через 3 года Кожиков выздоровел.
Может ли Кожиков быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?
Задача 10
Ипаков уволен с должности следователя прокуратуры на том основании, что он скрыл при трудоустройстве имевшуюся у него погашенную судимость.
Правильно ли применен закон?
Задача И
Павликов на следующий день после его осуждения за разбой совершил покушение на побег из-под стражи.
Имеет ли место рецидив преступлений?
Задача 12
В декабре 2004 г. гражданин России Залесский осужден в Минске за совершенное 22 сентября 2005 г. на территории Беларуси убийство гражданки России. 15 января 2005 г. он совершил побег из колонии. 16 февраля он совершил убийство в России, был задержан.
Имеют ли место рецидив и (или) совокупность преступлений (приговоров)? Будет ли Залесский отбывать наказание за первое убийство?
18. Амнистия, помилование, судимость
159
Литература
Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
Морогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 50, 71, 89, ЮЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 84, 85, 86, 95).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 7, 172, 175, 184, 185).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 27, 133, 302, 473).
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июля 2000 г. № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан.
Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Вопросы
1.	Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений.
2.	Уголовные наказания в отношении несовершеннолетних: виды и особенности назначения.
3.	Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.
4.	Освобождение несовершеннолетних от наказания.
5.	Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, значение и применение.
6.	Судимость несовершеннолетних.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы следует уяснить, какие нормы об ответственности несовершеннолетних применяются к лицам, не достигшим совершеннолетия на момент совершения преступления, а какие — на момент применения нормы.
Характеризуя освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует учитывать, что освобождение от ответственности является условным в отличие от безусловного освобождения от наказания.
Для лучшего понимания темы целесообразно ознакомиться с положениями УПК, регламентирующими применение норм об освобождении несовершеннолетних от ответственности и от наказания.
Задачи
Задача 1
Катанов, 18 лет, в драке из хулиганских побуждений причинил Зубову вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья.
Суд, учитывая раскаяние Катанова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия — предупреждение.
Обосновано ли решение суда?
Задача 2
17-летний Хмуров, студент художественного колледжа, в драке нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Хмуров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступление в силу приго
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
161
вора совпало с каникулами. Чтобы не отвлекаться впоследствии от дипломной работы, Хмуров отбыл наказание, работая полный рабочий день.
Возможно ли подобное?
Задача 3
15-летний Фомин, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил Синельникова. От полученных в результате этого повреждений Синельников скончался. Районный суд осудил Фомина по ч. 2 ст. 264 УК РФ назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Фомин к уголовной ответственности привлекался впервые.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 4
Приговором суда Самохвалов, родившийся 23 октября 1988 г., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы. Этим же приговором был осужден Вьюнов по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Самохвалов и Вьюнов были признаны виновными в вымогательстве денег, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Вьюнов был признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Адвокат осужденного Самохвалова в кассационной жалобе по делу просил приговор в части осуждения Самохвалова отменить и дело производством прекратить по следующим основаниям. Самохвалов и Вьюнов, указывалось в жалобе, под угрозой применения насилия потребовали от потерпевшей деньги 23 октября 1988 г. между 22 и 24 часами, т.е. в день исполнения Самохвалову 14 лет. Потерпевшая принесла и передала им деньги в начале первого часа 24 октября 1988 г.
Обоснована ли жалоба адвоката и правильно ли осужден Самохвалов? Нужна ли переквалификация содеянного?
Задача 5
16-летнего Петрова, осужденного к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд, приняв во внимание обстоятельства дела, освободил от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. По достижении 18-летнего возраста Петров был освобожден из специального воспитательного учреждения, хотя для окончания им подготовки по специальности «каменщик» оставалось 2 месяца.
Возможно ли продолжение подготовки в указанном учреждении?
162
Общая часть
Задача 6
16-летний Семин, студент педагогического колледжа, в драке совершил убийство своего сокурсника. Приговором суда, состоявшегося 15 января 2004 г., Семин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 7
16-летний Сумароков совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сумарокова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Сумароков игнорировал, 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания. По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сумароков был привлечен к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Сумарокова?
Задача 8
Несовершеннолетний Клюев, которому за ранее совершенное преступление было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 9
Осужденный за совершенное в возрасте 14 лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «Д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы Носов по
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
163
отбытии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобожден.
Правомерно ли такое освобождение?
Задача 10
16-летний школьник Моисеенко тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.
Суд, признавший Моисеенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Правильно ли назначено наказание?
Задача И
Камраев в возрасте 15 лет участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием. Виновность его установлена не была. Через некоторое время он с родителями переехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве.
Через 6 лет преступление было раскрыто и в возрасте 21 года Камраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ.
Правильно ли был привлечен к уголовной ответственности Камраев?
Задача 12
15-летний Бормотов совершил разбойное нападение. Как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотова, хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного суд признал Бормотова не подлежащим уголовной ответственности.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 13
16-летний Сухарев, учащийся текстильного колледжа, в драке причинил легкий вред здоровью Зайкову. Приговором суда Сухарев
164
Общая часть
был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % от заработка осужденного.
Законно ли подобное решение?
Задача 14
13-летний Субботин, учащийся образовательной школы, в драке причинил средней тяжести вред здоровью Страхову. Несмотря на то, что Субботин не достиг возраста уголовной ответственности, суд принял решение о помещении Субботина в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для подростков с общественно-опасным поведением.
Законно ли подобное решение?
Задача 15
Володин в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был призван в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и Володин предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Володина нецелесообразным и освободил его от наказания.
Обосновано ли решение суда?
Задача 16
15-летние Славин и Нестеров в 21 час 1 января 1997 г. совершили в составе группы лиц по предварительному сговору убийство двух лиц, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Сроки давности привлечения их к уголовной ответственности в соответствии со ст. 94 УК РФ истекли 1 июля 2004 г. Тем не менее, признавая данное обстоятельство, суд при постановлении 21 октября 2004 г. приговора, не счел возможным освободить указанных лиц от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за совершение указанных преступлений по закону может быть применено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь, а в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду.
Законно ли подобное решение?
Задача 17
16-летний Бойцов, защищаясь от пытавшегося его ограбить Семенова, превысил пределы необходимой обороны и причинил Семенову тяжкий вред здоровью. Бойцов преступление совершил впервые.
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
165
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли поступил суд?
Задача 18
14-летний Дубов совершил порчу имущества на общественном транспорте (разрезал ножом 8 сидений в пригородной электричке). Суд осудил его по ст. 214 УК к обязательным работам на срок 90 часов. Назначенное наказание Дубов отбыл за один месяц.
Нарушены ли в этой ситуации требования закона?
Задача 19
Мерзавин, родившийся 14 апреля 1990 г., предложил своему знакомому Чернышеву, возраст которого документально установить не удалось, отметить собственное 14-летие «по-взрослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином и закуской. В 2 часа 30 минут 14 апреля 2004 г. Мерзавин вместе с Чернышевым, разбив стекло в форточке подсобного помещения, проникли в магазин и похитили 6 бутылок вина и продукты питания, всего на сумму 1 460 руб. Через 2 дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Чернышева составляет 13—14 лет.
Квалифицируйте содеянное? Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Мерзавина и Чернышева?
Задача 20
Несовершеннолетний Ширкин, 16 лет, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ, осужденный к лишению свободы, был освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.
Обосновано ли решение суда?
Задача 21
В 2003 г. по приговору суда 15-летний Симаков признан виновным в разбойном нападении на Ларкина с причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору; в его убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц; в умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба.
Обосновано ли решение суда?
166
Общая часть
Задача 22
По приговору суда 15-летняя Шевченко осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии.
Защитником несовершеннолетней указанный приговор был обжалован в кассационном порядке, так как, по его мнению, суд не дал оценки противоречиям между выводом эксперта-психолога о том, что Шевченко по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими, и заключением эксперта-психиатра о том, что Шевченко здорова и способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 23
В нцябре 1997 г. 17-летний Пугаев совершил преступление, выразившееся в причинении смерти по неосторожности без отягчающих вину обстоятельств.
В ноябре 2001 г. он был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?
Задача 24
Несовершеннолетний Сафронов был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?
Задача 25
17-летний Жиганов, возвратившийся из воспитательной колонии, собрал группу подростков: 12-летних Игнатова и Фоминых, 13-летнего Семина, 14-летнего Фефелова, 15-летних Борькина и Старостина. На протяжении 2 месяцев он 2—3 раза в неделю распивал с ними спиртные напитки, рассказывал истории из жизни преступного мира, возбуждая у них интерес к преступному образу жизни. По истечении 2 месяцев Жиганов потребовал рассчитаться с ним за спиртное, а так как у подростков не было денег, подсказал, как быстро их добыть. При попытке ограбления гражданки Сухотиной Игнатов, Фоминых, Семин, Фефелов, Борькин и Старостин были задержаны проезжавшим нарядом милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 26
Группа подростков каталась на санках с горки. 13-летний Соболев оскорблял катающихся, бросал в них снежками. 14-летний Суровцев сначала просил не приставать к ним, а затем ударил его ку
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
167
лаком в живот. Разозлившись, Соболев отбежав в сторону, начал бросать в них камнями. Один из камней попал в глаз 12-летнему Зеленцову, в результате этого он лишился зрения на один глаз.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 27
За незаконное лишение свободы, совершенное в составе организованной группы, 16-летний Терехин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 127 УК РФ. Суд, рассматривающий дело Терехина, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условиях воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 2 года.
Оцените решение суда.
Задача 28
16-летний Власенко совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Власенко от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего сроком на 2 года. Через полгода после назначения принудительных мер воспитательного воздействия, Власенко начал нарушать ограничения досуга. Через год после назначения принудительных мер воспитательного воздействия несколько раз появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, за что дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ. Еще через месяц после совершения правонарушения с признаками мелкого хулиганства был подвергнут административному наказанию согласно ст. 20. 1 КоАП РФ. После этого специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительных мер воспитательного воздействия и материалы для привлечения Власенко к уголовной ответственности.
Какое решение может принять суд?
Задача 29
17-летний Сухотин и 15-летний Светлов неправомерно завладели автомобилем без цели хищения. За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 166
168
Общая часть
УК РФ. С учетом того, что Сухотину к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет, суд назначил им наказание в виде 5 лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания Сухотину в исправительной колонии общего режима, а Светлову — в воспитательной колонии.
Оцените решение суда.
Задача 30
24 октября 1997 г. Юрьев, 5 апреля 1979 г. рождения, был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 31 марта 1997 г.
Оцените решение суда.
Задача 31
В ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), было установлено, что исправление 16-летнего обвиняемого Никанорова может быть достигнуто без применения наказания, следователь Савельев в соответствии со ст. 427 УПК РФ с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено прокурором в суд. В ходе судебного заседания Никаноров заявил, что возражает против этого.
Какое решение должен принять суд?
Задача 32
24 мая 2000 г. несовершеннолетняя Слобозиян была осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 162 (ч. 3 ст. 162 в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ. Она признана виновной в разбойном нападении на Бондаренко, совершенном 20 июня 1999 г., группой лиц по предварительному сговору в целях завладения имуществом в крупном размере и похищении у гражданина важных личных документов.
Обосновано ли решение суда?
Задача 33
Судом первой инстанции 14-летний Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Оцените решение суда.
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
169
Задача 34
За незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере 16-летний Ширкин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, руководствуясь ст. 92 УК РФ, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 1 год. По истечении этого срока администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его пребывания еще на 2 месяца, так как он не прошел полного курса лечения от наркомании.
Какое решение должен принять суд?
Вариант: администрация обратилась с аналогичным ходатайством, так как Ширкину необходимо закончить учебный год.
Задача 35
17-летний Криворукое совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Суд, учитывая положительные характеристики Криворукова, а также то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, освободил его от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия и возложил на него обязанность загладить причиненный вред — восстановить поврежденный в результате неосторожного обращения с огнем сарай. Не имеющий трудовых навыков Криворукое не смог выполнить возложенную на него обязанность.
Какое решение должен принять суд?
Задача 36
16-летний Зурабов 20 марта 2003 г. причинил по неосторожности смерть Баталиеву. Преступление раскрыто не было. 21 апреля 2004 г. Зурабов совершил хулиганские действия с применением оружия. В ходе расследования последнего преступления Зурабов был изобличен и в совершении предыдущего. В результате он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Оцените решение суда.
Задача 37
16-летний Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство. Придя в себя после содеянного, Иванов сам позвонил в милицию, сообщил о случившемся, в дальнейшем активно способствовал установлению истины по делу. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли решение суда?
170
Общая часть
Задача 38
17-летние Горбатюк и Могильное из корыстных побуждений убили 18 марта 1997 г. предпринимателя Серова, труп которого они зарыли в лесу. 19 марта 2004 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбатюком, предыдущее убийство было раскрыто.
Подлежат ли Горбатюк и Могильное уголовной ответственности?
Задача 39
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Хорьков был привлечен к уголовной ответственности. Суд, рассматривающий дело Хорькова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условиях воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.
Оцените решение суда.
Литература
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1999.
Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.
Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.
Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.).
Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации /ст. 20, 61, 87—96).
19. Уголовная ответственность несовершеннолетних
171
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 80, 132—142).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (п. 44 ст. 5, ч. 3 ст. 27, п. 16 ст. 397, ст. 421, 427, 430-432).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г.
Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы») (приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила») (приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН).
20. Принудительные меры медицинского характера
Вопросы
1.	Принудительные меры медицинского характера: понятие и правовая природа.
2.	Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
3.	Виды принудительных мер медицинского характера.
4.	Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
5.	Особенности применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.
Рекомендации к изучению темы
Распространенной ошибкой при изучении темы является то, что студент не уделяет должного внимания уяснению оснований (в частности, ч. 2 ст. 97 УК) и целей (ст. 98 УК) применения принудительных мер медицинского характера. По этой причине нередко неправильно понимается соотношение этих мер с уголовной ответственностью.
Задачи
Задача 1
Рядовой Велиханов в условиях боевых действий не спал двое суток и переутомился. Прапорщик Доренко стал бранить Велиханова за неопрятный внешний вид. Велиханов ударил прапорщика прикладом автомата в голову, сбил с ног и продолжал бить, нанося удары ногами в голову, в грудь и в живот, пока не был обезоружен и связан. С помощью эксперта суд, рассматривая дело по обвинению Велиханова в совершенных преступлениях, установил, что деяние совершено в состоянии патологического аффекта, имело место глубокое помрачение сознания, выраженное в степени, исключающей возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это состояние патологического аффекта не связано с органической недостаточностью, Васильев здоров и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Заварухин избил Морина, который по неосторожности толкнул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что
20. Принудительные меры медицинского характера
173
Заварухин страдает эпилепсией, но во время совершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Заварухин не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.
Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?
Задача 3
Каловеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Каловеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.
Правильно ли применен закон?
Задача 4
Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин точил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную несложную работу. В его отношении возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина лишает его возможности осознавать общественную опасность его действий. Вместе с тем Шолин не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5
Осенью 1990 г. Лаптева была задержана за бродяжничество (ст. 209 действовавшего тогда УК РСФСР). Она слышала голоса ангелов, которые призывали ее проповедовать Евангелие и посещать святые места. Эксперт пришел к выводу, что Лаптева страдает шизофренией и представляет опасность для себя и окружающих. Лаптева была признана судом невменяемой, к ней были применены принудительные меры медицинского характера. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. декриминализировал бродяжничество, однако от принудительного лечения Лаптева не была освобождена.
174
Общая часть
Является ли декриминализация содеянного в соответствии с действующим ныне законодательством основанием прекращения принудительного лечения?
Задача 6
Экспертом установлено, что Быков, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выраженном в степени, исключающей способность Быкова осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения общественно опасного деяния Быковым не было. Прокурор направил дело в суд для решения вопроса о применении к Быкову принудительных мер медицинского характера.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7
Повалов совершил ряд убийств с особой жестокостью. С помощью эксперта установлено, что Повалов страдает расстройством влечений, выраженным в степени, не исключающей вменяемость. Суд применил ст. 22 УК.
Можно ли применить к Повалову принудительные меры медицинского характера? Если можно, то какие меры?
Задача 8
Каяков, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Каякова невменяемым и поместил его в психиатрический стационар. В стационаре, будучи вменяемым, Каяков совершил хищение наркотических средств. Каяков нуждался в лечении в психиатрическом стационаре в связи с систематическим повторением у него сумеречных состояний.
Какое решение должно быть принято в такой ситуации?
Задача 9
К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пытался скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.
Соответствует ли закону изменение принудительной меры?
Задача 10
Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании.
Соответствует ли приговор суда закону?
20. Принудительные меры медицинского характера
175
Задача 11
Суд, назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК), обязал его пройти курс лечения от наркомании.
Соответствует ли приговор суда закону?
Задача 12
Творогов, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основании, что, призывая к совершению насильственных преступлений, Творогов тем самым представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции изменил стационар общего типа стационаром специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Правильно ли применен закон?
Литература
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1997.
Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Оренбург, 1999.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 2001.
Право и психиатрия. М., 1991.
Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Владивосток, 2000.
Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 21, 22, 81, 97—104). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 18).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 300, 352, 433-446).
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера».
Особенная часть
21.	Преступления против жизни и здоровья
Вопросы
1.	Преступления против жизни: общая характеристика и виды.
2.	Понятие убийства. Характеристика состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК.
3.	Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК).
4.	Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106—108 УК).
5.	Причинение смерти по неосторожности.
6.	Доведение до самоубийства.
7.	Преступления против здоровья: общая характеристика и виды.
8.	ПЪнятие вреда здоровью.
9.	Критерии классификации преступного причинения вреда здоровью.
10.	Преступления, создающие угрозу жизни и здоровью человека.
11.	Виды преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека.
Рекомендации к изучению темы
При характеристике объекта преступлений против жизни следует уделить внимание дискуссионному вопросу о моменте начала жизни, критически рассмотреть разные точки зрения по этому вопросу, аргументировать свою позицию.
Следует учитывать, что вред здоровью охватывает не только телесные повреждения, но и заболевания и иные патологические состояния. Необходимо научиться разграничивать разные виды вреда здоровью.
При характеристике субъективной стороны причинения вреда здоровью нужно разъяснить особенности квалификации причинения вреда здоровью с неконкретизированным умыслом.
Характеризуя составы преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека, особое внимание следует уделить их субъективной стороне.
Задачи
Задача 1
Во время родов погиб ребенок Матышиной. Матышина обратилась к прокурору с просьбой о возбуждении уголовного дела в отно
21. Преступления против жизни и здоровья
177
шении медицинских работников родильного дома, причинивших по неосторожности смерть ее ребенку. В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что ребенок родился мертвым. Этот вывод сделан на основе патолого-анатомического исследования трупа. Легочный плавательный тест указывал на то, что ребенок не дышал.
Правильно ли применен закон?
Задача 2
Маровина, желая избавиться от ребенка, родила его в ведро с водой. С помощью эксперта установлено, что ребенок не дышал.
Подлежит ли Маровина ответственности за убийство?
Задача 3
Врач Кетлеров в нарушение инструкций единолично констатировал смерть мозга, не выждав установленных инструкцией 6 часов. Затем он самовольно изъял почки лица для трансплантации. Судебно-медицинская экспертиза не смогла достоверно установить факт смерти мозга на момент изъятия органов. Кетлеров утверждал, что достоверно установил комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга. Его показания не опровергнуты доказательствами.
Подлежит ли Кетлеров ответственности за убийство?
Задача 4
Иванкин из хулиганских побуждений убил человека. Через 2 дня он из хулиганских побуждений вновь убил человека.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.
Квалифицируйте деяние Толикова.
Задача 6
Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Бугаеву 10 тыс. руб. Квашин и
178
Особенная часть
Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, пока Квашин ее душил. Женщина умерла.
Квалифицируйте содеянное Квашиным и Бугаевым.
Задача 7
Наталья Соловова сообщила своему супругу Антону Соловову о том, что боится выходить из дома, так как видела на улице их соседа Хватова, который 3 года назад был осужден за ее изнасилование и вернулся после условно-досрочного освобождения. Соловов рано утром зарядил двуствольное охотничье ружье, подошел к дому Хватова и постучал в дверь. Хватов открыл дверь. Соловов выстрелом в грудь убил его. На звук выстрела выбежала сестра Хватова. Испугавшись, что та донесет на него, Соловов выстрелил ей в грудь, причинив вред здоровью, опасный для жизни. На суде Соловов сообщил, что убил Хватова в состоянии аффекта, вызванного изнасилованием Солововой Натальи, о котором он ранее не знал.
Квалифицируйте действия Соловова.
Задача 8
Несовершеннолетняя Курицына родила ребенка на даче у его отца, несовершеннолетнего Васькова. Васьков посоветовал Курицыной избавиться от ребенка как можно скорее, так как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Васьков ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось — мне все равно». Курицына бросила ребенка в реку, ребенок погиб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Гражданин Украины Орленко приехал в Московскую область на заработки, где познакомился с Павкиной и вступил в сожительство с ней. Через год совместной жизни Орленко запил, стал пропивать вещи, принадлежащие Павкиной, а 15-летнюю дочь Павкиной склонять к половой связи. Тогда Павкина прогнала Орленко. Переночевав на вокзале, Орленко вернулся в квартиру Павкиной с намерением отомстить. Дождавшись, когда из школы придет дочь Павкиной, Орленко задушил девочку. Затем он собрал ценные вещи Павкиной и пытался скрыться, но был задержан. Убийство девочки Орленко объяснил желанием причинить особые страдания Павкиной, которая несправедливо, по его мнению, с ним поступила.
Квалифицируйте убийство.
21. Преступления против жизни и здоровья
179
Задача 10
Члены сатанинской секты совершили ритуальное убийство и использовали кровь убитого в обряде.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11
Махроненко изнасиловал жену Пороховикова. Пороховиков, узнав об этом, пришел в дом к Махроненко, где застрелил Махроненко, его брата, отца и мать.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Флеркович избил малолетнего сына Долотова. Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его.
Квалифицируйте содеянное Долотовым.
Задача 13
Мастозов, Гопаев и Выходцев из хулиганских побуждений напали на Уварова и истязали его в течение нескольких часов. Через неделю Уваров неожиданно увидел Гопаева в троллейбусе. Вспомнив издевательства Гопаева над ним, Уваров в гневе бросился к нему и задушил его в присутствии многочисленных пассажиров. Уваров смутно и фрагментарно помнил произошедшее в троллейбусе, утверждал, что не хотел убивать, но не мог сдержать гнева.
Квалифицируйте содеянное Уваровым. Если для этого необходимы специальные познания эксперта — познания в какой именно науке необходимы? Какие вопросы следует задать эксперту?
Задача 14
Сотрудник милиции, производя задержание вора-карманника на станции метрополитена, применил автоматическое огнестрельное оружие. В результате карманник был убит. Кроме того, пули попали в 3 пассажиров метрополитена, один из которых скончался на месте, двум причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное милиционером.
Задача 15
Варников преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался.
Квалифицируйте содеянное Варниковым.
Задача 16
Гарванина ехала на такси. Неожиданно водитель Мостов остановил автомобиль, схватил Гарванину рукой за шею и потребовал у нее орального секса. Гарванина, сопротивляясь, схватила отвертку в ве
180
Особенная часть
щевом ящике автомобиля и, в состоянии аффекта защищаясь от нападения, нанесла Мостову 7 ударов отверткой в разные части тела. В результате ранения гортани Мостов через несколько часов скончался. Вырвавшись из рук Мостова, Гарванина вышла из машины и в страхе убежала. Она опасалась повторения нападения.
Квалифицируйте содеянное Гарваниной.
Задача 17
Кважин из хулиганских побуждений несколько часов истязал Босова. Затем он дал Босову веревку и приказал вешаться. Босов, опасаясь продолжения истязаний, повесился и умер.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18
Военнослужащие Хваров и Колотов систематически избивали военнослужащего Укеева и оскорбляли его. После очередного избиения Укеев повесился в сушилке.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 19
Вазин и Монин совместно распивали спиртное в пригородном лесу. На почве неправильно поделенной водки они поссорились и подрались. В драке Вазин ударил Монина камнем по голове, тот упал и потерял сознание. Решив, что Монин умер, и испугавшись содеянного, Вазин закопал тело в землю. Через 2 дня он раскаялся в содеянном и явился с повинной, однако труп Монина найти так и не удалось. На следующий день Монин был обнаружен в психиатрической клинике, куда попал по ошибке. Врачи не верили рассказам Монина о том, что он вылез из могилы. Вреда здоровью Монина причинено не было.
Квалифицируйте содеянное Вазиным.
Задача 20
Врач при производстве косметической операции нарушил принятые методики, причинив в результате потерпевшей неизгладимое обезображивание лица. Врач и ранее позволял себе отклонения от принятых методик, все обходилось без последствий. Он был уверен, что и в этом случае все обойдется. Потерпевшая перед операцией подписала договор, согласно которому отказалась от претензий по результатам операции.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 21
Поленко путем обмана похитил деньги нелегальной строительной артели. Артельщики решили избить его в наказание. В результате избиения Поленко скончался. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, были задержаны 9 человек, участвовавших в избиении. Все нанесенные в ходе избиения
21. Преступления против жизни и здоровья
181
телесные повреждения, кроме одного, не были опасны для жизни и здоровья потерпевшего. Скончался Поленко от одного удара тупым предметом по затылку. Исчерпав все возможности установить конкретное лицо, нанесшее этот удар, прокурор прекратил дело.
Правильно ли применен уголовный закон?
Задача 22
Мотогонов предложил Волковой выйти за него замуж, угрожая совершить самоубийство в случае отказа. Волкова отказала и дала Мотогонову веревку, чтобы он на ней повесился. Мотогонов повесился на этой веревке и умер.
Квалифицируйте содеянное Волковой.
Задача 23
Полюсов сообщил на допросе в милиции о том, что несовершеннолетние Патов, Матов и Ферзев продали ему наркотик. Патову, Матову и Ферзеву стало известно об этом, и они решили убить По-люсова. Вечером они пригласили Полюсова на неохраняемую строительную площадку якобы покурить анашу. Там они избили Полюсова. Затем Патов приказал Полюсову прыгнуть с восьмого этажа недостроенного здания. Матов разъяснил ему, что они все равно убьют его, если он не сделает этого сам, но смерть его будет мучительной и долгой, кроме того, они расправятся с его младшей сестрой. Полюсов спрыгнул вниз, однако случайно остался жив, его здоровью был причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте деяния Патова, Матова и Ферзева.
Задача 24
В состоянии тяжелого алкогольного опьянения Пароходов и Бодиков поссорились. Пароходов оскорбил Водикова, а Бодиков ударил Пароходова небольшим кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Водиков проснулся и обнаружил труп Пароходова, смерть которого наступила от сильной кровопотери.
Квалифицируйте содеянное Водиковым.
Задача 25
Павлова в ссоре нанесла однократный удар кулаком в глаз своей соседке по коммунальной квартире, в результате вокруг глаза образовался обширный кровоподтек.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 26
Хирург Бидсман, имевший высшее медицинское образование, в операционной, которую он оборудовал в своем доме, систематически производил за плату операции по прерыванию беременности, не имея для этого необходимой лицензии и независимо от сроков бере
182
Особенная часть
менности и медицинских показаний. Ни одна из клиенток не пострадала.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 27
Павина забеременела от бизнесмена Негазина и обратилась к нему с требованием признать ребенка и оказать материальную помощь, угрожая в противном случае обратиться в суд. Негазин пригласил Павину к себе домой для обсуждения вопроса. В доме Негазина нанятые им Дубравин и Пробиркин (последний имел нужное образование и инструменты) против воли Павиной, применив насилие, сделали ей аборт.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 28
Ночью на Федченко напал вооруженный ножом Тополев, который попытался убить Федченко. Федченко в схватке отобрал у Тополева ноэ£ и нанес ему 2 ранения в живот, после чего Тополев пытался бежать, но, пробежав несколько метров, упал. Увидев, что Тополев истекает кровью и опасаясь ответственности за содеянное, Федченко бросил нож и убежал с места происшествия, оставив Тополева без помощи. Тополев скончался. При своевременном оказании ему медицинской помощи он мог выжить.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 29
Казуев дал в суде показания против Валикова. Валиков решил отомстить. Он с Мализовым и Сотиным пришел домой к Казуеву, где они истязали Казуева всю ночь: избивали, пытали электротоком, огнем’, вырывали ногти и т. п. В результате Казуеву причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 30
У престарелой матери Мардеева возник жилищный спор с родственниками — сособственниками жилого дома, где она проживала. В частности, они запретили ей пользоваться туалетом и врезали замок в дверь туалета. Мардеев построил матери отдельный туалет. Приехав из города в гости к матери, Мардеев увидел, что сосед ломает построенный им туалет. В гневе он схватил топор и с криком: «Убью!», размахивая топором, бросился на соседа. На крик выбежали родственники соседа, которые обезоружили Мардеева, избили и связали его, вызвали милицию. Здоровью Мардеева причинен вред средней тяжести (сломаны несколько ребер во время избиения, ког
21. Преступления против жизни и здоровья
183
да лежащего на земле Мардеева били ногами с целью преодолеть его сопротивление).
Квалифицируйте содеянное Мардеевым и родственниками соседа.
Задача 31
Каменев попал в ДТП. В тяжелом состоянии он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Кроме того, у него тайно изъяли здоровую почку, которую использовали для трансплантации.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 32
Ватизов решил продать свою почку, о чем объявил в Интернете. Врач Докуев купил почку за 5 тыс. евро, ампутировал ее и пересадил Иширову, взяв с того за операцию с учетом стоимости почки 25 тыс. евро.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. М.; СПб., 1998.
Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Минеральные Воды, 2000.
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994.
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому уголовному праву. Саратов, 2000.
Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2001.
Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002.
Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ). СПб., 2000.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 105—125).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
22.	Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Вопросы
1.	Преступления против свободы, чести и достоинства личности: объект и общая характеристика.
2.	Квалификация преступлений против личной свободы.
3.	Квалификация преступлений против чести и достоинства личности.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы необходимо учитывать серьезные изменения, внесенные в главу 17 УК в 2003 и 2004 г.
Нужно уметь строго разграничивать похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников.
Необходимо правильно понимать честь, достоинство и репутацию как объекты уголовно-правовой охраны, специфику разных способов посягательства на эти объекты, изучить возможность уголовно-правовой охраны деловой репутации организации.
Задачи
Задача 1
Погожин, Владов и Щелкин с умыслом, направленным на хищение автомобиля и убийство его водителя, остановили автомобиль Жакова и попросили его за плату отвезти их загород. Выехав из города, они напали на Жакова, связали его, положили в багажник и отвезли на дачу Владова. Там Погожин ударом лопаты убил Жакова и закопал его труп.
Следует ли действия Погожина, Владова и Щелкина квалифицировать как похищение человека?
Задача 2
Возилин подкараулил Валькову в подъезде и, угрожая ножом, втащил ее в свою квартиру и закрыл дверь. Затем он в течение 4 часов насиловал Валькову, после чего отпустил ее.
Следует ли содеянное квалифицировать как похищение человека?
Задача 3
Жуковский задолжал Саидову крупную сумму денег. Саидов попросил сотрудников службы безопасности ООО, руководителем которого он являлся, Прокопюка и Маслова помочь в возврате денег. Прокопюк и Маслов отыскали Жуковского, подкараулили его
22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 185
на улице и втащили в автомобиль, где потребовали вернуть деньги. Жуковский сообщил, что деньги у него дома, в связи с чем Проко-пюк, Маслов и Жуковский поехали домой к Жуковскому. По дороге Жуковский пытался безуспешно бежать. Денег в квартире Жуковского не оказалось, в связи с чем его избили за обман и приковали наручниками к батарее центрального отопления. Для сбора денег ему дали телефон. В течение 3 дней, пока родственники и друзья Жуковского собирали деньги, он оставался прикованным к батарее в своей квартире. Прокопюк и Маслов охраняли его. Получив деньги, Маслов освободил Жуковского. Саидова не интересовало то, как Прокопюк и Маслов добиваются возврата долга, его интересовал лишь результат.
Квалифицируйте действия Саидова, Прокопюка и Маслова.
Задача 4
Борзеев предложил 6-летнему сыну Абрамова Марку покатать его на автомобиле. Марк сел в автомобиль, Борзеев отвез его загород на свою дачу, а затем позвонил Абрамову и потребовал выкуп за ребенка 50 тыс. долларов США. Он запретил Абрамову сообщать о произошедшем в милицию, угрожая убить ребенка. Абрамов 2 дня безуспешно пытался собрать деньги, после чего обратился в милицию. Милиция задержала преступника.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
В институт, где училась Саитова, приехал Дольчин, который сообщил Саитовой ложные сведения о том, что отец Саитовой попал в аварию, умирает и желает срочно видеть дочь. Саитова поверила Дольчину и поехала с ним «к отцу». Дольчин привез Саитову к себе домой, где запер ее в подвале. Затем он позвонил ее отцу и потребовал выкуп за дочь.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
На рынке села Дольного Прохоров при покупке продуктов был обманут торговцем, азербайджанцем по национальности. Выпив бутылку водки, Прохоров вернулся на рынок и потребовал у торговца вернуть деньги. Тот отказал и оскорбил Прохорова. Тогда Прохоров схватил малолетнего Валиева и, демонстрируя боевую гранату Ф-1, потребовал: «Все азербайджанцы и прочие кавказцы пусть убираются из села! И чтобы духу их тут больше не было!» Милиционер, применив силу, отобрал у Прохорова гранату и освободил Валиева.
Квалифицируйте содеянное Прохоровым.
186
Особенная часть
Задача 7
Панасов, Ахматов и Усманов похитили супругу и дочь Жубови-ча и потребовали выкуп за их освобождение. Жубович, не имея денег для выкупа, обратился в милицию. Милиция установила местонахождение преступников, окружила дом и потребовала освободить Жубовичей и сдаться. Преступники оказали вооруженное сопротивление и, в свою очередь, потребовали автобус и самолет, угрожая убить Жубовичей. При посадке в автобус преступники были задержаны, а Жубовичи — освобождены.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Колосков и Рогин решили похитить предпринимателя Догоева с целью добиться от него возвращения долга в размере 24 тыс. долларов США. С этой целью они напали на него, пытались связать. До-гоев оказал сопротивление. В ходе борьбы здоровью Догоева был причинен тяжкий вред, однако он смог отбиться от нападавших.
Квалифицируйте содеянное Колосковым и Рогиным.
Задача 9
Пацакин и Зверюкин из хулиганских побуждений схватили Кукина, вывезли его загород на берег реки, где избили его, не причинив вреда здоровью, а затем отпустили.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10
Мацуев по старинному обычаю похитил Сиахову с ее согласия с целью вступления в ней в брак.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11
14-летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорожденного ребенка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставив коляску с ребенком на улице у двери. Балуева завладела коляской и спрятала ее в подъезде жилого дома. Ребенка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребенок проснулся и заплакал, Балуева отвезла коляску с ребенком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Хорьков развелся с женой, спор о ребенке суд решил в пользу супруги. Хорькову не нравилось то, что его 10-летняя дочь живет с матерью, которая употребляла наркотики и занималась простату-
22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 187
цией. Он решил похитить ребенка. Отыскав дочь в школе, Хорьков уговорил ее уехать с ним жить в Казахстан. Дочь согласилась и уехала с отцом в Казахстан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
В связи с изменением расписания движения пригородных электропоездов 16-летняя Макюхина не могла добраться на общественном транспорте домой из колледжа, в котором училась. Пассажиров высадили из электропоезда на станции в 30 км от города, где проживала Макюхина. Макюхина остановила на шоссе автомобиль, на котором ехали Жутин и Мутин, и попросила их отвезти ее домой, те согласились. Отъехав 12 км от станции, Жутин остановил автомобиль на берегу реки, где предложил Макюхиной вступить с ним в половую связь. Та отказалась. Тогда Жутин и Мутин силой сорвали с Макюхиной одежду, которую Жутин бросил в реку (стоимость одежды — 870 руб.). Затем Жутин и Мутин уехали, оставив Макюхи-ну теплой летней ночью без одежды и обуви на загородном шоссе в 12 км от ближайшего населенного пункта.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Супруги Екатерина и Петр Мирошевичи решили завладеть имуществом бабки Екатерины Мирошевич Людмилы Зуевой. С этой целью они решили поместить Зуеву в психиатрический стационар, добиться признания ее недееспособной и оформления опеки. Они связали Зуеву, перерезали ей вену на руке, перетянули раненую руку жгутом и вызвали психиатрическую скорую помощь. Врачу-психиатру они объяснили, что Зуеву преследует навязчивая идея о том, что они, Мирошевичи, совместно с ней проживающие, хотят ее убить или упрятать в психиатрическую клинику, и на этой почве она постоянно пытается напасть на них с ножом или сама пытается покончить жизнь самоубийством. Ранение руки они объяснили как попытку самоубийства. Врач поверил Мирошевичам и принял решение о госпитализации Зуевой. Впоследствии Мирошевичи смогли обмануть и комиссию врачей. В результате Зуева была помещена в психиатрический стационар, хотя она не страдала расстройствами психики и в лечении не нуждалась.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 15
Лиловин, возвращаясь в пятницу вечером с работы, заметил, что дверь его гаража открыта. Подойдя к двери, он увидел следы взлома
188
Особенная часть
и то, как несовершеннолетний Долбонин (14 лет) поднимал из погреба ведра с картофелем и высыпал их в мешок. Осознав, что Долбонин крадет его картофель, Лиловин решил его наказать. Дождавшись, когда Долбонин спустится в погреб, Лиловин закрыл люк погреба, после чего наехал на люк колесом автомобиля. Лишь в воскресенье вечером Лиловин, пригласив участкового, выпустил Дол-бонина из погреба.
Квалифицируйте содеянное Лиловиным.
Задача 16
Рядовой Егор Горгин, проходивший службу по призыву, находясь в карауле на посту, бросив оружие, самовольно оставил пост и пытался скрыться. По уголовному делу, возбужденному в отношении Горгина, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Мать Грргина подкупила эксперта-психиатра Умкина с тем, чтобы тот дал ложное заключение о невменяемости Горгина и необходимости его направления на принудительное лечение. Горгина и Ум-кин договорились о том, что Егора отпустят через несколько месяцев. Кроме того, Умкин обещал содействовать увольнению Егора со службы по состоянию здоровья. На основе ложного заключения Умкина Егор был помещен в психиатрический стационар, хотя в лечении не нуждался.
Квалифицируйте содеянное Горгиной и Умкиным.
Задача 17
Багров, выступая на митинге, призвал голосовать на выборах главы местной администрации против действующего главы Мулина, назвав его вором и взяточником. В отношении Багрова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК. Багров утверждал, что он уверен, что Мулин вор и взяточник, так как тот приобрел дорогой автомобиль и построил хороший дом, что нельзя сделать на заработную плату. Багров считал, что имущество, нажитое преступным путем, доказывает виновность Мулина в корыстных преступлениях.
Квалифицируйте действия Багрова.
Задача 18
Досин сообщил соседям о том, что Голоднюк, его соседка по коммунальной квартире — воровка, она ворует колбасу и сыр из холодильника Досина. Голоднюк обратилась к мировому судье с просьбой привлечь Досина к уголовной ответственности за оскорбление.
Квалифицируйте действия Досина.
22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 189
Задача 19
В газете опубликована статья Писаева, посвященная злоупотреблениям в одном из федеральных министерств. Министр был назван в статье «Ваней-Кадиллаком», поскольку он любил дорогие автомобили, и такое прозвище закрепилось за ним среди коллег. Статья была названа «Вору место в тюрьме». Министр не предъявил в суд иск о защите чести и достоинства, поэтому указанные в статье факты не были проверены судом. Против журналиста возбуждено уголовное дело об оскорблении.
Квалифицируйте действия Писаева.
Задача 20
Караваева продала своего новорожденного ребенка Мартыновой, которая зарегистрировала (его рождение) как собственного.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 21
14-летняя Валокова родила ребенка. Не имея возможности воспитывать его, она по совету родителей передала ребенка своей тетке, которая оформила его как собственного.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 22
Каратаев в составе организованной группы занимался вербовкой иностранных строительных рабочих в нарушение иммиграционного законодательства России: принимал заказы от работодателей, информировал вербовщиков в Беларуси, Украине и Молдове о заказах. Встречал приехавших в Москву рабочих и направлял их к заказчикам, где труд рабочих использовался с грубым нарушением трудового и финансового законодательства.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 23
Маляев вербовал в провинции проституток, которых направлял в публичные дома в г. Москву. За каждую девушку ему платили от 300 до 1000 долларов США.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
Агент коммерческой службы занятости Жалюкин вербовал танцовщиц стриптиза для работы за границей. Реально девушки вербовались для занятия проституцией, что им объяснял прямой вербовщик Кацин. Жалюкин, отсылая девушек к вербовщику, понимал,
190
Особенная часть
что те, скорее всего, попадут в публичные дома, но это его не интересовало.
Подлежит ли Жалюкин уголовной ответственности?
Задача 25
Чобаева попросила Каваева, владевшего несколькими рабами из числа плененных военнослужащих, одолжить ей раба на день для того, чтобы тот вскопал ей огород. Чобаев привел ей раба, который работал на ее огороде весь день. Чобаева в благодарность за хорошую работу хорошо накормила раба и обещала при случае, когда будет в райцентре, отправить на почте его письмо.
Подлежит ли Чобаева уголовной ответственности?
Задача 26
Гражданка Вьетнама открыла в г. Москве магазин. В магазине работали несколько граждан Вьетнама. Хозяйка отобрала у них документы, за работу не платила, кормила и одевала за свой счет.
Подлежит ли хозяйка магазина уголовной ответственности?
Задача 27
Фуганов силой на улице захватил 2 несовершеннолетних девушек, угрожая ножом, отвел их в принадлежавший ему гараж и поместил их под замком в подвале, оборудованном в гараже. Там он держал девушек более полутора лет. Первоначально Фуганов насиловал девушек, затем они, осознав бесполезность сопротивления, перестали сопротивляться его сексуальным домогательствам. Иногда он по ночам выводил девушек на прогулку. Воспользовавшись этим, одна из потерпевших сбежала.
Квалифицируйте содеянное Фугановым.
Задача 28
Куфякин дал в Интернете и в нескольких газетах объявление о найме помощника адвоката с высокой оплатой труда. Обратившихся к нему красивых женщин он «принимал на работу» и сразу же направлял «в командировку» якобы для выполнения неотложного ответственного поручения в Турцию, где у тех отбирали документы. Затем женщин продавали в рабство в нескольких арабских странах.
Квалифицируйте содеянное Куфякиным.
Задача 29
Максудов отлавливал в нескольких регионах России и Казахстана лиц без определенного места жительства и насильственно вывозил их в один из регионов Средней Азии. Там он продавал их хозяевам плантаций лука и иных овощей, которые использовали их труд
22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 191
в сельском хозяйстве. Пытавшихся бежать избивали, а иногда и убивали.
Квалифицируйте содеянное Максудовым.
Задача 30
Предприниматель Деликанов задолжал под большие проценты крупную сумму денег Мееровичу. Поскольку денег у Деликанова для возврата долга не было, Меерович потребовал передать ему до погашения долга 13-летнюю дочь Деликанова. Тот, опасаясь расправы, согласился. Девочка поддерживала чистоту и порядок в доме Мееровича, готовила еду, выполняла иные поручения хозяина. Она должна была носить костюм горничной. Ее кормили, но денег не платили. Ей было разрешено посещать школу. Через 6 месяцев Деликанов, осознав, что не сможет вернуть долга, убил Мееровича.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Неклюдов НА. Преступления государственные и против личной свободы. СПб., 1892.
Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. М., 1959.
Сугачев Л.Н Ответственность за оскорбление. М., 1966.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 131—135).
Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».
23.	Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Вопросы
1.	Объект и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2.	Посягательства против половой свободы личности, их квалификация.
3.	Посягательства против половой свободы несовершеннолетних и половой неприкосновенности малолетних, их квалификация.
Рекомендации к изучению темы
В главе 18 УК РФ объединены преступления, которые можно разделить на две группы. Первая — это преступления, посягающие на половую свободу личности. Вторая — преступления, посягающие на половую неприкосновенность личности.
При изучении состава изнасилования необходимо обратить внимание на понятие изнасилования и его отличие от насильственных действий сексуального характера. Следует помнить, что насилие при изнасиловании может быть применено не только непосредственно к потерпевшей. Кроме того, изнасилование и насильственные действия сексуального характера могут быть совершены как путем применения насилия, так и путем использования беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).
Необходимо уяснить, что действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием, не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Задачи
Задача 1
Евраков, встретив на пустыре ранее незнакомую 11-летнюю К., обманом завел ее в свою квартиру. Там, применив физическое насилие, сорвал с нее одежду и повалил на кровать. Затем, придавив потерпевшую собственным телом и обнажив половой орган, пытался ввести его в ротовую полость К., прикасаясь к ее лицу и губам.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
На территории детского сада 18-летний Юнусов совместно с 13-летним Семеновым, применив физическое насилие, совершили
23. Преступления против половой неприкосновенности
193
по очереди акты мужеложества в отношении несовершеннолетнего К., страдающего олигофренией.
Квалифицируйте содеянное Юнусовым.
Имеется ли соучастие в преступлении?
Задача 3
Кузнецова, желая отомстить своей знакомой Т. за ранее причиненные побои, уговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Т. Конев совместно с Анисимовым и Федькиным, действуя по договоренности, насильно привели Т. в сарай и поочередно, угрожая применением физического насилия, а Конев, угрожая убийством, совершили с Т. насильственные половые акты.
Квалифицируйте содеянное.
Как вы квалифицируете действия Конева?
Подлежит ли уголовной ответственности Кузнецова?
Задача 4
Селетов совместно с 13-летними Баяновым и Сергейниковым совершили в отношении малолетнего Н. насильственные действия сексуального характера. Суд квалифицировал действия Селетова по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК, указав, что в них содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Правильно ли были квалифицированы действия Селетова?
Задача 5
Несовершеннолетняя Б., возвращаясь вечером с дискотеки домой, села в попутную машину, которой управлял Башаров. Башаров решил изнасиловать пассажирку. Он вывез ее за город в карьер, где, угрожая утопить в болоте и нанеся несколько ударов по лицу, сломил сопротивление потерпевшей. Затем виновный совершил насильственный половой акт в естественной и оральной форме. На следующий день Башаров аналогичным способом совершил изнасилование К.
В результате совершенного преступления Б. заболела душевной болезнью.
Квалифицируйте действия Башарова.
Образуют ли действия Башарова совокупность преступлений?
Задача 6
Соколов совместно с Лариным, находясь в квартире своей знакомой И. престарелого возраста, нанес ей сзади рукой удар по голове, затем скотчем связал руки потерпевшей и привязал ее к стулу. В это время Ларин совершал хищение имущества, принадлежащего И. 7 Практикум по уголовному праву
194
Особенная часть
После этого Соколов, развязав потерпевшую, отнес ее в другую комнату и вступил с ней в половую связь.
Квалифицируйте содеянное Соколовым и Лариным.
Задача 7
Седенков и Пулкин на автобусной остановке напали на Б. и ее дочь К. При этом Пулкин нанес несколько ударов рукой по лицу Б., а Седенков, приставив к туловищу К. нож и угрожая убийством, привели потерпевших в подвал недостроенного дома. В подвале дома Пулкин совершил с К. половой акт в естественной и в оральной форме. Седенков, угрожая применить тяжкий вред здоровью К., заставил раздеться Б. и совершил с Б. половой акт в естественной и оральной форме. После этого Седенков совершил эти же действия в отношении К., а Пулкин в отношении Б.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли совокупность преступлений в действиях виновных? '
Задача 8
Федулин, увидев проходящую мимо него несовершеннолетнюю К., решил ее изнасиловать. Подойдя к К., он схватил ее руками за шею и насильно затащил в подвал недостроенного дома, где ударил ее один раз рукой по лицу и совершил с ней половой акт. Затем, угрожая применением физического насилия, пытался совершить с К. половой акт в оральной форме. Однако К. удалось вырваться и убежать.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?
Задача 9
Ночью на лестничной площадке общежития колледжа Хабаров напал на X., которая находилась в нетрезвом состоянии. Он повалил ее на пол, зажал рот рукой и, сорвав с нее белье, совершил с ней половой акт. После этого X. вырвалась из рук Хабарова и попыталась убежать. Хабаров догнал потерпевшую, втолкнул ее в пустую комнату и, угрожая вонзить в нее ножницы, повалил на кровать, однако половой акт по физиологическим причинам совершить не смог.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений?
Задача 10
А. пригласила Щелканова и Пекачева к себе в гости. Некоторое время они занимались распитием спиртных напитков. Затем Пека-чев вышел из комнаты в туалет. В это время Щелканов, используя
23. Преступления против половой неприкосновенности
195
состояние опьянения А., совершил с ней половой акт. Пекачев, вернувшись в комнату и увидев содеянное, также решил изнасиловать потерпевшую. Затем Пекачев покинул квартиру, а Щелканов через некоторое время совершил с А. второй половой акт.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли соучастие в преступлении?
Имеется ли в действиях Щелканова совокупность преступлений?
Задача 11
Горюнов ночью с помощью монтажного ключа взломал замок на двери дома своей бывшей сожительницы X. и потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. X. на это ответила отказом, тогда Горюнов нанес ей удары монтажным ключом в шею и голову, высказывая при этом угрозы убийством и дальнейшей физической расправой. Преодолев таким образом сопротивление X., Горюнов совершил с ней половой акт.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Шинкевич насильно затащил в подъезд одного из домов 12-летнего Т., расстегнул молнию его брюк и, сжав половой орган потерпевшего, причинил ему физическую боль. Затем насильно поместил в свой рот половой орган Т. Однако, услышав шаги на лестнице, поспешил скрыться.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
На берегу реки Хорошев подошел к купающейся В. и, угрожая ей убийством, сдернул с нее купальник и повалил на землю. Далее Хорошев, обнажив свой половой орган и сжимая руками горло В., стал тереться своим половым органом о половые органы потерпевшей. Удовлетворив свое сексуальное желание без проникновения в половую полость В., с места преступления скрылся.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Линьков затащил Я. в помещение бани и пытался совершить с ней половой акт. Он ввел в половые органы и в прямую кишку потерпевшей пальцы рук, а затем использовал для этого горлышко бутылки. Однако совершить половой акт из-за сопротивления потерпевшей не смог.
Квалифицируйте содеянное.
196
Особенная часть
Задача 15
Поляков встретил вечером в лесу малолетних И. и Б. Поляков достал нож и, демонстрируя и угрожая им, заставил мальчиков раздеться и совершить друг с другом акт мужеложства в оральной форме.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16
Курмангалиев систематически в течение 4 лет совершал следующие сексуальные действия в отношении своей 9-летней дочери: раздевал и целовал ее тело, половые органы, водил своим половым органом между ног девочки, имитируя при этом половой акт и получая половое удовлетворение.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17
Леоненко в течение полугода совершал следующие действия со своей мадолетней дочерью: ложился рядом с ней на кровать, клал ее руку на свой половой орган и водил ею до тех пор, пока не происходило семяизвержение.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18
Начальник отделения паспортно-визовой службы Тимощенко уговорил одну из служащих М. вступить с ним в сексуальный контакт. Опасаясь потерять работу, М. согласилась.
Квалифицируйте действия Тимощенко.
Задача 19
М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Ла-евский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения.
Квалифицируйте содеянное Лаевским.
Задача 20
14-летняя С. возвращалась домой из школы. В лифте она оказалась наедине с Курихановым. Куриханов остановил лифт, обнажил половой орган и занялся мастурбацией, глядя на С. Затем он запустил лифт, вышел из него при первой остановке, пытался скрыться, но был задержан отцом С. При задержании Куриханов оказал сопротивление, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
23. Преступления против половой неприкосновенности	197
Задача 21
Данилов, являясь двоюродным братом потерпевшей, подошел к спящей Л., 14-летнего возраста, и совершил половой акт. Л. сопротивление не оказывала. Мать потерпевшей пояснила, что сразу же после сна ее дочь плохо оценивает события.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 22
Шалаев, являясь соседом по даче инвалида детства С., будучи у нее в гостях и воспользовавшись состоянием опьянения С., совершил с ней половой акт. Сопротивление С. не оказывала.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 23
Корсаков, будучи больным гонореей, увидев И., предложил подвести ее до дома. Через некоторое время Корсаков остановил машину, потребовал у И. вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Корсаков, заблокировав двери машины, повалил И. вниз лицом и, расстегнув брюки, заставил ее совершить оральный половой акт.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
В результате насильственного полового акта, совершенным Бобровым, потерпевшая Н. забеременела.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествуют ли тяжкие последствия в действиях виновного?
Задача 25
Латышев и Трепачев распивали спиртные напитки в доме К. Когда последняя, опьянев, уснула, Трепачев подошел к ней и совершил половой акт, К. отталкивала его, требуя прекратить эти действия, в связи с чем Трепачев нанес ей удары кулаком по телу. К. вырвалась от него и пыталась убежать, однако Трепачев подставил ей подножку, отчего она упала. Затем половой акт с К. совершил Латышев.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 26
Климаш и Сердюк встретив несовершеннолетнюю П. и ее малолетнего родного брата, предложили П. вступить с ними в половую связь. П. отказалась, тогда на ее глазах Климаш и Сердюк стали избивать мальчика, заявив, что избивать его будут до тех пор, пока П. не согласится. Сломив таким образом сопротивление потерпевшей,
198
Особенная часть
Климаш и Сердюк совершили с ней половые акты в естественной и анальной форме.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли в действиях виновных совокупность преступлений?
Задача 27
Волгин завлек малолетних Б. и Т. на чердак дома, где, применяя к ним психическое и физическое насилие, совершал оральные сексуальные действия в отношении Б. в течение 10 минут, а затем в течение такого же времени — в отношении Т.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 28
16-летние Пушкарев, Батечко и Петрова, находясь в квартире несовершеннолетней Т., договорились совершить ее изнасилование. Прйчем Пушкарев и Батечко по очереди совершали с Т. насильственные половые акты, а Петрова удерживала потерпевшую руками с целью преодоления сопротивления. Действия виновных, включая Петрову, судом квалифицированы по п. «б» и п. «д» я. 2 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли квалифицировал суд действия виновных?
Задача 29
15-летний Трутнев, находясь в помещении спортивной секции мотокросса, совместно с 13-летним Коносовым совершили насильственные акты мужеложества в отношении малолетнего Г. Действия Трутнева были квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ. В отношении Коносова дело было прекращено.
Правильно ли квалифицировал суд действия виновного?
Задача 30
Попов и Кузяшов во дворе дома встретили ранее им незнакомую несовершеннолетнюю В. и затащили ее в машину. Потерпевшую привезли в квартиру Попова, где на отказ В. вступить с ними в половую связь стали высказывать угрозы убийством и физической расправой, нанесли удары по лицу. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, осужденные совершили с ней по очереди половые акты. Суд квалифицировал действия виновных по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Президиум областного суда изменил приговор, исключив п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли решение Президиума областного суда?
23. Преступления против половой неприкосновенности	199
Литература
Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.
Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1996.
Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. М., 2000.
Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.
Могачев М.И Серийные изнасилования. М., 2003.
Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 131—135).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
24.	Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Вопросы
1.	Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: общая характеристика и классификация.
2.	Посягательства против равенства прав и свобод (ст. 136 УК).
3.	Посягательства против личных прав и свобод (ст. 137—140, 148 УК).
4.	Посягательства против политических прав и свобод (ст. 141, 142, 144, 149 УК).
5.	Посягательства против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК).
\ Рекомендации к изучению темы
Группа преступлений против конституционных прав и свобод очень обширна, поэтому необходимо уделить особое внимание их классификации.
Рассматривая большинство составов преступлений, следует учитывать, что в практике они встречаются очень редко. Необходимо уяснить причины этого.
Задачи
Задача 1
Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Исмаилов опубликовал в газете объявление о намерении вступить в брак с миловидной женщиной до 25 лет, татаркой и доброй мусульманкой.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Организация опубликовала сведения о вакансии юриста, указав, что требуется кандидат мужского пола.
Квалифицируйте содеянное.
24. Преступления против конституционных прав и свобод человека 201
Задача 4
В связи с обострением угрозы терроризма начальник городского управления внутренних дел распорядился проверять паспорта у всех подозрительных лиц, в частности, у лиц, внешность которых указывает на их принадлежность к народам Кавказа, а при отсутствии паспортов — доставлять их в отделение милиции по подозрению в нарушении паспортных правил для привлечения к ответственности.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Фишман, главный врач муниципальной районной больницы, в связи с большими очередями на прием к врачам распорядился принимать в течение всей рабочей недели только лиц, зарегистрированных по месту жительства в районном центре. Прием больных, которые зарегистрированы по месту жительства в иных населенных пунктах района, был установлен только по пятницам.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Филитова опубликовала книгу, в которой описывала свои сексуальные связи с известными артистами, бизнесменами, государственными и политическими деятелями. Согласия указанных лиц на это получено не было.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Кулитов сделал несколько откровенных эротических фотоснимков на гране порнографии, заимствовав идеи из легальных эротических журналов. Затем, использовав компьютерный монтаж, он на фотографии заменил изображения головы модели изображениями головы популярной певицы. Полученные изображения Кулитов разместил в Интернете с указанием имени певицы.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Профессиональный Интернет-провайдер проверял электронную почту клиентов без их согласия на вирусы, удаляя опасные письма.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Популярный певец Росинский в ночном клубе на глазах у нескольких десятков незнакомых ему людей поцеловал в губы своего охранника Доритова. Фотография с изображением этого поцелуя без разрешения Росинского и Доритова была опубликована в газете.
Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.
202
Особенная часть
Задача 10
В массажном салоне скрытой камерой была сделана фотография прокурора, которому массажистка делала тайский массаж. Без разрешения прокурора эта фотография была опубликована в местной газете.
Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.
Задача 11
В местной газете опубликована статья, в которой осуждались многочисленные сексуальные связи учителя физкультуры Животова со школьницами и школьниками, достигшими 16 лет.
Квалифицируйте содеянное журналистом и главным редактором.
Задача 12
Директор коммерческой организации после провала ряда сделок пришел к выводу об утечке информации из фирмы. Он поручил службе 'безопасности установить в офисе организации во всех кабинетах и в холле под видом противопожарного оборудования подслушивающие устройства и отслеживать все разговоры сотрудников, выявляя нелояльные и подозрительные.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
Директор АО приобрел специальный диктофон, с помощью которого записывал свои телефонные переговоры.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Директор государственного учреждения Долдонов, желая пресечь использование служебных телефонов в личных целях, приобрел оборудование для прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов учреждения. Установив оборудование, он лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров.
Квалифицируйте содеянное. Каковы основания и порядок прослушивания телефонных переговоров?
Задача 15
В дверь квартиры Кашкина позвонили проповедники религиозной секты. Кашкин, открыв дверь и уяснив цель визита, попробовал закрыть дверь, но один из пришедших поставил ногу в дверной проем. Дверь закрыть не удалось. Тогда Кашкин пустил проповедников в квартиру, рассчитывая на то, что те, высказавшись, уйдут. Через 10 минут Кашкин решил прогнать- проповедников и потребовал,
24. Преступления против конституционных прав и свобод человека 203
чтобы те ушли из его квартиры. Проповедники не уходили. Кашкин попробовал вывести их силой. Те ухватились за стол и не уходили. Тогда Кашкин нанес одному из проповедников несколько ударов кулаками. Второй проповедник схватил Кашкина за плечи и не позволил ему бить коллегу. Проповедники ушли только после того, как Кашкин приобрел у них религиозную литературу на 7 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16
В квартире Котова с потолка текла вода, угрожая ущербом библиотеке, мебели и иному имуществу Котова. Котов поднялся к соседу сверху и позвонил в дверь. Дверь никто не открывал. Котов позвонил в ЖЭО — там ответили, что Котову следует обратиться в милицию. В милиции разъяснили, что такими делами не занимаются. Тогда Котов ударом ноги, сломав замок, открыл дверь в квартиру соседа, вошел туда и перекрыл воду.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17
Государственный служащий потребовал в кадровой службе показать ему его личное дело. Начальник кадровой службы отказал ему в этом, разъяснив, что это не входит в круг его должностных обязанностей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 18
Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего кандидата, внес в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеревались использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для голосования.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 19
Президент республики в составе РФ позвонил в избирательную комиссию и попросил при наличии такой возможности исключить из числа кандидатов на должность главы муниципального образования Вурдалакова, лидера местной преступной группировки.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 20
Директор АО провел собрание трудового коллектива АО в поддержку кандидата на должность главы местного самоуправления. Он
204
Особенная часть
разъяснил работникам, что этот кандидат обещал ему в случае поддержки и победы на выборах разместить в АО крупный муниципальный заказ, что позволит им заработать много денег.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 21
Предприниматель Ломтев приказал своим работницам Ионовой и Зуевой разгрузить машину. Ионова, нарушив правила охраны труда, пыталась поднять груз весом 98 кг, уронила его на Зуеву, причинив тяжкий вред ее здоровью. Правил охраны труда ни Ломтев, ни его работницы не знали.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 22
Главный редактор газеты отказал журналисту в опубликовании его статьи, так как эта статья, по его мнению, содержала пропаганду неправильных политических идей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 23
Актрису Филигорову сбила машина. Вся в крови и в грязи она лежала на земле в ожидании медицинской помощи. Журналист местной газеты сделал несколько фотоснимков. Возмущенный супруг Филигоровой отобрал у него фотоаппарат и засветил пленку.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
Лицо из сопровождения политического деятеля отобрало у журналиста фотокамеру, стерло фотоснимки из памяти, после чего вернуло фотоаппарат.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 25
Беременная Васина пришла по объявлению о вакансии на собеседование в кадровую службу. После собеседования ей объяснили, что вопрос о ее кандидатуре рассматривается и, если лучшего кандидата не будет, ей позвонят через 2—3 недели. На работу Васину не взяли, поскольку был найден более успешный в психологическом плане кандидат.
Квалифицируйте содеянное. Зачем нужна ст. 145 УК?
Задача 26
Рабочим АО в течение 4 месяцев не выплачивалась заработная плата. Причиной этого оказались трудности со сбытом продукции предприятия, повлекшие отсутствие денежных средств на счете в
24.	Преступления против конституционных прав и свобод человека 205 банке. Вместе с тем задолженность по зарплате можно было погасить, продав недвижимость АО. Но в этом случае АО пришлось бы ликвидировать, и директор АО остался бы без работы.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 27
Василенко приобрел у неустановленных лиц за 180 руб. на рынке 2 лазерных диска, на которых было записано пиратское программное обеспечение. С этих дисков он установил на свой домашний компьютер и затем использовал операционную систему, пакет офисных программ и другие программы. Стоимость прав на использование установленного им программного обеспечения составляла 60 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 28
Участники патриотического движения арендовали помещение кинотеатра с целью проведения учредительного съезда. Губернатор области Проклов запретил проведение съезда и распорядился, чтобы милиция оцепила здание и никого туда не пускала. Милиция это распоряжение выполнила.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 29
Ахметов, санитарный врач, узнав об обряде евхаристии в церкви, потребовал у священника, чтобы тот при причащении прихожан использовал одноразовую посуду. Священник отказался. Тогда врач опечатал храм.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Иванов В.Н. Уголовно-правовая охрана прав граждан. М., 1967.
Шахунянц Е.А. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в РФ. М., 1993.
Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., 1981.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция РФ (ст. 2, 17—64).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 136—149).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Вопросы
1.	Преступления против семьи и несовершеннолетних: общая характеристика и виды.
2.	Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий.
3.	Подмена ребенка.
4.	Преступления, связанные с усыновлением.
5.	Преступления, связанные с неисполнением семейных обязанностей.
Рекомендации к изучению темы
Рассматривая вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий, необходимо точно определись те антиобщественные действия, вовлечение в которые несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность. Следует уделить внимание понятию «вовлечения», моменту окончания преступления, особенностям субъектов этих преступлений. Подмену ребенка следует строго отграничить от похищения человека. Применительно к уклонению от уплаты алиментов нужно разъяснить, когда оно признается «злостным».
Задачи
Задача 1
9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Ветраева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата Зубова, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее 2 раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее 2 ударов кирпичом по голове.
В результате их совместных действий Зубову не менее чем от 8 ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
3 февраля 1997 г. Истомин был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Он признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
207
на 2 несовершеннолетних детей. Преступление совершено согласно приговору при следующих обстоятельствах.
По решению суда от 27 октября 1995 г. Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере >/з части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 октября 1996 г. и до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы — кирпичного завода и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В июне 1996 г. Истомин был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 1 330 тыс. руб. Впоследствии она была погашена. Все алиментные требования потерпевшей реально удовлетворены.
Как видно из показаний Истомина в суде, в течение 3 летних месяцев он передавал потерпевшей одноразовые суммы на содержание детей. Данное утверждение Истомина, имеющее значение для правильного разрешения дела, судом не проверялось.
С 21 января по 24 апреля 1996 г. Истомин находился под стражей, это время также вошло в срок образования задолженности по алиментам. Как утверждал Истомин, после освобождения из-под стражи он сразу же устроился по найму на работу к частному лицу. Однако это обстоятельство суд не выяснял.
Истомин обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 3
Назначенный недавно директором детского дома Нестеров решил в кратчайшие сроки покончить с беспорядками, царящими в детском доме. Воспитание он заменял наказанием. Так, придуманное и воплощенное им нововведение заключалось в том, что воспитанники, уличенные в курении, игре в карты и подобных «безобразиях», должны были отбывать наказание в импровизированном карцере в подвале детского дома, где они в течение 3 дней содержались без света и находились на «диете», состоящей из воды и черного хлеба. После третьего такого наказания показатели дисциплины среди старшеклассников резко улучшились.
Дайте юридическую оценку действий Нестерова. Как изменится квалификация, если один из наказанных, страдающих клаустрофо
208
Особенная часть
бией (боязнью закрытых помещений), получил психическое расстройство, признанное впоследствии тяжким вредом здоровью?
Задача 4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев дело в отношении Б., осужденного по приговору районного суда по ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменила приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав в определении, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение преступления.
Оцените решение кассационной инстанции.
Задача 5
Инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыковы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжают вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор города не дал согласие на возбуждение уголовного дела.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача б
Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 7
В семье Суровых долгое время не было детей. Все попытки решить проблему по состоянию здоровья не удавались. Когда семья совсем было отчаялась, Сурова забеременела. В немолодом уже возрасте она в отведенный срок попала в роддом. Весь персонал роддома, зная историю Суровых, чем мог, помогал супругам. В положен
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
209
ный срок Сурова родила, но ребенок родился с болезнью Дауна. Из сострадания, по просьбе матери, медсестра родильного отделения заменила ребенка на здорового, от которого отказалась мать — молодая незамужняя студентка.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
В семье Феклистовых было 3 дочери. У Романовых было 4 сына. Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок беременности у них одинаков, женщины обменялись своими проблемами. Оказалось, что их мужья давно хотят детей пола, противоположного тем, которые имеются у них в семье. После консультаций с мужьями, выяснив, что в семьях не было заболеваний, которые могли быть переданы по наследству, и что все ранее рожденные дети были здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности, аналогичной предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.
Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.
Задача 9
Неуемова была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ. Ее действия выразились в том, что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что, собрав гостей на празднование Нового года, она сначала сама наливала дочери шампанское, а затем, увлекшись гостями, не препятствовала дочери употреблять спиртные напитки. Второй аналогичный случай произошел на праздновании 45-летия Неуемовой 25 октября этого же года.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осуждения Неуемовой по ст. 151 УК РФ отменить и дело производством прекратить.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 10
Заменяя заболевшего учителя физкультуры, занятие со школьниками проводил учитель труда Васин. Один из учеников отказался выполнять спортивное упражнение, тогда Васин стал силой его подталкивать к спортивному снаряду. Когда и это не удалось, Васин сильно ущипнул подростка за ягодицу, причинив ему физическую боль. Мальчик убежал из зала. Дома подросток рассказал о случившемся родителям, и отец мальчика написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
210
Особенная часть
Задача 11
Супрунов, проживая со своей семьей, систематически пьянствовал сам и приобщал к алкоголю своих несовершеннолетних детей. Сын Федор начал пить вместе с отцом с 13 лет. Дочь Светлана долго отказывалась пить вместе с ними водку, но вынуждена была начать ее систематически употреблять после постоянных, в течение года, побоев.
Дайте юридическую оценку действий Супрунова-старшего.
Задача 12
26 февраля 2004 г. Быкова была осуждена по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 156 УК РФ.
Она признана виновной в том, что не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери, что было соединено с жестоким обращением, а также в совершении с особой жестокостью умышленного убийства своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии.
В судебном заседании Быкова по существу не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи.
Как видно из показаний свидетеля Кича, днем 12 августа 2003 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина, 21 мая 2003 г. рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Тело ребенка было грязным, кожа воспалена, с опрелостями. Диагноз «дистрофия» вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка пищи и воды привело к необратимым нарушениям функций жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении.
Вина Быковой в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей и другими, приобщенными к делу документами.
Суд первой инстанции, признав Быкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в обоснование своих выводов в этой части сослался в приговоре на совершение ею действий, которые повлекли смерть ребенка и за которые она осуждена по ст. 105 УК РФ.
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
211
Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины в умышленном убийстве своей дочери и признавая правильной квалификацию ее действий по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Быкова в своей кассационной жалобе просила исключить из приговора ст. 156 УК РФ как излишне вмененную.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 13
Супруги Лобановы усыновили годовалую девочку, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. Ребенок рос в атмосфере любви и заботы. Все их знакомые и друзья считали девочку родной дочерью Лобановых. На дне рождения ребенка, совпавшего с началом занятий в школе, подруга Лобановой — Тукмакова, работавшая инспектором отдела ЗАГС и знавшая о факте усыновления, от всей души хвалила супругов Лобановых перед гостями, как примерных родителей. Расчувствовавшись, она добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать пример с таких усыновителей.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 14
17-летний Федоров неоднократно одурманивал себя вдыханием паров клея «Момент». Однажды он предложил сделать то же самое своему 14-летнему приятелю Зубову. Тот согласился и вместе с Федоровым у него в сарае начал ежедневно дышать парами клея «Момент». Через месяц, заметив неладное, родители Зубова, узнав в чем дело, обратились в милицию с просьбой привлечь Федорова к уголовной ответственности за вовлечение в систематическое одурманивание.
Возможно ли привлечение Федорова к уголовной ответственности?
Задача 15
Котов отказался помогать своему престарелому отцу. Отец обратился в суд с исковым заявлением. Посчитав доводы сына о нерегулярности выплат алиментов со стороны Котова-старшего достаточно обоснованными, суд вынес решение, которым обязал совершеннолетнего, трудоспособного сына выплачивать средства на содержание нетрудоспособного отца. Не согласившись с решением суда, Котов-младший уволился с работы и уклонялся от уплаты алиментов, за что был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности, но выводов не сделал и уехал жить и работать в другой город.
Дайте юридическую оценку действий Котова-младшего.
212
Особенная часть
Задача 16
К катавшемуся на велосипеде 18-летнему Савиных подошел его 14-летний сосед Юрков и спросил, откуда у него велосипед. Савиных, желая покрасоваться перед «малолеткой», не уточнил, что велосипед ему купили родители, а сказал, что украл его. Юрков попросил взять его «на дело», но Савиных высмеял его, сказав, что еще мал. Через несколько дней Юрков опять подошел к Савиных и сообщил, что возле магазина он подобрал ключи, выроненные пьяным мужчиной. Этого мужчину он знает и также знает, где находится его гараж и что там много ценных вещей, так как мужчина является «челноком» и хранит там привезенное. После этого он предложил залезть в гараж и взять оттуда немного вещей и велосипед, который там держит мужчина. Юрков предложил вещи взять Савиных, а велосипед — себе, так как ему понравился способ, которым Савиных раздобыл велосипед^ Савиных отказывался, но Юрков настаивал. Не желая выглядеть несостоятельным перед «малолеткой», Савиных согласился. Через несколько дней после кражи их задержали, квалифицировав содеянное как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Савиных также была вменена ч. 4 ст. 150 УК РФ.
Обоснована ли квалификация содеянного в части вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?
Задача 17
Супруги Юхновы усыновили ребенка. Вначале в семье все было хорошо, ребенок считал их своими настоящими родителями. Однако через 12 лет обстановка в семье изменилась. Муж Юхновой, считая себя обделенным вниманием со стороны супруги, винил в случившемся усыновленного мальчика. После очередного скандала Юхнов рассказал мальчику о том, что он не родной сын. Мальчик убежал из дома. Юхнова подала заявление в орган дознания, в котором просила о привлечении мужа к уголовной ответственности по факту разглашения тайны усыновления.
Дайте правовую оценку указанному факту.
Задача 18
Краскова злоупотребляла спиртными напитками. Когда деньги заканчивались, она занималась попрошайничеством. Сначала, пока сын был маленький, она попрошайничала, держа его на руках, а затем, когда сын стал постарше, стала выгонять его попрошайничать самостоятельно.
Дайте юридическую оценку действиям Красковой.
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
213
Задача 19
Гражданка Павлова обратилась в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников милиции, принявших решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неуплаты ее бывшим мужем алиментов на содержание сына. При проверке было установлено, что супруги Павловы договорились без суда о выплате денег на содержание ребенка. Гражданин Павлов 3 года подряд исправно присылал оговоренную сумму. Год назад фирма, где он работал, разорилась. С тех пор он занялся «челночным бизнесом» и деньги платить перестал. Также было установлено, что договор был заключен устно.
Какое решение должен принять прокурор.
Задача 20
Воспитанники детского дома, 14-летние Скелетов и Майский были задержаны ночью проезжавшими мимо милиционерами патрульно-постовой службы. В рапорте милиционеры указали, что нахождение ночью возле магазина 2 несовершеннолетних с металлическим гвоздодером в руках, на другом конце города от детского дома, им показалось подозрительным. При опросе, в присутствии директора детского дома, подростки пояснили, что они шли совершить кражу из магазина, на которую их понудил воспитатель детского дома Сидоров под угрозой избиения.
Дайте правовую оценку содеянного Сидоровым.
Задача 21
Оставшись после бурной встречи Нового года без денег и желая продолжить празднования, 17-летний студент технологического колледжа Сергеев уговорил своего соседа, 14-летнего школьника Носова, вечером, после наступления темноты, отобрать у случайного прохожего деньги, а затем их поделить. Задуманное было ими осуществлено. Содеянное было квалифицировано как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ).
Нуждаются ли действия Сергеева в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ?
Как изменится правовая оценка содеянного, если: а) будет установлено, что за 2 дня до содеянного Сергееву исполнилось 18 лет; б) Носову было 13 лет, о чем Сергеев достоверно знал, являясь родственником Носова?
Задача 22
19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополучных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и за
214
Особенная часть
няться, по его словам, легким и доходным бизнесом, попрошайничеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступлением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследования было установлено 3 случая избиения в течение месяца.
Квалифицируйте содеянное.
Изменится ли квалификация, если: а) Сухотину было 17 лет; б) Сухотин являлся двоюродным братом подростков?
Задача 23
Гражданин Молдовы Кодряну привез с собой в Москву группу несовершеннолетних беспризорников. Еще в Молдове он объяснил им, что они могут хорошо заработать, попрошайничая в Москве. По приезду в Москву Кодряну снял квартиру и начал отправлять детей на «работу». Имевшиеся документы подростков Кодряну отобрал. Из вырученных денег Кодряну небольшую часть отдавал детям, а основную часть оставлял себе. Тех несовершеннолетних, кто приносил мало денег, Кодряну наказывал — избивал и лишал пищи.
Дайте юридическую оценку действий Кодряну. Как изменится квалификация, если он производил указанные действия в отношении родных детей?
Задача 24
Не уделяющий внимание своему сыну и злоупотребляющий спиртными напитками Милютин, тем не менее, за плохое поведение в школе и полученные неудовлетворительные оценки систематически избивал своего 13-летнего сына ремнем и лишал его пищи, запирая при этом в кладовке. Во время одного из таких наказаний, мальчик, потеряв от голода сознание, упал, причинив себе вред здоровью, впоследствии оцененный как тяжкий.
Дайте юридическую оценку произошедшего.
Задача 25
Инспектор органа опеки и попечительства, в обязанности которой входила подготовка документов об усыновлении (удочерении), халатно относилась к своим обязанностям. Результатом этого стало удочерение Серафимы К. отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего ребенка от первого брака, а также усыновление близнецов Андрея и Федора М. семейной парой, ранее от-
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
215
ограненных от исполнения обязанностей опекунов за использование ими опеки или попечительства в корыстных целях.
Дайте юридическую оценку произошедшему. Изменится ли квалификация, если указанные действия были совершенны из корыстных побуждений за вознаграждение?
Задача 26
Бабочкина, являясь экскурсоводом экскурсионного бюро, вела аморальный образ жизни, вступая за вознаграждение в интимные связи с экскурсантами. Ее муж о поведении своей жены ничего не знал. Полагая, что она беременна от мужа, Бабочкина не стала прерывать беременность и спустя положенное время родила ребенка. Поскольку у нее все-таки были сомнения относительно отцовства, то рожала она в роддоме, которым заведовала ее школьная подруга. Ее опасения подтвердились в полной мере — ребенок родился монголоидной расы. Испугавшись разрыва с мужем, она упросила подругу заменить ребенка на любого со славянской внешностью. Что подруга за вознаграждение и сделала.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 27
Приговором суда Азаматов 2 декабря 1997 г. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Он признан виновным в злостном уклонении с 23 апреля 1997 г. от уплаты алиментов, взысканных на сына Владимира, в результате чего задолженность за 5,5 месяцев составила 995 500 руб.
Азаматов вину не признал и показал, что он не работал в связи с заболеванием, на день рассмотрения дела в суде проходил медицинскую комиссию для получения группы инвалидности.
Эти доводы подсудимого суд оставил без внимания и не проверил, хотя в материалах дела имелась справка о нетрудоспособности Азаматова, датированная 1992 г.
Ходатайство адвоката об истребовании справки о состоянии здоровья Азаматова суд необоснованно отклонил. Между тем выяснение упомянутых обстоятельств имело существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд привел в приговоре упомянутые доводы осужденного, однако не мотивировал, почему отверг их. Кроме этого, в приговоре не указано, в чем выразилась злостность уклонения Азаматова от уплаты алиментов.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить и дело производством прекратить.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
216
Особенная часть
Задача 28
В органы опеки и попечительства обратился 13-летний подросток с заявлением, в котором он указывал на жестокое обращение с ним его родителями. В нем он указал, что «родители, унижая его человеческое достоинство, заставляют его учить уроки и убирать в своей комнате как девчонку. Не разрешают поздно смотреть телевизор, а по утрам заставляют его делать утреннюю зарядку, а в случае получения им двойки не дают денег на посещение зала игровых автоматов. Запрещают есть много чипсов и хот-догов, заставляя при этом есть домашние супы и борщи, которые ему нравятся меньше, чем чипсы».
Имеется ли в действиях родителей подростка состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ?
Задача 29
Супруги С., усыновив ребенка, переехали жить в другой город. Студентка колледжа социальных работников Ж., проходившая преддипломную практику в органе опеки и попечительства в городе по месту жительства С., позвонила в ЖЭК по месту жительства С. и спросила, какие отношения в семье усыновителей и ребенка. Позже она пояснила, что таким образом намеревалась выполнить постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства».
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача 30
Согласно договору, заключенному между ООО «Забота» и супругами Ф., уход за их 2-летней дочерью осуществляла сотрудница фирмы П. В ее обязанности входило кормление ребенка, прогулки с ней, развивающие игры и т. п. Между тем во время прогулок П., переодевшись в старую одежду сама и переодев ребенка, под видом беженки из Чечни попрошайничала.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Литератора
Белое В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M., 2002.
25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
217
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.
Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).
Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.).
Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 150—157).
Семейный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990 г.).
26.	Преступления против собственности
Вопросы
1.	Объект, общая характеристика и виды преступлений против собственности.
2.	Понятие хищения.
3.	Виды и формы хищения.
4.	Иные корыстные преступления против собственности.
5.	Некорыстные преступления против собственности.
Рекомендации к изучению темы
Центральным вопросом темы является вопрос о понятии хищения. Обычным требованием является знание студентом законодательной дефиниции хищения и подробное ее истолкование. Это одна из наиболее сложных и важных тем особенной части, изучению которой необходимо уделить особое внимание. В частности, необходимо правильно раскрыть признаки предмета хищения, разъяснить, почему закон говорит не об «изъятии и обращении», а об «изъятии и (или) обращении», специфику преступного вреда, вопросы о моменте окончания хищения, о разграничении разных форм хищения и др.
Задачи
Задача 1
28 декабря 2004 г. Мамонтов срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. руб. (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 руб.).
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в Интернете за 10 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Лозинский построил дом, однако с подключением дома к электросети возникли проблемы, энергетики были загружены работой и подключить дом к сети могли не раньше, чем через полгода. Тогда Лозинский заплатил электромонтеру Парикову 3 тыс. руб. за то,
26. Преступления против собственности
219
чтобы тот самовольно подключил его дом к линии электропередач. Счетчика Лозинский не устанавливал, за электроэнергию не платил.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Директор АО Мерзилов, опасаясь увольнения и имея умысел, направленный на хищение денежных средств АО, перевел по фиктивной сделке 89 млн долларов США со счета АО на счет компании, учрежденной им же на Кипре. Мерзилов был задержан, когда пытался тайно выехать в Аргентину. Денежным счетом кипрской компании он мог управлять через Интернет из любого места.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Глава органа местного самоуправления незаконно предоставил своему сыну муниципальную квартиру стоимостью 2 млн руб., которую тот приватизировал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Протвин украл у своего соседа по коммунальной квартире паспорт, который пытался продать на рынке за 3 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Степанов пришел к предпринимателю Ботову и, угрожая оружием, потребовал у него ключи от номера в гостинице, принадлежавшей Ботову, разъяснив ему, что этот номер теперь будет его квартирой, и он намерен поселить туда своего друга. Стоимость такой квартиры по экспертной оценке составляет 1,9 млн руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Степин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружив портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Со счета государственного учреждения на счет ООО «Угук» были по ошибке перечислены 568 млн руб. Угуков, руководитель ООО «Угук», узнав о произошедшем, выплатил указанные деньги себе в виде премии, а затем в срочном порядке ликвидировал ООО «Угук».
Квалифицируйте содеянное.
220
Особенная часть
Задача 10
Викулин пришел домой к предпринимателю Кирсанову просить о трудоустройстве. Дочь Кирсанова Катя (4 года) пустила Викулина в квартиру и сообщила, что никого нет дома. Викулин решил что-нибудь украсть. Осмотрев квартиру, он взял в холодильнике 0,7 кг сосисок стоимостью 120 руб. и упаковку фруктовых творожных продуктов стоимостью 60 руб. Девочка потребовала, чтобы Викулин дал ей «творожок». Викулин этого не сделал, и обиженная девочка начала кричать. Оттолкнув девочку (не причинив вреда ее здоровью), испуганный Сомов пытался вылезти с продуктами из окна (квартира Кирсанова находилась на первом этаже), но был схвачен соседями Кирсанова. Сосисок девочке не было жалко, она обиделась на «жадного дядю» за то, что он не дал ей «творожок».
Квалифицируйте содеянное.
Задача Г1
Частный охранник Ногов охранял строительную площадку АО СМУ. Ночью к строительной площадке подъехал на грузовике Цу-бов и попросил Ногова продать ему строительные материалы. Взяв с Цубова 3 тыс. руб., Ногов позволил Цубову вывезти с охраняемой им территории строительные материалы стоимостью 12 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
На железнодорожном вокзале Валикова попросила Фокина, с которым она познакомилась во время поездки, присмотреть за ее чемоданом. Воспользовавшись этим, Фокин похитил этот чемодан с вещами общей стоимостью 14 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
При производстве обыска лейтенант Мареев изъял деньги в сумме 64 тыс. руб., в протоколе указал 42 тыс. руб., а разницу присвоил.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Пиголкин на муниципальном рынке вытащил из кармана Руке-евой кошелек, в котором находилось 8 руб. Рукеева заметила это и начала кричать. Пиголкин бросился бежать, но был схвачен Васильевым. Ударив Васильева по голове подобранным на земле камнем (причинив тяжкий вред его здоровью), Пиголкин вырвался и побежал к воротам рынка, по дороге выбросив кошелек в контейнер с мусором.
Квалифицируйте содеянное.
26. Преступления против собственности
221
Задача 15
Васин, работавший на заводе, обратил внимание на то, что рядом с оградой забора свалены доски. Ночью он подогнал принадлежавшую ему «Газель» к ограде территории завода, перелез через ограду и начал перекидывать доски через ограду. Супруга Васина укладывала доски в кузове машины. Когда Васин перелезал через ограждение с территории завода к машине, он был задержан. Стоимость досок, переброшенных через забор, составила 12 тыс. руб. Территория завода была огорожена бетонными плитами с колючей проволокой и охранялась. Васин планировал продать доски.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16
Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину XIX в. (оцененную экспертом в 120 тыс. руб.), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17
Панасов, Жлобов и Гонда договорились о краже деталей автомобилей, находившихся на железнодорожной платформе. Разрезав стальную сетку, которой была оборудована платформа, они сняли с одного из автомобилей детали общей стоимостью 30 тыс. руб., но были обнаружены охранником. Услышав оклик охранника, они пытались убежать, причем Жлобов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. руб., а Панасов не взял ничего. Оба были задержаны на месте. Гонда ждал их неподалеку на автомобиле для вывоза краденого.
Квалифицируйте содеянное каждым.
Задача 18
Директор АО «Вилы» Коробкин считал, что его заработная плата не должна значительно отличаться от заработной платы других работников АО, поскольку большое отличие в заработной плате могло вызвать чувство несправедливости у работников АО и, в конечном счете, повредить бизнесу. Однако образ жизни Коробкина, который он вынужден был вести для сохранения деловых связей с другими бизнесменами и чиновниками, требовал больших расходов.
222
Особенная часть
Тогда Коробкин учредил компанию «Рога» на острове Мэн. Согласно устной договоренности с иностранными покупателями продукции АО «Вилы» те стали оплачивать часть цены продукции (не указанную в оформленном договоре) компании «Рога». Компания «Рога» выплачивала Коробкину поступившие на ее счет деньги под видом платы за финансовые консультации, которые Коробкин якобы ей оказывал. Всего Коробкину выплачено компанией «Рога» 280 млн руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 19
Пасевич перед продажей автомобиля «смотал» на спидометре пробег автомобиля (с 180 тыс. км до 76 тыс. км) и устранил следы аварии, в которой кузов автомобиля был сильно помят. Покупателю он продал автомобиль за 360 тыс. руб., заявив, что автомобиль «не битый» и спидометр показывает реальный пробег машины. Эксперт, учитывая реальный пробег автомобиля и последствия аварии, оценил автомобиль в 150 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 20
На безлюдной улице города в 9 часов утра Поленин (37 лет), страдающий алкоголизмом, подошел к 14-летнему Жакову и потребовал у него 15 руб. на приобретение бутылки пива, сказав: «Не дашь денег — убью!» Испугавшись, Жаков отдал ему деньги.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 21
Рядовой Греков, исполняя обязанности почтальона в воинской части, получил по доверенности денежный перевод для Галактионова в сумме 900 руб. Он отдал Галактионову 100 руб., остальное оставил себе, разъяснив Галактионову, что тому не нужны деньги, ему еще долго служить и нужно привыкать к армейской каше, ему же, Грекову, деньги нужны, он скоро уволится в запас и должен иметь средства для отдыха и поправки здоровья. Опасаясь насилия, Галактионов сделал вид, что согласен с Грековым, но когда Греков ушел в свою каптерку, Галактионов доложил о произошедшем своему начальнику сержанту Рыкову, так как он просил родственников прислать 900 руб. не для себя, а для Рыкова, который требовал деньги на покупку джинсов, необходимых Рыкову для поездки домой после увольнения в запас. Галактионов побоялся отказать Рыкову, опасаясь преследований по службе и побоев с его стороны. Посовещавшись, Греков и Рыков поделили дейьги поровну (по 400 руб.). Ког
26. Преступления против собственности
223
да Рыков узнал, что Галактионов утаил от него 100 руб., он отобрал деньги и избил Галактионова, причинив легкий вред его здоровью, «в наказание за ложь и жадность». Галактионов сообщил о произошедшем командиру взвода.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 22
Шаловский, Перевин, Веткина и Гошина в состоянии наркотического опьянения возвращались домой с вечеринки. Остановив автомобиль Савина, они договорились о том, что тот отвезет их домой за плату. Неожиданно для всех севший на переднее сидение Перевин, достав газовый пистолет, приставил его к голове водителя и потребовал деньги, угрожая выстрелить ему газом в голову. Савин сразу понял, что пистолет газовый, но, опасаясь возможных тяжких последствий близкого выстрела, передал Перевину 980 руб. Перевин бросил деньги друзьям на заднее сиденье, которые, в свою очередь, смеясь, рассовали их по карманам. Через несколько минут все четверо заснули. Савин отвез их в милицию.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 23
Погорелов подкараулил своего шурина Грачева, который, как было известно Погорелову, должен был ночью возвращаться домой лесной дорогой со значительной суммой денег (Грачев ездил продавать бычка). Устроив засаду в кустарнике, Погорелов дождался Грачева и выстрелил в него из охотничьего ружья с умыслом убить его и ограбить, но промахнулся. Грачев убежал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
Катецкая подмешала в водку, которую пил Звонов, клофелин, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Катецкая обыскала квартиру Звонова, похитив 400 долларов США, 7 тыс. руб. и сотовый телефон стоимостью 9 тыс. руб. Доза клофелина, которую употребил Звонов, в сочетании с алкоголем была опасна для жизни и здоровья.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 25
Ходжаев, использовав булавки, подключал свой телефон к телефонному проводу, после чего вел телефонные переговоры за чужой счет. В результате он причинил имущественный ущерб в размере 12 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
224
Особенная часть
Задача 26
Водитель автобуса Зукин, наделенный правом продажи билетов, провозил в автобусе 12 безбилетных пассажиров, деньги которых в сумме 600 руб., уплаченные за проезд, он присвоил.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если Зукин не наделен правом продажи билетов?
Задача 27
Годовский задолжал своему соседу Васютину 60 тыс. руб., которые упорно не хотел отдавать. Васютину срочно понадобились деньги на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому. Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годове кого вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, Васютин поверил ему. При подучении денег от Годовского Васютин был задержан милицией.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 28
Донкова, управлявшая автомобилем, остановила автомобиль у светофора. Хватов, воспользовавшись этим, проник в автомобиль и, угрожая ножом, потребовал от нее ехать в указанное им место. Там Хватов изнасиловал Донкову, после чего отпустил.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 29
Начальник РЭУ Пряков выгнал бездомного Весенина из подвала, где тот проживал, повесив замок на дверь. Вечером Весенин лег спать во дворе. Ночью стало холодно. Желая согреться, Весенин открыл проволокой дверь в автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем Прякову, где и лег спать.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.
Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. 2003. № 5. Валженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.
Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980.
Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
26. Преступления против собственности
225
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества граждан. М., 1974.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 1996.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение или растрату вверенного имущества. М., 1998
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999.
Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1974.
Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.
Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.
Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 1,2.
Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
Кочои С.М. Преступления против собственности. Комментарий главы 21 УК РФ. М., 2001.
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2002.
Литовченко В.М. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985.
Лопашенко И.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.
Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Иваново, 1998.
Фойницкий ИЯ. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1812.
Фойницкий ИЯ. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871.
8 Практикум по уголовному праву
226
Особенная часть
Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности. М., 2002.
Яни П.С. Хищение: Некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 158—168).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 1961 г. № 2 «О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 декабря 1986 г. № 3 «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» (п. 14—17).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. № 21 «О дальнейшем повышении роли судов в борьбе за сохранность социалистической собственности, укреплении государственной, договорной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
26. Преступления против собственности
227
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. № 3 «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. № 13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан».
27. Преступления в сфере экономической деятельности
Вопросы
1.	Преступления в сфере экономической деятельности: общая характеристика и система.
2.	Преступления в сфере государственного управления экономикой (ст. 169-172 УК).
3.	Преступления в сфере инвестиций (ст. 185, 1851 УК).
4.	Преступления в сфере кредитных отношений (ст. 176, 177, 195-197 УК).
5.	Посягательства на свободную и добросовестную конкуренцию (ст. 178, 180, 182-184 УК).
6.	Преступления в сфере финансов (ст. 186, 187, 191, 192, 198, 199 УК).
7.	Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля (ст. 188—190, 193, 194 УК).
8.	Преступления в сфере отношений, обеспечивающих защиту прав потребителей (ст. 181 УК).
9.	Иные хозяйственные преступления (ст. 173, 174, 175, 179 УК).
Рекомендации к изучению темы
Для усвоения темы необходимо твердое знание смежных областей гражданского, административного, банковского и хозяйственного права.
Задачи
Задача 1
Индивидуальный предприниматель Можаев с целью получения кредита предоставил в КБ «Промбизнесюгбанк» комплект поддельных документов о своем финансовом состоянии. Получив льготный кредит в сумме 600 тыс. руб., Можаев передумал вкладывать денежные средства в развитие бизнеса и израсходовал их на приобретение автомобиля. По окончании срока кредитного договора Можаев не вернул деньги ввиду их отсутствия.
Как квалифицировать действия Можаева?
Задача 2
Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 поддельных государственных пробирных клейма для ювелира Куперма-на, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота, привезенного нелегально из Турции.
. Как квалифицировать действия Саломатина и Купермана?
27. Преступления в сфере экономической деятельности	229
Задача 3
Балдина, работая в администрации г. Железнодорожный старшим инспектором отдела по земельным ресурсам и землеустройству, при регистрации сделок с землей за дорогие подарки от заинтересованных лиц занижала размеры платежей за землю.
Как квалифицировать действия Балдиной?
Задача 4
Соловьев для получения разрешения (лицензии) на зарегистрированное им предприятие представил в лицензионный отдел районной администрации соответствующий пакет документов. Начальник отдела Жданович отказал Соловьеву в выдаче лицензии в связи с тем, что ряд фирм уже осуществляет аналогичную деятельность на территории данного района.
Подлежит ли Жданович уголовной ответственности?
Задача 5
Сысенко и Булкин, не имея лицензии и без регистрации, занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Собрав более 3 млн руб., они скрылись. На вырученные денежные средства они купили 2 квартиры и автомобиль.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 6
Операционистка КБ «МОСТ-Банк» Ахундова в беседе с Тархановым, говоря об их общей знакомой Нидзельской, между прочим, заметила, что та недавно положила на счет в банке 100 тыс. руб.
Подлежит ли Ахундова уголовной ответственности?
Задача 7
Предприниматель Канунников, продававший верхнюю одежду из джинсовой ткани местного производства, для ускорения реализации и повышения продажной цены сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен известной фирмой BOSS. За проданный товар им был извлечен доход в сумме 200 тыс. руб.
Подлежит ли Канунников уголовной ответственности?
Задача 8
К Акимову пришел его знакомый Слайковский и пред ложил приобрести по очень низкой цене кожаные штаны и 2 куртки, предупредив, что имущество им похищено у одного артиста. Совершив сделку,
230
Особенная часть
Акимов кожаные штаны оставил себе, одну куртку подарил своему брату, а другую сдал в комиссионный магазин. Владелец вещей, случайно зайдя в магазин, опознал свою вещь и обратился в милицию.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 9
Пенсионерка Исаева, являясь владельцем престижной квартиры в центре г. Москвы, последнее время проживала у себя на даче. Гришин, узнав об этом, потребовал от Исаевой продать ему квартиру. Получив отказ, он через некоторое время повторил свои требования, угрожая при этом поджечь дачу, в которой проживала Исаева. Боясь приведения угрозы в исполнение, Исаева согласилась на продажу квартиры.
Как квалифицировать действия Гришина?
Задача 10
Медведева под вывеской салона красоты 2 года содержала притон для занятия проституцией. За это время ею был получен доход в размере 2 млн руб., которые были потрачены на покупку загородного дома.
Подлежит ли Медведева уголовной ответственности?
Задача 11
Художник Мельников, нарисовав на досуге две 50-долларовые купюры, одну поместил в свою коллекцию, а другую подарил своему знакомому Пименову.
Подлежит ли Мельников уголовной ответственности?
Подлежит ли Мельников уголовной ответственности, если бы он обе купюры оставил себе, поместив их в коллекцию?
Задача 12
Шильников, не являясь индивидуальным предпринимателем, проживая на даче, сдавал в наем свою двухкомнатную квартиру в течение 2 лет. За это время им был получен доход в размере 320 тыс. руб., никаких налогов с этой суммы он не платил.
Как квалифицировать действия Шильникова?
Задача 13
Струлев при пересечении таможенной границы РФ пытался вывезти 15 тыс. долларов США, которые не были указаны в таможенной декларации.
Подлежит ли Струлев уголовной ответственности?
Задача 14
Бекяшев, обладая художественными способностями, нарисовал уже вышедшие из денежного оборота и не подлежащие обмену на
27. Преступления в сфере экономической деятельности	231
новые 10 банкнот достоинством 100 руб. каждая. При попытке продать их коллекционеру Андриянову он был задержан.
Подлежит ли Бекяшев уголовной ответственности?
Задача 15
Денисов, являясь лидером преступной группировки, стал вкладывать полученные от торговли наркотиков денежные средства в покупку акций нефтеперерабатывающих предприятий своего региона и создание коммерческого банка.
За какие преступления Денисов подлежит уголовной ответственности?
Задача 16
Штольц создал бригаду временных рабочих-строителей и заключил договор подряда на строительство загородного дома предпринимателя Бондарчука на сумму 800 тыс. руб. После окончания работы и расчета с рабочими у Штольца осталось 300 тыс. руб. Никаких налогов с этой суммы он не заплатил.
Подлежит ли Штольц уголовной ответственности?
Задача 17
Трофимов, являясь директором закрытого акционерного общества «ВИМ», в течение 2 лет представлял в налоговые органы документы с заведомо ложными сведениями о полученных доходах и понесенных расходах. Проведенная выездная налоговая проверка выявила факт уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3 млн руб.
Подлежит ли уголовной ответственности Трофимов?
Задача 18
Смирнова и Хахалина под прикрытием обувной мастерской занимались распространением наркотиков. Полученный доход они передавали брокеру Воронову, который за 5 % от суммы приобретал для них ценные бумаги ведущих российских предприятий.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 19
Олейников, являясь виновником ДТП, по решению суда должен был выплатить Ахапкину 9 тыс. долларов США. Судебный пристав, исполняя судебный акт, потребовал от Олейникова в пятидневный срок добровольно уплатить указанную сумму. Однако Олейников заявил, что таких денег у него нет, и поэтому он платить не будет. Проведя соответствующую проверку, судебный пристав установил, что у Олейникова никакого имущества нет и временно он нигде не работает.
Как квалифицировать действия Олейникова?
232
Особенная часть
Задача 20
Алексеев, Скачев и Ченцов, объединившись в группу, за вознаграждение от руководителя колхоза Ковлера на городском рынке ежедневно встречали иногородних фермеров, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного производства и диктовали на нее цены. Тем продавцам, кто не подчинялся их требованиям, они уничтожали продукцию и повреждали автомобили.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 21
Председатель сельскохозяйственного кооператива «Заря» гражданин Завьялов Н. С. был осужден по ст. 199? УК РФ. Он был признан виновным в сокрытии 750 тыс. руб., из которых должно было быть погашено 670 тыс. руб. недоимки. Деяние совершалось путем расчетов с контрагентами векселями и ведения безналичных расчетов черезте расчетные счета, на которых не были выставлены инкассовые поручения.
Правомерен ли приговор суда?
Задача 22
Семенов, узнав, что пенсионер Максимов является владельцем эксклюзивного автомобиля «Мерседес» стоимостью 300 тыс. долларов США, потребовал от него продать ему машину за 250 тыс. долларов США. Получив отказ, Семенов через некоторое время повторил свои требования, угрожая при этом причинением насилия в отношении его детей. Боясь приведения угрозы в исполнение, Максимов согласился на продажу автомобиля.
Как квалифицировать действия Семенова?
Задача 23
Груздев в ресторане похитил личные документы, в том числе и кредитную карточку у незнакомого ему гражданина. Подделав кредитную карточку на свое имя, Груздев приобретал в магазинах необходимые ему товары. В результате действий Груздева, коммерческому банку был причинен ущерб в общей сумме 55 тыс. руб.
Как квалифицировать действия Груздева?
Задача 24
Марков и Пашин на городском рынке ежедневно встречали иногородних фермеров, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения, и под угрозой применения насилия заставляли предпринимателей продавать им всю продукцию по ценам значительно ниже рыночных.
Квалифицируйте действия указанных лиц?
27. Преступления в сфере экономической деятельности
233
Задача 25
Местный предприниматель Лебедев, выступив генеральным спонсором городского конкурса красоты «Весна 2000», передал председателю конкурсной комиссии Зурабову 3 тыс. долларов США в обмен на то, чтобы тот определил его знакомую Краснову победительницей конкурса.
Квалифицируйте действия указанных лиц?
Задача 26
Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез за границу старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврат в РФ. Через некоторое время рукописи им были проданы частным зарубежным коллекционерам, а вырученные денежные средства потрачены на покупку квартиры и машины.
Как квалифицировать действия Самсонова?
Задача 27
Касаткин в 2002 г. приобрел 100 тыс. акций ОАО «Газпром» на общую сумму 2 млн руб. В 2004 г. данные акции им были проданы, полученный доход составил 4 млн руб. Подоходный налог с этой суммы Касаткиным уплачен не был.
Как квалифицировать действия Касаткина?
Задача 28
Бригадир старательной артели Комаров хранил у себя дома добытый артелью золотой песок на общую сумму 200 тыс. руб. Через некоторое время золотой песок им был продан, а полученные денежные средства поделены между членами артели.
Как квалифицировать действия Комарова?
Задача 29
Контролирующими органами до устранения выявленных нарушений на 3 месяца была приостановлена лицензия на хранение, переработку и реализацию лома и отходов черных металлов ООО «Втормет». Несмотря на это, генеральный директор Семенов дал указание работникам предприятия осуществлять производственную деятельность и производить отгрузку металлолома покупателям. За время приостановления лицензии, ООО «Втормет» было реализовано металлолома на общую сумму 800 тыс. руб.
Как квалифицировать действия Семенова?
234
Особенная часть
Задача 30
Стрельцов совершил кражу 8 тыс. руб. Данные денежные средства им были потрачены на приобретение зимнего пальто для своей жены.
Подлежит ли Стрельцов уголовной ответственности по ст. 174? УК РФ?
Задача 31
Магомедов был осужден по ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 198 УК РФ. Он был признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, повлекшей за собой причинение крупного ущерба в виде неуплаченных в бюджет налоговых платежей в размере 450 тыс. руб.
Правомерен ли приговор суда?
Задача 32
Макаров приобрел в г. Москве 3 двухкомнатные квартиры. На протяжении последующих 2 лет он сдавал их в наем, ежегодно получая совокупный доход в размере 1,1 млн руб. Отделом по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы в отношении Макарова было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Макаров обвинялся в том, что он извлек особо крупный доход в процессе осуществления предпринимательской деятельности без ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Правомерно ли решение правоохранительных органов?
Задача 33
Приобретя на рынке денежную купюру достоинством 50 долларов США, Ольхов обнаружил, что она фальшивая. Зная о том, что если он заявит об этом в правоохранительные органы, данная денежная купюра будет у него изъята, Ольхов попытался избавиться от нее, обменяв в обменном пункте. Однако кассир обменного пункта обнаружил подделку и вызвал милицию.
Подлежит ли Ольхов уголовной ответственности?
Задача 34
Петухов пообещал Максимову и Колбину, что купит у них магнитолу с очередной похищенной ими машины. Однако совершенная Максимовым и Колбиным кража в последующем была раскрыта. Петухов также был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Правомерно ли решение правоохранительных органов в отношении Петухова?
27. Преступления в сфере экономической деятельности
235
Задача 35
При следовании авиарейсом из Голландии Карасев незаконно перевез через таможенную границу РФ наркотические средства (анаша) в количестве 8 средних разовых доз потребления.
Как квалифицировать действия Карасева?
Изменится ли квалификация действий Карасева, если бы он незаконно перевез через таможенную границу РФ наркотические средства (анаша) в количестве 12 средних разовых доз потребления?
Задача 36
Генеральный директор ЗАО «БАРС» Дубинин не перечислил из-за границы в уполномоченный банк РФ полученную от экспортной сделки иностранную валюту в размере 200 тыс. долларов США. Данные денежные средства Дубининым были потрачены на приобретение в Испании для ЗАО «БАРС» оборудования по розливу минеральной воды.
Как квалифицировать действия Дубинина?
Задача 37
Индивидуальный предприниматель Баранов при пересечении через таможенную границу скрыл от таможенного досмотра часть провозимого товара, не доплатив, таким образом, в бюджет РФ таможенную пошлину в размере 550 тыс. руб.
Как квалифицировать действия Баранова?
Задача 38
Генеральный директор ОАО «ИНГСИ» Самохвалов для получения отсрочки по оплате существующих задолженностей перед кредиторами в общей сумме 6,5 млн руб. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании возглавляемого им предприятия банкротом.
Подлежит ли Самохвалов уголовной ответственности по ст. 197 УК РФ?
Задача 39
Каспаров, не являясь индивидуальным предпринимателем, в течение полугода осуществлял торговлю спортивной верхней одеждой на городском рынке. Для ускорения реализации и повышения продажной цены товара Каспаров сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой ADIDASS. Совокупный доход от данной деятельности составил 1 млн руб. Никаких налогов с данной суммы Каспаров не заплатил.
Как квалифицировать действия Каспарова?
236
Особенная часть
Задача 40
Генеральный директор ООО «Вектор+» Богомолов дал указание главному бухгалтеру Ефремовой не перечислять в соответствующий бюджет РФ удержанный с работников предприятия налог на доходы с физических лиц в размере 700 тыс. руб., а направить данные денежные средства на погашение процентов по кредитному контракту, заключенному между ООО «Вектор+» и АКБ «Мест Банк».
Как квалифицировать действия Богомолова и Ефремовой?
Литература
Аванесян Г. С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности. Ульяновск, 2001.
Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. М., 2001.
Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики. М., 1997.
Бойко А.И\, Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002.
Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
Зрелое А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. М., 2004
Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. М., 1998.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина ГН. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Егоров В.А. Налоговые преступления: история и современность. Чебоксары, 2001.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
Истомин П.А. Проблемы налоговых преступлений. Ставрополь, 2000.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег: Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М., 1996.
Клепицкий И.А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве // Государство и право. 2002. № 8.
Клепицкий И.А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте // Законодательство. 2003. № 1,2.
Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана инвестиций на рынке ценных бумаг // Законодательство. 2003. № 12; 2004. № 1.
Т1. Преступления в сфере экономической деятельности
237
Клепицкий И.А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов // Законодательство. 2004. № 5, 6.
Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. М., 1999.
Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления: Комментарий. М., 2004.
Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Рос-тов-на-Дону, 1999.
Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
Пастухов И.Н., Яни П.С. Неуплата налогов и незаконное предпринимательство. М., 2002.
Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 2000.
Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М., 2000.
Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве. М., 2001.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2003.
Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 169—200).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1975 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде».
28.	Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Вопросы
1.	Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: общая характеристика.
2.	Преступления управляющих в коммерческих и иных организациях.
3.	Преступления против профессионального долга частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб.
Рекомендации к изучению темы
До изучения этой темы целесообразно ознакомиться со сложными вопросами квалификации должностных преступлений (глава 30 УК).
Необхрдимо уметь правильно отграничивать преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях от должностных преступлений. Определяющее значение при этом имеют признаки субъекта преступления.
Задачи
Задача 1
Директор АО «Транс 233» Простин сдал в аренду помещения АО под склады. Арендную плату он получал неучтенными наличными деньгами, в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и в налоговой отчетности не отражал. Эти деньги он, по его заявлению, не опровергнутому доказательствами, тратил исключительно на нужды АО «Транс 233» (ремонт складов, покупку и ремонт техники, зарплату работников). При этом техника (2 грузовика стоимостью 850 тыс. руб.), хотя и использовалась в интересах АО «Транс 233», была оформлена в собственность рядовых работников АО Пиритова и Дюжкиной.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Директор АО оплатил за счет АО обучение своего сына в вузе (500 тыс. руб.).
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Директор АО утвердил своим приказом Положение о премировании, на основании которого выплатил себе премию 300 тыс. руб., не предусмотренную трудовым контрактом.
Квалифицируйте содеянное.
28. Преступления против интересов службы в организациях
239
Задача 4
Директор АО использовал на строительстве своего дома труд рабочих АО и принадлежавшие АО строительные материалы. Рабочим выплачена за это время заработная плата 540 тыс. руб. Стоимость строительных материалов — 420 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Директор АО пожертвовал на благотворительные цели 8 млн руб. из средств АО. В результате АО впало в несостоятельность.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Директор АО учредил в оффшорной зоне компанию «УУУ» и устно договорился с покупателями, что 20 % платы за сырье, экспортируемое АО, будет тайно направляться на счет компании «УУУ» в зарубежном банке.
Всего на счет компании «УУУ» было зачислено 320 млн долларов США. Часть этих денег (200 млн руб.) директор истратил на свои нужды, часть перечислил на счета своих заместителей, главного бухгалтера и руководителей структурных подразделений АО.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Директор АО зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занялся предпринимательской деятельностью. Бухгалтерский учет своих операций как индивидуального предпринимателя и отчетность он по доверенности возложил на главного бухгалтера АО, труд которого оплачивался за счет средств АО. Эксперт оценил стоимость оказанных директору бухгалтерских услуг в 94 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Руководитель АО предложил инженеру-технологу вступить с ним половую связь. Та отказалась. Тогда руководитель уволил инженера-технолога, приказав трем сотрудникам АО подписать подложные акты о нарушении трудовой дисциплины.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Директор подмосковного АО «КРВТУ» Румынии прервал устоявшиеся хозяйственные связи с покупателями продукции АО «КРВТУ», рекомендовав им покупать эту продукцию по той же цене у ООО «КРВТУ-Экспорт», учрежденное в свободной экономи
240
Особенная часть
ческой зоне. АО «КРВТУ-Экспорт» выступало в качестве агента АО «КРВТУ». В результате снизились налоговые платежи (удалось сэкономить на налогах 567 тыс. руб.) и резко упала прибыль АО «КРВТУ». Практически все доходы АО «КРВТУ-Экспорт» шли на содержание их московского офиса и оплату труда руководства.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10
Директор казенного предприятия Пастюк разрешил стоматологу Левину по устному соглашению открыть в одном из помещений предприятия стоматологический кабинет. Договор аренды не был оформлен, арендную плату Левин не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Левин лечил зубы работникам предприятия со скидкой 10 %, а Пастюку и членам его семьи — безвозмездно, всего оказав им бесплатные услуги на сумму 14 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11
Служащий частной охранной службы Дубов охранял вход в школу, проверял пропуска, следил за соблюдением общественного порядка. Весной дети на переменах часто выбегали из школы, шумели, беспокоили и раздражали Дубова. Дубов запретил им выходить из школы на переменах, угрожая резиновой палкой. У 12-летнего Ма-лышкина заболела голова, в связи с чем он, отпросившись у классного руководителя, направился домой. Дубов не выпустил его из школы. Когда мальчик попытался незаметно выйти, Дубов заметил его, схватил за одежду и ударил головой о деревянную дверь, не причинив вреда здоровью. Однако кожа на голове Малышкина была рассечена, текла кровь. 10-летняя Матвеева, увидев залитое кровью лицо Малышкина, в ужасе громко закричала. Дубов потребовал прекратить визг, угрожая резиновой палкой. Матвеева закричала еще громче. Испугавшись ответственности за содеянное, Дубов начал бить Матвееву резиновой палкой, пока она не потеряла сознание, причинив легкий вред ее здоровью. При расследовании было установлено, что лицензия частной охранной службы была просрочена, а у Дубова не было удостоверения охранника.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Хвостов, частный нотариус, удостоверил доверенность Лазоревой на совершение сделок с ее квартирой и их регистрацию в учреждении юстиции. Нарушив установленные правила, он совершил это нотариальное действие в отсутствие Лазоревой, поверив своему зна
28. Преступления против интересов службы в организациях 241
комому риэлтеру Гуревичу, принесшему доверенность. Гуревич вынудил Лазореву подписать доверенность, угрожая убийством, а затем, удостоверив доверенность у нотариуса и совершив сделку, убил ее, инсценировав несчастный случай.
Квалифицируйте содеянное Хвостовым.
Литература
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2001.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина ГН. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
Макаров С.А. Коммерческий подкуп. Иркутск, 1999.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 201—204).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
29. Преступления против общественной безопасности
Вопросы
1.	Преступления против общественной безопасности: общая характеристика, отличие от преступлений против личности.
2.	Преступления, связанные с терроризмом, и пиратство.
3.	Участие в преступных группировках.
4.	Преступления против общественного порядка.
5.	Преступления, связанные с нарушением правил на опасных объектах, при выполнении опасных работ, при обращении с опасными предметами.
Рекомендации к изучению темы
При изучении преступлений, связанных с терроризмом, следует уделить внимание не столько социально-политическим вопросам, сколько юридической догматике.
При Характеристике бандитизма нужно указать все признаки банды, разъяснить их. Затем необходимо охарактеризовать 4 вида деяний, образующих объективную сторону этого преступления, разъяснить сложные вопросы квалификации множественности преступлений, совершенных бандой.
Уголовно наказуемое хулиганство следует отграничить от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждений, а также от мелкого хулиганства.
При характеристике преступлений, связанных с оружием, нужно уделить внимание понятию оружия, видам оружия, а также тому, какие именно действия в отношении каких именно видов оружия влекут уголовную ответственность.
Задачи
Задача 1
В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игри-щев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Копоров был задержан, а взрывное устройство — обезврежено.
Квалифицируйте содеянное Игрищевым.
29. Преступления против общественной безопасности
243
Задача 3
Террористическая организация, возглавляемая Пуновым, выдвинув политические требования, захватила заложников (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглавлял Дотов. Жутов был рядовым исполнителем. Все они носили огнестрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания, в котором они содержались. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохранительных органов погибли 2 заложника. Остальные заложники были освобождены. Террористы оружия применить не успели, хотя и имели его. Пунов, Дотов и Жутов остались в живых.
Квалифицируйте содеянное Пуновым, Дотовым и Жутовым.
Задача 4
В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 — с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:
1)	выбирали дорогой дом;
2)	Мрожин в форме сотрудника милиции звонил в дверь;
3)	войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого-либо на время в живых;
4)	пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;
5)	собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;
6)	отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.
В группе не было выраженного лидера — все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.
Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи.
Дайте правовую характеристику содеянного (исходя из того, что квалифицирующих признаков, не указанных в условиях задачи, нет).
Задача 5
Маринова решила убить своего супруга, который систематически избивал и оскорблял ее. Она знала, что ее приятель Ланский является одним из лидеров вооруженной организованной преступной
244
Особенная часть
группировки, специализирующейся, в частности, на заказных убийствах. Она встретилась с Ланским и заплатила ему за убийство 25 тыс. долларов. Ланский поручил исполнить заказ профессиональному наемному убийце Матюкенко, который и убил Маринова.
Квалифицируйте содеянное.
Задача б
Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую группу с целью разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили 6 разбоев и 3 убийства, сопряженных с разбоем. Залейкин задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую группу милиции. Милиционеры смогли защитить себя и задержали преступников.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 217 человек, которые действовали в 15 городах России. Раскрыто 76 мошенничеств, совершенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их деятельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и организованных преступных группировок.
Квалифицируйте содеянное Валиковым.
Задача 8
Завадин и Титенко отцепили цистерну со спиртом от поезда, остановившегося на светофоре, под уклон спустили ее в тупик. Там они, взломав цистерну, наполнили 10 канистр спиртом (общая стоимость похищенного спирта — 7,5 тыс. руб.). Канистры спрятали в погребе Титенко.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Кожин во время массовых беспорядков находился на улице среди участников беспорядков, требованиям сотрудников милиции разойтись не подчинился, в связи с чем был задержан. Факт его непосредственного участия в насильственных действиях, погромах и т. п. не установлен.
Квалифицируйте содеянное Кожиным.
29. Преступления против общественной безопасности
245
Задача 10
Поливанов в состоянии тяжелого опьянения в 3 часа ночи на скамейке около подъезда многоэтажного дома громко бранился, критиковал супругу, не пустившую его домой, и пел песни. Пилюгин вышел на балкон на втором этаже дома и потребовал, чтобы Поливанов прекратил шуметь. Поливанов молча бросил в него бутылку из-под пива, но не докинул, а попал в окно первого этажа и разбил стекло. Затем он успокоился, лег на скамейку и уснул.
Квалифицируйте содеянное.
Задача И
Петриков в состоянии тяжелого опьянения пришел домой и лег спать. Проспав несколько часов, он проснулся с сильным похмельным синдромом и захотел опохмелиться, однако спиртного и денег у него не было. Он разбудил мать и потребовал у нее бутылку водки, оставшуюся с 1 мая. Мать водки не дала. Тогда он ударил мать, свалил ее на пол, связал ей руки сзади и, накинув на шею бельевую веревку, стал душить, требуя дать водку. Мать вырвалась и закричала, призывая на помощь. Проснулись соседи, которые, сломав дверь, вошли в квартиру Петрикова, пресекли его противоправные действия, вызвали милицию. Петрикова задержали за хулиганство. Мать Петрикова просила прекратить дело. По ее мнению, сын не хулиганил, они поссорились на почве личных отношений, в результате побоев вред ее здоровью причинен не был, а дела о побоях относятся к делам частного обвинения.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Вараввин изготовил радиопередающее устройство и в 20:00 вышел в эфир на волне популярного телеканала, в течение получаса нецензурно бранился, читал непристойные стихи. Его могли слышать несколько десятков тысяч человек.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
Полянко хранил дома 78 сабель в память о деде, который, в свою очередь, хранил их по личному поручению Н. И. Махно на случай восстания против большевиков.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Маритулин отпилил часть ствола и приклада принадлежавшего ему гладкоствольного охотничьего ружья и носил его под курткой.
Квалифицируйте содеянное.
246
Особенная часть
Задача 15
Перед производством обыска в доме Материна, подозреваемого в вооруженном разбое, следователь, руководствуясь ст. 182 УПК, предложил ему добровольно выдать оружие. Материн извлек из тайника пистолет ТТ, патроны к нему и отдал их следователю.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 16
Прохоров подарил принадлежагций ему охотничий нож (холодное оружие) своему 17-летнему сыну.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 17
У Дьякова, задержанного во время драки на дискотеке, изъят кустарно изготовленный кастет (холодное оружие).
Квалифицируйте содеянное.
тт	х
Литература
Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1997.
Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Уфа, 1998.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.
Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных преступлений. Свердловск, 1984.
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.
Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.И. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. М., 2001.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 205—227).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 20.1-20.27).
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганств?».
29. Преступления против общественной безопасности	247
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств».
30.	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Вопросы
1.	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: общая характеристика и классификация.
2.	Преступления против здоровья населения.
3.	Преступления против общественной нравственности.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы особое внимание следует уделить широко распространенным и опасным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Следует учитывать, что нормы эти были радикально пересмотрены в 2003 г. 4
Задачи
Задача 1
Жаботин собрал, высушил и измельчил дикорастущую коноплю, в результате получив 200 г марихуаны, которую потреблял и хранил для личного потребления. При сушке конопли концентрация в ней психоактивных веществ на грамм веса увеличилась.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Квашнин, желая покончить жизнь самоубийством путем отравления, приобрел с этой целью 15 г амобарбитала и был задержан, когда ехал с приобретенным психотропным веществом на своем автомобиле домой.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Овидин приобрел у неустановленного лица и привез домой на велосипеде кусочек марли, пропитанной наркотическим средством. Дома он вскипятил воду, растворил в этой воде наркотик, приготовил раствор для инъекции, а затем сделал себе инъекцию. В состоянии наркотического опьянения Овидин был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования. Установлено, что он ввел себе наркотическое средство в крупном размере.
Квалифицируйте содеянное.
30. Преступления против здоровья населения
249
Задача 4
Свинятин был задержан за хранение наркотического средства в крупном размере. Сотрудник милиции Гуторов предложил ему сотрудничество, обещая освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК. По его поручению Свинятин попросил своего соседа по общежитию Душкина купить для него наркотик, дав ему для этого 800 руб. Душкин приобрел на эти деньги 4 средних разовых дозы наркотического средства, 2 из которых употребил сам, а 2 — пытался передать Свинятину, но в момент передачи был задержан за сбыт наркотика.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Колядин закурил папиросу с анашой и, несколько раз затянувшись, молча протянул ее Одетовой. Одетова взяла папиросу и затянулась, а затем передала папиросу подошедшему к ним Симонову.
Квалифицируйте содеянное.
Задача б
Потехина засеяла маком грядку на огороде, взошло 46 растений. Потехина использовала мак в кулинарии. Экспертиза установила, что выращенный Потехиной мак содержит наркотические вещества.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
В брошюре, изданной государственным учреждением для животноводов, содержалась рекомендация использовать коноплю в качестве витаминной добавки в корм скоту. Савельева, прочитав брошюру и желая повысить удои коровы, попросила своих сыновей в возрасте 14 и 16 лет привези ей коноплю. Взяв мешки и косу, дети сели на велосипеды и отправились за дикорастущей коноплей. Набив мешки коноплей (несколько килограммов сырого каннабиса), они повезли ее на велосипедах домой, но были задержаны милицией.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Гражданин Швеции Ларсен, прилетевший из Лаоса в Москву, был задержан в аэропорту с 1,5 кг героина. Он утверждал, что наркотик приобрел в Лаосе для личного потребления у неизвестного ему лица. Продавец наркотического средства и его адресат установлены не были.
Квалифицируйте содеянное.
250
Особенная часть
Задача 9
Во дворе дома Жебелевой росли несколько сотен растений дикорастущей конопли. Участковый неоднократно требовал, чтобы Же-белева уничтожила коноплю, но та требований участкового не выполнила. Когда участковый попросил Жебелеву пустить его во двор (двор был огорожен и калитка запиралась на замок и охранялась собакой), чтобы самостоятельно уничтожить коноплю, она его не пустила.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 10
Дипломированный народный целитель Житухова за деньги лечила людей, снимая порчу и сглаз путем заклинаний. Этот метод она считала эффективным. Она не была зарегистрированная в качестве предпринимателя и не имела никаких лицензий. К ней обратился Хорев с острой болью в животе. Путем заклинаний Житухова, по ее утверждению, сняла с него порчу. Боль на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае своевременного хирургического вмешательства он остался бы жив.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 11
В торговом зале магазина обнаружены 48 300-граммовых упаковок сметаны, выставленных для продажи, с просроченным сроком годности.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Тучкина и Лодзева приехали в Москву и сняли квартиру, в которой проживали и занимались проституцией. В газете они разместили объявление о «досуге в апартаментах».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 13
Совершеннолетний Катранов из хулиганских побуждений на глазах у 5-летней девочки съел живьем аквариумную рыбку стоимостью 189 руб., подаренную девочке ее родителями.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 14
Рабочий кладбища Добряков выкопал гроб, снял с пальца трупа золотой перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 7 тыс. руб.), после чего закопал гроб и навел на могиле порядок.
Квалифицируйте содеянное.
30. Преступления против здоровья населения
251
Задача 15
Галогенов в состоянии опьянения из хулиганских побуждений сжег приобретенную им на аукционе картину русского живописца» Василия Дмитриевича Поленова (1844—1927).
Квалифицируйте содеянное
Литература
Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. М., 1999.
Косарев С.Ю. Преступления, связанные с сильнодействующими и ядовитыми веществами: криминалистическая характеристика и особенности расследования. СПб., 2004.
Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы. М., 1999.
Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. М., 2001.
Прохорова М.Л. Наркотизм. СПб., 2002.
Романова Л.И. Наркотики. Преступления. Ответственность. Владивосток, 2000.
Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. СПб., 2003.
Нормативные правовые акты и их официальное толкование
Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. с Протоколом о поправках от 25 марта 1972 г.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 228—245).
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества».
Постановления Правительства РФ от 21 июня 2002 г. и от 12 августа 2004 г. «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
Положение об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г.
Перечень наркотических средств и психотропных веществ, используемых в ветеринарии, утвержденный приказами Минсельхоза РФ и Минздрава РФ от 29 декабря 2003 г.
252
Особенная часть
Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Лесосибирского городского суда Красноярского края о проверке конституционности ст. 228 УК Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2003 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, утвержденная на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 17 декабря 1996 г., обновляемая на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков.
31.	Экологические преступления
Вопросы
1.	Экологические преступления: общая характеристика, отличие от преступлений против собственности.
2.	Экологические преступления, посягающие на окружающую природную среду в целом.
3.	Экологические преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей природной среды.
Рекомендации к изучению темы
При изучении экологических преступлений особое внимание следует уделить сложным вопросам, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при применении норм об этих преступлениях, в частности, проблемам установления причинной связи.
Для правильного понимания норм об экологических преступлениях необходимо глубокое знание смежных областей экологического и гражданского права.
Задачи
Задача 1
По указанию директора АО Мазюхина с территории предприятия незаконно вывезены и сброшены в золоотвал ТЭЦ высокотоксичные ядохимикаты, что создало угрозу загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью людей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Проксимов, продававший елки на новогоднем базаре, предложил Сычеву нажиться — привезти ему елок из леса, которые он, подделав документы, продаст. Сычев приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок, где специально выращивались елки для продажи на новогодних базарах. При свете фар он срубил 20 елок высотой от 1,5 до 2 м (рыночная цена — 17 тыс. руб.), которые продал Прокси-мову. Проксимов не знал, в какой части леса Сычев срубил елки.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
21 мая 2005 г. уровень содержания вредных веществ в атмосферном воздухе в городе Тутуеве в этот день существенно превысил ПДК. При проверке в этот день выхлопа автомобиля Менгликова установлено, что выхлопные газы не соответствуют установленным нормативам и загрязняют атмосферный воздух.
Квалифицируйте содеянное.
254
Особенная часть
Задача 4
Агроном АО «Закат» Аммофосов нарушил установленные нормативы внесения удобрений в почву. В результате в овощах было резко завышено содержание нитратов. Этот факт был выявлен уже после продажи нескольких тонн овощей на муниципальном рынке. Установить, пострадал ли кто-нибудь в результате употребления в пищу этих овощей, не удалось. До начала торговли несоответствие овощей нормам не было установлено по причине халатного отношения работника санитарной службы к выполнению своих обязанностей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Во время незаконного промысла крабов на континентальном шельфе РФ задержана либерийская рыболовецкая шхуна, капитаном которой был гражданин России Баюгов, а команду составляли 5 матросов — граждане России.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Перепеленко ловила ящериц, занесенных в Красную Книгу, и продавала их.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Фаттяев самовольно захватил земельный участок площадью 0,3 га в водоотводной зоне, окружил его забором и построил там дом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Жевагин, Варилин и Рогатов задержаны во время ловли рыбы с помощью автомобильного аккумулятора.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 9
Бороденко ехал на автомобиле по территории охотничьего хозяйства. Внезапно он заметил невдалеке от дороги кабана. Бороденко остановил автомобиль и взял ружье, которое возил с собой из соображений безопасности. Не вылезая из машины, Бороденко из хулиганских побуждений выстрелил в кабана, хотя и знал, что ружье заряжено мелкой дробью. Раненый кабан убежал. Впоследствии установлено, что в результате ранения кабан потерял глаз.
Квалифицируйте содеянное.
31. Экологические преступления	255
Задача 10
Димарев задержан за незаконную добычу омуля, причинившую крупный ущерб. Среди пойманных им рыб обнаружено несколько меченых экземпляров, очевидно выращенных государственным предприятием, которое осуществляет разведение омуля, а подросших рыб выпускают в Байкал.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Баландюк В.Н. Экологические преступления. Омск, 1998.
Дубовик О.Л. Экологические преступления. М., 1998.
Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации. М., 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 246—262 УК).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
32.	Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Вопросы
1. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: общая характеристика.
2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы следует уделить особое внимание широко распространенным преступлениям, предусмотренным ст. 263 и 264 УК. Следует обратить внимание на механизм причинения вреда, особенности вины при совершении транспортных преступлений.
х	Задачи
Задача 1
1. Экипаж Боинга-747 при выполнении рейса Сеул — Лондон допустил значительное уклонение от оси международной трассы полетов на территории Российской Федерации. Подчинившись командам поднятых по тревоге истребителей-перехватчиков, Боинг-747 совершил вынужденную посадку на военный аэродром станции Белая. Командир экипажа пояснил значительное уклонение от трассы полета отказом навигационного оборудования и ошибками в штурманских расчетах.
Подлежит ли командир экипажа Боинга-747 уголовной ответственности?
Задача 2
Новрузов из хулиганских побуждений разбил железнодорожный семафор. Это увидели рабочие, производящие неподалеку ремонт железнодорожного полотна, задержали Новрузова и сообщили о произошедшем дежурному диспетчеру. В результате своевременно предпринятых мер удалось предотвратить возможные опасные последствия.
Решите вопрос об ответственности Новрузова.
Задача 3
На 81-м км Ярославского направления Московской железной дороги водитель груженого трубами грузовика Колесов решил проехать железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Выехав на рельсы, грузовик забуксовал.
32. Преступления против безопасности движения
257
Машинист приближающегося электровоза применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль переломило пополам и отбросило на 20 м, при этом водитель Колесов успел покинуть кабину, а его пассажир Веселов не успел и погиб при столкновении.
Квалифицируйте действия Колесова.
Задача 4
Васильев, выйдя на остановке из троллейбуса, стал переходить улицу перед троллейбусом, хотя переход находился в другом месте. В это время левее и параллельно троллейбусу ехал автомобиль ВАЗ, управляемый Буровым. Буров, чтобы предотвратить наезд на Васильева, выехал на встречный трамвайный путь. Возвратиться на правую сторону дороги Васильев не смог, так как на проезжей части оказались граждане, переходящие дорогу в неположенном месте. В результате в 30 метрах от остановки троллейбуса автомобиль Бурова столкнулся с трамваем, Бурову и его пассажирке был причинен тяжкий вред здоровью.
Должен ли Буров нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ? Квалифицируйте действия Васильева.
Задача 5
Крысин работал буровым мастером изыскательской партии. Являясь ответственным за поездку за оборудованием, он выехал в с. Шумейку на автомобиле, управляемым Коликовым. Путевой лист был выписан на имя Коликова. После принятия оборудования Крысин и Коликов употребляли спиртные напитки и, тем не менее, решили выехать в обратный путь. Выезжая, они взяли попутчиков Хохлова и Чернышеву. В дороге Хохлов, поняв, что Коликов пьян, вытолкал его из-за руля и уложил спать в кузове грузовика, а сам повел машину. Хохлов, не имея прав на управление автомобилем, не справился с управлением, машина перевернулась, в результате чего Чернышева погибла, а автомобиль получил значительные повреждения.
Кто должен нести ответственность за смерть Чернышевой?
Задача 6
Около станции Подушкино Московской железной дороги группа подростков по предложению своего товарища Федина упражнялась в «смелости». Они клали головы на рельсы и дожидались приближения поезда. Выигрывал тот, кто последним убирал голову с рельсов. Машинисты электровозов вынуждены были применять экстренное торможение, чем нарушался график движения электричек.
9 Практикум по уголовному праву
258
Особенная часть
Некоторые машинисты впоследствии вынуждены были обращаться за психологической помощью.
Как квалифицировать действия подростков?
Вариант: при приближении поезда один из подростков, замешкавшись, не успел покинуть железнодорожное полотно и погиб. Подлежит ли Федин уголовной ответственности?
Задача 7
Пилот Кухта после выполнения рейса произвел посадку вертолета в аэропорту. Не передав вертолет в установленном порядке дежурному по стоянке, Кухта положил ключи от запорного устройства в чехол от трубки приемника воздушного давления и ушел со стоянки.
Автомеханик Цой, находясь в нетрезвом состоянии, взял ключи от запорных устройств, открыл кабину вертолета и запустил двигатель. После включения трансмиссии и увеличения газа двигателя вертолет начал перемещаться, отделился от земли, затем ударился о землю. Цой был выброшен на землю через левую открытую дверь. Вертолет был полностью выведен из строя, ущерб составил около 28 млн руб.
Квалифицируйте действия Кухты и Цоя.
Задача 8
Михайлов, управляя автомобилем, начал движение на разрешающий сигнал светофора. В это время пешеход Ягодина, не успевшая закончить движение на зеленый сигнал светофора, решила продолжить переход проезжей части, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед машиной Михайлова. Михайлов, не сумев затормозить, произвел наезд на Ягодину, которая через 2 дня скончалась в больнице от полученных повреждений.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 9
Юзов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на шедшего по обочине дороги Афанасьева и с места происшествия скрылся. Афанасьеву был причинен тяжкий вред здоровью. Через час Юзов вернулся на место ДТП и, обнаружив Афанасьева на том же месте, полагая, что он мертв, с целью сокрытия происшествия сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Афанасьева наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде.
Квалифицируйте действия Юзова.
Задача 10
Виновный в ДТП Сидорчук помещает в свой автомобиль пострадавшего Никейцева и везет его в ближайшую больницу, которая
32. Преступления против безопасности движения
259
оказывается за много километров от места происшествия. В результате проходит около 2 часов, а когда больница наконец найдена, пострадавший умирает от полученных травм вскоре после оказания медицинской помощи.
Решите вопрос об ответственности Сидорчука.
Вариант: Сидорчук бросает потерпевшего, скрывается с места происшествия и смерть Никейцева наступает через 2 часа из-за отсутствия медицинской помощи.
Задача 11
При ремонте автомобиля «Москвич» в мастерских автобазы был заменен шланг гидравлического привода тормозов заднего левого колеса. Установленный шланг был нестандартным и превышал положенную длину на 7 см. В результате у него образовался изгиб, которым шланг упирался в кузов. В процессе эксплуатации автомобиля шланг протерся и в момент торможения лопнул. Отказ тормозов привел в выезду на перекресток при запрещающем сигнале светофора и к столкновению с другим автомобилем, приведшем к гибели 2 человек. Кто должен подлежать уголовной ответственности: производивший замену шланга слесарь К., мастер ОТК Р., выпустивший машину на линию механик Ч., водитель А.?
Задача 12
Дизельный механик рефрижератора Борисюк, заступив на суточную вахту в машинно-котельном отделении, не контролировал несение вахтенной службы. Отсутствие контроля повлекло ненадлежащее несение вахтенной службы подчиненными ему лицами: старший машинист котельной Григорьев покинул свой пост, оставив действующие котлы без присмотра. Это повлекло повреждение одного из них. Причиненный ущерб оценивается в 21 357 руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Борисюка и Григорьева.
Задача 13
Крановщик ремонтного завода Вяткин выехал на работу на неисправном кране марки АК—75, у которого не работали: тормозное устройство стрелы, ограничитель грузоподъемности, звуковой сигнал. Возле территории ремонтного завода Вяткин приступил к разгрузке железобетонных плит с автомобиля «Колхида». В качестве стропальщиц работали не аттестованные для этой работы Ракитова и Новоклонова. Находясь на автомобиле «Колхида», Ракитова зацепила плиту весом 1 400 кг на 4 ветви стропы, после чего Вяткин поднял плиту и включил реверс для поворота стрелы крана
260
Особенная часть
вправо. Из-за неисправности тормозного устройства лебедки стрела с плитой упала. Находящуюся на автомобиле Ракитову ударило тросом, сбросило на землю, в результате чего она получила травму головы, позвоночника и ног, относящуюся к тяжкому вреду здоровью.
Кто должен нести ответственность за причинение вреда здоровью Ракитовой? По какой статье УК РФ?
Задача 14
Крашенинов, в июле 2004 г. управляя автомобилем ВАЗ-2101, в светлое время суток не заметил на асфальте дороги выбоину и наехал на нее. В результате автомобиль получил повреждения и опрокинулся в кювет, а пассажирам Харихоновой и Извольской причинен тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Крашенинов уголовной ответственности?
Задача 15^
В 5:35 на станцию Луговая прибыл грузовой поезд, режим работы локомотивной бригады которого истекал в 6:20. Поездной диспетчер Мориков, получив отказ в продлении времени работы бригады, дал указание дежурной по станции Клячиной оставить поезд на пути, при этом в нарушение ведомственного приказа не потребовал от нее доклада о закреплении оставленного поезда и не проверил правильность его закрепления. Клячина, не выяснив технические характеристики поезда, оставленного на месте, имеющем уклон, поручила оператору-сигналисту Свешниковой закрепить состав не 6, а 2 тормозными башмаками.
Свешникова тоже допустила нарушение, поставив оба башмака на внешний рельс. Правильность установки башмаков Клячина не проверила. Спустя 6 часов, по истощении запаса сжатого воздуха в системе автотормозов поезд пришел в самопроизвольное движение и столкнулся с другим поездом. В результате крушения причинен тяжкий вред здоровью одного из дорожных рабочих, двум другим причинен легкий вред здоровью.
Кто должен нести ответственность за наступившие последствия?
Вариант: никто не пострадал, лишь причинен крупный материальный ущерб.
Задача 16
Работник авиапредприятия Самойлов после распития спиртных напитков решил покатать свою невесту Гришину на самолете Ан-2, который был закреплен за ним по роду работы. Посадив Гришину в
32. Преступления против безопасности движения
261
самолет, Самойлов совершил самовольный взлет. Через 35 минут полета Самойлов при приземлении не справился с управлением, самолет упал на землю и разрушился. Гришиной причинен вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 167, 168, 211, 263 УК РФ и решите вопрос об ответственности Самойлова.
Задача 17
Инспектор дорожно-патрульной службы, пытаясь остановить движущийся по левой полосе с нарушением скоростного режима автомобиль «Лексус», вышел на проезжую часть дороги непосредственно перед автомобилем ВАЗ-2106. Для того чтобы избежать наезда на инспектора ДПС, водитель ВАЗ-2106 Михайлов, движущийся со скоростью 60 км/ч, был вынужден экстренно затормозить, не справился с управлением и опрокинулся в кювет. В результате жене Михайлова, находящейся в салоне автомобиля, был причинен тяжкий вред здоровью.
Должен ли инспектор ДПС нести уголовную ответственность за наступившие последствия?
Задача 18
Футбольные болельщики, посмотрев футбольный матч, по результатам которого сборная России стала победительницей Кубка УЕФА, выбежали на проезжую часть дороги, пели и танцевали, мешали движению транспорта. Один из болельщиков был задет передним крылом автомобиля, упал, ударился головой об асфальт и через сутки скончался в больнице.
Как решить вопрос об ответственности за наступившие последствия в виде смерти?
Задача 19
Шахтеры Кемеровской области на 4 дня блокировали Транссибирскую железнодорожную магистраль в знак протеста за длительные задержки выплаты заработной платы.
Подлежат ли бастующие уголовной ответственности?
Задача 20
Директор автобазы Метельцев, получив срочный заказ на перевозку грузов, допустил к работе водителей Сапожникова и Юшенкова, имеющих медицинские противопоказания для управления транспортным средством. По вине Юшенкова в этот день произошло ДТП, в результате которого погиб один человек.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Метельцева.
262
Особенная часть
Задача 21
Инструктор Золотухин, нарушив правила дорожного движения, в кузов автомобиля, не оборудованного для перевозки людей, посадил 2 пассажиров, один из которых был пьян. В процессе учебной езды Золотухин, находясь в состоянии опьянения, уклонился от заданного маршрута и ехал по дороге со сложными условиями, при которых курсант Мирзаев не справился с управлением, а Золотухин не оказал ему требуемой помощи. В результате произошло опрокидывание автомобиля, один из пассажиров, сидящих в кузове, погиб.
Какую ответственность несет инструктор Золотухин?
Подлежит ли ответственности курсант Мирзаев?
Задача 22
Водитель-стажер Павлов управлял троллейбусом. Он грубо нарушил правила дорожного движения, осуществляя движение на загоревшийся желтый сигнал светофора и не пропустив завершающих переход йроезжей части пешеходов. В результате Павлов сбил пешехода Рашитова, который упал, ударился головой о бордюр и получил перелом костей черепа. Наставник Павлова Дудкин в момент ДТП разговаривал по телефону и поэтому ничего не предпринял для предотвращения последствий.
Решите вопрос об ответственности Павлова и Дудкина.
Задача 23
Третий помощник капитана теплохода «Карамзин» Сурков, обнаружив встречное судно, не вызвал в рулевую рубку капитана, а сам пытался произвести расхождение. Этим он нарушил Устав службы на судах морского флота. Других нарушений со стороны Суркова нет. Произошедшее столкновение судов — теплохода «Карамзин» и встречного судна — было вызвано ошибочными действиями штурмана встречного судна. Но так как со стороны Суркова имеется названное нарушение Устава, то нужно решить вопрос о его ответственности за столкновение.
Задача 24
Капитан морского буксира, желая смерти Н., на полном ходу направил судно на дебаркадер. Н., стоявший на его краю, от удара упал в воду и, будучи зажатым между бортами буксира и дебаркадера, погиб.
Квалифицируйте действия капитана буксира.
Задача 25
Командир воздушного судна Дрожжов договорился со вторым пилотом Левагиным, что заход на посадку в аэропорту он произве
32. Преступления против безопасности движения
263
дет с зашторенным лобовым стеклом. Тем самым Дрожжов усложнил себе условия пилотирования, умышленно нарушив ряд правил проведения полетов. Самолет приземлился с повышенной вертикальной скоростью, разрушился и загорелся. В результате катастрофы погиб второй пилот Левагин, 3 бортпроводницы и 34 пассажира.
Квалифицируйте действия Дрожжова.
Задача 26
Капитан рыболовного судна во время ведения промысла на Тя-тинском рейде Южно-Курильского пролива нарушил правила безопасности судовождения. В результате матрос Филозов оказался за бортом судна. Падение заметили не сразу, и матрос утонул.
Как следует квалифицировать действия капитана?
Задача 27
Салов, находясь в состоянии наркотического опьянения, при движении по двору на скейтборте наехал на катившую детскую коляску Газизову. От сильного толчка коляска перевернулась, ребенку был причинен легкий вред здоровью.
Дайте оценку действиям Салова.
Задача 28
Ларченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне поезда «Москва-Адлер», из хулиганских побуждений сорвал стоп-кран. Поезд продолжил движение через 34 минуты.
Квалифицируйте действия Ларченко.
Задача 29
Ярунов, перегоняя стадо коров через железнодорожный переезд в несанкционированном месте, не убедился в безопасности перегона. Из-за уклона на местности он вовремя не заметил движущегося на большой скорости товарного поезда. Машинист, стремясь избежать столкновения со стадом, применил экстренное торможение, в результате чего несколько вагонов сошли с рельсов, и движение на этом участке пути было остановлено.
Как квалифицировать действия Ярунова?
Литература
Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.
Васильев А.И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера. М., 1998.
Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001.
264
Особенная часть
Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
Куринов Е.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976.
Лукьянов В. В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979.
Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.
Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.
Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение — новые проблемы. Екатеринбург, 1997.
Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997.
Якубенко Нг$. Дорожно-транспортные преступления: судимость, квалификация, расследование. Тюмень, 2001.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 263—271 УК).
Воздушный кодекс Российской Федерации.
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.
Федеральный закон от 15 ноября 1995 г. «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации».
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О безопасности дорожного движения».
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 УК РФ в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова».
Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 ноября 1998 г. № 14 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях».
33. Преступления в сфере компьютерной информации
Вопросы
1. Объект и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Рекомендации к изучению темы
Характеризуя компьютерные преступления, необходимо, прежде всего, уяснить понятие компьютерной информации, в том числе и охраняемой законом, и рассмотреть сложные вопросы их квалификации.
Задачи
Задача 1
Продавец Мохнатое продавал на рабочем месте вино, принадлежавшее не работодателю, а ему лично. Чтобы скрыть это от работодателя, он с помощью специального устройства внес изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если он внесет изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата по поручению работодателя с целью скрыть выручку от налогообложения?
Задача 2
Патова познакомилась с Мотовым, который сообщил ей, что занимает важную должность в крупном АО. Желая из любопытства проверить это, Патова через Интернет, преодолев защиту информации, проникла в локальную сеть этого АО и установила, что Мотов действительно там работает, однако занимает совсем другую должность.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Прохоров сделал чип-тюнинг своего автомобиля. Он стер программу в бортовом компьютере автомобиля, установленную заводом-изготовителем, и бесплатно установил программу, распространяемую в Интернете.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Директора АО Рогова заинтересовали банковские счета конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в
266
Особенная часть
компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Рогов просмотрел информацию и сделал авторучкой выписки в блокнот о заинтересовавших его операциях по счету.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Деменко, курьер издательства, украл из любопытства дискету стоимостью 10 руб. На дискете была записана повесть Вязигина. Просмотрев дискету, Деменко отформатировал ее. Редактор, обнаружив пропажу дискеты, позвонил Вязигину с просьбой прислать новую копию. Но копия на дискете была единственной, так как информация на компьютере Вязигина, зараженном вирусом, была уничтожена. Вязигин предоставил дискету с повестью, исполнив тем самым договор с издательством, за что получил 5 тыс. долларов США. \
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
АО «Окно» разработало и продавало компьютерную игру. При установке игры на компьютер некоторые стандартные драйверы устройств заменялись на драйверы, разработанные АО «Окно», в результате была нарушена нормальная работа нескольких тысяч компьютеров. При установке программа тестировала компьютерное оборудование и программное обеспечение пользователя, сведения о которых при регистрации с помощью модема сообщались в АО «Окно». В документации к игре не сообщалось об этом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7
Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2005 г. на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отобразилось: «С днем рожденья, Надя!»
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Директор коммерческого банка Дыбов запретил работникам банка вставлять в дисководы компьютеров дискеты, не проверенные на наличие вируса. Главный бухгалтер Жулицкая нарушила запрет, в результате чего локальная сеть организации была заражена виру
33. Преступления в сфере компьютерной информации	267
сом, что привело к сбоям в ее работе и потере информации, восстановление которой обошлось в 90 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Вехов В.Д. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 1996.
Мухачев С.В. Компьютерные преступления и защита информации. Екатеринбург, 2001.
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.
Панфилова Е.А., Попов А.Н. Компьютерные преступления. СПб., 1998. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание / Под ред. Ю. В. Гаврилина. М., 2003.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 272—274).
Федеральный закон от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации».
34.	Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Вопросы
1.	Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: общая характеристика.
2.	Преступления против внешней безопасности государства (ст. 275, 276, 281 УК).
3.	Преступления против внутренней безопасности государства и основ конституционного строя (ст. 277—280, 282 УК).
4.	Преступления, создающие угрозу безопасности государства (ст. 283-284 УК).
Рекомендации к изучению темы
Нередко значительные сложности вызывает уяснение признаков государственной измены и шпионажа. Следует учитывать, что:
1)	измена всегда предполагает осознанное участие гражданина России во враждебной деятельности против России иностранного государства или иностранной организации (что отличает это преступление от, например, разглашения государственной тайны);
2)	передача и собирание сведений, не являющихся государственной тайной, является шпионажем только при условии, что эти действия совершены по заданию иностранной разведки.
Рассматривая норму об утрате документов, содержащих государственную тайну, нужно учитывать, что для данного преступления необходима возможность ознакомления с этими документами посторонних.
Задачи
Задача 1
Научный работник Пиголкин за плату предоставил иностранной организации составляющую государственную тайну информацию о техническом устройстве. Ранее эта информация была опубликована в открытом издании, но затем была засекречена. Пиголкин был уверен, что оглашение этих сведений, засекреченных необоснованно, не может причинить какого-либо вреда безопасности государства.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пы
34. Преступления против основ конституционного строя	269
тался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в милицию.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Гражданин Российской Федерации Заветов, права которого, по его мнению, были нарушены российскими властями, обратился в Международный Суд в Страсбурге с требованием взыскать с России в его пользу крупную денежную компенсацию. В случае удовлетворения иска миллионы граждан России могли бы заявить аналогичные требования, что привело бы с неизбежностью к глубокому финансовому кризису в России.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Думалев, занимавший ответственную государственную должность в России, в выступлении на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы сообщил о грубых нарушениях прав человека в Чечне, что повлекло применение к России санкций, представители России в ПАСЕ были лишены права голоса.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностранного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверенитета и независимости Чечни.
Квалифицируйте содеянное.
Задача б
Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию.
Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство?
Задача 7
В 1943 г. немецкая диверсионная группа была десантирована в тыл советских войск, вышла к мосту, имевшему стратегическое значение, убила часовых, охранявших мост, и взорвала его, после чего
270
Особенная часть
была обнаружена и уничтожена. Командир диверсионной группы Шелер был пленен. Шеллер и его солдаты были одеты в военную форму вермахта, открыто носили оружие.
Квалифицируйте содеянное с точки зрения действующего права.
Задача 8
Конкин пришел на прием к мэру города областного подчинения Ухватову с просьбой предоставить ему земельный участок для строительства дома. Ухватов отказал, мотивировав отказ тем, что свободной земли в городе нет. Конкин настаивал, указывая на пустырь рядом с домом его отца, но Ухватов пояснил, что та земля будет продана на торгах. Разгневанный Конкин выбросил чиновника из окна его кабинета на втором этаже здания городской администрации. В результате падения здоровью Ухватова причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте содеянное, х Задача 9
В изданной в г. Москве книге содержатся следующие высказывания: «...эти индивидуумы во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев... (об американских индейцах)», «...у негров нравственные чувства весьма слабы или, лучше сказать, совершенно отсутствуют...». Автор книги умер.
Подлежит ли лицо, издавшее книгу (принявшее решение о ее издании), уголовной ответственности.
Задача 10
Прапорщик Ущенко в секретной части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил секретный приказ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Дьяков С.В. Государственные преступления и государственная преступность. М., 1999.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 275—284).
Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности».
Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне». Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г.
35.	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Вопросы
1.	Должностные преступления: общая характеристика. Их отграничение от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2.	Понятие должностного лица. Отличие должностного лица от лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях.
3.	Виды должностных преступлений и вопросы их квалификации.
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы необходимо прежде всего четко уяснить общее понятие должностного преступления, в частности, понятия должностного лица, государственного и муниципального служащего, их соотношение и правовое значение. Особое внимание следует обратить на содержание признаков должностного лица, таких как административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Следует иметь в виду, что среди должностных лиц выделяются представители власти и должностные лица в зависимости от характера выполняемых ими функций. При квалификации отдельных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления существенное значение имеет степень причиняемого преступлениями вреда: существенный вред, тяжкие последствия. Эти понятия относятся к категории оценочных. Ответы на вопрос о содержании указанных понятий можно найти в судебной практике, в частности в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, юридической литературе. Еще одним важным признаком для некоторых преступлений рассматриваемой группы, например для состава получения взятки, принципиальное значение имеет предмет преступления. Содержание этого понятия также следует изучить.
И, наконец, необходимо отметить, что в теории и на практике отсутствуют единые подходы по целому ряду вопросов, связанных с квалификацией должностных преступлений. В этой связи при решении задач необходима тщательная аргументация избираемой позиции.
272
Особенная часть
Задачи
Задача 1
Преподаватель государственного высшего учебного заведения Евсеев за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. ставил студентам положительные оценки на экзаменах. Всего было установлено 11 таких случаев.
Является ли преподаватель должностным лицом? Если является, какова квалификация его действий?
Задача 2
Врач районной поликлиники Алиева за вознаграждение в размере 500 руб. выдавала листки нетрудоспособности без наличия к тому оснований. Всего было выявлено 4 подобных случая.
Является ли врач должностным лицом? Если является, то какова квалификация действий Алиевой?
Задача 3 х
Управляющий отделением Пенсионного фонда РФ Каменев получил от генерального директора коммерческой организации Дронова 1 000 руб. за запрещение контрольно-ревизионной службе отделения Пенсионного фонда проводить проверку в коммерческой организации.
Имеется ли в действиях управляющего состав преступления?
Задача 4
Доцент кафедры иностранных языков государственного педагогического университета Кротова неоднократно брала деньги за выставление зачетов и экзаменов без процедуры их приема. При этом в ходе занятий она внушала студентам, что не все могут сдать зачеты и экзамены, если не будут добросовестно относиться к занятиям.
Какова квалификация действий преподавателя?
Задача 5
Управляющая отделением Сбербанка Виноградова получила 300 тыс. руб. за выдачу кредита без залогового обязательства.
Имеется ли в ее действиях состав преступления? Если да, какова квалификация ее действий?
Задача б
Внештатный сотрудник милиции Оганян под предлогом проверки соблюдения правил торговли после закупки товара обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продукции. Им был составлен акт с отражением выявленных нарушений. В дальнейшем он
35. Преступления против государственной власти
273
предложил директору торгового павильона, в котором проводил проверку, оказать спонсорскую помощь и перечислить 500 тыс. руб. на счет общественного фонда, президентом которого являлся. Деньгами Оганян распорядился по собственному усмотрению. За оказанное директором павильона содействие внештатный сотрудник милиции самостоятельно принял решение об освобождении директора от административной ответственности.
Какова квалификация действий внештатного сотрудника милиции?
Задача 7
К заместителю начальника следственного отдела ГОВД Смородину, находящемуся в отпуске, обратился его друг Обручев и попросил оказать содействие в истребовании долга у Белова, который просрочил возвращение денег уже на 4 месяца. Смородин совместно с Обручевым приехали на квартиру Белова, где Смородин, предъявив служебное удостоверение, стал угрожать Белову возбуждением против него уголовного дела в случае невозврата долга, а также невыплаты 50 % от занятой суммы в качестве возмещения морального ущерба. Сумма долга Беловым была возвращена, а от возмещения морального ущерба он отказался, поскольку при займе такая договоренность отсутствовала.
Квалифицируйте действия Смородина и Обручева.
Задача 8
Шайрулов, работая адвокатом, уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова. С этой целью она написала записку своему мужу, где просила предать адвокату 100 тыс. руб. для подкупа судьи. Получив деньги, Шайрулов их присвоил, поскольку и не имел намерения передавать деньги кому-либо.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача 9
Директор ЗАО «Промстрой» Петлин, наделенный согласно Уставу организационно-распорядительными функциями, создал собственную фирму «Колан». Используя свое должностное положение, без согласия правления он издал приказ о продаже фирме «Колан» 9 самосвалов по цене 30 тыс. руб., тогда как рыночная стоимость каждого самосвала на момент продажи составляла 51 тыс. руб. Действия Петлина были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Правильна ли квалификация действий Петлина?
274
Особенная часть
Задача 10
Директор электроподстанции, структурно входящей в состав РАО ЕЭС, Кирбич отдал устное распоряжение дежурному по подстанции Гусеву отключить от энергоснабжения участок, где имелось наибольшее число должников. На этом участке имелось 40 потребителей, среди которых был военный госпиталь. Не проверив перечень потребителей электроэнергии, Гусев, выполняя распоряжение, отключил от снабжения электричеством весь участок. В результате этого в госпитале во время операции отключилась жизнеподдерживающая аппаратура и наступила смерть больного.
Квалифицируйте действия Кирбич и Гусева.
Задача 11
Сотрудник милиции Исаенко, проводивший дознание по факту кражи автомашины у Тополева, уговорил последнего отказаться от заявления^ связи с тем, что автомашину все равно не найдут, а Тополев потеряет много времени и сил в связи с необходимостью участия в следственных действиях. За совершенные действия Исаенко был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Дайте юридическую оценку действиям Исаенко.
Задача 12
Джамуков, работая инженером-строителем государственной организации, присвоил вверенные ему 30 тыс. руб. Из них 10 тыс. руб. он отдал геодезисту Азизову за проведение геодезических работ на участке Джамукова, 15 тыс. затратил на приобретение необходимого для работы инструмента, а 5 тыс. присвоил и истратил на собственные нужды.
Имеется ли в действиях Джамукова состав преступления?
Задача 13
В функции Цилева, являющегося председателем территориального комитета по экологии и природным ресурсам, входили участие в организации и проведении государственной экологической экспертизы, выдача заключений физическим и юридическим лицам. В соответствии с действующими нормативными актами Цилев был вправе учитывать финансовое положение заказчиков, принадлежность их к бюджетной сфере и предоставлять скидки на оплату услуг при соответствующем обосновании. Однако в нарушение этих требований Цилев выдавал заключения без соответствующих расчетов и обоснований стоимости заказов. В результате территориальный комитет по экологии недополучил 32 тыс. руб. Цилев был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Обоснован ли приговор суда?
35. Преступления против государственной власти
275
Задача 14
Руководитель муниципальной организации Дудев предоставлял частной фирме, где членом правления была его жена, выгодные заказы, оказывал содействие в организации работы, использовал свое влияние при представительстве фирмы в иных организациях.
Правомерны ли действия Дулева?
Задача 15
Счетной палатой РФ был направлен запрос в государственную организацию о предоставлении необходимой информации. Запрос поступил к руководителю департамента Дронову, который согласно функциональным обязанностям должен был предоставлять информацию, запрашиваемую соответствующими органами. Дронов дал поручение о подготовке информации старшему специалисту Макеевой, выполняющей технические функции. Макеева необходимую информацию не подготовила, а Дронов не проконтролировал исполнение своего поручения. В результате информация в Счетную палату не поступила.
Имеется ли в действиях Дронова и Макеевой состав преступления?
Задача 16
Инспектор паспортного стола Тулева по просьбе своего знакомого Рысева выдала последнему справку о проживании на квартире Рысева его матери и отца, которые были зарегистрированы в другом месте. Справка была подписана Тулевой от имени начальника паспортного стола. Правом подписи Тулева не обладала. В благодарность за услугу Рысев пригласил Тулеву в ресторан.
Имеется ли в действиях Тулевой и Рысева состав преступления? Дайте юридическую оценку их действий.
Задача 17
Директор государственного унитарного предприятия Зуев отдал распоряжение о сбросе отходов производства в местный водоем, полагая, что указанные отходы прошли соответствующую очистку. Старший инженер предприятия Карпов, в чьи обязанности входило обеспечение процесса очистки, доложил директору, что процесс очистки еще не завершен. Однако Карпов настоял на осуществлении сброса, считая, что концентрация вредных веществ уже достаточно низка. В результате экологии водоема был причинен ущерб, оцениваемый в 2 млн руб.
Квалифицируйте действия Зуева и Карпова.
276
Особенная часть
Задача 18
Органами предварительного следствия главный корабельный старшина контрактной службы Ревнин обвинялся в том, что за отказ выполнить его указание унести и вымыть посуду нанес матросу своей части Зитову один удар кулаком в лицо, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего в виде перелома нижней челюсти. Эти его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК.
Правильна ли квалификация действий Ревнина?
Задача 19
Ефрейтор Болтков был признан военным судом гарнизона виновным в том, что, являясь дежурным по контрольно-пропускному пункту, за ненадлежащее исполнение обязанностей в том же наряде избивал своих помощников Скакова и Гришина. В соответствии со ст. 296 их299 Устава внутренней службы дежурному по контрольнопропускному пункту подчиняются помощники дежурного по контрольно-пропускному пункту.
Правилен ли приговор суда? Квалифицируйте действия Болткова.
Задача 20
Сотрудник комитета по наркоконтролю Огнев обратился на станцию техобслуживания с просьбой покрасить свой автомобиль, пояснив, что цена для него значения не имеет, поскольку за работу платить будет виновник автоаварии. После осмотра автомашины работник станции Гарев сообщил, что с учетом действующих прейскурантных цен стоимость покраски составит 1 800 руб., не считая расходов на материалы. Огнев передал Гареву 600 руб. в качестве оплаты за расходные материалы. После окончания работ Огнев попросил Гарева составить наряд-заказ, где указать большую стоимость работ, чем требовалось за ремонт. Получив отказ, Огнев заявил директору станции, что работа выполнена некачественно, стоимость работ завышена и потребовал уволить Гарева. Директор посоветовал последнему уладить конфликт с работником правоохранительных органов. За отказ от жалобы Огнев потребовал 1 тыс. долларов США. Деньги ему были переданы.
Имеется ли в действиях Огнева состав преступления? Если да, дайте квалификацию его действий.
Задача 21
Заместитель начальника следственного отдела Смородин в ходе проведения следственных действий угрожал свидетелю Воронцову тем, что поместит его в камеру изолятора временного содержания,
35. Преступления против государственной власти	277
если последний не даст нужные показания. При этом он схватил его за отвороты куртки и несколько раз встряхнул. На следующий день, встретившись с женой Воронцова, Смородин потребовал у нее расписку в том, что она выплатит ему 15 тыс. руб., угрожая в противном случае посадить мужа. Расписка была дана. В момент передачи денег Смородин был задержан.
Дайте квалификацию действий Смородина.
Задача 22
Моргелян, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при выполнении должностных обязанностей по подготовке проектов постановления администрации и главы администрации области предложил руководству ОАО «Карьер» заключить выгодный для ОАО договор с ЗАО «Энергофинанс». Впоследствии он также рекомендовал ОАО «Карьер» как надежного партнера еще двум ОАО. За свои услуги он получил от ОАО «Карьер» вознаграждение в размере 500 тыс. руб. Приговором суда Моргелян был признан виновным и осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Правилен ли приговор суда?
Задача 23
Директор государственного унитарного предприятия Черезов в целях личного обогащения единолично, вопреки Уставу предприятия, принял решение о поставке по бартеру минеральных удобрений в КНР. Во исполнение своих планов Черезов с целью получения экспортной лицензии, но не имея на это экспортной квоты, совершил подлог официального документа. В чистый фирменный бланк внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место разрешении экспортировать в КНР минеральное удобрение, которое относится к стратегически важным сырьевым товарам, в количестве 5 тыс. т из квоты государственной агрохимической ассоциации. Изготовил и другие необходимые подложные документы, на основании которых получил лицензию.
Какова квалификация действий Черезова?
Задача 24
Директор военторга полковник Лебедев, вопреки интересам своего предприятия, заключал не выгодные для него контракты с ЗАО «Потребитель», которым руководил его сын. В результате действий Лебедева военторгу был причинен ущерб на сумму 20 млн руб. Лебедев пояснил, что убыточные контракты он заключал в связи с тем, что недостаточно просчитал их последствия, а то, что ЗАО
278
Особенная часть
руководил его сын, к делу отношения не имеет, поскольку в регионе указанное ЗАО является единственным предприятием, поставляющим необходимую военторгу продукцию.
Имеется в действиях Лебедева состав преступления? Если да, дайте квалификацию его действий.
Задача 25
Директор ООО Веретенникова попросила своего знакомого Котлова, работавшего инструктором администрации района, оказать ей содействие в получении в банке льготного кредита. Котлов, не имевший возможности самостоятельно выполнить ее просьбу, обратился с этим предложением к заместителю главы администрации района, курировавшего экономические вопросы, Погосяну. Последний согласился оказать необходимое содействие и предложил управляющему филиалом банка оформить кредит. Льготный кредит был предоставлен. В дальнейшем Погосян и Котлов пригласили к себе Веретенникову и предложили отблагодарить их за услуги. В качестве благодарности Веретенникова предала Погосяну и Котлову 10 тыс. долларов США.
Имеется ли в действиях Погосяна и Котлова состав преступления? Дайте юридическую оценку действиям всех указанных в задаче лиц.
Задача 26
К Кротову, работавшему автотехническим экспертом одного из отделений УВД, обратился его знакомый Львов с просьбой об оказании содействия в составлении экспертного заключения в интересах Львова. Экспертиза проводилась автотехническим экспертом Балашовым, к которому и обратился Кротов. Балашов согласился на предложение о составлении нужного экспертного заключения, но заявил, что такие услуги стоят денег. Необходимое заключение Балашовым было составлено, за что Кротов передал ему 30 тыс. руб., полученные от Львова. Сам Кротов денег не получал, но в качестве благодарности за содействие Львов организовал ужин в ресторане, за который было уплачено 10 тыс. руб.
Балашов и Кротов были признаны виновными и осуждены по п. «а» и «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ, а Львов — по ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Правильно ли были квалифицированы действия виновных?
Задача 27
Зурабов, занимая пост начальника исправительного учреждения, в течение года неоднократно давал разрешение осужденным на выезд за пределы исправительного учреждения в обмен на обещания
35. Преступления против государственной власти
279
осужденных привезти в исправительную колонию товарно-материальные ценности различного назначения. Указанные ценности использовались на нужды колонии. При этом выезды осужденным предоставлялись с нарушением ст. 97 УИК РФ. Одновременно Зурабовым игнорировались требования ст. 104 УИК РФ и ст. 71 КЗоТ РФ, позволяющие предоставлять осужденным ежегодный оплачиваемый отпуск за первый год работы лишь по истечении 11 месяцев непрерывной работы в исправительном учреждении и только сроком на 12 рабочих дней один раз в год.
Вопреки действующей Инструкции при предоставлении осужденным лицам отпусков требуемые документы на них и приказы по исправительному учреждению об отпусках Зурабов надлежащим образом не оформлял.
Кроме того, Зурабов в течение месяца использовал труд осужденных на постройке своего дома. Труд осужденных при этом не оплачивался.
Имеется ли в действиях Зурабова состав преступления?
Задача 28
Приговором суда Филатова осуждена по ст. 292 УК РФ. Она признана виновной в том, что, работая в качестве следователя следственного отдела и приняв к производству уголовное дело, длительное время никаких действий по нему не осуществляла. В дальнейшем с целью избежать наложения на нее взыскания за волокиту по расследованию дела, а также для искусственного улучшения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения: о направлении дела в суд о подследственном как о лице, совершившем это преступление.
Удостоверив указанные сведения личной подписью, она направила эти карточки в информационный центр, и преступление было учтено как оконченное расследованием.
Правомерен ли приговор суда?
Задача 29
Павлов признан виновным в том, что, работая директором учебно-научного центра государственного университета, халатно отнесся к исполнению своих обязанностей, в результате чего были утрачены 200 комплектов постельного белья на сумму 9 500 руб.
Действия Павлова были квалифицированы по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Имеется ли в действиях Павлова указанный состав преступления?
280
Особенная часть
Задача 30
Мэр города Якушев оказывал содействие ЗАО «Инвест», советуя, на что направить денежные средства, в какие проекты их следует вкладывать, с какими организациями целесообразно заключать контракты. Необходимую коммерческую информацию ему готовил заведующий экономическим отделом администрации города Хлудов, используя возможности, предоставляемые занимаемой должностью. За указанную деятельность, которая продолжалась 10 месяцев, Якушев получал от ЗАО ежемесячно 50 тыс. руб., из которых 10 тыс. передавал Хлудову. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку финансовый ущерб городу не был причинен.
Правильно ли это решение? Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, дайте квалификацию их действий.
Задача з!
Руководитель одного из региональных управлений Пенсионного фонда России Стахов часть средств, имеющихся у фонда и предназначенных для выдачи физическим лицам, перевел на счет в коммерческом банке под высокие проценты. Выплаты под проценты обещал Стахову заместитель президента банка Махмудов, который за вклад денежных средств фонда в банк предварительно передал Стахову 5 тыс. долларов США, обещая денежные вознаграждения и в дальнейшем. В это время банк испытывал определенные финансовые трудности, о чем Стахову известно не было. Главный бухгалтер Крутова отговаривала Стахова от совершения указанных действий, но последний убедил ее в выгодности данной операции и Крутова поставила свою подпись на соответствующих документах. Полученные доходы от вклада Стахов собирался использовать для развития Управления Пенсионного фонда. Через некоторое время банк был объявлен банкротом. В результате Управлению Пенсионного фонда был нанесен ущерб в размере 3 млн руб.
Дайте юридическую оценку действиям каждого из указанных в задаче лиц.
Литература
Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. М., 2004.
Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
Здравомыслие Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.
35. Преступления против государственной власти
281
Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.
Квициниа А.К. Должностные преступления. М., 1992.
Максимов С.В. Коррупция в России. Уфа, 2000.
Яни П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.
Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 285—293).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
36. Преступления против правосудия
Вопросы
1.	Преступления против правосудия: общая характеристика.
2.	Преступления против независимости, процессуальной самостоятельности и авторитета судебной власти и органов, осуществляющих предварительное расследование (ст. 294—298 УК)
3.	Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами, осуществляющими правосудие или предварительное расследование (ст. 299—301, 305 УК).
4.	Преступления, препятствующие установлению объективной истины в юридическом процессе (ст. 302—304, 306—309, 316).
5.	Преступления против правосудия, выразившиеся в разглашении тайны (ст. 310, 311 УК).
6.	Преступное противодействие исполнению мер принуждения, примененных судом или органами, осуществляющими предварительное расследование (ст. 312—315 УК).
Рекомендации к изучению темы
При изучении темы необходимо опираться на знание смежных областей процессуального права и законодательства о судоустройстве.
Задачи
Задача 1
Согласно обвинительному заключению, Клепалов обвинялся в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, совершенных его сослуживцем Седовым. Вместе с тем, как видно из приговора в отношении Седова, он был оправдан в связи с недоказанностью участия в преступлениях.
Какое решение должен принять суд в отношении Клепалова?
Задача 2
Федотова с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой в адрес судей С., Н., Б. и С. Федотова обращалась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но, как видно из материалов дела, редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации.
36. Преступления против правосудия
283
Как пояснили потерпевшие С., Н., Б. и С., они знали, что Федотова угрожала им убийством в случае, если судебные решения в отношении нее не будут изменены.
Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты угроз Федотовой судьям.
Об этом же свидетельствуют находящиеся в материалах дела письменные обращения Федотовой в различные инстанции.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Федотова по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Квалифицируйте содеянное Федотовой. Имеет ли значение форма высказываний Федотовой (устно или письменно) непосредственно судье или через посредников (как это было по данному делу)?
Задача 3
Городским судом должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Козлова и Киселева. В подготовительной части судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Киселева подсудимый Козлов, полагая, что суд под председательством судьи может вынести по делу несправедливое решение, и желая, чтобы его дело рассматривалось другим судьей, унижал честь и достоинство председательствующего, выражался в его адрес в неприличной форме, обвинил председательствующего в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в судью кусок хлеба.
Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 4
15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18-летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не-запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.
Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 5
В ходе предварительного расследования Незнамов, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, сообщил, что указанное преступление совершил Сергеев, а он просто находился в этот момент рядом.
284
Особенная часть
Проведенное расследование доказало заведомую ложность подобного заявления, и Незнамов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 6
Городским судом 11 апреля 1997 г. осуждены Коллеров, Бухтоярова, Сахарова С., Сахарова О. по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция предусматривала лишение свободы до 6 лет).
Они признаны виновными в пособничестве в тайном похищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. По этому же делу осуждены Семакин, Елькин и Вавилин.
12 декабря 1996 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского «Элита» и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив ТОО «Конкор» ущерб на общую сумму 3 075 тыс. руб. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.
Оцените решение суда в отношении Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О., Сахаровой С.
Задача 7
Согласно решениям судов гарнизона и флота, начальник КЭЧ подполковник Древновский был обязан выдать офицеру Злотникову Е.Е. справку об отсутствии у последнего жилой площади в пос. Артемовском Приморского края. Исполнить судебное решение он должен был в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 г. Древновский дважды выдавал на имя Злотникова справки, не соответствовавшие резолютивной части кассационного определения.
Судом установлено, что 27 февраля 1997 г. им была подписана справка с указанием того, как Злотников распорядился своей квартирой в пос. Артемовском. По объяснениям Древновского, он полагал, что выдачей такой справки он исполнил судебное решение.
Судебным исполнителем военного суда был составлен акт, согласно которому эта справка не соответствовала судебному решению, и потому решение считалось не исполненным.
36. Преступления против правосудия
285
После этого Древновский подписал еще одну справку, содержащую как запись об отсутствии у Злотникова жилой площади в пос. Артемовском, так и сведения о том, как тот распорядился ею.
По получении этого документа суд, по просьбе КЭЧ, направил образец справки, которая соответствовала бы решению суда, после чего требуемая справка была выдана.
Содержится ли в действиях Древновского состав преступления?
Задача 8
Областным судом 29 октября 1997 г. Лыбо (осужденный 5 февраля 1996 г. по ст. 120, 207, ч. 2 ст. 112 УК РСФСР) осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры.
В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, а считал, что ранее был осужден незаконно, т.е. не клеветал на работников прокуратуры.
Установлено, что в ходе судебного заседания 5 февраля 1996 г., Лыбо, считая, что осужден незаконно, высказался о том, что дело в отношении него сфальсифицировано. Также он допустил оскорбительные высказывания в адрес государственного обвинителя К-ва, поддерживавшим обвинение.
Также Лыбо обзывал прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 9
31 января 1997 г. к председателю городского суда на прием пришел незнакомый ему Дрогулин и сказал, что если возбужденное в отношении него уголовное дело не будет прекращено, он возьмет «винчестер» и застрелит прокурора Г., после чего застрелится сам. Об этих словах Дрогулина председатель суда 5 февраля 1997 г. сообщил в прокуратуру. В отношении Дрогулина было возбуждено уголовное дело.
Дрогулин признал случившееся 31 января 1997 г.
Как показала прокурор Г., 5 февраля 1997 г. председатель городского суда сообщил ей об угрозе Дрогулина, она восприняла ее как реальную.
Адвокат Дрогулина просил о прекращении дела за отсутствием состава преступления в действиях подзащитного, утверждая, что де
286
Особенная часть
ло возбуждено без письменного заявления о преступлении, в связи с чем собранные доказательства не могут быть признаны законными.
Какое решение должен принять суд?
Задача 10
К следователю Семенову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Зерновы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Семенов не прекратит дела, то он испортит три жизни — потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Семенову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.
Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 11
В жалобе осужденной Мудролюбовой в кассационную инстанцию она просила пересмотреть ее уголовное дело и вынести оправдательный приговор. Суд первой инстанции, признавая Мудролю-бову виновной в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ), не указал в приговоре, в чем выразились эти действия.
Из материалов дела следовало, что осужденный за убийство Пашков и осужденная по ст. 316 УК РФ Мудролюбова проживали как сожители в одной квартире и Мудролюбова была осведомлена о совершенном Пашковым преступлении.
Усматривается ли в действиях Мудролюбовой прикосновенность к преступлению и какое решение должен вынести суд?
Задача 12
В отношении Савельева был вынесен обвинительный приговор. Судья Сафонов еще на стадии предварительного следствия принял решение об избрании в отношении Савельева меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен сосед по квартире осужденного Савельева, который мог бы дать существенные показания.
Имеется ли в действиях Сафонова состав преступления?
Задача 13
Адвокат Степанов в ходе защиты Ложкина, обвинявшегося в убийстве, обнаружил большое количество нарушений со стороны
36. Преступления против правосудия
287
следователя Новака. Пытаясь привлечь внимание к указанной ситуации, Степанов обращался с заявлениями к руководству Новака. Не найдя у них понимания, Степанов обратился в прокуратуру. После того, как в прокуратуре никак не отреагировали на его обращения, Степанов обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру. В отношении Степанова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 298 УК РФ.
Дайте правовую оценку произошедшему. Изменится ли ситуация, если Степанов обратится с открытым письмом в газету?
Задача 14
Начальник СИЗО Нестеров по просьбе начальника службы криминальной милиции Упорова не освободил задержанного Федорова после истечения 48 часов. Упоров мотивировал свою просьбу тем, что получены новые доказательства преступления Федорова и после выходных будет решаться вопрос о получении постановления судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 15
Следователь Сельянова, расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Токаревым, была приглашена к заместителю главы администрации Миро-любову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Токарев начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Миролюбов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Токаревым и не «бросать тень» на этих сотрудников. При этом Миролюбов подчеркнул, что это просьба «самого шефа», которому предстоит через 2 месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Сельяновой.
Дайте юридическую оценку действиям Миролюбова. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если в городской газете была опубликована заметка, что правоохранительные органы медленно расследуют дело и своей нерасторопностью бросают тень на главу администрации, позволяя усомниться в его непричастности?
Задача 16
Приговором областного суда Копысова осуждена по ч. 1 ст. 307 и ст. 316 УК РФ. По данному делу осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ также и Соснин.
288
Особенная часть
Как признал суд, преступления совершены в пос. Рождественское Пермского района Пермской области при следующих обстоятельствах. Вечером 8 мая 2000 г. сожитель Копысовой Соснин во время ссоры около столовой совершил убийство Рудометова. Копы-сова присутствовала на месте происшествия и спрятала нож, которым было совершено убийство. При допросе на предварительном следствии, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, она дала ложные показания об обстоятельствах, при которых был убит Рудометов.
Генеральный прокурор РФ внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ об отмене приговора в части осуждения Копысовой по ч. 1 ст. 307 УК РФ и прекращении дела в этой части производством.
Из материалов дела усматривается, что после убийства Копысо-ва вырвала у Соснина нож и спрятала его. Во время расследования дела Копысова на первом допросе не сообщила следователю том, что Рудометова убил Соснин, и скрыла орудие преступления. При последующих же допросах Копысова признавала себя виновной в заранее не обещанном укрывательстве и выдала нож.
Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ?
Задача 17
Сухотин пытался насильно склонить Федорову к совершению полового акта. Никаких повреждений ни ей, ни ее имуществу причинено не было. После ее отказа и объяснения, что у нее «критические дни», попыток к осуществлению своего намерения он не предпринимал. Федорова рассказала своим родным о попытке совершить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Рьяных, который возбудил уголовное дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Федорова отказалась подавать заявление для возбуждения уголовного дела. После допроса Федоровой и ее родственников Рьяных дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование направил в суд, где оно было прекращено за отсутствием заявления потерпевшей.
Дайте юридическую оценку произошедшему.
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если суд установил, что Рьяных конфликтовал с Сухотиным?
Задача 18
В зале судебного заседания, где рассматривалось дело о привлечении Роговой к административной ответственности за нарушение
36. Преступления против правосудия
289
правил торговли и наложении взыскания в виде штрафа, последняя в грубой форме, повышая голос, требовала пересмотреть дело и изменить меру взыскания. Затем Рогова бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол судье В. и обругала ее нецензурными словами.
Городским судом Рогова была осуждена за неуважение к суду по ч. 2 ст. 297 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Роговой просил о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 130 УК, поскольку, по его мнению, рассмотрение дела об административном правонарушении не является отправлением правосудия.
Какое решение, по Вашему мнению, должна принять кассационная инстанция?
Задача 19
Во время производства судебным приставом-исполнителем Ма-жалис описи имущества за долги сына Лукин А. в состоянии опьянения схватил Мажалис за руки и с применением силы вывел из квартиры. Указанные обстоятельства подтвердили Мажалис и сын Лукина А. — свидетель Лукин П.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Мажалис причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 20
Юшеев неоднократно звонил по телефону судьям Глушковой и Гошкиеву, высказывая обиду за несправедливое, по его мнению, осуждение в 1986 году. Он называл себя и разговаривал по телефону не только с судьями, но и с женой Гошкиева.
Как показала потерпевшая — судья Глушкова, вечером 24 февраля 1994 г. ей несколько раз звонил мужчина, назвавшийся Юшее-вым, и угрожал убийством за якобы необоснованное осуждение его к лишению свободы.
Согласно показаниям потерпевшей Гошкиевой, вечером 24 февраля 1994 г. на квартиру по телефону неоднократно звонил мужчина, назвавшийся Юшеевым, угрожал убийством сначала мужу, а затем и другим членам семьи. Пришедшему с работы домой мужу он тоже по телефону угрожал.
Как видно из показаний потерпевшего Гошкиева, вечером 24 февраля 1994 г. жена ему рассказала об угрозах Юшеева по телефону. При нем Юшеев также часто звонил, говорил о необоснованном осуждении в 1986 г., угрожал расправиться с ним, его семьей,
10 Практикум по уголовному праву
290
Особенная часть
сказал, что знает место его работы, домашний адрес. Звонил Юше-ев примерно 10 раз.
Свидетель Ш., знакомая Юшеева, подтвердила, что вечером 24 февраля 1994 г. Юшеев несколько раз звонил судьям и высказывал свою обиду.
Из имеющейся в материалах дела копии приговора видно, что за совершение ряда преступлений Юшеев 30 мая 1986 г. районным народным судом под председательством Глушковой Г.Н. был осужден к лишению свободы. Обвинение поддерживал прокурор Гошки-ев М.А., впоследствии (и во время высказывания Юшеевым в его адрес угроз убийством) работавший народным судьей.
Доводы, изложенные в жалобах адвоката о недоказанности вины Юшеева, опровергаются приведенными выше доказательствами. Каких-либо данных о том, что потерпевшим угрожал убийством не Юшеев, а кто-то другой, не имеется. Основания не доверять показаниям потерпевших отсутствуют. Показания свидетеля Ш. не опровергают вывод суда об угрозах Юшеева судьям, поскольку, по ее словам, она слышала разговор Юшеева по телефону, но не полностью, так как выходила из комнаты.
Квалифицируйте содеянное Юшеевым.
Задача 21
Областным судом 17 июля 2000 г. Березанских и Снегирев осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.
Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 1999 г. в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.
Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Оцените решение суда.
Задача 22
Областным судом 25 декабря 2000 г. Машкова осуждена по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.
Она признана виновной в том, что 7 апреля 1999 г. совершила подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления (убийства).
Как видно из материалов дела, 6 апреля 1999 г. после 18 часов в школу «Былина», директором которой была Машкова, за своей до
36. Преступления против правосудия
291
черью — Кунгуровой Ирой (получавшей там по договору дошкольное образование) пришла мать, Кунгурова, уединилась с ней в библиотеке и в течение 8 часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание.
Машкова и работник школы Власова из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. Машкова пыталась оказать ребенку первую помощь, но та не приходила в сознание. По просьбе Машковой Власова вызвала в школу Семенова, который стал помогать спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.
Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, Машкова и другие работники стали требовать, чтобы Кунгурова одна отвечала за содеянное. Под их воздействием Кунгурова решила скрыть факт насилия в школе, вызвала «скорую помощь» к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.
Утром 7 апреля 1999 г. Машкова, узнав о смерти девочки, дала указание Власовой спрятать разорванные вещи Кунгуровой Иры. Опасаясь, что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть, Машкова и другие работники договорились скрывать этот факт. Во время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствовавших о совершении преступления. Следователю прокуратуры Машкова сказала, что Кунгурова 6 апреля 1999 г. ушла с ребенком после 18 часов. И больше о ее действиях ей ничего не известно. Кроме того, она скрыла, что ночью по ее просьбе в школу приходил Семенов.
Впоследствии Кунгурова была признана невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене обвинительного приговора и прекращении дела за отсутствием в действиях Машковой состава преступления, так как ст. 316 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений.
Какое решение должен принять Президиум Верховного Суда РФ?
292
Особенная часть
Задача 23
Судебный пристав-исполнитель Богомолов вместе с участковым инспектором Крутовым и двумя понятыми пришел к гражданину Дуболомову и потребовал открыть дверь квартиры для исполнения судебного решения, однако услышал в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти. На повторное предложение Крутова открыть дверь из квартиры раздался выстрел, и Богомолов, получив огнестрельное ранение левого плеча, упал. Стоявший рядом Крутов не пострадал. Понятые в момент производства выстрела были вне зоны поражения.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 24
Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.
Явившийся к судье О. за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу Б. в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью.
В своей кассационной жалобе осужденный просил отменить приговор на том основании, что показания судьи О. и свидетеля Б. не могут быть положены в основу приговора.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 25
Во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником.
В процессе расследования этих действий, Котов показал, что ему не была предоставлена возможность заявить ходатайство о допуске к участию в деле общественных защитников и суд намерен был перейти к судебному следствию. Несмотря на заявленный Котовым протест, судья стал настаивать, чтобы прокурор зачитал обвинительное заключение. В связи с этим он, Котов, встал со своего места и заявил: «Вы — преступник!» После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: «Вы — преступник!»
Потерпевший — судья А. сообщил суду о несостоятельности доводов Котова о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона.
36. Преступления против правосудия
293
Эти доводы адвоката опровергнуты также постановлением кассационной инстанции, подтвердившей законность и обоснованность приговора по делу Лебедева.
Свидетель Зязев, принимавший участие в процессе в качестве государственного обвинителя, показал, что в один из моментов процесса адвокат Котов резко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему, заявил: «Вы — преступник!» В ответ на попытки успокоить его Котов вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.
Указанный факт также был подтвержден свидетелем Громовым.
Оцените произошедшее.
Задача 26
Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Матвеев ушел с территории учреждения без разрешения администрации и отсутствовал 7 часов 30 минут, т.е. до задержания его работниками милиции в общежитии завода.
Матвеев не признал своей вины и показал, что действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами территории учреждения, но умысла на совершение побега не имел, он вынужденно остался на ночь у знакомых в связи с алкогольным опьянением.
Оснований признать, что собранными по делу доказательствами установлено наличие у Матвеева умысла на побег из места заключения с целью уклонения от отбывания наказания, не имеется.
Имеется ли в действиях Матвеева состав преступления?
Задача 27
Е. купил наркотическое средство и поместил наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками милиции, Е. выбросил коробок с наркотическим средством. Сотрудники милиции досмотрели Е., место его задержания и обнаружили указанный коробок. Е. был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в РОВД.
К. и Р., старшие оперуполномоченные отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков РОВД, стали избивать его, требуя признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Избиение Е. продолжалось в течение всего следующего дня. Он был госпитализирован с телесными повреждениями.
По приговору суда К. и Р. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и
294
Особенная часть
ч. 2 ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний с применением насилия).
Как видно из материалов дела, Е. задержан по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако он не был признан подозреваемым, как того требует ст. 122 УПК РСФСР (ст. 91 УПК РФ), а осужденные не являлись лицами, производящими дознание и предварительное следствие.
Оцените решение суда.
Задача 28
По приговору городского суда Павлов К. осужден по ст. 316 УК РФ.
Он признан виновным в укрывательстве убийства Булыгина, совершенного его родным братом Павловым В.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте, внесенном в порядке надзора, поставил вопрос об отмене приговора и прекращении дела.
Какое решение, по Вашему мнению, должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ?
Задача 29
За совершение административного правонарушения, выразившееся в мелком хулиганстве (ст. 20. 1 КоАП РФ), Синюхин был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Через 2 дня он совершил побег. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 30
Следователь Сухов при допросе наркомана Ширкина, подозреваемого в совершении серии разбойных нападений, с целью добиться его признания в их совершении, дал Ширкину по его просьбе порцию наркотика. Находясь под действием наркотика, Ширкин рассказал обо всех совершенных им нападениях.
Дайте юридическую оценку произошедшему? Изменится ли оценка произошедшего, если вместо наркотика Сухов дал Ширкину выпить водки?
Литература
Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Волгоград, 1999.
Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2004.
36. Преступления против правосудия
295
Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Конституция Российской Федерации (ст. 10, 46—54).
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.).
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 294—316).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР».
Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов».
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах».
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве».
Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации».
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
296
Особенная часть
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых'вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Основные принципы независимости судебных органов, Милан (Италия), 26 августа — 6 сентября 1985 г. Одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г. № 40/146.
37. Преступления против порядка управления
Вопросы
1.	Преступления против порядка управления: общая характеристика.
2.	Преступления, посягающие на авторитет и нормальные условия осуществления государственной власти (ст. 317—321, 328, 329 УК).
3.	Преступления, нарушающие режим государственной границы (ст. 322-323 УК).
4.	Преступления, связанные с государственными наградами, официальными документами и иными средствами идентификации (ст. 133-134 УК).
5.	Самоуправство.
Рекомендации к изучению темы
Уяснить место преступлений против порядка управления в системе особенной части можно только путем сопоставления их с должностными преступлениями. И те, и другие посягают на нормальные условия осуществления государственной власти и местного самоуправления, совершаются в рамках властеотношений. Однако должностные преступления совершаются управляющими и поражают, соответственно, аппарат государственной и муниципальной службы «изнутри». Преступления против порядка управления — это посягательства на государственные институты «извне», со стороны частных лиц, они всегда связаны либо с неуважением власти, либо с неповиновением властной воле, либо с нападением на представителей власти. В отличие от посягательств против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против порядка управления не угрожают самому существованию государства. Что же касается их соотношения с преступлениями против правосудия, то при желании в рамках преступлений против правосудия можно выявить и должностные преступления, и преступления против порядка управления. Если должностные преступления и преступления против порядка управления поражают государственную власть в целом, то преступления против правосудия поражают лишь одну из сфер осуществления государственной власти.
Задачи
Задача 1
Гращенко с целью завладения пистолетом напал на работника милиции Соловьева. Обманным путем, якобы для обнаружения
298
Особенная часть
спрятанного кем-то оружия, Гращенко завел Соловьева в безлюдное место и там, когда Соловьев нагнулся, ища в снегу оружие, ударил его обрезом винтовки по голове, затем нанес удар кинжалом в спину. После этого Гращенко пытался достать из кобуры Соловьева пистолет. Однако Соловьев оказал сопротивление, и Гращенко пришлось скрыться, не достигнув цели.
Квалифицируйте действия Гращенко.
Задача 2
Леонов передал Коваль во временное пользование магнитофон. Коваль его испортил, за что Леонов потребовал выплатить стоимость магнитофона. Коваль не смог произвести уплату, тогда Леонов совместно с другими лицами, угрожая применить насилие, заставил Коваль написать долговую расписку. Ознакомьтесь с содержанием ст. 119, 163, 179, 330 УК РФ.
Как решить вопрос об ответственности Леонова?
Задача 3
Ильичев, чтобы заставить Шалашова вернуть долг матери Ильичева, через балкон проник в квартиру Шалашовых и забрал первые попавшиеся под руку вещи: магнитофон, покрывало, скатерть, куртку. Эти вещи Ильичев хранил у себя дома.
Подлежит ли Ильичев уголовной ответственности?
Задача 4
Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?
Задача 5
Борисов и его жена после расторжения брака проживали совместно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретенной в период брака. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Борисов взял у несовершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал «в возмещение ущерба» телевизор и музыкальный центр.
Квалифицируйте действия Борисова.
Задача 6
Мактесян в нетрезвом состоянии вступил на улице в драку с Мкрчяном. Увидев приближающихся сотрудников милиции, Мактесян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники милиции Варданян и Багдасарян на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался выходить и
37. Преступления против порядка управления
299
оказал сопротивление работникам милиции при попытке вывести его принудительно. Мактесян, вырывая руку, за которую его держал Варданян, локтем ударил его в грудь. В отделении милиции Варданян почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу, где и умер от резкого упадка деятельности сердечно-сосудистой системы в результате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение.
Решите вопрос об ответственности Мактесяна.
Задача 7
Зорин Н., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения, но не нарушая общественного порядка, в ожидании электропоезда находились на железнодорожной станции «Ростов». К ним подошли работники милиции Кочетков и Кроповой и потребовали предъявить документы. Поскольку документов не оказалось, работники милиции предложили Зорину Н. и его родственникам пройти в отделение милиции. Зорин Н., его мать, жена и брат стали просить отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели Зорина Н. в милицию. Тогда Зорин В. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорин Н. бросился на спину Кочеткова и удерживал его от удара.
Есть ли в действиях Зорина Н. состав преступления?
Задача 8
Головач, проживавшая в Москве, выехала для постоянного проживания к дочери в республику Молдова. При этом из квартиры не выписывалась, пенсия Головач продолжала начисляться по месту регистрации в г. Москве.
В 1998 г. Головач умерла в г. Тирасполе (Молдова). Вторая дочь Головач — Горелова, узнав о смерти матери, подделала доверенность на получение денежных средств и получала со сберкнижки суммы пенсии до 2003 г.
Как решить вопрос об ответственности Гореловой за подделку доверенности и получение по ней денежных сумм?
Задача 9
С. в общественном транспорте похитил из сумки Пирогова портмоне, в котором находились деньги в сумме 2 тыс. руб. и диплом учителя начальных классов.
Квалифицируйте действия С.
Задача 10
Осужденный Медов избил Гречишкина — члена секции внутреннего порядка и Есекешева, которые обвинили его в хищении из
300
Особенная часть
цеха нескольких пар рукавиц. Судом первой инстанции действия Медова были квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ. Бернали квалификация?
Задача 11
Пономарев работал во Фрунзенском леспромхозе слесарем. Желая работать в должности шофера, он приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил его администрации и был переведен шофером. По подложному удостоверению Пономарев работал 6 лет, до момента изъятия его работниками ГИБДД.
Квалифицируйте действия Пономарева.
Задача 12
Галицкая заняла у Игошина 7 тыс. долларов на несколько дней. Игошев ее хорошо знал и расписку не потребовал, однако Галицкая деньги не возвращала. Через несколько месяцев Игошев стал нуждаться в деньгах и занял 7 тыс. долларов у Перучева, обещав отдать их после расчета с Галицкой. Перучев через 1 месяц стал требовать от Игошева уже 14 тыс. долларов, а затем решил сам разобраться с Галицкой. Перучев потребовал у Галицкой вернуть деньги через 1 день, пригрозив ей расправой. Галицкая обратилась в милицию с заявлением о вымогательстве.
Как должны быть квалифицированы действия Перучева?
Задача 13
На трассе Москва — Санкт-Петербург водитель Арастович, находясь в нетрезвом состоянии, значительно превысил допустимую скорость движения, а когда сотрудник ДПС ГАИ попытался его остановить — не подчинился требованию. Опасаясь того, что сотрудник автоинспекции передаст о нем информацию на ближайший пост ГАИ, Арастович съехал с трассы в кусты, поменял номерной знак автомобиля на поддельный, бывший у него в багажнике, намереваясь снять его после того, как минует пост ГАИ. На посту ГАИ его остановили для проверки документов и была установлена замена номерного знака.
Подлежит ли Арастович ответственности по ст. 326 УК РФ?
Задача 14
Милиционеры Радченко и Новиков остановили шедшего по улице Бронина и потребовали предъявить документы. Бронин ответил, что документы находятся в соседнем доме и попросил пройти с ним за документами. На предложение милиционеров идти в отдел Бронин ответил отказом, а при попытке доставить силой оказал сопротивление.
37. Преступления против порядка управления
301
Есть ли основание для привлечения Бронина к уголовной ответственности?
Задача 15
Шувалов на почве ревности угрожал физической расправой и покушался на убийство Курдюкова, следователя ОВД.
Как квалифицировать действия Шувалова?
Задача 16
Спилаев, находясь в нетрезвом состоянии, разбил витрину гастронома, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к покупателям магазина. Когда к магазину подъехали вызванные директором гастронома сотрудники милиции, Спилаев зашел на середину большой глубокой лужи, находящейся около магазина, сел в нее и отказывался повиноваться требованиям милиционеров пройти в машину. Когда же его стали выводить из лужи, Спилаев упирался, старался упасть и плевался в сотрудников милиции.
Квалифицируйте содеянное Спилаевым.
Задача 17
Кияткин решил провести летний отпуск на территории Грузии в г. Гагра.
Так как его поезд прибывал в г. Адлер ночью, он, не желая ждать до утра, когда откроется таможенный пункт на р. Псоу, договорился с одним из местных жителей и тот провел Кияткина через границу мимо таможенного поста.
Совершил ли Кияткин уголовно наказуемое деяние?
Задача 18
Ишуков составил на себя характеристику, вписав в нее не соответствующие действительности факты, подделал печать и подписи руководителей и представил ее в суд при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
Квалифицируйте действия Ишукова.
Задача 19
Котов, находясь в командировке, проживал у родственников. Отчитываясь перед бухгалтерией о командировочных расходах, он представил квитанции о проживании в гостинице, которые за 500 руб. приобрел у одной из сотрудниц гостиницы «Центральная».
Есть ли в действиях Котова признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ? Ознакомьтесь со ст. 159, 160, 165 УК РФ.
302
Особенная часть
Задача 20
Как квалифицировать использование гражданами заведомо поддельных проездных документов на общественном транспорте?
Задача 21
Петров представил по месту работы подложную справку о том, будто он учится на заочном отделении вуза и на этом основании незаконно получил оплачиваемый учебный отпуск.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача 22
Несовершеннолетние Лепехин и Бояринов, увидев на остановке общественного транспорта плакат с символикой празднования 60-летия Победы, на котором был изображен флаг СССР, нарисовали на нем свастику.
Подлежат ли они ответственности по ст. 329 УК РФ?
Изменится ли решение, если свастика была нарисована на плакате с изображением российского флага?
Задача 23
Ученики 11 класса Валеев и Трифонов выкрали из кабинета директора школы российский флаг, сняли его с древка и обменяли на 1 кг яблок.
Квалифицируйте их действия.
Задача 24
Сабанин, находясь на приеме в городской прокуратуре, выходя из кабинета прокурора в коридор, где дожидались своей очереди другие граждане, заявил, что все сотрудники прокуратуры, милиции и суда — продажные, тупые, обнаглевшие лентяи.
Подлежит ли Сабанин ответственности за оскорбление представителя власти?
Задача 25
17-летний Шагиев, не желая служить в армии, отрубил себе топором палец правой руки.
Ознакомьтесь со ст. 328 УК РФ. Есть ли в действиях Шагиева признаки этого состава преступления?
Задача 26
Подлежит ли ответственности за приготовление к уклонению от прохождения альтернативной гражданской службы лицо, которое, не желая проходить такую службу, консультируется с адвокатом о возможных вариантах уклонения?
37. Преступления против порядка управления
303
Задача 27
Немецкий студент Руст на легкомоторном самолете «Сесна» несанкционированно влетел в воздушное пространство РФ, долетел до Москвы и посадил самолет на Красной площади.
Квалифицируйте действия Руста.
Задача 28
Гражданка России Цой пыталась выехать для отдыха в Грецию, предъявив на паспортном контроле в аэропорту загранпаспорт своей сестры. Позже она пояснила, что свой загранпаспорт был просрочен, и, чтобы не пропала путевка, она попыталась использовать документы сестры.
Квалифицируйте действия Цой.
Задача 29
Холодов на улице выхватил из рук Садыковой дамскую сумочку и убежал с ней. Придя домой, он посмотрел содержимое сумочки. Оказавшиеся в ней 150 руб. Холодов вынул, а сумочку вместе с паспортом и пенсионным удостоверением выкинул в мусоропровод.
Дайте квалификацию содеянного.
Изменится ли квалификация, если Холодов вырвал из рук Садыковой только пенсионное удостоверение?
Литература
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.
Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. № 5.
Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому уголовному праву. Ташкент, 1976.
Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.
Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления М., 1966.
Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.
Шаталов А. С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999.
Нормативные правовые акты и их судебное толкование
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 317—330).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 17.1-19.25).
304
Особенная часть
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 1978 г. № 4 «О некоторых вопросах практики применения судами республики законодательства об административной ответственности за мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и мелкую спекуляцию».
38.	Преступления против военной службы
Вопросы
1.	Преступления против военной службы: общая характеристика.
2.	Субъект преступлений против военной службы.
3.	Виды преступлений против военной службы.
Рекомендации к изучению темы
Подробно данная тема изучается в военных учебных заведениях. В гражданских вузах обычно ограничиваются их общей характеристикой.
Задачи
Задача 1
Павленко, в отношении которого велось дознание, в нарушение закона был призван на военную службу. Во время прохождения службы он был осужден за совершенное ранее преступление к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть и отсутствовал без уважительных причин 20 суток.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
Рядовой Панаетов во время построения публично избил сослуживца, не причинив вреда его здоровью. При рассмотрении дела военный суд установил, что это деяние Панаетов совершил после истечения срока службы, установленного законом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Начальник медицинской службы корпуса полковник Жулейко во время следования с учений железнодорожным транспортом подозвал загоравшего на броне танка рядового Колевского и приказал ему вымыть туалет в штабном вагоне. Колевский не стал мыть туалет. Он пояснил Жулейко, что это не входит в круг его обязанностей и не является его воинской специальностью, что он не является личной прислугой господина Жулейко и сделанное Жулейко предложение оскорбительно для «деда русской артиллерии». Жулейко словесно оскорбил Колевского. Тогда солдат снял с Жулейко фуражку и бросил ее на землю.
Квалифицируйте содеянное.
306
Особенная часть
Задача 4
В течение месяца во время утренней зарядки рядовой Родиков с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: своим командиром отделения сержантом Батовским и рядовым Кашириным. Когда они отставали от строя, Родиков наносил им удары ремнем но спине и ягодицам, требуя ускорить бег. Когда Батовский и Каширин научились бегать, не отставая от строя, Родикову больше не пришлось бить их.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5
Дневальный по роте Тополев мыл полы в туалете. Его земляк, дневальный по роте Костин, более раннего срока призыва, давал ему ценные советы и указания. Тополев сказал Костину, что тот поспешил жениться, не отслужив в армии, его супруга ведет аморальный образ жизни, и что в поселке нет такого парня, который не переспал бы с ней. Кобтин спросил Тополева, вступал ли тот лично в половую связь с его супругой. Тополев дал положительный ответ. Тогда Костин избил Тополева, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.
Задача 7
Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил команира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8
Часовой Усманов, неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул. Начальник караула Третишник с разводящим Зо
38. Преступления против военной службы
307
товым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Усманова. Третишник приказал Зотову незаметно забрать автомат Усманова. Усманов проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес Зотову удар прикладом в голову, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное.
Литература
Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб., 2002.
Сызранцев В.Г. Воинские преступления. СПб., 2002.
Преступления против военной службы / Под ред. Н.А. Петухова. М., 2002.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 331—352 УК).
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе».
Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Строевой устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 г.
Корабельный устав Военно-Морского Флота Российской Федерации.
39.	Преступления против мира и безопасности человечества
Вопросы
1.	Преступления против мира и безопасности человечества: общая характеристика. Международные преступления и преступления международного характера.
2.	Виды преступлений против мира и безопасности человечества.
Рекомендации к изучению темы
Тема находится на стыке уголовного и международного права. Поэтому при толковании статей гл. 34 УК нельзя не учитывать норм международного права.
При решении задач следует условно исходить из того, что деяния совершены в^пределах действия УК РФ.
В решении задач следует ссылаться не только на статьи УК, но и на конкретные статьи международных договоров и иных источников права, знание которых необходимо для правильного толкования уголовного закона.
Задачи
Задача 1
Религиозное меньшинство, населяющее юг Синей Республики, восстало с целью добиться создания на части территории республики суверенного государства. Избрав президента несуществующего государства, отряды повстанцев начали систематически истреблять население, принадлежавшее к другому вероисповеданию. Правительство приняло решение применить вооруженные силы для подавления восстания. Некоторые офицеры вооруженных сил совершали из мести за действия повстанцев массовые убийства мирных жителей, принадлежавших к восставшему меньшинству. Правительство попустительствовало этому, не привлекая виновных к ответственности. Изучив ситуацию в Синей Республике, правительство Железного Королевства установило, что там грубо нарушаются права человека и, кроме того, существует угроза безопасности для граждан Королевства, оказавшихся на территории Синей Республики. Железное Королевство, не получив санкции Совета Безопасности ЭОН, но с одобрения региональной международной организации Неверный Союз, нанесла бомбовые удары по правительственным зойскам и военным объектам на территории Синей Республики и ввела на ее территорию свои войска. Синяя республика имела дого
39. Преступления против мира и безопасности человечества
309
вор с Красной Федерацией о взаимопомощи, в соответствии с которым Федерация должна была оказать ей военную помощь в случае агрессии. Правительство Красной Федерации расценило действия Железного Королевства в качестве агрессии и без санкции Совета Безопасности ООН нанесло ядерные удары по военным объектам на территории Железного Королевства.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Кто должен нести уголовную ответственность за деятельность государств?
Задача 2
В ходе внутреннего конфликта в Синей Республике (см. условия задачи № 1) правительственные войска взорвали плотину, что привело к затоплению обширной территории и гибели более 500 повстанцев и 300 мирных жителей. Леса, в которых скрывались отряды повстанцев, были уничтожены путем обработки их гербицидами, применение которых повлекло расстройство здоровья разной степени тяжести у нескольких тысяч повстанцев и мирных жителей. При штурме города Синебурга, занятого повстанцами, командир соединения правительственных войск предложил всем жителям города в течении суток выйти из города и расположиться в охраняемом правительственными войсками палаточном лагере, сообщив, что по истечении этого срока снимает с себя ответственность за безопасность лиц, оставшихся в городе. По истечении трехдневного срока был нанесен артиллерийский удар по городу, в результате которого в городе разрушены 40 % зданий, погибли сотни мирных жителей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Пилот истребителя военно-воздушных сил государства А в открытом море в мирное время из хулиганских побуждений обстрелял из пушки эсминец государства Б, причинив имущественный ущерб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Должностное лицо приняло решение о разработке новых видов химического оружия и поручило это группе специалистов, которые незамедлительно принялись за работу.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае разработки не химического, а биологического оружия? Ядерно-го оружия?
Задача 5
В ресторане Павловский и Гуленко в состоянии алкогольного опьянения обсуждали международную обстановку. Гуленко отстаи
310
Особенная часть
вал свою позицию о необходимости войны с соседним государством. Долерман, сидя за соседним столом, слышал мнение Гуленко.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6
Гражданин РФ по контракту служит во Франции в Иностранном Легионе.
Подлежит ли он за это уголовной ответственности?
Задача 7
Козинец был возмущен агрессивной политикой иностранного государства и участвовал в митинге протеста у стен посольства этого государства. Когда секретарь посольства выезжал на служебном автомобиле с дипломатическом номере с территории посольства, Козинец бросил в автомобиль камень и разбил лобовое стекло.
Квалифицируйте содеянное.
х
Литература
Алексеев И.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. М., 1986.
Международное уголовное право. М., 1995.
Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 353—360).
Устав международного военного трибунала для суда и наказания главных во-гнных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г., подписан СССР 8 августа 1945 г.).
Устав международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 19 января 1946 г., утвержден приказом Верховного Главнокомандующего Союзных держав Дугласа Макартура).
Устав международного трибунала по Югославии (принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-м заседании Совета Безопасности ООН).
/став международного трибунала по Руанде (принят 8 ноября 1994 г. Резо-поцией 955 (1994) на 3453-м заседании Совета Безопасности ООН).
’имский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г., (подписи РФ на основании распоряжения Президента РФ от 8 сентября 2000 г., зе ратифицирован РФ).
39. Преступления против мира и безопасности человечества
311
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 марта 1954 г.).
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1971 г.).
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 16 декабря 1971 г. (ратифицирована Федеральным законом от 13 января 1993 г.).
Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 октября 1980 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1982 г.).
Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10 декабря 1976 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1978 г.).
Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г.).
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. (РФ не участвует, Конвенция не вступила в силу).
312
Особенная часть
Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1975 г.).
Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1969 г.).