В.А. Конотоп, С.В. Конотоп
ТЕСТЫ
ПО ТАКТИКЕ
для шахматистов
I разряда
1
В.А. конотоп, с.в. конотоп
ТЕСТЫ
ПО ТАКТИКЕ
для шахматистов
I разряда
Москва
2008
УДК 794.1
ББК 75.581
К 64
Конотоп В. А., Конотоп С. В.
К 64	Тесты по тактике для шахматистов I разряда. Подольск,
2008. - 232 с.
ISBN 5-7151-0146-8
ISBN 5-7151-0146-8
© Конотоп В. А.,
Конотоп С. В., 2008
2
ОТ АВТОРОВ
Немногим более 200 лет назад была сыграна партия Легаль
- Сен-Бри. С тех пор вариации на тему мата Легаля встреча-
лись в сотнях, если не в тысячах, партий. Почему? Вспомните
свои ощущения, когда Вам впервые довелось увидеть эту
партию. Связанный конь берет пешку, почему-то позволяя при
этом черным забрать слоном ферзя. Те так и поступают, но вдруг
их король получает мат. Удивительный, красивый замысел Ле-
галя меняет Ваше представление о шахматах. Вы столкнулись с
чем-то необычным, это необычное притягивает, завораживает.
У Вас появляется желание создать нечто похожее в собственной
партии...
Середина девятнадцатого века — эпоха романтики в шах-
матах, эпоха, когда дух торжествовал над материей. Посмотри-
те партии того времени, чуть ли не в каждой жертвовалась лег-
кая фигура, а то и что-то более весомое. Это было время лихих,
проведенных на одном дыхании, атак, время, когда хотели не
просто выиграть, а выиграть красиво. В турнирах стали устанав-
ливать призы за красоту. Среди множества красивых партий тех
лет особняком стоят две блестящие победы Андерсена над Ки-
зерицким и Дюфренем. Первую современники Андерсена на-
звали «бессмертной», а вторую — «неувядаемой» или «вечнозе-
леной». Почему? Они всем нравились, поэтому и названия им
дали запоминающиеся. Да, в них есть неточности, ошибки, но
не это главное. Самое главное в них — это творческий подход
Андерсена к игре, его желание выразить свое понимание шах-
мат. Он не боялся проиграть, он был уверен, что сумеет пере-
считать соперников. Эти партии можно встретить во многих
книгах. Они были сыграны более 150 лет назад, но и сейчас про-
должают завораживать все новые и новые поколения шахмати-
стов. Если Вы по каким-то причинам до сих пор с ними не зна-
комы, то этот пробел в шахматном образовании необходимо
срочно устранить. Посмотрите эти партии, и у Вас появится
желание играть так самому. Вам захочется творить за доской, не
бойтесь, если на первых порах что-то не будет получаться. Верьте
в свои силы, трудитесь, и, может быть, Вы сыграете партию,
которая войдет в сокровищницу шахматного искусства.
Романтизм свойственен молодым. Наша книга рассчитана
в первую очередь на подрастающее поколение. Это вовсе не оз-
3
начает, что остальным шахматистам она противопоказана. На-
оборот, с ее помощью они восстановят свою тактическую зор-
кость и точность расчета.
Книга предназначена для шахматистов 1-го разряда. В ней
50 тестов, по 12 примеров в каждом. На выполнение теста отво-
дится два часа. За правильное решение того или иного примера
Вы получаете определенное количество очков (от одного до
трех). Сумма очков, набранных при решении позиций одного
теста, позволит судить об уровне Вашей подготовки.
КРИТЕРИИ ОЦЕНОК НАБРАННЫХ ОЧКОВ ЗА ТЕСТ
0-4	Результат, показанный Вами, довольно слаб, но
советуем не отчаиваться: все поправимо. Для это-
го рекомендуем Вам сначала проработать нашу
книгу «Тесты по тактике для шахматистов II раз-
ряда».
5-8	По силе Вы уже приближаетесь к настоящему
1-му разряду, осталось чуть-чуть, но особо не
обольщайтесь. Количество набранных Вами
очков все-таки маловато.
9-13	1-й разряд у Вас, конечно, есть, но... Если хотите
претендовать на большее, то занимайтесь не от
случая к случаю, а систематически.
14-18 Результат, показанный Вами, обнадеживает. Еще
немного усилий, и первый кандидатский балл
Ваш.
19-22 Один кандидатский балл у Вас уже должен быть,
но ведь их надо два.
23 и более Шахматист 1-го разряда с двумя баллами не мо7
жет играть плохо, поэтому продолжайте совер-
шенствоваться.
Древние римляне говорили: «Melius non incipient, quam
desinent», что в переводе означает: «Лучше не начинать, чем ос-
танавливаться на полпути». Помните, что каждый — кузнец сво-
его счастья. Все зависит только от Вас. Если будет трудно, то
вспоминайте древних римлян.
Надеемся, что решение подготовленных нами тестов явит-
ся хорошей основой для Ваших будущих побед. Желаем успе-
хов!
4
ТЕСТ №1
5
6
I Ф
ж а
W
AW
А А А А
А
Ф 2 Й
11Г е&л н
АА АААА
S ОФА S
1.... ?
5
7
XX ф
AW А А
W
& &АА
А А 4А
АФ
2	S
1.?
1.... ?
9
Н Н №
А
A WA
WA А А
А А£	S
А	А
2 Ф
А 4
%
AAW	ААА
1 1Ф
6
ТЕСТ №2
1
I А IЖ £
AAW4 А4А
А А
А
А £
£ & ДА
ДА А А£
WS 5ф
2
1.?
1.?
3
S А
S
A WA Ф
7
7
8
1.... ?
9

WA А А
А
А А АФ
10
8
ТЕСТ №3
1.?
1.?
Ж А 4
А Ж 4. 1 Л &
А А А
А
А А £> А
Л АА£Л
заа
аф
1.... ?
6
1. ?
ф	ж
A A AWAА Д'
Л ®
В в*
9
8
1.?
X хф
А
ДА А
АД 4
& W
Д
Д^ 2 ф
2
1.... ?
1.? 1.?
10
ТЕСТ №4
1. ?
НН &
к
к А^ААА
А£
4А А
A
А
ЛИФ
1.?
и
ж
A WAS
А
А
А Л44	W
А &
ф______а
12
п
1.?
12
ТЕСТ №5
2
14^
AAWA AAA
2Ф
i.?
3
E4 W& H
A	4A
&W A
AAA	ДА
g Ф
4
A I & A A A
ДА WA A
Ф S
1.?
13
8
7
к н
A A AW A
A 4A
AS А^
SWA A
12
и

WA4
W
A A
i.... ?
i.?
14
ТЕСТ №6
1
1. ?
НФ
wg&
н н
А
А А 4 А
АДА
Д & Д£
Д №£Д
Д	S
AW
Д 4
4Д£
ДД ^/ДФ
g g
15
о
ТЕСТ №7
17
оо
м
О М (t
rg £7	► |со- И
М о £►£($-
о ►
ф|и>О }е>>|(©-
о ct
И	► I"!
о	► и
1“>^
МО	►►
к>о	►(Ц-
6fro►
ТЕСТ №8
19
ю
X 1 ф
ill
1 А А
А AW
4 А
AAA&W А
20
ТЕСТ №9
А I
А 4 Ф
Д А А А
^Д W
£ А
Д 2
А Д
Ф
2
3
1.?
I 1WK &
А 4АААА
а а а
1.?
1....?
21
I H
AAW AAA
4 A
* A &
I	I	
A		A
A 4	A	A A
WA	A	&
A A	A	A A
		A
S	ws	Ф
22
ТЕСТ №10
з
X 4 А
WK
да> aw
да д д д
s ВФ
23

ТЕСТ №11
1 АААА^ААА
л w
£ Д
д £
д	^д д д
2^& ф S
2
1. ?
з
I &	ж
A AW	А
А 4 А А
W
АД Д
д д д д
21 Ф
4
I	&
А А А А
4 A WA
А ДЖ
АД	W
Д Д	2
1....?
1....?
25
26
ТЕСТ №12
WA Д
А
I А
27
28
ТЕСТ №13
29
30
ТЕСТ №14
31
X*
й 1
A A A
W I
A 4 W
A A A
S &
32
ТЕСТ №15
1.?
4
6
I A Ж&
W4AA А
A&W AAA
1
1.?
Ж	Ж
WA А
A AW 2
2£ Ф
зз
8
9
н

AWA А
ft
и
41 A
4 д Д»4
АД Д
Д ДД «Д
аа а ф
2
12
1ft
1....?
Sft£ Л
s

I
1....?
34
ТЕСТ №16
1.?
4
1.? 1.?
6
I	X
A
A 4,
AA	AAAA
Щ 5
i....?
35
36
ТЕСТ №17
4
W А А
А
WA А £ А
6
1.?
W	2
WA А
ill	А&
А А4 А
&
к А А
______
1.?
37
00
ПсЗ О ►
О ► IM
>6? |o
Joo ► J©'
tt3 h>
«&• ►
о и
ТЕСТ №18
&
AAHS IAA
39
7
8
4
W A 4*
A A
W &
A
☆
A W &
A
A A
A^.12
А 2Ф
Al W A
I
i.?
io
12
I AW
A 4 A
A A
A
Ш &
AAA AAA
m
i.?
I *
A I A A A
A A WA
A 4
A
A &
A W£> AAA
S	5АФ
40
ТЕСТ №19
41
8
Ж
ki A 4A
A A
A A A
A A
i.?
42
ТЕСТ №20
з
Ж Ж
AAW4&А А А

43
8
«жж
WAA
A ft
АЙААЗ A
W Д
44
ТЕСТ №21
I &	1
AWAW АА
4 А
А А
А £4
А
ДА АДА
а & Ф а
2
3
1....?
1.?
45
46
ТЕСТ №22
47
1.?
1.... ?
48
ТЕСТ №23
3
49
7
I
A W AirA
S Л HAB
A AW 4
Д &
50
ТЕСТ №24
51
52
ТЕСТ №25
2
IW НФ
1
4Д i.
Д ££Д W
Д Д Д Д
g ВФ
1.?
1.?
I НФ
д> О
дат
в &
53
& 1
АА АЖ
W Л А А
А 4 Н
к А А А
1....?
1....?
54
ТЕСТ №26
55
56
ТЕСТ №27
5
14 W 14
А А А А А А А
▲	А
AW4
&	Д
ДД ДД£Д
S15___&
57
9
4 А Ф
58
ТЕСТ №28
59
9
10
1.?
X	А X	ip
А	А	АА
	А	А
	А	А 4
	А	
	А	£ А
де		АЛ
S	М	
60
ТЕСТ №29
б
Н Н&
ЛА	W1AA
А4 А4
£АА
А
AAW ДА
SS ф
61
9
62
ТЕСТ №30
1.? 1.?
63
1.?
8
1.... ?
9
io
A i &
4 I
ww
fig A
64
ТЕСТ №31
3
WH Н
W АААА
W
A A
A A AAA
i.?
5
HAH W
AW	AAA
<A	4
A
£ A
Ш A
AAA A
Ф1 AAS
i.?
65
8 [W &A 1
9
i.?
66
ТЕСТ №32
67
68
ТЕСТ №33
1.... ? 1.?
69
70
ТЕСТ №34
71
72
ТЕСТ №35
I I
A
AWA A A
US
&  
A A AAA
__I____
73
74
ТЕСТ №36
75
1.?
1....?
76
ТЕСТ №37
1....? 1....?
77
78
ТЕСТ №38
I	IW
А 124 А
Д AW А
Д ^Д4 ДА
А £Д Д Д
2 ФА
з
I ^Д Д
____1Ф
79
X
A 84
4
ад д
А ДА
а *
8
80
ТЕСТ №39
1.?
81
9
10
Жй
А А А
А Л 4Д
А
 . Д
А ®Д
«АД Д
ФЁ Ё
Ж 4
W4AA Ай
АД Д
Д
©АЛ Д
еж wa д
ЕФ
82
ТЕСТ №40
83
QO
►
D>	►
•e-o и
}ОС^О>
► M
i> )o В»(ф-
ИО	►
ТЕСТ №41
Ж ±	1
А &
4А А£
£
W &
&
Ф 1
85
8
Ж AWH &
AAW AAA
£
i....?
12
86
ТЕСТ №42
87
Ж X*
А А А
£>Д
АД
88
ТЕСТ №43
1.?
89
9
Ж AW IW
А А
А АААА
а ад
д д дни 
*в в
90
ТЕСТ №44
ж« ж
А А Аф
AW	А
А	*
ДА А
АД
А W А А
S
5
1.?
91
92
ТЕСТ №45
93
1.?
8
1.?
94
ТЕСТ №46
2
£	I
AAAW4A A
1.?
1.?
95

ТЕСТ №47
3
X
AW
А4 А А
А .
А£>
A	WA А
2	ф
97
1.?
9
1....?
10
AW AAA
A A
Ш W
S
1 W
98
ТЕСТ №48
99

ТЕСТ №49
1.? 1.?
101

ТЕСТ №50
2
Н Н
1.... ?
з
А А&Ж
%
I Ф
1
4
4А
А А£>
\Ф/А
Ф А
1. ?
АФА
А А
UFA А
юз
104
ОТВЕТЫ
ТЕСТ№1
№1 Саунина — Чехова, Сочи, 1980
Расположение белого ферзя и черного короля на вертика-
ли «Ь» — это та подсказка, с помощью которой можно най-
ти решение. 1.53g7! Если 1. ... A:g7, то к выигрышу ведет
как 2.&g5 £h6 3>:h6 S:g5 4.W:g5 Hg8 5.Wf5, так и 2.b3
We6 3.£3g5. В последнем варианте еще хуже 2.... Шаб из-за
3.£3g5 h6 4.£3:f7+ ФЬ7 5.Wf5#. Объективно лучшим следу-
ет считать продолжение 1.... S:g7 2.fg+ Ф^7, но и в этом
случае у черных нет шансов на спасение, т.к. пешечное при-
крытие их короля разрушено, и белые легко могут этим
воспользоваться, например, 3. h6 4.1Brf5 hg 5.1Br:g5+
ФЬ7 6.Ж4+ Ah6 7.5:d6 или 6.... <&g8 7.Sgl+ £g7 8.Wf6.
Избранный в партии черными ход 1.... JL:e4 позволил бе-
лым изящно завершить атаку: 2.й:е4 W:e4 3.^g5 Wg6
4.W:h7+! 1-0 (3 очка)
№2 Хонфи - Барцаи, Кечкемет, 1977
Каждая фигура черных гораздо активнее, чем аналогичная у
соперника. Очень грозно выглядят черные ферзь и слон на
большой диагонали. Глядя на них, хочется отвлечь белую
ладью со второй горизонтали, но... сделать это, к сожалению,
не удается. Казалось бы, белые могут чувствовать себя в
безопасности, особенно, если учесть, что у черных атакован
конь. Однако более внимательное изучение расположения
белых фигур позволяет надеяться на возможность создания
коневой вилки. Правда, в случае 1. ... Н:е4 2.W:e4 W:b2+
З.Й:Ь2 ^сЗ+4.Фс1 £ке4 5.йс2 белые проиграть не рискуют,
но вот после сделанного в партии хода 1.... Й:с4! их оборона
рухнула: 2.^:с4 ^:Ь2+ З.Й:Ь2 &аЗ+ 4.Фс1 А:Ь2+ 5.Ф:Ь2
5}:с4+ б.ФсЗ Й:е4. Оставшись с двумя лишними пешками,
черные вскоре одержали победу. Отметим, что не спасало и
2.JL:g6 из-за 2. ... Й:е2 3.JL:h7+ Ф118 4.W:e2 Ф:Ь7 с лишней
фигурой у черных. (2 очка)
№3 Малишаускас - Олль, Вильнюс, 1988
Если 1 ,й:е6, то 1.... fe 2.JLg6+ Ф£8 3.W:c5 W:c5 4.#Уе6+, и
хотя позиция белых лучше, но не настолько, чтобы можно
105
было говорить об их неизбежной победе. Другое дело
1.4£^:е6! В партии черные сразу сдались, т.к. после 1. ... fe
2.<&g6+ З.И:е6 они или несли большие материальные
потери (3. ... Wd7 4.W:c5+ ‘jtpgS 5.йе7), или получали мат
(3.... W:e6 4.Wd8+ We8 5.W:e8#). (2 очка)
№4 Гинес — Триас, Бадалона, 1981
Кажется странным, что здесь что-то можно найти, но ведь
и в пустыне встречаются оазисы. 1.... 42ig4! Сначала лиша-
ется подвижности белый король. 2.5):g6 Ф12 А теперь чер-
ному королю надо взять под контроль поле Ь2. 3.5)f4 <^?gl
4.5)d3 Цугцванг. 4.... ФЫ 5.5)с5 5)f2#. (1 очко)
№5 Журавлев Н.— Журавлев В., Лиепая, 1961
l.Hh4! Белые словно подталкивают черного ферзя на аЗ.
Объяснение этому простое. На l.W:g7+ Ф^7 2.ЙЬ4 у чер-
ных есть ход 2.... Wb7!, устанавливающий контроль за по-
лем hl. 1. ... Wa3 2>:g7+! &:g7 3.h8W+ Пожертвовав за
последние два хода двух ферзей, белые добились главного:
лишили короля соперника свиты. Дальнейшее очевидно.
3.... S:h8 4.Sg4+ ФЬ6 S.Shl#. (2 очка)
№6 Шостакович — Кофман, Москва, 1934
Как появляются идеи? Очень часто по аналогии, когда шах-
матист в текущей позиции партии улавливает контуры чего-
то знакомого. Происходит это сначала неосознанно, потом
вспоминается предшественник и начинается целенаправ-
ленная проверка на корректность и полезность, подбира-
ется правильный порядок ходов и т.д., и т.п. Если все удач-
но сходится, то идея осуществляется в партии. После тако-
го вступления обратимся к нашей позиции. У белых
ослаблена диагональ е1-а5. Тут же вспоминаем, что в отка-
занном ферзевом гамбите есть ловушка, в которой черные,
используя подобное ослабление, выигрывают фигуру. Про-
верим возможность использования идеи развязывания
(5):d5) сейчас. Мешающего коня f3 разменяем на слона (от-
мечаем, что при этом у белого короля появляется поле е2),
бьем на d5, даем шах слоном, потом шах конем с f4 (попут-
но освобождая вертикаль «d»), затем слоном с с5 и бьем на
d8, белый ферзь уйдет (иначе у нас две фигуры за ладью), а
106
вот теперь уже шах ладьей с d4, и белый король оказывает-
ся в нашем лагере. Не может быть, чтобы его такое путеше-
ствие осталось безнаказанным! Ищем и находим мат. 1....
JL:f3! 2.ef После 2.gf £>:d5 3.JL:d8 Jtb4+ у черных лишняя
пешка. 2. ... 2kd5! 3.JL:d8 Ab4+ 4.Фе2 &f4+ 5.ФеЗ H:d8
(или 5.... Jlc5+, -+) 6.Wc2 JLc5+ 7.Фе4 Hd4+ (можно и 7....
g6, -+) 8.<4>f5 £)d3! 9.JL:d3 Hf4+ 10.<&g5 Ae7+ 11.Ф115 Hh4#.
В партии черные матовали чуть дольше: 8.... g6+ 9.'^?g4 h5+
10.&g3 h4+ 1 l.<^g4 &e6+ 12.We4 f5+ 13.<±>h3 £lg5#. (3 очка)
№7 Барда — Келлер, Москва, 1956
1. ... H:f4 2.gf Af5 3.Wd5 Упорнее 3.W:f3, хотя после 3....
Jte4 4.W:e4 H:e4 5.^.b3 H:f4 победа черных не вызывает
сомнений. 3.... Wg4+4.ФП Wh3+. О-1 (1очко)
№8 Равинский — Иливицкий, Рига, 1952
У белых на ладью меньше, а у черных раскрыт король. Что
важнее? Очередь хода! l.Wh6+ Фё8 2.JLf6! Известный бло-
кадный прием, главная цель которого — не допустить, что-
бы соперник успел ходом пешки «f» подключить ферзя к
защите своего короля. 2.... A:f6 З.е5 2kd3 4.ef £lf2+ 5.<4>gl
£)ЬЗ+ б.ФП Ac4+ 7.#)e2 ^L:e2+ 8.Фе1. Остался последний
«нормальный» шах с а5, а защиты от мата нет, поэтому чер-
ные сдались. (2 очка)
№9 Барстатис — Вооремаа, Хаапсалу, 1978
Атака белых на короля соперника зашла в тупик, а их ферзь
застрял на королевском фланге и оказался временно вык-
люченным из игры. Черные обязаны этим воспользовать-
ся. 1. ... de 2.S:c3 Ш:сЗ! Если 2. ... На1+, то З.Фй2 Wd4
4.^с1!, и шансы сторон равны. З.Ьс H:d3 4.H:d3 Sal+
Единственный ход, в случае 4.... Ь2? 5.Hdl Hal выигрыва-
ли бы уже белые, т.к. ходом 6.Wd8 они успевали вовремя
ввести в игру ферзя. 5.Ф112 Ь2 6.Hd8 bl^ 7.We7 Wgl+ 8.ФЬЗ
We3+. Белые сдались ввиду неизбежного мата (9.Ф112 W:f4+
10.g3 Wf2+ 11.Ф113 Hhl# или 9.g3 Hhl+ 10.<^>g2 Hgl+
11 .Ф112 W:g3#). Отметим, что не спасало и 3.W:d8! H:d8 4.bc,
после 4. ... Ha8! 5.с4 На2 6.с5 Ь2 7.&:Ь2 Н:Ь2 8.НсЗ Hb7
9.с6 Нс7 черным оставалось лишь наладить взаимодействие
между своими фигурами, чтобы сказался их материальный
107
перевес. Этого они достигали бы, сыграв g6-g5 и переведя
коня через g6 на е7. (3 очка)
№10 Меакер - Хесс, США, 1896
Хотя после 1.... Wf6 партия закончилась быстро и красиво
(2.£>d7? £>h3+! З.Фы W:f3 4.gf^.:f3#), произошло это лишь
из-за неудачного хода 2.^d7. Сыграй же белые 2.Sfel, и
шансы сторон были бы равны. Вместо 1.... Wf6 черным сле-
довало продолжать 1.... £kg2! Тогда они не давали бы со-
пернику шансов на спасение. Вот варианты, подтвержда-
ющие это: а) 2.Ф^2 Wg5+ З.ФЫ f6 4.Sgl Wf4 5.Hg4 ^.:13+
6.£>:f3 W:g4, и черные выиграли качество и пешку; b) 2.Wf5
Wf6 3.W:f6 gf 4.<£>:g2 fe 5.&g3 (5.de? Ф118!, и белые теряют
коня) 5.... е4 6.^е5 Н:Ь2 с двумя лишними пешками у чер-
ных; с) 2.Sfdl £)h4 3.#):h4 W:h4, и помимо лишней пешки
у черных еще и атака. (2 очка)
№11 Сабо — Липтаи, Будапешт, 1962
Ничего не дает 1.£)е6 из-за 1.... Sg5+ 2.Ф12 W:f4 3.£):f4, и
после 3.... Sa5 4.Sb2 Hgb5 5.Sbd2 Hc5 шансы сторон рав-
ны. Поэтому Led! Sel+ 2.S:el W:f4 З.Не8+ ФП 4.Sf8+!
Черные сдались, т.к. их король завлекается под двойной
удар. (2 очка)
№12 Рюстер — Буш, по переписке, 1932
Если Вы обратили внимание на то, что черный король запа-
тован, то Вам не потребовалось затратить много усилий для
того, чтобы найти возможность как этим следует воспользо-
ваться. 1. ... Й:Ъ2+! 2.Ф:Ь2 Wh6+ 3.<4>g3 (или 3.&g2 Wh2+
4.ФП Wf2+ 5.Ф:12, пат.) 3.... Wh2+Если 3.... Wh3+?, то4.Ф12
Wf5+ 5.Wf3 (черный король уже распатован) 5.... Wc2+ 6.^g3
Wc7+ 7.Wf4 Wg7+ 8.Wg4 Wc3+ 9.Ф112 Wc2+ 10.Hg2 Wc7+
H.Wg3, и преследование белого короля подошло к концу.
4.ФВ Wf2+ В случае 4. ... W:gl? черным придется доказы-
вать наличие ничьей в эндшпиле «ферзь с пешкой против
ферзя», а сделать это будет гораздо труднее, чем объявить
вечный шах. 5.&g41ЙЪ4+. Белый король не может скрыться
от преследования со стороны черного ферзя, поэтому сопер-
ники согласились на ничью. (2 очка)
108
ТЕСТ №2
№1 Радулеску — Троянеску, Румыния, 1950
Все черные фигуры расположились на двух последних го-
ризонталях. Обычно подобная пассивность фигур — верный
признак того, что не все в их лагере благополучно. То об-
стоятельство, что на g7 вместо слона стоит конь — это еще
один недостаток, т.к. поля f6 и Ь6 могут быть использованы
белыми. В партии развязка наступила быстро. l.H:d7! JL:d7
2.#)f6+ ФЬ8 3.-S£Lb6! 2-й и 3-й ходы белые могли сделать в
ином порядке. 3. ... №<16 (Если 3. ... W:b6, то 4.Wh6, +-)
4.^се4. Отразить угрозу Wcl-h6 черные могут лишь отдав
ферзя, поэтому они сдались. (2 очка)
№2 Хорват — Эперьеши, Венгрия, 1971
У белых уже почти готова матовая конструкция, осталось
лишь устранить небольшое препятствие. l.Sd7! A:d7
2.W:g7+ Н :g7 После 2.... £>:g7 черный король получает мат
на ход раньше. 3.И:g7+ #):g7 4.?)f6+ Ф118 5.£):f7#. (2 очка)
№3 МакКей — Конди, Лондон, 1984
1.Ф12! Черные сдались, т.к. их король получает мат: 1. ...
H:g8 2.ЙЫ+ <£g6 3.f5+ <&g5 4.&g3! £l:e5 5.de d4 6.3h5#.
Вместо 1 .Ф12 белые могли с той же идеей играть 1 .<^)g2. (2
очка)
№4 Жидков — Витолиньш, Ростов-на-Дону, 1976
В партии последовало l.h5?clW2.H:cl b23.Sgl JLf5 4.Hb7,
и через 20 ходов соперники подписали мирный договор.
Если бы белые, вместо попытки выиграть слона, начали
создавать матовые угрозы, то результат партии был бы для
них более благоприятным. I.g4! '®f:f4 2.g5+ W:g5+ На 2. ...
ФЬ5 есть 3.H:h7+ £:h7 4.Hh6#. 3.hg+ <&:g5 4.Sb7, и белые
выигрывают, например, 4. ... Jtf7 (В случае 4. ... Jte8 чер-
ный король получает мат на ход раньше.) 5.Hb5+ ФГ4 6.Ф12
Jld5 7.H:d5, и мат следующим ходом. (2 очка)
№5 Джареки — Бартель, по переписке, 1982
l.S:d6! £kfl Если 1. ... &:d6, то 2.Wb6+ Фб7 3.W:a7+ и
4.W:e3. 2.Sd3! Пожертвовав коня, белые возвращаются
ладьей в свой лагерь, и неожиданно оказывается, что после
этого тихого хода черные либо получают мат, либо теряют
109
ладью. В партии еще последовало 2. ... Дс7 3.Wb4+ Фе8
4.Bb8+, и черные признали свое поражение. (2 очка)
№6 Половодии — Шахматов, Череповец, 1972
Если 1.Фа5?, то 1. ... ФП 2.ФЬ6 Фе7 З.Фа7 Фдб 4.b8W+
Й:Ь8 5.Ф:Ь8 Фс5, и ничья, т.к. все пешки белых теряются.
Последнее объяснение представляется очевидным и выг-
лядит явно лишним, но... с его помощью можно найти вы-
игрыш за белых. Для этого надо лишь немного порассуж-
дать. Почему пешки теряются? Так ведь черный король ус-
пел подойти. Мы этому никак помешать не могли?
Наверное, нет, это ведь не пешечный эндшпиль, в котором
иногда встречается прием «отталкивание плечом». И все-
таки, почему король на Ь6 отправился через а5, разве дру-
гой дороги не было? Хорошо, попробуем через с5. 1.Фс5
Ф17 К чему ведет 2.ФЬ6 мы уже знаем, смотрим 2,Фсб. В
случае 2.... Феб к выигрышу ведет З.Фс7 Sd7+ 4.Фс8 с вы-
игрышем, поэтому 2.... Фе7. Чем дальше мы продвигаем-
ся, тем меньше выбор у белых. Осталось посчитать три ва-
рианта, и будем знать, есть выигрыш или нет: а) З.Фс7?
Hd7+ 4.ФЬ6 Hd8 5.Фа7 Фd6, =; Ь) З.Ьб? Фе8 4.Фс7 Hd7+
5.ФЬ8 Hdl 6.Фс7 (6.Фа7? На1+ 7.ФЬ8 Фd7 8.Ь4 Наб 9.Ь5
£:Ь6 1О.Фа8 Фс7, -+) 6. ... Hd7+ 7.Фсб Hd8 8.ФЬ5 Фd7
9.Фаб Феб 1О.Ь4! (1О.Фа7? Hd7, -+) 10. ... Л118 П.Ь5+ Фс5
12.Фа7 Ф:Ь5 13.b8W П:Ь8 14.Ф:Ь8 Ф:Ь6, и на доске оста- •
лисьтолько голые короли; с) З.Ь4! Нбб+4.Фс7 Hd7+ 5.ФЬ6
Hd8 6.Фа7 Фd6 7.b8W+ Л:Ь8 8.Ф:Ь8, и белые выигрыва-
ют, т.к. поле с5 черному королю недоступно. Теперь самое
время вернутся к партии. Белые нашли путь к победе, чер-
ные сдались сразу после хода З.Ь4. В заключение отметим,
что 2-й и 3-й ходы белые могли сделать в другом порядке.
(3 очка)
№7 де Леон — Сабга, Каракас, 1973
Схема атаки по черным полям примерно ясна. Сначала даем
шах, потом ферзя ставим на Ьб. Т.к. черный ферзь легко
может быть вытеснен с диагонали a3-f8, то появляется уг-
роза JL:f8 и Wg7#. После вынужденного £>еб слон черных
теряет контроль над полем h3. Если какая-либо ладья у нас
110
будет в этот момент на 3-ей или 4-ой горизонталях, то про-
водим либо систематическую атаку против пешки Ь7, либо
сразу играем W:h7+. Итак, 1 Jig7+ ^gS 2.1Srh6 £)е6 Если 2.
... £g4, то 3.Hb2 Wa3 4.Hb3 Wa6 5.JL:f8 и 6.Wg7#. 3.Sd3
JLa6 На 3 ... £k7 есть 4. Sb3!, и вновь диагональ a3-f8слиш-
ком коротка для черного ферзя: 4.... Wa5 5.^.h8 ^еб 6.ЙЬЗ
Hd8 7. Ag7 2tf8 (7.... £lg5 8.£f8 £ie6 9.W:h7+ &:f8 10.Wh8#)
8.^.:f8 JsL:h3 9.Wg7#. 4.W:h7+. Черные сдались. (3 очка)
№8 Глотов — Новичков, Серпухов, 2002
В партии было 1.... cb?, что после 2.W:d5 H:d5 З.сЬ привело
к позиции, в которой на стороне черных позиционный пе-
ревес и только. Если бы они заметили, что белый ферзь по-
чти не имеет ходов, то, наверняка, нашли бы и как этим
можно воспользоваться. 1.... аб! 2.W:a6 Ас8 3.Wb5 (3.Wa8
-&Ь7, -+) 3.... #)а7 4.Wd3 ed 5.JL:d5 S:d5, и проблем с реа-
лизацией лишней фигуры у черных не возникнет. (2 очка)
№9 Уметсубо — Кадилцоглы, Сегед, 1994
Король черных занимает незавидное положение, поэтому
спасти их может лишь контратака. 1. ... We2! 2.hg Wf3+
S.^gl Wdl+ 4.Ф112 g3+! Некоторые сомнения по поводу
ничьей у белых еще оставались, но после 5.fg We2+ б.ФЬЗ
Wfl+ 7.ФЪ41Srhl+ 8."^?g4 ^13+ 9.Ф113 HSbl+ они исчезли.
(1 очко)
№10 Акопян — Шашин, Новосибирск, 1976
Обычно о таких позициях говорят:«... со встречными шан-
сами». Однако в данном случае противостояние по диаго-
нали a2-g8 белого слона и черного короля оказывается ро-
ковым для последнего. Почему? Обратите внимание на та-
кие особенности позиции: 1) противостояние «ладья —
пешка» на вертикали «f» после размена на g6 приведет к
тому, что или пешка будет атакована ладьей, или белые ис-
пользуют возникшую связку на d5 для выигрыша слона е4;
2) белые ферзь и конь расположены в непосредственной
близости от черного короля, l.ab! Необходимый размен, с
его помощью черный ферзь отвлекается от защиты пешки
g6. Сразу играть 1 .fg невыгодно, т.к. после 1.... W:g6 2.W:g6+
hg З.£:с5 JL:c5 4.£)f6+ <&g7 5.2ke4 de 6.ab £:Ь4 7.Й :e4 Ad6
111
позиция черных даже несколько лучше. 1. ... W:b4 2.fg hg
3.JL:c5 JL:c5 Ha 3.... W:c5 есть4.й:е4, и нельзя 4.... de? из-
за 5.W:g6+. 4. Л :e4! ЧЙГЬ5 Если 4.... W:e4, то 5.^f6+ с выиг-
рышем ферзя, а на 4.... de к мату ведет 5.W:g6+ ф£8 6.H:f7+.
5. Heel Белые выиграли фигуру, и вскоре черные сдались.
(3 очка)
№11 Рогозин — Лаптев, Зеленоград, 1974
Белые пешки «е» и «f» выглядят довольно грозно, но вот
как их использовать? Если l.fe+?, то 1. ... W:e6, и черные
помимо того, что грозят поставить мат с ЬЗ, еще и напада-
ют на ферзя. Т.к. на 2.W:a7+ есть 2.... Hd7, то ход 2.W:e6+
вынужден. Возникающая после 2. ... Ф:е6 позиция белых
устроить не может, поскольку вместо ведения атаки им при-
дется защищаться. Конечно, если бы пешка Ь5 не защища-
лась ладьей, то выигрыш достигался бы без проблем. От-
сюда появляется идея отвлечь ладью g5 с пятой горизонта-
ли. l.Hg2! Hdg8 На 1. ... H:g2 последовало бы 2.fe+ W:e6
3.JL:h5+ с выигрышем. 2.fe+ W:e6 3.JL:h5+ H:h5 4.Wb7+
Выигрывало и 4.W:e6+, но так точнее. Ввиду неизбежного
мата черные сдались. (1 очко)
№12 Джарегуи Андраде — Пахман, Лима, 1959
Единственным существенным недостатком в позиции бе-
лых является не сделанная до сих пор рокировка. Стоит им
рокировать, и они приступят к реализации лишней пешки,
поэтому 1.... £)g3! 2.fg JsL:g3+ З.ФП <&:с2 4.W:c2 Формаль-
но материальный перевес белых только увеличился, авдей-
ствительности их дела плохи: король застрял в центре, ла-
дья пока выключена из игры. 4.... We5! Этим ходом поми-
мо атаки пешки еЗ черные еще и создают угрозу 5.... Wf6+
6.<^>gl Hdl+ 7.W:dl Wf2#. По этой причине белые не могут
сейчас играть 5. Ас1? Плохо и 5.Фе2? из-за 5.... Wh5+ б.ФП
Hdl+ 7.W:dl W:d 1#, а продолжение 5.Jtb2 W:e3 6. JL:f7+
7. Jlg7+ хотя и позволяет избежать мата, дает черным лиш-
нюю ладью. К большим материальным потерям ведет и
5.^сЗ, например, 5. ... W:e3 6.We2 Wf4+ 7.^>gl Hd2. В
партии белые не нашли приемлемого ответа, сыграли 5.<&ЬЗ
и после 5.... Wf6+ сдались. Прежде, чем расстаться с при-
112
мером, отметим, что в случае 1.... £3:f2? 2.Ф:£2 Ag3+ белые
играют не З.ФП?, что ведет к позиции из партии (3.... JL:c2
4.W:c2 We5), a 3.^gl! Jl:c2 4.W:c2. Это дает им лишний
темп, благодаря которому они успевают защититься и со-
хранить лучшие шансы, например, 4. ... We5 5.JLcl Wf6
б.^сЗ. Не помогает черным и хитрое 4. ... JLel с угрозой
Wg3 и Й62 из-за 5.h4 Hd2 6.We4 Wg3 7.Hh3, и белые отби-
вают атаку. (2 очка)
ТЕСТ№3
№1 Москвичев — Сердюков, Тольятти, 1984
1.Й:Ь7+! <4>g8 2.H:g7+ ФЬ8 3.Hh7+ Если Вы решили пу-
тем 3.W:f6 H:f6 4.Jl:f6 We3+ 5.Ф>М We6 6.^.e5 W:e5 7.de
Ф^7 8.Hel перейти в выигранный ладейный эндшпиль, то
в этом случае очков получаете столько же, как и за продол-
жение в партии, но обращаем Ваше внимание на то, что Вы
не смогли полностью использовать найденную идею. 3. ...
Фё8 4.Й118+ Ф:Ь8 (или 4.... Фп 5.W:f6+, +-) 5.A:f6+. Чер-
ные сдались. (2 очка)
№2 Смейкал — Моулз, Скопье, 1972
Пешка Ь6 — краса и гордость позиции белых. Надежды на
победу могут быть связаны только с ее превращением в фер-
зя. Поскольку у белых сейчас нет хода l.Wd6 из-за 1.... Wel+
2.ФЬ2 Wh4+ с ничьей вечным шахом, то для них остается
лишь один путь. 1,ФЬ2! #):а4 Проигрывают чёрные и при
других ответах, например, 1.... W:a4 2.W:a4 <2):а4 З.Ь7 или 1.
... £)аб 2.Wd7+ Ф(8 3.W:c6 Фе7 4.^сЗ, и т.д. 2.Wd7+ ФЬ6
З.Ь7. 1-0 (2 очка)
№3 Эспиг — Луков, Сочи, 1981
1. ... ЧНГ:аЗ! 2.W:f7+ ФЬ8 3.£)d7 £)d8! Этот ход надо было
предусмотреть еще в момент взятия на аЗ. На 3. ... £3d4?
последует 4.£3:f8 Wcl+ 5.Ф112 Wc8 6.h5! h6 7.£3g6+, после
чего белые приступят к реализации лишней пешки. Если 3.
... We7, то 4.W:f8+ W:f8 5.&:f8 £.с8 6.е5 £>d4 7.^.e4 g6 8.h5
<^g7 9.^:h7! Ф:Ь7 10.jL:g6+ с лучшими шансами у белых.
4.W:f8+ W:f8 5.£):f8 JLc8 По сравнению с вариантом 3. ...
We7 черные выиграли один темп. 6.f4 <^g8 7.^3:h7 Ф:Ь7 8.е5.
ИЗ
Достаточной компенсации за фигуру у белых нет, поэтому
они сдались. (3 очка)
№4 Берг — Бергиус, по телефону, 1972
У белых ферзь и легкие фигуры готовы принять участие в
атаке на короля. К ней могут быть быстро подключены и
ладьи, надо лишь, чтобы пешка f4 перебралась на другую
вертикаль. Успех атаки во многом будет зависеть от того,
насколько удастся разрушить пешечное прикрытие коро-
ля. С этой точки зрения все черные пешки на королевском
фланге привлекают к себе внимание. Причины разные, но
легко объяснимые. Пешка f7 находится в равновесии, пеш-
ка g7 уже атакована ферзем, а ходом коня на еб или на f5
белые наберут на нее уже три нападения. Пешка Ь6 при-
крывает черного короля от атаки по вертикали, но ее мож-
но отвлечь ходом £lg5+, которым, кстати, атакуются пеш-
ки еб и f7. Проверяем последствия напрашивающегося хода.
I.£)g5+! hg Очевидно, что варианты 1.... ФЬ8 2.£:f7+ ФЬ7
З.£:еб и 1.... *tS?g6 2.£g:e6+ ФЬ7 3.£:f8+ £:f8 4.£)сб устро-
ить черных не могут. 2.Wh3+ ^g6 В случае 2. ... £h6 3.fg
&g8 4.gh £с5 белые уже имеют лишнюю пешку при непрек-
ращающейся атаке. 3.f5+ Это проще, чем 3.g4 £h6 4.fg £:g4
5.^.dl. 3.... ef Если 3.... ФТб, то 4.£c6+. 4.W:f5+ ФЬб 5.ЙВ!
£df6 6.Hh3+ £1115 7.H:h5+ Ф:Ь5 8.Hf3 H:c2 9.Hh3#. В пар-
тии все почти так и произошло. Только вместо 5.Н13 белые
сыграли 5.^.dl+ и поставили мат на ход позднее: 5.... ФЬб
6.Wh3+ &g6 7.Wh5#. (1 очко)
№5 Домулс — Штаерман, Даугавпилс, 1978
В стремлении заматовать белого короля черные чуть не пе-
регнули палку. К счастью, они вовремя почувствовали, что
их король, брошенный собственными фигурами на произ-
вол судьбы, уже не может быть защищен, и поэтому форси-
ровали ничью вечным шахом. 1.... H:h2+(1.... W:g3?2.He8+
ФЬ7 3>g8+ <£>g6 4.Де6+ ФЬ5 5.fg, -ь)2.&gl (2.Ф:Ь2? H:f2+
З.ФМ Wh6+, -+)2.... W:g3+(mm2.... Hal З.Н:а1 ШЬ44.ФП
Hhl+ 5.Фе2 H:al 6.Wf7, =) 3.fg Hag2+4.<4>fl Hf2+. (2 очка)
№6 Софронье — Манеа, Эфорие-Норд, 2000
1.... Wh3! Если 1.... f6, то 2.Hfel fe 3.de d4 4.Hedl d3 5.Wf2
Wd5 6.£d2, и результат партии еще далеко не очевиден.
114
2.jL:h3 Грозило 2. ... Hhl+ З.Ф12 W:g2+. 2. ... Л:е2. Сразу
двух слонов белые спасти не в состоянии, поэтому они сда-
лись. (1 очко)
№7 Джангобегов — Шестов, Пенза, 2001
Нельзя l.W:h6+?, т.к. после 1. ... Ф:Ь6 2.^.g5+ черные не
будут играть 2. ... Ф115?, что приводит к мату — З.ЬЗ £)еЗ
4. S:e3 H:f7 5.g4#, а ответят 2.... Ф117!, отражая атаку и ос-
таваясь с лишним ферзем. Белые нашли иное продолже-
ние атаки и избрали 1.^.:е7! Идея хода хорошо видна в ва-
рианте 1. ... &:е7 2.Ш+ Фй8 3.W:h6+ £:h6 4.Hh7#. Чер-
ные отклонили жертву фигуры, пошли 1.... №а5, но и здесь
белые использовали ту же идею: 2.jL:f8 S:f8 З.е7 Ф):е7
4.£)f6+. Ввиду неизбежного мата черные сдались. (2 очка)
№8 Кастро Ройас — Палациос де ла Прида, Линарес, 1978
Почти все под ударом, но... прямо или косвенно защищено.
В подобных случаях надо либо использовать позицию коро-
ля, либо найти фигуру, перегруженную защитой. Начнем с
белого короля. Можно дать шах слоном с f4, на вертикаль
«g» отойти нельзя, т.к. белый ферзь берется с шахом. Остает-
ся поле hl, даем шах конем с g3, а потом переводим его на е2,
тем самым лишая защиты ладью dl. Все получается, больше
ничего не ищем, а аккуратно проверяем варианты. 1.... Jlf4+!
2.ФЫ [В партии белые не стали отходить королем, а пред-
почли расстаться с качеством — 2.W:f4 W:dl. После З.ЙП
(Если 3.Hd2, то 3.... Sg2+! 4.Н:g2 £kf4 5.£)d6 &:g2 6.£)f7+
&g8 7.&h6+ <±>f8 8.JSlc5+ Фе8 9.f7+ &d7 10.fSW H:f8, -+) 3....
Hg2+! 4.Ф^2 (He спасало и 4.ФЫ, т.к. после 4.... Wc2 5.Hf2
$):f4 6.й:с2 Й:с2 все угрозы белых отражены, а лишнее ка-
чество у черных осталось.) 4. ... £3:f4+ 5.H:f4 Hg8+ 6.Ф12
Wd2+ 7.Ф13 Wg2+ белые сдались.] 2.... £)g3+ 3.<4’g2 [Поми-
мо 3.&g2 есть еще З.ФЬ2. Тогда 3. ... £3е2+? уже ничего не
дает: 4.W:f4 W:dl 5,Н:е2 W:e2+ 6.^.f2 Wfl 7>f3 Hgl 8.£>d6
Hhl+ (или 8. ... H:a7 9.f7! Shl+ 10.W:hl W:f2+ H.Wg2, и
белые успевают построить крепость.) 9.W:hl W:f2+ 10.Wg2
W:g2+1 l.<^:g2 S:a7 12.b4! Ha2+ 13.<£>g3 Ha3+ 14.<^g2,ичер-
ные не в состоянии усилить свою игру. Расчет этого вариан-
та довольно сложен, но совсем не обязателен. Итак очевид-
115
но, что конь на е4 стоит гораздо лучше. Подтверждением это-
го может служить и тот факт, что с е4 устанавливается конт-
роль за полем Гб, следовательно контригра с освобождением
этого поля для ферзя пресекается сразу. Правильно 3.... -53е4+!
4.W:f4 W:dl 5.ЙП W:d4 6.53d6 S:a7 с лишней ладьей у чер-
ных.] 3.... 53е2! 4.Hel S:g4+ 5.hg We4+ б.ФЬЗ Wd3+ 7.<4>g2
Wg3+ 8.ФП #Ы4. Фактически у черных лишняя ладья, по-
этому сомневаться в их выигрыше не приходится. (3 очка)
№9 Магеррамов — Сакаев, Санкт-Петербург, 1992
Довольно таки простая комбинация, которая основана на
удаленности черных фигур от собственного короля. 1.^04!
«&:е5 Если 1.... Hf8,To2.H:f7 ^.:с7 3.H:f8+!, и мат следую-
щим ходом. 2.1Sr:f7+ ФЬ8 На 2.... ФЬ7 точнее всего 3.Wg6+
Ф>Ь8 4.H:g7, +-. З.йсб! Теперь на 3.... Ф117 последует4.Й:Ь6+
Ф:Ь6 5.Wg6#, а в случае 3.... йеб 4.й:е6 Wg8 5.W:g8+ S:g8
6.й:е5 или сразу 5.П:е5 белые остаются с лишней ладьей,
поэтому черные сдались. (2 очка)
№10 Ланда — Шапошников, Сочи, 2005
Белые пожертвовали ладью и легкую фигуру. Теперь им надо
доказать, что жертва была корректной. Поскольку плохо
1 .Wg6+? из-за 1.... ФЬ8, и атака заходит в тупик, то остает-
ся лишь 1 JsL:li6+!, благо черные не могут взять слона из-за
мата. 1. ... ФЬ8 2.Ag7+! Ф^7 Если 2. ... <tS?g8, то 3.Wg6 с
неизбежным матом, например, 3.... £3:h5 4.Af6+ Ф18 5.£3g5
-§3е5 6.-53117# или 3.... £)f8 4.A:f8+ Ф:Г8 5.53g5 W:c4 6.Wf7#.
3.Wg6+. Черные сдались, т.к. на 3.... Ф118 есть 4.53g5 Hf8
5.h6, и мат следующим ходом. (2 очка)
№11 Малишаускас — Фольке, Гронинген, 1990
l.H:h7! Ф:Ь7 На 1. ... We8 у белых есть 2.Wh4 f6 3.Hh8+
ФП 4.Wh7+ Феб 5.-§3c7#. 2.W:f7+ <4>h8 3.Sd3! Если 3.£tf4,
то 3.... £3f8 4.Sd3 Jlc8. Черные, успев взять под контроль
поле ЬЗ, отбивают атаку и сохраняют материальный пере-
вес, например, 5.<53:g6+ £3:g6 6.W:g6 W:g5 7.W:d6 йеб
8.Wf8+ Ф>Ь7 или 5.W:f8+ W:f8 6.53:g6+ <£g8 7.2kf8 &:f8
8.S:d6. 3.... S:g5 После 3.... W:g5 4.Hh3+ Wh5 5.S:h5+ gh
6.W:d7 белые остаются с лишней фигурой. 4.Sh3+ Этот и
следующий ход белые могут поменять местами. 4. ... ЙЬ5
116
5.£lf4! Защищаясь от мата, черные несут большие матери-
альные потери, поэтому они сдались. (2 очка)
№12 Себа — Попов, Москва, 2008
У белых под ударом слон, и надо решить, куда им лучше
отойти. Если на d3, то 1.... Sb3 2.Ah7 £3с6 3.Sg6+ ФЬ5, и
активность черных фигур уравнивает шансы сторон. Играть
l.Jta4 не хочется, т.к. после 1. ... Hb4 слон опять должен
отходить. Перспективнее выглядит l.JsLe8! Далее в партии
было 1.... Йе7?! 2.Sg6+ ф£5 З.Ф13, и черные сдались ввиду
того, что на 3.... Й:е8 последует 4.Sg7 с матом. Поскольку
на 1.... ЙЬ4 2.й:еб H:d4 белые выигрывают коня, продол-
жая З.^Ьб, то упорнее 1.... 43аб 2.й:е6 £)с7 На 2.... Hb2+
есть З.ФЬЗ £3c7 4.Sg6+, и белые выигрывают, например, 4.
... ФТ5 5. JsLf*7 Фе4 6.Sd6 &:d4 7.Hd7 Ф:е5 8.Н:с7. 3.Sg6+
Ф>£5 4..iLf7 Фе4 5.Hg4+. При этом материальный перевес
белых возрастает вдвое, и они уже вправе рассчитывать на
победу. (3 очка)
ТЕСТ №4
№1 Гольдин — Рябов, Новосибирск, 1972
Фигуры черных расположены слишком грозно, да и мате-
риальный перевес, при том существенный, на их стороне.
Ясно, что белым надо спасаться, вот только как? Стоит нам
отметить, что их король запатован, и задача существенно
упрощается. Мы ее можем сформулировать: «Как, в каком
порядке и на каких полях следует белым отдать свои фигу-
ры?» А теперь приступаем к поиску ответов. Труднее всего
отдать коня, поэтому начнем с него. На 1.£3с5+ у черных
есть ответ 1.... ФЬ8! После 2.W:f4+ Фа8 хороших шахов нет,
поэтому ход 3.W:h2 вынужден, но тогда белый король уже
распатован, и черные, продолжая 3. ... Wg5+ 4.Фс2 W:c5,
сохраняют достаточный для победы материальный перевес,
а вечного шаха у белых нет, например, 5.йе8+ ФЬ7 6.Wb8+
Фаб, и т.д. Рассматриваем другой шах конем, с d6. Итак,
l.£)d6+ ^Лб Если 1. ... ФЬ8, то 2.Wc6, и угроза мата вы-
нуждает черных форсировать ничью вечным шахом: 2. ...
^За2+ 3.Фч11 £1сЗ+ 4.Фс1.2.Йе7+ Теперь нельзя 2. ...
117
Ф>Ь8? из-за 3.Wg8+ с матом в 2 хода, а на 2. ... Фа8 есть
3.Wa6+ Ф>Ь8 4.Wb7#. 3>7+ Ф:с7, пат. (3 очка)
№2 Шевченко — Королев, Подольск, 1999
Продолжение 1 & :f7+! W:f7 2.£g5+ hg 3.W:h8+ Фё7 4.W:d4
позволяло белым и пешку отыграть, и качество выиграть.
Они же сыграли l.W:d7+?, что после 1.... Ф^7 (1.... £3:d7?
2,£3:f7+, +-) 2.£3:f7 Sf8 3.£3:h6 £3a6 привело к позиции с
преимуществом у черных. (1 очко)
№3 ван дер Стеррен — Уэст, Сидней, 1991
1.Ле5! ЧЙГЬЗ Вынужденно. Нельзя 1.... Л:е5? H3-3a2.de We6
3.H:d6. Плохо и 1. ... JsL:e5?, т.к. в этом случае черные или
получают мат (2.de Wb3 3.Wh6 W:dl+4.Ф>Ь2, -к), или расста-
ются с ферзем. 2. Л :f5! Леб Другие продолжения ничуть не
лучше. На 2. ... gf? последовало бы 3.Wg5+ Ф18 4.Wg7#. В
случае 2.... We6 белые могут играть 3. Л£4, получая две фигу-
ры за ладью, или, претендуя на большее, выбирать между
ходами 3.g4 и 3.£3h4. В последнем случае им надо лишь на 3.
... Ь6 аккуратно ответить 4. Лв, и они остаются с лишней
фигурой, а вот небрежное с их стороны 4.W:h6?? наказыва-
ется: 4.... Wel+ 5. Л :el Л :el#. 3.d5. Черные сдались. (2 очка)
№4 Головко — Осуль, Москва, 1979
1.2kf7! Ф:17 2.jL:g6+ <£g8 Если 2. ... Ф:ё6, то 3>d3+ ФП
4.Wh7+ Ф18 5.Г7 с неизбежным матом. 3.f7+ (или сразу
3.A:h5, +-) 3.... <^g7 4.JL:h5. 1-0 (1 очко)
№5 Копелевич — Ершов, по переписке, 1986-88
1.... £)g4! Труднонаходимый ход. Ничего не дает 1.... Jl:h2
2.Ф:Б2 £3g4+ З.Ф^1 fid2, т.к. белые сохраняют равновесие
несколькими способами, например, 4. Ла1 Л112 5.ФП JLg2+
6.&gl 7.ФП или 4. Jld6 Лg2+ 5.ФП Лf2+ 6.&gl. 2.£tf5
На 2.&:с7 есть 2.... ЛdЗ+ З.-^еЗ £1:еЗ 4.&cd5 &:d5+ 5.&g2
<2):е7+ с двумя лишними фигурами у черных. 2. ... Л(13+.
Белые сдались. Хотя поле еЗ защищено белыми трижды, но
они не могут поставить на него ни одну фигуру из-за мата
конем с f2, остается лишь один ответ — 3.£)g3+, а тогда 3. ...
A:g3 4.hg Л<12 с неотразимыми матовыми угрозами. (3
очка)
№6 Боровиков — Куцын, Николаев, 1995
l.S.g3+! 43:g3 Теперь ничего не дает 2. Л :d7? из-за 2.... Jte7,
и хорошо еще, что у белых есть ничья вечным шахом: 3.hg
118
Sd8 4.Jlc7 H:d7 5.&:d7 W:d7 6.Wg6+ ФЬ8 7.Wh6+ фё8.
2.#):d7 Выясняется, что удовлетворительной защиты нет,
например, 2. ... £е7 3.&:f6+ ДТб 4.JL:f6 JL:f6 5.W:f6 £lf5
6.g4 Дс8 7.Wg5+ ФЬ8 (7. ... Ф18 8.Д117, +-) 8.Wh5+ W:h5
9.Д:с8+ ^g7 lO.gh. Помимо 3.£3:f6+ к победе белых ведет,
конечно, и 3.hg fe4.£3:f8 W:f8 5.W:e6+ Wf7 6.W:e7. В партии
черные сыграли 2.... Wh5?! в надежде, что соперник не най-
дет ход 3.£):f6+, а когда он был сделан, сразу сдались. (2
очка)
№7 Лабурдонне — МакДоннелл, Лондон, 1834
Созданную белыми угрозу Hh7+ и Wf7#, черные отразили,
сыграв 1.... Jig6? Ход оказался грубой ошибкой, т.к. после
2.hg (возможен и другой порядок ходов белых: 2. ДЬ7+ &g8
3.hg Wel+4.£3bl, ит.д.) 2.... We 1+белые могли вместо сде-
ланного в партии хода З.Д:е1?, приведшего к их пораже-
нию (3. ... S:el+4.W:el £kel 5.Sh7+<&g8 6.gf+ Ф:Ь7 7.f8^+
ФЬ6 8.£ЗЫ £Зс2#) сыграть 3.£ЗЫ!, и проигрывали тогда уже
черные, например, 3.... sS?:g7 4.gf4- W:g3 5.fe£3+! Ф1В 6.H:g3
или 3. ... W:g3 4.Д117+ ^>g8 5.gf+ Ф:Ь7 6.Hhl+ Фё7 7.feW.
Если бы черные вместо 1. ... JLg6? избрали 1. ... Wf6!, то
сомнений в их победе не возникло бы: 2. Hg8+ ФЬ7 3.Wg7+
(в случае 3.Hg7+ ФЬб 4.We3+ £)f4 5.Д:f7 W:f7 6.W:c3 &е2
большая диагональ оказывалась слишком короткой для бе-
лого ферзя) 3.... W:g7 4.H8:g7+ ФЬб 5.2ke4 Д:е4 6.H7g2
Де1+ 7. Д :el &:el, и белые ничего не могут противопоста-
вить движению пешки «d». (3 очка)
№8 Найдорф - NN, Варшава, 1960
Расположение у белых ферзя на вертикали «Ь» и слона на
большой черной диагонали является серьезным основани-
емдля поиска комбинации. 1. Д :g5 fg 2.W:h6+ Фё8 3.Wh7+!
Только это завлечение под открытый шах и позволяет бе-
лым добиться материального перевеса. А вот 3.W:g7+ W:g7
4.JL:g7	5.e7 ничего не давало из-за 5. ... Дб2 6.efW+
Ф:!8 7.Adl JLc6, и черные, отыгрывая пешку, получают
позицию, в которой инициатива уже будет принадлежать
им. 3.... Ф:Ь7 4.f6+ Очевидно, что на любой ответ черных
последует 5.fe, поэтому они сдались. (2 очка)
119
№9 Туоминен — Таннер, Хельсинки, 1981
Как правило, в эндшпиле ладья и слон сильнее, чем ладья
и конь. Однако в данном случае перевес на стороне белых.
Есть он сейчас, останется и в упомянутом эндшпиле (после
размена коней). Связано это с имеющейся у белых отдален-
ной проходной. 1.^3:d5! Конь занял идеальную позицию в
центре, благодаря этому появляется не только возможность
оттеснить черного короля из центра, но и с помощью так-
тики быстро добиться выигрыша фигуры. 1.... й:сб 2.Sb8+
Фё7 3.Sg8+! <£:g8 (3. ... ФЬ7 4.&f6#) 4.£le7+ Ф18 5.21x6
Фе8 б.аб Фд7 7.a7 A:a7 8.2ka7. 1-0 (1 очко)
№10 Хора — Клима, Чехия, 1996
1.... Jlf5+ 2.ФЬЗ с4+. На З.Ф:с4 король белых получает мат:
3. ... £е6+ 4.ФЬ5 Sd5+ 5.Фс4 (5.Фа4 На5#) 5. ... &а5#. К
такому же результату приводит и З.Фа4: 3. ... ^.с2+ 4.ЬЗ
(4.ФЬ5 Hd5+ 5.Ф:с4 Нс5#) 4. ... Sd5 5.^.:с4 На5#. Нако-
нец, в случае 3..&:с4 черные выигрывают фигуру, давая шах
конем с а5. Шансов на спасение у белых нет, поэтому они
сдались. (2 очка)
№11 Какрссон — Стин, Мальме, 1979
1. ...^еб-Н Если 1.... W:b5 сразу, то 2.Wc4+W:c4 3.S:c4, и у
белых хорошие шансы на ничью в ладейном эндшпиле.
2.ФЫ Еще хуже 2.Hg3 из-за 2.... Wb2+ З.Фы W:cl+ с не-
избежным матом. 2. ... S:g2 Важный момент. Вновь 2. ...
W:b5? преждевременно, т.к. ладейный эндшпиль носит ни-
чейный характер: 3.Wc4+ W:c4 4.й:с4 Н13 5.H:g6+ hg 6.^g2
Й:а3 7.Sd4 Ф17 8.H:d6. 3.£>:g2 Ha 3.Wc4+ решает 3.... d5.
В партии белые зевнули мат: 3.£):d6? ®h2#. 3. ... ЧЙГЬ2-Ь.
Оказывается, черного ферзя интересовала совсем другая
фигура. Белые сдались. (2 очка)
№12 Мухлебах — Каединг, Бад Рагац, 1992
l.#)d5+! Заманчиво выглядит l.£3g4+, чтобы выиграть ка-
чество, но тогда 1.... H8:g4! 2.hgf4! 3.d7 (З.йе2<2)^4+4.ФМ
fi 5.d7 Sh3+ 6.<^g 1 Hg3+ 7.ФМ Hh3+, =) 3.... $3:g4+ 4.<±>hl
<5312+, ничья вечным шахом. 1.... Ф17 2.Де7+ Ф18 3.#)f4!
Угрозу £3еб# можно отразить лишь ценой больших матери-
альных потерь. В партии ход 3.£)f4! сделан не был, вместо
120
него белые неожиданно пошли З.с4?? и получили мат — 3.
... Hg2#. (3 очка)
ТЕСТ №5
№1 Ткачев — Ходжсон, Биль, 1995
l.d6! Это одновременно и перекрытие, и использование
засады. 1.... W:d6 Вынужденно, т.к. слоном f4 ходить нельзя:
а) 1. ... Jl:d6 2Л :17, +-; b) 1.... ^.:g5 2.^.:f7+ ФЬ8 3.dc A:h4
4.&:е8, +-; с) 1. ... £еЗ+ 2.Фы W:d6 3.A:f7+ Ф118 4.£:е8
JL:g5 (4.... ^.:е8 5.H:f8+ W:f8 6.W:h7#) 5.W:g5 £:e8 6.Wd8
(или 6.We5), +-. 2.jL:f7+ Конечно, не 2.£3:f7?, что плохо из-
за 2.... Wd4+ З.ФЫ W:c4, -+. 2.... ФЬ8 3.JL:e8 JL:g5 Или 3.
... JiL:e8 4.W:f4 W:f4 5.S:f4, и у белых нет проблем с реали-
зацией лишнего качества. 4.1Sr:g5 £)е6 В случае 4. ... Jl:e8
белые выигрывают, продолжая 5.We5 или 5.Wd8.5?®Ъ5 #)f4
6.Wf3. После неизбежного размена ферзей выигрыш белых
лишь вопрос времени, поэтому черные сдались. (2 очка)
№2 Брага — Ильескас, Леон, 1990
l.£)f5+ Напрашивающийся ход. Т.к. на 1.... Ф18? или 1....
Фе8? последует 2.Wa8+, то ответ очевиден — 1.... ФГб А что
теперь? Если 2.^d6 Hd7 З.Шсб, то черным придется рас-
статься с качеством—3. ... S:d64.S:d6, но после 4.... Wgl+
5.Фс2 W:h2 реализация небольшого материального пере-
веса связана со значительными трудностями. Во всяком
случае, на такое продолжение можно идти лишь тогда, ког-
да нет ничего лучшего. В партии белые сделали тихий ход
2.#)еЗ!, и созданные ими угрозы 3.£3g4+, З.ЙП и 3.^d5+
вынудили черных сдаться. В подтверждение правильности
такого решения приведем следующие варианты: 2.... Фе7
(2. ... &g5 3.&g4#; 2. ... <&g5 3.Hd5+, +-) 3.^d5+ &d7 (3. ...
Ф18 4.2>:c7 2>:c7 5 .Sd8+ <§3e8 6.H:e8#) 4.2>f6+ Фе7 5.&g8+!
Ф18 6.Wa8+, +-. (2 очка)
№3 Лалич — Салазар, Салоники, 1988
1.0-0-0 JsL:e3+ После 1.... с5 у белых несколько путей к по-
беде, например, 2.£3:f6+ ef 3.^.:d4 cd 4.Shel+ Ф18 5.W:b7
<&g7 6.W:a8 или 2.c3 £:e3+ 3.W:e3 Wb64.&d6+ Фб8 5.^:f7+.
2.W:e3 43d5, и, не дожидаясь очевидного 3.S:d5 cd 4.^f6+
Ф18 5.Wh6#, черные сдались. (1 очко)
121
№4 Раппаз — Лереш, Лозанна, 1974
1.... H:g2+! 2.<&:g2 Ah3+ З.Ф112 Если 3.<&gl, то 3.... Wg4+
4.^g3 Wf3, и мат следующим ходом. 3. ... JsLg4+ 4.<^>g3
(4.<&gl &G 5.£)h2 Wg6+, -+) 4.... ^h3+ 5.&f4 Wf3+ 6.<4>g5
h6+ В партии черные сыграли 6.... Фе7?, что потребовало
большее количество ходов для матования короля соперни-
ка: 7.We3 Hg8+ 8.Ф114 Wf6+ 9.<^g3 ^.е6+, 1-0.7.Ф:Ь6 Шб+
8.ФЬ7 Wg6+ 9.ФЬ8 0-0-0#. Мат можно было поставить, иг-
рая 9.... Фе7# или 9.... Ф<17#. Вам это ничего не напомина-
ет? Правильно, конечно, знаменитую партию Эдуарда Лас-
кера против Томаса. (3 очка)
№5 Зуде — Морено Карнеро, Германия, 2004
1.... £)d2! Хитрый ход. Черные не только напали конем на
ладью, но и грозят сыграть 2.... £Ш+. 2.W:d2 Вынужденно.
На 2.H:g3 у черных приятный выбор между продолжения-
ми 2. ... hg+ З.ФМ Wbl+ 4.Wgl W:b2 и 2. ... £tfl+! 3.&gl
Wbl! Последнее продолжение и эффектно, и эффективно.
Во всяком случае, борьба заканчивается сразу. 3....	4.gf
Wg3+ 5.ФЫ W:ЬЗ+. Белые сдались, т.к. возникший ферзе-
вый эндшпиль для них безнадежен, например, 6.^g 1 Wg3+
7.Wg2 W:f4 8.Wf2 h3 9.Wfl b5 10>e2 Wg3+ 11.ФЫ f6, ит.д.
(2 очка)
№6 Иванович - Велимирович, Югославия, 1984
Белые настолько увлеклись активными действиями на ферзевом
фланге, что забыли о безопасности своего короля. Точнее даже
не забыли, они были уверены, что ему ничего не грозит. Черные
же придерживались по этому поводу иного мнения. 1.... S:g2+!
2.^:g2 Ah3+ Ошибочно 2. ... Sg8+ З.ФМ Wf2 4.We2 W:d4
5.Hdl, и белые остаются с лишней фигурой. З.ФЫ ^f2 На 3.
... Sg8 есть 4.Wd2 Wg5 5.&f5 &g2+ 6.<£>gl £:f3+ 7.£ig3, и
белые отбивают атаку, сохраняя лишний материал. 4.?):f4 ef
5.Sgl Sg8! Теперь мат неизбежен, поэтому белые сдались.
(3 очка)
№7 Луковников — Сергеев, Воронеж, 1974
При таком белопольном слоне главная задача белых — зас-
тавить черную пешку «Ь» покинуть свою вертикаль. I.£g5!
Конечно, на поле g5 можно пожертвовать и коня, но того
122
черные брать не будут: 1 .£3g5 f4! 2.^f7+ ФЬ7 3.£3:d6 fe!
4.£):e8 ed 5.£>:c7 Wd6 6. A:c6 be! 7.&:a6 Ae6 8.b4 Ab3 9.£>c5,
T. 1.... hg Ha 1.... Wf8 выигрывает ^3h4 как сразу, так и пос-
ле предварительного 2.A:d8.2.#):е5 После 2.... Wf6 3.Wh5+
Wh6 4.£3f7+ черные теряют ферзя, поэтому они сдались.
Простой пример. Как надо вести атаку в подобных пози-
циях известно уже давно, поэтому можно утверждать, что
атакующая сторона действует по схеме. Чем больше Вы зна-
ете схем атаки, тем больше вероятность использования их
на практике. (1 очко)
№8 Дикшид — Калианасиндарам, 1961
Заманчиво выглядит 1 .Hf8, т.к. в этом случае белые форси-
ровано выигрывают фигуру: 1. ... Н:е7 2.Ас2+ g6 3.H:f6.
Однако более внимательное изучение возникшей позиции
показывает, что при реализации материального перевеса у
них могут возникнуть трудности, например, 3.... Лс7 4. Adi
Йс1 5.ЙП Ь5 6.<^gl &g7 7.а4ba 8.А:а4 Нс4 9.Ad 1 а5 10.Ф12
НсЗ ll.g4 Hd3 12.Фе2 Hg3 13.Hf2 H:g4 14.ФВ (14.&d3
Hg3+ 15.^:d2 h5 16.Aa4 h4, =; 14.&:d2 Sg3 15.Af3 h5
16.Ad5 h4 17.Sf7+ Ф116 18.Sf8 <±>h7, =) 14. ... Hd4 15.ФеЗ
Hd8 16.S:d2 H:d2 17.<^>:d2 <£>f6 18.ФеЗ <^g5 19.Ф13 h5
2O.Ac2 h4 21.Ab3 Фй5 22.Aa4 g5 23.Ae8+&h6 24.<^g4 <&g7
25.&:g5 h3! 26.gh (нельзя 26.g3?? из-за 26. ... h2 27.Ac6 a4
28.^g4 аЗ, и черные проводят ферзя), и ничья, т.к. слон не
того цвета. Понятно, что где-то белые могут усилить свою
игру, но сомнения в конечном результате все равно остают-
ся. В партии они предпочли сыграть 1.Ас2+. После 1.... ^?g8
2.Hf8+ H:f8 3.Ab3+ выяснилось, что белые проводят фер-
зя, поэтому черные сдались. (2 очка)
№9 Таль — NN, Голландия, 1976
1.й:с4 be 2.Sf5! Если 2. ... <&g8, то 3.H:d5 ФП 4.£>f4, и
черные не могут играть 4.... g5 из-за 5.Wh7+ Ф18 б.^Зеб#. В
случае 2. ... ФИ8 белые продолжают не 3.Sh5+? gh 4.Wg6
W:b2+ S.^gS W:c3+ 6.Фй4, что ведет к их проигрышу — 6....
Wel+ 7.Ф±5 &f4+ 8.£l:f4 We5+ 9.g5 W:g5+, a 3.Wd2 ФЬ7
4.H:d5 и остаются с лишней фигурой. Отметим, что в
партии черные сдались сразу после хода 2.ЙГ5. К сожале-
123
нию, история не сохранила фамилию шахматиста, играв-
шего черными, но его квалификация, судя по тому, с каким
трудом далась Талю победа, была достаточно высокой. (3
очка)
№10 Фараго — Любоевич, Вейк-ан-Зее, 1988
После 1.G £Ъ7 2.h4 <2)d6 3.h5 5c5 4.Sd2 у черных остаются
лишь ходы ладьей по вертикали «с», но это вовсе не значит,
что они должны сдаваться. Сначала пусть их крепость по-
пробуют разрушить белые. Другое дело l.#)de7! Т.к. нельзя
1.... Jl:e7? из-за 2.^g7#, то у черных фактически есть толь-
ко один ответ — 1.... Баб, но тогда 2.5d8 Ф):е4 (2.... £)d7?
3,£М5 5с6 4. Se8+ -&е7 5.5 :е7#) З.В! £lg5 4.5:f8 £l:f3 5.h3,
и белые остаются с лишней фигурой. В партии черные не
стали ждать этого момента, а сдались сразу после l.#)de7!
(2 очка)
№11 Штейнхеймер — Каллингер, Линц, 1963
Если защищаться от мата ходом 1. ... gh? (а это пассивная
защита), то после 2.gh Wd2+ 3.f4 ^g4 4.Ф^4 Wg2+ 5.Ф15
лишь точное 5.... Ь6! позволяет черным удержать равнове-
сие, т.к. отсутствие у них пешки компенсируется раскры-
тым положением белого короля. В партии пассивной защи-
те черные предпочли активную, т.е. защиту с созданием
встречных угроз. 1.... Ф15! Отличное продолжение, кото-
рое дает возможность не только защитить поле g7, но и са-
мим создать угрозу h7-h6#. Теперь на 2.5:17 последует 2....
5:f7 3.Wd8+ 518 4.Wd5+ Ф118 шахи заканчиваются, в слу-
чае 4.£Т6+ происходит то же самое: 4. ... *^?g7 5.Wd7+ 517
6.£te8+ ФЬ8, поэтому белые избрали 2.gf в надежде на 2....
W:h5+ З.Ф14 с примерно равными шансами. К сожалению,
для них, у черных было иное представление о дальнейших
событиях. 2.... h6+! 3.&g4 (З.Ф:Ь6 W:h5#) 3.... gh#. (3 очка)
№12 Антомс — Кийк, Таллин, 1982
Если сразу 1.5:g7+?, то 1.... ФЬ8, и после 2.Sdg5 черные
переходят в контратаку: 2.... 5el+3.5gl 5:gl+4.5:gl 5еЗ,
-+. В партии белые сначала сыграли 1.5d2!, освобождая
диагональ a2-g8, и на вынужденное 1.... W:d2 уже продол-
жили 2.S:g7+ ФЬ8 3.Sh7+ Ф:Ь7 4.W:f7+ ФЬ8 5.Wg7#. (1
очко)
124
ТЕСТ №6
№1 Шестоперов — Макаров, Смоленск, 1991
Если Вы рассматривали 1. Н :е7?, то убедились, что это про-
игрывает: 1.... ^.:fl 2.J=L:fl Нс2 З.Не2 (З.Ае2 Н:а2, -+) 3....
Й:е2 4.JSl:e2 Йе8 5. Jtd2 We4 6.^.еЗ Jtd4, и т.д. Как нужно
играть белым подсказывает само расположение черных пе-
шек на королевском фланге. Стоит уничтожить белополь-
ного слона черных, и слабость белых полей в их лагере ста-
нет заметной. 1.Д :d3!	2.We6+ ФЬ8 З.Ае4 We2 В слу-
чае 3. ... Wd4 4.Wg6 <&g8 5.Wh7+ <±>f7 6.£g6+ ФТ6 белые
выигрывают, продолжая или 7.^.h5 Фе5 (7. ... W:b4 8.Sdl
е5 9.Wg6+ Фе7 10.W:g7+ Фб8 ll.W:f8+ Фс7 12.Нс1+, +-)
8.W:g7+ &:d5 9.Hdl W:dl+ 10.£:dl, или 7.Af5 ФП 8.^.e6+
Фе8 9.А:с8. На 3.... Wb5 белые отвечали бы так же, как в
партии. 4.Wg6 <4>g8 5.Wh7+ Ф17 6.Ag6+ <£>f6 7.Ad3. Угро-
за мата вынуждает черных отдать ферзя, поэтому они сда-
лись. (2 очка)
№2 Собура — Шураде, Братислава, 1977
Кому принадлежит загадочная фраза «Прежде, чем сдать-
ся, не забудь поставить мат» история умалчивает, да это и
не столь важно. Главное — понять ее смысл и в случае необ-
ходимости уметь воспользоваться ею на практике. Хорошей
иллюстрацией такого умения является данное задание. Бе-
лому королю грозит мат с полей g2 и Ь2, а вечного шаха нет,
т.к. поля d8 и е7 черными контролируются. Материальные
потери неизбежны, пора сдаваться или... матовать. l.Wf8+
<4>g5 (1. ... Ф117 2.^.g8+ ФЬ8 3.£f7+ Фй7 4.Wg8+ ФИб
5.W:g6#) 2.5:f5+ <4>g4 (2. ... gf 3.Wg7#) 3.5g5+! ФЬЗ (3. ...
Ф^5 4.Wf4#) 4.Ae6+ W:e6 5.Wfl+. Черные получают мат,
поэтому они сдались. (2 очка)
№3 Наполитано — Кьелландер, по переписке, 1955
l.£)g6! Ф^б Белые пользуются тем, что нельзя 1. ... Wd8?
из-за 2.^:d6#. Угроза простая, но ведь ее надо было уви-
деть. 2.53 :f6+ Можно считать комбинацию законченной.
Настала пора сбора урожая. 2. ... е4 3.53:g8 S:g8 4.W:e4+
W:e4 5.JsL:e4+ ФГб 6.JL:h6, и, оставшись без двух пешек,
черные вскоре сдались. (2 очка)
125
№4 Коллиер — Копперсмит, США, 1978
Опять схема, на этот раз она основана на известном взаи-
модействии ладьи и коня (см. примечания к 4-му ходу бе-
лых). 1.... £)еЗ+! 2.W:e3 Если бы белые сыграли 2.fe, то после
2.... Ш:е4 засада по большой диагонали позволяла черным
быстро одержать победу, например, 3.H:f3 H:f3 4,'&gl
H:g3+ 5.Jtg2 cd или 3.dc &d4+ 4.ФЬ2 £):e2 5.B:f7 Ф:Г7
6.ЙП+ Фе7 7.S:f8 W:e3! (важная тонкость!) 8.йе8+ ФГб
9.Sf8+ Ф^5, и защищаясь от мата белые несут большие
материальные потери. 2. ... W:h3+ З.Ф:ЬЗ ЙЬ7+ 4.Фё4
(4.&g2? Hh2#) 4.... &h2+ 5.<£g5 <4>g7! 6.g4 Hf5+ 7.gf Eh5#.
(3 очка)
№5 Швагер — Аккерман, Рига, 1978
1.... We3+! 2.ФЫ Теперь у белых слаба первая горизонталь,
поэтому 2....	3.Hgl £)h5! Игра на мат позволяет выиг-
рать, как минимум, фигуру. Если же Вы предпочли продол-
жение 3.... H:d2 4.W:d2 W:d2 5.JL:d2 еб, в котором черные
ничего не выигрывают и лишь упрощают позицию, то ни-
каких очков не получаете. 4.И :е2 На 4.<2)d3 последовало бы
4.... £lg3+ 5.hg W:g3 6.2И4 (6.&f2 H:f2, -+) 6.... W:f4 7.Hd4
W:d4 8.cd Йс:с2, а в случае 4.We4 черным для выигрыша
хватает лишней фигуры после 4.... H:d2 5.Jl:d2 W:d2.4....
£)g3+! 5.hg Sc5. Ввиду неизбежного мата белые сдались.
(3 очка)
№6 Портиш — Хюбнер, Бугойно, 1978
Что в первую очередь должно привлекать внимание черных
в этой позиции? Противостояние по вертикали ладьи и ко-
роля, а также расположение белых фигур по второй гори-
зонтали, на которую может ворваться другая черная ладья.
Если сюда добавить еще грозное расположение слона на Ь7
и готового к атаке ферзя, то становится ясно, что надо ис-
кать, как вскрыть вертикали и диагонали для атаки белого
короля. 1.... 4)е4+! 2.fe В случае 2.Фе1 ^:g3 3.f4 £ke2 4.Ф:е2
ЙЬ2+ 5.Фб 1 (5.Фе1 Wd8, -+) 5.... Wd5 черные помимо силь-
ной атаки имеют и материальный перевес. 2. ... fe+ З.Фе1
^zgS+I На вынужденное 4.H:g3 последует 4.... ЙЫ+ 5.JsLfl
Hh:fl+ 6.Фе2 ^7f2#, поэтому белые сдались. (2 очка)
126
№7 Мукке — Диккель, ФРГ, 1978
В партии белые сыграли 1 ,Ь4?!, полагая, что после 1.... Ad4
2.£3:d4 ed 3.JL:g4 de 4.W:c3 их лишняя пешка позволяет им
надеяться на успех, но они не учли, что вместо 2.... ed чер-
ные могут продолжать 2. ... £):d4 3.Jl:d4 А:е2, сохраняя
материальное равенство. Вам же необходимо было решить,
как белым лучше воспользоваться неудачной позицией сло-
на на с5. Используя в качестве подсказки противостояние
по вертикали «d», Вы должны были найти ход 1 .d4! Т.к. после
1.... Jl:f3? белые, продолжая 2.dc, выигрывают фигуру, то у
черных два ответа: 1.... JL:d4 и 1.... ed. В первом случае ре-
шает 2. JL:d4! ed З.е5 £):е5 4.#):е5 JsL:e2 5.И:е2, а во втором
- 2.е5 &:е5 З.£1:е5 £:е2 4.W:e2. (1 очко)
№8 Бурмистров — Лип, Австралия, 1995
1.... £):d5! 2.ed! Лучшее. В партии белые даже не предпри-
няли попытки спасти фигуру, сыграли 2.W:c5 и быстро про-
играли. Если и Вы не стали рассматривать последствия 2.ed,
то очки за это задание Вам не положены. 2.... f6! 3.JLf4 На
3. Jlh5 для выигрыша вполне хватает и 3.... £)g6, а ведь есть
еще и более сильное 3.... g6.3.... 53g6 4.Wf3 2kf4! Если Вы
не нашли ход 4. ... £3:f4 и взяли на е2 ладьей, то за такое
выполнение задания получаете всего лишь 1 очко. Продол-
жение 4.... Й:е2, хотя и позволяет получить две фигуры за
ладью, все же слабее, поскольку борьба в этом случае затя-
гивается. 5.£b5 £d7 6.£:d7 (6.W:f4 £:Ь5, -+) 6.... Фе2+!, и
черные все-таки выигрывают фигуру. (3 очка)
№9 Хартлауб — Теста, Бремен, 1912
Практически все белые фигуры нацелены на короля сопер-
ника, поэтому настало время атаки. l.S:g7+! Ф^7 Если 1.
... ФЬ8, то матует 2,Й:Ь7+ Ф:Ь7 3.Wh4+ *iipg6 4.Hg 1+, выиг-
рывает и более спокойное 2.Hagl. 2.Sgl+ ФЬ8 В случае 2.
... ФГб 3.Wh4+ Ф15 белые ставят мат в три хода даже двумя
способами: 4. Sg5+ ФГб 5.й:е5+ <ii?g7 6.Sg5# и 4.Wg5+ Фе4
5.Sel+ ФО 6>g3#. 3.W:e5+ de 4.A:e5+ f6 5.JL:f6+ S:f6
6.Sg8#. (1 очко)
№10 Шлоссер — Петросян А., Баден-Баден, 1996
Хочется использовать связку на f7, но l.Hgl парируется
ходом 1. ... Wh4. После 2.H:g6+ ФЬ8 3.Hg2 Sg8 4.Hdgl
127
H:g2 5.H:g2 Sg8 шансы сторон примерно равны. Объяс-
нение этому только одно: у черных сильный слон. Раз так,
то за него и ладью отдать не жалко. 1.Н:е5! WxS 2.W:g6+
Wg7 3.Wf5! Ф>Ь8 4.Sgl Sg8 (4.... Wd4 5.£e4, +-) 5. Д :g7, и
через несколько ходов черные сдались. (3 очка)
№11 Савон — Литвинов, Минск, 1975
1.£)е7+! JL:e7 2.fe 'ЧИке! В случае 2.... W:d2 у белых несколь-
ко выигрывающих продолжений, но сильнейшим является
3. JsL:f7-H с идеей в ответ на 3.... &g7 4.efW+ Ф:18 выиграть
ферзя путем 5.Ad5+. 3.H:f7! После 3.... S:f7 4.Д:d8+ <4’g7
5. JL:f7 W:e4 6.^.d5 черные остаются без ладьи, поэтому они
сдались. (2 очка)
№12 Алонсо Фернандес — Антоли Ройо, Оропеса, 2000
В партии черные сразу сыграли 1.... JLh6?!, что после 2.W:e4
W:e4 3.feJL:cl 4.й:с1 Ь5 5.ЬЗ привело к позиции с равными
шансами. К выигрышу вел тонкий ход 1.... JLd5! В связи с
угрозой 2. ... &:е5 и 3. ... Й:с4 белые обязаны были играть
2.A:d5, но тогда 2.... -&h6 3.We4 W:e44.fe Д:с1 5.Д:с1 А:с1
позволяло черным выиграть качество таким образом, что
сомнений в результате партии не оставалось. (1 очко)
ТЕСТ №7
№1 Зонтах — Панарин, Воронеж, 2006
1.... «&.а8! Если 1.... ^.еб, то после форсированного 2.<йс6+
Фс8 З.йа8+ Фс7 4.H:f8 Ф:с6 белые, продолжая 5.g4!, со-
храняют все шансы на победу, например, 5. ... f5 6.g5 Ad5
7.<&g2 Фс5 8.Ф£2 <&d4 9.Hh8 e4 lO.fe fe ll.H:h7 еЗ+ 12.Фе1
JLC 13.Hh6^.e4 14.НЬ4Фе5 15.Фе2 Фй 16.h3 £b717.Hg4
или 5. ... g5 6.Sg8 Ad5 7.<&g2 h6 8.Hh8 Фс5 9.H:h6 Фб4
10.Sf6.2.£):g6. Здесь соперники согласились на ничью. К
такому результату вело и 2.^с8, после 2.... Jib 7 3.£>d6 Фс7
4.£1:Ь7 ФЬ6 5.йа5 Ф:Ь7 6.Н:е5 шансы сторон равны. (2
очка)
№2 Топалов — Газик, Будапешт, 1993
Белым для участия их ладьи в атаке нужна вертикаль «g»,
но вот времени на ее вскрытие у них нет: черные готовы
подключить к защите ладью ходом ЙЬ8-Ь6. Расстраиваться
128
не надо, выход все же есть. Следует крайнюю вертикаль
использовать в качестве трамплина (термин введен Ним-
цовичем). 1.5h3! fgT.K. плохо 1.... е4 из-за 2.Hg3! (можно
и 2.gf+ W:f7 3.Hg3+ Ф18 4.W:h8+ Фе7 5.We5+, +-) 2. ... ed+
З.ФП Hd8 4.gf+ Ф18 5.Wg7+, то ответ черных вынужден.
2.Hg3 2.W:g6+ слабее, чем ход в партии. После 2. ... Wg7
3.We6+ Ф(8 4.Wd6+ ФП 5.W:d5+ Фе7 6.Шс5+ Фе8 7.^.Ь5+
П:Ь5 8.W:b5+ ФГ7 9.Ф12 белые выигрывают пешку, но чер-
ные ходом 9.... Hg8 могут создать определенные трудности
в ее реализации. 2. ... Hh7 Если 2. ... ЙЬ6, то 3.ji:g6 Wg7
4.JsLf7+, +-. 3.18r:g6+ Sg7 Ход 3. ... Ф118 ничего не меняет,
лишь на пару ходов удлиняет игру: 4.Wf6+ Hg7 5.Wh6+ &g8
6.Wh7+!, и далее, как в партии. 4.1®ГЬ7+! Черные сдались,
т.к. мат неизбежен (4. ... Ф18 5.Wh8+ Фе7 6.H:g7+ &d6
7.Wh6+ Фс5 8.Н:с7+ <£d4 9.We3#). (2 очка)
№3 Тисдалл — Сакс, Гастингс, 1977
1.... ^al+l Белые сдались. После 2.Ф112 We5+ черные вы-
игрывают ладью, т.к. 3.Wg3 ведет или к еще большим поте-
рям, или к мату: 3.... Ж5+4Ф^1 Sdl+S.Afl 5:П+6.Ф:П
^dl#. (2 очка)
№4 Микуев — Ким, Санкт-Петербург, 1997
Очевидно, что нельзя сразу 1. ... gf? из-за 2.W:f5+ Фg7
3.W:c8, поэтому для выигрыша коня хочется как-то исполь-
зовать противостояние по вертикали «f». Черные решили
это совместить с защитой пешки Ь6 и сыграли 1. ... ^.g5?
Однако такое решение оказалось неудачным, т.к. вместо
сделанного в партии хода 2.^3:Ь6?, который привел к поте-
ре фигуры (2. ... W:f4 3.gf -&:h6 4.Hd7+ ФЬ8 5,Й:Ь7 &:Ь2),
белые сохраняли равновесие, продолжая 2.£3d6!, например,
2.... Jt:f4 3.£3:f7 #3:b2 4.Hd7 Й:с3 5.gf. К выигрышу же вело
1.... JL:c3 2.W:h6+ фё8 3.£ld6 2kd6 4.H:d6 Af6. (2 очка)
№5 Гулбрандсен — Исков, Осло, 1980
Если бы не две связки на f3 и g3, то дальнейшая борьба но-
сила позиционный характер, а так по инициативе черных
начинается обмен тактическими ударами. 1. ... 53h4+!
2.&:h4 W:dl Расчет окончен? Нет! 3.JsLg5! Похоже, белые
завлекли соперника в ловушку, после 3.... Wd3 4. Jl:e7 JL:e7
129
5.W:b7 Hf8 6.£)f3 они легко одерживают победу. 3.... Se2!
Да, пожалуй, с победой вышла накладка. На удар черные
отвечают ударом. В такой игре возможно два результата:
либо ничья ввиду полного истощения сил, либо выигрыва-
ет тот, кто пересчитает оппонента. 4.W:b7 Последнее слово
за белыми? 4.... W:d4 Нет. Оказывается, что черных с само-
го начала интересовали вовсе не материальные приобрете-
ния. У белых в запасе ничего нет, на этом игра заканчива-
ется, начинается доигрывание. 5.W:a8W :f2+ Конечно, про-
должая 5. ... H:f2+ б.ФЫ ®d5+ 7.&gl Se2 8.Hfl W:g5
9.W:c6 W:c5+ 10.W:c5 JL:c5+, черные упрощали позицию и
оставались с лишней пешкой, но и сейчас, и далее их инте-
ресует лишь король соперника. б.ФЬЗ ^:h2+ 7.<±>g4 h5+
8.Ф:Ь5 g6+ 9.&g4 f5+ 10.£kf5 Если 10.&f4, то 10. ... Wf2+
11.^f? We3#. 10.... He4+ ll.£f4 Wh5#. (3 очка)
№6 Вилерт — Гайдаров, СССР, 1976
Фигуры белых расположены активнее, так что компенса-
ция за пешку у них есть, но еще ход, другой, и все может
измениться. Им надо что-то найти, вот только искать поч-
ти негде. Ладья под ударом, у соперника тоже. Брать на а8
невыгодно, т.к. размены ради разменов пользы не прино-
сят. Если уж меняться, то через взятие на f6. По крайней
мере при этом пешки черных сдваиваются. l.H:f6! ef Если
1.... £Зс2, то 2.^.:с2 ef З.&ЬЗ, и материальный перевес уже
на стороне белых. 2. JL:a8 Н:а8 Э, да тут не в пешках дело,
тут все черные фигуры оказываются в равновесии. Этим
надо воспользоваться! 3.^64 Sd8 4.JLe3 f5 5.H:d4 (или
5.Wh4 Wc6+ б.ФЬЗ, +-) 5. ... fe 6.S:d8+ Wf8 7.S:f8+. Чер-
ные сдались. (2 очка)
№7 Хюбнер — Сегал, Дрезден, 1969
Сейчас черным не выгодно играть 1.... Й:с1, т.к. несмотря
на то, что после 2.Н:с1 Ш:Ь2 (2.... £lg3? З.Нс2!, -к) 3>:Ь2
^.:Ь2 4.£ЗсЗ JL:al 5.Й:al они отыгрывают одну пешку, ма-
териальный перевес остается на стороне белых. Поиск бо-
лее действенных продолжений приводит к ходу 1.... £)g3!,
благодаря которому появляется угроза 2. ... S:cl и 3. ...
&е2+. 2.hg Й:с1 3.S:cl W:f2+ 4.ФЫ (4.ФИ2 ^.е5, -+) Те-
130
перь, когда у короля нет рядом защитников, его легко ата-
ковать. В партии черные сыграли 4.... We3!, нападая на ла-
дью и создавая угрозу мата — 5. ... Wh6+ и 6. ... Jtd4#, но к
победе вело и 4.... W:g3 5.Wc7 -&е5 6.W:e5 W:e5 7.^d2 Hf5.
(3 очка)
№8 Беллон — Янса, Ницца, 1974
l.£):f6! Типичная операция по извлечению короля из-за
пешечного укрытия. 1.... ФТ6 Конечно, черные могли не
брать коня, но тогда они оставались и без пешки, и в худ-
шей позиции. 2>al+ *^g5 Если 2. ... ФТ5, то 3.h4 g5 (3. ...
Фё4 4,Jlf3+	5.Wdl#) 4.£е4+ <&g4 5.Wdl#. 3.Wg7. У
черных нет защиты от угрозы 4Т4+ ФЬ5 5.W:h7#, поэтому
они сдались. (1 очко)
№9 Бернштейн — Сейдман, Нью-Йорк, 1959
В тех случаях, когда белый конь может встать на е7, очень
часто жертва ферзя на Ь7 ведет к мату. Фактически перед
нами готовая схема атаки. 1.5)fe5! W:e2 Конечно, мат чер-
ным получать было не обязательно, но и игра без фигуры
после 1.... Wg5 2,Ф:Ь2 их устроить не могла. 2.W:h7+ Ф:Ь7
З.И114+ <4>g8 4.£1е7#. (1 очко)
№10 вандер Виль — Олафссон, Вейк-ан-Зее, 1991
Если l.Ah6, то 1.... JLh8, и у белых нет ничего лучшего, чем
вернуться слоном на g5. В партии белые сыграли l.JsLf6!
Теперь на 1.... A:f6? есть2.^Т6+ Ф18 3.Wh6#, в случае 1....
£1с4 белые выигрывают фигуру, продолжая 2.JsL:g7, т.к.
нельзя 2.... £l:d2? из-за 3.^f6#, а после 1.... Af8 решает как
2.^:f8 Ф:18 3.Wh6+, так и 2.^.:е5, поэтому черные сдались.
(1 очко)
№11 Петрушин — Тимощенко, Саратов, 1981
Противостояние по вертикали «g» (W-Ф) дает возможность
белым начать атаку. Чтобы она была успешной, нужно сна-
чала устранить главного защитника — слона е7. l.S:e7!
Первые свои два хода белые могут поменять местами:
1 ,£>Ь6+ ФЬ8 2.Н:е7!, и т.д. 1. ... W:e7 2.£ih6+ ФЬ8 3.£tf5
Wf6 4.JLe5 Wg6 5.A:g7+ фё8 6.JLf6! Важный момент. В
случае 6.£1е7+? Ф^7 7.£>:g6 hg 8.Ф:П Нас8 перевес уже на
стороне черных, поэтому белые предпочитают создавать
131
матовые угрозы. 6.... Hfd8 Если 6.... Hfe8, то 7.£>h6+ Ф18
8.Wd6+ Йе7 9.W:e7#. 7.^)е7+ Ф18, и не дожидаясь очевид-
ного 8.£):g6+ hg 9.Ф:А, черные сдались. (3 очка)
№12 Чигорин — Шовальтер, Вена, 1898
Уникальный случай, пешка идет под удар всех имеющихся
сейчас у черных фигур. I.f6+! Выбора у черных особого нет.
Что бы они ни делали, как бы ни играли, разгрома им не
избежать. Если 1. ... H:f6, то 2.W:e7+ ‘jtpgd 3.Sg8+ Фй5
4.ЙЬ8+. Не спасает и 1. ... W:f6. Продолжая 2.S:g4+ Hg6
3.Se8 (ходы белых могут быть сделаны в другом порядке)
3.... S:g4+ (3.... ФП4.Н:е7+ W:e7 5.W:e7+, +-)4.W:g4+ ФЬб
5.Wh3+, белые легко выигрывают, например, 5. ... ^gd
6.Hg8+ ФП 7.Wb3+ We6 8.£g7+ или 5.... &g7 6.Wh8+ &g6
7.Hg8+ ФП 8.Wh7+ Феб 9.Sg6. В партии Шовальтер из-
брал 1. ... Ф:А6 и после 2.Wf5+ Фg7 3.S:g4+ сдался ввиду
потери ферзя (3.... ®:g4+ 4.W:g4+ Hg6 5.Sg8+!). (3 очка)
ТЕСТ №8
№1 Юсупов — Эрнандес, Салоники, 1984
1.ЙБ8+ ФЬ7 2.f5 gf Вынужденно, иначе черные остаются
без ладьи, например, 2. ... W:f6 3.W:h5+ Wh6 4.W:h6+ gh
5.H:a7.3.W:h5+ Фg7 4.Sh8! Отразить матовые угрозы мож-
но лишь ценой больших материальных потерь, поэтому чер-
ныесдались. Отметим, что помимо 4. ЙЬ8 выигрывает и 4.g4
&h4+ 5.W:h4 H:f2+ б.Ф:12, и4.Wh8+ Фg6 5.g4! H:f2+ б.Ф:С
Wc5+ 7^g3 Wc7+ 8^g2. В последнем варианте даже не-
уклюжий ход 5. й g8+ оставляет белым возможность добить-
ся победы. В подтверждение этого приведем такой вари-
ант: 5.... ФГ5 6.^.а6! Wc5 7..&C8+ Фе5 8.Wh5+ £)g5 9.^:g5+
fg 10.W:g54^d6 ll.W:c5+ H:c5 12.H:a7 S:c8 13.H:f7. Оче-
видность первых ходов и наличие нескольких выигрываю-
щих продолжений на 4-м ходу приводят к тому, что пример
оценивается минимально. (1 очко)
№2 Шпильман — Хонлингер, Вена, 1935
l.W:g6+! W:g6 2.53 :g6 В партии черные сыграли 2.... Ф^б?,
что позволило белым после 3.g4 Sh2+ 4^g3 й<12 5.^,:f5+
ФГб 6.A:d7 получить пару связанных проходных. Борьба с
ними оказалась бесперспективной, и через пять ходов чер-
132
ные сдались. Более упорное сопротивление они могли ока-
зать, предпочтя сразу расстаться с пешкой — 2.... ФГб 3.<23е5
£ke5 4.fe+ Ф:е5 5. S:c5, но на результат партии это бы не
влияло. (1 очко)
№3 Скрипова — Быстрякова, Ленинград, 1983
Черные полагали, что жертва на сб не проходит, т.к. после
1.... be 2.JLh3+ W:h3 3.H:f7 cb белым уже просто не хватает
сил для дальнейшей атаки. Также хорошо себя чувствует
черный король и в варианте З.£1:а7+ Фб7 4.^.Ь4 Феб. Бе-
лые нашли способ усилить свою игру. 1.П:сб! be 2.S:f7!
W:f7 3.Ah3+ Sd7 4.2ka7+ Фб8 5.&:c6+. Ha 5.... Фе8 пос-
ледует 6.Wb8+ Hd8 7.W:d8#, поэтому черные сдались. (2
очка)
№4 Карпов — Хюбнер, Монреаль, 1979
l.Hg8+ В партии Карпов, находясь в цейтноте, сыграл
1.Шс4?, и черные сумели удержать позицию. 1.... ФЬ7 (1....
ФГб 2.Wf3+, +-) 2.1®ГеЗ! Неочевидный двойной удар. Поми-
мо нападения на ладью белые еще и грозят поставить мат:
3.Hh8+ Ф:Ь8 4.W:h6#. После вынужденного 2.... Se6 З.&еб
ЧОГ.еб черные оставались без качества. Отметим, что вместо
2.We3! гораздо слабее бы было 2.H:g6, т.к. после 2. ... Hd6
3.H:d6 W:d6 реализация лишней пешки связана с техни-
ческими трудностями. (3 очка)
№5 Стейников — Ясков, СССР, 1988
Если Вы обратили внимание на то, что черные фигуры вовсе
не заботятся о своем короле, то довольно легко справились
с этим заданием. Главное найти идею. l.W:g7+! Ф^7
2.Hg4+ ФЪб 3.Sd6+ f6 4.S:f6+ ФЬ5 5.Hh4+ Выигрывает и
5.Hg7, например, 5.... Н:е7 6^4+ФЬ47.ЙЬ6+ Wh5 8.Й:Ь5#.
5. ... Фg5 6.f4+ Ф:Ь4 7.Ф112! И:е7 8.ЙЬ6+ Wh5 9.g3#. (3
очка)
№6 Ревеш — Боци, Пакш, 1998
1><15+ФЬ8 Попытка использовать ферзя на диагонали а2-
g8 путем 2.£)g6+? hg 3.fg f5 4.Jla3 неудачна из-за 4.... We3+!
5.Фм £if6, -+. Поэтому белые ходом 2JsLa3! стремятся от-
влечь черного ферзя от поля еЗ. Теперь в случае 2. ... W:a3
жертва коня на g6 проходит: 3.£)g6+ hg 4.Bf3, +-. Факти-
133
чески черные вынуждены играть 2. ... с5, но тогда 3.£):d7
JL:d7 4.W:b7, и белые, выиграв пешку, получают хорошие
шансы на победу. Если Вы сначала сыграли 1.АаЗ с тем,
чтобы на 1. ... с5 ответить 2.Wd5+, то такая перестановка
ходов вполне возможна. К сказанному добавим, что в
партии белые сыграли 1.а4?, после 1.... fe остались без фи-
гуры и вскоре проиграли. (3 очка)
№7 Диас — Бирн Р., Биль, 1976
Оба ферзя под ударом. Слабость последней горизонтали не
позволяет черным сыграть 1.... W:a5. На 1.... -&.d5 последу-
ет 2.Wd2, и как 2.... Й:а5, так и 2.... Ш:а5 ведет лишь к ра-
венству, т.к. и в первом, и во втором случае белые продол-
жают З.с4, отыгрывая фигуру. Для выигрыша черные ис-
пользовали другую идею. 1.... JsL:g2+! 2.*£>gl На2.Ф^2есть
2.... Wg5+ З.ФЫ Й:Ь4.2.... JLd5! Белые остаются без фигу-
ры, например, 3.Wf4 П:а5 или 3.Wg4 Й:а5 4.с4 Wb6+, по-
этому они сдались. В заключение два небольших поясне-
ния ко второму черных. Первое. Хотя в варианте 2.... Wb6+
3.Wd4 W:a5 4.Ф^2 H:f5 у белых не очень обеспеченный
король, они сохраняют неплохие шансы на ничью. Очевид-
но, что выбор этого варианта Вам очков не приносит. Вто-
рое. Если вместо хода в партии Вы остановили свой выбор
на ходе 2.... Wa8, то за выполнение задания получаете толь-
ко одно очко, т.к. несмотря на то, что после З.ШсЗ Jtf3 4.йе1
H:f5 черные вроде бы и должны победить, борьба еще от-
нюдь не закончена. (2 очка)
№8 Смыслов — Григорян, Москва, 1976
l.S:f6+! Ф:А6 Вынужденно, т.к. на 1. ... Jl:f6 последовало
бы 2.We6#. 2.1Srg4 Выигрывает и 2.ЙП+ Фе7 3.Wg4 Фе8
4>е6+ We7 5.W:c8+ Wd8 6.W:a6. 2.... Wc5+ На 2. ... Нсе8
проще всего З.ЙП+ Фе7 4.Ag5+ Jlf6 5.S:f6, +-. З.ФЫ Фе7
4.Ag5+. После 4.... JLf6 5.Hel+ <&d8 6.JL:f6+ Фс7 7.A:h8
П:Ь8 8.Se7+ ФЬ8 9.Wd7 черные получают мат, поэтому они
сдались. (1 очко)
№9 Олафссон — Гипслис, Рейкьявик, 1957
1.... 1ВГП+ Если 1. ... £3f4?, то 2.Wcl JLh3 3.Wbl, и черные
вынуждены менять ферзей, т.к. иначе они или получают мат
134
(3.... Wd2 4.gh W:f2 5. Hc8#), или теряют слона. Еще слабее
1. ... £ЗеЗ? из-за 2.Wcl, и атака черных закончилась, даже
не успев начаться. 2.Agl £1еЗ 3.Wb2 Ah3. Ввиду неизбеж-
ного мата белые сдались. Избранный черными порядок хо-
дов строго единственный. В случае 2.... ^.ЬЗ?, белые отра-
жают атаку и сохраняют материальный перевес, продолжая
3.Wa2! £3f4 4.Hg6!, а партия заканчивается вничью повто-
рением ходов (4.... £):g6 5.Wa8+ ФЬ7 6.gh f5 7.Wd5 $3h4 8.f4
ФЬ8 9.Wc6 Ф117). Поэтому, если Вы сделали свой выбор в
пользу 2. ... Ah3?, то очков за пример не получаете вовсе.
Отметим, что пешку g2 конь может атаковать, как с поля
еЗ, так и с поля f4, а раз так, то к выигрышу ведет и ход 2....
£3f4. (2 очка)
№10 Шлоссер — Вейгенд, по переписке, 1976
1.И:Ь7+! В случае l.Wg4 (с идеей 2.S:h7+ и 3.Wg7#) чер-
ные продолжают 1.... Wf5 и после 2.W:f5 ef З.ЬЗ инициати-
ва, конечно, на стороне белых, но не более того. 1.... Ф:Ь7
2.^g4 Sg8 На 2. ... ФЬб есть 3.f5+ W:d2+ 4.H:d2 H:d2
5.Wh4#. 3.Wh4+ <&g6 4.15+ Ничего не достигают белые в
варианте 4.Hgl+ ФТ5 5.Wh5+ ФТб 6.Wh4+ ФТ5 7.Wh7+, и
им приходится форсировать ничью вечным шахом. 4. ...
Ф:15 (4.... ef 5.Wh6#) 5JST4+ &g,6 6.Sgl+. Черные сдались.
(3 очка)
№11 Легкий — Кийк, Таллин, 1985
1.... dlW В партии последовало 1. ... Ь5?, и после 2.а7 Йс8
3.a8W Й:а8 4.й:а8+ ФП 5.Hd8 черные сдались. 2.JL:dl
H:h2+ 3.<^?g4 h5+ 4.Ф13 £)d2+ Белым еще повезло, что у
черных конь не защищен, иначе бы они получали мат ладь-
ей с 12. 5.^g3 £tfl+, и ничья вечным шахом. (2 очка)
№12 Стрекаловский — Гуськов, Свердловск, 2007
1.а4! Только этот тихий ход, подготавливающий выпад коня
на Ь5, склоняет чашу весов в пользу белых. Показателен
вариант 1. ... VSlfJ 2.4)b5 cb З.аЬ ФЬ8 4.й:а6 Фс8 5.Ла8+
Фб7 6.W:b7+ Феб 7.Wd5+ Фе7 8.Й8а7+, и черные теряют
ферзя. Любая их попытка сыграть как-то иначе приводит к
еще худшим последствиям, поэтому они сдались сразу после
1.а4. (2 очка)
135
ТЕСТ №9
№1 Акессон — Бергссон, Рейкьявик, 2006
Если бы не белая пешка на еб, то партия продолжалась толь-
ко один ход. Как же освободить поле? 1.^67! Черные сда-
лись, т.к. материальные потери для них неизбежны, напри-
мер, 1.... S:d7 2.ed 4Sfrd5 3.d8W W:d8 4.£le6+. (2 очка)
№2 Зотемейер — ван Залинген, Голландия, 1999
1. ... A:d2+ 2.#):d2 £)Ь4! Сильнейшее! Если 2. ... <2)d4, то
3.£l:d4 W:d4 4.^с4 <2):с4 5.W:c4 W:b2 6.Sdl, и, по сравне-
нию с тем, что было в партии, потеря пешки для белых ока-
зывается легким испугом, а в варианте 2. ... £1с2+ 3.W:c2
£)Ь4 4.Wc3 £)d3+ S.'t&dl £3f2+ 6.Фс2 £khl черным еще пред-
стоит решать проблему своего коня. З.£)с1 Не спасало и
З.Ф12 W:d2 4.W:e3 из-за 4. ... W:e3+ 5.Ф:еЗ £>с2+. 3. ...
£)Ьс2+. На4.Фе2 последует 4.... £)d4+, а после 4.Ф12 W:d2+
материальные потери белых еще больше, поэтому они сда-
лись. (2 очка)
№3 Тройное — Попов, Болгария, 1962
l.£):d5! ed Если 1.... Ас5,то2.^:с6ЬсЗ.^.:с5 £):с5 4.^сЗ, и
у черных нет компенсации за пешку. 2.W:f7+! Эту жертву
белые должны были предусмотреть заранее. Отметим, что
без нее обойтись нельзя. Хотя попытка сыграть попроще —
2.е6 почти форсированно (2.... fe З.£1:е6 £lf6 4.£):d8 £):h5
5.Jl:d5+ Ф18 6.£):с6	7.^.f3 be 8.JL:c6) позволяет полу-
чить белым ладью и три пешки за две фигуры, но... это толь-
ко «почти». Все дело в том, что вместо 2.... fe у черных есть
другой, более сильный ответ — 2. ... ФИ8!? Теперь 3.ef? из-
лишне оптимистично. После 3. ... Hf8 неожиданно выяс-
няется, что из двух зол меньшее предстоит выбирать уже
белым. Действительно, на 4.£)е6 последует 4. ... £>f6!, и у
них нет достаточной компенсации за фигуру, например,
5.Wh3 &:е6 6.W:e6 Wa5 7.Hadl JLc5 и т.д. Если же 4.W:d5,
то 4.... £lf6 5.W:d8 £kd8, и шансы черных вновь предпоч-
тительнее. Правильно, конечно, 3.ed, обеспечивая себе за-
метный позиционный перевес после примерного 3.... W:d7
4.£f2 £f6 5.Sadi , но это вовсе не означает, что белые обя-
зательно выиграют. 2. ... Ф:£7 3.JL:d5+ В партии черные
136
сыграли 3.... Фg6?, что оказалось неудачным из-за 4.f5+ ФЬ5
5.^.0+ с матом в 3 хода: 5. ... ФЬ4 6.£>е6 JLc5 7.g3+ ФЬЗ
8.£3f4#. Упорнее было 3.... Ф18. В этом случае, продолжая
4.£)еб+ <4>g8! (4.... ФП? 5.£)g5+ &g6 6.f5+ ФЬб 7.^f7+ Ф115
8. Jlf3+ Ф114 9. J=Lf2#) 5.2kd8+ ФЬ8 6.2tf7+ <4>g8 7.2>d6+ Ф18
8.2ke8 Ф:е8 9.a3, белые добиваются материального пере-
веса и получают хорошие шансы на победу. (3 очка)
№4 Селявкин — Соловьев, Воронеж, 1971
Чтобы справиться с этим заданием, надо уметь считать точ-
но и далеко. Если Вы полагаете, что белые выигрывают, то
мы с Вами, конечно, согласны. Осталось найти, как это сде-
лать. Заманчиво выглядит 1.ЙЬ8 с идеей на 1.... W:f5? от-
ветить 2.Sf8#. После 1. ... Jte8 2.Wg6+ W:g6+ 3.hg Ф^б
4.H:e8 Hg4+ 5.Ф12 Hf4+ 6.Фе1 Scl+ 7.Ф<12 Hfc4 8.Se6+
Фg5 9. Hf8 белые выигрывают, т.к. их король уходит от ша-
хов. Однако, продолжая 3.... Фгб! вместо 3.... Ф^б?, чер-
ные удерживают равновесие, например, 4.S:e8 Ле4 5.S:e4
de 6.а4 НаЗ 7.Hd8 Ф:е7 8.Hd4 ФГб 9.й:е4 Ф^б. Для выиг-
рыша белые должны не переходить в эндшпиль, а атако-
вать. l.e8W+! JL:e8 2.Hb7+ Ф18 На 2. ... ^.d7 последует
3.S:d7+ Ф18 4.Hd8+ ФП 5.Wd7+ We7 6.W:e7#. З.й:е8+!
Черные сдались, т.к. на 3. ... Ф:е8 белые отвечают 4.Wd7+
Ф1В 5.ЙЬ8+ с матом в два хода. (2 очка)
№5 Мирошниченко — Рычагов, Сочи, 2005
l.h3! £kf2 Если 1.... $)f6, то 2.S:c6+ и далее, как в партии.
Лучше 1. ... Jl:f2 2.hg JsL:g3, получая за фигуру две пешки.
2.Л:с6+ be 3.S:c6+ Фd7 4.£):е5+ Фе8 5.йеб+ После 5. ...
Не7 6.^.:е7 Нс8 7..&с5+ или 6.Н:е7+ ФГ8 7.Hd7+ Фg8
8.H:d8+ JL:d8 9.Ф:£2 черные остаются без фигуры, поэтому
они сдались. (2 очка)
№6 Юдович — Рагозин, Тбилиси, 1937
В партии после l.Wf2 W:f2+ 2.Ф:£2 £3:с1 позиция упрости-
лась, а материальный перевес белых существенно умень-
шился. Вскоре последовало соглашение на ничью. Между
тем, продолжая l.#)f5!, белые сохраняли лишнюю фигуру,
например, 1. ... £3:d2 2.£l:g3. Интересен такой вариант: 1.
... W:g2+ 2.W:g2 A:g2 3.A:g7+ Фg8 4.Sc7 !, и из-за угрозы
137
мата черные не успевают увести своего слона из-под удара.
(2 очка)
№7 NN — Новичков, Москва, 1993
1. ... Wg6! 2.W:g6+ fg 3.£lb6 Se6 (но не 3. ... Sb8?? из-за
4.abJt или 4.ab£), +-) 4.a8W И:Ь6+, и вскоре последовало
соглашение на ничью. На первый взгляд результат кажется
странным. Хочется доказать его нелогичность. Сразу появ-
ляется идея использовать цугцванг, благо позиция с цугц-
вангом есть: у белых король на f7, а ферзь на е4, у черных
король на Ь7 и ладья на Ь6, ход черных. Белые выигрывают
— 1.... Наб 2.Wd4 или 1.... Hd6 2.We8. Остается самая ма-
лость: получить указанную позицию при ходе черных. И тут
нас ждет разочарование. Оказывается, сделать этого нельзя.
Закономерность ничейного исхода становится очевидной
в таком варианте: З.авШ (вместо хода в партии З.^Ьб) 3....
Н:с8 4.Wg2 Hf8 5.Фс2 Hf5 Первый оборонительный ру-
беж. Перед белым королем проблема, как перебраться че-
рез пятую горизонталь. Сделать это можно с помощью цуг-
цванга. 6.<±>d3 На5 7.Фе4 Hf5 8.Wd2 Hb5 9>d6 Ha5 10>с6
Hf5 ll.Wb6 Hf8 12.Фе5 He8+ 13.Ф66 Hel Второй оборо-
нительный рубеж. Задача белых: перевести короля на f7.
Выполнить ее невозможно. Дело в том, что 6 полей по вер-
тикали ”е” у ладьи мы можем отнять королем и ферзем, ос-
тается еще два. Вот по ним и будет спокойно перемещаться
ладья, например, 14.Wd4 Не2 15.Фб7 Hel, и т.д. Отсюда
вывод: «Короля можно отрезать по любой вертикали». Раз
так, то 3.... Й:с8 автоматически ведет к ничьей, ведь белый
король отрезан по вертикали ”с”. (3 очка)
№8 Вазерский — Гармашов, по переписке, 1983-84
Достаточно сравнить количество фигур, принимающих уча-
стие в атаке на короля, с количеством фигур его защищаю-
щих, и сразу становится ясно: «Атака должна быть успеш-
ной». I.^f6+ ФЬ8 2ЛЙЪ5! На 2.... gf решает З.^.е4, а на 2. ...
Ь6 естьЗЛЙ^б! fg4.£):g6#, поэтому черные сдались. (1 очко)
№9 Гуфельд — NN, Запорожье, 1962
Черные грозят сыграть 1. ... Wc3 с неизбежным матом на
Ь2. Попытка перейти в контратаку путем l.^)d2? оправды-
138
вается лишь в случае поспешного 1.... ШсЗ?, позволяюще-
го поставить мат в 4 хода: 2.Ш:!7+ Ф118 З.Ш18+ S:f8 4.H:f8+
ФЬ7 5.g6#, в то время как после осмотрительного 1.... Й8е7
белым уже не спастись, например, 2.Ш13 H:d2 или 2.£3с4
ШсЗ З.йс1 ^1:с1 4.Й:cl Йе1. Гуфельд нашел, каким обра-
зом можно не только отразить угрозы соперника, но и пе-
рейти в контратаку. Для этого он сыграл 1.53е5! Конь вста-
ет на самое защищенное поле! Важный момент. Возьмите
на заметку. Подобные ходы очень часто нарушают взаимо-
действие фигур соперника, что позволяет или добиться
материальных завоеваний, или провести матовую атаку. Так
в данном случае нельзя играть 1.... Ш:е5? из-за уже знако-
мого мата — 2.Ш:Г7+, и т.д. Видимо, это так подействовало
на черных, что они сразу сдались. Их решение было явно
преждевременным, поскольку после 1. ... ^:е5 2.Ш:е2 hg
3.E:g5 они получали хоть и худшую, но еще вполне оборо-
носпособную позицию. (2 очка)
№10 Цалко — Астафьев, по переписке, 1973
l.£):h7! Ф:Ь7 2.^.:g6+. Черные сдались. На 2. ... ^gS есть
3.Wg4, а 2.... Ф^б ведет к мату: З.ШёЗ+ ^>g5 4.h4+ ФЬ5 5.g4+
Ф^4 6.Wf3+ Ф:Ь4 7.£f6+ £g5 8.ШйЗ#. Помимо хода в
партии выигрывает и 2.Wg4 £>е7 З.й:е6, но вот похожее
2.Ш115? неожиданно наталкивается на опровержение: 2. ...
Wb6+! З.ФМ £3е7 4.JLcl (хода 4.й:е6 уже нет!) 4. ... Й:с1
5.Sa:cl Ф^7, +. (1 очко)
№11 Штейнер — Грюнфельд, Вена, 1928
Черные пешки ЬЗ и с2 выглядят так грозно, что белым ни-
чего не остается как атаковать. 1.Ш:£6! с1Ш+ Сыграно изоб-
ретательно, впрочем этого для спасения оказывается недо-
статочно. На 1.... Ш:Г6есть2.йа8+ФГ7 3.Sf8#. Таже мато-
вая конструкция используется и в случае 1.... Ше8:2.Ше6+!
Ш:еб З.На8+ ФП 4.Hf8#. 2.И:с1 Ше8 З.йс7 Поскольку те-
перь после 3 Ше6+ Ш:еб белые не могут играть 4. Йс8+ (ради
этого черные и завлекли ладью на вертикаль «с»), они ис-
пользуют другую идею. 3.... Й:с7 4.ШЪ8+ ФП 5.Ш:Ь7+ ФГб
6.Ш:с7, и через несколько ходов черные сдались. Заметим,
что от З.Шеб+ все же можно было не отказываться, т.к. на 3.
139
... W:e6 выигрывает4.de, например, 4.... hg 5.Пс8+ ФЬ7 6.f6
или 4.... JL:cl 5.£d5! hg 6.е7+ ФЬ7 7.e8W Ь2 8.£е4. (3 очка)
№12 Бехер — Брюкнер, Порц, 1986
Выделим самое важное для нас: при противостоянии ладьи
и короля на вертикали ”h” слон с5 отнимает поле gl у бе-
лого короля. В подобных случаях очень часто можно создать
слабость крайней вертикали (аналогтермина «слабость пос-
ледней горизонтали»). Проверяем. 1.... £)g3+2.hg Wg7 Если
З.ЙГ2 Jt:f2 4.f5, то помимо продолжающейся атаки черные
уже имеют лишнее качество. Из нескольких ведущих к вы-
игрышу продолжений сильнейшим является 4.... Ь5 5.^.е1
Jtb6 6.Wcl h4 7.gh g3 8.Wf4 H:h4+ 9.W:h4 Sh8 10.JL:g3
S:h4+ 1 l.^.:h4 Wg4 12.Af2 (12.g3 Wh3#) 12. ... A:f2, и мат
следующим ходом. Остается 3.f5, но тогда 3.... «Fg6!4.Sf2
A:f2 5.Wgl JsLb6! Пора подводить итоги. К мату ведет 6.fg?
— 6.... hg+ 7.Wh2 S:h2+ 8,Ф:Ь2 ЙЬ8+, а продолжения 6.Hfl
Sdf8, 6.Wh2 ef и 6.Sel ef 7.Jle3 Hdf8 явно в пользу чер-
ных, поэтому им выгодна атака, начинающаяся жертвой
коня на g3. Последнее, что необходимо отметить. В партии
соперники следовали главному варианту. Разница лишь в
том, что в ней белые капитулировали после хода 3.... Wg6!
(2 очка)
ТЕСТ №10
№1 Макдональд — Томас, Лондон, 1985
Конечно, в варианте l.W:d3 ^.:d3 2.?):f6+ gf 3,JLa5 A:f5
4.JL:f5 JL:a5 5.Jl:c8 Й:с8 на стороне белых заметное пре-
имущество, и они вправе надеяться на победу, но ее дости-
жение связано с определенными техническими трудностя-
ми. Имея численное преимущество в атаке, хочется боль-
шего. I.£):f6+! JL:f6 На 1. ... ФЬ8 белые выигрывают
разными способами, самый точный такой — 2.Wh5 JL:f6 (2.
... h6 3.£kh6, +-) 3.^.:f6 gf 4.Wh6, и мат в три хода. 2.£)h6+
ФЬ8 После 2.... gh 3.W:f6 черные могут защититься от мата
лишь расставшись с ферзем. gf Если 3. ... Wg6, то
4.W:g6 hg 5.JL:c8 jL:fl 6.Ф:П, и у белых лишняя фигура.
4.JL:f6#. (2 очка)
140
№2 Комляков — Нисипеану, Бухарест, 1995
Позиция слона на е5 заставляет думать о грозящих двой-
ных ударах. В партии черные сыграли 1.... S:h2+? и после
2.<^?gl ЙЫ+ З.Ф12 ЙЬ2+ 4.Hg2+ сдались, т.к. на 4.... ФЬ7
последует 5.Н:Ь2 с лишней фигурой у белых. Вместо 1. ...
S:h2+? нужно было играть 1. ... ^S+l Тогда на 2.Sg2+?
выигрывало бы 2. ... ФЬ7, а в случае 2.&gl W:e4 3.Sg5+
ФЬ7 4. Hg7+ ФЬ8 5.Sg5+ получалась ничья вечным шахом.
(3 очка)
№3 Николайсен — Сковгорд, Копенгаген, 2001
У белых атакован конь, но вместо того, чтобы его защищать
путем 1,^.еЗ или 1.сЗ, они предпочли провести атаку на
короля соперника. lJih6+ ^g8 Если 1. ... Jtg7, то 2.£)f5
W:dl 3.Sa:dl, и, отражая угрозу мата, черные несут боль-
шие материальные потери. 2.£)f5 Wc5+ В случае 2.... Ad4+
белые, забирая слона, остаются с лишней фигурой. З.&еЗ!
^с? НаЗ.... Jt:h2+ белые, конечно, не станут играть 4.Ф:Ь2?,
что ведет к ненужному затягиванию игры (4.... We5+ 5. Jlf4
W:f5 6.Wd8+ &g7 7.Wd4+ f6 8.Ah6+, +-), а ответят 4.ФЫ!,
сводя все к варианту, встретившемуся в партии. 4.53116+
5.S:f7#. (2 очка)
№4 Беллон — Любоевич, Пальма-де-Мальорка, 1972
1.е4! Wf6 2.Wd3 Наа8 На 2. ... Hb6 последовал бы тот же
ход, что и в партии. 3.f4 3.Hfel вело к равенству после 3....
d5, т.к. не проходит 4.е5 Й:е5 5.W:c3? из-за 5. ... Й:е1+, а
З.йае1 позволяло коню через а2 и Ь4 благополучно вернуть-
ся в свой лагерь. Ход 3.f4 стал в партии последним. Черные
сдались, поскольку не в состоянии отразить угрозу е4-е5.
Если Вы полагали, что они спасали коня с помощью хит-
рого хода 3.... Wd4+ с идеей на 4.W:d4+ ответить 4.... 53е2+
и 5. ... 53:d4, то Вы не заметили, что белые берут черного
ферзя с шахом. (3 очка)
№5 Граф — Ефимов, Скопье, 2002
У белых не хватает пары пешек, поэтому им надо атаковать,
и не просто атаковать, а так, чтобы, по меньшей мере, вос-
становить материальное равенство. Однако сделать это не-
легко. На 1.5):f7? последует 1. ... 53с6 2.53g5 W:d4+ 3.W:d4
141
£l:d4 с большими шансами на победу у черных. В случае
l.£ke6?fe2.Wf8+ ФЬ7 3.Wd8 черные продолжают 3.... Лб7,
и после 4.W:b8 W:d4+ 5,ФЫ а5 исход встречи становится
очевидным. Наконец, если l.Wh4?, то 1.... Лс1! позволяет
черным отбить атаку, сохранив при этом лишние пешки.
Рассмотренные варианты вынуждают внимательнее изу-
чить исходную позицию. Какие минусы есть в расположе-
нии черных фигур? Ладья в равновесии, ферзь и конь сразу
прийти на помощь своему королю не могут. Пешка f7 час-
тично связана (!), т.к. перекрывает белому ферзю дорогу на
f8. В партии белые нашли, как это все можно использовать.
I.d5! f6 Плохо 1.... ed из-за 2.е6 f6 3.W:c7.2.ef. После 2.... gf
3.W:c7 у черных безнадежно, а 2.... Лс8 и вовсе ведет к мату
— 3.f7+ ФГ8 4.Wd6#, поэтому они сдались. (2 очка)
№6 Хеннингс — Болеславский, Шведт, 1969
l..&g5! Белые играют на мат. Слабее 1 ,£Л7, т.к. после 1....
g5 2.$):g5+ ^gb им сложнее реализовать свое преимуще-
ство. 1.... Асб 2.£)f7 JsLe8 Ничего другого нет. 3.5)d6 Wfl+
4.<&a2W:f3 5.Л:е8, и в дальнейшем ладья, слон и конь ока-
зались сильнее ферзя. (1 очко)
№7 Зиглен — Гавенс, Бонн, 1994
В партии в этой позиции черные сдались! В связи с этим
хочется вновь напомнить «правило»: «Прежде, чем сдать-
ся, не забудь поставить мат!» Звучит довольно парадоксаль-
но, но его применение иногда помогает. Вот это «иногда»
как раз здесь и могло произойти. 1.... Wbl+ 2.*4>g2 Whl+!
3.<4>h3 (или З.Ф:Ы Af3+ 4.&gl Hdl+ 5.Ле1 Л:е1#) 3. ...
Wfl+ 4.ФЬ4 g5+ 5.Ф:115 Жз#. (2 очка)
№8 Наер — Бочаров, Элиста, 2000
Перед нами типичная комбинация на освобождение линии.
1.А:а6! Л:а6 2?ЙУЬ5+ ^g8 3.W:e8+ £)f8 4JsLg5 Выигрывало
и 4.Jlc7 Af6 (4.... W:c7 5.W17+ ФЬ8 6.W:f8+ £:f8 7.H:f8#)
5.£d6, и даже 4.^.e5 £c5 5. Л :f8+ -&:f8 6. ЛА £f5 7.£):f5.4.
... JLc5 He спасает 4. ... JLf6. После 5.Л:£6 gf 6.^.h6 Wf7
7.W:c8 Ла7 формально на доске материальное равенство,
но уже следующий ход белых 8.£3е6 приводит к выигрышу
фигуры. 5. Л :f8+! ^L:f8 6. Л П. Ввиду неизбежного мата чер-
ные сдались. (2 очка)
142
№9 Панченко — Гарсиа, Лас-Пальмас, 1978
l.Wb5! Hf8 В партии черные сыграли 1. ... Sb8 и после
2.Ш:Ь7 сдались. В случае 1. ... Ф18 проще всего выигрыш
достигается так: 2.W:c5+ ^gS 3.We7 Асб 4.Hd8.2..&е2 JsLc6
3.A:f3 JL:b5 4.ab ef 5.a4, и черные не в состоянии остано-
вить белые пешки на ферзевом фланге. (1 очко)
№10 Зильбернштейн — Матвеев, Москва, 1971
Черные полагали, что, хотя их король и находится в цент-
ре, ему ничего не грозит, т.к. у соперника нет хороших ша-
хов. Однако у белых было иное мнение по этому поводу.
l.H6:d5! ed 2.We7+ Ф15 Если 2. ... ФГ4, то З.НП+ Й£3
4.Н:13+, и черные теряют ферзя. 3.S:d5+. Черные сдались,
т.к. после 3.... ФГ4 их король получает мат: 4.1Brd6+ Фе4
5.We5#. (1 очко)
№11 Илич — Трепп, Лугано, 1981
Отметим особенности в позиции черных фигур: слон е5
не имеет ни одного хода, на d6 — частичная связка. Теперь
поищем плюсы белых. Это централизованные тяжелые фи-
гуры и защищенная проходная на с 6 (связка нами уже упо-
миналась, поэтому о ней сейчас промолчим). В целом си-
туация многообещающая, надо лишь найти, как все ис-
пользовать. Вот поиском и займемся. I.f4! ef 2.й:е5 de
3.jL:f8+ Т.к. на 3. ... Ф:18 последует 4.Wd8+ W:d8 5.H:d8+
Фе7 6.с7, то ход черных предопределен. 3.... S:f8 4.Wd7+
(или сначала 4.с5, +-) 4. ... W:d7 (4. ... Sf7 5.W:c7 Й:с7
6.Hd7+, +-) 5.S:d7+ Ф16 6.c5. Пора подводить итоги. Чер-
ные не могут помешать сопернику провести ферзя. Оста-
ется добавить, что в партии на этом все и закончилось. Да,
помимо 6.с5 выигрывало и 6.с7. (3 очка)
№12 Котрч — Прокеш, Вена, 1907
1	.Ие8+ Фа7 Если 1. ... Фс7, то 2.Wa5+ Ь6 3.We5+ Фб7
4.We7#. 2.Да8+ Первое завлечение. На 2. ... Ф:а8 белые
продолжали бы 3.Wc8+ Фа7 4.W:b7#. 2. ... ФЬб 3.Wa5+!
Второе завлечение оказывается решающим. От него укло-
ниться черным не удается. 3. ... Ф:а5 4.аЬ+ ФЪб 5.Ъ8®+
Фс5 6.Sa5+! Тут важен правильный порядок ходов. В слу-
чае неаккуратного 6.We5+?? с идеей после 6.... ФЬб?? по-
143
ставить мат (7.Wa5+ ФЬ7 8.Wa7#) надо еще учесть и другой
ответ черных — 6.... Wd5+, а вот из-за него-то и возникает
проблема. Белые не смогут ходом 7.Ла5+ выиграть ферзя
по одной простой причине: их собственный король нахо-
дится под шахом, придется им менять ферзей и переходить
в проигранный ладейный эндшпиль. 6. ... Фб4 7.W:f4+.
Черные сдались. (3 очка)
ТЕСТ №11
№1 Фалькбеер — Зитогорски, Лондон, 1856
Черный ферзь расположен крайне неудачно, что белые и
продемонстрировали, сыграв l.g4! Т. к. материальные по-
тери неизбежны, то черные сдались. Правильность приня-
того ими решения подтверждается следующими варианта-
ми: а) 1. ... W:g4 2.JL:f7+ Ф18 3.Hgl Wh3 4.Hg3, +-; b) 1. ...
Wg6 2.&e5 Wf6 3.&:f7, +-; c) 1. ... Wh3 2.Hgl! g5 3.£:f7+
Ф18 4.£h5, +-. (1очко)
№2 Жао Джан — Минасян, Москва, 2004
Нетрудно заметить, что черным мешает белый ферзь. Если
бы не он, то можно было бы поставить мат: 2.... A:f2+ З.Фм
(З.ФП &g3#; З.Ф112 Agl+ 4.ФМ £lg3#) 3. ... &g3+ 4.Ф112
^.gl+ 5.Ф^З Wf2+ 6.^>g4 f5+ 7.<^g5 h6#. Поэтому появля-
ется идея отвлечь ферзя от защиты пешки 12. 1.... Se8! К
каким последствиям ведет 2.W:e8 мы уже знаем, а на
или 2.Wd2 последует 2. ... JsL:f2+ с выигрышем ферзя, по-
этому белые сдались. (3 очка)
№3 Майлс — Ульрих, ФРГ, 1983
Белый слон не дает черным сделать рокировку, а поле е7,
как магнит, притягивает к себе помимо слона еще и белого
ферзя. l.S:с6! be 2.S:d4 ^17 В случае 2.... Wg7 белые все
равно играют 3.Wc5 и после 3.... Hf8 4.W:c6+ ФГ7 5.Sd7+
выигрывают ферзя. 3 J&c5! Черные сдались, т.к. материаль-
ные потери неизбежны, например, 3. ... Wf6 4.W:c6+ ФП
5.Wd7+ Фg8 6.W:c8+ Фg7 7.W:c7+. (2 очка)
№4 Тиммер — Апицелла, Париж, 1988
Если Вы догадались, что у белых слабое поле с2 (именно
поле), то найти решение Вам не составило труда. 1.... S:f3!
144
2	.gf В более поздней партии Мортенсен — Карлссон (Эсбь-
ерк, 1988) было 2.S:f3 £>Ь4 З.аЬ £а4 4.<£dl ®:с2+ 5.Фе1
Wdl#. 2.... £1Ь4 З.Ф<12 W:c2+ 4.Фе1 ЧЙЫ+! Если 4.... Wd3?,
то 5.ab Аа4 6.Jtd2 Wbl+ 7.Фе2 Wd3+ 8.Фе1, и, кроме веч-
ного шаха, у черных ничего нет. 5.JLcl На 5.^d2 есть 5....
Wd3+ 6.Фе1 £3с2#. 5.... W:cl+ 6.Фе2 ^хЗ Здесь у черных
уже несколько примерно равноценных путей к победе.
Один из них, например, такой: 6.... Wc2+ 7.ФП £3d3 8.Wg3
ФП 9.Hh4 W:c3 10.Sg4 Sg8 11Ф^2 Wd2, и белые в «до-
полнение» к большим материальным потерям еще и лише-
ны даже минимальной контригры. 7.ФП (или 7.ab Wd3+
8.Фе1 Jla4 с неизбежным матом) 7. ... £)d3 8.Sg3 Wel+
9.^g2 W:f2+ 10.Ф113 Sf8. Белые сдались. (2 очка)
№5 Воротников — Иванов, Вильнюс, 1977
1.... с4! Ничего не дает 1.... W:e2? из-за 2.W:e2 S:e2 3.JsLd3
Не8 4.сЬ, Т. 2.Wc2 Понятно, что на 2.Ш:с4 последует 2. ...
Ф:Ь7 3. АеЗ ^.d6.2.... W:e2 З.сЬ Теперь в случае 3>:е2 S:e2
белые остаются без фигуры, т.к. у них уже нет хода слоном
на d3. 3. ... ^:fl+! На 4.Ф:П есть 4. ... Ah3+ 5.<£g 1 Sei#,
поэтому белые сдались. (2 очка)
№6 Ларино Нието — Бикич, Оропеса, 2000
1.... d4! 2.Wc4 S:f4! 3.W:d4 На 3.^.:d4ecTb3.... Ше1+4.Ф112
(4.^.gl S:c4, -+) 4.... S:d4+, а после 3.Jl:f4 черные продол-
жали бы не 3.... W:f4?, что проигрывает из-за 4.Wc8+ Wf8
(4.... ^.f8 5.Sf3, +-) 5.W:f8+ -&:f8 6.Sc7, a 3.... Wel+ 4.Ф112
Jl:f4+ 5.g3 W:c3, переходя в выигранный пешечный эндш-
пиль. 3.... Sfl+ Важный промежуточный ход. В случае 3....
W:d4? 4.Sc8+! Sf8 5.S:f8+ A:f8 6.^.:d4 небольшой пере-
вес уже оказывался на стороне белых. 4.Agl W:d4 5.Sc8+
Jlf8 6.S:f8+ S:f8 7.<&:d4 Sfl+. Черные остались с лиш-
ним качеством и вскоре одержали победу. (3 очка)
№7 Чучарин — Хорунжий, по переписке, 1976-77
Помимо слабой первой горизонтали у белых еще и ослаб-
лены черные поля на ферзевом фланге. Черные, несмотря
на то, что у них атакован ферзь, хорошо использовали ука-
занные недостатки. 1.... еЗ! 2.S:f6 На 2.Sdl лучше всего 2.
... ^.а!! с неизбежным матом, а 2.Shi позволяет черным
145
выиграть фигуру: 2.... е2 3.f3 W:d6 4.W:d6 el W+ 5.Wdl Wg3.
2.... e2 3.W:c3 Если З.ШеЗ, то 3.... elW+ 4.W:el H:el+ 5.Фа2
Hal#. 3. ... be 4.S:c6 elW+, и через два хода белые сдались.
(2 очка)
№8 Шнейдер — Фридель, США, 2005
Что надо отметить? И у белых, и у черных нет «форточки».
Конь на еЗ, конечно, является главным действующим ли-
цом: для белых — он связан, а для черных — благодаря ему
их ферзь находится в засаде. Поскольку очередь хода сей-
час за черными, то остается найти, каким образом эту заса-
ду использовать. 1....Фк11!2.Д:е8+Если2.^Г1,то2.... Н:е1
3.W:el ^f2+ 4,&gl £ld3+. 2.... H:e8 3.Wfl Нельзя 3.W:c5?
из-за 3.... Hel+ 4.Wgl ^3f2#. 3.... Hel Если ходу в партии
Вы предпочли ход 3.... £3f2+, то очки за пример все равно
получаете полностью, т.к. черные и в этом случае добива-
ются материального перевеса: 4.Ф^1 £>е4+5.ФМ ^g3+6.hg
Неб 7.Wcl Wb6. 4.W:el £lf2+ 5.<4>gl ^d3+ б.ФП £l:el
7.H:el Ф18, и черные в дальнейшем использовали полу-
ченный материальный перевес. (2 очка)
№9 Качеишвили — Дженни, Линарес, 2001
Главная беда черных — удаленность их фигур от королев-
ского фланга. Белым надо немедленно этим воспользовать-
ся. I.£)f6+! Далее в партии последовало 1.... gf Отметим,
что, кроме 1.... gf, белые должны были учитывать и ответ 1.
... £3:f6. После 2.gf угроза 3.Wg5 вынуждает черных играть
или 2.... Ф118, или 2.... Н:е5. В первом случае решает 3.Hg2
Hg8 4.JL:h7!, а во втором есть 3.Hg2 g6 4.Wh6 W:f6 5.de W:e5
6.Wd2, и трех пешек в качестве компенсации за ладью чер-
ным явно недостаточно. 2.gf ФЬ8 Если 2.... Н:е5, то 3.Hg2+
Ф>£8 4.Wh6+ Фе8 5.Hg8+ £lf8 6.W:f8+ Фб7 7.W:f7+ Феб
8.Н:а8 JSl:a8 9.Wg8, и за пешку f6 черным придется отдать
ладью. При возврате черными фигуры путем 2.... £3:f6 бе-
лые обязаны были предусмотреть ход 3.Wh6, создающий
связку по 6-й горизонтали и позволяющий выиграть важ-
ный темп в атаке: 3.... Даб 4.Sg2+ £)g4 (4.... ФЬ8 5.Wg7#)
5.W:h7+ ФГ8 6.fg We6 7.Sgf2, +-. 3.Wh6 Выигрывало и
3.Hg2, например, 3.... Sg84.Wh6 H:g2+5.<£hl ^f8 6.^>:g2.
146
3.... Hg8+ 4.ФЫ 2tf8 5.Hgl &g6 6.Hg5. У черных нет за-
щиты от 7,W:h7+ и 8. Sh5#, поэтому они сдались. (3 очка)
№10 Алаторцев — Эстрин, Москва, 1946
После 1.ФЫ Wg2+ 2.W:g2 hg+ З.Ф^2 й:18 черные отыг-
рывают фигуру и получают небольшой перевес. Отметим,
что попытка белых выиграть качество путем 4. Jth7+? Ф:Ь7
5. Л:f8 оказывается неудачной ввиду 7. ... JLh3+, и перевес
черных лишь увеличивается. Поскольку вариант носит фор-
сированный характер, то усиление игры за белых надо ис-
кать на первом ходу. 1.Ф112! Wg2+ Нельзя 1. ... H:f8 из-за
2.^.h7+ Ф118 3.Л:f8#, а на 3.... Wh6 ecTb4.£)g6, и белый конь
благополучно возвращается в свой лагерь. 4.W:g2 hg Вот и
последствия хода королем на Ь2: черные бьют на g2 без шаха!
В результате белые сначала играют 5. JLh7+, а после 5.... ФЬ8
отвечают 6.&:£2, сохраняя лишнюю фигуру. Черные сда-
лись. (1 очко)
№11 Михальчишин — Бенко, Сараево, 1970
Пешка f7 связана, но конь е4 перекрывает белому ферзю
дорогу к пешке g6.1.£)f6+! Ф18 Если 1.... Ф118, то 2.W:g6 с
неизбежным матом. На 1. ... ^.:f6 белые продолжают
2,W:g6+ Ag7 3.£tf5 Ф18 4.W:g7+ Фе8 5. Л :e5+, а в случае 2.
... ФГ8 к победе ведет 3.W:f6 Лб5 4.£>g6+ Фе8 5.£1:е5.
2.#):g6+ На внешне эффектное 2.W:g6? у черных находит-
ся 2.... Лаб!, и после 3.£>h7+ ^g8 4.Wbl Шсб перевес уже
на их стороне. 2.... fg 3.2Ф7+ Фе7 4.W:g6, и черные несут
большие материальные потери. (3 очка)
№12 Видарссон — Арнасон, Рейкьявик, 1988
1.... Л lh3 2J&e2 Другого отступления у белого ферзя про-
сто-напросто нет. 2.... ^а4+. Белые сдались, т.к. на З.Л :а4
Л:а4+ 4.Фы последует 4.... Лм+ с матом. (1 очко)
ТЕСТ №12
№1 Нейштадтль — Валента, Прага, 1891
Черные ценой двух пешек заметно опередили соперника в
развитии. Правда, использовать это, постепенно увеличи-
вая давление на королевские покои белых, не удается. Так,
например, на 1.... JsLe4 белые отвечают 2.Ф12 и во избежа-
147
ние неприятностей черным следует форсировать ничью
вечным шахом (2. ... 4):f3 3.gf Wh4+ 4.‘i?g2 Wg4+ 5.Ф12
Wh4+). Чтобы добиться большего, им надо найти главную
слабость у противника. С этой целью более внимательно
изучим исходную позицию. Три связки: на d4, g2 и В. Рав-
новесия на dl, al, Ь5, f3, g2 и... d4? Нет, на d4 не равновесие,
тут другое, тут перегрузка белого ферзя. Он не может защи-
щать одновременно и пешку, и коня. Араз так, то 1.... S:d4!
2.cd A:d4+ З.ФП На 3.W:d4 решает 3.... 53:В+. 3.... W:g2+!
4.&:g2 Ah3#. (2 очка)
№2 Петросян А. — Глек, Азов, 1991
Белый король занимает неудачную позицию, но, чтобы доб-
раться до него, черным надо перестроить свои ряды. 1. ...
5)g5! 2.^.g2 Нельзя 2.S^’g2? из-за 2. ... Jlh3+ с матом в два
хода. На 2.JLh5 последует 2.... 5Л13, и мат с f2 или gl неиз-
бежен. 2. ... fl 3.JLfl J=Lh3! С той же идеей можно и 3. ...
^.d3. В случае 4.h4 &:fl 5.hg S:g5 6.Ф112 ^.:b5 7.ab S:d5
возникающий ладейный эндшпиль безнадежен для белых.
4.НЫ (или 4.<^?gl 53е4+, -+) 4. ... JL:fl (или 4. ... 53е4, -+)
5.S:fl 53h3! У белых нет защиты от 6.... Hgl+7.S:gl 53:f2#,
поэтому они сдались. (3 очка)
№3 Редели — Барати, Будапешт, 1962
Атака черных настолько очевидна и понятна, что ни в ка-
ких комментариях не нуждается. 1. ... Йа1+! 2.J=L:al Wa4
3.Wg8+ ФЬ7 4.Wb3 W:al+ 5.Wbl И:с2+ 6.Ф:с2 Wc3#. (2
очка)
№4 Топалов — Леко, Линарес, 2006
Хотя ход 1 ,53с5 и выглядит заманчиво, но на самом деле ни-
чего белым не дает. Как в случае 1.... Hdl 2.Ф^6 53с4 З.йе7
53:d6, так и после 1.... 53с4 2.5)е6+ Фб7 3.53:d4 53:е3 4.53:Ь5
53g2 черные делают ничью. К успеху же ведет лишь сочета-
ние матовых угроз с нападением на занимающего неустой-
чивое положение коня Ь2.1.53f6! H:d6 2.йе8+ Фс7 З.йе2.
После 3. ... 53с4 4.53е8+ Феб 5.53:d6 ФЛб б.Ф^б результат
партии предопределен, поэтому черные сдались. (2 очка)
№5 Новичков — Редозубов, Москва, 1994
В партии черные не стали особо вникать в тонкости и хо-
дом 1. ... Й:Ь5? перешли в пешечный эндшпиль, полагая,
148
что он ничейный, поскольку ферзи на доске появляются
одновременно. Игра продолжалась недолго. 2.Ф:Ь5 d2
3.h8W dlW 4.We8+ <±>f5 (или 4. ... &d6 5.Wd8+, +-) 5.We4#.
Достаточно посмотреть на финал, чтобы понять: «Мата не
было бы, если бы черный король мог отойти не на Е5, а куда-
то еще». Этим «куда-то» может быть только одно поле — f6.
Поэтому 1.... f5+!, и ничья, т.к. после 2.<4>g5 Д:Ъ5+ З.Ф:115
d2 4.h81Sr dl1® 5.We8+ есть ход 5.... ФГб. Конечно, Вы не
могли видеть окончание партии, но и без него разобраться
в последствиях хода 1.... S:h5? Вам вполне было по силам.
(2 очка)
№6 Авербах — Зита, Щавно-Здруй, 1950
Грозит 1.... е2#. Помешать этому ходом 1.йе4? нельзя, все
равно черные играют 1.... е2+, и белым надо сдаваться вви-
ду варианта 2.2:е2 Ш:е2+ З.Ф:е2 dlW+. Да, проблема. Как
защищаться иначе, не видно. Очень похоже на задание по
теме «Лучшая защита — это нападение». Попробуем шахо-
вать. Начнем с пешки. I.h6+ H:h6 2.Wg4+ (2.2g4+ 2g6, -+)
2. ... Hg6 3.H8f7+ W:f7 4.2:f7+ 2:f7 5.Wd4+ 2gf6. Будут
брать белые на еЗ (6>:еЗ 2fl+ 7.&:d2 27f2+ 8.&d3 2f3)
или будут шаховать далее (6.Wg4+ ФЬ8 7.Wc8+ 2f8 8.Wc3
<^>g7 9,^d4 2e8 10.Wd7+ Ф18), все равно они проигрыва-
ют. Остается рассмотреть ход 1.2g4+ Далее от черных ни-
чего не зависит. 1.... 2g6 2.Б6+ (но не 2.2:g6+?? из-за 2....
hg 3.W:g6+ Ф:18) 2. ... Ф:Ь6 3.2:g6+ hg 4.Wh3+. Следую-
щим ходом белые ставят мат, поэтому черные сдались. (1
очко)
№7 Барон — Спасов, Манреса, 1995
1. ... g6! Напрашивающийся ход. После 2.Jl:g6 наступает
решающий момент. Черные должны решить, какую тяже-
лую фигуру поставить на вертикаль «g». 2.... 2g8! Если 2.
... Wg7?, то 3. Jle4! (Отличный контрудар, напоминает о том,
что король есть и у черных) 3.... J=L:e44.2:e4 2g8 (4.... £3:е4
5>е8+ Фс7 6.Wd8+, =) 5.g3 Ф:е4 6.®е8+ Фс7 7.Wd8+ Феб
8.We8+ Фс7, и черным лучше согласиться на повторение
ходов, т.к. в случае 8. ... Фс5 9.W:e6 £3:с3 10.Wc8+ ФЬ5
11 ,Ш:сЗ Ас5 возникает позиция, в которой уже белые нач-
149
нут играть на победу. О том, насколько такая игра опасна,
можно судить по следующему варианту: 12,^ЬЗ+Фа5 13.а4
аб 14.Wc3+^.b4 15.Hd5+b5 16.Wal ФЬ6 17.Шс14+Фа5 18.ab
ab 19.Hd7, +-) 3.W:h7 W:h7 4.A:h7 H:g2+ 5.ФП H:h2. Бе-
лые не могут спасти слона, т.к. на 6.^.Ы ? последует 6.... JLf3
с неизбежным матом, поэтому они сдались. (3 очка)
№8 Борсос — Остергорд, Эгер, 1991
Диагональ а4-е8 ослаблена. Можно попробовать этим вос-
пользоваться. Ша4+ Попутно конь Ь4 оказался в равнове-
сии. 1. ... JLd7 На 1. ... ФМ8 выигрывает как 2.£3g5 Ah5
3.&ge4 £):е4 4.&:е4 W:d5 5.W:b4, так и 2.£1Ь5 -&d7 3.Wa5+
Ь6 4.£):d6 ba 5.&:f7+ Фе8 6.&:h8 £3c2+ 7.<±>d2 &:al 8.Ad3.
2.£fo5 JL:b5 3.JL:b5+ <£d8 После 3. ... <§3d7 4.^.:d7+ ®:d7
5.W:b4 у белых лишняя фигура. 4.^3g5! Защищать поле f7
(именно поле, а не пешку!) нечем, поэтому черные сдались.
(1 очко)
№9 Гинда — Лехтинский, Будапешт, 1986
Какая черная ладья чувствует себя в большей безопаснос-
ти? Подумайте, не торопитесь. На а8? А ферзь на диагона-
ли Ы-а8 Вас не смущает? Что касается правильного ответа,
то он таков: «Одна из двух ладей гибнет». Теперь попробу-
ем разобраться, почему это произойдет. Начнем с большой
черной диагонали. О ней коротко: она ослаблена, т.к. на g7
нет ни пешки, ни слона. Теперь о белой диагонали. Слиш-
ком много на ней черных фигур, ферзь и ладья в равнове-
сии, причем ферзь впереди всех своих фигур. К тому же он
нападает на пешку g2, делая ход белых очевидным. l.jLf3
Wc4 2.£kc6 be 3.Wd4! W:d4 4.jL:d4 Если 4.^.:c6+?, to 4. ...
Jtd7, и белые вынуждены брать на d7, соглашаясь тем са-
мым на равную игру, т.к. в случае 5.^.:d4 JL:c6 6.JL:h8 f6 они
теряют застрявшего на h8 слона, и материальный перевес
будет у соперника. 4. ... Jld7 5.JL:h8. Хотя черные и про-
должили борьбу в партии, но спасти ее не смогли. (2 очка)
№10 Ерменков — Ланка, Юрмала, 1978
1. ... Wg4+ 2.Ф12 WS+ З.Фе1 Wfl+ В случае 3. ... £3g2+?
4.Ф<12 еЗ+ 5 .Фс 1 матовых угроз уже нет, а провести пешку в
ферзи черным не удается, например, 5. ... Wfl+ 6.ФЬ2 е2
150
7.Wh6+ Фе7 8.Wh7+ Феб 9.We4+ или 5. ... e2 6.Wh8+ Фе7
7.We5+ <±>d7 8,Wd4+. 4.<£d2 Wd3+ 5.Фе1 ^c2+ Теперь, ког-
да ферзи на одной диагонали, шах конем не то, что возмо-
жен, он необходим. б.ф£2 еЗ+ 7.Ф13 W:h7. Черные сдались.
(3 очка)
№11 Папп — Быховский, Денизли, 2003
В отличие от белых черные уже рокировали. Как правило,
это хорошо, в данном же случае не очень. Дело в том, что
пешечное прикрытие черного короля может быть разруше-
но ходом l.£)f6+. Посмотрим к чему это ведет. 1.... gf2.W:h6
f5 На 2.... Hfc8 решает 3.Hd3 H4.Sg3+, а в случае 2.... -&.g4
3.Jl:g4 W:g4 к победе ведет продолжение 4.ЙЬЗ W:e4+
5.Фп. 3.ef Теперь на 3.... J=L:f5 есть 4.S:d6	5.й:сб, и
белые остаются с двумя лишними пешками. В партии по-
чти все так и было, разница лишь в том, что черные взятию
Haf5 предпочли 3.... ^е7 и после 4.fe fe 5.Wg5+ ФЬ8 6.W:e5+
сдались. (1 очко)
№12 Тайманов — Геллер, Москва, 1951
Под ударом ладья на g3. Грозит 1.... ЙЫ+2.Фе2 ШЬ2+З.ФеЗ
Hel+ 4.ФМЗ Hdl+ 5.ФеЗ Wd2#. Отразить сразу обе угрозы
ходом l.Egl не удается из-за 1.... £:gl+2.<£:gl Hhl+ 3.&g2
Wh2#, поэтому в партии белые избрали 1.ШеЗ? и после 1....
Sa8 2.Sg7+ ФЬб признали свое поражение. Все же они
могли спастись. Для этого им надо было обратить внима-
ние на одну особенность позиции: у белого короля не будет
ни одного хода, если убрать белую ладью с g3. Дальше уже
просто, белым надо играть на пат. l.H:g8! Ф^8 2.Sg3+
Важен правильный порядок ходов. Сейчас нельзя начинать
с ферзя, поскольку на 2.Wb8+? Ф117 3.Hg3 последует 3. ...
^М+4.Ф12 ЙП+!, и черные переходят в выигранный фер-
зевый эндшпиль. 2. ... W:g3 3.Wb8+ ФЬ7 4.Wh8+ Ф:Ь8, и
пат. (3 очка)
ТЕСТ №13
№1 Платц — Юст, Лейпциг, 1972
На естественное 1.й:е4 последует 1. ... ^.Ь7, и грядущая
потеря качества вынуждает белых искать спасение с помо-
151
щью вечного шаха (2.W:h7+ Ф:Ь7 3.Shl+*^?g8 4.£>h6+ ФЬ8
5.£)f5+ <^?g8 6.^h6+) Вариант полезен для нас, знаем, что
ничья обеспечена. Можно ли претендовать на большее?
Посмотрим l.Hhl. После 1.... h5 2.f3 cb 3.fe Н:с2+ черные
пешки на ферзевом фланге заставляют задуматься о ни-
чьей, но вечного шаха уже нет. Значит, систематическая ата-
ка пешки Ь7 не проходит. Кстати, другая атака называется
по Нимцовичу внезапной или взрывной. Попробуем ее.
l.W:h7+! Ф:Ь7 2.ЙЫ+ &g8 3.&h6+ ФЬ7 Теперь надо вы-
брать, куда пойти конем. С g4 пришли, на f5 делать нечего,
остается f7. В этом случае и шах ладьей на Ь8 появляется.
Эх, сюда бы вторую ладью, тогда мат точно поставим. А без
нее? 4.43f7+ <4>g8 5.ЙЬ8+ Ф:£7 6.Hh7+ <4>g8 На 7.Sdhl чер-
ные берут на f6 одним из коней, отбивая атаку. Другое что-
то есть? Да! 7.Hg7+ ФЬ8 8.Ehl#. Вот так и играем. В партии
черные не захотели получать мат, поэтому сдались раньше,
после 6.Eh7+. (3 очка)
№2 Конотоп С. — Мейер, Прага, 1997
Идеальная ситуация для белых. Фигуры черных располо-
жились на ферзевом фланге, тем самым, оставив своего
короля в одиночестве. I.&f6! gf 2.W:f6+ ФЬ7 После 2. ...
<i?g8 3.Wg6+ ФЬ8 не проходит игра на мат, т.к. нельзя 4. ЙП?
из-за 4. ... We3+ и 5. ... Wg5, и черные отбивают атаку, со-
храняя лишнюю фигуру. В этом случае белые переключают
внимание на незащищенную ладью а8:4.W:h6+ Ф^8 5.Wg5+
ФЬ8 6.Wh5+ &g8 7.Wd5+ Фй8 8.W:a8+, +-. 3.We7+ ФЬ8
4.Ef7. Угроза мата вынуждает черных отдать ферзя, поэто-
му они сдались. (3 очка)
№3 Постнова — Егорова, Санкт-Петербург, 1997
В партии белые провели комбинацию ради комбинации,
что привело лишь к потере того небольшого перевеса, что у
них был: 1.£):е6 Е:е6 2,Jl:d5 $)f8 3.Jl:e6+ £):е6. Им следо-
вало сначала сыграть 1.Ь5! Тогда бы после вынужденного 1.
... А:Ь5 ход 2.ФЗ:е6 уже позволял белым остаться с лишней
пешкой, например, 2. ... Е:е6 3.A:d5 ^fB 4.А:Ь7 Eb8
5.Ag2, ±. (2 очка)
152
№4 Пельц — Белоушкин, Челябинск, 1975
Идея комбинации возникает из противостояния на боль-
шой диагонали черного слона и белой ладьи. 1. ... £kd4
2.JsL:d4 Если 2.h4, то у черных приятный выбор между тре-
мя выигрывающими продолжениями: 2.... Wg4,2.... Wf6 и
2.... Wh6. В последнем случае игра будет развиваться по тому
же сценарию, что и в партии. 2.... 53d3+! 3.ed В случае 3.W:d3
белые ограничивались потерей фигуры после 3. ... Wcl+
4.Wdl W:dl+ 5.Ф:61 Jl:d4 6.<2)сЗ, но на результате это не
сказывалось. 3. ... A:d4 После 4.#)d2 Se8+ 5.ФП JL:al
бЛ&а! ^:d2 черные остаются с лишней ладьей, поэтому
белые сдались. (2 очка)
№5 Комляков — Москаленко, Ноябрьск, 1995
l.Wf3! Защищаться черные могут тремя способами, но с
одинаковым результатом: 1) 1.... Wc8 2.ЙП g5 (А что еще?
Ведь грозит З.Н:а7 и 4.Wf7). 3.Wd3 Ие4 4.Wd6 Wd8 5.Hd7,
и белые выигрывают ферзя; 2) 1.... ^d6 2.Sf7 Se4 (В слу-
чае 2. ... g5 выигрыш достигается разными путями. Нам
нравится такой: 3.Jlf8 Wd4 4.Wf5 Sg6 5.h5 He5 6.^.g7+
H:g7 7.Hf8+ Hg8 8.Wf6#) 3№c3+ 1Brd4 (Ладейный эндш-
пиль, возникающий после 3. ... Й4е5 4.£g7+ <±>g8 5.^.:е5
W:e5 6.W:e5 Й:е5 7.й:а7, безнадежен для черных) 4 JsLg7+!
Эффектный ход, сразу заканчивающий игру; 3) 1. ... We7
(Пожалуй, наименее удачный ход, но именно он встретил-
ся в партии) 2.Sf7 Wd6 (или 2. ... Wc5 3.^.g7+ *^?g8 4.Jlb2
Й6е7 5.Wf6, +-) 3.^.f8 &g8 4.Hg7+. Ha 4.... ФЬ8 последует
5.H:h7+! с матом в два хода, поэтому черные сдались. (2
очка)
№6 Бут — Фазекаш, Лондон, 1940
Черные только что взяли пешку на d4, т.к. полагали, что их
коня брать нельзя из-за шаха на сЗ. У белых же оказалось
свое мнение по этому поводу. 1.53:d41Brc3+2.Wd2W:al З.сЗ.
Пути отступления отрезаны, защиты от4.£ЗЬЗ нет, поэтому
черные сдались. (1 очко)
№7 Нанн — Се Цзюнь, Сан-Франциско, 1995
Связка на g5 не оставляет белым выбора. l.H:h6! gh2.1®rg6+
ФЬ8 3.W:h6+ &g8 4.We6+! Оказывается, что белые жерт-
153
вовали ладью на Ь6 вовсе не ради вечного шаха. Черные сда-
лись, т.к. после 4.... Ф^7 5. Jl:e7 Wc6 6.Wg4+ и 7.A:c5 у них
не будет хватать трех пешек, а в случае 4. ... Ф18 решает
5..&h6+ Фе8 6.Hdl с неотразимой угрозой 7,Wg8+. (2 очка)
№8 Франке — Метгер, Лейпциг, 1877
Черные своими ладьями существенно ограничили белого
короля, который к тому же может быть атакован еще и их
ферзем по диагонали el-h4. В таких случаях говорят: «Есть
шанс отличиться». 1. ...1Srh4+ 2.Ag3 Иначе белые теряют
фигуру. 2.... H:g3! Если 2.... JL:g3+, то 3.hg Wh2+ 4.Hg2, и
атака черных отражена, а лишняя пешка у белых осталась.
3.S:g3 W:h2+ 4.Sg2 JLg3+! На 5.Ф>П последует 5.... Whl+
6,Hgl W:f3+ 7.Wf2 W:f2#, поэтому белые сдались. Отме-
тим, что выигрывало и 4.... Wh4+ 5.<tS?gl JLf4, правда, игра
в этом случае несколько затягивалась. (3 очка)
№9 Керес — Спасский, Гетеборг, 1955
С точки зрения атаки на короля у белых расстановка фигур
если и не идеальная, то близка к ней. К тому же у черных и
ферзь, и ладья не защищены. l.W:g7+! После 1. ... Ф^7
2.5):d7+ Ф^8 3.5)f6+ ФП 4.5)d5+ черные остаются без фи-
гуры, поэтому они сдались. (1 очко)
№10 Спасов — Попов, Стара-Загора, 1977
Слон еб выполняет роль стражника, который не выпускает
из угла короля соперника. Сейчас самое время для его ата-
ки, особенно, если учесть, что практически все черные фи-
гуры расположены на ферзевом фланге. 1.5)g6+! hg 2.Wg4
5)f8 3 JsLf7. Ha 3.... Ad6 последует 4.Wh4+ 5)h7 5.£:g6 <£g8
6.W:h7+ Ф18 7.Wh8+ Фе7 8.W:g7#, похожий мат ставят бе-
лые и в случае 3. ... 5)h7: 4.A:g6 Фё8 5.We6+ ФЬ8 б.'ЙЪЗ
&g8 7.W:h7+ фй 8.Wh8#. Заметим, что в последнем вари-
анте значительно слабее ход 4.Wh3?! (вместо 4. JLg6). Хотя
он и не упускает выигрыша, но усилий для этого нужно за-
тратить уже гораздо больше: 4.... Ас8 5.g4 Jl:g4 6.W:g4 Wd7
7.W:g6 Wh3 8.He3 Wh6 9.Wg2 5)g5 10.Hg3, и т.д. (3 очка)
№11 Бачю — Петрова, Бельфор, 2005
1.... Wal+ 2.Sdl На 2.Ф12 решает 2.... Wel+ З.Ф13 £сб. 2.
... Ad4+! В первый момент ход выглядит довольно нелепо,
154
ведь слон добровольно встает под два удара (ударов действи-
тельно только два, т.к. белая ладья связана). Однако стоит
лишь чуть повнимательнее вникнуть в позицию и сразу ста-
новится ясно, что это очень сильный ход. Благодаря ему,
нарушается взаимодействие белых фигур. 3.cd Если 3.W:d4
, то черная ладья уже не связана. После 3. ... Йе1+ 4.Ф12
S:dl! из-за угрозы 5. ... ЙП+ и 6. ... Wei# белые теряют
ферзя. 3.... W:dl+. Белые сдались. (2 очка)
№12 Завгородний — Моисеенко, Украина, 2005
Сразу выделяем равновесие на Ь2 и занятое черным ферзем
поле d3, оно словно предназначено для черного коня. Для
того, чтобы из отмеченного что-то использовать, надо ис-
кать форсированный вариант, поскольку черный король
раскрыт и может быть атакован белыми ладьями. 1.... W:fl+!
2.W:fl S:h2+3.<£>gl Shl+. Белые сдались, т.к. после 4.Ф12
й:fl+ 5.Ф:П ЙЫ+ 6.ФГ2 £3d3+ l.&gl Л:е1 они остаются
без фигуры. (1 очко)
ТЕСТ №14
№1 Назмеев — Болитбеков, по переписке, 1975-77
Хотя у черных лишняя фигура, думать о спасении надо
именно им. 1.... S:g6+! 2.W:g6 jLf2+ З.Ф:£2 Попытка по-
играть на выигрыш путем З.Ф13 ^.:el 4.d6 JLc3 5.Wh5+
6.Wg5+ ФЬ7 7.Ш:с5 успеха не приносит из-за 7. ... Ша8+
8,фёз We4 9.Wh5+ &g7 10.Wg5+ ФГ7 11.с5 £.f6 12.Wh5+
Ф18, и во избежание худшего белым лучше всего форсиро-
вать ничью повторением ходов путем 13.Wh6+. 3.... W:f4+,
и соперники согласились на ничью. (2 очка)
№2 Гришкевич — Секели, Франция, 1981
Ладья черных проникла на вторую горизонталь, и они на-
шли, как с помощью сначала размена (1.... £):d3 2JsL:d3), а
затем и жертвы качества (2.... Й8:<13! 3.cd) ее там использо-
вать — 3.... 1ЙЪ4 Созданную угрозу мата белые попытались
парировать с помощью размена ферзей путем 4.Wa8+ ФЬ7
5.We4+. Однаковместо4.... ФЬ7?последовало4.... JLd8!, и
им пришлось сдаться поскольку их попытка не удалась. (1
очко)
155
№3 Капенгут — Купрейчик, Минск, 1975
В партии черные сыграли 1. ... ^еЗ? 2.J=L:e6 £):П и нарва-
лись на контрудар 3.£>g6+! После 3.... hg 4.W:e4 £3:g3 5.hg
Jsl:f2+ 6.Фй2 они не захотели расставаться с ферзем (6. ...
Ш:е6), считая, что в этом случае белые должны одержать
победу, избрали 6.... Hf7, но спастись все равно не смогли:
7.W:g6 £ld8 8jL:f7 W:f7 9.Hh5+ &g8 10.Wh7+ Ф18 ll.Hf5,
+-. Главная причина поражения черных заключается в том,
что они забыли о безопасности своего короля. Вместо хода
1.... £ЗеЗ? к победе вело 1.... А:с4! 2.W:c4 ФЗеЗ 3.fe JL:e3+,
т.к. далее черные меняют одну белую ладью, забирают дру-
гую и остаются после этого с лишним материалом. (2 очка)
№4 Шорт — Стефанссон, Рейкьявик, 2002
То, что пешка f7 находится под сильнейшим давлением со
стороны белых, — это лишь видимая часть айсберга. О су-
ществовании другой ее части черные до поры, до времени
и не подозревали. l.JsLd5 S:d5 2.е7 Йе5 Надежды черных
связаны с тем, что после 3.efW+ Ф:18 4.H6f4 Йе2+ 5.ЙП2
H:f2+ 6.H:f2 -&d7 7.g5 Фе7 8.сЗ ЬЗ 9.Hf6 £e6 10.&g3 <£d6
11.ФО Фе5, им удастся создать что-то похожее на крепость.
Конечно, продолжая 12.ФеЗ, белые ее разрушат, например,
12. ... Фd5 13.ФГ4 Фd6 14.Фе4 Фе7 15.Фе5 или 12. ... £d5
13.Hb6 ^.еб 14.Hb5+ Jtd5 15.На5 Фd6 16^d4, но порабо-
тать им придется изрядно. Если Вы пошли по этому пути,
то получаете одно очко. Почему так мало? Посмотрите, что
было в партии. Ход 3.S:g6+! вынудил черных сразу сдать-
ся, т.к. одна из белых пешек проходит в ферзи: 3.... hg 4.h7+
Фg7 5.efW+ Ф:!8 6.h8W+. Указав этот вариант, Вы получа-
ете уже не одно, а два очка, однако, обольщаться не стоит:
задание ведь на три очка. Что нужно сделать, чтобы полу-
чить максимум? Рассмотреть за черных вместо 2. ... Не5
ответ 2. ... Hg5 и указать, что скоропалительное 3.efW+?
вновь только затягивает игру, в то время как игра на цугц-
ванг, скажем такая - 3^g3 сЗ 4.bc be 5.S If4 (тут важна сама
идея, а не порядок ходов), вынуждает черных либо делать
ход ладьей по пятой горизонтали, на что решает уже знако-
мое H:g6+, либо ходить слоном, снимая защиту с пешки f7.
156
В последнем случае взятие на f8 значительно выигрывает в
силе. (3 очка)
№5 Шнапик — Шариф, Каракас, 1976
Прежде, чем что-то считать, разберемся в происходящем.
У белых под ударом ладья, есть проблемы с белопольным
слоном, т.к. черные грозят его выиграть ходом 1. ... Jte4.
Если сюда еще добавить равновесие на d4, то можно счи-
тать, что минусы в позиции белых уже перечислены. Пе-
рейдем к плюсам. Вот с ними гораздо сложнее, они не так
очевидны, хотя... есть выражение: «Короля играет свита»,
так в этом смысле черные фигуры играют плохо. Ни одна
из них не готова его защищать. Раз так, то надо не отражать
угрозы черных, а перейти в контратаку. l.W:f5! ^:е2+2.ФЬ2
S:c2 На 2.... £):f4 решает 3.Wh7+ Фй 4.H:f4+ Фе7 5.W:g7+
Ф<16 6.£>f7+, т.к. белые выигрывают ферзя при продолжа-
ющейся атаке. 3.1®rf7+ ФЬ7 Если 3.... Ф118, то 4.A:h6 Hg8
5.Wh5 Hf8 6.^.:g7+ <£:g7 7.Wg6+ Ф>Ь8 8.Hf7 H:f7 9.&:f7#.
4. JL:h6 Этот и следующий ходы белые могут сделать в ином
порядке. 4.... ^е7 S.^ge-b Ф^8 6.Sf7. Ввиду неизбежного
мата черные сдались. (3 очка)
№6 Орнштейн — Шнейдер, Швеция, 1975
За что белые пожертвовали пешку? За атаку на короля. Как
же ее вести? l.S:f6! gf 2.Wg4+ ФЬ8 3.th4 Стандартный
маневр в атаке, помимо угрозы мата, подготавливается пе-
ревод ферзя на f6. Здесь полезно отметить: «При такой пе-
шечной структуре у ферзя два любимых поля: Ь6 и Ь4». 3....
в 4.А:£5! Убирается защита поля d5. 4. ... ef 5.Wf6+ <£>g8
6.?)d5. Черные защититься от мата могут, только расстав-
шись с ферзем, поэтому они сдались. (1 очко)
№7 Хеннингс — Тимман, Сочи, 1973
У черных хорош слон на е4, такой иногда бывает дороже
ладьи. Правда, не сейчас, поэтому острой необходимости
играть 1 .й :е4 у белых нет. Гораздо лучше, используя связку,
перевести одну из своих ладей на вертикаль «g». 1. Sg2+<£f7
В случае 1. ... A:g2 2.й:е8+ Ф17 белые выигрывали, про-
должая 3 .Wh8! При других же ответах, они бы упускали по-
беду, например, 3.We2 Jte4 4.й:е4 fe 5.W:e4 ФГ6, и шансы
157
сторон равны. З.йе2?! ведет даже к перевесу черных: 3. ...
Af3 4.Hf2 W:f4.2.Wg7+ Феб Очевидные шахи закончились.
Черные полагали, что у них все в порядке, т.к. ход 3. Л :е4+!
в своих расчетах они не учитывали. 3.... fe 4.15+ Белые на-
шли способ, как воспользоваться тем, что король соперни-
ка не имеет ни одного хода. Ходом ранее жертвой качества
они сняли блокаду своей пешки «f>, а теперь с помощью ее
жертвы с темпом переводят свою ладью на вскрывшуюся
вертикаль «f». 4.... d?:f5 5.Sf2+ Феб 6.Wf7+. На 6. ... Фе5
последует 7.Wd5#, поэтому черные сдались. (2 очка)
№8 Наер — Непомнящий, Москва, 2006
В партии черные сыграли 1.... Wb5 и постепенно проигра-
ли. Между тем ходом 1.... g4! они выигрывали ферзя, т.к.
при его отступлении, например, на 2.Wg3 белый король
получал мат после 2.... Wfl+! (3 очка)
№9 Лотье — Онищук, Элиста, 1998
В случае 1.... H:f4? после 2.^.f5 Hf2 3.a3 Hhh24.e5 fe5.H:e5
у черных мало шансов на победу, а уж в варианте 2.^.е8 Hgl
3.JL:c6 Sg:g4 4.Jtd7+ Фс7 5.^.:b5 Л:е4 6.H:f6 нет их со-
всем. По этой причине они предпочли ход 1.... Ь4!, начи-
ная создавать матовую сеть. 2.е5 Плохо 2.аЗ? из-за 2.... Ьа+,
и на З.ФсЗ решает 3.... а2, а в случае З.Ф:аЗ черные матуют,
продолжая 3. ... Л:с2. 2. ... Hffl. Белые сдались, т.к. З.с4
позволяет черным выиграть слона: 3.... й£2+ 4.Ас2 Shh2.
(1 очко)
№10 Шенфельд — Мурашко, Петропавловск-Камчатский, 1977
На королевском фланге у черных численный перевес в ата-
ке, поэтому 1.... jL:h3! 2.gh H:g3+ 3.fg W:g3+ Время жерт-
воприношений закончилось, настала пора воспользовать-
ся их результатами. 4.1Srg2 ^.63+ 5.ФЬ2 Hg6 В партии бе-
лые сыграли 6&:g6 и после 6. ... hg 7.d5 £1:Ь4 8.cb Wd2+
сдались. Не спасались они и в случае отступления ферзя.
Так на 6.Wfl или 6.Wc2 последовало бы 6. ... Wg3+ 7.ФМ
W:h3+ с матом в два хода. (2 очка)
№11 Видмар - Эйве, Карлсбад, 1929
В процессе ведения атаки черные пожертвовали ладью и
создали, казалось бы, неотразимую угрозу мата на Ь2.
158
1.Де8+ Affi После 1.... Ф>Ь7 2.Wd3+ f5 3.W:c2 Wf3+ 4.<&gl
Wg3+ 5.Wg2 шахи черных заканчивались. 2.S:f8+ Ф:18
Вынужденно, т.к. на 2. ... ФЬ7 есть 3.S:f7+. 3.^f5+! Чер-
ные сдались, т.к. на 3.... ^>g8 последует 4. Wf8+!	5.Hd8#.
(3 очка)
№12 Караклаич— Бенд, Белград, 1967
Когда король соперника в центре, надо искать возможнос-
ти его атаки. l.W:d6+! 2.Hdl+ Фе7 Если 2.... Фе5, то
3.Sb5+ <2)с5 4.S:c5#. 3.Sd:d7+ Матует и З.Ас5+ Фе8
4.Sb:d7. 3. ... Фе8 4.йе7+. На 4. ... Ф18 последует 5.H:f7+
Фе8 6.^.с6+ &d8 7.Hb8#, а на 4. ... &d8 есть 5.£b6+ Фс8
6.Нес7+ &d8 7.ИЬ8#. (2 очка)
ТЕСТ №15
№1 Акопян — Каспаров, Любляна, 1996 (вариант из партии)
Эта позиция могла возникнуть в партии. Могла, но не воз-
никла. Каспаров вовремя заметил, что белые вовсе не со-
бираются играть l.W:a7, оставаясь без качества. Он дога-
дался, что Акопян ему заготовил красивейший удар
l.We6+!, после которого белые оставались с лишней фигу-
рой, например, 1.... Й:е6 2.jL:e6+ <£>g7 3.H:d4 cd4.<&:c8 d3
5.ФА. (2 очка)
№2 Градецкий — Силади, Будапешт, 1983
У черных на качество меньше, «зато» под ударом ферзь
и конь. Размен ферзей сделает материальный перевес бе-
лых более ощутимым. Вывод очевиден: надо искать недо-
статки в расположении белых фигур, причем недостатки
тактические. Выбор невелик. У них все, кроме пешек Ь2 и
Ь4, защищено. Что еще? Связанный ферзь атакован один
раз, а защищен дважды. Правда, одного защитника можно
отвлечь, а что делать со вторым? Тоже отвлечь! 1.... jLh3+!
В партии было 2.Ф:ЬЗ £}gl+ 3.H:gl W:f3, и белые вскоре
сдались. Не лучше было и 2.Ф>£2, на что последовало бы 2.
... Hf4 З.Ф:е2 ^.:fl+ 4.S:fl S:f3. Теперь самое главное. На
2.Ф112 черные заготовили хладнокровное 2.... S:h4! С вы-
игрышем ферзя после 3.W:e2 Jsl:fl+, т.к. нельзя 3.W:c6 из-
за 3.... A:fl#. (1 очко)
159
№3 Унцикер — Авербах, Сальтшобаден 1952
Если Вы пытались найти выигрыш за черных, то с объек-
тивностью у Вас не все в порядке. После 1.... Йс8 2.d6 чер-
ные не могут играть 2.... Hb6 (с целью воспрепятствовать
появлению белого ферзя на с6) из-за З.ЙП Wg5 4.Wc4+ ФЬ8
5.We6 с разгромом. Еще к худшим последствиям ведет про-
должение 3. ... W:e4 4.H:f6 gf 5.d7. Связанные проходные
пешки у белых настолько сильны, что черным надо срочно
спасаться. 1.... S:c7! Цель хода: отвлечь белого ферзя с тре-
тьей горизонтали. 2.^x7 #)g4. Ничья, т.к. на вынужденное
3 Jig черные дают вечный шах ферзем по полям f2 и Ь4. Стоит
отметить, что не проходит перестановка первых двух ходов
у черных. В случае 1. ... £3g4? 2,hg Й:с7 белые, продолжая
З.ШеЗ W:g44.Sacl Hcf7 5. Sfl, сохраняют лишнюю пешку
и в грядущем ферзевом эндшпиле вправе рассчитывать на
успех. (2 очка)
№4 Бологан — Мовсесян, Сараево, 2005
У белых пять фигур могут принять участие в атаке на коро-
ля соперника, защитников же у него гораздо меньше. Од-
нако, если сразу l.Wc3, то 1.... £3f6, и все угрозы белых от-
ражены. Поскольку ладья dl в самой атаке непосредствен-
ного участия не принимает, то есть смысл отдать ее за одного
из главных защитников. l.H:d7! W :d7 В случае 1. ... <5У:с2
2.S:c7 Jtd8 3.S:f7 S:f7 4.£3e5 белые получают, по мень-
шей мере, лишнюю фигуру. Еще более неблагоприятно
складываются дела черных в варианте 1.... JLd7 2.Wc3 JLf6
3.£3:f6+. 2?ЁУсЗ 1Brg4 3.£)fg5 Конечно, не 3.£>eg5?? из-за 3.
... JLf6, и проигрывают уже белые. 3. ... ^gS 4.£):g5 JLf6
5.Wf3. Наиболее точный ход. Результат партии уже ясен,
черные сдались. (3 очка)
№5 Конотоп С. — Булах, Подольск, 1995
Черные поля на королевском фланге соперника ослабле-
ны, и белые стремятся этим воспользоваться. l.W:d5! Если
l.Hhl, то 1....	2.&f4 Ji.d6 З.^.е5+ £:e5 4.de a3! 5.b3 c5,
и черные еще вполне могут оказывать сопротивление. 1....
cd 2.jLf6+ Ф:Ь7 3.Shl+ j£h2 4.Ае5! Завершающий удар. В
случае 4.g3? g5 5.S:h2+ ^g6 белым пришлось бы доказы-
160
вать, что у них есть достаточная компенсация за пожертво-
ванного ферзя. 4.... W:e5 5.de. Черные сдались. (2 очка)
№6 Хыдыров — Шевчун, по переписке, 1987
Хотя у белых сейчас лишняя фигура, это не слишком за-
метно. Сказывается отсутствие пешек на королевском
фланге и некоторая хаотичность в расположении белых
фигур. Они даже поля около своего короля защищают, как
бы оглядываясь назад. 1.... ®el+ Z-SfegZ Вечный шах после
2. ... Whl+ З.Ф^З Wh4+ 4.<^>g2 Whl+ у черных есть, но на
большее вроде рассчитывать не приходится, скажем, мат
ферзем с ЬЗ не поставить, т.к. это поле защищено конем.
Однако 2.... ЙЬЗ!, и у черных все получается: 3.<2):h3 Whl+
4.&:g3 W:h3# или 3.Wcl Sh2+ 4.<£>:g3 W:f2+ 5.&:g4 Hh4+
6.ФГ5 H:f4+ 7.W:f4 g6+ 8.<&g4 f5+. Пожалуй, упорнее всего
З.^ЗаЗ ^:al 4.#)Ы, разобщая фигуры соперника, но тогда
4.... Shi! 5.<4>:g3 W:bl 6.W:bl S:bl 7.dc Sgl+ 8.<4>h2 Sei,
и черные должны реализовать лишнее качество. Напомним,
что партия игралась по переписке, поэтому белые сдались
сразу после второго хода черных. Вам же, для выполнения
задания полностью, необходимо было привести из трех ука-
занных вариантов хотя бы два. (3 очка)
№7 Доннер — Глигорич, Эрсель, 1968
У черных заметный перевес в пространстве, их фигуры го-
раздо активнее. Правда, если они промедлят, то все это ис-
чезнет. 1. ... S:f3! Сложный ход. Чтобы его сделать, надо
догадаться, что белого ферзя нужно отвлечь от защиты пеш-
ки h2. 2.W:f3 На 2.Sgl выигрывает как 2. ... Saf8 3.Sadl
Sf2, так и 2.... S:d3 3.£)g5 Wf4 4.&f7+ W:f7 5.W:d3 Wh5.2.
... Ag4 3.Wf2 JLC+! 4.&gl (4.W:f3 W:h2#) 4.... A:h2+. Бе-
лые сдались, т.к. на 5.W:h2 последует 5.... Sg8+ с выигры-
шем ферзя. (3 очка)
№8 Макеев — Фомин, по переписке, 1976-77
Вам знакома фраза «Жребий брошен, Рубикон перейден»?
Самое время ее вспомнить. Белые фигуру уже пожертвова-
ли, так что особого выбора у нас нет... l.Wg6+&e7Hal....
Фё8 матует 2.£):f6+: 2. ... <&f8 3.®>d7+ &g8 4.Wf7+ ФЬ7
5.^f6+ ФЬ6 6.Wg6#. 2.W:h5 He проходит 2.W:g7+ £>:g7
161
3.H:g7+ из-за 3.... Фе8 4.£):f6+ Ф18 5.£3h5+, и, кроме веч-
ного шаха, у белых ничего нет. 2. ... H:h5 3.H:g7+ Фе8
4.2kf6+ Фй 5.#):h5+ Фе8 6.&f6+ Ф18 7.&е4+ Еще силь-
нее 7.Sggl!, например, 7.... Wd4 8.£)d5+ Фе8 9.Hg8# или
7. ... Фе7 8.с7 W:c7 9.Hg7+. 7. ... &:g7 8.21:d6, и вскоре
белые одержали победу. (3 очка)
№9 Бучек — Дурас, Прага, 1902
Белые неудачно разыграли дебют и несколько отстали в
развитии. Помимо этого у них ослаблена диагональ gl -а7.
В результате черные, используя полуоткрытую вертикаль
«g», провели атаку по известной схеме. 1.... W:h4! 2.ghS:g2
3.<4>:g2 Sg8+ 4.Ф113 Ag4+ 5.&g2 ^.e2+ б.ФЫ Af3+ 7.S:G
Hgl#. (1 очко)
№10 Кислов — Фурман, Москва, 1970
Перспективы белых на королевском фланге выглядят мно-
гообещающе. Даже если черные не допустят вскрытия вер-
тикали «Ь» и сыграют 1.... g5, то после 2.JL:g7 Ф^7 3.h6+
ФЬ8 4.f4 какая-то вертикаль на королевском фланге будет
все-таки вскрыта. Поэтому в партии черные не стали спе-
шить с продвижением пешки на g5. Они сначала разменя-
ли слонов (1.... JL:h6 2.W:h6) и только потом сыграли 2....
g5 Неожиданно белый ферзь попал в западню. Чтобы его
выиграть, черным надо сделать два хода: 3. ... ФЬ8 и 4. ...
£)g8. 3.£)d5 Упорнее 3.£)f3 ФЬ8 4.£):g5 fg 5.W:g5, но и в
этом случае у белых не было бы достаточной компенса-
ции за фигуру, например, 5.... £3d4 6.h6 В17 7.0-0-0 Аеб и
т.д. 3.... #):d5 4.ed £)d4. Белые сдались, т.к. на 5.&е4 пос-
ледует 5.... f5, и они либо теряют слона, либо остаются без
качества и пешки. (1 очко)
№11 Витанен — Пыхаелае, Хельсинки, 1981
У белых лишняя пешка на еЗ. Лишняя не в плане матери-
ального перевеса, а лишняя, потому что им мешает. Глядя
на нее и стоящего перед ней черного коня, сразу вспоми-
наются слова Нимцовича о пользе блокады. Смотрите,
слон ограничен и поле g5 не контролирует, ферзь от коро-
левского фланга отрезан. Есть еще и третья фигура, кото-
рая страдает из-за пешки еЗ — конь. Кстати, он вообще
162
стоит неудачно, т.к. мешает ферзю защищать первую гори-
зонталь. В результате пять черных фигур готовы обрушить-
ся на белого короля, защищенного только пешками и ладь-
ей. 1. ... 53f3+! 2.gf Если 2.ФЫ, то 2. ... Hdl 3.gf Wg5, и
возникает позиция из партии. 2.... Wg5+ З.ФЬ1 Hdl 4.53е1
На 4.fe черные продолжали бы 4.... ^.ЬЗ. 4.... Д:е1. Белые
сдались. (2 очка)
№12 Шейн — Вайсман, СССР, 1962
Первое, что хочется сделать, — это поставить черную ладью
на Ь2. Ситуация для этого довольно благоприятная. Оста-
ется лишь рассчитать последствия путешествия белого ко-
роля на g4 и... 1.... W:h3+! 2.Ф:ЬЗ ДЬ6+ 3.<&g4 53h2+ 4.<±>g5
ДЬЗ! Единственный ход, ведущий к победе. Отразить уг-
розу 5.... Ь6+ и 6.... Sf6# белые не в состоянии. 5. Hfl Ь6+
6.<4>g6 53:S.0-l (2 очка)
ТЕСТ №16
№1 Раджабов — Ровсон, Кальви, 2004
Использование одной вертикали в качестве трамплина для
переброски ладьи на другую вертикаль нам уже встречалось
при решении второго задания из теста №7. Вот еще один
пример на эту тему. У белых не хватает пары пешек, но зато
их фигуры лучше развиты, а самое главное — очередь хода
за ними. Это дает им возможность провести результатив-
ную атаку на короля соперника. 1.ДП+ JsLf6 В случае 1....
‘jtpgS к мату ведет 2.Ше8+ Ф117 3.JLd3+. 2.Д:£6+! gf 3.W:f6+
<^?g8 Незащищенность ладьи h8 существенно сказывается
на действиях черных. 4.ДЬЗ! Без подкреплений не обой-
тись. 4.... ДЬ7 5.JLh6 Последний штрих. Необходимые под-
готовительные мероприятия, предшествующие ходу ладьи
на g3, завершены. 5. ... Wa5+ б.ФП. Черные сдались. (2
очка)
№2 Попов — Селин, Екатеринбург, 2002
Атака пешки Ь6 ничего не дает, после l.Jlf8 ФГ4 2.jL:h6 е4
3.Ag7 (З.Ьб JL:b6, =) 3. ... еЗ 4.b6 е2 5.b7 elW 6.b8W+ <&:g4
ничья становится очевидной. Поэтому l.jLb4! Теперь на 1.
... ^.:Ь4? последует 2.Ь6, и черные не в силах задержать пеш-
163
ку. Остается 1.... ^.d8 2.JLe7! Ошибочно 2.^.d6? из-за 2....
е4 З.^.с7 Jl:c7 4.Ф:с7 Ф13 5.Ь6 еЗ 6.b7 е2 7.b8W elW, и вы-
играть «рискуют» только черные. 2.... Аа5 (или 2. ... А:е7
З.Ьб, +-) 3.JL:g5+! ФВ (3. ... hg 4.h6, +-) 4.A:h6 е4 Упорнее
было бы 4.... Ф^4 Из нескольких выигрывающих продол-
жений (а игра в них порой затягивается, например, 5^d5
Ф:Ь5 6.Jtg7 е4 7.^.d4 Ф^б 8.Ф:е4 ФП 9^d5 Фе7 Ю.Фсб
Фе8 П.^.с5 ФП 12.JsLd6 ФГб 13.&с7 £el 14.b6 £f2 15.Ь7
Аа7 16.ФЬ5 Фе7 17.Фа6) белые, выбирая кратчайшее, до-
пустим 5.Jlg7 е4 6.h6 еЗ 7.Jtd4 е2 8.Jl.f2 Фв 9.JLh4, вполне
могли остановиться на эффектном ходе 5.Ad2?, а в этом
случае черные уже спасались — 5. ... &:d2 6.b6 е4 7.b7 Af4
8.h6 еЗ 9.h7 е2 10.h8W elW, =. 5JLcl. Черные сдались. (3
очка)
№3 Лукин — Федоров, Ленинград, 1981
Белый конь уже почти готов нанести удар на f5, нужна лишь
небольшая подготовка. l.H:g6+! В партии белые прошли
мимо этой возможности и сыграли 1.Пс5. 1. ... Ф^б
2.Sh6+! Ф:Ь6 3.2И5+ Фg6 4.Ф:е7+ ФГб 5.&g8+ Фg7
6.Ab3, и белые должны реализовать свой материальный
перевес. (2 очка)
P.S. Есть выражение, относящееся к эндшпилю: «Коневой,
что пешечный». В данном случае его уместно вспомнить.
После 6.... &:В 7.&е7 £ld2+ 8.Фе1 $3:ЬЗ 9.ab £>d3+ 1О.Фе2
£3с1+ П.ФеЗ £3:ЬЗ пару пешек черные отыгрывают, но...
для спасения этого недостаточно.
№4 Цешковский — Марьянович, Минск, 1982
Хотя игра идет на встречных курсах, все-таки небольшой
перевес у белых. Виной тому является черная ладья Ь8. Из
всех фигур, сохранившихся на доске, только она и белый
слон не нацелены на короля соперника. Поскольку очередь
хода сейчас за белыми, то те свой недостаток устраняют
сразу. 1.J=Lg5+ f6 Если 1.... Фе8, то 2.W:d4, и белые выигры-
вают фигуру, т.к. после 2.... H:g5 3.Wh8+ Фе7 они с помо-
щью промежуточного хода 4.f6+! ладью на Ь8 возьмут с ша-
хом! Не спасало и 1. ... Ф18 2.fe de. В этом случае у белых
приятный выбор между незатейливым 3.S:e6 H:g5 (3. ...
164
Wc7 4.Jlh6+ Jtg7 5.Hg6, +-) 4.H:c6 S:g4 5.hg ^g? 6.g3 и
более сложным 3.Wf4 Hb7 (3.... Wb7 4.Wd6+ &g7 5.W:d4+,
+-) 4.W:d4 S:g5 5.Wd8+ <^g7 6.W:g5+. 2.fe! S:g5 Ha 2.... de?
белые заготовили 3.W:d4 H:g5 4.W:f6+. 3.ed+ JLe5 (или 3....
&d8 4.йе8+ Фс7 5.H:b8 W:d7 6.Hb7+, +-) 4.S:e5+ H:e5
5.1Brg7+ Фд8 He спасал и ход 5.... <£>d6 Мало того, он позво-
лял белым выиграть несколькими способами, например, с
помощью «блуждающего квадрата»: 6.W:f6+ Фс7 7.Ш:е5+
Wd6 8.W:d6+&:d69.Hdl+&e7 10.d8W+H:d8 H.£:d8 <±>:d8
12.h4. 6.Hdl! Продолжение 6.Wf8+ также приводит к вы-
игранной белыми позиции, но борьба при этом несколько
затягивается, например, 6.... Ф^7 7.W:b8 W:c4 8.Wb7+ ^d8
9.Wb6+ <^>d7 10.W:f6. 6. ... Wa8 7.W:f6+ He7 8.Wf8+. Чер-
ные сдались. (3 очка)
№5 Замбелли -- Мароци, по переписке, 1897
Белый король — один в чистом поле. Кажется, что проблем
с его матованием быть не должно, например, 1.... g5+ 2.ФИ5
Wh3#, но ответ 2. A:g5 заставляет с небес спуститься на зем-
лю. После 2.... W:g5+ З.ФйЗ Wh5+ 4.&g3 Hg5+ 5.Ф12 Wh2+
6.Фе1 Wh4+ 7.Ф11 белые уводят своего короля из-под ша-
хов и сохраняют лишнюю ладью. Правда, вместо 3.... Wh5+
черные могут сыграть 3. ... Hb6, вынуждая белых идти на
вариант 4.W:b6 Wh5+ S.'jtpgS ab 6.Hf4, но ведь и в нем пре-
делом мечтаний черных будет ничья. Остается один путь.
1.... Sh5+! 2.Ф:Ь5 1®ЪЗ+ S.S&gS Ь6+! Легко убедиться, что
другие шахи проигрывают. 4.ФГ4 g5+ 5.Фе5 We6#. Не ду-
майте, что черные поставили мат случайно. Если проиг-
рать случайно еще можно, то случайно выиграть — нет. (2
очка)
№6 Мертанен — Соппела, Йювяскюля, 1993
Черные отдали слона, чтобы завлечь ферзя в свой лагерь.
Однако сразу его не поймать, на 1.... £3с5 есть 2.Wa3. Поле
аЗ надо взять под контроль. 1.... JsLb4+ 2.<&d2 Если 2.^сЗ,
то 2.... £Зс5 3.JsLg5 Wb8 4.Wb5 аб, и ферзь пойман. 2.... Ф)с5
3.Wb5£:d2+ Последняя тонкость. На 3.... аб? последовало
бы 4.W:b4! £кЬ4 5.JL:b4 с перевесом у белых. 4.5ib:d2 аб.
Белые сдались. (1 очко)
165
№7 Ульман — Цвайг, Галле, 1967
Черные на королевском фланге так расставили свои пеш-
ки, что их король оказался раскрытым. Вследствие этого
атаку на него можно вести как по черным, так и по белым
диагоналям. Учитывая, что у белых есть белопольный слон,
можно предположить, что он-то и должен стать главным
действующим лицом. 1.й:с4 de 2.JLfl! Жертвой качества
белые как бы расчистили диагональ a2-g8, а теперь срочно
переводят на нее слона. 2.... Sd7 На 2.... Sf7 3.JL:c4 Sd8
(с идеей ходом Hd5 избавиться от связки ладьи f7) решает
4.We5 Ф18 (4. ... Hd5 5.Hb8+, +-) 5.A:f7 <4>:f7 6.Hb7+.
З.А:с4+ Hd5 4.We7. Черные сдались. (2 очка)
№8 Ларсен — Петросян, Санта-Моника, 1966
Вновь на стороне белых численный перевес в атаке. Как ее
продолжать дальше, можно легко догадаться, если обратить
внимание на то, что белый ферзь под ударом. l.W:g6! $3f4
В случае 1. ...fg2.^.:e6+<^>h7 3.Hh3+^.h64.^.:h6 Hf5 5.S:f5
gf усилия белых завершает тихий ход 6.^.f7! с неотразимой
угрозой 7.^.f8#. 2.H:f4 fg 3.Ае6+ Hf7 Что последует на 3....
ФЬ7 мы уже знаем. 4.H:f7 Ф118 На 4. ... &е5 выигрывает
5.Sf5+ &gl 6.Sf:e5. 5.Hg5 b5 6.Hg3. Следующим ходом
белые завершат перевод ладьи с d5 на вертикаль «Ь» (быва-
ют и такие трамплины), поэтому черные сдались. (3 очка)
№9 Слива — Дода, 1967
Герои фильма «Айболит-66» пели песню, в которой есть
такие слова: «Это очень хорошо, что пока нам плохо». Вряд
ли Сливе довелось слышать эту песню, но вот тем, что его
позиция очень плоха, он сумел отлично воспользоваться.
1.^67+ Почти очевидный ход. Угроза 1.... Wfl+ 2. Jtg2 Wd3+
3.Af3 W:f3# вынуждает белых либо шаховать, либо играть
1 .<i&g2. Последнее позволяет черному королю приблизить-
ся к своему коню. Как известно, конь очень хорошо защи-
щает короля от нападений ферзя. Дальше игра может про-
должаться примерно так: 1.... ФГ6 2.Wh8+ Фе7 3.Wh7+ ^dS
4.W:h6 Wc2+ 5.&gl &d7 6.Wf6 d5 7.®e5 Wc5+ 8.&g2 d4, и
т.д. Конечно, это устроить белых не может. 1.... S&gd 2.Ае4+!
Вот он, дополнительный ресурс в борьбе за спасение. 2. ...
166
W:e4 3.Wg7+ £kg7, пат. Отметим, что и в случае 1. ... ^g8
получалась ничья, т.к. белые вместо 2. JLd5??, что позволя-
ет черным осуществить свою угрозу, продолжали бы 2.We8+
и лишь после 2.... &Л8 играли 3.Ad5+W:d54.W:f8+. (1очко)
№10 Бэгхери — Апицелла, Чартрес, 2005
Коротко об особенностях позиции. Минусы белых: не хва-
тает фигуры, под ударом ладья на Ь5. Их плюсы: активность
тяжелых фигур, и здесь же отмечаем, что черный конь свя-
зан, обе черные ладьи в равновесии, есть поле, с которого
белый ферзь мог бы сразу напасть на обе. Правда, оно сей-
час контролируется черным ферзем. И последнее. Распо-
ложение черных фигур на последней горизонтали свиде-
тельствует о возможности линейных ударов. Исходя из пе-
речисленного, начинаем с отвлечения черного ферзя.
1.Нсб! Wd8 Ответ черных вынужден, т.к. на 1.... W:c6? по-
следует 2. Л:Ь8+, а на диагонали h2-b8 места для черного
ферзя нет. 2?ЁУе5! S:b5 Если 2.... Ф17, то 3.Hf6+ Фе8 4. Л :Ь8.
3.W:h8+ <£>d7 4.Hd6+! Ф:б6 5.1Sr:d8+, и через несколько хо-
дов черные сдались. (1 очко)
№11 Каплин — Лаврентьев, 1976
Если белые отдадут ладью, то возникнет позиция с равны-
ми шансами. Отсюда l.JLd4! JL:d4+ Поскольку на 1. ... de
есть 2.Hh8+ Ф:Ь8 3.Wc8+ с матом, то ответ вынужден. 2.ФЫ
К чему ведет 2.... Ас5 3.Hh8+ мы уже знаем, а после 2.... h5
теряется ферзь: 3JSlg8+ Фй8 (3.... Фйб 4.Wf4#) 4.&f7+ Фй7
5.Jl:g6+ W:g6 6. Лй8+. В партии черные избрали 2.... de, на
что последовало 3.JLg8+ ФЬ8 4.Af7+ ФЬ7 5.Hh8+ ф:Ь8
6>с8+, и они, наконец, сдались. (3 очка)
№12 Гольбин — Ветемаа, Гомель, 1973
Очередь хода за черными, у них же лишняя ладья. Тем не
менее, борьба еще не закончена, т.к. достаточно белому фер-
зю попасть на вертикаль «h» и, чтобы отразить угрозу мата,
черным придется отдать ферзя. Поэтому им надо срочно
переходить в контратаку. 1.... В+ 2.ФЫ Wd2 3 JsLc4 £2! При
другом порядке ходов (3.... W:dl+? 4.W:d 1 f2) белые не толь-
ко спасаются, они выигрывают: 5.-&:f7+! Ф:17 (5. ... Фй7
6.W:hl#) 6.2Ы6+ <^g8! 7.^:е8 -&g2 8.&f6+ &:g7 9.&h5+ <4>f7
167
10.^g3. 4.W:hl Легко убедиться, что теперь уже 4.A:f7+ не
проходит. 4.... W:dl+ 5.W:dl Sei. Белые сдались. (2 очка)
ТЕСТ №17
№1 Иванов — Григоров, Болгария, 1987
l.Sh4+ Ф:Ь4 2.Wh7+ Wh5 (2. ... &g4 3.Wh3#) 3.fg+ <±>g4
4,td7+ Hf5 5.Wdl+. Ha 5.... Sf3 последует 6.W:f3#, поэто-
му черные сдались. (1 очко)
№2 Берелович — Полуляхов, Азов, 1995
Конечно, хочется каким-то образом отнять у белого коро-
ля поле d2, но как это сделать? Задача кажется невыполни-
мой, хотя... 1.... Sf2! Белые сдались. Если 2.JL:f2, то 2. ...
&:с4! (2. ... Jtg5+? З.&еЗ!, +-) З.сЗ (З.^.:с4 £g5+, -+) 3. ...
Jla4 4.^.:с4 -&g5+, и мат в два хода. На 2.Sgel последует 2.
... Й:е2 З.й:е2 £3:с4, а после 2.Wb3 W:b3 З.сЬ И:е2 черные
остаются с лишней фигурой, например, 4.£):е5 JsLb5 5.£)с4
JL:c4 б.Ьс Н:еЗ. (2 очка)
№3 Юрков — Онищук, Николаев, 2001
Белые остались без рокировки. Чтобы атаковать их коро-
ля, нужны открытые вертикали и диагонали. 1.... Н:с5! 2.dc
W:c5+ 3.<i&g3 В партии белые сыграли З.Фп и после 3. ...
£ЗеЗ+ 4.Фе2 £3с4 сдались ввиду варианта 5.Hhdl We3+
б.ФН Sd2 7.H:d2 <§3:d2#. 3.... 2te3 4.Shdl Лучший ответ.
Ha 4.Wb4 последует 4. ... Wg5+ 5.Ф12 Hd2+ с матом. Если
4.h4, то 4. ... We5+ 5.f4 &f5+ 6.Ф113 W:f4 7.c4 W:h4#. 4. ...
£kdl 5.S:dl Wc7+ 6.Ф12 Hc8. Атака завершилась. У чер-
ных лишняя пешка, дальше предстоит этап ее реализации.
(3 очка)
№4 Цвайг — Востин, Скопье, 1972
1.... Ие2+! 2.Ф113 (ничего не меняло и 2.'^’g3) 2. ... ЙЬЗ+!
Важный момент. В случае 2.... Se3+? «бешеная ладья» не
получается — 3,<^’g2 Se2+ 4.Ф13 ЙЬЗ+ 5.Ф:е2 Йе3+. Теперь
белому королю, чтобы избавиться от преследования чер-
ной ладьи, надо перебраться по другую сторону большой
черной диагонали. Сделать это можно так: 6.<^?d2 Se2+
7.ФсЗ Se3+ 8.'^?d4 Se4+ 9.'t&d5.3.JL:b3 Sh2+. Согласились
на ничью, т.к. после 4.<4>g3 Sg2+ 5.ФГ4 Sf2+ 6.Фе5 S:f6
168
7.Ф:Г6 у белых слон не того цвета. (3 очка)
№5 Чисар — Бан, Будапешт, 1945
До поры до времени черный король чувствовал себя впол-
не благополучно. Однако стоило белым сделать ход 1 JBftS!,
и выяснилось, что благополучие мнимое: грозит мат, под
ударом конь. 1. ... А :е5 Другого не дано, на 1. ... ef есть
2.£>d7#. 2.JsLa3+ Выигрывает и 2.Ш:е5, но ход в партии точ-
нее. 2.... Фе8 3.W:e5. После 3.... ^g6 4.JsL:g6 fg 5.W:g7 чер-
ные могут защититься от мата только ценой материальных
потерь, поэтому они сдались. (3 очка)
№6 Сокольский — Ровнер, Москва, 1936
Первое, что хочется сделать, так это связать коня на f4. При
этом попутно отражается угроза 1. ... Hdl+ и 2. ... W:h4+.
Выглядит ход l.Wcl поначалу привлекательно, но, как по-
казывают следующие варианты, какой-то особой пользы он
не приносит. Мало того, белым надо все время быть начеку.
После 1.... W:h4 малейшая их расслабленность может при-
вести к поражению: a) 2.£>f5+? gf 3.g3 Wg5! (3. ... Sg6?!
4.Д:g6+ &:g6 5.ef+ Ф115 6.gf Wg4+, T) 4.W:f4 (4.H:g5 £le2+,
-+) 4.... W:f4 5.gf fe, -+; b) 2.£)e2 g5 3.£):f4 (3.g3?? &:e2+, -+)
3. ... W:f4 4.W:f4 gf 5.Sa8 b5, +. Однако в распоряжении
белых есть другой ход — 1.4STg4! Именно он и был сделан в
партии. 1.... 4^е6 Если 1. ... We5, то 2.^f5+ gf 3.Wg5#, а на
1.... Wf6 ecTb2.^f5+ gf 3.W:f4+ ФЬ5 4.Sg5+ ФЬ6 5.S:f5+c
выигрышем ферзя. 2.Wh5+ gh 3.£)f5#. (1 очко)
№7 Антошин — Моисеев, Москва, 1947
Одержать победу черные могут либо поставив мат, либо
выиграв ферзя. Все их последующие действия направлены
именно на это. 1.... Wg5+2.'4,d418rd2+3.l4,c5 (З.Фе5 Wh2+,
-+) 3. ... We3+! 4.Ad4 (4.ФЬ5 Wb3+, -+) 4. ... Wcl+ 5.ФЬ6
ИЫ+ 6.Фа7 Wa2+. На 7.ФЬ6 последует 7. ... Wb3+ 8.Фа7
Wa4+ 9.ФЬ6 Wb4+ 1О.Фа7 Wa5#, поэтому белые сдались.
(3 очка)
№8 Пфлугхаупт — Галандер, Минстер, 1977
1.£):е6! Ф:е6 Если не брать коня, то черные просто остают-
ся без пешки. 2.Wd5+ £l:d5 3.£g4+ Фе5 4.Sf5+ Феб 5.ed#.
(2 очка)
169
№9 Билинский — Михальчишин, СССР, 1978
Чуть ли не все фигуры черных нацелены на белого короля.
В таких условиях первый ход довольно очевиден. 1.... S:g2+
2.ФЫ Если 2.<£>:g2, то 2. ... &e3(f4)++ 3.&g3 Wf3+ 4.Ф112
Wg2#. На 2.ФП черные продолжали бы также, как в партии.
2.... Wd6 3.<4>:g2 £1еЗ++ 4.&gl Wd5 5.G W:f3 6. Де2 Ж1+?!
Пожалуй, единственная неточность со стороны черных при
ведении атаки, мат ставился быстрее: 6. ... £3g4+ 7.^.еЗ
Whl#. 7.*4>f2 53g4++. На S.^gS последует 8.... Wf3#, поэто-
му белые сдались. (2 очка)
№10 Купрейчик — Ветемаа, Пярну, 1975
1.2tf6+! gf Вынужденно, т.к. на 1.... ФЬ8 есть2.£):е8.2.W:h6
W:c2 3.Sg3+ ^Sg6 4.fg К выигрышу вело и 4.ЙП We2.4....
W:dl+ 5.Ф112 Wd5 6.g7. 1-0 (1 очко)
№11 Тимощенко — Гутоп, СССР, 1984
l.fa8 Й:а8 2.c8W+ Э:с8 З.й:с8+ ^f8 4.S:f8+ ФЬ7! Если
Вы не предусмотрели этот ответ и ограничились вариантом
4.... Ф:18 5.£3d7+ Фе7 6.^:Ь6, то очков за задание не полу-
чаете совсем. 5.h5! g5 Грозило 6.£3g6 и 7. Sh8#. 7.hg+ <4’g7
8. Д f7+ <^g8 9.53g4. Черные сдались, т.к. нет защиты от мата.
(2 очка)
№12 Хандке — Лесиге, Бермуда, 2002
Грозит мат, под ударом слон. Интересно, ничья-то есть? 1.
... f6 2.W:e7 W:e7 З.£3:е7 £3:g5. Да, есть. Уже хорошо, тогда
почему бы не попробовать добиться большего? 1.... 53с3+!
2.Фа1 Ясно, что нельзя 2.Ьс? из-за 2.... Ьс+ З.Фс1 Wb2#. 2.
... f5 3.Wg3 После 3.W:e7 W:e7 4.<2):е7 £3:dl 5.й:d 1 fg у чер-
ных лишнее качество. 3. ... fg Белые сдались. Напоследок
отметим, что вместо последнего хода черных, выигрывало
и 3.... £3е4, а вот продолжение 3.... £3:dl? почти весь пере-
вес упускало, например, 4. JLh6 g6 5.JLg7+ ^g8 6.Jl:f8 JL:f8
7.S:dl,T. (2 очка)
ТЕСТ №18
№1 ван Хаастерт — Мицис, Дирен, 1997
Тихая позиция, о существовании каких-либо угроз даже
предположить трудно, и вдруг, как гром среди ясного неба...
170
1.... H:f2! 2.Ф:£2 He спасает и 2.g3, после 2.... 5:с2 3.Wel
Wh5 4.Hd2 5:d2 5.W:d2 5):e4 черные, имея три лишние
пешки, легко выигрывают. 2.... 5)g4+ З.ФП Если З.Ф^З, то
3.... Wf4+ 4.Ф114 5)f2+ 5.Ф115 g6#, а на 3.&gl есть 3.... We3+
и далее, как в партии. 3.... ШеЗ! В партии черные матовали
дольше - 3.... Wf4+ 4,&gl We3+ 5.ФЫ 5)f2+ 6.^>gl 5)h3+
7.ФМ Wgl+ 8.H:gl 5)f2#. 4.Wd2 5):h2#. Отличный пример
взаимодействия ферзя и коня. (2 очка)
№2 Лотье — Шариф, Порт-Баркарес, 2005
Если 1.5:е6, то 1. ... H:f7 2.Не8+ Hf8 и как 3.5:f8+JL:f8
4.Wg6+ ФЬ8, так и 3.We6+ ФЬ8 4.S:f8+ JL:f8 5.We5+ &g8
6.We6+ Ф^7 7.We5+ ФГ7 белых устроить не может: атака
испаряется, а достаточной компенсации за пожертвован-
ную фигуру нет. Не помогает и 1.5)g5. После 1. ... Wd6+!
(важное подключение ферзя) 2.^>gl 5):g5 3.5е8+ -&.f8
4.S:f8+ W:f8 5.W:d7 5)f7 у белых нет вечного шаха. В рас-
смотренных вариантах никакой пользы из гибели своего
коня белые извлечь не могут. Поэтому в партии они исполь-
зовали прием с красивым названием «десперадо». Суть его
заключается в том, что фигура, которая должна погибнуть,
приносится в жертву. 1.5)h6+! JL:h6 Вынужденно. 2.1Иг:е6+
Ф117 На 2. ... 5f7 есть 3.W:h6, а в случае 2. ... Ф^7 решает
3.Sg4+. 3.Wf5+! Черные сдались. Благодаря шаху, белые
налаживают взаимодействие между ферзем и ладьей: а) 3.
... ФЬ8 4.Se8+ <£g7 5.Wf8+ <£g6 (5. ...Ф117 6.Wg8#) 6.5е6+,
+-; b) 3.... <^g7 4.5e6, +-. (3 очка)
№3 Витолиньш — Бокучава, Калинин, 1977
l.S:c5! WicS Если 1. ... 5c:d7, то 2.Sc8+ Sd8 3.We8+ Sf8
4.W:f8+ S:f8 5.S:f8#. 2.S:c7 Wf8 (2. ... Wd6 3.Sc8+ Sf8
4.5:f8+W:f8 5.W:b7,+-)3.1Br:b7, и белые выиграли. (1 очко)
№4 Шорт — Олль, Пярну, 1996
l.jL:d5! (I.^.:f6 5:е4 2.W:e4 gf 3.£:d5 cd, ?) 1. ... cd [1. ...
S:d5 2.£:f6 S:e4 (2.... gf 3.S:h4, +-) 3.W:e4 gf 4.We8+ <±>g7
5.Se7 W:d4 6.h4! (Это сильнее, чем 6.W:f7+ или 6.5:f7+,
хотя выигрыш достигается и после этих ходов.) 6. ... W:h4
7.S:f7+ ФЬ6 8.Wh8+ &g5 9.W:f6+ &g4 10.Wf4+ Ф115
1 l.Hh7#] 2.5:114 jL:h4 3.Ac7 5c8 (3.... ^.:f2+ 4.<±>:f2 W:d4+
171
5.ФП Sc8 6.^.е5 Н:с2 7.£:d4, +-) 4.5е8+! И:е8 5.JL:b6. 1-
0 (3 очка)
№5 Максимов — Олейник, по переписке, 1977
В позициях эндшпильного типа две ладьи соответствуют
ферзю с пешкой, так что можно считать, что на доске мате-
риальное равенство. А вот утверждать, что и шансы сторон
равны, нельзя. К сожалению, для черных, их ферзь пока,
пусть и временно, выключен из игры, слон связан. О коро-
ле же разговор особый. Как ни странно, но он стоит плохо.
У него в запасе только одно поле f6. В партии белые хоро-
шо использовали особенности позиции. l.Sg8+! &f6
Нельзя 1.... Ф^8? из-за 2. Jlh6 с неизбежным матом: 2.... f5
З.Нс8+ ФП 4.Hf8# или 2. ... £g7 3.Sc8+ -&f8 4.H:f8#.
2 .Jl.d4+ e5 3. Йс6+ Можно и 3 .JLe3, но так мат ставится быст-
рее. 3. ... Фе7 4.Ас5+ Фд7 5.Иа6. От угрозы На6-а7# нет
удовлетворительной защиты, поэтому черные сдались. (2
очка)
№6 Карасев — Кламан, Ленинград, 1967
Пешки f7 и Ь7 связаны и находятся в равновесии, в равно-
весии и ладья f8. У белых все шансы провести успешную
атаку на короля соперника. Правда, после 1.Й lf4 Hdl+
2.Ф112 Hd2 З.ЙЬ4 We5+ она заходит в тупик, но это еще
ничего не значит, попробуем матовать не с h7, а с g7. Начи-
наем смотреть l.Hg6 и сразу понимаем, что попытка будет
неудачной, т.к. поле g7 черные могут защитить тремя спо-
собами (1. ... Sg8, 1. ... f6 и 1. ... f5). В каждом из них не
видно, как белым развивать атаку дальше. В чем дело, по-
чему ничего не получается? Раз прямолинейная игра ниче-
го не дает, надо что-то придумать. Самое время вспомнить
о равновесии ладьи на f8: отметить-то мы его отметили, а
никак не используем. Черный ферзь «привязан» к ней, по-
этому l.Se6!, и он уходит с 7-й горизонтали — 1. ... Wd8
Что теперь? 2.Hg6 Sg8 Выбора нет, других способов уже
не существует. 3.S:f7 Это тоже последствия хода 1 .Неб. 3.
... Sdl+4.'4,h2 ЧЙГЬ8-ь Вновь единственный шах, поле е5 ста-
ло ферзю недоступно! 5.g3 Sd2+ б.ФЫ. Дальше уже все
просто, черные шахуют ладьей, белый король приближает-
172
ся к ней и забирает, поэтому результат ясен. Остается отме-
тить, что в партии ход б.Фы стал последним, т.к. черные
сдались. (2 очка)
№7 Кааби — Ланка, Тунис, 1988
1.... Wa3! 2.W:a3 Sfl+ 3.ФЪ2 £lg4+ 4.ФЪЗ Shl+ (выигры-
вает и 4.... 2tf5) 5.Ah2 £)f5 6.Wg3 S:h2+ 7.W:h2 foil#. (3
очка)
№8 Даниэль — Кляйнбергер, Будапешт, 1940
l.S:e4! fe (1.... S:d2? 2.S:e7+ ФЬб 3.£e3+ f4 4.£:f4+ ФЬ5
5.Sh7#) 2.Wf4! Wd7+ 3.Sg4 Sei 4.Wg5, +-. (1 очко)
№9 Гельфанд — Шабалов, Бермуда, 2004
1.Ас7+! Черные сдались, рассчитав примерно такие вари-
анты: 1. ... Ф:с7 2.Wg3+ е5 3.&f6, +-; 1.... Ф<17 2.Wg3 ^.:е4
3.Wd6+ Фс8 4.^.аб+ Jlb7 5.Wd8#; 1. ... Фе7 2.Wg3 Wd5
3.2>f6, +-; 1.... Фс8 2.£)d6+ Ф:с7 3.£l:f5 H:h4 4.2>:h4, +-. (2
очка)
№10 Шпильман — Вахл, Вена, 1926
l.S:e7! W:e7 2,ff3 £>g7 З.^се4! (или 3.£>ge4!) 3.... We6 (3.
... de 4.<2):e4 W:e4 5.W:f6+ <^?g8 6.^.h6 с неизбежным матом)
4.JsL:f6+ &g8 5.Wf4. 1-0(1 очко)
№11 Гуфельд — Шерешевский, Тбилиси, 1973
1.... JsL:g2+! 2.S:g2Wh3+ 3.£>gl Ah2+ 4.<±>fl (4.ФМ -&.d6+
5 .&g 1 ^.:c5+, -+) 4.... W:f3+ 5.Wf2 Wdl+ 6.Wel W:el+ 7.Ф:е1
S:g2. 0-1 (Зочка)
№12 Фараро — Хазаи, Будапешт, 1976
Вместо шаблонного 1. ... Йсе8, избранного черными в
партии, к выигрышу вело 1. ... W:f2+!, например, 2.Ф:£2
jLd4+ 3.Se3 S:e3 4.&е2 (4.£d3 £l:d3+ 5.ФЯ Sce8 6.&e2
S:e2 7.W:d3 Sf2+ 8.&gl S:d2+, -+)4.... £ld3+ 5.&gl S:e2+
6.ФЫ £tf2+ 7.<4>gl Фе4+ 8.ФЫ S:d2 9.Wcl &Q+ 10.&gl
£)d3+. (2 очка)
ТЕСТ №19
№1 Томпа — Херроу, Франция, 1980
l.^f6+(l.Se3 Леб2.Sg3 Sg6 3.S:g6fg,T) 1....gf2.S:e8+
^:e8 (2. ... £:e8 3.Wh6 Wd7 4.W:f6, +-) 3.JL:f6 [3. ... We6
4>g5+ Ф18 5.^.g7+ Фе8 (5.... &g8 6.^.d4+ Wg6 7.W:b5, +-)
6.W:b5+ &c6 7.W:b7, +-]. 1-0 (3 очка)
173
№2 Рохлин — Слоним, Москва, 1925
1.£)g6! fg 2. И:е6 Wf7 Упорнее 2.... Jtd5, хотя и в этом слу-
чае после 3.S:e7 JL:b3 4.ab g5 5.^.с4+ ФЬ7 6.£3е5 у белых
выиграно. 3.JL:g6 JLd5 (3. ... W:g6 4.H:f6+ Ф117 5.S:g6, +-)
4.A:f7+ S:f7 5.We3, и вскоре черные сдались. (3 очка)
№3 Франц — Визетти, Дортмунд, 1983
l.S:h6+ <4>:Ь6 2.ДЫ+ &И5+ 3.S:h5+ gh 4.g5+ fg 5.fg+ £>g6
6. JL:h5+ Ф:Ь5 7.th7#. (2 очка)
№4 Мурай — Маматов, Челябинск, 1975
1.Ag7! Hd7 [1.... &:g72.S:e7+ S:e7 З.Н:е7+ФЬ6 (3.... &g8
4.^e3 W:g3 5.W:f6, +-) 4.<2)e3! (наиболее точный ход) 4. ...
Wh5 5.W:f6, +-] 2.S:e7+ Hd:e7 З.И:е7+ S:e7 4.W:f6+ Фе8
5.Wf8+ Фб7 б.£1Ь6+. 1-0(1 очко)
№5 Маролли — Карафиат, по переписке, 1967
Если 1. ... Wh2+?, то 2,Ф:Ь2 S:d2+ 3.Sce5 и нельзя 3. ...
S:dl?? из-за 4.ЙЬ5#. В партии черные сыграли 1.... Sd5!
Теперь после вынужденного 2.Sc7 они легко выигрывают,
продолжая 2. ... А:е6 или 2. ... Jl:c7 З.Ьс JL:e6, поэтому бе-
лые сдались. (2 очка)
№6 NN — Коксал, Прага, 1928
В позициях с таким соотношением сил ни в коем случае
нельзя забывать о безопасности короля. 1.... 1®rd2+! В слу-
чае 1. ... Wd3+ 2.Ф12 Wd2+ 3.Se2 у белых не хуже. 2.ФВ
Hd3+3.Se3 Не лучше и 3.<^4. Продолжая 3.... Wf24.W:g6
W:g3+ 5.Ф115 Sd5+, черные выигрывают ферзя. 3. ... Wei
4.We5 Если4.^е4,то4.... Wfl+5.'tbg4 Н:еЗ и нельзя 6.Ш:еЗ
из-за 6.... Wf5#. Не спасало и 4.g4, после 4.... Wfl+ 5.<^?g3
Sd2 6.Sf3 Wgl+ 7.ФГ4 Sd4+ белые несут большие мате-
риальные потери. 4. ... Wfl+ 5.Фе4 Sd4+! На 6.Ф:64 по-
следует 6.... Wc4#, поэтому белые сдались. (3 очка)
№7 Россетго — Гарсиа, Зарат, 1972
1.... W:cl+! 2.Ф:с1 (2.Фа2 Wgl, -+) 2.... Hel+ 3.<£d2 Й8е2+
4.ФсЗ ДеЗ+ 5.ФЬ4 (5.&d2 £)с4#; 5.&d4 Не4+ б.ФсЗ Н1 еЗ+
7.<±>d2 &с4+ 8.Ф61 Sei#) 5.... Ие4+ б.ФсЗ (6.Фс5 Sc4#) 6.
... Й1е3+. 0-1 (2 очка)
№8 Милютин — Алдухин, Алуксне, 1976
l.ef A:dl 2.fg&:g7 3.2kd6 Wa44.£kc8 S:c8 5.Sc:dl. 1-0 (1
очко)
174
№9 Гунсберг — Чигорин, Гавана, 1890
1.... 5:0! 2.^:0 (2.Ф:В Wf4+ 3.<&g2 Wg3+ 4.Ф>П Hf7+, -+;
2.H:h4 W:h4 З.Ф:В Hf7+ 4.&g2 Hf4-+) 2. ... Wd2+ 3.<^>gl
Af2+ 4.<i>fl (4.W:f2 5:hl+ 5.&g2 Hh2+, -+) 4.... &d4 (3-й и
4-й ходы черных можно поменять местами) 5Jl:d4 W:cl+
6.Фе2 S:hl 7.JL:f2 W:bl 8.g5 Wfl+. 0-1 (3 очка)
№10 Густсоне — Лобанова, по переписке, 1973
1. jLb7! Ф:Ь7 2.5x7+ Фх7 3.Wa7+ Фс8 4.S:b6 W:b6 5.W:b6,
и белые вскоре выиграли. (2 очка)
№11 Смыслов — Гуимард, Map-дель-Плата, 1962
Позиция для черных выглядит вполне благополучной. Во
всяком случае, белая пешка с 5 связана и, в связи со слабо-
стью первой горизонтали, должна быть потеряна, l.cb!
Sel+ На 1.... W:b5 2.Н:Ь5 ab белые легко выигрывают, про-
должая 3.<^g2.2.5:el W:b5 З.Ьа Wc6 4.Sbl! ФЪ7 5.5b8.1-
0 (1 очко)
№12 Шапи — Рибли, Будапешт, 1969
l.S:h7+ Ф:Ь7 2.W:e7+ Sf7 З.Ае4+ &g7 (3.... W:e4 4.W:f7+,
+-) 4.^x5+. 1-0 (2 очка)
ТЕСТ №20
№1 Рудзите — Лауберте, Рига, 1953
1.а6! Возможна перестановка ходов: 1.На2 Hh7+ 2.W:h7+
Ф:Ь7 З.аб, +-. В то же время 1 .Ь4? победу упускает, т.к. после
1.... Sh7+ 2.W:h7+ Ф:Ь7 З.аб Wdl 4.Ь5 у черных есть ничья
повторением ходов: 4. ... Wcl 5.Не2 Wc4 6.Sb2 Wcl. 1. ...
5h7+ 2.W:h7+ Ф:Ь7 З.а7 WfB 4.Sa2 Wa8 5.b4, и белые вы-
играли. (2 очка)
№2 Саруханян — Лукьяненко, Подольск, 1995
1.... Sdl+ 2.Фа2 5с7 3.Sh8+ <4>g4 4.Sg7+ ФВ! В партии
было 4. ... 5:g7 5.JsL:g7 JL:d5+ б.ФЬ2, и вскоре соперники
согласились на ничью. 5. Sh3+ (5.5x7 Jt:d5+ 6.5с4 £:с4#)
5.... Фе2 6.Sg2+ <4>d3 7.Sh5 (7.а4 £.:d5+ 8.ФаЗ НсЗ+ 9.£:сЗ
Ф:сЗ 10.Hhh2 5а1+ П.На2 Н:а2+ 12.5:а2 ^.:а2 13.Ф:а2
ФбЗ, -+) 7.... Sc5 8.JsLd4 A:d5+ 9.S:d5 (9.ФЬ2 5b5#) 9....
S:d5, -+. (1 очко)
175
№3 Магарашвили — Гогадзе, Тбилиси, 1980
1 .й :d4! £fo62.S:d8 (2.Wdl? Wx4, T) 2.... &:a4 3. Л :h8 W:c4
(3. ... f5 4.£led6 b5 5.£)c8+, +-) 4.Ле8+! <£d7 5.Sdl+ Фс7
6.Лс8+ (или 6.He7+, +-) 6.... Ф.с8 7.^d6+. 1-0 (3 очка)
№4 Маркович — Димитриади, Салоники, 1988
lJLb3 Wd8 (1. ... Wb5 2.^.с4 Wa5 3.&:f7, +-) 2.^:f7 Ф:П
3>:еб+ (3.... <£g6 4.^.c2+ Ф115 5.Wh3#). 1-0 (1 очко)
№5 Половодии — Голубев, Киев, 1972
l.g5! JL:g5 (1. ... £l:g5 2.£f2#; 1. ... £c7 2.&gl £id2 3.Sg8
£Ь6 4.JL:b6 ЛЬ7 5.&f2#) 2.&gl! £ld2 3.£f2#. (2 очка)
№6 Волков — Халифман, Сочи, 2005
1.^с6 Не8 2.^е7+. После 2. ... W:e7 3.Wx8 Нх8 4.Нх8+
Jlf8 5.^.h6 ^:f2 6. Л fl у черных нет достаточной компен-
сации за ладью, поэтому они сдались. (2 очка)
№7 Киннмарк — Оливера, Гавана, 1966
Чтобы выполнить это задание, надо было догадаться, что
необходимо отвлечь черного ферзя от защиты пешки f7.
1..&Ь6! «F:b6 Если 1. ... &g5, то 2.ШеЗ £1с4 З.Ах7 &:еЗ
4.A:d8 £)f3+ 5.Ф>М £>:f5 6.Sedl Л :d8 7.ef, и белые остают-
ся с лишним качеством. 2.£):h6+ ФЬ8 3.£):f7+ <^g8 4.£):е5+!
На 4.... d5 последует 5.W17+ Ф>Ь8 6.^g6+ с выигрышем фер-
зя, поэтому черные сдались. Отметим, что слабо было бы
4.41:d8+? из-за 4. ... £>:ЬЗ 5.W17+ Ф>Ь8 6.ab H:d8, и суще-
ственная часть перевеса белыми потеряна. Не проходило и
4.£й16+ Ф>Ь8 5.Wf7?, т.к. ходом 5. ... £>f6 черные успевают
прикрыть поле g8. (2 очка)
№8 Далмаджян — Ангелов, София, 1977
1.Л:е7 Л:е7 2.£ki6+ Ф>Ь8 (2. ... W:d6 З.Лх7 Wx7 4>с6+
Wc7 5.Wx7#) З.Л:е7! (З.^с8+? Фх8 4.Лх7 W:a4 5.Лс7+
ФЬ8 6.Hd7+ Фа8 7.H:d8+ ФЬ7, -+) 3. ... Ф:а4 (3. ... W:e7
4.&f5+, +-) 4.&b5+ Sd6 5.JL:d6+ Фс8 б.ЬЗ! (6.... W:a2 7.&а7+
<^>d8 8.&С6+ Фс8 9.йс7#). 1-0 (3 очка)
№9 Мочаи — Седлачек, Будапешт, 1951
1.Л:е7+Если 1.£):с8?,то 1.... ?):d5 2.S:d5 Лс1+!, и черные
даже выигрывают, например, З.Ф112 Ф^5 4.£)е7+ <&d4
5.c8W Н:с8 6.&:с8 а4 7.h4 Ь4 8.£)d6 аЗ, и т.д. 1.... Ф:<15 (1....
Ф:е7 2.^x8+ Феб 3.Hd6+, -к) 2.^x8 Ь4 З.£1а7, +-. (1 очко)
176
№10 Смыслов — Котнауэр, Гронинген, 1946
l.^lcS! de 2.Af4! jLd6 (2. ... W:f4 3.Wc8+ Фе7 4.W:b7, +-)
3.A:d6 5b6 4.W:d7+. 1-0 (3 очка)
№11 Овод — Ластвиннер, Санкт-Петербург, 1997
В партии белые сыграли 1.£):е6?, полагая, что нельзя 1. ...
fe из-за 2.W:h6+ gh З.Й:Ь6#. Однако в их расчеты вкралась
ошибка. Мата нет, ведь черные пешки уже покинули седь-
мую горизонталь! Еще последовало 3.H:h6+ Wh7 4.H:h7+
Ф:Ь7, и белые, оказавшись у «разбитого корыта», сдались.
Отметим, что в случае l.£3f3 f5 2.Wg6 Wf7 3.edW:g6 4.S:g6
ba 5.ba ЙЬ8 от былого перевеса белых почти ничего не ос-
тавалось, а вот после 1.53е4! мат становился неизбежным:
1. ... f5 2.W:h6+ gh 3.H:h6+ Wh7 4.£)f6 Sg7 5.Й:Ь7+ H:h7
6.gg8# или 1. ... Af8 2.Wg5! g6 3.S:h6+ &g7 4.S:g6+ fg
5.W:g6+ ФЬ8 6.W:g8#. (2 очка)
№12 Попов — Милев, София, 1957
Сначала о партии. В ней последовало 1.... йаЬ8? 2.£3f5+
^6 3.W:f3 H:f3 4.Ф:13, и белые получили заметный пере-
вес. Очевидно, что первый же ход черных оказался плохим:
дав шах конем с f5, белые лишили черного коня одной за-
щиты, отдали за него и ладью ферзя и тем самым снизили
атакующие возможности соперника. Значит, надо либо
съесть белого коня, либо самим начинать с шаха. Попробу-
ем. Сначала рассмотрим 1. ... W:d6. Обязательное 2.Ф:ЬЗ
ЙЬ8+ 3.'^>g2 (З.Ф^З? e4+4.'^?g2 Wh2#) приводит к позиции,
где черные стоят перед неприятным выбором: а) 3. ... е4
4.ЙМ (4.de $3h4+ 5.&gl &f3+ 6.&g2 &h4+, =) 4. ... Hh2+
5.H:h2 W:h2+ 6.ФП Wgl+ 7.Фе2 W:g4 8.Hcl &e5+ 9.Фб2
W:dl+ 10.H:dl £):d3 П.Фс2 &e5 12.Ehl &c4 13.ФсЗ £kl6
14.b4 cb+ 15.Ф:Ь4, +-. Вариант приведен в таком объеме лишь
с одной целью: показать, что 3.... е4 ведет к проигрышу. На
практике расчет следовало бы оборвать чуть ли не сразу
после 4.ЙМ, т.к. ясно, что на победу черным уже рассчи-
тывать не приходится; Ь) 3.... £lh4+ 4.'^)gl Wh6 5.Йе 1 £3g2
6.ФП Whl+ 7.Фе2 £>:el 8.W:el W:d5, ?. Следовательно,
взятие на d6 отпадает. Переходим к 1.... ЙЬ2+ 2.'^>g3 Hah8.
Вновь в распоряжении белых есть ход 3.£3f5+, после кото-
177
рого для черных, как спасение, выглядит ничья вечным
шахом, достигаемая своевременной жертвой ферзя: 3. ...
W:f5! 4.gf H8h3+ 5.&g4 &g5 6.Hgl (6.&:g5? Hg2+ 7.Wg4
f6#; 6.f6+ <£>:f6 7.Hgl Hh4+ 8.&g3 H4h3+, =) 6.... Hh4+ 7.&g3
Й4БЗ+ 8.<^’g4 ЙЬ4+. Рассмотренный нами вариант очень
полезен для черных. Теперь, когда ясно, что ничья у них
есть, можно поискать и что-то большее. 1.... 53е1+! 2.й:е1
Лучший шанс. Если 2.W:el?, то 2.... Wf3+ S.'t&gl Hhl#. На
2.<^’gl к мату ведет тихий ход 2.... йаЬ8, например, З.£1е8+
Фё6 4.f4 ЙЫ+ 5.ФГ2 H8h2+ 6.Ф:е1 Wh4# или 3.£lf5+ W:f5
4.f4 Hg3+ 5.Ф£2 Hh2+ 6.Ф:е1 (6.&:g3 Hg2+ 7.ФЬ4 Wh7+
S.^gS f6#) 6. ... Й:е3+, и т.д. 2.... Sh2+! Только так! Жерт-
вуя коня, черные обязаны были предусмотреть и эту жерт-
ву. Дальнейшее уже просто. З.Ф:Ь2 ®:f2+ 4.ФЫ ДЬ8#. (3
очка)
ТЕСТ №21
№1 Бернштейн — Тартаковер, 1937
У черных под ударом конь, слон и, что самое главное, ла-
дья. Учитывая это, белые полагали, что они обязательно
отыграют пожертвованную фигуру. Скорее всего так бы и
произошло, если бы черные не заметили, что в лагере со-
перника ослаблены белые поля, в частности, поле е2. Далее
последовало 1.... ^:d4! 2.W:a8+ Ф17 3.W:h8 tSbS! Хотя за-
щититься от мата белые еще могут, но лишь ценой больших
материальных потерь, поэтому они сдались. (2 очка)
№2 Адамс — Бенджамин, Нью-Йорк, 1996
1.5:	d6! 4£l:d6 (1. ... W:d6? 2.^f7#) 2.&c6! Продолжения 2.
... Wd7 3.We5+ Hg7 4.&:g7 ^c4 5.W:e6 W:g7 6.Hg3 Wf8
7.&e5 и 2.... Wf8 3.We5+ Hg7 4.£):g7 &f7 5.W:e6 W:g7 6.Hg3
Wh6 7.W:f7 не оставляют черным надежд на спасение, по-
этому они сдались. (1 очко)
№3 Флеклин — Штраццер, Швейцария, 1983
1.....&.gl! Не проходит 1.... НЬЗ+?,т.к. после2,ghgh+3.'^)h2
белый король под прикрытием черной пешки чувствует себя
в безопасности, а продолжение 3.... Wg2+ 4.W:g2 hg 5.Hfd 1
glW+ 6.S:gl не оставляет черным шансов на спасение.
178
2.Wel (2.H:gl? Wf4#)2.... Sh3+3.ghgh+. На4.Ф:ЬЗ после-
дует 4.... Wg4#, поэтому белые сдались. (2 очка)
№4 Антошкевич — Кевицкий, по переписке, 1978
l.S:b6! ab Упорнее 1. ... £te5, хотя и в этом случае конеч-
ный результат партии сомнений не вызывает: 2.Й:Ь7 £):d3
З.Н:с7, и т.д. 2.Ас4+ <4>f8 3.JLg5 Йе1+ 4.Ф112 Фе8 5.Hh8+,
+-. (1 очко)
№5 Наранья — Георгиу, Манила, 1974
1.... Л:еЗ! Белые сдались. После 2.W:e3 bc+ З.И:с4 (З.Фс12
W:g2+ 4.We2 W:hl, -+) 3.... S:b3+ 4.ab Д :b3+ 5.Sc3 S:c3+
6.Ф:сЗ W :еЗ+ они остаются без ферзя. (2 очка)
№6 Перласса — Бриккер, Комо, 1907
l.W:e8+ Ф:е8 2.&d4+ <4>f8 (2. ... Фб8 3.Hg8#; 2. ... We5
3.Hg8+ Фе7 4.£tf5#) З.йе8+! Ф:е8 4.Hg8+ Фе7 5.&f5#. (2
очка)
№7 Ананд — Бологан, Вейк-ан-Зее, 2004 (вариант из партии)
Если 1 ..£h7+ ФЬ8 2.АаЗ, то 2.... W:el+ 3.S:el .&:аЗ 4.W:c3
Ф:Ь7 5.W:a3, и на стороне белых лишь небольшой матери-
альный перевес. Правильно 1 .АаЗ! Hfl+ Выйти в вариант,
рассмотренный выше, черные не могут, т.к. на 1. ... Ф118
последует 2.JL:b7 с выигрышем фигуры. 2.И:fl £.:аЗ 3.Hf5
'ЁУев, и продолжая 4. И el JLf7 5.^x3 или 4.Wb3+ ФЬ8 5.W:a3
£.g6 6.Wb4, белые добиваются материального перевеса. (2
очка)
№8 Папа — Мачет, Чурчилл, 2000
1.JLc4! Ф18 В партии было 1. ... е4 2.fe fe 3.Wd2, и вскоре
белые реализовали свой перевес. 2.^d2! Точный ход! По-
спешное 2.е4? позволяло черным избежать материальных
потерь: 2. ... £.:f2+ З.Ф:12 fe 4.fe Wf6+ 5.&gl &f4, =. 2. ...
£1x3 З.£.:е6 В случае 3.W:d8+?! -£:d8 4.^.:e6 £:dl 5..£:c8
£:f2 6.Ф:12 g6 задача белых становится заметно сложнее.
3.... S:d2 4.S:d2 Йе8 5.£.:f5, и белые должны реализовать
свой материальный перевес. (3 очка)
№9 Яновский — Муратов, Москва, 1988
1.... £lcl! 2.£ld4 (2.f3 .&:g5 3.W:g5 Wdl+ 4.Ф12 W:e2+ 5.<£>g3
£d3 6.Hhfl Hd5, -+) 2. ... Wb5+! 3.£>gl H:d4 (3. ... -£:g5
4.We4 e5 5.Wg4+ Wd7 6.W:g5 ^1е2+ 7.ФП £):c3 8.W:e5 W:d4,
-+) 4.cd ^е2+ 5.ФП &g3+ 6.^>gl Wfl+ 7.Д :fl <^e2#. (3 очка)
179
№10 Курсова — Косинцева Н., Санкт-Петербург, 1997
1.... Afl+! 2.И:П W:h2+ З.ФеЗ (З.ФсП &:Ь2+, -+) 3.... Wh6+
4.Фе2 &f4+ 5.Фе1 H:d2 6.Ф:<12 £Л5+ 7.Фе1 ^:g3. 0-1 (3
очка)
№11 Сепп — Эльвест, Рига, 1995
1.... g5! (1.... £1:е2+ 2.ФЫ g5 3.£)f3 gh 4.2ke5 &:e5 5.Sael,
T) 2.Ж5 (2.f4 We3+, -+; 2.Wh3 £ke2+ З.Фм £l:f2+ 4.S:f2
Jl:h3, -+) 2. ... Ф):е2+ З.ФЫ £lf4 4.^S £kh5 5.£ke5 £l:e5,
-+. (1 очко)
№12 Фтачник — Медуна, Марианске-Лазне, 1978
l.jL:b6! S:b6 (1.... H:dl 2.H:dl H:b6 3.&:b6 A:b64.Hcl, и
т.д. В партии было 1. ... Sd5 2.S:d5 ed 3.Scl. 1-0) 2.Ф):Ь6
(2.S:d8+ JSl:d8 3.&:b6 ^.:b6 4.Hcl £)d7 5.Sc8+ &f8 б.Лсб
Jtd4 7.b4 a5 8.ba, +-) 2. ... S:dl 3.S:dl A:b6 4.йс1 ^d7
5.Hc8+ 21f8 б.йсб Ad4 7.b4 a5 8.ba, +-. (3 очка)
ТЕСТ №22
№1 Бризио — Перес, Санта-Фе, 2001
В партии черные сыграли 1.... А:Ь4, что оказалось неудач-
ным, т.к. продолжая 2.а4! JLc3 (2.... Jl:d3 3.W:d3, Т) З.йас1
£>d4 4.ed JL:d4+ 5.ФМ, белые, по меньшей мере, уравнива-
ли шансы. Вместо 1. ... ^.:Ь4 следовало играть 1. ... £)g3!
После 2.A:g6 £1:е2+ 3.<4>f2 A:b4 4.А:Ь7+ Ф:117 5.£1:Ь4 а5
черные, имея фигуру за две пешки, получали выигранную
позицию. (2 очка)
№2 Даль — Шульц, Берлин, 1956
1.е6! А:еб 2.Ad4! f6 (2.... £g4 3.h3, +-) 3.Wg4! 1-0 (3 очка)
№3 Бакулин — Алексеев, Чебоксары, 1965
1 .JL116+! Ф:Ь6 2.Wf8+ Ф115 З.ФйЗ g5 4.W:f7+ Wg6 5.g4+ Фйб
6.Wf8+Wg7 7.hg+. 1-0 (1 очко)
№4 Вейнгольд — Разваляев, Ташкент, 1979
l.W:c7+! №:с7 2.е7 Hf8 Продолжение 2. ... W:e7 З.й:е7+
th:e7 4.йс7 также не оставляло черным надежд на спасе-
ние. 3.^)d4! W:e7 4.Д:е7+ Qtel 5.Дс7. 1-0 (2 очка)
№5 Амманн — Лерх, Биль, 1981
1 .S:d4! cd 2.Wh5 &g8 3.Wg5+ Ф118 4.Wh5. '/2-'/2 (2 очка)
№6 Дюкштейн — Пахман, Варна, 1962
180
l.jLa4! W:a4 2.W:e6+ <4>d8 [2.... ФГ8 3.H:f6+ gf4.W:f6+ &g8
5.Wg5+ ФП 6. Hfl+ Фе8 (6.... Феб 7.Wd5+ Фе7 8.Hf7+ Фе8
9.We6+ Фd8 10.We7+ Фс8 11.Wc7#) 7.We5+ Фd8 8.W:b8+
Фд7 9.W:h8, +-] 3.Wd6+ Фс8 (3.... Фе8 4.Hbel+ ФП 5.He7+
Фg6 6.Д:g7+ Ф^7 7.W:f6+ Фg8 8.Wf7#) 4.Hf5! 1-0 (3 очка)
№7 Макарова — Джангобегов, Славянск-на-Кубани, 1999
l.W:f7 W:dl+ (1. ... Wh7 2.Jtg4 g5 3.^L:e6 W:f7 4.A:f7 Hf8
5.S:g5 H:f7 6.H:h6+ Hh7 7.S:c6 £lb6 8.a4, +-) 2.Ф112
3.f4 (или 3.Hhg4 g5 4.Sh4 g4 5.Hg:g4 H:g4 6.H:g4, +-) 3....
Sbb8 4.Sg6. 1-0 (2 очка)
№8 Канцлер — Смирин, Иерусалим, 2005
1.... W:h2+! 2.Ф:Ъ2 Sh6+ 3^g3 Вынужденно, т.к. в случае
ЗФ^1 черные матуют: 3.... £>ЬЗ+4.Ф112 ?):f2+ 5^gl £)h3+
6.ФЬ2 £)f4+ 7^gl H:g2#. 3. ... £1еб+! После 3. ... £lgf3+?
атака черных заходит в тупик (4.ФГ4 ЙЬ4+ 5.ФеЗ £l:d4
6.^J:d4 Sg3+ 7.£)f3 £):с4+ 8.^.:с4+ П:с4, +-). 4.Wg4 Если
4.Jlg4, то 4.... £kd4 5.?):d4 H:g4#. 4.... £):g4 5.JL:g4 H:g4+
6.ФВ Л :c4. Оставшись без двух пешек, белые вскоре сда-
лись. (2 очка)
№9 Кривов — Люцко, Минск, 1978
1.Af6+! (1. ... W:f6 2.Wd6+ Фс8 3.£d7+ Фd8 4.^.сб+ Фс8
5.Wd7+ ФЬ8 6.W:b7#). 1-0 (1 очко)
№10 Нимцович — NN, Копенгаген, 1930
l.Sd7! Had8 (1.... Sac8 2.Д:d6 W:a2 З.Ф112, +-) 2.H:d6 S:d6
3.Wf6! (3.Wf6! gf 4.Hg4+ ФЬ8 5.£.:f6#). 1-0 (3 очка)
№11 Сенгупта — Кьяртарссон, Оропеса, 2000
1.И:еб! fe 2.^x6+ Фg7 [2. ... ФГ8 З.&Ьб Фg7 (3. ... £:Ь6
4.Wg8+ Фе7 5.W:h7+, +-) 4.^:а8 W:a8 5.Wf7+ ФЬб 6.Wf8+
ФЬ5 7.^.е2+ Фg5 8.h4+ Ф:Ь4 9.Wf4#] 3.We5+ Ф116 4.21еЗ
Ag5 5.f4, +-. (3 очка)
№12 Бастриков — Шамкович, Сочи, 1958
l.jL:f7+ Ф:П 2.&еб (2. ... Ф:еб 3.Wd5+ ф£5 4.g4+ Ф^4
5.Hgl+ ФЬб 6.Wg2). 1 -0 (1 очко)
ТЕСТ №23
№1 Таль — Керес, Блед, 1961
1.... £)g5! В партии соперники согласились на ничью пос-
ле 1.... Wg4+2.Фh2.2.®id4Wg6(2.... Wh3 З.ШеЗ Wg4+4.Wg3
181
W:g3+ 5.fg ed, -+) 3.21b3 21f3+ 4.<±>hl Wh5+ 5.<4>g2 Wg4+
б.ФЫ'ЙЪЗ#. (2 очка)
№2 Зильберштейн — Дементьев, Грозный, 1968
l.Wf6 (1.2)f6+ Ф118 2.21d7 Гб! 3.W:f6+ H:f6 4.2):b6 Hff8
5.&:g2 сЗ, T) 1.... 21e8 2.4JFe7! 21c7 [2. ... Wc7 3.2)f6+ 21:f6
(3. ... ФЬ8 4.W:f8#) 4.W:f6, +-; 2. ... f5 3.21f6+ H:f6 4.ef, +-]
3.2>f6+ ФЬ8 4.2)e8! (4. ... <±>g8 5.21x7 Hfe8 6.21x8, +-) 1-0
(4.21d7? 21d5 5.W:f8+ H:f8 6.21:b6 21:b6 7.&:g2 c3, =) (3
очка)
№3 Карпанов — Шмыков, по переписке, 1974-75
1.21g7! Wb8 Если 1.... W:c6?, то к выигрышу ведет как 2.dc
d5 3.21f5, так и 2.21еб+ <±>g8 3.dc d5 4.с7 21d6 5.А:с5.2.21еб+
(или 2. Jla7+-) 2.... sfegS 3.JsLa7! Черные сдались, т.к. их фер-
зю не находится места на последней горизонтали. Хорошей
альтернативой ходу в партии является 3. Jtd8. (1 очко)
№4 Паултон — Спайк, Англия, 1997
1.2)е5! [1.Н:Ь4 £:g2 2.<£>:g2 (2.Н:Ь7? Ф:Ь7 3.21ЬЗ Фа8
4.Ф:ё2 h4!? 5.21:h4 21ge7, -+) 2. ... 21:b4 3.W:b4 h4!? 4.21b3
21f6, =] 1.... 21x5 [1.... Jt:g2 2.21:d7 A:fl 3.21e5 (или З.Ф:А
H:d7 4.H:b4 21:b4 5.W:b4, +-) 3.... -&:d2 4.21x6 be 5.£.:d2, +-]
2.jL:b7+ Ф:Ь7 3.W:b4+ Феб 4.jLa3 (или 4.21e4, также отни-
мая поле d6). 1-0 (Зочка)
№5 Гельфанд — Широв, Дортмунд, 1996
l.H:g6+ hg 2.W:g6+ ФЬ8 З.НЫ Hf2+ 4.ФЬЗ Hb8+ [4. ...
Hh2 5.Wf6+ (5.H:h2 Hb8+ б.ФаЗ W:h2 7.Wf6+ Ф117 8.^.e4+
&g8 9.W:e6+, =) 5.... Ф117 (5.... <&g8 6.Hgl+, +-) 6.£e4+ <&g8
7.Hgl+, +-] 5.ФаЗ (5. ... W:hl 6.£:hl, +-; 5. ... Hh2 6>f6+
Фй7 7.^.e4+ <^>g8 8.Hgl+, +-). 1-0 (3 очка)
№6 Адамс — Симинсон, США, 1940
1. Hg8+ &:g8 2. Hgl+ &f8 3.£g7+ <&g8 4.£ffi+ Ф18 5.Sg8+
Ф:ё8 6.Wg2+ Ф18 7.Wg7#. (2 очка)
№7 Ивков — Гарсиа, Тель-Авив, 1964
1.... £Л4+ 2.gh Wg4+ 3 .ФА Wh3+ 4.Wg2 Wd3+ (5.<±>g 1 He 1+
6.Wfl W:fl#). (1 очко)
№8 Андриансиах — Унцикер, Люцерн, 1982
1.Не7! [1. ... 21:е7 2.W:b7+ W:b7 3.21c7+ ФЬ8 4.2>:a6+ Фс8
(4.... Фа8 5.^.:b7#) 5.H:b7, +-] 1-0 (2 очка)
182
№9 Ларсен — Унцикер, Санта-Моника, 1966
1. ... Ае5! 2.Ше4 Wh3 3.<4>:gl jLh2+ 4.ФЫ (4.ФС Wg3+
5.ФП Wgl#) 4.... jLg3+ 5.<&gl Wh2+ б.ФП fhl#. (2 очка)
№10 Медуна — Трапл, Прага, 1978
1. ... 53g4 2.Hfl <&Ьб! 3.53f4 (З.ЬЗ 53:е3 4.fe £:еЗ+ 5.Ф112
W:fl, -+) 4.... ef 5.gf (5.£.:f4 £g7, -+) 5.... Wh3. 0-1 (1 очко)
№11 Чом — Флеш, Сомбатхей, 1966
1. ... JL:fl! 2.Wh5+ g6 3.53:g6 JLe2! (3. ... hg? 4.W:g6+ Фе7
5.JL:e4, +-) Белые сдались, т.к. на 4.f3 последует 4.... 53:g3
5$Sg5 W:g5 6.hg hg, а в случае 4.W:e2 hg 5.JL:e4 fe 6.W:e4
Sg8 у черных будет лишняя ладья. (3 очка)
№12 Шпильман — вандер Бош, 1935
1.... Дс1++! 2.Ф:с1 Шс4+ З.Фб2 Wd3+ 4.Фе1 We3+ 5.ФП
HfB (5.... Ah3+? 6.53:h3 Hf8+ 7.53f4, +-; 5.... -&d3+? 6.H:d3
Hf8+ 7.5313 W:d3+ 8.<£>g2 We2+ 9.Ф113 H:f3 10.de Sf8
H.Wd5+ Ф118 12.Sdl Wh5+ 13.<&g2 We2+, =) 6.&g2 We2+.
0-1 (2 очка)
ТЕСТ №24
№1 Георгиу — Киннмарк, Гаага, 1961
l.S:d6! (l.Wd2 £:f5 2.W:d6 W:d6 3.H:d6 f6 4.H:c6, ±) 1....
W:d6 (1.... 3L:f5 2.H:h6+ gh 3.W:f5 f6 4.53g6+ &g7 5.53e7, +-)
2.53:f7+ Д :f7 3.He8+ Hf8 (В партии было 3.... Wf8 4.H:f8+,
и черные сдались) 4.Wd2!, +-. (3 очка)
№2 Баникас — Хесурьяни, Греция, 2000
l.£f7+! ФЬ7 2.Jslg6+ £>g8 З.М7+ (3. ... Ф:Ь7 4.We7+ Фё8
5>g7#). 1-0 (1 очко)
№3 Люблинский — Чистяков, Москва, 1951
1.... 53е3! Если 1.... Й:с1, to2.W:c1 £ЗеЗ 3.JLf3,?. В партии
было 1.... Sa8 2.JLf3, и вскоре последовало мирное согла-
шение. 2.JLS (2.^.:еЗ Sd:dl 3.W:al S:al 4.H:al А:еЗ, -+;
2.W:al 3.£f3 Hdl!, -+) 2.... £kfl 3.A:c6 Sdl 4.h4 Sa:cl
5.A:b7 53112+ 6.Ф:Ь2 Shi#. (3 очка)
№4 Гулько — Панченко, Кишинев, 1975
1.53:d5! ed2.£:d5+ ФЬ6 3.£:g8 £:g5 4.fg H:g8 5.H:d7 S:g5
6.Hd2, и белые реализовали лишнюю пешку. (2 очка)
№5 Шишлов — Полещук, по переписке, 1977-78
183
1 jLg5! (1.... Wd6 2.dc 0-0 3.Hfdl, +-; 1.... W:g5 2.W:c6+ <&f8
3.W:c5+, +-). 1-0 [l.dc? Hd4! 2.b4 (2.^c4 Wfi З.с7+ Фе7, -+)
2.... ^.:b6 3.c7+ Фе7, -+] (3 очка)
№6 Гарсиа Бильеса — Лонг Гуйен Нгоч, Оропеса, 2000
В партии черные сыграли 1.... A:fl, что после 2.£kfl На2
3.Hh2 Hal 4.Hhl £>e2+5.&d2 H:fl 6.H:fl £>:g3 7.Hal мог-
ло привести к позиции, в которой черным проблематично
реализовать свой перевес, т.к. все пешки расположены на
одном фланге. К победе вело 1. ... НаЗ+! 2.Фб2 (2.ФЬ4??
£f8#; 2.ФЬ2 И:еЗ 3.£:b5 Hb3+, -+) 2. ... Ah6 3.JLf2 Йа2+
4.Фе1 Hal+ 5.Фб2 Д:А, -+. (2 очка)
№7 Вера - Гулько, Люцерн, 1993
1.... Неб! (или 1.... Hf6 2.£cl Нееб! - см. 1. ...Неб) 2.jLcl
[2.g5 Hf5 3.f4 (3.g4 H:f3 4.&g2 H:b3, -+) 3. ... £ld:f4 4.£cl
H:g5 5.Jl:f4 A:f4, -+] 2.... Hff6! 3.g5 (3.g3 H:f3 4.^.d2 -&:g3,
-+) 3. ... Hf5! 4.&h2 (4.f4 £.:f4 5.£.:f4 2>d:f4, -+) 4. ... JL:h2
(5.Ф±2 Hh6+6.gh Hh5#; 5.g4 H:f3 6.Ф:й2 Hf2+7.<&hl £ig3+
S.'&gl Hee2,-+). 0-1 (3 очка)
№8Альбурт— Купрейчик, СССР, 1971
1. ... H8:d5! (1. ... Wg4? 2.W:d8+ Ф117 3.£)e3!, +-) 2.gf (2.ed
Wg4 3.g3 Wh3, -+) 2.... Hd6 3.Wb8+ <4>h7 4.Hfl Hg6+ 5.ФЫ
^ЙЪЗ. 0-1 (1 очко)
№9 Хонфи — Лендьел, Будапешт, 1961
1.&сб! be (1.... £:еЗ+ 2.ФЫ Wg8 3.W:g8+ Ф^8 4.&е7+ Ф118
5.Hf8#; 1. ... Wg8 2.W:g8+ &:g8 3.&:c5, +-) 2.JL:c5 h6 (2. ...
JLd7 3.Ad4 Wg8 4.W:d7, +-) 3.Wg6 Ab7 4. Hf8+ W:f8 5.JL:f8
H:f8 6.W:e6, +-. (2 очка)
№10 Шайнуров — Ненашев, Ростов-на-Дону, 1975
Сделать черными ничью в этой позиции легко, например,
1. ... d2 2.й:е4+ ФО 3.Sd4. А можно ли добиться больше-
го? 1.... JLb7+! 2.И:Ь7 [2.Фс4(с5) d2 3.Hd7 £аб+ 4.ФсЗ £d3,
-+] 2. ... d2 З.НЫ Если 3.Hb3+, то не 3. ... Фе2?? 4.Hb2 еЗ
5.Фе4 Фе1 6.ИЫ+ с ничьей, а 3. ... ф£4 4.НЫ еЗ 5.Hfl+
<&g4 6.Hdl е2 или 3.... Ф12 4.ЙЬ2 еЗ 5.Фе4 *^?g3 с выигры-
шем. 3.... Ф<13 4.ИЬЗ+ Фс2 (4.... Фе2 5.Hb2 еЗ 6.Фе4 Фе1
7.НЫ+ dlW 8.H:dl+ Ф:б1 9.Ф:еЗ, =) 5.ДеЗ dlW+ 6.Ф:е4
1Srg4+. Белые сдались. (3 очка)
184
№11 Смирнов — Железнов, СССР, 1969
1.... е2+! (1. ... Sd8 2.W:e5+ <ig8 3.We6+ Ф18 4.We8+ &g7
5.We7+ <&g8 6.W:d8+, +-) 2.jL:e2 (2.Фс2 elW+, -+) 2.... Ш4+!
З.Фе1 (3.W:d4? Hcl#) 3.... S:c3 4.H:h6+ <4>g7, -+. (1 очко)
№12 Нинер — Вайссингер, Карлсруэ, 1944
1. ...W:e3 2.fe53g3+3.£h2 53:fl-H-4.<£hl 53g3+5.Ф112 53е4+
6.g3 (6.ФЫ S3f2#) 6.... Sf2+ 7.ФЫ 53:g3#. (1 очко)
ТЕСТ №25
№1 Иванчу — Пелене, по переписке, 1987
l.Sd8! Hf7 (1.... S:d8 2.We7+ ФЬб 3.Af4+ g5 4.W:f6+ ФЬ7
5.We7+ &g6 6. Jte4+, +-) 2.JLd5! (2.... Wc7 3.He8 Wc2 4.^.:f7
Wdl+ 5.Ф12 Wd2+ 6.ФП Wdl+ 7.&el, +-). 1-0 (3 очка)
№2 Фридман — Видмар, Уйпешт, 1934
1.53:d5! g6 [1. ... ed 2.&:d7 Se8 (2. ... W:d7 3.£:h7+ Ф118
4.jLf5+, +-) 3.53:f6+ -&:f6 4.^.:h7+ Ф18 5.£f5, +-] 2&:е1+'&.е>7
3.JL:c4 Й:с4 4.й:с4 be 5.£g5. 1-0 (1 очко)
№3 Карпов — Сергиевский, СССР
1.с5+! JL:c5 (1. ... Ф:с5 2.£f2+ Фс4 3.£fl+ ФЬ4 4.^.b6 и
5.аЗ#) 2.53а4+ ФЬ5 З.ФЬЗ Hd3+ 4.АсЗ! И:сЗ+ 5.53:сЗ+, +-.
(1 очко)
№4 Рублевский — Бологан, Сочи, 2005
1.... H:f3! 2.W:f3 (2.H:f2 H:b3, -+; 2.gf £:f3+ 3.W:f3 W:f3+,
-+) 2. ... W:d2! (2. ... £:f3?? 3.Hd8+ H:d8 4.H:d8#) 3.W:g4
Hcl.0-1 (2 очка)
№5 Измайлов — Шебаршин, Москва, 1928
l.jL:f6+ gf 2.Hd7+ £>f8 3.S:f7+! (3.Wh7? Wg4+, ±) 3.... Ф.Т7
(3.... W:f7 4.W:c8+ <^>g7 5.W:c5, +-) 4.JLc4. 1-0 (2 очка)
№6 Домингес — Бернард, Румыния, 1975
1.&е5+! fe 2.H:g7+ &:g7 3.We7+ &g6 4.W:e6+ <±>g7 5.We7+
&g6 6.H:e5 W:e5 7.de Aa8 8.Wf6+ ФЬ7 9.Wf7+ Фйб 10.g4.
1-0 (2 очка)
№7 Болеславский — Уфимцев, СССР, 1944
1.... Hhg8! 2.&el (2.£:b6 H:g2+ З.ФЫ &:f2+ 4.H:f2 Hgl#;
2.g3 £):g3 3.hg £:g3 4.Hel W:a5 5.H:a5 £c7+, -+) 2.... S:g2+
3.£kg2 £ld2,-+. (2 очка)
185
№8 Родес — Форманек, Англия, 1969
Хочется дать мат конем с f2, но мешает белый ферзь. По-
этому появляется идея отвлечь его от этого поля. 1.... Ah4!
2.W:h4 На 2.^g3 есть удар 2. ... <2):h2! 2. ... ЧЙГЬб! Точный,
аккуратный ход. Заметно слабее 2.... Wh5 из-за 3.W:g4 W:g4
4.£ЗесЗ Wg7 5.<2)Ь5, и какие-то шансы на спасение у белых
еще остаются. При других взятиях на g4, белые ходом 3.£>f6
делают материальный перевес соперника меньше. ЗЛ&Ъб
(2 очка)
№9 Спиро — Найдорф, Лодьзь, 1932
1.... Wc6! 2.JLa3 (2.&:сб -&:с6+ 3.<£>gl Hdl+! 4.W:dl e2+, -+)
2. ... Hd2! 3.JL:c6 JL:c6+ 4."^?gl H:e2 5.bc Sg2+, и, сделав
еще пару ходов, белые сдались. (1 очко)
№10 Капабланка — Раубичек, Нью-Йорк, 1908
l.Sf5! (l.Hf7 d2 2.Hf:c7 Wgl+! З.Ф^1 dlW+ 4.Ф112 Wd6+
5.Фм Wdl+, =) 1.... еЗ 2.й:а7+W:a7 З.Иа5! 1-0 (3 очка)
№11 Биленко — Пичугин, Воронеж, 1973
l.jL:f7+ Ф:П 2.We6+ Ф18 З.ДП! Черные сдались, т.к. пос-
ле 3.... JLe5 4.H:f5+ Фg7 5.&f7+ Ф118 6.Wh6 нет защиты от
мата. Слабее 3.W:c6? из-за 3. ... Sc8 4.W:e8+ W:e8 5.S:e7
W:e7 6.£:e7+Ф:е7 7.ФП, и для победы белым еще необхо-
димо продемонстрировать хорошую технику. (3 очка)
№12 Гуревич — Разуваев, Москва, 1987
1.115! g5 (1.... gh 2.£ld5 ed 3.H:e7 Ha8 4.He2, +-) 2.&d5! (2....
ed 3.H:e7 W:e7 4.W:f5+, +-). 1-0 Слабее 2.d5 e5 3.£lg6 Hee8
4.йес1 из-за 4. ... Ь5 5.H:b5 Wa6!, и белым еще придется
немало потрудиться для выигрыша. (3 очка)
ТЕСТ №26
№1 Холмс — Беннет, по переписке, 1982-83
l.jLeS! (1. ... S:c7 2.Wh5 H:f7 3.W:f7 Sg8 4.W:f5+ Ф118
5.Wg6, +-). 1-0 (3 очка)
№2 Архипов — Эйнгорн, Юрмала, 1976
1.й:еб+! fe [1.... i.e7 2.Н:е7+ Ф:е7 3.Wd3 We5 4.£>f5+ Феб
(4. ... Ф18 5.Wd8+ We8 6.Wd6+ Фg8 7.Wg3+, +-) 5.Ag4, +-]
2.jLh5+ Фе7 3.&c6+ JL:c6 (3. ... &:c6 4.Wd7#) 4.4k8#. (3
очка)
186
№3 Новичков — Зарубин, Кострома, 2003
l.J=L:f5 S:f5 2.ЙеЗ! Sdl+ (2. ... Ь4 3.&g4+ Ф17 4.H:f5+, +-)
З.Ф£2 Феб (3. ... ФГ6 4.^g4+ Фg6 5.S:f5 Ф:£5 6.S:e8, +-)
4.Hd8 Ah5 5.£ig6+ ФГ6 6.Sd6+ Фп 7.Ие7+ Фg8 8.Ие8+.
1-0 (3 очка)
№4 Каньонес — Мягмарсурен, Скопье, 1972
l.Дe6!Фg8 [Если 1.... fe, To2.Wg6, и от мата нет защиты; 1.
... f5 2.A:f5 Фg8 (2.... -&е4 3.£tf7+ W:f7 4.W:f7, +-) 3.Wg6 hg
4.Wh7+ ФП 5.Wh5+ Фg8 6.^.h7+ Ф118 7.-&g6+ Фg8 8.Wh7#J
2.jLh7+ Гораздо слабее 2.Й:Ь6?, т.к. после 2.... gh 3.W:h6 f5
4.W:f8+ Ф:18 5.£>e6+ Фе7 6.£>:с7 лишняя пешка еще не га-
рантирует белым победы. 2.... ФЬ8 З.Л:Ь6 (3.... g6 4.A:g6+
Фg7 5.4be6+, +-). 1-0 (2 очка)
№5 Ересько — Луговой, по переписке, 1974-76
1.... Ъ4! 2.Д13 Значительно слабее 2.Sd3. 2.... е4 3.JsL£2 ef
Если 3. ... еЗ?, то 4.JsLgl, и у белых все в порядке. 4.JL:b6
£)g3+ 5^gl fe. Конечно, не 5.... 12+?? ввиду 6.JL:f2. А вот
после хода в партии белые сдались, т.к. они остаются без
фигуры: 6.Wel Sfl+ 7.£>:fl efW+ 8.W:fl £):fl. (2 очка)
№6 Джангобегов — Блайвас, Протвино, 2000
l.S:e5 А:е5 2.W:e5+ Фg8 3.W:d4 Hac8 (3. ... Hae8 4.H:e8
S:e8 5.&b2, +-) 4.Ab2 Wc5 5.W:c5 S:c5 6.JLa3, +-. (1 очко)
№7 Джонкман — Фирман, Львов, 2001
1.... Й:с12>:cl JL:b5 3.JL:b5 (3.... £ib3 4.Wdl &:d4 5.W:d4?
^.c5, -+). 0-1 (1 очко)
№8 Спилмен — Бенко, Роттердам, 1987
1.5S! [1.... W:d4 2.^g6 Ие8 (2.... W:g4 3.Hf8+ ФЬ7 4.Hh8#)
3.^x6+! И:е64.И18+ФЬ7 5.ИЬ8#]. 1 -0 Перестановка пер-
вых двух ходов позволяет черным предотвратить жертву
ферзя: 1 ,£lg6? Йе8 2.Sf3 Wd8!, +. (2 очка)
№9 Ходев — Модин, Лиепая, 1973
1.... &g3+! 2.hg (2.Фg2 &:е2 3.W:e5 ^:f4+, -+) 2.... hg+ 3^gl
Hhl+ 4^g2 Hh2+ 5^gl (5.Ф^З Wh8 6.^.:e5 Wh3+ 7.ФГ4
£g5+ 8.Ф^5 Wh6#) 5.... Wh8 6.£:g3 Hg8 7.Wf4 JLh4 Еще
сильнее 7.... Wh3 с матом в 3 хода. 8.#)d6+ Ф£8.0-1 (3 очка)
№10 Чеховер — Черепков, Рига, 1952
1.... £)ЬЗ+! Внешне эффектное 1.... Wb3 оказывается дей-
ственным лишь в случае 2. Jl:c5, например, 2.... ^:а2 3.Wb4
187
Ah6+ 4.£e3 Wbl+ 5.Фб2 0-0-0+ 6.Фе1 H:dl+ 7.^.:dl -&g4
8.Фе2 We4, в то время как 2.Wd7+! £3:d7 З.аЬ приводит
только к размену ферзей и не приближает черных к побе-
де. 2.ab Wa6 3.^c2 £ :с2, и вскоре белые сдались. (2 очка)
№11 Остермейер — Романишин, Дортмунд, 1982
1.... d3 2.<&:d3 (2.H:d3 Н:с2 3.H:d7 Н:е2, -+; 2.W:d3 Й:с2
3.W:d7 S:d7 4.S:d7 £kd7, -+) 2. ... Hc3 3.JLc2 (3.e5 S:d3
4.H:d3 W:d3 5.W:d3 H:d3 6.ef Hdl+ 7.Ф12 A:a3, -+) 3. ...
S:c2 4.S:d7 S:e2 5.5:d8+ JL:d8. 0-1 (2 очка)
№12 Кристиансен — Радулов, Бали, 1982
Конечно, можно ходом 1 ,Н:а7 восстановить материальное
равенство, но при этом черные получат время для активи-
зации своих фигур, которые сейчас ютятся на последней
горизонтали. Лучше поискать тактическое решение пози-
ции. Предпосылки для этого есть. Из четырех черных фи-
гур три находятся в равновесии. 1.Ле7! Ё:е7 На 1.... Ф18?
или 1. ... Hf8? выигрывает 2.S:e5. 2.S:d8+ ФЬ7 3JsLe4+
Важный промежуточный ход. Нельзя 3.Jl:e7? из-за 3. ...
ЙЫ+ 4.JLfl JLh3, и белые получают мат. 3.... 15 Вновь ни-
чего не дает взятие ладьи, зато есть небольшая комбина-
ция по белым полям. 4.й:с8! Й:с8 5JsL:f5+ g6 6.JL:c8 Лс7
7. JLe6. Два слона явно сильнее ладьи, поэтому черные сда-
лись. (1 очко)
ТЕСТ №27
№1 Доннер — Матанович, Бевервейк, 1960
l.Ah6! £lcl (1.... gh? 2.We5#; 1.... &d2 2.Wc7 &e4+ 3.&gl,
+-; 1.... a2 2.We5 Wf8 3.^.:g7+W:g7 4.Wb8+, +-)2.Wd4 £ld3+
3.<£gl (3.... We7 4.^.:g7+ W:g7 5.Wd8+, +-). 1-0 (3 очка)
№2 Эбралидзе — Симагин, Москва, 1955
1.... £1:d4! (1.... cd 2.cd £l:d4? 3.£):d4 £.a4 4.^b3, +-) 2.^:d4
(2.cd -£.a4 3.Hc2 cd, -+) 2.... cd 3.cd Aa4 4.Wf3 H:d4, -+. (2
очка)
№3 Сейди — Фишбайн, Сиэтл, 2002
1. ... H:d5! 2.S:d5 (2.H:c8 H:e5, -+) 2. ... S:c7 3.Wal+
[3.W:c7 Wel+ 4.<&g2 (4.Ф112 W:f2+ 5.ФМ Wf3+, -+) 4. ...
We4+, -+] 3.... f6, -+. (2 очка)
188
№4 Шевелев — Венедиктов, Свердловск, 1957
1.... Ё:Ь2! 2.Sd8+! В партии белые сыграли 2,Ф:Ь2 и после
2.... £:сЗ+ З.Фс1 £f6 4.Wd2 -&g5 сдались. 2.... S:d8 3.JL:b2
Л:Ь2+ 4.Ф:Ь2 Wb6+ 5.Фс1 Wd4 6.Ad3 Wal+ 7.Фб2 H:d3+
8.cd W:hl, -+. (2 очка)
№5 вандер Стеррен — Босбум, Вейк-ан-Зее, 1991
1.... £kc3! 2.W:c3 [2.А:Ь7? £1:е2+, -+; 2.bc A:g2 3.<£>:g2 Wc7!
(3.... d6 4.We4 £:e5 5.W:a8 Wc7 6.We4, T) 4.Wd5 (4.£f4 d6
5.Wd5 de 6.W:a8 £)c6, -+) 4.... A:e5 5.W:a8 ®>c6, -+] 2.... jL:g2
3.<4>:g2 Wc7! (4.f4 d6 5.Wf3 de 6.W:a8 £lc6, -+). 0-1 (3.... d6?
4.Wf3! £3a6 5.^3g4, =). (2 очка)
№6 Майлс — Браун, Люцерн, 1982
l.A:h7+! Ф:И7 2.Wh5+ <4>g8 3.A:g7 <4>:g7 (3. ... f5 4.Wh8+
ФП 5. A:f8 И :f8 6.Wh7+, -+) 4.Wg5+ Ф118 5.Wf6+ <£g8 6.Hc4!
(б.НсЗ? -&e4 7.Hh3 Ah7 8.Hg3+ -&g6 9.Hh3 Ah7, =). 1-0(1
очко)
№7 Норвуд — Марш, Англия, 1998
l.W:c6+! (l.W:e6 W:e6 2.H:e6 Sc8 3.£)e5 &d:e5 4.H:e5 ФЬб
5.H:f5, ±) 1. ... Ф:сб 2.2kd4+ ФЬб З.ЙЫ+ Фаб (3. ... Фа5
4.^.d2+ Фа4 5.Ac6+ Ф:аЗ 6.Acl+ Фа2 7.Hb2+ Фа1 8.^с2#)
4.^.Ь7+ Фа5 5.Ad2+ Фа4 б.Асб+ Ф:аЗ 7.Ас1+ Фа2 8.ИЬ2+
Фа1 9.^с2#. (3 очка)
№8 Сибаревич — Букич, Баня-Лука, 1976
1.Н:е5+! Ае7 (1.... de 2.2И6+ £):f6 3.Sd8#; 1....&:е5 2.£>f6#)
2.Д:е7+ <£f8 3&f5 &е5 4.Wf6. 1-0 (1 очко)
№9 Бирн — Либерзон, Биль, 1976
Как известно, Таррашу принадлежат слова: «Конь на краю
.доски всегда стоит плохо». В данной партии таких коней у
черных оказалось сразу два. 1.£)еб! Создана угроза 2.Wa8#.
1.... fe 2.de ^&с7 На 2.... Wb5 решает З.^ЬЗ, т.к. после 3. ...
Wg5+ черным нечем защищать поле (!) Ь7. 3.Wa8+ ЧЙГЬ8
4.А:Ь7+ Фс7 5.W:a6 W:b7 6.W:a4. Один конь погиб, под
ударом второй. На 6.... #3g6 последует 7.йсЗ+ ФЬ8 8.ЙЬЗ с
выигрышем ферзя, поэтому черные сдались. (3 очка)
№10 Георгадзе — Мнацаканян, Самтредиа, 1981
l.h6 JL:h6 2.Hf8+ JL:f8 3.5hl+ JLh6 4.S:h6+ <4>g7 5.Sh7+
Ф18 6.g7+. 1-0(1 очко)
189
№11 Гржика — Миккельсен, Оропеса, 2000
l.W:h6! [1....	2.Wh5! (или 2>h4) 2.... g6 3.jL:g6+ <&g8
4.Ah7+ <&g7 5.JL:f5 (В варианте 5.Wg6+ ФЬ8 6.Wh6 Hf6
7.Jlg6+ ‘jtpgS 8.JLh7+ у белых лишь ничья) 5. ... Hg8 (5. ...
H:f5 6.Wh7+ <£>f6 7.Wh6#) 6.5):e6+ <£>f6 7.Ж4+ ФП 8.th7+
<4>f6 9.^8, +-]. 1-0 (Зочка)
№12 Фильяшенко — Сиростыньш, Рига, 1979
1. ... Sg8! 2%Hb2 (2.bc Hg6 3.cd Hh6+ 4.<±>gl 5)h3+ 5.ФЫ
5)f2+ 6.<£>gl Hhl#; 2.We3 Sg5 3>:f4 ef, -+) 2.... Wh4+ 3.<£>gl
5)h3+ 4.ФЫ 5)g5+ 5.<&gl 5):f3#. (2 очка)
ТЕСТ №28
№1 Джангобегов — Куроедов, Туапсе, 2004
l.H:d5! Только так! В случае l.W:h4 черные отвечают 1. ...
Wc5, создавая угрозу мата. После 2.Й42 (сразу проигрыва-
ет 2. Пе2? из-за 2.... ЙО!) 2. ... g5 3.Wh6 gf 4.^.d3 S-cl уже
белые вынуждены форсировать ничью вечным шахом
(5..&:f5 ef 6.йе8+ Ф17 7.Wh5+ &f6 8.Wh4+, =). 1. ... W:d5
2.We8+ Ф117 3. Л :еб Ac5 4.Wf7 Ставя ферзя в засаду, белые
создают угрозу 5.ЙЬ6+, вынуждая тем самым соперника
снять защиту с пешки f5. Впрочем, чтобы получить пози-
цию из партии, можно было играть 4.Wh5+ ^gS 5. Ле5 и
6.йе8+. Надо отметить, что здесь уже у белых несколько
путей к победе, в частности, даже такой: 4.Wh5+ ^gS 5. Йе8+
£f8 6.W:h4 Sg6 7.Wd8.4.... Wd4 5.Wh5+ <4>g8 6. He8+ JLf8
7.1Br:f5. Черные сдались, т.к. спасти фигуру они могут лишь
ходом 7.... Wf6, но тогда 8,W:f6 gf 9.йа8, и белые забирают
пешки на ферзевом фланге. (1 очко)
№2 Гельфанд — Ильескас, Мадрид, 1996
1. ... 5)6g5 (1. ... Wh4? 2.f4 аб, ?) 2.ФЫ 5)h3! (3.gh? 5):f2#;
3.Wc2 S)e:f2+ 4.H:f2 5):f2+ 5.<^gl 5):dl, -+). 0-1 (3 очка)
№3 Федорович — Сьенфуэнтос Парада, Буэнос-Айрес, 1991
Если l.W:h6+??, то 1.... Ф:Ь6 2.Й14 Йе4, и черные отрази-
ли угрозу ЙЬ4#. Поэтому сначала l.Hf4!, создавая угрозу
2.W:h6+ Ф:Ь6 З.ЙЬ4#. 1. ... Ag7 (1. ... Йе4 2.W:f7+, +-)
2. Л :g7+! Черные сдались, т.к. на2.... Ф^7 последует 3.Sg4+
Ф117 4.Sh4 Ф^8 5.W:h6, и мат следующим ходом. (1 очко)
190
№4 Ковчан — Моисеенко, Харьков, 2002
1.... Wg3+! 2.S:g3 hg+ [3.<^>g2 (3,&g4 Hg5#; З.Ф^З Hg5#)
3.... ДЬ2+4.Ф^З(4.ФП Hf2+ 5.<^>gl Н:с2+6.ФП Shi#) 4.
... Af2+ 5^g4 S2h4+ (5. ... S8h4+? 6.Ф15 Sh5+ 7.Фе4
S2h4+ 8.ФаЗ, +-) 6.Ф15 H8h5#]. 0-1 (1 очко)
№5 Хюбнер — Тимман, Бугойно, 1978
1.... A:g2! 2.£kd8 (2.Ф^2? Wh3+ З.ФМ £tf3, -+) 2.... We4!
3.h3 (3.W:g5 -&.h3 4.f3 We2, -+) 3. ...	(4.<&:g2 <§3:d4+,
-+). 0-1 (Зочка)
№6 Мекинг — Басман, Гастингс, 1965
1.... Н:аЗ! 2.h4 Если 2.ba, то 2.... Wh4! или 2.... Ф18, и пере-
вод ферзя на большую черную диагональ решает исход
партии. 2.... £1ЬЗ+ З.ФЫ &cd2+ 4.Фс2 £ld4+ 5.Ф:62 Ф:е2
6.ba£)g3.0-l (Зочка)
№7 Ботвинник — Юргис, Ленингад, 1931
l...Sc4! 2.bc (2.Scl Jtc5! З.ФП £:f2 4.Ф:С НсЗ 5.Фе2 ФП
6.Ф12 &g6, -+) 2.... JLc5 3.<£g2 JL:f2 4.Ф:£2 ЬЗ, -+. (3 очка)
№8 Кляйн — Маркусси, Буэнос-Айрес, 1963
l.£)f5+ gf (1.... &g8 2.W:h6 W:e5 3.W:g6+ Фй8 4.Wh6+ &g8
5.c3 £3:c3 6.Sgel, +-) 2.gf+ ФЬ7 3.W:h6+! (можно выбрать и
менее эффектное, но также достаточное для победы про-
должение 3.Sd4) 3.... Ф:Ь6 4.Hd3. 1-0 (2 очка)
№9 Выжманавин — Николенко, Москва, 1987
1.2tf6! (1. ... W:e7 2.Wh5+ &g7 3.Wh7+ Ф:Г6 4>h6#; 1. ...
S:e7 2.&:d7 Sae8 3.Wf6+ Фй7 4.d6 H:d7 5.Wf5+, +-; 1. ...
S:f6 2.W:f6+ Фй7 3.Wf7+ ФЬ6 4.Ag5+, +-). 1-0 (l.Wg5+? ФЬ7
2.Wh4 &g8 3.Wg5+ ФЬ7 4.Wh4, =) (2 очка)
№10 Софьин — Георгакопулос, Пардубице, 2003
l.Hbl! В партии было сыграно l.Jtb4?, что после 1.... S:el+
2.W:el ^.d7 могло привести к позиции с примерно равны-
ми шансами. l....^:a22.Hal Wb23.^a3 S:el+4.W:el W:al
(4.... Wb6 5.We8+ £.f8 6.W:f8#) S.^ral, +-. (2 очка)
№11 Бродский — Винантс, Вейк-ан-Зее, 1995
l.^.g7+! &g8 В партии черные сыграли 1. ... Фе7? и после
2.Wh4+ сдались ввиду варианта 2. ... Ф^б 3.Jle5+ Фd5
4.Wc4#. 2.Ab2+ Ф18 3.JL:a3+ S:a3 4.Wb4+ We7 5.W:e7+
Ф:е7 6x8^ S:c8 7.H:c8 H:b3 8.Sh8, +-. (2 очка)
191
№12 Бонч-Осмоловский — Баранов, Москва, 1953
l.Wd8+! (1.Ьс^:а2+2.Фб2^:сЗ! З.Ф:сЗ Шс4+4.Фс12 Ab4+
5.Фс1 £аЗ+ 6.Фс12, =) 1. ... Ф:ё8 2.^:е6-н- Фе7 [2. ... Фс8
3.Hd8#; 2.... Фе8 3.&:g7+ A:g7 (3. ... Фе7 4.^.g5#) 4.^.g5+
Ае5 5.Hd8#] 3.Ag5+ f6 (3. ... Фе8 4.Hd8#) 4.&d8+! Se3
5.Й:еЗ+ We6 6.И:еб#. (2 очка)
ТЕСТ №29
№1 Гасс — Киндл, ФРГ, 1979
1....W:e4! (1.... 2):h3+ 2.W:h3 Wx4 3.^.:f8 Wei + 4.Wfl Wg3+
5.Wg2 Wel+ 6.Wfl Wg3+, =) 2.W:e4 2kh3+ 3.<4>hl Hfl+
(4.&g2 Sf2+ 5.ФЫ 5h2#). 0-1(1 очко)
№2 Гельфанд — Лоброн, Мюнхен, 1991
(I.^.g6 gh 2.£:f7+ £:f7 3.We3, ?) 1. ... Wx5 2.h7+
Ф:Г7 3.de й^1+4.ф£2. 1-0 (1 очко)
№3 Лопес — Пласкетг, Гастингс, 1988
1. ... #):Ь2! 2.Ф:Ь2 [2.£ld:b5 ab 3.£):Ь5 Wa5 4.Ф:Ь2 W:a2+
5.Фс1 JLa3+ 6.<^d2 (6.£1:аЗ W:a3+ 7.<&d2 Wb4+ 8.сЗ На2+, -
+) 6. ... £b4+ 7.<&d3 НаЗ+ 8.сЗ Н:сЗ+ 9.21x3 £а6+ 10.<&d4
£хЗ+ П.ФхЗ А:е2, -+] 2. ... £аЗ+ З.Ф:аЗ (З.ФЬЗ Wa5!, и
белые беззащитны, например, 4.2с6 de 5.Hd4 с5, -+) 3. ...
Wx3+ 4.2)ЬЗ Асб 5.Ас5 а5. 0-1 (3 очка)
№4 Суние — Лангьер, Буэнос-Айрес, 2000
l.Hh6+! ^g8 На 1. ... gh для победы хватает и 2.W:f8, но
точнее 2.We7+, что позволяет форсированно заматовать
короля соперника, например, 2. ... ^gS 3.<2):h6+ ФЬ8
4.W:f8+ ФЬ7 5.Wg8+ Ф:Ь6 6.^f5+ ФЬ5 7.g4+ W:g4+ 8.W:g4#.
2.Hh8+! (2.... Ф:Ь8 3.W:f8+ ФЬ7 4.Wf5+ &g8 5.W:e4, +-). 1-
0 (2 очка)
№5 Гладышев — Кобелев, Березовский, 1979
1.116! В партии было сыграно l.Hb2 ЙЬ4 2.Н:Ь4 W:b4
3>:а7, но одержать победу в возникшем ферзевом эндш-
пиле белым не удалось. 1.... Ф:Ь6 2.h5 ФЬ7 З.Ь6! Ф:Ь6 4,<^?g3
g6 5.Sh2+ <&g5 6.Й115+! Ф:Ь5 (6.... gh 7.Wg7#) 7.W7+ <4>g5
8.Wh4#. (3 очка)
192
№6 Карпов — Андерссон, Швеция, 1995
1.2d5! ed (1. ... Wc5 2.W:c5 be 3.2x6 ed 4.ed, +-; 1. ... Wd7
2.2x6 ed 3.ed, +-) 2.2x6 JL:c6 3.ed W:el+ (3.... Jla4 4.W:a4,
+-; 3.... Wd8 4.dc, +-) 4.2x1 A:d5 5.A:d5 2:d5 6.fa4, +-. (2
очка)
№7 Бак — Хоммелес, Лейден, 1979
1.... 2:Ь2! В случае 1.... ^.:Ь2+2.Ф:Ь2 2:b2 3.W12 2f64.We2
на стороне черных лишь небольшой перевес. 2.2:b2 JsL:h2+
З.Ф:Ь2 (З.Ф12 2f6, -+; З.ФМ Wh4, -+) 3. ... Wh4+ 4.<4>gl
W:el+ 5.Wfl W:e3+. 0-1 (3 очка)
№8 Гастгофер — Шпульман, Хоккенхайм, 2006
1.2:d3 ed2.Wc4+ ФЬ8 3.A:d4+ cd4.W:d4+! (4.W:c8 d2 5.£f3
dcW+ 6.W:cl &g7 7.Wc4 Wb4, и разноцветные слоны ос-
тавляют черным неплохие шансы на спасение) 4. ... Jlg7
5.2x8+ W:c8 6.W:d3, +-. (3 очка)
№9 Корнеев — Прасад, о-в Мэн, 2003
1.2h8! Wg5 [1. ... Ф:Ь8 2.2f5! Wf8 3.2с8! W:c8 (3. ... &g8
4.Wh6 W:c8 5.Wg7#) 4.Wh6+ &g8 5. Wg7#J 2.2cc8 (2.... Ab7
3.2d5 W:d2 4.2cg8#). 1-0 (2 очка)
№10 Катигин — Осипов, Новосибирск, 1979
1.... g4! 2.2g8 (2.fghg3.2h8+ <±>g5 4.2b8 ФЬ4, =)2.... g3+!
(2. ... 2:b6? 3.g3#) 3.2:g3 2:g2+ (3. ... 2:b6 оставляет бе-
лым возможность продолжить игру на победу) 4.2:g2, пат.
(1 очко)
№11 Каналь-NN, 1934
Lab! W:al+ 2.<4>d2 W:hl (2.... 2e5 3.&x5 W:hl 4.W:f7 2e7
5.W:e6+ 2d7 6.&g4, +-) 3.Wx6+ be 4.Aa6#. (2 очка)
№12 Эренфойхт— Пацько, Варшава, 1981
Уникальная позиция. На пустынной доске белые лишают
черного ферзя подвижности. l.Wc3! Смысл понятен: берет-
ся под контроль поле h3. 1.... 1&Ь7 Единственный ход, т.к.
необходимо прикрывать поля с8 и g7. 2. Wai! Цугцванг!
Надо ходить королем, но после 2.... Ф18 3 Wh8+ Фе7 4.Wh7+
черные теряют ферзя, поэтому они сдались. Необходимо
отметить, что ничего не дает 2.Wc4+ Ф18 3.Wc5+ ^g8
4.Wc4+ Ф18 5.Wfl+ из-за 5. ... Фе8! (5. ... &g8? 6.Wai!, +-)
6.Wf5 Wc7 7.g7 Wh2+ 8.&g6 Wg3+ 9.Ф117 Wh4+ 10.&g8
Wc4+ 11 .Ф118 Wh4+ 12.Wh7 Wd4 13.Wh5+ Фе7!, и не видно,
как белые могут усилить свою позицию. (2 очка)
193
ТЕСТ №30
№1 Федченко — Носуля, Сумы, 1980
1.... 5:h2! В партии черные сыграли 1.... ЙЬс8? и быстро
проиграли. 2.<±>:h2 Hh4+ 3.<4>g2 We2+ 4.Wf2 -&:f3+ 5.<4>gl
Hhl#. (1 очко)
№2 Рабовский — Шипош, Венгрия, 1995
1.£1Ь5 2kf3+ (1. ... Wb8 2.&:е5 W:e5 3.d4 cd 4.Af4 Wc5
5.£)c7+ <&d8 6.^:a8, +-) 2.5:C Wb8 3.e5 £lg4 4.^d6+ <4>f8
(4.... &d8 5.&:f7+, +-; 4.... Фе7 5.Wh4+, +-) 5.fe 2ke5 6.S:f7+
21:f7 7.e7+. 1-0 (1 очко)
№3 Петросян — Гипслис, Рига, 1958
Казалось бы, без чернопольного слона белые не могут ис-
пользовать слабость черных полей на королевском фланге
соперника. Однако на помощь им приходит другой слон.
ljL:g6! fg 2.Hd7 Wf8 3.Wd5+ ФЬ8 4.We5+ Фё8 5.We6+.
После 5. ... Ф118 6.W:g6 у черных нет защиты от мата, по-
этому они сдались. (2 очка)
№4 Коновалов — Кобленц, Москва, 1959
1.... 2kd4 2.JL:d7+ 2kd7! 0-1 (2 очка)
№5 Андерсен — Фьельстад, Норвегия, 1987
l.W:h7+! Ф:Ь7 (1. ... ФТ7 2.Н13+ £lf6 3.H:f6+, +-; 1. ... <±>f8
2.Hf3+	3.£l:f6 W:c2 4,Wg8+ Фе7 5.W:g7+ Фбб 6.Wd7+
Фе5 7.Wc7#) 2.£lf6++ ФЬб 3.Sh3+ <&g5 4.Ah4+ ФТ4 (4. ...
ФЬб 5.£g3+ <&g5 6.&h7+ &g4 7.Hh4#) 5.Hf3+ (5. ... Фе5
6.£g3#). 1-0 (Зочка)
№6 Виллаэрт — О’Келли, Брюссель, 1952
l.Wf7 53еб (1. ... Wh6 2.Hd8, +) 2.5d8! (2.W:e6 gf 3.We7
We3+ 4.ФП Wc5, ±) 2. ... Wcl-b 3.<4>h2 ^c7+ (3. ... Wc5
4.W:f6+ <±>g8 5.£3h6#) 4.W:c7 £l:c7 5.H:f8#. (2 очка)
№7 Кловский — Бабоджанов, Могилев, 1978
l.Sh8+! (1>:е5? de 2.Hh8+ &g7 3. Д lh7+ &g6 4.Sh6+ <£g7,
=) 1.... <^g7 (1. ... £:h8 2.Wh5, +-) 2.S81T7+ £>g8 (2.... &g6
3.W:e6+ fe 4.Slh6#) 3.W:e6 fe 4.^.:e6+ Hf7 5,^.:f7+ <£f8
6.Ah6+. 1-0 (3 очка)
№8 Пршевозник — Долматов, Дортмунд, 1992
1. ... 2ke3! 2.S:d6 £1:с2 З.й:сб (3.H:d8 &:d8 4.&:b6 £1:аЗ,
-+) 3.... Hdl+4.<i>g2 53el+ 5.Ф113 (5.ФП £lf3+ 6.<&g2 £gl+
194
7.ФЬЗ g5, -+) 5.... £)f3 (с идеей g6-g5-g4) 6.g4 [6.Hc7+ Фб8
7.Hg7 g5 8.g4 Hgl 9.gf h5, -+; 6.£lc3 Hhl! 7.g4 (7.&g2 Hgl+
8.ФЬЗ g5 9.&J5+ Фб7, -+) 7. ... f4! 8.g5 H:h2+ 9.<&g4 Hh4#]
6.... Hgl! (7.gf g5, -+). 0-1 (3 очка)
№9 Эйве — Ейтс, Бад-Киссинген, 1928
1. ... с2! 2.Wc4 (2>:f6 clW+, -+) 2. ... Wb6+ 3.<±>fl clW+!
(4.Wxl Wb5+ 5.<&gl W:d7, -+). 0-1 (1 очко)
№10 Смирнов — Шубин, Петропавловск-Камчатский, 1977
1.... H:h2+! 2.<±>:h2 Wh5+ 3.<£g3 Ah4+ 4.Ф112 £:£2+ 5.Wh3
W:h3#. (2 очка)
№11 Андрюэ — Спасский, Германия, 1988
1.... ЧЙГС! (2.gf £3e:f3+ З.ФМ £h3, -+). 0-1 [ 1.... ^ef3+ 2.ФМ
£h3 (2.... &:g2? 3.£:d7!, +-) 3.gh $3el 4.f4 -53x2 5.£:e8 Hal
6.H:al &:al 7x6 Wd8 8.£d7 &b3 9.Hc2 Wc7 Ю.НсЗ, =]. (2
очка)
№12 Петренко — Рекстин, СССР, 1976
1.... £еЗ+! (1.... £g4? 2.Ш1, +-) 2.Фе1 [2.ФхЗ &d5+ З.Фб2
(3.£:d5 Wf4#) 3. ... Wf2+ 4.We2 Wx2#; 2.ФсЗ £xl 3.£tf7
(3.Wxl? &e2+, -+) 3.... &Ь5+4.ФЬ4£:Ь2 5.Ф:Ь5 Ше8+6.Фа5
c5 7.£3:e5 Ь6#] 2.... Ag4, и в дальнейшем черные выиграли.
(3 очка)
ТЕСТ №31
№1 Карас —Анце, Бремен, 1921
1. ... W:e2! 2.Н:е2 Hcl+ 3.2tfl (З.Фй2 £:е5+ 4.g3 Hhl#;
3.^dl Hc:dl+4.<£>h2 H8d2!, -+) 3.... И:П+4.Ф112 Hd2 5.£e4
(5.He3 Hf:f2, -+) 5.... H:e2 6.£:b7 £:e5+ 7.g3 Hf:f2+ 8.&gl
Ad4 9.W:h6+ Фе7 10.W:g5+ Фд7. 0-1 (3 очка)
№2 Янса — Тисдалл, Гаусдал, 1987
l.W:f6! Если 1. ... H:f6, то 2.Hg:g7+ Фй8 3.H:h7+ &g8
4.Heg7+ ФТ8 5.£ld7+ Фе8 6.Hh8+ Hf8 7.H:f8#, а после 1. ...
H:e7 2.W:e7 g6 3.£3d7 спасти своего короля черные могут
лишь ценой больших материальных потерь, поэтому они
сдались. (1 очко)
№3 Экенберг — Йоханссон, Кристианстад, 1950
1.Н:Ь7! (1>:а6 ba 2.£х6 H:d6, =) 1. ... W:c4 (1. ... W:b7
2.£х6 Wb6 3.£b5+ ФЬ7 4.We4+ Фс8 5.Wa8+ Wb8 6.W:b8#;
195
1. ... Ф:Ь7 2.ДЫ+ Wb6 3>:с6+, +-) 2.Дс7+ ФЬ8 З.Д:сб+
(3 .ЙЫ+ ^.Ь5 4. Д :с4+ Д :d6 5. Д :Ь5+ ДЬ6 6. Д :Ь6+ ab 7. Дсб,
±) 3.... ФЬ7 (3.... Фа8 4. Дс8#; 3.... Д :d6 4. ДЫ+ Фа8 5. Дс8#)
4. ДЬ1+ Фа8 5.Дс8#. (3 очка)
№4 Рибли — Марьянович, Блед, 1979
1.... Д :Ъ2+ 2.Ф:Ь2 (2.&g4 Ь5+ З.ФГ5 We6#) 2.... Wgl+ З.ФЬЗ
Whl+ 4.*^*g4 Ь5+ 5.Ф15 Wh3+ [6.g4 W:g4+ 7.<&f6 (7.Фе5
We6#; 7.Фе4 We6#) 7.... We6#J. 0-1 (2 очка)
№5 Полгар Ю. — Ривас, Дос-Эрманас, 1993
l.#)db5! Hal.... Wd7 выигрывает как 2 JiL:c5 cb 3.JLg2 W:d3
4.cd ДЬ8 5.£):b5, так и 2.W:d7 £:d7 3.^.:c5 cb 4.£e7 Де8
5.^.:f6 b4 6.Ag2 be 7.A:a8 gf 8.&f3, а после 1.... Д :d3 2.£>:c7
H:dl+ 3.^:dl ^.:gl (3. ... ^-d6 4.^.:b6 ДЬ8 5.£a5, +-; 3. ...
ДЬ8 4.A:c5, +-) 4.£):a8 -&c5 (4. ... ^.:h2 5.2>:b6, +-) 5.2>:b6 у
черных будет не хватать качества и пешки, поэтому они сда-
лись. (2 очка)
№6 Чигорин — Давыдов, Санкт-Петербург, 1874
1.JLe6+! ФЬ8 2.#)d7+ Фс8 3.&с5+ ФЬ8 (3. ... £:е6 4.W:h4,
+-) 4.Ф)аб+ ba S.'&M#. (2 очка)
№7 Паулич — Васович, Югославия, 1976
1.... #)с5! 2. Д :а7 Ф:а7 З.Ьс de. После перевода короля на с 7
черные построят крепость, поэтому соперники согласились
на ничью. (2 очка)
№8 Силади — Буза, по переписке, 1979
1.&С7+! ^:c7 2.&:еб [2. ... ®е5 3.&с7+ W:c7 4.We2+
(4.ДЬе1+? £1е5! 5.Д:е5+ £е7 6.Wg3 f6, -+) 4.... £1е5 5.W:e5+
W:e5 6.fid8#]. 1-0 (3 очка)
№9 Куаснику — Канепа, Буэнос-Айрес, 1975
1.Д:Ь5! gh 2.Wd3 Ag7 (2. ... Ф18 3.^.h6+ Фе8 4.Де1+ -&е7
5.W:h7, +-) 3.1ЙГ:Ь7+ <4>f8 4.JLh6 f5 (4. ... £:h6 5.Wh8+ Фе7
6.Де1+ &d7 7.£f5+ <^>d6 8.We5#) 5.Ж8+. 1-0 (3 очка)
№10 Шиффере — Чигорин, Петербург, 1897
В партии было 1. ... £)f5, и через десять ходов соперники
заключили перемирие. Между тем черные могли красиво
заматовать короля соперника: 1. ... ДЫ+! 2.43:Ы ^.Ь2+
З.Ф:Ъ2 ДЬ8+ 4.М6 Д:Ь6+ 5.<4>g3 £И5+ 6.&f4 ДБ4#. (2
очка)
196
№11 Лошнер — Карлссон, по переписке, 1978
1.... Д:е5! 2.£ke5 Wf6 3.f4 ^:еЗ, -+. (1 очко)
№12 Ульман — Либерт, ГДР, 1976
1. ... S:d2! [2>:d2 Wf3, -+; 2.^.:d2 £lg5 3.h4 (3.W:g5 Wf3,
-+; 3.W:e2 £ih3#) 3.... £>h3+ 4.Ф112 W:fl, -+]. 0-1 (1 очко)
ТЕСТ №32
№1 Тартаковер — Эйве, Венеция, 1948
1. ... 4STd2+ 2.ФаЗ (2.Фа1 £1с4 З.Ш:Ь7+ Феб 4.Ны W:c3+
5.Фа2 Н:а4+ 6.ba Wa3#) 2.... &с4+ З.Ьс Д :а4+ 4.Ф:а4 Wa2+
5.ФЬ4 1®Ъ2+ (6.Фа5 ШаЗ#; 6.Фс5 W:f2+, -+). 0-1 (3 очка)
№2 Рут — Старнес, Пасадина, 1983
1 .Wh5! [ 1 ,&:Ь7 Ф:Ь7 2.W:d3 (2.Hh3+ Фg8 3.W:d3 Wg5 4.Hg3
Wh5 5.H:g6+ ФП 6.Sg7+ Фе8, +) 2. ... Hf6 3.Hh3+ Фg8
4.ДЬ6 e5 5.A:e5 -&f5, =] 1. ... gh (1. ... We7 2.£>:h7 W:h7
3.H:g6+ Ф17 4.Sg7#) 2.^e4+! (2.^:e6+ ФП 3.&:d8+ A:d8,
-+) 2. ... ФП (2. ... Wg5 3.S:g5+ ФП 4.Sg7+ Фе8 5.£)d6+
Фd8 6.21x8 Ф:с8 7.cd, +-) 3.Sg7+ Фе8 4.2d6#. (2 очка)
№3 Микта — Наваровский, Реджо-нель-Эмилия, 1968
l.H:f7+! ФЬ8 (1. ... H:f7 2.2еб+, +-) 2.H:h7+ (2.Н:Ь7 W:d5
3.^.:d5 Hc5 4.jLx4 Д:с4 5.H:a7, ±) 2. ... Ф:Ь7 3.g6+! Ф^б
(3.... ФЬ8 4.Wh5+ Фg7 5>h6+ ФГб 6.g7+ ФП 7.gfW+ W:f8
8.We6+ Фg7 9.Jth6+, +-) 4.JLe4+. 1-0 (3 очка)
№4 Матисон — Сегал, Рига, 1978
1. ... 5h8! 2.Wg3 (2.Wg4 W:e5, -+) 2. ... We4 З.ДеЗ Д:сЗ!
(выигрывает и менее эффектное 3.... Wc2) 4.f4 W:e3+ 5.W:e3
Д:еЗ 6.Д:еЗ fe, -+. (2 очка)
№5 Лукач — Агзамов, Сочи, 2007
1. ... Д:ЬЗ! 2.W:b3 JLa4 3>а3 (3.Wbl Wx5+ 4.ФП ^.Ь5+,
-+) 3.... JL:dl 4.W:a7 Ab3. 0-1 (2 очка)
№6 Насыбуллин — Агрест, Азов, 1991
1. ... Ш7! (1. ... Shg8+ 2.£:g8 Wg7+ 3.Sg3, +-) 2.Д:е5
[2.W:e5 W:fl#; 2.W:f7 &:f7 3.Hef3 (3.d7 ^d6 4.g:f8+ H:f8
5.Де7 Sd8, -+) 3.... Sfg8+ 4.ФМ 2kd6, -+] 2.... 5hg8+ (или
2.... Wg7+ З.Фм Д :f5 с выигрышем ферзя) З.ФЫ Wg7.0-1
(1 очко)
197
№7 Барлоу — Карса, Будапешт, 1979
1.... We3! 2.Д:еЗ [2.Д:g6+ ФП (2.... hg? З.Н:еЗ fe 4.Wd3 е2
5.W:g6+ ФЬ8 6.Wh6+, =) 3.S:e3 fe 4.Hf6+ £:f6 5.We2 ef
6.W:f2 £:d4, -+] 2.... fe 3>d3 ef 4.Sfl (4.Д :g6+ <±>h8, -+) 4
... Ah3 5.f4 A:fl 6.W:fl Sei, -+. (3 очка)
№8 Энглиш — Шаллоп, Лейпциг, 1877
1.... ЧЙГЬ7! В партии белые продолжали 2.JL:f8, полагая, что
выигрывают, т.к. на 2.... Se2+ у них есть переход в четырех-
ладейный эндшпиль с двумя лишними пешками: S.'jtpgl
W:f3 4.S:f3 Ф:£8 5.S:f5+ Фе7 6.Sf2. Однако последовав-
шее вместо ожидаемого 2. ... Se2+ отвлечение 2. ... Sd3!
сразу вынудило белых капитулировать. Отметим, что не
спасало их и продолжение 2.Sael. После 2. ... £1е6 3.S:e4
S:e4 4.Sel W:b4 5.S:e4 fe у них нет достаточной компен-
сации за потерянную фигуру, например 6.W:e4 Wd2+ 7.ФП
Wcl+ 8.Фе2 Wb2+ 9.ФеЗ Wc3+ 10.Ф12 Wf6+ П.Фе2 Ф17
12.W:h7 Wb2+ 13.ФеЗ Wcl+ 14.Ф12 Wd2+ 15.ФП W:a2, -+.
Заслуживает внимания и такой вариант: 2. ... W:b4 3.S:e4
S:e4 4.W:f5 We7,+. (2 очка)
№9 Таль — Рантанен, Таллин, 1979
1.<&Ь8! Ф:£7 2.W:f6+ <&g8 3.Wg7#. (1 очко)
№10 Кассинг — Лесерер, по переписке, 1987
l.d5! (1.... S:cl 2.S:cl 2kd5 З.$)е5! еб 4.Sc8+ Фе7 5,^.с5+
&f6 6.£:f8, +-). 1-0 (2 очка)
№11 Станич — Песаревич, по переписке, 1974
l.Wf3 (l.Sf4 Wg6 2>е2 Wh6 3.Sf3 Sh3, ±) 1.... Wh6 (1....
Sh6 2.Wf8+ <&d7 3.Sf7+, +-) 2.Wf7+ <4>d8 3.Sdl+ Фс8
4.We8+ Фс7 5.Wd8#. (1 очко)
№12 Беляев — Силаев, по переписке, 1976
1.£):е6! fe2.S:d5 Wd83.Sf5! (3.... S:f54.Wg8+ Sf8 5.W:e6+
We7 6.W:e7#). 1-0 Выигрывало и З.йе1, например, 3.... Wf6
4.S:e6+ W:e6 5.He5 W:e5 6.W:e5+ &d8 7.We7+ Фс8 8.W:f8+
^.e8 9.W:e8#. (3 очка)
ТЕСТ №33
№1 Барцаи — Бокор, Будапешт, 1965
l.Hd8! (1. ... S:d8 2.^.:е6+ ФТ8 3.fg+ Фе7 4.£.:с4, +-; 1. ...
Н:аЗ+ 2.ФЫ! ^:Ь2 З.£:е6+ Ф18 4.S:e8+ Ф:е8 5.fg, +-). 1-0
(1 очко)
198
№2 Бакке — Эшик, по переписке, 1982-83, 1996
1. ... JLc7 2.Ф113 [2.a8W A:f4+ З.ФИЗ Hg3+ 4.Ф112 (4.ФЬ4
-&g5#) 4. ... НеЗ+ 5.Фй1 Не1#] 2. ... Eg3+ З.Ф112 (З.Ф114
£d8+ 4.Не7 А:е7#) 3. ... JL:f4 4.Hh4 [4.Hf7 Sf3+ 5.H:f4
H:f4 6.£g2 (б.ФйЗ g5 и 7. ... Л114#) 6. ... Hh4+ 7.^.h3 Hh8,
-+] 4.... jLd6 (5.a8W НеЗ+ б.ФМ Hel#; 5.^.f3 H:f3+ б.ФМ
Hg3 7.НЬ2+ФН 8.a8W Hgl#). 1-0 (2 очка)
№3 Линд — Олесон, Мальме, 1976
l.A:f7+! <^g7 2.Wh6+ Если 2.Wd5, то 2. ... Se7 3.e5 H:f7
4.e6 JL:e6 5.W:e6 £l:d4 с лишней пешкой у черных. 2.... Ф:П
(2. ... Ф:Ь6 3.^f5++ ФИ5 4.g4#) 3.W:h7+ Ф18 На 3. ... Феб
выигрывает и 4.W:g6+ Wf6 5.Wg4+ Ф17 (5. ... Фе7 6.^d5+
Фб8 7.£>:f6 ^.:g4 8.&:e8, +-) 6.W:d7+, и 4.f4 d5 5.W:g6+ Wf6
6.f5+ Ф46 7.&:d5 W:g6 8.£f4+ &e5 9.de+ H:e5 lO.fg. 4.2tf5!
(4.... He7 5.^.h6+ Фе8 6.Wg8#). 1-0 (3 очка)
№4 Сергеев — Вокарев, Нижний Тагил, 2007
1. ... 4)с5! (1. ... &Ь6 2.£g3, Т) 2.НЬ1 (2,dc W:dl+ З.Ф:41
0-0-0+!, +) 2.... 2>d3+ З.Фд2 0-0, Т. (2 очка)
№5 Асанов — Кооп, Ташкент, 1978
1.... с4! 2.W:c4 (2.Hdl Wd7+, -+; 2.bc Wc5+ З.Фе4 f5+ 4.ФТ4
Wc7+ 5.ФеЗ We5+ 6.Ф12 Wei#; 2.He3 Wc5+ З.Фе4 f5+4.&f4
Wc7+ 5.He5 Jtd2+ 6.&g3 W:e5+ 7.ФИ4 -&g5+ 8.<£:g5 Wg3#)
2.... Wd6+ З.Фе4 f5+ 4.ФеЗ We5+. 0-1 (3 очка)
№6 Воробьев — Рублевский, Москва, 2002
1.jL:g5! fg 2.Wh6+ ФП 3.Wh7+ (3.Hf3+? Фе7 4.W:g5+ Ф46
5.Wd2+ Фе7 6.Wg5+ Феб 7.Wh6+ Фе7, =) 3. ... Феб (3. ...
Ф18 4.HD+, +-) 4.И116+ 2>f6 5.Wf5+ (5.... Фd6 6.W:f6+ Фс7
7.Wb6+ Фd7 8.Wd6#). 1-0 (3 очка)
№7 Вукович — Дойч, Загреб, 1920
l.Wd8+ Фх18 [1. ... Ф17 2.еб+ Ф:еб (2.... ^.:еб 3.£>е5#; 2. ...
Фg6 3.&f4+ Фйб 4.Wh4#) 3,2И4+ ФП 4.£>е5#] 2. Ag5++ Фе8
3.Sd8+ ФП 4.е6+ Ф:еб (4.... £:еб 5.&е5#; 4.... Фg6 5.^f4#>
5.&f4+ Ф£7 6.£1е5#. (1 очко)
№8 Волков — Родионова, Серпухов, 2007
1.... £)g4! 2.We4 4):е5! В партии черные сыграли 2.... JLc5,
что значительно слабее, т.к. позволяло белым ходом 3.Ag3
избежать материальных потерь. 3.W:e5 .&f6 4.We3 (4.Wc5
199
Wd4, -+) 4.... Йе8 Если сразу 4.... Wd4?, то 5.йе1! W:e3 (5.
... Wx3?? 6.We8+ Нх8 7.Н:е8#) б.НхЗ, Т. 53ЙТЗ Wd4, и
черные выигрывают фигуру. (1 очко)
№9 Жаебиц — Двораковска, Барлинек, 2001
1.... е4! 2.fe (2.W:e4 ЛЬе8! 3>d3 Д х2+ 4.W:c2 Дс8, -+) 2....
H:c2+! 3.W:c2 (З.Фх2 Wb2#) 3.... Дс8! 4.<£d2 (4.W:c8 Wb2#)
4.... 2x2+ 5.Фх2 Wb2+ 6.£d3 Wd4+, и вскоре белые сда-
лись. (Зочка)
№10 Нанн — Фатеэн-Тарик, Люцерн, 1982
1.53g5! hg 2.Wg6 Sf6 3.Wh5+ Hh6 4.We8+ £f8 (4. ... ФЬ7
5. JLg8+, +-) 5.W:f8+ Ф117 6. Ag8+ <£g6 7.We8+ (7.... &f5 8.g4+
ФГ6 9.Ше6#). 1-0 (2 очка)
№11 Русанов — Неликов, Рыбинск, 1997
1.Д:е4! (l.Wd3 53x3 2.2x8+Шх8 3.53х3,±. В партии было
l.Wc2 53x3 2.53x3, и черные могли уравнять игру, продол-
жая 2. ... Sxl+ 3.2x1 с5) 1. ... Д:е4 2.dc JL:c6 (2. ... £хЗ
3.53x3 ^.хб 4.53x4, +-; 2. ... £с8 3.£:f7+ Ф:П 4.53g5+, +-)
3.JL:g7 £>:g7 4.Wc3+, +-. (2 очка)
№12 Кламан — Смыслов, Ленинград, 1947
l.jLa6! Wc8 [1.... £:аб 2.53x6 Wd7 3.53x7+Wx7 4. Wh4 &g7
5x4! (выигрывает и более простое 5.Jlh6+) 5. ... 2fc8 (5. ...
Jl:fl 6x5, +-) 6x5 <±>g8 7.£.:f6 Wf8 8.Sfdl, +-] 2.JL:b7 W:b7
3.53x6 Wx6 4.Wh4 $bg7 5.JLh6+ ^g8 6.A:f8, +-. В партии
было сыграно 6.JsLg5?! Ф^7, и неожиданно соперники со-
гласились на ничью, хотя по-прежнему белые могли выиг-
рать качество, играя 7,JLh6+. (2 очка)
ТЕСТ №34
№1 Витолиньш — Бухман, Рига, 1976 (вариант из партии)
l.Wh4 al’UF 2.Wd8+ [2.2:g6+? fg 3>d8+ Ф17 4.Wc7+ Фе8 a)
5.Wb8+ <^>d7 6.Wd6+ Фс8 7.Wc6+ ФЬ8 8.W:b6+ (8.We8+ ФЬ7
9.Wf7+ Фаб, -+) 8.... 53b7, -+; b) 5.Wc6+ 53d7 6.Wx6+ &d8, -
+] 2. ... ФЬ7 3.H:g6! с вечным шахом (3. ... fg 4.We7+, =;
3.Д :g6! <£:g6 4.Wf6+ Ф>Ь5 5.W13+ &g5 6.Wf6+ &g4 7.Wf3+,
=). (3 очка)
№2 Браун — Гиббс, Лондон, 1918
1.53x5! JLx2 (1.... Af5 2.Wg4+ ^.:g4 3.53:g4 d3 4.53e:f6+ W:f6
5.53:f6#) 2.53d7! 1-0 (2 очка)
200
№3 Сулим — Иоффе, Гомель, 1976
1.... Wf5! 2.We2 5)еЗ! (3.W:d2 Wg4+, -+; 3.fe Wbl+, -+). 0-1
[2.... Wbl+ 3.&g2 Wei (3.... dlW 4.We7+ &g8 5.We8+ Фg7
6.We7+, =) 4.Wg4 dlW 5.Wd7+ ^>g8 6.Wd8+, =]. (2 очка)
№4 Панно — Эмма, Буэнос-Айрес, 1958
1.5)f5! W:b2 [В партии было 1.... gf? 2.W:e5, и белые выиг-
рали качество; 1.... A:f5? 2.S:d8 W:b2 3.£:b2, +-; 1.... S:d3
2.5)h6+ Ф118 3.W:e5 Н:е5 4.H:d3 Не8 (4. ... Se7 5.Hd8, и
слона f8 не защитить) 5.5):f7+ <jt?g8 6.5)h6+, +-] 2.5)116+ Ф118
3.5):f7+ <&g8 4.A:b2 5:d3 5.5)h6+ ФЪ8 6.S:d3, +-. (1 очко)
№5 Мизес — Форгач, Остенде, 1907
1.... И:е5! 2.А:е5 A:d2+ 3.<4>dl (3.W:d2 W:e5+, +-) 3.... АсЗ!
4.Hcl Ь:е5, и вскоре белые сдались. (3 очка)
№6 Дефосс — Франк, Брюссель, 1942
1. ... Wh4! 2.5)f3 (2.gh 2g6+ З.ФМ 5):f2#) 2. ... 5)g5! 3.gh
5):C+ 4.<&g2 [4.ФМ H:h4 5.h3 (5.&g2 &el++ 6.<£>g3 Hg4+
7.Ф113 ^.g2#) 5. ... 5):d4+ 6.0 5):c2 7.A:c2 S:h3+, -+] 4. ...
5)el++ Слабее, но тоже выигрывает 4. ... 5):d4+. Если Вы
выбрали этот ход, то получаете лишь 2 очка, т.к. игра после
него затягивается: 5.Jle4 5):с2 6.^.:b7 5):al 7.JL:a8, и т.д.
5.*^g3 (5.ФЬЗ &g2+, и далее, как в партии) 5.... Sg6+ 6.ФГ4
Hg4+ 7.Фе5 5)0#. (3 очка)
№7 Цинн — Минев, Галле, 1967
1.... АаЗ+ 2.Ф:аЗ Ь4+ З.Фа4 [З.ФЬ2 Ьс+ 4.ФаЗ Wcl+ 5.Фа4
5)Ь6+ 6.ФЬ4 а5+! 7.Ф:сЗ £g3+! 8.W:g3 (8.hg We3+ 9.ФЬ2
5)c4+ 10.bc ЛЬ8+, -+) 8.... H:g3+ 9.hg We3+, -+; 3.£:b4 Wcl+
4.Фа4 5)b6#| 3. ... 5)b6+ (3. ... 5):сЗ+? 4.Ф:Ь4 5)d5+ 5.Фс4
5)b6+ б.ФсЗ Wel+7.&d3 Wdl+ 8.ФсЗ Wel+, =) 4.Ф:Ь4 Sb5+
5.ФаЗ Wcl+ 6.£b2 5)c4+. 0-1 (3 очка)
№8 Шнейдер — Пириши, Будапешт, 1986
1. ... W:f3+! 2.Ф:О S:f2+ 3.&g4 h5+ 4.&g5 (4.Фй4 £f6+
5.W:f6 H:f6, -+) 4.... &g7 (4. ... ^.еЗ+ 5.Ф114 f6 6.Wd5+ &g7
7.5)dl £:cl 8.5):f2 £g5+ 9.W:g5 fg+ 10.&:g5 H:f2, -+) 5.5)d5
f6+ 6.ФИ4 <4>h6 (7.g4 g5+ 8.<^>g3 h4#). 0-1 (1 очко)
№9 Решевский — Глигорич, Нью-Йорк, 1952
1.5)b5 cb (1. ... We7 2.5):d6 H:d6 3.5):e6, +-) 2.W:c7+ JL:c7
З.й:с7 Ф:с7 4.5ke6++ <4>d7 5.5):d8 (5.5>:g7 Shg8 6.5)f5 gf
7.^.:f5+, ±) 5.... H:d8 6.JL:b5+ Феб 7.Ac7, +-. (2 очка)
201
№10 Кливе — Штарк, Росток, 1982
1. ... А:Ь2+ 2.Ф:Ь2 Wh4+ 3.<4>gl A:g2 4.f4 (4,^.:e6+ ФЬ8
5.&:g2 Wg4+ 6.ФЫ Hf6, -+) 4. ... Wgl 5.ИС JL:S+ б.ФП
Sf6 7.2kf3 W:f3+ 8.Фе1 ЙЬб. 0-1(1 очко)
№11 Позняк — Насикан, по переписке, 1974-75
l.jL:h5+! S:h5 [1. ...&f8 2.Wg6 We7 (2.... Hg8?3.S:f6+JL:f6
4.W:f6+ Wf7 5.W:f7#; 2. ... Hh7 3.We8+ &g7 4.Hf3 S:h5
5.W:h5, +-) 3.&cd5 ed 4.2>:d5 Hg8 5.&:e7 £:g6 6.£):g6+, +-]
2.Wg8+ Фе7 3.H:f6! Ф:1б 4.ЙП+ Фе5 (4. ... Hf5 5.ef, +-)
5.^3+ (5.... &d4 6.&e2+ Ф:е4 7.Wf4#). 1-0 (2 очка)
№12 Яношевич — Мартинович, Загреб, 1977
В цейтноте последовало 1. ... Ь5+? 2.ФЬ4 а5+ З.Ф:Ь5 W:c3
4.Wa7+ <£>g6 5.We7! Hb8+ 6.Фа4 W:f3 7.Hel Hb4+ 8.ФаЗ
Hd4 9.W:e6 ^?g7 1О.йс1, и черные сдались. Легко выигры-
вало 1.... Ис8+, например, 2.ФЬ410г:сЗ+3.<4,а4(З.ФаЗ Йс5!
4.W:c5 W:c5+, -+) 3.... Йс4+ Самое простое. Мат ставится
почти форсированно. 4.bc W:c4+ 5.ФаЗ Wc3+ 6.Фа4 Ъ5#.
(2 очка)
ТЕСТ №35
№1 Хаба — Храчек, Чехия, 2004
1.... S:f2! 2.W:f2 (2.Ф:О $3g4+, -+) 2.... £lg4! 3.Wd4 Hd8!
(4.W:d8 W:c5+ 5.ФЫ £)f2+ 6.&gl £)h3++ 7.ФЫ Wgl+
8.H:gl &f2#).0-l (2 очка)
№2 Альтерман — Фиглер, СССР, 1977
l.H:d6! cd 2.S:b7 de З.АаЗ+ Фе8 В случае 3.... Ф16 для по-
беды достаточно 4.fi:d7, но интереснее такой вариант:
4.Wh4+ &g6 5.^.h5+ ФЬ6 6.£cl+ g5 7.H:d7 Sbl 8.^.:f7+
<^>g7 9.£:e6+ &g6 10. Af7+ <&g7 11 ,^.b3+ W:d7 12.W:g5+ Ф18
13.Wf6+ Фе8 14.W:h8+ Фе7 15.W:h7+ Фе8 16.W:bl, +-.
4.W:d7+! W:d7 5.Й:Ь8+ Wd8 6.Ab5#. (2 очка)
№3 Хултгрен — Хендерсон, CILIA, 1965
1. ... Ad4! 2.He2 21a8! 3.W:b7 (3>:e7 W:g3+ 4.ФМ Wf3+
5.Ф112 Sf5 6.We8+ <^>g7 7.He7+ &h6, -+) 3.... W:g3+ 4.ФЫ
^(3+ 5.Ф112 Sf5 6.W:a8+ <4>g7 7.й:е7+ ФЬб. 0-1 (3 очка)
№4 Милее — Мартин, Бирмингем, 1977
1.а4! А:а4 (1. ... £аб 2.Д:сб Wb8 З.Ш:еб, +-) г.^аЗ! JLb5
202
З.Д:Ь5 W:a3 4.Sb7+. 1-0 (2 очка)
№5 Еланчик — Борткевич, Ростов-на-Дону, 1928
1.... Д ±2! 2.Ф:Ъ2 A:g3+ 3.<4>gl Wf4! (3.... Wb64. Hadi H:d4
5.c5! Д :a4 6.cb ab 7.a3, +-; 3.... Wd6 4.W:a7 Wf4 5.Wa8+ Фс7
6.Wa5+ Фс8 7.Wc3 Wh4 8.Sfdl, +-) 4.Wc2 (4.Wb3 W:d4+
5.ФМ Hh8+, -+) 4.... W:d4+ 5.ДС Sh8 6.Ae4 JL:f2+. 0-1 (3
очка)
№6 Внук — Максимов, Тула, 1999
l.W:f7+! (l.A:f7+ W:f7 2.W:f7+ Ф:П 3.d7 Hd8 4.deW+ H:e8
5.Hd7+ <^>g8 6.H:a7 Hel+ 7.Ф112 £е5+ 8.g3 Де2, T; l.Hel
£>:d6 2.Jl:d6 W:d6 3.W:f7+ Ф118 4.W:a7, T) 1. ... Wfl 2.d7
Hd8 (2.... Дс4 3.d8W We6 4.Wd7 W:d7 5.H:d7	6.Д:a7,
+-; 2.... W:b3 3.ab Hd8 4.Ae7, +-) 3.JLe7!, +-. (3 очка)
№7 Соколов — Минасян, Любляна, 1995
1. ... Hd6! 2.Wh4 Ha 2.Wb8 выигрывает и 2. ... Wai, и 2. ...
Wd4 , и 2.... £)сЗ, а вот 2.... £>g3? проигрывает из-за 3.Wb4!
2.... £)сЗ! (З.£е2 W:e2, -+). 0-1(1 очко)
№8 Хорват — Хоанг Тан Транг, Будапешт, 2002
1.ДЫ! е5 (1.... H:g5 2.Hh7+ Ф(8 3.Wb8+ -&е8 4.Wd8, +-; 1.
... Hg7 2.Hh7 Д±7 3.£):h7, +-; 1. ... fg 2.ДБ7+ Ф16 3.Wf3+
Фе5 4.S:d7, +-) 2.Hh7+ Фе8 3.Ag6+ H:g6 4.W:a3. 1-0 (3
очка)
№9 Егоров — Сочагин, Кронштадт, 1975
1. ... Wf8! (2.^:еб &:g3+ 3.hg Wh6+ 4.^.h3 W:h3#). 0-1 В
случае 1.... £l:g3+ 2.hg Wf8 3.Wd2 £:c5 4.H:f7 A:f7 5.£:c5
W:c5 черным еще предстоит доказывать, что их перевес до-
статочен для победы. (2 очка)
№10 Краснов — Аверкин, Воронеж, 1969
1. ... «^Lg2+! Если сразу 1. ... Wh4, то 2.Sedl Wh3+ З.Фе1
^l:d3+ 4.W:d3 W:h2 5.W:d7 £a6, T. 2.&gl Wh4 (3.£.fl W:h2+
4.Ф:Ь2 Hh6+ 5.<^>gl Hhl#; 3.£lfl £f3, -+). 0-1 (1 очко)
№11 Любоевич — Гунаван, Индонезия, 1973
1.... 5)е2+! 2.А:е2 (2.Фм Д :fl+ З.Д:П W:d3 4.W:g4 &g3+,
-+) 2. ... Wb6+ З.ФЫ (3.£d4 Дd:d4, -+) 3. ... fi:dl 4.fi:dl
^f2+ 5.W:f2 (5.<^>gl ^:dl+, -+) 5.... W:f2. 0-1 (2 очка)
№12 Аквист — Кузьмин, Реджо-нель-Эмилия, 1976
1.Д:f7! [1.... <4>:f7 2.JLc4+ <4>f8 (2.... Дd5 3.Wf3+ Феб 4.£g3+
Фd7 5.A:d5 Wa6 6.Ae6+, +-) 3.We6 Этот ход Вы должны
203
были предусмотреть заранее. Он единственный, но доста-
точный для победы. 3.... Af6 4.JLd6+ S:d6 5.Wg8#]. 1-0(1
очко)
ТЕСТ №36
№1 Полгар Ж. — Смыслов, Вена, 1993
1 ,W:a2! (1 ,W:e6+ ФЬ7 2.Wf5+ &g8 3.Wf7+ ФЬ7 4.Wg6+ &g8
5.Wf7+ ФЬ7, =) 1.... £ka2 2.Sc8+ ФЬ7 З.ЙЬ8+ Ф:Ь8 4.21g6+.
1-0 (2 очка)
№2 Карлсен — Ибраев, Кальви, 2004
l.H:f6! На 1. ... hg последует 2.hg gf 3.gf d6 4.Wg5+ Ф18
5.Hh8#, а в случае 1. ... ^6 2.Wh7+ <£f8 З.£1е4! (3.£.а3+
хотя и выигрывает, но явно слабее, т.к. после 3.... £)Ь4 поле
е4 уже контролируется черными) 3.... ^еб 4.АаЗ+ черные
теряют ферзя, поэтому они сдались. (1 очко)
№3 Тавасси — Масчеллони, по переписке, 1978
1.... W:c2+! (1.... Ае4 2.^.сЗ -&d5 3.£d3, =) 2.Ф:с2 В случае
2.Фа1 Wg6 черные просто «на ровном месте» выиграли пеш-
ку. 2. ... Ае4++ З.ФЬЗ Ас2+ 4.ФаЗ Ь4+ 5.JL:b4 ab+ б.Ф:Ь4
Эа4+7.ФЬ5 Йс5#. (2 очка)
№4 Корелов — Петерсон, Рига, 1964
l.^:f7! Ф:П 2.W:e6+ ФГ8 (2. ... Фё7 З.£:е7, +-) 3.£:g6 hg
4.JLh6+ £)g7 5№:g6. Черные сдались, т.к. после 5. ... JLf6
6.Н:е8+ W:e8 7.W:f6+ Wf7 8.^.:g7+ <&g8 9.W:f7+ Ф:П бе-
лые остаются с четырьмя лишними пешками. (2 очка)
№5 Коган — Аренсибиа, Гавана, 2002
l.W:f7+! [l.H:h7 cb+ 2,^.:b2 £:с4 3.Hg7+ Ф18 4.Hhl (4.de+
Фе8, -+) 4. ... £f6 5.gf W:a2 6.Hh8+ £g8, -+] 1. ... Ф:Г7
2.H:h7+ Фе8 [2. ... Феб З.й:е7#; 2. ... Фё6 3.Hg7+ ФЬ5
4.Hhl#; 2. ... Фg8 3.Sg7+! (3.H:e7 cb+ 4.ФЬ1 Sd7! 5.S:d7
W:e5, -+) 3.... Ф18 4.de+ Фе8 5.edW+ S:d8 6.Д:d8+ Ф^8 (6.
... W:d8 7.Sg8+, +-) 7.^.c7+ W:c7 8.H:c7 cb+ 9.Ф:Ь2 Ф:с7
10.g6, +-; 2. ... Ф18 3.de+ Фg8 (3.... Фе8 4.edW+, -b) 4.Hg7+
ФЬ8 5.ЙЫ#] 3.S:e7+ ФГ84..&g7+ (Выигрываети4.Hhl cb+
5.ФЫ W:e5 6.H:e5 Фg8 7.Hh6, +-) 4.... Фg8 5.Shl! 1-0 (3
очка)
204
№6 Александров — Шульскис, Нью-Йорк, 1998
1.... S:f2+! (2.£>:f2 Sf8 3.g3 W:h2 4.Фе1 W:f2+ 5.Ф<11 Wfl+
6.Фс2 Wd3+ 7.ФЬ2 Hf2+ 8.^.d2 S:d2+ 9.Фс1 Wc2#). 0-1 (1
очко)
№7 Кеньгис — Витолиньш, Екабпилс, 1975
1.... A:g2! На 2.S:g2 последует 2.... W:e3+ З.Д:еЗ Edl+ с
матом, поэтому белые сдались. (1 очко)
№8 Ковачевич — Мартинович, Югославия, 1982
l.We6+! £1:е6 2.JL:e6+ Sf7 [2. ... ФЬ8 3.JL:h6 gh 4.g7+ ФЬ7
5.g8W+ (5.gfW? ^.:f8, -+) 5. ... H:g8 6.Af5+, +-] 3.gf+ Ф18
4.Д :h6 JLf5 5.JLc5+ (5 .Hh8+ Фе7 6.H:d8 W:d8 7.Ac5+, +-) 5.
... 53d6 6.Sh8+ Фе7 7.S:d8 W:d8 8.Hdl Ф:еб9.S:d6+W:d6
10JL:d6. 1-0 (3 очка)
№9 Антоли Ройо — Сенгупта, Оропеса, 2000
В партии белые сыграли l.H:g6? и после 1.... S:g6 2.Jl:g6+
W:g6+ 3.H:g6 S:h3 остались без фигуры. Правильно
l.A:g6+! S:g6 2>f5, создавая связку на g6. Поскольку на
2.... йееб выигрывает 3.S:g6 S:g6 4.Wf7+, то черным ос-
тается лишь шаховать. В случае 2.... £)d2+ З.Фс2 шахи, не
успев толком начаться, заканчиваются, поэтому 2.... Ф)аЗ+,
и теперь белым надо выбрать, куда отступить королем. Если
З.ФЬ2, то 3. ... £к4+ 4.Фа1 Й:с3! Хотя на стороне белых
заметный перевес, но до выигрыша еще далеко. К тому же
от них тоебуется аккуратность, например, неосторожное
5.H:g6? ведет к мату: 5.... Йс1+! 6.й:с1 Ш^4+7.ФЫ Wb2#.
Лучше З.Фа1 и только на 3.... #)с2+ играть 4.ФЬ2. Черные
еще могут с помощью хода 4. ... 53:d4! попытаться «поло-
вить рыбку в мутной воде», но в варианте 5.Wf7+ ФЬ8 6.S:g6
Ш:Ь2+7Л lg2 £е2+8.ФаЗ &с2+9.ФЬЗ £1а1+ 1О.ФЬ4 Wh4+
Н.Фс5 Йе5+ ^.^de игра заканчивается, т.к. на 12.... Hd5+
есть 13.Ф:с6 Шс4+ 14.ФЬ7 с быстрым матом. Конечно, от
Вас не требовалось такого далекого расчета. Если Вы суме-
ли добраться до 5?Brf7+, то вправе за это задание начислить
себе очки в полном объеме. (3 очка)
№10 Россолимо — Романенко, 1948
l.Se8+! Ф:е8 2?&е2+ Ф18 З.Ае7+ Фе8 (3.... &:е7 4>:е7+
Фё8 5.&g5, +-) 4.JLd8+! <4>:d8 5.^g5 21h6 6.We7#. (3 очка)
205
№11 Ломбарди — Полугаевский, Рейкьявик, 1978
1.53x4! fe (1.... Не7 2.53d2 Нс8 3.Wd4, -к) 2jL:e4 53е7 З.Иа8!
Scc7 4.JsLg6! (4. ... 53:g6 5.Не:е8 Й:с4 6.H:f8+ 53:fB 7.Wd2,
+-). 1-0 (2 очка)
№12 Сандлер — МакГавиган, по переписке, 1976
1.... Wa5! 2.bc (2.Hd3 Wa3+ 3.&dl Wb2 4.JLc3 Wbl+ 5.53cl
£:b4, -+) 2.... Wa3+ 3.&d2 We3#. (2 очка)
ТЕСТ №37
№1Л путям — Храчек, Ереван, 1996
1.^Ъ5! W:c4+ (1.... H:g72.W:c8W:c8 3JSl:c8,+-)2.ФЫ Hcd8
(2. ... Jte4+ 3.W:e4 W:b5 4.^.b4+, +-) 3.JLb4+ (3. ... £с5
4.Sx5+ fe 5.W:e5+ ФП 6.&h5#). 1-0 (1 очко)
№2 Андрейкин — Ховелл, Греция, 2002
1.Д:е5 2x5 2.53x6! Wc7! 3.53x5 2x2 (3. ... Wx5 4.2bel
Wb8 5.Wf5, +-) 4.1®rg3! В партии белые сыграли 4.53f3?, что
позволило черным сначала уравнять игру ходом 4.... 2:f2,
а затем и выиграть. 4.... 2:g2+ (4.... f6 5.212 2:f2 6.W:f2, +-
) 5.W:g2 A:g2 6.2bcl! Wb7 7.2:f7, и белые выигрывают,
например, 7.... Wa8 8.2а7 Wd8 9.2d7 Wa8 10.2cc7, и т.д.
(3 очка)
№3 Тикканен — Голод, Пардубице, 2002
1.... JLe6! 2.JLd3 (2.£с2 2f7 3.53d3 Wf3, -+; 2.^.h5? -&f5, -+)
2. ... 2f7 3.2c2 (3.53g2 W12+ 4.ФЫ 2f6!, -+) 3. ... JLh3!
(4.53g2 Wf3 5.2d2 £:g2 6.2:g2 Wdl+ 7.£fl W:fl#). 0-1 (1
очко)
№4 Майлс — Лигтерник, Амстердам, 1976
1.53c:d6! (или 1.53b:d6) 1.... 2:d6 2.53:d6 W:d6 3.2c6! Ax6
4.Hx6.1-0 (2 очка)
№5 Воронов — Шкурович-Хазин, Херсон, 1960
1.... JLh3+! 2.<4>:h3 Wfl+ 3.<4>g4 h5+ 4.<4>f5 Если 4.Ф:Ь5, то
4.... Wh3+ 5.53h4 Ф117 с неизбежным матом. 4.... Wh3+ Иг-
рая 4. ... ^.e7, черные могли использовать то обстоятель-
ство, что белый ферзь расположен на черном поле, напри-
мер, 5.53е5 Jld6 или 5.53h4 Wh3+ 6.Фе4 Ad6+. 5.g4 hg 6.£)g5
Ha 6.W:g4 последовало бы 6. ... g6+ 7.<^)f4 Йе4. 6. ... g6+
7.ФЛ5«Ъ8#. (2 очка)
206
№6 Сакине — Дамбитис, по переписке, 1978
1.... H:f3+! 2.gf (2. Д :f3 Wd4+ З.Фс2 е4 4. ДсЗ £1а4 5.Wel еЗ
6.А:еЗ W:c3+ 7.W:c3 £1:сЗ, -+; 2.^.:f3 Wd3+ З.ФЬ2 е4+4.Фс1
Wa3+ 5.Фс2 Wb2#) 2. ... Wd4+ (З.Фс2 £f5+ 4.Фс1 W:al#).
0-1 (2 очка)
№7 Велимирович — Чом, Амстердам, 1974
l.jL:f7+ S:f7 2.W:e8+ <2ke8 З.Д:е8+ Hf8 4.d7 Wd6 5.ДП!
1-0 (2 очка)
№8 Каспаров — Бареев, Новгород, 1994
1.4Sfrf5! Ь6 (1. ... Ф18 2.H:f6 £l:f6 3.W:f6, +-; 1. ... аб 2.^.:d7
&:d7 3.&:g5, +-) 2.£:d7 £i:d7 3.£.:g5! Черные сдались, т.к.
у них нет удовлетворительной защиты от созданных белы-
ми угроз, например: 3.... W:c5 4.JL:h6+ ФЬ8 5.W:f7, +-; 3....
f6 4.&:f6+, +-; 3.... hg 4.W:g5+ &f8 5.h6 Фе8 6.h7, +-. (3 очка)
№9 Конотоп С. — Арзуманов, Ярославль, 1995
В партии был сделан ход 1.... JL:e3??, после которого черные
получили матв2хода: 2.W:e4+ ДЬ7 З.Дс8#. А вот сыграй они
1.... Af4+!, и результат партии был бы совсем иной. На 2.ef
последовало бы 2.... Wgl+ 3.<£>g3 We3+ 4.&g4 (4.Ф112 W:f4+
5.g3Wf2#)4.... Д:а1 с лишней ладьей у черных. (2 очка)
№10 Чу — Борасино, Лима, 1999
l.Wb3+! В партии было l.JLc4+ *^?g7 2.Wd2 Де8, и за по-
жертвованный материал у белых достаточной компенсации
не оказалось. После 1.Х:с6 be 2.Де7+ W:e7 З.^.:е7 Ф:е7
4.Ше4+ Фбб 5.Ше5+ ФдЛ 6.W:g5 перевес белых минимален.
Г ... &g7 2.JsL:c6 be З.Де7+ ФЬб 4.We6 Wc8 5.Hd7, +-. 1-0
(3 очка)
№11 Несис — Колкер, по переписке, 1977-78
1. ... ^g8! На 2.Ф13 или 2.Wb5 последует 2. ... W:c4, что
после З.Ш:с4 приводит к пату, поэтому соперники согласи-
лись на ничью. Отметим, что ход 1.... Wg8 обязателен для
черных, при других ответах они бы проигрывали, напри-
мер, 1.... Wa8 2.Wc2 Wa6 З.с5 Wc4 4.Wdl W:e4+ 5.Wf3 Wa4
6.c6, и т.д. (2 очка)
№12 Гриншпан — Камински, Познань, 1961
1.еб! В партии белые сыграли 1 ,£3g5, что привело к их быс-
трой победе: 1.... hg 2.£}g6 fg 3.S:g7+ Ф^7 4.e6+, 1-0. Од-
207
нако черные защищались не лучшим образом, т.к. вместо
2. ... fg им следовало продолжать 2. ... We8! После З.£1е7+
W:e7 4.Н:е7 Й:а3 5. Ab2 ЙЬЗ 6.JLcl gf 7.ef аЗ шансы сторон
были бы равны. 1.... 53:еб (1.... We8 2.е7, +-; 1.... f6 2.H:g7+
<£:g7 3.Wg6+ Ф>Ь8 4.A:f6+ H:f6 5.W:f6+ Ф117 6.Wf7+ Ф>Ь8
7.<2)g6#) 2№:e6, и нельзя 2.... fe? из-за 3. Д :g7+ Ф118 4.^3g6#.
(2 очка)
ТЕСТ №38
№1 О’Келли — Девос, Бельгия, 1937
1.... W:f2+! 2.Ф:£2 <53ё4+З.Ф>£3 (3.£gl ^.еЗ#) 3.... е4+4.Ф:е4
(4.&:е4 &de5#) 4. ... 53gf6+ (или 4. ... $3df6+ 5.Ф13 <§3:h2+
б.Ф>£2 &fg4+ 7,-^gl -&еЗ#) 5.Ф>В £1е5+ 6.<4>f2 2tfg4+ 7.<£gl
JsLe3#. (2 очка)
№2 Кадимова — Рыбенко, Дрезден, 2007
l.H:f2 JLd4 2.jLe5+! [Значительно слабее выглядит 2.Jlg3
hg (2. ... Wcl + 3.Hel W:el+ 4.W:el hg 5.We7 A:f2+ б.ФП
Hf5 7.Wd8+ <£g7 8.Фе2, +-; 2.... W:g3 3.Wh6+ &g8 4.W:f8+,
+-)3.Wh3+^g74.Hg4 A:f2+(4.... Hf5 5.H:g5+ H:g5 6>d7+
ФЬб 7.ФП A:f2 8.W:c7 H:d5 9.Фе2, +-) 5.ФП ФТб 6.H:g5
Ф^5 7.Фе2, ±] 2.... de 3.H:d4! ^cl+ (3.... H:f2 4. Hg4!, +-)
4.Ф112 H:£2 5.H:h4+ <£g7 6.Hg4+. 1-0 (3 очка)
№3 Шаравдорю — Джусванто, Джакарта, 2001
1. ... &g3+! 2.H:g3 (2.W:g3 H:e2 3.Hh2 Wbl+ 4.Wgl Hel,
-+) 2.... ^1+ 3.^.fl (3.Hgl We4+ 4.Af3 Wh4#) 3.... H:fl+
(3.... W:fl+? 4.Hgl Wh3+?? 5.W:h3, +-) 4.£>g2 (4.ФЬ2 Hhl+
5.&g2 Wfl#) 4. ... Hgl+ 5.ФВ Wf5+ 6.Фе2 Wfl+ 7.Ф<12
^£2+. 0-1 (2 очка)
№4 Ерменков — Сакс, Варшава, 1969
l.d7! W:fl+ (1. ... d2 2>al+ f6 3.d8W, -к) 2.Ф:П d2 3.W:f3
Hcl+ 4.1Srdl! Черные сдались, т.к. после 4.... S:dl+ 5.Фе2
Hbl 6.d8W dlW+ 7.W:dl H:dl 8.^:dl у белых выигранный
пешечный эндшпиль. (3 очка)
№5 Финоти — Рейнгард, Гамбург, 1937
1. ... H:g2+! 2.S:g2 2tf3+ З.ФО ^:g2+ 4.<£:g2 £kel+. 0-1
(1 очко)
№6 Барда — Матанович, Москва, 1956
1. ... H:d4! 2.Н:с8+ &:с8 3&с2 S:g4+! 4.hg 21f3+! 5.<4>g2
W:g4+. 0-1 (Зочка)
208
№7 Хурцидзе — Вокарев, Москва, 2002
1.... £1сЗ! (2.Sei £1Ь5 З.Н:е8 £):а7, -+). 0-1(1.... £):f2?2.<£>:f2
£1е4+ 3.<£>gl £l:g3 4.d6 £1е2+ 5.ФМ, +-; 1.... Wb2 2.Sfl Sd8
3.a4 S:d5 4.a5 ba 5.W:a5, =). (2 очка)
№8 Фогель — Никкель, Баден-Баден, 1985
1.... Sbl+ 2.Ф112 g3+! 3.<£:g3 Sb2! 4.We3 Se2! 5.Wf3 h4+.
0-1 (2 очка)
№9 Сакс — Тимман, Голландия, 1983
1.еб! Ж5 [1.... £:е6 2.We5, +-; 1.... f6 2.е7! А:е7 (2.... Н:е7
3.Wd6, +-) 3>d5+ ФИ8 4.Wf7 Hg8 5.W:e7, +-] 2.ef+ Ф:£7
3.JLc4+ JLe6 4.W7+ [4.£:e6+ Ф:е6 (4. ... S:e6 5.Wf8#)
5.Se2+, +-] 4.... Ae7 5.А:еб+ Ф:е6 6.Se2+ <±>fb 7.W:d4+, +-.
(2 очка)
№10 Перфильев — Юрьев, всесоюзный турнир городов, 1925
1.Hcl Аа4 2.b3 Ab5 З.А:Ь5 cb 4.Ис8+ &d7 S.Shcl. Угроза
мата вынуждает черных отдать ладью, поэтому они сдались.
(1 очко)
№11 Варнуц — Поньи, Венгрия, 1978
l.Wf3 f6 (1. ... £)f6 2.de h6 3.W:b7, +-) 2.£e6 Wd6 3.W:d5!
Черные сдались, т.к. после 3. ... W:d5 4.£1:с7+	5.£>:d5
они остаются без фигуры. (2 очка)
№12 Бауэр — Грищук, Франция, 2001
1.... £kf3+! (2.gf jL:f4 3.ef Не2 4.Wb3 c4 5.£):c4 Wg6+ б.ФМ
Wg2#).0-l (2 очка)
ТЕСТ №39
№1 Самар — Горбань, Николаев, 2001
1.... ^d6 2.d4 В партии было сыграно 2..&f4, что позволило
черным выиграть ладью: 2.... £):f4 З.Ф:Г4 Wf6+, -+. 2.... £1Ь6!
(2. ... f6? 3.£f4 fe 4.de Wb6 5.W:d5+, =) 3.We2 £ld7, T. (2
очка)
№2 Дарун — Майсон, Монлюсон, 1997
В партии белые сыграли 1 .£1x7, и после 1.... £1е4 возникла
позиция с примерно равными шансами. Между тем, про-
должая 1.А :f6, они добивались материального перевеса,
например, l....^.:f62.Sbl (2.£):с7?£d8З.£1:а8 Aa5+4.£ld2
£:d2+ 5.W:d2 W:al+, -+) 2.... Wa2 З.ЙЬЗ (3.Wcl £e7 4.Hb2,
209
+-) 3.... с5 4.5)сЗ. Первые два хода белых можно поменять
местами (l.Sbl Wa2 2.JL:f6, +-). (2 очка)
№3 Магарашвили — Икитишвили, СССР, 1980
l.Wg4+ ФЬ8 2.А:Ь7 Ф:Ь7 3.Wh4+ Фё7 4.Ab4! [4. ... ^.:Ь4
5.ef+ W:f6 6.W:f6+ <&g8 (6. ... Ф18 7.W:e6, +-) 7.Sf4 Hg3
8.Hh4 Hg7 9.Wd8 <±>f8 10.Hh8+, +-]. 1-0 (2 очка)
№4 Бильбауэр — Карпати, по переписке, 1981
1.... Ф:<13 2.g6 Sf2 3.g7 H:f3 4.g8W S:h3+ 5.<4>g2 Hg3+. 0-
1 (2 очка)
№5 Тарве — Григорян, Челябинск, 1977
1...	. 5:h3! 2.5:d8+ -&f8 3.S:f8+ <&g7! (3. ... <±>:f8? 4.^.c5+
Фё7 5.Wg2, ±)4.JLg3 (4.H:f7+ #kf7 5.^.g3 Hhl+ 6.Ф12 Wf6+,
-+] 4. ... Hhl+ 5.Ф£2 £):g4+ 6.Фе2 S:fl 7.A:e5+ <4>:f8. 0-1
(3 очка)
№6 Сикора — Штурц, Болгария, 1976
1. ... 2tf3+! (2.ФЫ Hg3, -+; 2.gf Sg3 З.ФЫ H:h3+ 4.&g2
Hg3+ 5.ФП Whl+ 6.Фе2 Hg2+ 7.Wf2 H:f2+, -+). 0-1(1 очко)
№7 Чандлер — Нильсен, Гамбург, 1981
l.JL:h6! gh В партии черные сыграли 1.... Wd7, сразу согла-
шаясь играть без пешки, но от поражения это их не спасло.
2.й:е6 fe 3.Wg6+ <4>h8 4.W:h6+ <4>g8 5.21g5 Sf8 6.JLh7+ ФЬ8
7.Af5+ *^?g8 8.A:e6+ Sf7 9.A:f7#. (2 очка)
№8 Соренсен — Ламборг, Ольборг, 1960
1.#):е5! Не проходит l.JLh5? из-за 1. ... £)d3+ 2.cd W:h5
3.W:c7 Wh3 с неясной игрой. 1.... S:g3 Забавен вариант 1.
... £1:е5 2.Ab5+! W:b5 3.&:b5 H:g3 4.&:с7#. 2.JLh5+ &d8
3.£lf7+ Фе8 4.£lg5+ Ф08 5.Ф:е6#. (3 очка)
№9 Рик — Лоцвик, по переписке, 1978
1.... #):е4! 2.fe Sf2 3.W:f2 ^116+ 4.Hd2 Wai#. (2 очка)
№10 Юсупов — Санто-Роман, Грац, 1978
1.A:g6+! <4>h8 (1.... <^>:g6 2.Wd3+ &h5 3.&f4+ &g4 4>g6#)
2.И:Ь2 Первые два хода белые могут сделать и в ином по-
рядке. 2.... W:b2 З.Ас2! £:е5 4.Wd3 (или 4.Hbl, +-). 1-0 (2
очка)
№11 Ковач — Бени, Вена, 1950
l.Sd8+ 4£kd8 (1.... 2tf8 2.H:f8+ <£>:f8 3.Wd8#) 2.W:d8+ Ф117
3.^g5+ ФЬб 4.^:f7+ W:f7 5.Wh4+ &g6 6.Wh5#. (1 очко)
210
№12 Козлов — Печенов, Тула, 1966
1.21115! 21:е5 (1.... Hg6 2.H:f7 Ф:П 3. Дс7+, +-) 2.S:g7+ ФГС
(2.... Ф118 3.21:f6, и т.д.) 3.21:f6 &:g7 [3.... Wc6 4.Н:с6 &:g7
(4.... 21:с6 5.Нс7 Hd8 6.2:h7+ <&g8 7.2f6+ Ф18 8.H:b7, +-)
5.2h5+, +-] 4.21:e8+ H:e8 5.Hc7+, и вскоре черные сдались.
(3 очка)
ТЕСТ №40
№1 Багиров — Ланка, Рига, 1984
1. ... fibl+! Если 2.Фс2, то 2. ... ^64+ 3.JLd3 Wa4+ (3. ...
Sb2+? 4.Фс1 W:d3 5.We8+ Ф117 6.Wg6+, =) 4.Ф:Ы Ш4+
5.Фс2 ИЪ2+ 6,<£>dl Wd2#, а на 2.Ф:Ы последует 2.... We4+
З.Фс1 W:c4+ 4.&dl Wd3+ 5.Фс1 Wd2+ 6.ФЫ Wb2#, поэто-
му белые сдались. (3 очка)
№2 Ботвинник — Керес, Гаага, 1948
l.H:g7+! <&:g7 2.21115+ <4>g6 (2.... <£g8 3.21Т6+ 21:f6 4.W:f6
Hd7 5.Ab2, +-; 2. ... Ф18 3.21:f6 21:f6 4.W:f6 Sd7 5.Wh8+
Фе7 6.^.g5+, +-) 3.We3. 1-0 (2 очка)
№3 Мясников — Чистяков, Москва, 1965
1.Hd6! И:еЗ (1.... Wf5 2.Wd4 He5 3.Sd8+ &g7 4.H:h8 Ф±8
5.Wd8+ <^g7 6.Wg8+ <4>f6 7.W17#; 1.... We7 2.Wf3+ &g7 3.Wf5
Shf8 4,Sg6+ ФЬ7 5.Hf6+ &g7 6.Wg6+ ФЬ8 7.W:h6+ Wh7
8.H:f8+, +-) 2.S:f6+ Фе7 3.Hf7+ <&d8 4.fe. 1-0 (1 очко)
№4 Иванчук — Ананд, Линарес, 1998
1. ... S:c2! 2.Ф:с2 ^аг 3.f4 (З.Не4 Нс8+ 4,^.с4 be 5.f4 сЗ
6.Wbl cb+ 7.<^>d2 W:d5+ 8.Фе2 Hcl, -+; 3.Wd3 Sc8+ 4.Wc3
£:сЗ+ 5.Ф:сЗ Wa5+, -+) 3. ... Sc8+! (3. ... -&:f4? 4.Hh3, =)
4.&d2 £:f4+ 5.Фе2 W:b2+ 6.ФА Sc 1. 0-1 (3 очка)
№5 Александров — Егорчев, СССР, 1978
1.... Й:с4! (1.... 2сЗ 2.^.f3 AfB 3.Wb3, Т) 2.dc 21еЗ+ З.Ф112
W:g3+4.<^:g3^.e5#. (2 очка)
№6 Лепек — Коонен, по переписке, 1962
1.5c2W:d42.5c4 Wb6 3.Sc8+ Sd84.Wb5 (4.... Wd4 5.We8+
S:e8 6.S:e8#). 1-0 Выигрывает и 4.We3. (2 очка)
№7 Ноздрачев — Джангобегов, Москва, 2001
1.... S:c3+! 2.Ф:сЗ [2.W:c3 W:e2+ З.ФЬЗ (З.ФЫ W:e4+4.2c2
W:hl+, -+) 3.... Нс8 4.21c4 (4.Wel Wd3+, -+; 4.Wg3 W:e4, -+)
211
4.... 2x4! 5.W:c4 М4+! 6.W:a4 (б.ФЬ4 а5+ 7.ФсЗ М2#) 6.
... Wd3+ 7.ФЬ4 М2#; 2.bc -&а4+ З.ФЬ2 Wb6+ 4.&Ь5 £:Ь5
5>g3 МЗ+ б.ФаЗ £еЗ 7.A:d3 (7.2hbl Ас5+ 8.2b4 i:e2
9.ФЬЗ £:Ь4 Ю.сЬ 2с8, -+) 7. ... ^.с5+ 8.Фа4 Wb2 9.аЗ Ь5+
1О.Фа5 W:c3+ П.Ф:аб 2а8+ 12.ФЬ7 Ша5, -+] 2. ... 2с8+
З.£1с4 (З.ФЬЗ Wb6+ 4.&Ь5 А:Ь5, -+) 3. ... 2:с4+! 4.Ф>ЬЗ
(4.Ф:с4 М>5+ 5.ФсЗ A:d3 6.A:d3 Wd2+ 7.Фс4 Ь5+ 8.ФЬЗ
W:d3+ 9.ФЬ4 Jtd2#) 4.... JLa4+ 5.ФаЗ Wc5+. 0-1 (3 очка)
№8 Карпешов — Васюков, Санкт-Петербург, 1994
l.Af6+<^g82.2e5! (2.2h3? М4, Т; 2.213 М4! 3.2:f4 2:d3,
T) 2. ... 2d8 (2. ... M5 3.de, +-) 3.®h6 (3. ... £.18 4.W:h7+!
Ф±7 5.2h5+ &g8 6.2h8#). 1-0 (2 очка)
№9 Пересыпкин — Романишин, Одесса, 1972
1x6 2:g5 2.2d8+ &:d8 3.ef. 1-0(1 очко)
№10 Кардле - Холд, США, 2005, 1993
l.Wffi! (1 .2d7? d2 2.g4 dlW+ 3.2:dl 2:f7+, -+) 1.... ^cl+!
(1. ... We2+ 2.<£>gl We3+ З.ФЬ2, +-) 2.Ф12 (2.2x1? 2:17
3.W:f7+ Ф:17, -+) 2.... ^5+ (или 2.... Wc2+, =) З.ФП (З.Ф13
Wh5+ 4.ФеЗ W:f7, -+; 3.<£>g3 ®:c7+ 4.2x7 gf, -+) 3.... Wcl+
4.ФО Wc5+. 72-72 (3 очка)
№11 Петросян — Пахман, Блед, 1961
l.W:f6+! £>:f6 2.JLe5+ &g5 (2. ... Ф15 3.2f4+ <&g5 4.£f6+
ФЬ5 5.2h4#) 3.JLg7! (3.... <§3d5 4.h4+ &f5 5.^.h3#; 3....
4.h4+ &:h4 5.gh+ &h5 6.£.f3#). 1-0 (2 очка)
№12 Корчной — Кинтерос, Ленинград, 1973
1.2bl! Wa5 (1. ... Wc5 2.&а4, +-) 2.£fo5 JL:al (2. ... ^.:Ь5
3.A:d4, +-) 3.W:c4. 1-0 (1 очко)
ТЕСТ №41
№1 Лилов — Пеев, Пловдив, 2004
1.2еб! Ь2 (1. ... 2сЗ 2.^Lf7+ ФИ7 З.Ф:18 Фйб 4.2Ь6, +-)
2.2x3 ЫЧЗ^ 3.^.f7+ Фь? 4.2h3+ Мб 5.£g6+ (5. ... ФИ8
6.2:h6+ ^>g8 7.^.f7#; 5. ... &g8 6.f7+ <&g7 7.f8W#> 1-0 (2
очка)
№2 Меринг — Фукс, ГДР, 1972
1. ... Wg3 2.2gl h3 3.W:h3 ^g7! 4.f6 (4.®>e4 2h8 5.f6 Wf8
б.ФЬ2 2:h3+ 7.gh &x4 8.2g6 b5 9.&g5 £1е5 10.&e6 Wf7,
-+. В партии было4.ё4 2h8 5.2g3 Wal+ 6.&g2 2:h3 7.2:h3
212
Wb2, и через несколько ходов белые сдались) 4. ... ^-.(б
5.£е4 We5 6.£lg5 Hh8 7.2fo7 Wg7, -+. (3 очка)
№3 Хамфрейс — Пун, Австралия, 1995
В партии черные сыграли 1.... W:cl?, что привело бы их к
поражению, найди белые ход 2.£f6+! После 2. ... Ф<16
З.£е8+ Е:е8 4.W:e5+ у черных не хватало бы фигуры. А вот
в случае 1.... ^£2+! уже они могли получить лишнюю фи-
гуру, например, 2.£:f2 Jl:g7 или 2.Ф:£2 £)d3+ З.Фе2 £):с1+
4.Е:cl JsL:g7. (3 очка)
№4 Фоллер — Нойман, Пльзень, 1996
1 JsL:b5+! ab [1.... Ad7 2.£:а6 Wc5 (2.... Н:а6? З.ЙЬ8+ -&с8
4.Н:с8#) 3.£>:d7 Ф:<17 (3. ... £kd7 4.£b5 £с4 5.£b4 Wb6
6.Ш:с4, +-) З.ЕЬ5, +-] 2.£):b5 W:a2 (2. ... Wc5 З.АеЗ, +-)
З.^:с7+ &d8 4.£kf7+ Ф:с7 5.Af4+ (5. ... е5 6.W:e5+ Фб7
7.We6#). 1-0 (1 очко)
№5 Куйланн — Крамлинг, Гибралтар, 2006
1. ... £)d4 2.1Srf4 We7 Если Вы ограничились выигрышем
пешки (2. ... W:f4 3.gf £:f3+ 4.JL:f3 H:f4, +), то никаких
очков за это задание не получаете. 3. «Fe4Wf7!(4.Wf4Wh5,
-+). 0-1 (2 очка)
№6 Бинхам — Поутиайнен, Финляндия, 1977
l.Eh8+! A:h8 2.Wh7+ ф£8 3.W:h8+ Ag8 4.th6+ Фе8 (4....
Ф17 5.Jtg6+ Феб 6.JSLh5#) 5.Ag6+ (5.... £f7 6.Wh8#). 1-0(1
очко)
№7 Рети — Фрейман, Опатия, 1912
l.d6! Wf8 (1. ... £1x4 2.Не7 £:е7 3.Wf6+, +-) 2.Se8! (2. ...
W:e8 3.£lf6 Wd7 4.£l:d7 £x4 5.£f6 Hg7 6.dc, +-). 1-0 (2
очка)
№8 Ли — Риберо, Зиген, 1970
1.... Е:е5! 2.de £lf3+ З.ФЫ (3.gf Wg5+ 4.ФЫ Wh4, -+) 3....
Wh4 4.h3 A:h3 5.g3 Wh5. 0-1 (2 очка)
№9 Луйк — Хиндре, Таллин, 1955
1.... JL:g4! (1.... f6 2.Ef8, +-) 2.E:g4 (2.Ф^4 f5+ З.Ф114 H:f4+
4.£:f4, пат) 2.... f5 3.Sg8 E:f4+. */2-72 (1 очко)
№10 Павасович — Белявский, Порторож, 2005
l.^Lf4! (1. ... Ed7?? 2.Eb8#; 1. ... Ed8 2.We7, +-; 1. ... £l:f4
2.We8+ Фс7 3.Wb8+ Фб7 4.Eb7+ Феб 5.We8+ Ф£6 6.H:f7+,
+-). 1-0 (2 очка)
213
№11 Березовский — Шапиро, Запорожье, 1976
1.jL:g7! (1>е2 &d4 2.Wg4 £113+ З.ФЫ &е5+ 4.We4 W:e4+
5.de £3f7, ±) 1.... £)d4 В партии черные защищались слабее
- 1. ... &:g7 2.W:h6 2tf5? (2. ... Wd4 3.Z:g7+ W:g7 4>e6+
Ф>Ь7 5.W:c8, +-) 3.Wg6+<±>f84.Wf6+'±>g8 5.He5 W:d3 6.H:f5,
и через несколько ходов им пришлось сдаться. 2.jL:d4 cd
(2. ... W:d4 3.W:h6 Wf2+ 4.Ф>ЬЗ Wfl+ 5.&g4 Wdl+ 6.&g5
Wd2+ 7.Ф115, +-) 3.We2 ФЬ8 4.йе8+ Й:е8 5.W:e8+ Фё7
6.We7+ фё8 7.Wf6, +-. (3 очка)
№12 Балтагис — Чоу, Австралия, 1995
1.... Wf3+ (2.<&gl Ad8! 3.b7 -&b6+ 4.Wc5 Wf8! , -+. Так вы-
игрыш достигается проще, хотя можно и 4.... Jl:c5+ 5.й:с5
We3+ 6.&g2 Hf6 7.b8W+ Hf8 8.W:f8+ ФТ8. 0-1 (3 очка)
ТЕСТ №42
№1 Ренет — Серет, Франция, 1991
l.S:d5! ed 2.We4! Ф>Ь8 [2. ... f5 3.£:d5+ ФЬ8 (3. ... &f7?
4.jL:f7+, +-) 4.^.:c6 fe 5.£:a8 H:a8 6.£):e4, +-; 2.... &f7 3.^.:d5
Wc7 4.£hf7, +-] 3.JL:d5 Wc7 4.JL:a8, +-. (2 очка)
№2 Карпов — Жолдош, Венгрия, 1973
1.&:е5! W:e2 [1.... W:c8 2.Hf7+ ФЬб (2.... &g8 3.We4, и мат
неизбежен) 3.Wd2+ JLg5 4.Hf6+ ФЬ7 5.W:g5 Hg7 6.Wh6+
*^g8 7.£3g6 с матом в несколько ходов] 2.Hf7+ ФЬб З.ЙЬ8+
^*g5 4.Sg8+ ФЬ4 (4. ... ФЬб 5.Sg6#) 5.5)g6+ (можно и
5.Hf4+ Wg4 6.&:g4 hg 7.gh, +-) 5.... <4>g5 (5.... <£>g3 6.2>:e7+
Wg4 7.SB+ ФЬ4 8.^f5+ W:f5 9.H:f5, +-) 6.£ke7+ Ф114
7.^f5#. (2 очка)
№3 Гутман — Холмов, Рига, 1975
l.S:e7! JL:e7 2.^:g6+ fg 3№:g6 &e5 4.jLh6+. 1-0 (2 очка)
№4 Цатурян — Иванов, Тбилиси, 1973
1.е8£н [l.e8W Wc5+ 2.W:c5 -&:c5+ З.ФЬ2 £lf6, -+; l.^e5+
ФЬ8 2.e8W Sdg7 3.&g6+ H:g6 4.Wg:g6 Wg7 5.W:g7+ g:g7
6.Wh5+ Hh7, -+; l.&f4+ ФЬ8 2.W:g8+ &:g8 3.e8W+ &g7
4.Wg6+ (4.£>e6+ &f6 5.£):c7 H:c7, -+) 4. ... ФЬ8 5.We8+, и
ничья вечным шахом] 1. ... Ф17 2.^15+ (2. ... £3f6 3.W:f6+
Ф:е8 4.Wf8#). 1-0 (2.Wd5+? <^:g6 3.Wf5+ ФЬб 4.We6+ <&g5
5.Wf5+, =) (2 очка)
214
№5 Орен — Дейнер, 1962
1.^Ь6! (I.&g2? Wf2+ 2.Ф113 W:h2+ 3.<±>:g4 Wh5#; 1.ФЫ?
£>f2+2.<£>g2 $3:dl 3 Л :dl H:a4, -+; l.&d4? H:d4 2.£lb6 H:dl+
3.Jl:dl Hb8, T) 1. ... W:b6+ 2.Wd4+! W:d4+ 3.2kd4 S:d4
4.JL:g4. 1-0 (3 очка)
№6 Таль — Келлер, Цюрих, 1959
1.ИЬ7+! Ф:Ь7 2.Wd7+ ФЪ8 3.e8W+ П:е8 4.W:e8+ ФЬ7
5.Wd7+ ФЬ8 6.W:c6. 1-0 (2 очка)
№7 Кузмин — Кочиев, Минск, 1976
l.de! S:d3 (1.... W:a3 2.Wd7 fe 3.W:e6+ Ф118 4.We8+, +-) 2.ef+
ФЬ8 3.<&b2. 1-0(1 очко)
№8 Радович — Нимту, Румыния, 1963
l.^f6+! gf2.£:h7+ Ф:Ь7 (2.... ФЬ8 3.Wh3 Sg8 4.£g6+ <±>g7
5.Wh7+ Ф18 6.Hc8+ Фе7 7.W:g8, +-) 3.Wh3+ <&g8 4.Hg3#.
(2 очка)
№9 Шорт — Загребельный, Дхаке, 1999
l.d5! (l.Wg7+ Фе8 2.Wh8+ Фе7 3.W:h7+ &d8 4.H:b4 We4,
?) 1.... Wf6 (1.... W:d5 2.Wg8+ Фе7 3.W:d5, +-) 2.Wg8+ Фе7
3.Sg7+ £117 4.S:f7+ (4. ... W:f7 5.Hel+ -&e6 6.H:e6+ W:e6
7.W:e6+,+-). 1-0 (2 очка)
№10 Читиеску — Любисавлиевич, Франция, 1988
1.й:е7! W:e7 2.&f5 Wd7 [2. ... Wf6 3.Ad4 Wg5 4.h4 Wd2
5.£>e7+ Ф118 6.^.:g7+ &:g7 7.Wf6#; 2.... Wc7 3.£):g7 Hd6 (3.
... Ф:ё7 4.Wf6+ <^g8 5.JLh6, +-) 4.£)f5 Sg6 5.d6 Wd7 6.£le7+,
+-] 3.£kg7 [или 3.^.:b6 f6 (3. ... Sb8 4.Wg4, +-) 4.Hbl! a5
5.£:a5 £)a6 6.£:d8 H:d8 7.Hcl, +-] 3. ... &c2 (3. ... &:g7
4.Wf6+ <^>g8 5.^.d4 Wg4 6.Wh8#) 4.Ah6 21d4 5.Wf6 Wg4
6.W:d4.1-0 (3 очка)
№11 Фабри — Хардиксаи, Венгрия, 1981
1.... Hfl! 2.^2 (2.We3 &h5+ З.Ф114 W:g2 4.Ф:Ь5 HD, -+)
2.... &h5+ 3.W:h5 (З.Ф114 Wd4+ 4.g4 Wf6+ 5.&:h5 Wg5#) 3.
... Wf2+ 4.Ф112 Wei. 0-1 (3 очка)
№12 Гривенка — Шомберг, Пиннеберг, 1998
1.jL:g8 H:g8 2.Wc4 Sg7 [2. ... d5 3.2kd5! (3.ed £)b6! 4.Wb3
cd, ±) 3. ... &e5 (3. ... cd 4.W:d5 Wb6 5.W:g8 0-0-0 6.Af4, +-)
4.£rf6+ W:f6 5.W:g8, +-] 3.We6+ Se7 4.2kd6#. (1 очко)
215
ТЕСТ №43
№1 Раичевич — Гипслис, Врнячка-Баня, 1975
1.... 2ЛЗ+ 2.&g2 (2.ФП £ЗеЗ+, -+) 2.... £1еЗ+ З.Ф:ЪЗ Ше6+
4.Sf5 W:f5+ 5.<&g3 ^:с5 6.Ad3 Де8 7.Wf3 Wd6+. 0-1 (3
очка)
№2 Попов — Липницкий, Москва, 1978
l.<&:g7 Ф^7 2.H:f7+ H:f7 3.W:h6+ &g8 4.®h8+ (выигры-
вает и 4.®>:f7) 4.... Ф:Ь8 5.^:f7+ <&g7 6.2kd6. 1-0 (1 очко)
№3 Тарраш — Мизес, Берлин, 1916
1.... Wd2+ [1.... <±>:g7 2.Wf6+ <^>g8 3.W:e6+ Ф18 4.&:g6 We4+
(4.... Wf2 5.Wf6+, +-) 5.Wf5+, +-1 2.Ш4 (2.<±>f6 Wd8+ З.Ф:е6
We8+ 4.Ф66 Wd8+ 5.Фе6 We8+ 6.ФГ6 Wd8+, =) 2. ... Wd8+
3.Af6 Wf8 4. JLg7 Bd8+ Если 4.... W:g7, to 5.Wg3 Wf8 6.Wel,
и у белых появляются шансы на победу. 5.Wf6 Wd2+. S-S (2
очка)
№4 Патине — Тилсон, Англия, 1964
l.W:d4+ cd 2.JLg7+ Ф^7 З.й:е7+ Д:е7 (3. ... ФГб 4.Н:е8
Wg5+ 5.Ф12 Wd2+ 6.Ие2, +-) 4.h8W+ ФП 5.Hh7+ Феб
6>с8+ ФГ6 7.Wf8+. 1-0(1 очко)
№5 Харлов — Нисипеану, Любляна, 2002
1>е8+! JLfS (1.... Д :е8 2.Д:е8+ £.f8 3.H:f8#) 2.JL:f8! Д:е8
(2. ... Hdd8 3.^.d6+! Д:е8 4.Д:е8+ Д:е8 5.A:c7, +-) З.Д:е8
’ЙЪв (3.... Дб8 4.^.d6+ Д:e8 5.&:c7, +-; 3.... Wd8 4.Hdel!, +-
) 4.Д:Ь8 21:b8 5.JLd6! (5. ... H:d6 6A:f7+ Ф:Г7 7.H:d6, +-).
1-0 (2 очка)
№6 Сокко — Дингер, Дрезден, 2007
1.5d8+! JLe8 [1.... H:d8 2.Wg3+! W:g3 3.edW+ Hf8 4.W:f8+
&:f8 5.hg, +-; 1. ... <&g7 2.Hgl+ Hg6 3.H:g6+ (или 3.Wc3+
ФТ7 4.H:g6 hg 5.Wh8 W:e7 6.H:b8, +-) 3. ... &:g6 (3. ... hg
4.Wh8+, +-) 4.Wg2+! ФП 5.Wg8+ Ф:е7 6.H:b8, +-] 2.Ж5!
1-0 (3 очка)
№7 Шварц — Дитце, Штральзунд, 1975
1.... g4+ 2.Ф.^4 Wd7+ З.Ф115 f5! 4.A:h6+ ФИ8 5.£:f8 We8+
6.ФЬбШ8+. 0-1 (2 очка)
№8 Веннерстрем — Тарам, по переписке, 1963
1.... Sg2! 2.Sgl (2.Ф^2 W:h4 3.&:е4! fe 4.Дfi Hg8+ 5.ФП
Wh2 6.Фе1 ef 7.Wd3+ ФЬ8 8.W:f3 ggl+ 9.-&.П W:b2, -+) 2....
216
Hh2+! З.Ф:Ь2 W:h4+ 4.&g2 Sg8+ 5. jLg4 S:g4+. О-1 (2 очка)
№9 Абалмасова — Шмарева, Лиепая, 1972
l	.gf! (l.Wg2 A:g5+ 2.ФЫ ^.b7! 3.Wh3 £lh4 4.£:g5 W:g5
5,W:h4 W:h4 6. Д :h4 d5 7.JLd3 ef, -+. Выигрывает и 2.... JL:h6
3,H:h6 Wg5 4.Wh3 £ld2+ 5.Фа1 <&g7) 1....	(1. ... &:d2
2	.^.g7! с матом в три хода) 2.W:d6 Ab7 (2. ... £d7. 3.£:f8
H:f8 4.W:d7, +-) 3.fe (3. ... fe 4.W:e6+ W:e6 5.£:e6+ Hf7
6.Hd7,+-). 1-0 (2 очка)
№10 Соловьев — Ахмадеев, Санкт-Петербург, 1999
1.Даб! Гораздо слабее l.Wh8+, т.к. после 1.... Фе7 2.П:Ь7+
Д:Ь7 3.W:c8 Wb6+ 4.Фм Hb8 5.f6+ gf 6.Wh3 Де8 перевес
белых еще не гарантирует им победы. 1.... W:a6 2.f5!, +-. (2
очка)
№11 Горовиц — Кевиц, Нью-Йорк, 1931
l.Wg5! g6 2.Wh6 gf 3.Sg4+ fg 4.A:h7+ Ф118 5.Ag6+ &g8
6.Wh7+. 1-0 (3 очка)
№12 Ланка — Магеррамов, Ленинград, 1977
l.Hb7+! Фа5 (1. ... W:b7 2.&:Ь7+ Ф:Ь7 3,H:d8, +-) 2.W:e5
Д:d6 3.ДаЗ+ (3.... ba 4>сЗ+ Фа4 5.ЬЗ#). 1-0 (2 очка)
ТЕСТ №44
№1 Алмаши — Балог, Венгрия, 2004
l.jLe4! Шб [1. ... W:e4 2.£:h6+ &g8 3.A:f8 Ф:18 4,Wh6+
<^>g8 (4.... £)g7? 5.Hhel, +-) 5.W:h5, +-] 2.A:h6+W:h6 3^:116+
Ф:Ь6 4.A:a8, +-. (2 очка)
№2 Конотоп С. — Аникеенко, Прага, 1997
l.£)g5! В партии было сыграно l.W:c2 Hb2 2.W:b2 А:Ь2, и
через несколько ходов партия закончилась вничью. 1. ...
jL:g5 [1. ... clW 2.W:f7+ Ф118 (2. ... ФЬ6 3.W:f6#) 3.Wh7#]
2№:с2 Да1 3.^62, +-. (2 очка)
№3 Николеску — Барту, ФРГ, 1982
1.с7 <4>g7 (1. ... Фе8 2.Да8+ &d7 3.Hf8, +-) 2.JLd5! ed З.еб
jLa5 (3. ... f5+ 4.ФС Ф18 5.Ha8+ Фе7 6.c8W Н:с8 7.Д:с8
Ф:еб 8.Нс7, +-) 4.е7 f5+ 5.gf+ ФП 6.Да8. 1-0 (3 очка)
№4 Кофман — Сачетги, Бухарест
1. Де8+ Фd7 2. ПеЗ Wh4 3. И :d4+ W:d4 4.Sd3 W:d3 5.21e5+.
1-0 (1 очко)
217
№5 Йенч— Нейслер, ГДР, 1972
Продолжая 1. ... £3:е3+, черные могут отыграть пожертво-
ванный материал, сохранив инициативу. В то же время
очень заманчиво выглядит 1. ... H:f3! Решаясь на жертву
качества, черные должны представлять, как они будут вес-
ти атаку после вынужденного 2.Ф:В (нельзя 2.й:13? из-за
2.... W:h2+ З.ФП Whl#) 2.... W:h2 3.Sgl (иначе белый ко-
роль получает мат, например, 3.^.dl W:g3+ 4.Фе2 Wg2+
5.Фе1 Jlg3+ 6.Sf2 W:f2#). Единственная фигура, которая
пока не задействована в атаке, — это конь с7, поэтому счи-
таем варианты после хода 3.... £)еб! В партии черные каче-
ство на В пожертвовали, но 3.... <2)е6 не сыграли, отдав пред-
почтение ходу 3.... g6. В результате белые могли спастись с
помощью повторения ходов (4.Hg2! Wh5 5.Sggl Wh2
6.Hg2, =), но не заметили этого и быстро проиграли: 4.е4
£>еб 5>d2 &g5+ 6.W:g5 de+, 0-1.4.Wf5 [4.Hg2 $3g5+ 5.&:g4
W:g2 6.e4 Wh3+ 7.&:g5 h6+ 8.<^g6 We6+ 9.ФЬ5 g6+ 1О.Ф:Ь6
Wf6!, и мат следующим ходом; 4.^.fl £3g5+ 5.^:g4 g6 (хо-
рошо и 5. ... W:gl 6.е4 &:e4 7.Wf3 W:d4, -+) 6.<^>:g5 &g7
7.Jlh3 W:h3 8.W:g6+ hg 9.c4 Wh5#] 4. ... Wf2+ 5.Ф^4 h5+
6.W:h5 W:e2+ 7.Ф>Ь4 Ae7+, -+. (3 очка)
№6 Фишер — Шокрон, Мар-дель-Плата, 1959
1.й:еб ^с8 (1. ... fe 2.W:e6+ Ф18 3.W:e5 Ф17 4.£d4 ^.:g5
5.Wg7+ Феб 6.W:h7, +-) 2jLd7! 1-0 (2 очка)
№7 Барцаи — Шнейдер, Будапешт, 1982
Из-за пешки g3 у белых целый комплекс слабых полей.
Понятно, что черные не могут не воспользоваться этим. 1.
... S:d3! 2.H:d3 Ф):е4. На 3.W:e4 в распоряжении черных
есть два сильных продолжения: 3.... £)d4 4.Wg4 (или 4.S:d4
cd 5.W:d4 Wc6, -+) 4. ... &:f3+ 5.H:f3 Wc6 6.<&g2 f5 7.Wf4
Jtg5 и 3.... £)b4 4.We3 2kd3 5.W:d3 Wc6 6.&g2 Hd8 7.We3
W:f3+ 8.W:f3 JL:f3+ 9.Ф:В Hd3+, поэтому белые сдались.
(2 очка)
№8 Мамедьяров — Аль Модиахки, Дубай, 2004
l.S:g6+! hg 2.h7+! Черные сдались ввиду неизбежного мата,
например, 2. ... Ф:Ь7 3.Hh4+ ^>g8 4.ЙИ8# или 2. ... S:h7
3.W:g6+ ФЬ8 (3.... Hg7 4.W:e8+ ФЬ7 5.Hh4#) 4.W:e8+ &g7
5.^f7+ ФЬ6 6.Wf6+ Ф>Ь5 7.Hh4#. В случае 2.W:g6+ Ф>Ь8
218
3.Wf6+ ФЬ7 белым пришлось бы довольствоваться вечным
шахом — 4.Wf5+ Ф118 5.Wf6+, и т.д. (2 очка)
№9 Комляков — Ягупов, Россия, 1995
l.&d2! ФЬб (1. ... W:h4 2.W:g7+ ФЬ5 3.£f7#; 1. ... Ф:Ь4
2.Д111+ Wh3 3.W:f4+ Ф115 4.Af7+ g6 5.H:h3#; 1. ... Де7
2.Wg6+ Ф:Ь4 3.Hhl+ Wh3 4.D W:hl 5.Wg4#) 2.ДЫ (или
2.&f5+ S:f5 3.ef 13 4.Hhl+ &g5 5.Hgl W:gl 6.Wg6+, +-) 2.
... Ш5 [2.... Af8 3.®>f5+ <±>g5 4.2>:g7 Hd8+ 5.Фс1 Д e7 (5....
Д:е4 6.£3e6+, +-) 6.£le6+ Д:еб 7.£.:e6, +-] 3.2tf5+ S:f5 4.ef.
1-0 (2 очка)
№10 Березовский — Рузель, СССР, 1988
l.Wf7 Sg8 (1.... Д:П 2.£):f7+ &g8 3.<§3:d8, +-) 2.W:f6! JLe8
3.A:g7+ Д :g7 4.W:g7+ (еще сильнее было 4.Wf8+ Hg8 5.Wh6
Sg7 6.£>e6) 4.... <&:g7 5.£le6+. 1-0 (2 очка)
№11 Карпов — Гуревич M., Реджо-нель-Эмилия, 1991
1.A:d4! ed (1. ... W:d4 2.W17+ ФЬб 3>f8+ ФЬ5 4.^.e2+, +-)
2.Wf7+ Ф116 3.Wf8+! Ф115 (3. ... ФЬ7 4,Wg8+ ФЬб 5.Wh8#)
4.Ш+ Мб 5.We5+! (5.... W:e5 6.g4#). 1-0 (2 очка)
№12 Басман — Коатс, Англия, 1978
В партии события развивались стремительно — 1 .^.g5+ ef??
2.Jth6#. Однако 1.... <£>g7 2.Д17+ &g6 З.Д:е7 &:g5 4.Д:с7
Ь6 оставляло черным хорошие шансы на успешную защиту.
В связи с этим необходимо посмотреть, к чему ведут ходы
ладьей: 1 ,Hf4? £ld5?; 1.Д12 еЗ+ 2.Ф:еЗ &d5+ 3.<^d2 #3:f6
4.Д:f6+ Фе75.Hf7+ <±>d66.Д:h7 Hh8 7.Hg7 H:h3,	l.Hg3
£)g6 2.jL:d8 H:d8 З.^еЗ ed 4.cd, +. l.Hfl! Угрозу 2.JLe5+
3.H:f5+ Фе7 4.Sf7# черные могут отразить лишь це-
ной потери фигуры, например, 1. ... Sd6 2.Jle5+ £3f5
3.Д:f5+ Фе7 4.£:d6+ или 1.... Дd5 2.^.:е7+ Ф:е7 3 JLd5. (2
очка)
ТЕСТ №45
№1 Одеев — Германавасиус, СССР, 1988
l.^d5! Де8 (1. ... ed 2.Wh6 f6 3.gf ДП 4.H:g7+, +-) 2.g6 fg
3.fi:g6 hg4.W:g6. 1-0 (2 очка)
№2 Хулак — Романишин, Москва, 1977
1.Ь4! W:b4 2. ДаЫ W:c4 З.£е2! Wc2 4.JLd3 (или 4. ДЬ2, +-)
4.... Wc3 5.ДБ8+ Дс8 6.W:c3. 1-0 (2 очка)
219
№3 Помар — Бейнштейн, Ланзароте, 1976
l.Sd8+! &g7 В партии было 1. ... Ф17 2.Sc7+ Феб 3.d5+
Фе5 4.Нс4#. 2.Sd7+ ФЬ6 3.Af4+ g5 4.йсс7! S:f4+ S.gf, +-.
(3 очка)
№4 Хеннингс — Цинн, ГДР, 1973
1.йеб! Wc7 (1.... fe 2,^.:еб+ Ф>Ь8 3.Wh5 h6 4.Wg6 hg 5.Wh5#)
2.Wh5 h6 З.Й:Ь6.1-0 (2 очка)
№5 Гуфельд — Ерменков, Юрмала, 1978
1.... Ael! (1.... Н:а5 2.Н:а5 £е1 З.Наб йеЗ+4.Фс2 Й:е2+
5.Ф>61, Т) 2.й:с5 (2.Наб Йе3+ З.Фс2 Н:е2+ 4.ФЫ Е:а2
5.H:d6+ Фе5 б.Неб+ ФЛ4 7.Ф:а2 На5+ 8.Ф>Ы АсЗ, -+) 2....
Йе3+ З.Фс2 Й:е2+ (4.<£dl £:а2 5. Леб £.Ь4, -+; 4.Ф>Ы S:a2
5 Лев H:g2, -+). 0-1 (2 очка)
№6 Петров — Эрдогду, Батуми, 2002
Немного странная позиция. Кажется, что все против белых:
и мат им грозит, и пары фигур не достает. Однако очередь
хода за ними, сил для атаки хватает, вот и выигрывают все-
таки они. l.Hd8+!Jl:d8 Не спасало и 1.... W:d8, после 2.H:f7
Af6 3.^.g7+ &g8 4.£:f6+ Ф:П 5.^.:d8 &d6 6.Wh5+ черные
продолжают нести материальные потери, что делает резуль-
тат партии очевидным. 2.JLg7+ ^g8 Если 2. ... S:g7, то
3.Sf8+ Hg8 4.H:g8#. З.А:е5+. НаЗ.... Ф(8 последует 4. Wg7+
Фе7 5.W:f7#, поэтому черные сдались. (2 очка)
№7 Манн — Вайто, по переписке, 1983
l.JLfS S:f8 2.Й:Ь8+ Ф:Ь8 3.Wh6+ &g8 4.£id5 2kd5 5.ЙЫ.
1-0 (3 очка)
№8 Аль Хадрани — Фрик, Нови-Сад, 1990
1.0-0-0! W:e5 (1.... 0-0 2.£:е7, +-; 1.... Wb4 2.^.:g6 fg 3.Wf3
&f5 4.Hd8+, +-) 2.JL:g6 21:g6 (2.... fg 3.Sd8+ &:d8 4.^.:e7+
Ф:е7 5.W:e5, +-) 3.Sd8#. (1 очко)
№9 Владимиров — Муршед, Калькутта, 2001
1.<&:аб! Если l.H:g7+? W:g7 2.A:g7, то 2. ... Hcl+ 3.&П
Ф^7. Благодаря связке на fl шансы черных предпочтитель-
нее, например, 4.We2 JLc4 5.W:c4 Й:с4 6.JL:c4 Jl:a5 7.JL:b3
^.Ьб 8.ФП ^.d4 9.f4 ^.:Ь2 или 7.^.:a6 £c3 8.^.c4 ^.:b2 9.^.:b3
^L:e5 10.g3 £d4 П.Фё2.1.... Ч&аб (1.... Wc7 2.&:c8, +-; 1....
Hcl+ 2.£:cl W:a6 3.£h6, +-) 2.S:g7+ Ф>Ь8 З.^П. 1-0 (1
очко)
220
№10 Эренбург — Банус, Будапешт, 2004
Шеб! (l.H:f8+ &:f8 2.Wc8 g6, +; 1.Н:с7 H:f5 2.£>:f5,	1.
... S:f7 (1.... ФЬ8 2.W:g6! W:g6 3.H:f8+ Ф1174.&f5, +-)2.£tf5
a5 [2.... Ф18 3.Wc8#; 2.... $3h8 3.We8+ Hf8 4.&e7#; 2.... £tf8
3.&e7+ ФЬ8 4.W:f7, +-; 2. ... Wh8 3.W:g6 Ф18 (3. ... Wh7
4,£>h6+, +-; 3. ... H:f5 4.ef Ф18 5.We6, +-) 4.We6, +-; 2. ... c4
3.dc a5 4.c5 de 5.d6 cd 6.^:d6 &:h4 7.W:f7+ ФЬ8 8>e8+ Wg8
9.£И7+Ф117 10.g6+£l:g6 11.£^5+ФЬ8 12.W:g6,+-]3.a4&h8
4.W:f7 £lf4 5.^e7. 1-0 (Зочка)
№11 Ауэс — Лист, Германия, 1933
В партии было l.Wfl?, и большую часть перевеса белые
упустили. Между тем, продолжая 1.WG!, они выигрывали,
например, 1.... £ld5 2.£:е7 £1:е7 З.^.е4 £И5 4.2kd5 ed 5.£:d5
или 1. ... Wc7 2.Wh3 ^h5 3.Jl:e7 W:e7 4.W:h5. Наконец, в
варианте 1.... W:f3 2.gf^d5 3.^.:e7 <2ke7 4.Sd7y них также
лишняя фигура. (2 очка)
№12 Фойгель — Файбисович, Тбилиси, 1981
l.Wg6! fg 2.f7+ ФЬ7 3.feW Sb2 (3.... Sbl 4.Wf8 alW 5.e8W
H:el 6.Wh8#) 4.W:g6+ (4. ... Ф^б 5.e8W+ Ф117 6.Hf3 Hbl
7.Hf8 H:el+ 8.W:el Wbl 9.Hfl, +-). 1-0 (2 очка)
ТЕСТ №46
№1 Винантс — Гурис, Бельгия, 1992
iJLcl We7 [1.... Hf6 2. Hd8+ Фg7 3.Hg8#; 1.... £id3 2.£:d3
We7 (2.... Wg7 3.Jtb2 Hf6 4.Wc3 £g6 5.W:g7+ S:g7 6.Hel,
+-) 3.^.b2+ Hf6 4,Wc3 Фg7 5.Hel Wd6 6.£c4 f4 7.He6, +-]
2.Wc3+ (2.^.b2+? Hf6 3.Wd2 &e4, T) 2. ... Sf6 (2. ... Wg7
3.£b2 £>e64.£:e6 Sg8 5.W:g7+ S:g7 6.Hd8#) 3.W:f64-W:fli
4.Hd8+W:d8 5.Ab2+. 1-0 (Зочка)
№2 Кивиярви — Орнберг, Турку, 1998
В партии белые сыграли l.£3:d5, что после 1.... £l:d5 2.W:d5
JL:g3 3.We4+ &еб 4.W:b7 £:h2+ 5.Ф:Ь2 0-0 вело к позиции,
в которой у них лишняя пешка. Гораздо сильнее 1.43fh5! gh
(1. ... W:b5? 2.2И6+ Ф18 3.£h6#) 2.£>:h5 £lg8 3.£lg7+ Фе7
4.Ag5+ f6 (4.... £lf6 5.^.:f6+ ФТ6 6.W:d7, +-) 5.йае1+ Феб
б.й:еб+ W:e6 7.43:e6, +-. (1 очко)
221
№3 Накамура — Каллио, Будапешт, 2002
1. ... 21g3+! 2.hg <&Ь6! (2. ... hg 3.W:g3 £b6 4.Wh3 5h8
5.£f8+! <£>g8 5.^.h6 W:h3+ 6.gh 5 :h6 7.&g2, =) 3.gh (3.£c5
hg4.We3 Sh8+5.<^gl We7! 6.£:b6 НЫ+7.Ф:М Wh4+8.&gl
Wh2#) 3.... JL:f2, -+. (3 очка)
№4 Охслейн — Тоннерман, по переписке, 1973
1.5сб! JL:c6 (1.... Wb8 2.S:a6, +-) 2.dc+ Ф18 [2.... d5 3.£:d5+
Ф18 4.21:15! gf 5.JL:g7+ <^>:g7 (5. ... Фе7 6.We2+ <^d6 7.W:e8
Ф:<15 8>d7+, Я 6.Wc3+ Фё6 7.Wg3+, +-] 3.21:6 gf 4>:d6+
(To4Hee4.^.:g7+!)4.... Se7 5.£:g7+&:g7 6.W:e7+. 1-0 (2 очка)
№5 Юсупов — Бареев, Париж, 1992
1.... S:e5+! 2.5 :е5 -&:е5 З.Ф:е5 а4 4.216 аЗ 5.21d4 а2 (6.2с2+
ФсЗ 7.21а! ФЬ2, -+). 0-1 (2 очка)
№6 Соколов — Савко, Латвия, 1994
1.jL:d5! [1.... Jl:d5 2.еЗ 216 (2.... 2е6 З.е4, +-; 2.... Аеб 3.ed
W:d4 4.2de4,±)3.e4^.f74.ef,4-1-0 (1.21:d5 £:d5 2.A:d5+
W:d5, ?) (1 очко)
№7 Лысенко — Литинская, Фрунзе, 1978
1.... S:a2! 2.сЗ (2.Ф:а2 5а8+ З.ФЫ 2сЗ+ 4.Ьс £:сЗ, и нет
защиты от мата) 2. ... ЬЗ (2. ... Sha8 также выигрывает)
3jL:c5 21x5 4.21ld2 21d3. 0-1 (2 очка)
№8 Флис — Ксиески, Польша, 1984
1.5g3+ ФЬ8 2.JLb6 W7 З.Ас5 Wd8 4.JL18! 1-0 (3 очка)
№9 Любоевич — Широв, Буэнос-Айрес, 1994
1.5ld7! S:d7 (1.... 5b6 2.Ас5, +-) 2.S:b8 21:h3 3.5x8+, +-.
(2 очка)
№10 Рей — Мичел, 1966 (вариант из партии)
1.... Ааб! 2.W:a6 21:f3+3.gfWg3+4.<£hl W:h3+ 5.<&gl Wg3+
б.ФЫ W:B+7.<&gl6!B партии черные избрали 7.... Wg3+
8.Фы Wh3+ 1 Jld6, что привело к затягиванию игры,
хотя и позволило им все же выиграть. 8.JLdl (8.е5 f4 9.Wd3
Wg4+ 1О.ФЬ2 Hf5, -+) 8.... Wg3+ 9.ФЫ 1Brh3+ 10.£>gl 5f6,
-+. (2 очка)
№11 Салаи — Пентгинен, Польша, 1994
1.26! ef (1.... Wf8 2.5x7, +-) 2.21:f7 21еб (2.... W:f7 3,A:f7+
Ф:17 4.5x7+, +-) 3.21:d8 W:d8, и, не дожидаясь хода 4. 5x8,
черные сдались. (2 очка)
222
№12 Лемачко — Бричикава, София, 1978
l.H:f6+! &:f6 (1. ... gf 2.W:h7+, +-) 2.Wf5+ Фе7 3.We6+
(3.JLg5+? Фе8 4.We6+ £1е7, и шахи закончились) 3.... Ф<18
(3.... Ф18 4.£>d7+ W:d7 5.W:d7, +-) 4.jLg5+ ^e7 5.Wg8#. (2
очка)
ТЕСТ №47
№1 Смирин — Лпутян, Ростов, 1993
1.5x8+ JL:c8 2.£)g6! ФЬ7 Если 2.... fg, то 3.hg, и нет защи-
ты от мата на d8. 3.#)f8+! <^?g8 4.Sd8 g5 5.Wd6. 1-0 Еще
быстрее мат ставится после 5.£ld7+: 5....	6.Wd6 £):e5
7.Wf6+ ФЬ7 8.Hh8#. (2 очка)
№2 Гарбетт — Грин, Веллингтон, 1978
На 1. ... Hag8 последует 2.^еЗ, и ничего существенного у
черных нет, например, 2. ... Wc7 3.We2 We5 4.5ае1. Чер-
ные сыграли 1.... Йе8! с целью не пустить белого коня на
еЗ. 2.йс1 Белым не позавидуешь. С одной стороны они не
могут играть 2.^еЗ из-за 2. ... 5:еЗ 3.W:e3 Jl:g2+ 4.S:g2
W:g2#, а с другой — нельзя и 2.£k3, т.к. в этом случае после
2.... Heg8 им не хватит защитников пешки g2.2.... JL:g2+!
В партии было 2.... Йе1? 3.Wd8+ ^g? 4.й:е1 JL:g2+ 5.Ф§1
JLhl+, и белые сдались. Однако, продолжая 3.5:el 5:g2
4.W:g2 Jl:g2+ 5.Ф^1, они могли избежать поражения.
3.5 :g2 5el+ 4.^x1	(2 очка)
№3 Бендер — Павелич, по переписке, 1982
1. ... &х2+ (1. ... gh 2.Jl:h2 5:h2 3.Wg3+, ±) 2.^x2 5fl+
З.Ф:а2 S:h2 4.A:h2 (4.£еЗ+ ФЬ5 5.^.d2 H:d2 6.W:d2 Hf2, -
+) 4.... 5f2 5.JL:g3 5x2+ 6.Фа1 &g4. 0-1 (2 очка)
№4 Широковских — Перепелюк, по переписке, 1982-83
1. ... 5d2! Если 2.We3, то 2. ... Hd3 3.Wel НхЗ, и черные
остаются с лишней фигурой, т.к. на 4.Ш:сЗ? последует 4....
<2)е4+, а в случае 2.#)е2 5x2 3.W:e2 &:ЬЗ+ 4.ФЫ £):а1
5.Wdl ФГ7 б.^:а1 ^еЗ ферзевый эндшпиль безнадежен для
белых, поэтому они сдались. (1 очко)
№5 Гаприндашвили — Вереци, Белград, 1974
В партии белые форсировали ничью путем l.Wg4+ Фйб
2.Wg7+ ФЬ5 3.Wg4+, хотя, продолжая l.S:e5+!, они могли
223
заматовать короля соперника: 1.... fe 2.g4+ ФЬ4 3.We7+
4.g3#. (2 очка)
№6 Гутман — Витолиньш, Рига, 1979
1.... JLd3! (1.... We7? 2,Wh6+ &g8 3.Hgl+ ФГ7 4.Wh5#; 1....
fe? 2.Wh6+ &g8 3.Sgl+ Ф17 4.£g7+ Фе8 5.Wh5+ Hf7
6.W:f7#) 2.Ф:<13 We7 З.е4 Теперь становится понятен смысл
хода 1.... jLd3. На 3.Wh6+ последует3.... ^Ь7+4.^:Ь7+Ф:Ь7
5 JL:c7 Лс8. Материально силы почти равны, а вот с прак-
тической точки зрения любой шахматист предпочтет эту
позицию играть черными. 3.... Wg74.W:g7+B партии было
4.Wh5+? *&g8, и вскоре белые сдались. 4. ... Ф^7 5.А:с7
Лс8 с заметным преимуществом черных. (3 очка)
№7 Капцан — Летунов, Лиепая, 1976
1.Ь5! Если l.W:d6, то 1. ... Л:б6 2.b5 f5!, и большая часть
перевеса белыми упущена. 1.... W:f4 2.ba! ЧЙГс12 (2. ... Wd6
З.а7 ШаЗ 4.ЛЫ Af8 5.ЛЬ8, +-; 2.... Wb8 З.а7 Wa8 4.ЛЫ, +-)
З.ЛЫ f5 4.ЛЬ8+ Ae8 5.JL:d5+ <4>f8 6.Ac5#. (3 очка)
№8 Верещагин — Арклин, Тамбов, 1923
Слон еЗ отнимает у белого короля поле gl. В таких случаях
вскрытие вертикали «Ь» обычно ведет к мату. 1. ... W:f5!
2.jL:c6 Wh3+ 3.gh А:с6+ 4.<±>h2 ^g4+ 5.hg hg 6.W:e3 de
7.^gl Король все же попал Hagl, но... 7.... ЛЬ8. Белые сда-
лись. (Зочка)
№9 Тихов — Бредихин, Новосибирск, 1978
1.A:g7! &:g7 2.Wg5 h6 (2.... f6 3.£>h5#) 3.^h5+ ФЬ7 4.Wf6
Hg8 5.Wg7+! (5.... Л :g7 6.£>f6#). 1-0 (2 очка)
№10 Ханш — Беллинг, Штендаль, 1982
1. Л :d7 Л :сЗ 2. Л :сЗ Wb8 3. ЛЬ7! W:b7 4. Л :с8+. 1-0(1 очко)
№11 Мерило — Реммель, Валга, 1979
1.... de В случае 1.... fe диагональ hl -а8 оказывается слиш-
ком закрытой, и поэтому черные больше ничьей вечным
шахом добиться не могут. 2. Л :с7 Л :с7 3. Л :с7 Wel+ 4.<^g2
'&е2+ 5.£>gl ^&:еЗ+ 6.&g2 (6.ФП W:f4+, -+) 6.... We2+ 7.<£gl
Wel+ 8.<&g2 еЗ+ 9.Л:Ь7 Wf2+ (Ю.ФЫ Wfl#; Ю.ФЬЗ Wf3+,
+). 0-1 (Зочка)
224
№12 Ноздрачев — Ярыш, Серпухов, 2003
В и^птии белые сразу взяли ладью — l.W:c3?, ограничив-
шись небольшим перевесом, который в дальнейшем посте-
пенна застеряли. Между тем, продолжая l.We6+! Ф18
’’.W:iioT фП 3.Wh7+ Феб (3.... ФГ6 4.Wh4+, +-) 4.Wg6+ фа7
5.®g7+, они оставались с лишней ладьей. (1 очко)
ТЕСТ №48
№1 Зиятдинов — Новичков, Кострома, 2004
Вместо избранного черными в партии хода 1.... £ЗЬ6?, при-
ведшего к ничьей, им следовало продолжать 1. ... JL.d4!
2.#):d4 A:fl 3.H:fl Wc4. Двойной удар на а2 и fl быстро
решал исход встречи в их пользу. (2 очка)
№2 Энгельхардт — Асатурьян, по переписке, 1978
1.... JL:f3! 2.^:b8 (2.H:d6+ W:d6 3.W:d6+ H:d64.gf Hd2, -+)
2. ... A:g2+ 3^gl Ae3+ 4.Hf2 Ad5+! 5.ФН ^Lc4+ (6.Фе1
Sgl+7.Hfl H:fl#).0-l (3 очка)
№3 Портиш — Матанович, Скопье, 1968
l.^bS! W7 2.Ad2 21c6 (2. ... Wc5+ 3.£e3 We7 4.Wb3, +-)
3.£)ba3 Ae6 4.3cl, +-. (2 очка)
№4 Нибойер — Роча, Нанси, 2005
1.ЙЬ7! Й:а7 2.&g5! (2.Д:е7 Й:е7 3.Wf6+ ФГ8 4.&g5 Wd3, -
+) 2. ... ^d2 (2. ... A:g5 3.W:f7+ Ф118 4>g7#; 2. ... Й:Ь7
3.W:f7+ ФЬ8 4.We8+ Фg7 5.^:e6+, +-) 3?Br:f7+. 1-0 (2 очка)
№5 Тальвинг — Вайнио, по переписке, 1980-85
1.... &de2! [1.... S:h2+ 2.W:h2 £kd3 3.Wd2! £)c5 (3.... Hh8+
4^g2 &c5 5.W:g5+, =) 4.W:g5+ ФГ8 5.Wh6+ Фе7 6.Wh4+ f6
7.Wh7+, =] 2.gf (2.A:e2 H:h2+ З.Ф:Ь2 Sh8#) 2. ... II:h2+
З.Ф:Ь2 ЙЬ8+ 4^g2 2kf4+ 5.W:f4 ef 6.Hfel g4 7.Se2 gf+.
0-1 (2 очка)
№6 Соколов — Новожилов, Ленинград, 1986
l.W:d5! ed2.H :e8+W:e8 3.d7 Wd84.Hc8 £f6 5.g5! В партии
белые сыграли 5.£3b7, что позволяло черным получить луч-
шую позицию путем 5.... Wf8! 6.S:f8+ Ф:£8 7.g5 ^.е7 8.d8W+
JSl:d8. Еще хуже 5.^е5 из-за все того же 5.... Wf8! 5.... JLe7
6.^е5! A:g5 7.^c6	8.S:f8+ Ф:£8 9.^:b4, +-. (3 очка)
225
№7 Мельдгорд — Мадсен, Норвегия, 1982
1.... el£H (1.... elW 2.Не8+ <±>f5 3.H:el Hf4+ 4.Фе2 Д:а4,
Т) 2.ф£2 5)с2!, -+. В партии было 2.... Й:а4?, и вскоре со-
перники согласились на ничью. (2 очка)
№8 Уткин — Амосов, Москва, 1951
1 .&de5+! fe 2.А:е6+ Ф:еб 3.&g5+ Фёб (3.... ФГ6 4.de+ ФТ5
5>h3+ <£:f4 6.Wg3+ ФТ5 7.f4 НсЗ 8.bc £:e2 9.Wh3+ Ag4
10.Wd3#; 3.... ФТ5 4.Wh3+, +-) 4.ЖЗ+ Hc5 5.dc+, +-. (2 очка)
№9 Уйтумен — Мягмарсурен, Монголия, 1975
l.g6! fg (1. ... W:e5 2.gf+ ФЬ8 3.feW+, +-; 1. ... hg 2>h5 e5
З.Й :f7 Ф:17 4.Wh7+, и возникает позиция из партии) 2ЛЗЪ5
е5 3.Sf7 <4>:f7 4.W:h7+ <4>f8 (4. ... Феб 5.^.g4+ ФТб 6.Ш1+
&g5 7.^.e2, +-) 5.S:g6 W:g6 6.W:g6 Ac5 7.Ah5 Se7 (7. ...
£e6 8.Wf6+ &g8 9.A:e8, +-) 8.^d5. 1-0 (3 очка)
№10 Тимощенко — Михальчишин, Тбилиси, 1973
l.S:	g6+! fg (1.... Ф18 2.Wg7+ Фе8 3. Д g:e6+, +-) 2.^x6+ <±>g7
(2.... Ф>Ь8 3.Wf6+ Фё8 4.W:g6+, +-) 3.W:g6+ <4>f8 4.Wf6+ <&g8
5.M7+! 1-0 (2 очка)
№11 Шранц — Хонфи, Венгрия, 1971
l.H:h7! A:h3 2.H:g7+ ФЬ8 3.5:f7+ &g8 Вариант 3.... £f6
4.JL:f6+ Ф^8 5.S:c7 H:f6 6.й:сЗ является лучшим для чер-
ных, но и в нем они остаются без двух пешек. 4.3g7+ Ф>Ь8
5.Sg:e7+ &g8 6.S:c7,	(1 очко)
№12 Луковников — Сапунов, Воронеж, 2000
1.JLe7! 1-0 (1 очко)
ТЕСТ №49
№1 Азаров — Саникидзе, Дрезден, 2007
1.JL:h7+! Ф:Ь7 2.ЙЬ4+ [2. ... <&g8 3.Wd3 (3.Wh3? £.с2+!
4.<^:c2blW+!5.H:blW:a2+,-+)3....g64.^h8#]. 1-0 (1очко)
№2 Смирнов — Ротштейн, СССР, 1976
1.2Ф6! £1:Ь6 2.Sc7! ^:c7 [2. ... h5 3>е4 We8 (3. ... Фё7
4.&:e6+ <^f7 5.H:d7 H:d7 6.£>g5+ <£g7 7.Wd4+, +-) 4.W:e6+
ФЬ8 (4. ... &g7 5.£b2+ ФЬб 6.f4, -K) 5.£b2+ £g7 6.^.:g7+
&:g7 7.H:e7+ W:e7 8>:е7+ Ф>Ь6 9.&17+, +-; 2.... We8 3>:e6+
226
ФЬ8 4.Н:е7 W:e7 5.£b2+ Wg7 6.&f7+ &g8 7.&h6+ ФЬ8
8.Wg8#] 3.®:e6+ <&g7 (3. ... ФЬ8 4.Ab2+ £g7 5.&f7+ <±>g8
6.^h6+ ФЬ8 7.Wg8+ H :g8 8.£lf7#) 4. JLb2+ (Матует и 4.f4) 4.
... ФЬ6 5.Wh3+ <4>:g5 6.f4#. (3 очка)
№3 Картанайте — Кутавитшене, Вильнюс, 1983
l.Wf8+ ФЬ5 2Ж4! g5 (2.... We7 3.g4+ ФЬ4 4.h3 Wg7 5.g5+
ФЬ5 6.Wg4#) 3.Wf7+ <±>h6 4.Wf6+ ФЬ5 5.g4+! ФЬ4 (5.... Ф:ё4
6.Wf3+ Фй4 7.Wh3#) 6.Wf3 We4 7.W:e4 dlW 8.h3 Wd7 9.Wf3
(9.... Wd6 10.Wg3+ W:g3+ ll.fg#). 1-0 (3 очка)
№4 Горт — Цагар, Монреаль, 1974
1.Н:с8!(1.Н:ПН:с1+2.А:с1Ф:Г73.^с7+Фе74Жб+Ф(8,
-+) 1. ... S:c8 2.5:f7! Ф:£7 (2. ... Hcl+ З.^.:с1	4.£>с7+
Фе7 5.Ь5 £1с5 6.£аЗ <±>d8 7.^.:с5 Ф:с7 8.Wf7+, +-) З.£1с7+
Фе7 4.b5+ 4£ic5 5.JL:c5+. 1-0 (2 очка)
№5 Константинопольский — Бывшее, Москва, 1952
1.^:с6 JL:c6 2.b4 Ad6 3.Wd3 5ad8 4.Wc3. 1-0 (2 очка)
№6 Чернин — Хуттере, Тааструп, 1992
Понятно, что брать коня нельзя из-за мата. Кажется, что и
предварительный размен на е8 ничего не дает, однако
1.й:е8+! Л:е8 2.g3! Выясняется, что решающим минусом
в позиции черных является слабость последней горизонта-
ли. Черные сдались, т.к. они в лучшем случае остаются без
фигуры. В подтверждение правильности решения черных
приведем следующие варианты: а) 2. ... Sel+ 3.&g2 We5
4.hg! W:c5 (4.... fg 5.Wc4+ ФЬ8 6.H:h7#; 4.... hg 5.Hh8+ Ф:Ь8
6.Wf8#) 5.gh+, +-; b) 2. ... We5 3.hg! fg (3. ... W:c5 4.gh+ &f8
5.h8W+ Фе7 6.W:g7, +-; 3. ... hg 4.Hh8+ Ф:Ь8 5.£):f7+, +-)
4.Wc4+, +-. (2 очка)
№7 Лаздинь — Земитис, Рига, 1936
l.Wf8+ 2.Wh8+ <4>f5 3.g4+ hg 4.Sd5+ ed 5.Wc8+! '/2-'/2
(3 очка)
№8 Бирнбойм — Гинда, Салоники, 1984
1...	. Ае4! (1.... &:d4 2.£):d4 W:d4 3.^.:f3, =) 2.$)c7+ В партии
белые сыграли 2.^.d3? и после 2.... W:b5 сдались. 2.... &d7
3.W:c64- (З.А:Ь4 ^.:с2 4.^.:е7 Ф:с7, -+) 3. .„ jL:c64.JL:b4 А:Ь4
5.#):а8 Л:а8, -+. (2 очка)
227
№9 Геллер — Карпов, Москва, 1976
Все надежды черных связаны с разменами. l.W:e6! fe (1....
W:e6 2.^:е6+ fe 3.£)g6+ Фе8 4.&:h8, +-) 2.£tfg6+^6 (2....
ФГ7 3.£>:h8+ ФГ8 4.&4g6+, +-) 3.2kg6+ Фе8 4.#kh8. 1-0 (2
очка)
№10 Солиомвари — Добровиц, Пакш, 1998
Идея выигрыша, как говорится, лежит на поверхности. Что-
бы вторжение тяжелых фигур по вертикали «Ь» было эф-
фективным, необходимо устранить слона f3, защищающе-
го поле hl. Отсюда появляется ход 1.... Ag4. Лучшим отве-
том на него является 2.ФП В партии белые сыграли 2.Ag2
и получили мат: 2. ... Jl:e2 3.Sel Wh2#. На 2.^.:с6+ самое
точное 2... Ф18 3.de £:е2 4,Wh4 W:h4 5.gh £:dl 6.^.:b7 Sb8.
2. ... Wh5! Грозит 3. ... -&:f3 4.ef W:f3 и 5. ... Shi#. 3.A:c6+
Продолжение 3.Jtg2 Jt:e2+ интереса не представляет. 3. ...
be 4.W:c6+ Фе7 5.Wc7+ jLd7. Шахи кончились, а достаточ-
ной компенсации за фигуру у белых нет. (2 очка)
№11 Вл ох — Балог, Будапешт, 1943
l.S:f4! (1.Ь6 ^:Ь6 2.ab gf З.Ь7 Se8 4.<&g3 £)d5, Т) 1.... S:f4
2.b6 Se4 (2. ... 2kb6 З.аЬ, +-) 3.b7 Se8 4.а6 &с7 5.а7 53а6
6.a8W. 1-0 (1 очко)
№12 Лукин — Хасанов, Москва, 1983
1.АФ7+! Ф:Ь7 2.S:f7+ &g8 (2. ... S:f7 3.W:f7#) 3.Sg7-H-
ФЬ8 4.Sg8++ (4.S:e7+? W:d4 5.W:d4+ S:d4, -+) 4. ... ФЬ7
5.Sh8+ (5.... S:h8 6.Wf7#; 5.... <£g6 6.Sh6#). 1-0 (2 очка)
ТЕСТ №50
№1 Головко — Орлов, Москва, 1962
1.... &g4! 2.<4>g2 Jl:b4 З.аЬ Если З.сЬ, то 3.... сЗ, и белые в
цугцванге. 2.... Sh8 4.JLa3 Sa8. 0-1 (2 очка)
№2 Николич — Храчек, Поляница-Здруй, 1996
l.£tf5! (l.Wh6? Wg5!, Т) 1. ... jL:b4 (1. ... ef 2.Wh6 W:e2+
3.<£>gl, +-; 1. ... £f8 2.&h6+ ФЬ7 3.£):f7 Wc7 4.^:f6+ &g7
5.Wg5+ Ф:П 6.S:d7+, +-; 1. ... h3+ 2.ФМ -&f8 3.^h6+ ФЬ7
4.^:f7, +-) 2.Wh6 W:e2+ 3.<4>gl -&c5+ 4.£ld4. 1-0 (2 очка)
228
№3 Цветков — Лалев, Болгария, 1975
1. ... Ji.a3+! 2.Ф:аЗ W:c3 3.Wh4 а5 4.А:Ь5 а4 5.А:а4 Й:а4+
6.W:a4 А:а4 7.Ф:а4 Фе7 8.d6+ Фё7. 0-1 (2 очка)
№4 Попович — Кожул, Белград, 1989
l.Wc6+! [I.d8^)-t-? Фа8!, и белые проигрывают, т.к. полез-
ных шахов больше нет; l.Wb6+ Ф:Ь6 2.d8W+ ФЬ7 З.Ше7+
ФЬб 4,Wd6+ ФЬ7 5.We7+ ФЬб, =; l.Hd2 ^.:d2 2.Wc6+
(2,Wb6+? Ф:Ь6 3.d8W+ Фс5 4.W:d2 -&g6+, -+) 2. ... Ф:сб
3.deW+ Фс5 4.W:e5+, =] 1. ... <4>:c6 (1. ... Фа7 2.Wc7+ Фа8
3.d8W#) 2.deW+ Фс5 3.Wc8+ Фьв 4. Д d6+ Фа7 5.Wc7+ Фа8
6.Hd8#. (2 очка)
№5 Хайк — Скембрис, Врнячка-Баня, 1981
1.5:f6! gf 2.Wh6 He7 3.2kf6+ Ф118 4.£3e8! Д :e8 (4.... W:e8
5.S:f8+W:f8 6.W:f8#)5.Sf7. 1-0 (Зочка)
№6 Алехин — Ласкер, Санкт-Петербург, 1914
1.... Sd3! Этим ходом черные создают две угрозы: 2.... ^1сЗ+
и 2.... Hdl+ З.Фс2 £ЗеЗ+. Алехин ответил 2.S:d5, после 2.
... S:d5 З.^Зеб ФП 4.S:g7+ Ф£6 5.Нс7 Hd6 6.^с5 <4>:f5
остался без качества и несмотря на упорное сопротивление
через 42 хода вынужден был сдаться. Отметим, что в вари-
анте 2.Hgl £1сЗ+ З.Ьс S:d7 4.£)еб На5 5.&d4 Had5 6.f6 c5
7.£3e6 g6 8.c4 Hf5 шансов на спасение у него было еще мень-
ше. (1 очко)
№7 Бауэр — Гонсалес, по переписке, 1980
l	.h7+! Ф:Ь7 (1. ...ФЬ8 2.Wd4+&:h73.Hebl,+-)2.^:h5+‘£>g7
3>е5+ ФЬ7 (3.... f6 4.W:e6, +-) 4.Sebl. 1-0 (1 очко)
№8 Кондылев — Птух, Симферополь, 1984
1	.^е5! (1. ... Wa4 2.Нс4, -+; 1. ... ^.:е5 2.W:a6 Ьа З.Н:Ь8+
<±>g7 4.Нс7 ^.:d6 5.H:g8+ S:g8 6.H:d7, +-; 1....	2.£kd7+
Фе8 3 :b8 Af6 4. Йс8+ Ad8 5.d7+ Фе7 6. Ac5+ Фб5 7.H:d8,
+-). 1-0 (2 очка)
№9 Шусслер — Рантанен, Стокгольм, 1978
Есть три момента, которые белым следует учитывать при
выборе хода: 1) у соперника слаба последняя горизонталь;
229
2	) черная ладья е7 частично связана; 3) ферзь и слон белых
также готовы принять участие в атаке. l.Hd7! £)h6 (1. ...
W:d7 2.W:d7 Н:е 1 3.W:f7, +-) 2.W:g7+! Делая свой первый
ход, белые должны были предусмотреть эту жертву. На
2.Se:e7 есть 2.... <S):g4+ 3.fg Wb8 и после 4.g5 Й:е7 5.й:е7
^gS 6.gf Wf4+ мечтать о выигрыше белым уже не прихо-
дится. 2. ... Если 2. ... S:g7, то 3.S:e8+ £>g8 4.Й:Ь7
£:Ь7 5.JL:f6+ Hg7 6.На8. З.Д:Ь7 И:Ь7 4.Н:е8 Мерные сда-
лись. Решение несколько преждевременное, но понять его
можно: пешки не хватает, ладья и конь слабее ладьи и сло-
на, а кроме того пешки аб, с5 и f6 слабы и уже в ближайшее
время будут атакованы. (2 очка)
№10 Россолимо — NN, 1944
l.H:f5! ef [1. ... £):d4+ 2.cd ef 3.W:h6+ Ф:Ь6 4.Hhl+ <£g6
5.Ф14 Wc6 6.d5 (Слабее продолжение 6.^.h5+ ФЬ7 7.^.:f7+
Wh6+ 8.S:h6+ Ф:Ь6 9.£:e8 fe, т.к. выигрыш достигается в
эндшпиле с разноцветными слонами: 10.d5 с4 1 l.d6 сЗ
12.£a4&g6 13.<£>:e4&f7 14.£ЬЗ+Фе8 15.ФбЗ Фб7 1б.Ф:сЗ,
+-) 6. ... Wf6 7.Ah5+ ФЬ7 8.^:f6+ gf 9.^.:f7+, +-] 2.^:h6+
Ф:Ь6 (2.... gh 3.2>f6+ ФЬ8 4.Hg8#) 3.Hhl+ <4>g6 4.<4>f4 We6
5.Sh8! 1-0 (3 очка)
№11 Авласович — Бахарев, по переписке, 1984-85
1.... Hfl+ 2.&g2 h5! (2.... h5 3.H:fl Wb2+, -+). 1-0 (2 очка)
№12 Корчмар — Поляк, СССР, 1937
1.^Ь4 ab 2.W:d6 Wd7 (2.... S:d6 З.Не8+ Hf8 4.H:g7+ ФЬ8
5.H:f8#) 3>d5l Если Вы не нашли этот ход, то очки за за-
дание Вам не начисляются. 3. ... Ф18 (3. ... g6 4.Hge3, +-)
4.S:g7 W:d5 5.Sg8+ <4>:g8 6.He8+ Hf8 7.H:f8#. (3 очка)
230
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ
№№ теста	Количество набранных очков и затраченное время	№№ теста	Количество набранных очков и затраченное время
1		26	
2		27	
3		28	
4		29	
5		30	
6		31	
7		32	
8		33	
9		34	
10		35	
И		36	
12		37	
13		38	
14		39	
15		40	
16		41	
17		42	
18		43	
19		44	
20		45	
21		46	
22		47	
23		48	
24		49	
25		50	
231
Валентин Арсеньевич Конотоп
Сергей Валентинович Конотоп
ТЕСТЫ ПО ТАКТИКЕ
для шахматистов
I разряда
Отпечатано в ОАО «Подольская фабрика офсетной печати»,
г. Подольск, Ревпроспект, 80/42.
Тел.: 8 (4967) 69-97-22, 8 (4967) 69-97-29.
Подписано в печать 21.03.08 г. Формат 90x60 1/16.
Печать офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. п.л. 14,5.
Заказ № 2690. Тираж 3000.