Text
                    В.А. Конотоп, С. В. Конотоп
ТЕСТЫ
ПО ТАКТИКЕ
для шахльагпаспгов
// разряда

ОТ АВТОРОВ Откроем любой учебник по шахматам и прочитаем, в чем смысл этой мудрой игры. Объяснение может быть дано с помощью разных слов, но суть его такова: «Цель игры в шахматы - поставить мат коро- лю соперника». Все дальнейшее в книге - разъяснения того, как эту цель можно осуществить. При этом материал авторы книг излагают, переходя от простого к более сложному, терпеливо показывая с помо- щью понятных и доходчивых примеров, на что именно необходимо обращать внимание в различные моменты партии. На первом этапе, читая книги, шахматист учится, приобретает знания с тем, чтобы в дальнейшем использовать их на практике. Практика же позволяет ему понять, насколько хорошо им усвоен тот или иной раздел шахматной теории. Оттого, как полученные знания он умеет использовать в еди- ноборствах с соперниками, зависят его выступления на соревновани- ях. Собственно, умение и приходит через игру, через приобретение турнирного опыта. И гут есть одна опасность. В какой-то момент шах- матисту начинает казаться, что уже можно обойтись без книг. Рассуж- дения при этом таковы. Как фигуры взаимодействуют друг с другом, он знает, варианты считать более или менее умеет и, следовательно, творить за доской тоже может. Конечно, уверенность в своих силах - это хорошо, но... после пары неуспехов, даже относительных, от нее не остается и следа. Вскоре приходи]’ понимание того, что знаний все же не хватает, что надо вновь садиться за книги, причем за те, которые соответствуют его уровню и с помощью которых он может улучшить игру и повысить свою квалификацию. Если Вам хочется получить первый разряд, если Вы не желаете останавливаться на достигнутых результатах, то в этом Вам и помо- жет данная книга. Хотя мы ей дали название «Тесты по тактике для шахматистов 2-го разряда», предназначена она не только для тестиро- вания. Ее можно считать и учебником по ведению атаки на короля, учебником, в котором наряду со схемами атаки приведены еще и мно- гие типичные жертвы. Знакомство с ними позволит Вам расширить свой тактический арсенал. Решая примеры, Вы еше и тренируете тех- нику расчета, а это тоже благотворно скажется в дальнейшем на ка- честве Ваших партий. 3
Книга предназначена для шахматистов 2-го разряда. В ней 50 тестов, по 12 примеров в каждом. На выполнение теста отводится полтора-два часа. За правильное решение того или иного примера Вы получаете определенное количество очков (от одного до трех). Сумма очков, набранных при решении позиций одного теста, позволит судить об уровне Вашей подготовки. КРХТГЕРИИ ОЦЕНОК НАБРАННЫХ ОЧКОВ ЗА ТЕСТ 0-4 Результат, показанный Вами, довольно слаб, но советуем не отчаиваться: все поправимо. Для этого рекомендуем Вам сначала проработать нашу книгу «Тесты по тактике для шахматистов Ш разряда». 5-8 По силе Вы уже приближаетесь к настоящему 2-му разряду, осталось чуть-чуть, но особо нс обольщай- тесь. Количество набранных Вами очков все-таки маловато. 9-13 Что-что, а 2-й разряд у Вас есть, но... Если хотите претендовать на большее, то занимайтесь не от случая к случаю, а систематически. 14-18 Часть пути к 1-му разряду уже пройдена. Об этом красноречиво говорит результат, показанный Вами. 19-22 Уже в одном из ближайших турниров Вы можете выполнить норму 1-го разряда. 23 и более Первый разряд у Вас уже должен быть. За него Вам краснеть не придется, поэтому на вопрос о Вашей квалификации можете «скромно» признаться: «У меня хороший первый разряд!» Древние римляне говорили: «Spes sibi quisque», что в переводе означает: «Каждый верит в себя». Без веры в собственные силы успеха добиться невозможно. Еще важна крепость духа. Если будет трудно, то вспоминайте древних римлян. Надеемся, что решение подготовленных нами тестов явится хорошей основой для Ваших будущих побед. Желаем успехов! 4
ТЕСТ №1 Ж 1 ккк к А к £ • 5Л ’. 'fcV- ЛАД WAAA И к Ф 2 з 5
9 1.? 1.? 6
ТЕСТ №2 7
1.? 1....? 8
ТЕСТ №3 9
10
ТЕСТ №4 L? 1....? 1.? 1....? 1.? И

ТЕСТ №5 T~J о-- А 1 жеА А ± к А А Л А А Д Д S 13
14
ТЕСТ №6 15
8 1.? 16
ТЕСТ №7 i.? 1.? 1....? 1....? 1.? 17
18
ТЕСТ №8 1....? 19
7 1.? 1....? 12 20
ТЕСТ №9 21
I....? 1.? 10 1.? 22
ТЕСТ №10 23
24
ТЕСТ №11 25
8 1.? 1.? 26
ТЕСТ №12 27
10 28
ТЕСТ №13 29
30
ТЕСТ №14 1....? i.? 31
ы
ТЕСТ №15 1.? зз 1.?
34
ТЕСТ №16 35
1.? 11 1.? 1....? 36
ТЕСТ №17 1.? i.? i.? 1.? 37
1....? 1.? 38
ТЕСТ №18 1.? 1.? 1....? 5 39
40
ТЕСТ №19 i.? 1.? I....? 41
42
ТЕСТ №20 5 1.? 43
44
ТЕСТ №21 45
46
ТЕСТ №22 1....? 1....? 1. ? 47
1.? 1.? 1.? 1....? 48
ТЕСТ №23 49
8 1.? 1....? 1.? 50
ТЕСТ №24 1. ? 1....? 1.? i.? 51
1.? 1.? 1.? 1.? 52
ТЕСТ №25 i.? 1.? 1....? 1.? 53
L? 1.? 11 54
ТЕСТ №26 1.? I.? 55
56
ТЕСТ №27 1.? 1.? 57
1.... ? 1. ? 58
ТЕСТ №28 i....? i....? i.? i....? 1.? 1.? 59
60
ТЕСТ №29 61
7 1.? 1.? 62
ТЕСТ №30 i.? 1....? 5 2 1.? 1....? 63
64
ТЕСТ №31 1.? 1.? 4 1.? 1.? 65

ТЕСТ №32 1.? i.? 1.? 1.?
7 1.? 68
ТЕСТ №33 1....? 1.? i.? 69
70
ТЕСТ №34 1.? 71
72
ТЕСТ №35 i.? 73
1.... ? 1....? 74
sz. 6 - I 6*1 9£я\Г 1ЭЯ1
8 1.? 1.? 76
ТЕСТ №37 2 1.? 77
I.? 78
ТЕСТ №38 1.? 1....? 1....? 1.? 5 А АЛД а Ф 1.? 79
1.? 1.? 1....? 1.? 80
ТЕСТ №39 1.? 1. ? 1.? 81
1....? й дд1 д АД W Д £ Д 2 Ф ю г? 82
ТЕСТ №40 i.? 1.? 4 5 1.? 83
1.? I....? 1.? 1.? 1.? 1....? 84
ТЕСТ №41 1.? 1....? L? 85
86
ТЕСТ №42 i....? 4 1.... ? 1....? 87
88
ТЕСТ №43 i.? 1.? 89
1.? 1....? 10 90
ТЕСТ №44 1....? 1.? 91
1.? 1.? L? I....? 11 92
ТЕСТ №45 1.? L? i.? 1.? 93
6l 6’1 6’1 6 ”1 6’’’’I 6’1
ТЕСТ №46 1.? 3 11^12 ^1 L? 1.? 1....? 1.? 95
I.? 1.? 96
ТЕСТ №47 1....? 97
1.? 98
ТЕСТ №48 i.? 1.? 1.? i....? 99
100
ТЕСТ №49 1....? I....? 101
1.? I.? 1....? 102
ТЕСТ №50 5 103
7 1.? 1....? 1.? 11 L? L? 104
ОТВЕТЫ ТЕСТ№1 №1 Биргисдоттир — Батуяг, Сегед, 1994 Нимцович утверждал, что ферзь - плохой блокер. К этому следует добавить: «И защитник тоже». Причина очевидна: уж слишком дорогой защитник, слишком ценен, из-за этого и ненадежен. Довольно часто ферзю, несмотря на всю его под- вижность, не хватает безопасных полей. Хорошей иллюстра- цией сказанного является данный пример. Белый ферзь защи- щает коня с поля е2. Другие поля, которые ему подходят для этой цели: d3, еЗ и f3. У черных атакован конь, напрашиваю- щийся за них ход — 1.... £И4. Теперь ферзь под ударом, поле f3 тоже атаковано, на еЗ им отойти нельзя из-за 2.... ®;с2+, остается лишь один ход — 2.®ёЗ, но тогда он встает под связ- ку, которую черные тут же используют для выигрыша фигу- ры: 2.... Wh4! З.сЗ JL:e4. Отметим, что ничего не дает 2. JLb5+, т.к. после 2.... сб 3.dc Ьс у белых под ударом оказывается сразу несколько фигур. И последнее. В партии белые даже не пы- тались спасти коня, сыграли 2.®d2 и вскоре благополучно проиграли. (1 очко) №2 Фонд - Билби, Лос-Анджелес, 1983 У черных слаба последняя горизонталь. По этой причине бе- лые полагали, что могут чувствовать себя в безопасности, поскольку после 1.... Йе1+ 2,ФЬ2 нельзя 2. ... Е:Ы?? из-за 3.®:е8#. Черные нашли ошибку в рассуждениях белых и по- шли на этот вариант, но вместо немедленного взятия ладьи сыграли сначала 2,... ®g6! Теперь в случае 3.g3 на Ы они все же возьмут, ноне ладьей, а ферзем, поэтому белым пришлось расстаться с качеством (3.W:b7 И:Ы), что, впрочем, не спас- ло их от поражения. (3 очка) №3 Пачеко — Бахман, Турин, 2006 У белых равновесия на g2 и d4, при этом главной их слабос- тью является именно пешка. Очевидно, что прямолинейная попытка добраться до нес путем I.... Wg5 обречена на неуда- чу из-за 2. JLf4. Нападение следует подготовить, причем та- ким образом, чтобы исключить взятие на f4. В связи с этим 105
полезно обратить внимание на второе равновесие. Может, благодаря ему, атака пешки окажется более эффективной? Проверяем. 1.... jL:d4! Только так! Связывая слона еЗ, сохра- няем коня f4. 2.^,:d4 Wg5. А вот теперь этот выпад оказыва- ется очень своевременным. Л юбая защита от мата ведет к по- тере ферзя. В партии, как только этот ход был сделан, белые сдались. (3 очка) №4 Йонкер — Хурцидзе, Гронинген, 1998 Первое, что мы должны отметить, изучая эту позицию: наше- му королю г'розит мат. Кроме того, у нас не хватает качества. Впрочем, это не страшно, т.к. продолжая l.JLe4 W:e4 2.®:е4 JL:e4 3.® :с8, проиграть мы не рискуем. Уже хорошо, воттоль- ко с ходом l.JLc4 спешить не будем. Попробуем добиться большего, ведь черный король прикрыт лишь пешками, в то время как в его атаке может принять участие три фигуры. Поскольку угроза 1.... ®:g2# существенно ограничивает наши возможности, то у нас всего три пути: первый (l.Wg6) явля- ется каким-то половинчатым (угрожая матом, берем под за- щиту пешку g2), а вот два других (1 .Wg8+ и 1 .®g6+) ориенти- рованы полностью на атаку, и игра в них должна носить форсированный характер. Теперь пора от общих рассуждений перейти к конкретным расчетам. I.®g6?®f8! (Единственный ход, при других ответах черные проигрывают, например, 1.... ®f6? 2.®:с8 ®:с8 3 JLf5 ®с 14. Jl:gl, и у белых лишняя фигу- ра.) 2.®е4 ® :е4 (Хотя у черных есть и более сильные продол- жения, ограничимся этим, и его им вполне хватает для выиг- рыша.) 3.JL:e4 Ёс1 4.JL:gI (4.JL:a8 5.Jtgl H:gl#) 4. ... Jl:e4. Позиция упростилась, помимо того что у белых по-пре- жнему не хватает качества, они еще должны потерять коня е7. Второе продолжение - I .®g8+ — ведет к ничьей вечным ша- хом: 1.... E:g8 2,^g6+^h7 3.4^f8+^h84.®g6+. Жаль, чтоне проходит 3.®е5+? с идеей из-за 3. ... g6. Переходим к ходу l.®g6+. Здесь после 1. ... ФЬ7 самое время вспомнить идею из предыдущего варианта. 2.4te5+! ФЬ8 (2.... g6 3.®:g6+ ФЬ8 4.£tf7#; 2.... ®е4 З.£:с4+ JL:e4 4.&Ы7, +-) 3.£rf7+ 4?g8 4.£кЬ6++. Конь занял нужную позицию. Четырехходовый маневр завершен! Дальше все очевидно. 4. ... ФЬ8 5.®g8+ 106
H:g8 6.£)f7#. В партии белые пошли по этому пути, вот толь- ко черные не захотели получать мат и сдались после 5.Wg8+. Прежде чем расстаться с этой позицией, сделаем одно важное дополнение, Белые могли поставить мат, играя не только 4.£kh6-H‘, но и 4.®d8“»-. В этом случае, перекрыв ладью сопер- ника, они обеспечивали своему ферзю поле е8, что в ответ на 4.... ФЬ8 позволяло им продолжать 5.We8+ ®f8 6.®:f8#. (3 очка) №5 Штальберг — Алехин, Гамбург, 1930 Если Вы обратили внимание на незащищенность белого фер- зя и на то, что у белых может быть слаба первая горизонталь, то, безусловно, нашли и как эти особенности позиции лучше всею использовать. 1.... П:В?! Ha2.®:g5 последует2.... S;f2, а в случае 2.®:f3 £kf3 материальный перевес черных доста- точен для победы, поэтому Штальберг сдался. (2 очка) №6 Мизес — фон Шеве, Берлин, 1887 1.... Н:сЗ+! 2.Ьс (Не спасало и 2.Фё2. После 2.... ®:Ь2+З.Фе1 ЛеЗ-+- 4.ФП Wh2 угрозы 5. ... ®13+ и 5. ... ®:g3 вынуждают белых продолжать 5.JLh7+ Ф(8 6®g4, но тогда 6. ... Ие8, и белые несут большие материальные потери, например, 7.Sd3 ®hl+ 8.Ф12 ®el+ 9.^g2 Йе2+. Выигрывают черные и в том случае, если вместо 4.... ®Ь2 сыграют 4,... W:a3.) 2.... VSx3+ З.Ас2 @:аЗ+. Белые сдались, т.к. куда бы их король ни ото- шел, он получает мат. (3 очка) №7 Жижко ~ Хрипунов, Волгоград, 1984 Попытка белых выиграть пешку путем 1 Л\Ь6? оборачивает- ся для них потерей фигуры: 1.... £}h5! 2.®g5 W:h6, а в случае I ,®:с7 Hb7 2.®:b6 ab З.Д:Ь7 JLb7 4.g3 JLe4 реализация не- большого материального перевеса может быть долгой и еще неизвестно, успешной ли. В партии белые нашли, как поло- жение ладьи на седьмой горизонтали можно использовать более эффективно. 1 >:h6+! gh2.£>e5+ Ef73.S:f7+. НаЗ. ФЬ8 последует 4.ftg6+ Ф^8 5.Hd8+ Йе8 6.22x8#, поэтому черные сдались. (2 очка) №8 Векшенков — Панченко, Свердловск, 1985 1.... W:b5! 2.ab П:а1 З.@с2 (В партии было 3.®:а1 Ё:а1, -+) 3.... Eel (Этот ход черные обязаны были предусмотреть за- 107
ранее. После него выясняется, что белый ферзь пойман. Пло- хо 3. ... Й8а2? из-за 4.®:а2 Й:а2 5.Д:а2 cb 6.Да8+ Фй7 7.Ь6, и уже белые начинают играть на победу,) 4.Ьс S:c2 5.П:с2 Дс5, У белых нет достаточной компенсации за потерянную фигуру. (2 очка) №9 Кузьмин — Кривоносов, Даугавпилс, 1974 Помимо того что черные ослабили позицию своего короля, так они еще и отстали в развитии. Белые обязаны воспользо- ваться благоприятной ситуацией немедленно, иначе, как только соперник сыграет ®с7, вести атаку на его короля бу- дет гораздо сложнее. Показателен вариант 1.Д.В Wc7 2.Wh4 Фё7 З.Де2 е5 4.ДсЗ ®d6 (4. ... Wf7? 5.®d8 Фйб 6.Sc7, +-) 5 Л h3 Ь5 6.Sd3 ®f6 7.®b4 Ь6. Хотя белые и владеют инициа- тивой, ничего конкретного у них нет. А вот что было в партии. 1.Д:Ь7! Слон неприкосновенен, т.к. белую ладью нельзя пус- кать на 7-ю или 8-к> горизонтали (1. ... ®:Ь7? 2.Sd8+ ФП 3>f8#; 1.... Д;Ь7?2.Нё7 ®:Ь2 3.®;h7+ ФГВ 4.®f7#). После 1. ... ПЬ8 2JL:c8 Е:с8 3.Sd7 черные сдались. (1 очко) №10 Беллаш — Платель, Монлюсон, 1997 Первое, что бросается в глаза, это шах конем с П. Его хочется дать обязательно, ведь опыт нам подсказывает, что от «заса- ды» по диагонали a2-g8 может исходить опасность для любой черной фигуры, находящейся в пределах досягаемости бело- го коня. Правда, сразу указать такую конкретную фигуру в данном случае не получается. Лишь спустя какое-то время, перебрав имеющиеся возможности, останавливаем свой вы- бор на слоне Ь7. Очевидно, что в какой-то момент нужно ус- транить его защитника, т.е. коня с5. Как? Способ только один: прогнать, напав на него пешкой «Ь». Наделишь понять ког- да. Раз наш конь е5 под ударом, то сначала l.£tf7+! Продол- жение 1.... S:f7 2.A:f7 неинтересно, т.к. черные сразу отдают качество. Остается 1.... &g8. Пока 2.Ь4? еще преждевремен- но из-за имеющегося в распоряжении черных контрудара 2. ... Даб! Конечно, после 3.Jld5 ДЬ7 4.®Ь6+ ФЬ8 5.Д:Ь7 ®:Ь7 лишняя пешка у белых останется, но по сравнению с исход- ной позицией они ничего существенного не добились. Счи- таем дальше. 2.4}d6+ Фй8, а вот теперь, когда наш слон за- 108
щищен конем, играем З.Ь4. Все! Вот и весь расчет. Можно еше добавить, что последовавшее в партии 3.... ®d7 4.Й:Ь7, дало белым лишнюю фигуру. (2 очка) №11 Гулиев — Неверовский, Москва, 1995 1.... ЕеЗ! Черные, помимо нападения на ладью, еше и грозят поставить нового ферзя. Выбор у белых невелик. Если 2.2 :еЗ, то 2.... Jl:e34 3,Ф;е2 JLd4, а в случае 2.E.:g5+ hg З.Фс1 ba их лацья не в состоянии справиться с пешками соперника, по- этому они сдались. (1 очко) №12 Долматов - Разуваев, Ростов, 1993 1.... Ad4+! Сразу под пять ударов! Вам уже должно быть из- вестно, что подобные ходы часто приводят к нарушению вза- имодействия фигур соперника. Так произошло и в этой партии, после 2.E:d4 (2.®:d4 -+) 2.... £}f3+3^g2 &Ы4 4,@:e6+ (4.®:d4 ®:ЬЗ, T) 4.... Фкеб черные выиграли каче- ство. Для его реализации им потребовалось сделать еше бо- лее пятидесяти ходов, но это уже другая история. (2 очка) ТЕСТ №2 №1 Вахтель - Мишель, 1953 У черных король не имеет ни одного хода. Хочется это как-то использовать. Однако ничего не дает l.JLd6 ввиду 1.... НсЗ+ 2.ФЬ2 Псб, и белые теряют пешку а4. Не лучше и 1. Jle5 из-за 1.... Ис4 2.йс6 Л ;а44. Исходя из рас- смотренных вариантов, получается, что для сохранения пеш- ки а4, белые обязаны сыграть 1.Ее5, вынуждая размен ладей. Именно такой ход и был сделан в партии. Теперь на 1.... Н:с5 последует 2..&:с5 Ъ5 3.«&с7#, поэтому черные сдались. (1 очко) №2 Нейманис - Михайлов, Вентспилс, 1986 l.Hh7+! Относительно часто встречающаяся жертва, по этой причине ее даже называют типичной. 1.... Ф:Ь7 2.®f7+ ФЬ6 3.Ehl+&g54.£Ih5+! gh5.@:h5#. Можно, конечно, и 5.®g7#, но это уже дело вкуса. (2 очка) №3 Ионер - Сталда, Швейцария, 1938 1.... ЙЫ+ 2.&g3 E:h3+! Так как на 3.gh? есть 3. ... Wgl#, а З.Ф:ЬЗ? нельзя из-за 3.... 4,Ф^З Wh4#, то у белых оста- ется лишь один ход — 3.^g4, но тогда 3.... ПЬ4+ 4.&g3 Eh3+, 109
и ничья вечным шахом. В партии это осталось за «кадром», поскольку соперники подписали мирное соглашение сразу после 2.... E:h3H Теперь немного об очках, которые Вам сле- дует себе начислить. Если Вы пришли к выводу, что законо- мерным результатом является ничья, то получаете очки по максимуму. Если же ответ 3^g4 Вами не рассматривался, то и очков у Вас вдвое меньше. Их могло бы и совсем не быть, но мы полагаем, что в турнирной партии, как сделать ничью после З.Фё4, Вы нашли бы обязательно. (2 очка) №4 Клингебил - Завапки, Дортмунд, 1987 Белый ферзь является единственной фигурой, от которой может исходить опасность черному королю. Насколько она серьезна можно судить по варианту 1. ... JL:c3? (с идеей на 2,® хЗ добиться материального перевеса путем 2.... Пс2 З.ФЬЗ ПеЗ) 2,®d8+ ФГ7 3.®f8+ Феб 4,®е7+ ФГ5 5.g4H Ф:£4 6.®g5#. Отсюда 1.... £.d41, перекрывая ферзю дорогу к полю 68. Пос- ле 2.£b4? Hhl+! белые слались. Не спасало и 2.ФЬЗ, т.к. в этом случае, продолжая 2.... ДеЗ 3.2е4 Д:йЗ 4.2:f2 ^.:f2, черные оставал ись с лишним качеством. (3 очка) №5 Хансен - Ведлер, Вейк-ан-Зее, 1994 l.dc! £:Ъ2 (Иначе белые просто остаются с лишней фигурой.) 2.£.е6+. Черные сдались. При любом отступлении короля белые матуют: 2. ... Ф1Х 3.®g6+ Фс8 4.® £7# или 2.... ФЪ8 3.®g6H hg 4.@h3+ ®h4 5.®:h4#. (3 очка) №6 Боровиков - Александров, Краматорск, 2001 1. ... #rf2+ 2.Ё:£2 Sdl+ 3.£gl 2g:gl+ (3. ... Hd:gB 4.ФИ2, +-) 4.Ф112 ЁЫ+ 5x$?g3 Sdgl+. Ввиду потери ладьи белые сдались. Отметим, что помимо 5.... Sdgl+выигрывало и 5.... Hd3+, например, 6Фg4 SgB или б.ШЗ П:£3+ и 7.... H:h4. (3 очка) №7 Габран — Рожлапа, Рига, 1971 l.®h5! gh (В партии после 1.... £h4 2.®:Ь7+ черные сдались.) 2.Sg3+ #>g7 3.H:g7+ ФЬ8 4.S:f7+ Af6 (Если 4. ... Фg8, то «мельница» белых намелет больше: 5.Sg7+ ФЬ8 6.Й.с74, +-) 5.А:£б+ Ф88 6.S:d7 S:f6 7,Па7, +-. (1 очко) №8 Баланель— Пытлаковски, Марианске-Лазне, 1951 Численный перевес в атаке позволил черным быстро решить 110
судьбу партии в свою пользу. 1.... Eg6 2«gh (После 2.g3 JLfI 3. JL:e4 de 4.S:fl Wh5 черные в дополнение к атаке имели бы еще и лишнее качество.) 2.... @gl+! Не желая на следующем ходу получать мат, белые сдались. (1 очко) №9 Майлс - Горт, Амстердам, 1983 В партии белые сыграли 1.йё7? и после 1.... Sg8 неожидан- но обнаружили, что удовлетворительной защиты от мата нет. Сделав еще по инерции ход 2x4, они сдались, не дожидаясь очевидного2.... de З.ФеЗ S:f3+ 4.Фе2 Hf:g3 (4.... Hg;g3). Будь белые внимательнее, то вовремя заметили бы, какие тучи сгу- стились нал их королем. Чтобы разогнать их, им необходимо было немедленно сдвоить ладьи по седьмой горизонтали (1 .Йаа7), тем самым, нагружая черную ладью 18 защитой пеш- ки f7. В этом случае ничья сразу становилась очевидной. (3 очка) №10 Симагин — Разуваев, Москва, 1967 После l.®d7! выяснилось, что нельзя 1.... ®:d7? из-за2.JLh7+ ФЬ8 3. Af5+. Черные ответили 1.... Sg6, остались без качества и через 20 ходов признали свое поражение. (2 очка) №11 Инкев - Захариев, Болгария, 1980 Если Вы остановили свой выбор на продолжении 1 .ФйЗ Ёс8 2.Фе4 Ё:с6 З.Фб5, полагая, что белые должны одержать по- беду, то Ваша оценка позиции, конечно, правильна. Для ее подтверждения приведем один вариант: 3.... Нс7 4.Ф46 Sf7 5x6 Hf6+ 6.Фс7 d3 7.ФБ7 d2 8.£ic3 9x7 Hf7 1О.ФЬ8, +-. Вместе с тем хотим отметить, что в партии белые выиграли гораздо быстрее. Им потребовался всего один ход - 1.®Ь6! Черные сдались, т.к. после 1.... ab 2x7 Йс8 3.сЪ пешки неудер- жимы. Путь, по которому пошли белые, на наш взгляд, более привлекателен, но и отправившись другой дорогой (1.ФйЗ), Вы с заданием справились. (1 очко) №12 Страутиньш — Витол, по переписке, 1963-64 Главное, на что следовало обратить внимание, так это заст- рявший в центре черный король. Для его атаки одного ферзя мало, необходимо подключить другие фигуры. Этой жертвой белые решают сразу несколько задач, наиболее важными из которых являются устранение пешки соперни- 111
ка с вертикали «е» и уничтожение одного из защитников поля d5.1.... ef 2.®d5 Wd8 (Еще хуже 2.... F:d5, например, 3.ed+ Ф18 4®h6+ Hg7 5.f6, и черные, чтобы не получить мат, должны расстаться с ферзем.) 3.®d6. Черные сдались, т.к. на 3.... f6 даже простое 4.®:f6+ ФР 5,®;g8 Ф:§8 6.W:f4при- водит к позиции с тремя лишними пешками у белых. Если ходу 3.®d6 Вы предпочли ход 3.®е5+, то в связи с тем, что после 3.... Ф18 4,®d6+ Ф^7 5.f6+ ФЪ8 6.®е7 Eg4 возника- ют определенные сложности, следуетуменьшить число на- бранных Вами очков на одно. (3 очка) ТЕСТМЗ №1 Ильескас - Гельфанд, Линарес, 1994 Если сразу l.gfl?, пытаясь выиграть ферзя, то 1.... ft>! 2.®:g6+ (2.®g4? ®:еЗ, -+; 2>:f6+ S:f6 3.S:f2 ©c5, T) 2.... £:g6 3. П :f2 JLf7, и у черных даже лучше. Кажется, что и попытка ходом 1Г6+ поиграть на мат, обречена на неудачу из-за 1.... W:f6. Во всяком случае, издалека черные полагали именно так. Когда в партии ход l.f6H все же был сделан, то они сразу сдались, т.к. поняли, что слишком рано оборвали свой расчет: оказы- вается на 1.... W:f6 есть 2.®f5+ W:f5 3.ef, а в случае 1.... ФЬ7 уже решает 2. Kfl, (2 очка) №2 Камерон - МакЛеннан, Австралия, 1995 В партии белые сочли, что лишняя фигура гораздо важнее пешки £2, и сыграли 1jLa4?, за что их черные могли наказать: 1.... W:f2+ 2.^dl JLg4+, Прежде чем думать о сохранении фигуры, следовало позаботиться о безопасности короля. 1 .g3! Wh3 (На 1.... ®с5 есть 2.gh ®:d3+ 3.JLd3, +-.) 2.®:d5, и, бла- годаря угрозе мата, белые сохраняют лишнюю фигуру, напри- мер, 2.... JLd73.®d4 ab4.W:c4 или2. ...be3.JL:c6+ Фе74,®ie4. Помимо 2.®:d5 выигрывает и продолжение 2.®b4+ ab 3.£):d5 Па4 4.ЬЗ, но оно более сложное. А вот 2. Jla4? ничего не дает из-за 2.... ®с5 3.®:d5 Jid7. (2 очка) №3 Яновский - Татаи. Скопье, 1972 l.®h5+! gh (Поскольку на 1.... <Й:Ъ5 последует 2.Ё^7+ ФЬ8 3.Wf8# (З.Ё£8#), то ответ черных вынужден.) 2.®:f6+ ^g8 3.®:h6 Шб (Еще хуже 3. ... Ё:с2 4.®g5+ ф£8 S.Sdl, +-) 112
4,®:h5, и, имея перевес в три пешки, белые вскоре довели партию до победы- (2 очка) №4 Торрес - Салес, США, 1994 1 JLb7+! Если 1.... Ф:Ь7, то 2.сб+ Ф>Ь8 3.®:а7+ Фс8 4.®а8+ ®Ь8 5.®а6+ ®Ь7 6.®:Ь7#, а в случае 1.... ®:Ь7 или 1.... ФЬ8 черные после 2x6 вынуждены отдать ферзя, поэтому они сда- лись. (2 очка) №5 Дао Тьен Хай - Каспаров, Батуми, 2001 1. ... Й:е3-Н 2.®:еЗ (2.Ф:еЗ Не8+ 3 A&f4 g5+ 4.ФГ5 ®:Ш) 2.... ®:g4+ З.ФП ®:d7.0-1 (2 очка) №6 Янсон — Пытель, Стокгольм, 1975 Если Вы пытались выполнить задание с помощью хода 1 .W:d5+? (идея: отвлечь черного ферзя от защиты поля е7), то, вероятно, Вы недостаточно внимательно изучили позицию и поэтому не обратили внимания на то, что черные берут на d5 с шахом и, следовательно, ход 2.® е7+ невозможен. Правиль- но !.®rd4!J используя ту же идею: 1. ... W:d4 2.&е7+ ФЬ8 3.XX:f8#, В партии черные ферзя брать не стали, предпочли 1. ... JS:f5, но после 2.®:с5 E:fl+ 3.&g2 сдались. (1 очко) №7 Львов - Радченко, Краснодар, 1957 1.... ®ЬЗ! 0-1 (1 очко) №8 Пономарев - Грищук, Сегед, 1994 1.&е7+! ФЬ8 (1.... Ё:е7 2._&:е7, +-) 1Лс4 Зй 3.2kg6+. Чер- ные сдались, т.к. получают мат в два хода: 3.... hg 4.Wh4+ Ah6 5.®.‘Ь6#< Идея комбинации должна быть Вам знакома по окончанию партии Хансен — Веддер (см. №5 из теста №1). (3 очка) №9 Берг - Расмуссен, Нюборг, 2001 l.E:d71 (l.Sa4 W:a4 2.©;а4 &:Ь7,-) 1.... S:d7 2Ла4 @:с4 (2. ... Wb3 3.®d2, +-) 3.£te5, -К Для победы достаточно и З.Й:с4. (2 очка) №10 Бабушкин — Постников, по переписке, 1969-70 1.е7 h2 2x8?}! hl® З.?)с7+. Здесь последовало соглашение на ничью, тк. черные не могут избежать вечного шаха, напри- мер, 3.... Фа7 4.£>:Ь5+ Фаб 5.?}с7+ Фа7 6.?}Ь5+ Фа8 7.?}с7+. (3 очка) №11 Коссинс — де Коверли, Кардифф, 1978 ИЗ
1.... Wg4. Белые сдал ись. т.к. они не могут защититься от мата, например, 2.^.f4 H:h3+ 3,gh ®:h3+ 4.JLB2 ®:h2#_ (2 очка) №12 Вахльс — Бьярнсон, Мальме, 1985 1.<Еа8+! Ф:а8 2.®а1+ ФЪ8 З.@а7+! Завлечение под двойной шах оказывается решающим. После 3. ... Ф:а7 4.®с6++ Фа8(а6) 5.Sal+ белые дают мат в два хода, поэтому черные сдались. (Зочка) ТЕСТ №4 №1 Ишбрандт — Карлссон, Швепия, 1985 I.Ud3+! ФЬ42.ФЬ2! (Ничего не дает 2. Sdl из-за 2.... ФйЗ, и надо возвращаться ладьей на <13, т.к. при других ответах белые получают мат, например, 3.Hdgl? JL:g2-i- 4.Д :g2 5.Hgl ®3+ 6.gg2 &g2#) 2.... fl&+ (2.... fl® 3.Sh3#) 3.£>gl, (2 очка) №2 Томсон - Свенссон, по переписке. 1980'85 1 Л£5! После 1.... ®d6 2.®h8+ Фе7 3.®g7 Sf8 4.£с4 чер- ные несут материальные потери, например, 4.... Йае8 5.й:е6+ ®:е6 6 JL:e6 Ф;е6 7.g4 или 4. ... Дс8 5.®f6+ Фё7 6.S:e6 fe 7.Wg7+ Фе8 8.Jlb5+. Т.к. партия игралась по переписке, то они не стали ждать, когда соперник продемонстрирует один из этих вариантов на доске, и сдались сразу после l.Hf5. (2 очка) №3 Волыллегер - Сухобек, Лос-Анджелес, 1970 1.... 2кеЗ! 2.fe W:c3+ 3.Sf2 £:d2. После 4>:d2 W:d2 5.®:d2 Jl:e2 у белых не будет хватать двух пешек, поэтому они сда- лись. (2 очка) №4 Учебная позиция из журнала «Sicak Bladet», 1975 ljLd6! 1-0 (I очко) №5 Токман - Чавес, Санга-Фе, 2001 В партии после 1.... £kf3+ 2.Й:f3 Jt:f3 3.®:f3 белые получили чуть лучшие шансы. Между тем, продолжая 1,... 0-0-0?, чер- ные добивались материального перевеса, например, 2.S:h5 H:h5 З.Фб2 ®:f3+ 4.®:f3 S:g5 wwZ.gf (Слабее, но так- же выигрывает 2. ... ®:f6 3,®d5 £?.f3+.) 3.fi:f3 2hl+ 4,Фй2 &dl+,-K (2 очка) №6 Шулешко — Ронис, Рига, 1985 114
1.®еб! fe 2.de 43е2+ (2. ... ®d5? 3>f7+ ФЬ8 4.Wf8#) 3.&g2. 1-0 (2 очка) №7 Аскаров — Киселев, Рыбинск, 1997 1X :h7+! Ф:Ь7 2.Wh5+ &g8 З.ЛЬЗ f64.ef S:f6 (4.... gac8 5.f74 E:f76.®h8#; 4.... Efc8 5.®h8+ Ф(7 6,W:g7+ Фе87.®g8#; 4.... gf5.Sg3+, +-)5.Wh8+, +-. (2 очка) №8 Беркетт — Фритпингер, Сан-Франциско, 1969 В партии белые сыграли l.Sfal?? и после 1.... ®:c4+2.f3 ®el+ сдались. Продолжая 1,На8+!, они могли сами заматовать ко- роля соперника: 1.... ФЬ7 2.®ЬЗ+ Ф:а8 З.йа! + ®аб 4.S:a6#. (3 очка) №9 Кемпински — 1даньски, Варшава, 2002 l.®d8+! (Если 1.Н:ё1,то 1. ...®:dl+2.sfcg2©d2,-r) 1.... S:d8 2.й:е2, и проходная пешка аб обеспечивает белым победу. В партии после ходов2. ...e3 3jL:e3 Hdl+ 4.Ф(23Lh3 5.йе1 £ke3 6,&dl черные слались. (2 очка) №10 Клаус — Ветцель, ГДР, 1975 l.&g2! (Если 1.®:Ь6?,то 1.... Ф:Ь6 2.йе5! (2.&g2 g5, =) 2. ... g5 З.Л :g5 Sg8 4.Г4 E:g5+ 5.fg4-, и угроза мата отражена. Ко- нечно, после 5.... Ф§6 6.ФГ2 перевес на стороне белых, но до победы еше далеко.] 1. ... £Y.g4 [В случае 1. ... g5 2.Hhl Фрб З.й ;Ь6-*, во-первых, материальный перевес белых уже доста- точен для выигрыша, а во-вторых, черный король все равно оказывался в матовой сети: 3,... Ф15 4.Пс1 Ф^4 5,f3+ ф£4 (5. ... ФГ5 6.ФёЗ Дсе8 7.йе5#) 6.Де5+ФГ5 7.Bf6#] 2.Shl+^h6 З.Й:Ь6+Ф:Ь6 4.ЙЫ#. (2 очка) №11 Лотье - Хертнек, Тилбург, 1992 l.S:f6! E:fl+[1. ...®:f62.®:f6A)2.... H;fl+3.£:fl (З.Ф:П?? ЁсН, -+) 3.... gf 4.ДсВ+, 4-; В) 2.... gf З.Л:е1, +-) Scl (2.... ®:f6 3.®:f6 gf4.£d34-, +-) 3,®g6+ Фg8 4.Леб. I -0 (3 очка) №12 Спевак — Расик, Кар вина, 1989 1.... 4L:e2! (В случае 1.... 2:сб 2.gf Eg64- З.ФП Jlg2+ 45&gl Jlf3+ вечный шах у черных есть, но не более того.) 2.®:g6 (2.й:е2? ®:сН, -+) 2.... ®:cl 3.®:g7+ Ф:е7 4.Н:с1. За фигу- ру у белых нет достаточной компенсации, после 4.... а5 5. Йе 1 JLd3 6.Ие5 Jlc2 черные одержали быструю победу. (2 очка) 115
ТЕСТ №5 №1 Конотоп В. — Афанасьев, Москва, 1966 1 ,±:f7+! Е:П (1.... Ф118 2,Ее8, +-) 2.йе8+ Sf8 3.®еб+ Scf7 4.S:f8+ Ф:18 5.®с8+. На 5.... Фе7 последует 6.®d8#, поэто- му черные сдались. (2 очка) №2 Хениг-Леонарда, Крефельд, 1986 1 JL:g7! Ф^72.Hgl+ ФЬ8 3.®:h7+ (3.Sh5? £5! 4.®c3+ W, -+) 3.... Ф:Ь7 4.Hh5#. (2 очка) №3 Цукерторт— Винавер. Париж, 1878 1.2Lg6! (l.g:h5+?gh2.W:h5+&g8,-+) 1.... H:g62.S:h5+^g8 3.Hh8+ A:h8 4.®:h8#. (2 очка) №4 Кристиансен - Нойбур, Рейкьявик, 1998 1.Е:Ь5! (Ничего не дает 1. Пь8+ Ф17 2.Н:Ь5, т.к. после 2.... ab З.аб -&с5 4.ДЬ2 Феб 5.g4 ФПб.ФП Фй 7.Фе1 ФП белые не Moiyr усилить позицию из-за того, что их король «привязан» к пешке f2.) 1.... ab 2.а6 Ь2 3.^.:b2 -&с5 4.^.аЗ. 10 Выигры- вало и 4.jLcl ^g7 5,Jle3. (2 очка) №5 Ткачев - Вашье-Лаграв, Франция, 2006 1.41с6! be (1.... H:dl 2.S:dl, +-) 2.B:d7.1-0 (2 очка) №6 Соколов — вандер Виль, Амстердам, 1996 1.... Е:Ь7! Белые сдались, т.к. на 2. ®:Ь7 последует 2.... We4 3.f3 W:e2 4.Е12 Jsle3 5.ЙаП @:fl#, а в случае 2.Wc3 Й:с7 они остаются без двух пешек. (2 очка) №7 Сержанов - Никитин, по переписке, 1977 1.... 4)12+! 2 JL:f2 Sdl+ 3.Agl S:gl+ 4.&:gl £d4+! 5.4):d4 ®el+6.Sfl ®:fl#. (3 очка) №8 Федоров — Широв, Полянина-Здруй, 2000 1.... Sg2! Если 2.^.:g2, то 2.... е2+ 3.W:e2 S:e2 4.ДВ Ле7 с новыми материальными потерями, поэтому белые сдались. (2 очка) Ne9 Родгор - Нанн, Салоники, 1988 1.... S:d2! 2.H:d2 Конечно, белые не обязаны получать мат, но иначе они просто остаются без фигуры. 2.Е:еЗ+ З.^Ь4 ФЬб 4.g3 g5+ 5.ФЬЗ £}f4#. (3 очка) №10 Манури - Парадис, Канада, 1994 1.41x5 de 2.Hdl ®е7 (В партии было 2. ... Wg4 3.Jl:f7+ Фе7 4.jLa3+, и в преддверии мата черные сдались.) 3.®а4+ сб 116
4.®:а5,+-. (2 очка) Ле 11 Рязанцев — Роговой, Санкт-Петербург, 1996 1 .еб! £:еб (1.... Exl 2.ef+ ®:f7 З.Дё5, +-) 2.Ехб Е:сб (2.... ®ie6 3.JLO5, +-) 3.®:а1, +-. (1 очко) Nel2 Тарраш — Боголюбов, Гетенбург, 1920 1... . g5! 2.&g3 g4 3.а3 (3.®е5 S)e4, -+) 3.... gf 4,ab (4.gf-&;d2+, -+) 4.... fg, -+, (2 очка) ТЕСТ №6 №1 Перегудов — Асанов, Санкт-Петербург, 1994 1.... Jlc2! Если 2 Л el или 2.Ed2, то 2.... ®Ь6 с выигрышем ферзя, а на2.еЗ последует 2.... поэтому белые сдались. (2 очка) №2 Крамник - Леко, Тилбург, 1997 1.... dl@! (1. ... H:d5? 2.йе8#) 2.S:dl (2,Se8+ S:e8 3.E :dl Ec6+ 4.ФГ5 Eh6, =) 2.... Ed6+ 3.E:d6, пат (2 очка) №3 Джуль - Карлссон, по переписке, 1978 1 >:f4 ef 2.2x8+ &g7 3.&15, 1-0 (2 очка) №4 Тейлор — Винтер, Гастингс, 1933 1.®Ь7+ Ф18 2.®h8+ Фе7 3.&Г5+ ef 4.Ас5#. (2 очка) №5 Нарписо Дубван - Тимман, Испания, 2006 1 jLh3+ ФЬ6 2.Af7.1-0 (1 очко) №6Левенфиш —Лист, Вена, 1910 1 .Wd6! Если 1.... Еа7, то 2.®Ь8+, на 1.... We7 есть 2.©с6+, а в случае 1.... ®d7 черные все равно теряют ладью после 2.йе1+ Ф48 3 J§?f8+, поэтому они сдались. (2 очка) №7 Санта Круз — Ульман, Гавана, 1964 1... . d3! (1.... сЗ? 2,Е:сЗ+ ФЬ8 З.ЕЪЗ, =) 2.E:d3 (2.Ис1 Н:Ь2+ З.Ф:Ь2 с34 4.dc W:g4, -+; В партии было 2.cd Е:Ь2+, и белые сдались, т.к. на З.Ф:Ь2 последует 3.... сЗ+ с выигрышем фер- зя.) 2.... Е:Ь2+ З.Ф:Ь2 Ж5+, -+. (3 очка) №8 Кривошея - Гданьски, Германия, 2004 1Л:Ь6! Е:с5 (1.... ab 2.®:с8, Я ef (2.... E:f6 3 Ас5, Я 3 Jx:c5 fg4.A:f8 Ф:£8. и, не дожидаясь ответа, черные сдались. (2 очка) №9 Хаба — Храчек, Чехия, 2004 I. Ed8I! Белые сдались, т.к. на 2.®:d8 последует2.... ®:с5+ 117
З.фы (З.ФЛ ®С#)3.... &f2+ с хорошо знакомым финалом: 4.&gl <ЙЬЗ-ьь5.Ф111 Wgl+6.2:gl 0X2#. (Зочка) №10 Хансен — Перссон, Мальме, 2004 1.ЙЬ8! Черные сдались. После 1.... П:Ь8 2.®:е5+ &g8 белые, конечно, же собирались играть 3.®:Ь8+, а не 3.®с7+? Ф(7 4.®:ёбПЬН5.ФЬ2&11#. (2 очка) Nell Протопопов ~ Никитин, Рязань, 1975 1.... £гС+! 2.ФЫ (2. й:£2?? S:d) + 3.Sfl Sd:fl#) 2.... S:d2 3.&d2 &е1, и вскоре белые сдались. (2 очка) №12 Немет — Арахамия, Берн, 1992 1. ... ®с5+! 2.^g2 Efc8! Этот самый точный ход, ведущий к выигрышу фигуры, вынудил белых сразу признать свое пора- жение. Слабее2.... Sac8из-заЗ.АаЗ ®:с44 JL:e7 ®хЗ 5. Jl:f8 A:f8 6.®:b7, и перевес черных меньше: две фигуры за ладью. Если 2-й ход черных у Вас сделан ладьей с вертикали «а», то отнимите за это у себя I очко. (2 очка) ТЕСТ №7 №1 Шарма — Шабаш, Дубай, 2001 1.И161 (Ничего не дает l.Wg3 из-за 1.... Wd8? с небольшим преимуществом у черных.) 1. ... gf 2.®g3+ ФЬ8 З.Ъ4. 1-0 (2 очка) №2 ван Римсдейк — Тарджан, Рига, 1979 l.S:c64-l Ф:с6 2.Ь5+ Фс7 3.£te6+, ь. (1 очко) №3 Черепков - Сазонов, СССР, 1968 1.... S:d4! (В случае 1.... Ё:е5? белые выигрывают, продол- жая 214 или 2.de Hdl+З.Пе! ®cl 4.ФП,авотход 2.й:е5?весь перевес упускает из-за 2.... W:e5, т.к. на 3.de?? последует 3,... HdH с матом.) 2.@е1 (В партии было 2.®:d4? ®cl+, и бе- лые сдались. Если 214, то 2.... Й:Ь4 3.fg Ё:а4, переходя в вы- игранный ладейный эндшпиль.) 2. ... &а4 З.Е:а4 Й:е5. У черных хорошие шансы на победу. (2 очка) №4 Измайлова - Половникова, Вердер, 1995 1.... S13 2.S13 3.®:f3 е2+ 4.&g2 (4.ФЫ el®+ 5.Фё2 Веб, -+) 4.... С1&+! (4.... el®? 5.d7, =). 0-1 (3 очка) №5 Лукомский — Подобии, Москва, 1929 l.®:g7+! <4>:g7 2,Sg3+ ФЬ6 (Если 2.... ®g5, то 3 Л :g5+ ФИ6 118
4.Hg3, и, защищаясь от мата, черные вынуждены отдать сло- на ходом 4, ... АеЗ.) 3 jLcl+ ФЬ5 4.^1е2+ фЬ4 5.Eh3#. (3 очка) №6 Эльвест - де Фирмиан, Манила, 1990 1 >:с8! &:с8 2Л:с8 <с8 3.^x7+ ФЬ8 4.®:с8 &с8 5.^Lh3,+- . (2 очка) №7 Петросян - Рее, Вейк-ан-Зее, 1971 1.®ЬЗ! Черные не могут спасти фигуру, например, 1.... а5 2.аЗ fe З.^.х2 be 4.аЬ или I. ... ®е7 2.аЗ de 3,&Ь4, поэтому они сдались. (2 очка) №8 Титов - Ковалев, Ташкент, 1978 Не проходит 1.... JLa6+? из-за 2.Ф^2 Sg8+ З.ФЬЗ’, и выиг- рывают белые, а не черные. Чтобы белый король не мог спря- таться на ЬЗ, необходимо лишить его выхода на g2. Если учесть, что черному королю грозит мат, то окажется сделать это можно лишь непрерывно шахуя. Отсюда 1.... Egl+! Чер- ные сдались, т.к. после 2.<4?:gl E£g8+ они теряют ферзя. (3 очка) №9 Клугер— Пршибыл, Оломоуц, 1974 1... . Отказ белыми от взятия коня приводит к потере ими качества, а на 2.gf последует 2. ... £Ihl+ 3.<^g3 S.agl+ 4.ФГ4 S:h4#, поэтому они сдались. (2 очка) №10 Чирою - Луян, Канны, 1997 Если 1.... ® хЗ+, то после 2.de шансы сторон равны. Нельзя 1. ... H:d2+?2.S:d2 2:d2+ из-за З.Фе! Sg24.©:e4+sl>g75.Edl, и, имея лишнюю фигуру, уже белые начинают играть на по- беду Правильно 1.... ДхЗ), выигрывая пешку и переходя в выигранный пешечный эндшпиль: 2.dc 4kc3+ З.Фе1 E:dl+ 4.H:dl £kdl 5.Ф.-(Н ef 6.ef h5. Далее в партии было сделано три хода (7.gh gh 8.Фе2 Ф15 9.ФП Ь5), и белые слались. (2 очка) №11 Такле — Паасикангас Телла, Гаусдал, 1990 IJL'ft gf(В партии черные сыграли I.... JLh5 и после 2.®d5 >Ь8 3>h6 сдались.) 2.®d5 @d8 3.®h6 £:dl 4.S:dl f5 5.ЙА5+, (1 очко) №12 Штольц - Плуесс, Бад-Рагац, 1994 lJLg3! (Продолжения 1.®а4 0-0 2.Jl:c6 be 3.W:c6 и 1.Ах6+ bc 2.Ag3 ®d8 3.^x6 Wd74.®:e7®:e7 слабее, т.к. избрав лю- 119
бое из них, белые выигрывают только пешку.) 1.... ®d8 (1.... <?Jc4 2.®:f7 Ф'Л 3 JLd6, +-) 2.®:с6. Черные, по меньшей мере, остаются без качества, поэтому они сдались. (2 очка) ТЕСТ №8 № 1 Эзерска — Михель, Люблин, 1977 1.... JL:h3! Варианты 2.£:Ы®:ЬЗ+З.Ф±3 Sh6+4.®h5 Hh5#, 2.£f3 ЙЬ6 3.JLh5 £g4 и 2.f5 E:g2+ 3.E:g2 S:g2+ выглядят более чем убедительно, поэтому белые сдались. (2 очка) №2 Мелконян — Кооп, Рига, 1978 1.... g6! (Если 1.... -&еб, то черные ограничиваются лишь выиг- рышем пешки, теперь же они грозят поймать белого ферзя.) 2.®:с5 -&:с5. (2 очка) №3 Шмиттхофер — Шнейдер, Рур, 1996 1.... «£Ь41 2.£:Ь4 [В партии было 2>d2? ^:сЗ 3 ЖсЗ? (3.® :сЗ W:al+, -+) 3.... ®с1 #.) 2.... ®:Ь4, и у белых нет удовлетвори- тельной защиты от угрозы ®:с2+, например, З.Й<14 ®:d4 (Еще сильнее 3.... ®:а1, -+) 4.®:d4 ®:с2+, -+. (2 очка) №4 Милейка — Петкевич, Рига, 1963 1.йа7 ®Ь6 2.Sb7! 1-0 (1 очко) №5 Татаи - Ивков, Албуфейра. 1978 1.. .. ®tf2+ 2.E:f2 E:h4+! После З.Ф±4 ef 4.fgW+ &:g8 белые не могут справиться с черной пешкой <Т», поэтому они сда- лись. (Зочка) №6 Аракелов - Литвинов, Москва, 1959 l.S d8+ ФЬ7 2.ИЬ8+! Ф:Ь8 3.®:h6+ &g8 4.Sd8+ Ёе8 5.Де8#. (2 очка) №7 Халифман - Георгадзе, Сочи, 1984 Не проходит 1.Е:е6? Ф:е6 2.®)3+ из-за 2.... ®с4 З.Де4 W;b3 4,ab Ecl+ 5.^g2 f5 6.Jid3 а5, и черные получают хорошие шан- сы на победу. Тонкий ход 1 JLh3! побудил черных признать свое поражение. Такое решение было своевременнььм, т.к, после вынужденного 1. ... &:ЬЗ белые ставили мат в четыре хода: 2.@h5+ &g8 З.йе8+ 4>g7 4.йе7+ &g8 5.®с8#. (3 очка) №8 ван Хастерт - 1лек, Бельгия, 2005 Напрашивается двойной удар ?)с4, но поле с4 белыми защи- щено дважды... 1.... E:d6 2.ed ^,:g2 3.Sgl (3.A:g2 ^c4, -+; 120
З.ДсЗ JLhl 4.2:hl ®:d6, -+) 3.... A:fl. Позиция черных вы- играна, т.к. они, по меньшей мере, остаются с двумя лишни- ми пешками. Если черные делают два первых хода в ином порядке (1. ... A:g2 2.JL:g2 E:d6), то тогда белые избегают потери второй пешки, например, З.с4 2dd8 4,с5 ®с7 5.с6, 41, Поскольку это продолжение слабее, чем встретившееся в партии, то в случае выбора Вами именно его в качестве глав- ного, Вы получаете два очка за найденную идею, а вот за ее оформление Вам ничего не положено. (3 очка) №9 Романовский - Левенфиш, Ленинград, 1924 (вариант из партии) 1. ... ®еЗ+! 2.2x3 (2.ФП Ж3+ 3.&gl ®g2+4.&:g2 2d2+ 5.ФП Ef2+ или 3.... ®еЗ+, возвращаясь к главному вариан- ту) 2.... 2dl+ 3J&f2 Ed2+, и белый король не может уйти от шахов, например, 4.Фе1 Ee2+55bdl Е(12+6.Фс] 2с2+7.ФЫ ЕЬ2+8.Фа1 Sa2+, =. (1 очко) №10 Корпош - Бокор, Венгрия, 1972 1 >:g8+! &:g8 2.2g2+. На 2.... ФЬ8 последует 3.2d8+ 4.2:fB+ 2:f8 5.f7#, поэтому черные сдались. (2 очка) №11 Шипли — Вайсс, Филадельфия, 1889 1.еб! «&:Ь5 (Если 1.... -&:е6,то выигрывает 2.-Й.Е5 или 2.2:f2.) 2.ed++ ФЛ7 (На 2.... Ф£8 для победы достаточно и 3.d8®+.) 3.£f5+ Фаб 4Ле7#. (2 очка) №12 Гертнер — Тянав, Цесис, 1976 1.... ®:f4 2.®:f4 ®kc4 3.®:c4 Ee4.0-1 (2 очка) ТЕСТ №9 №1 Крестьянинов — Якобсон, Рига, 1978 1.... Не1! Нельзя 2.®:е1 из-за 2. ... ®:Ь2#, а на 2.JLd3 или 2.П:е1 решает 2.... ®f3+, поэтому белые сдались. (1 очко) №2 Спасский - Аверкин, Москва, 1973 1 Лс7 2x7 2.®е5.1-0 (2 очка) №3 Кириллов - Наумов, Сочи, 2004 1. ...c3 2.2e2.kd3 3.Eel (3.cdc24.2el cl® 5.2:cl 2:cl,T) 3.... «&х2, (1 очко) №4 Блох - Мильберс, Зиген, 1970 l.Efdl! ®:f42.E:d8+&c7 3.&c6++&b64_&:f4.1-0 (2 очка) 121
№5 Горт — Шаувеккер, Швейцария, 1987 1.®КБ+! gf2.Sh8+! Ф:Ь8 (2.... Фё7 3.®е7+ Wf7 4.®:f7+ Ф:Ь8 5,®h7#) 3.®hl+ <4>g7 4.®h7+Ф18 5.g7+. 1-0 (3 очка) №6 Этглингер - Яновский, Нью-Йорк, 1898 1.... 4)f3+! 2.gf (Если 2.Фе2, то 2.... JLg4, и угроза 3. ... ®d4 неотразима.) 2.... ef+ 3.JLe2 f2+ 4.ФП 31ЬЗ#. (3 очка) №7 Хамфрейз - Пун, Австралия, 1995 В партии черные сыграли L... Фёб?, после 2.®Ь5+ потеряли ферзя и вскоре признали свое поражение. Между тем, продол- жая 1.... de! 2.S:e5+ Ф:е5 3.®:с6 Hd8, они могли получить за ферзя более чем достаточную компенсацию. (3 очка) №8 Сигурьонссон - Византиадис, Скопье, 1972 1.... S:f3! 2.®:d5 (2.®h6+ &g8 3>:g7+ &:g7 4.H:b7+ ©:b7 5.S:d4 Sf2, -+) 2.... Sh3+ (или 2.... ^.:d5 3.S:d4 Hfl+ 4.ФИ2 S:g2+ 5.Ф113 Shi#) 3.gh £:d5+ 4.ФВ2 £e5#. (3 очка) №9 Спилмен — Ходжсон, Нью-Йорк, 1990 1 JL:d5! ед(Если 1.... ®:d5, то 2. Л :с8, и белые остаются с лиш- ней фигурой, т.к. нельзя 2.... К:с8 из-за 3.® :f6+.) 2.4h:f6+ E:f6 (Упорнее 2.... ФГ7, но и в этом случае, продолжая 3.®:е7+ ®:е7 4.П:е7+ Ф:е7 5.®:h7 Sh8 6.Sc7+ JLd7 7,®f6, белые получали выигранный ладейный эндшпиль.) 3.W:e7.1-0 (2 очка) №10 Левенталь — Бэрнс, Лондон, 1857 1.... B:h2+! 2.Ф:Ь2 &f4+ 3.&g3 &:е2+ 4.&g2 ®:gl, -+. (1 очко) №11 Абросимов - Амбайнис, Даугавпилс, 1975 l.Sl:d4! cd 2.®:h7+ Ф±7 3.Sh5#. (2 очка) №12 Моллер — Рос, Стокгольм, 1897 l.®g4+ (1.®е2?! £1е5, Т) 1.... ®g6 2.®е4 ®:Ьб (2. ... Ае5 3.®:е5 ®:е5 4.®е7#) 3.®е8+ Wf8 4jL:f7#. (2 очка) ТЕСТ №10 №1 Штейнбрехер — Банцингер, Монако, 1929 l.®:h6+! gh 2.g7+ ФЬ7 3.gf£+ ФЬ8 4.Sg8#. (1 очко) №2 Лебедев — Конотоп С., Волгодонск, 1995 1.... Se2! 2.H:d5 [Еще хуже для белых 2.Л:е2 A:f3+ 3.^gl (3,Sg2 -&:dl, -+) 3.... ^.:e2 или 2.^.:d5 Sf:f2,] 2.... S:f2, -+. (3 очка) 122
№3 Новичков - Лариошин, Раменское, 1986 l.E:f7+! &:f7 2№:g6 Hf8 (2.... Фс17 3.H:f7+ Де7 4,>g4, +-) 3Jlh5.1-0 (2 очка) №4 Лпутян — Хомяков, Севастополь, 1978 1Ж112+1 (В партии было 1.^37, и через полтора десятка хо- дов соперники согласились на ничью.) 1. ... <^?g7 (1.... &g6 2.®е5+, 4-; 1. ... фё8 2.®h64-, -к) 2.ЩЪб4- &g8 4-. (2 очка) №5 Покровский — Климавичюс, по переписке 1982-83 После 1. ... gf 2.£:f6+ <£g7 (2. ... Sg7 3.S:g7 £;g7 4 JL:d8, +-) белые располагают двумя примерно равноценны- ми продолжениями: 3.^:g7 S:g7 4.Еа7 с последующим ис- пользованием связки и 3.JLd8 Sf7 (3. ... W:d8 4.Еа8 Ёс8 5.®b7, +-) 4.На8. Как в первом случае, так и во втором их по- беда не вызывает сомнений, поэтому черные сдались. (2 очка) №6 Акопян — Фомина, Челябинск, 1978 1... . h5 2.gh+ (2.Нс4 hg+ 3 Л :g4 Hf5+, -+) 2.... &f5.0-1 (2 очка) №7 Бринелл — Сифуэнтес Парада, Швеция, 1992 Ш:Ь4! &:Ь4 2.£)с5! £е8 (2.... Sa7 З.аЗ, +-; 2.... Й:а2 3.Sal ЙЪ4 4.® :d7 Sf7 5.®с5 Sf4 6.Sedl, +-) ЗлЗ!, +-. (2 очка) №8 Ханац — Штемпин, Быдгощ, 1980 1.®а5+ ®с7 2Ж15+ £d7 (2. ... Sd7 3.Ag5+ Фе8 4.Hfl, +-) 3jLg5 (3. ... ФсЯ 4,®a8+ ®d8 5.ЙЬ8, Я 4.Sb8+. 1-0 (3 очка) №9 Гертнер - Тянав, Цесис, 1976 1.... ®:с4 (В партии было 1.... Wh4?. +) 2.4):с4 A:d3 3.Wf4 (3>:d5 Hel+1, -+) 3.... ®e7, -+. (1 очко) №10 Мамедьяров — Тимофеев, Москва, 2004 l.®:d8+! Напоминает партию Алехин-Колле (см. прило- жение). 1.... E:d8 2.E:d8+ ФЬ7 З.Пее8! (Теперь на 3.... ФЬ6 последует 4.ДЬ8+ 5.П:h5+ gh 6.П:а8, а в случае 3. ... g5 4.IXh8+ <^?g6 5.H:h5 Ф:Ь5 6.H:a8 у черных вновь не будет хва- тать ладьи, поэтому они сдались. Отметим, что 3.Hh3 суще- ственно слабее, т.к. приводит к ненужному затягиванию борь- бы, например, 3.... W:h3 4.gh JLc6 5.Sc8 Jle4 6.Пс7 f6 7.й:а7 g5 8. Дс7, i. (2 очка) №11 Андерссон — Ларсен, Стокгольм, 1975 123
1 JLe4! @Ь6 IL... W:e4? 2>d6+, +-; 1.... & :c4? 2.АаЗ+ Фе8 (2. ... Se7 3.®h8#) 3.©e5+, +-) 2.^.a3+, и через 19 ходов белые реализовали свое небольшое преимущество: 2.... Ф§7 З.Дс5 ®Ь2 4. JLd3 ®:d4 5.^.:d4 ф(8 6.®d5 ®е8 7.фё2 ®g7 8x5 ®е6 9.Ае5 Sd8 1О.^6+Фё7 П.^.с4а5 I2.©b6©d4 13.Ле5+ Фй 14.Ас7 Ее8 15.еЗ £if516.^Ь5 Не4 17.аЗ Ш 18.^d8 &е8 19.сб ®fd620.Jld3.1-0 (Зочка) №12 Цейтлин — Каспи, Израиль, 2000 1 .<16! (Если 1 JLe6, то 1.... Фе7 2.JLh3 <4>d8, и белые ни на шаг не приблизились к выигрышу) 1.... Да7 (1.... JL:d6 2.Фа7, +-) 2.Ь8®+ £:Ь8 З.ФЬ7 £:d6 (3.... Аа7 4.£е4 JLb6 5.Ф:Ь6 Ф:й7 6.Фс5, +-) 4.Фа8. Черные сдались. Все-таки хорошо, что у белых были четыре лишние пешки! (2 очка) ТЕСТ №11 №1 Шандорфф - Даниэл ьсен, Хольстебро, 1987 1.... ^d3! 2.Н:с8+ S:c8 3.£:d3 Af4.0-1 (2 очка) №2 Топалов - Крамник, Белград, 1995 1.... -Ё.сЗ+1 2.®:сЗ а5+ З.Ф:Ь5 >.сЗ. 0-1 (2 очка) №3 Гончарова — Радченко, Рига, 1983 L... E:g2+ 2.ФЫ [2.Ф:ё2 Wg8+ З.Ф12 (З.Фй! Дс6+, -+) 3.... ®g4+,-+]2.... «&сб. 0-1 (Зочка) №4 Кемпински - Хныдюк, Плопк, 2000 1 .й:е6! ft (1.... ДЬ4 2.^:d8 <S:d8 3.®cl W:cl 4.fia:cl, +-) 2 .А:еб+ ФЬ8 З.йа2. 1-0 (3 очка) №5 Епишин — Коробов, Охрид, 2001 1.... Eh4+! На2ф^5 последует 2.... h6+ З.Ф^б Wh7#, а в слу- чае 2.gh мат ставится ходом позже (2. ... ®g2+ З.ФЬ5 ®>f4+ 4.S:f4®g6#), поэтому белые сдались. (2 очка) №6 Шайдоров — Джунадуллаев, Днепропетровск, 1977 1 .?}g5! Фб8 2.®h5. Черные сдались, т.к. при любом ответе их дела плохи: 2.... Sc8 З.Е:е7, +-; 2.... ®с6 3.®h7+ Фй 4.£le6+ Ф(7 5.®:g7#; 2.... Фй 3.®h7+ ^g8 4.®:f6+ gf 5>:е8+, +-; 2.... fgЗ.@:е8+ ФЪ7 4.Wh5+ Фg8 5.H:e7, +-. (2очка) №7 Бринк-Клауссен — Витковски, Вейк-ан-Зее, 1971 l.S:h7+ Ф±7 2.®g6 A:g6 (2.... ФЬ6 З.ЁЙ W:e4 4.Sh3+ ©h4 5.П :h4+ Фg5 6.Wg4#) 3.fg+ ФИ6 4.gS. 1-0 (3 очка) 124
№8 Панно — Браво, Форталеза, 1975 1.... ®е210-1 (1 очко) №9 Савко — Берзиньш, Латвия, 1994 1.... JLg3 2.®:h5 S:d2! Очень важен точный порядок ходов. Если сначала 2.... &11+?, то З.Фе2 S:d2+ 4.Ф:62, и белые выигрывают. Ход в партии исключает взятие на d2 королем, а на 3.H:d2 последует 3.... ®il+4.Фе2 ®е1#. Мат белые полу- чать не захотели, поэтому предпочли сдаться. (2 очка) №10 Павлович - Марич, Югославия, 1972 1 .4Lc4! На 1.... ®:с4 последует 2.®:Ь6+ Ф:Ь6 3.S.113#, а в слу- чае 1.... de 2.^:f7 S:f7 3 Л:еЗ Ле7 4.Леб Ed7 5.Wf3 матери- альный перевес белых достаточен для победы, поэтому чер- ные сдались. (1 очко) №11 Полгар Ю. - Шуба, Будапешт, 1993 1.... Eal 2.®f2 (2.®е2 ®h5+ З.Фе1 £d4+,-+) 2....£d4 3.®e2 ©h5+, Ha 4.Eh3 последует 4.... ®:e2, поэтому белые сдались. (3 очка) №12 Малетин — Аскаров, Санкт-Петербург, 1997 Пешечное прикрытие черных разрушено, однако белые не стали утруждать себя поисками решающих продолжений, а довольствовались выигрышем качества — 1 . Как показа- ло дальнейшее течение партии, такое решение было не слиш- ком удачным. Черные сначала уравняли игру, а потом в борь- бе сумели склонить чашу весов в свою пользу. Если бы белые качеству предпочли атаку, то результат был бы совсем иным: l.@g3! Sg8 2.Е:с8,+-. (1 очко) ТЕСТ №12 №1 Зубарев — Гоглидзе, Одесса, 1929 l.E:f6! gf 2.@:f6+ Ag7 (На 2.... Wg7 белые продолжали бы так же, как в партии.) 3.@f8+ E:f8 4.E:f8#. (2 очка) №2 Беллок - Попов, Вейк-ан-Зее, 1977 1.Ш4! Е:е2 (1. ... &с4 2.®:с4 de З.Ё:Ь2, +-) 2.®с5+ Фё8 3.®е7+ФГ84.#^6+. 1-0 (3 очка) №3 Полгар Ю. — Карпов, Вейк-ан-Зее, 2003 1 j£,:h7+! (Попытка обойтись без жертв оказывается неудач- ной, т.к. после l.®h5 f5 2.ЁЬЗ h6 3.Eg3 Ef7 4.®:h6 черные путем 4.... S:e5! 5.Й:е5 ®:сЗ 6,We3 получают вполне прием- 125
лемую позицию.) L ... *^:h7 2.®h5+. Черные сдались, т.к. на 2.... &g8 последует 3.«^.:g7! &:g7 4.Eg3+ ФГ6 5.®g5#. Впер- вые подобная комбинация встретилась в знаменитой партии Ласкер-Бауэр (см. приложение). (3 очка) №4 Каспаров - Тимман, Тилбург, 1991 l.@cl! (С той же идеей можно и l.Wc3!) 1.... ^g7 2.JL:f8+ £):f8 3.ba 4)d7 4.®c2.1-0 (3 очка) №5 Рейнер - Стейнин, Вена, 1860 1. ...Ш14! 2.Eg2 (Ha2.&g2 последовало бы 2.... S:g4+ З.Ф:(3 ®ЬЗ+ 4.Фе2 03+ 5.ФО2 Д:£2, -+) 2.... >.Ь2+ 3 Л:h2 Egl#. (1 очко) №6 Девлигер - Холл, Брюгге, 1997 1.... cd! 2.?je4 (2.ed? ДЬ4, -+; В партии белые сдались после 2,#Ы4 &Ь4 3.®de2 Йе4 4,^.е5 #kd2.) 2. ... £b4 З.сЗ &:сЗ 4.©:сЗ de 5.®?с2 4Йсб, -+. (1 очко) №7 Мекинг — Тан, Петрополис, 1973 1.A:f7+ 2.Е:с7+ W:c7 3>7+ ФА6 4>:с7 E:d3 5>:а7. 1-0 (2 очка) №8 Арещенко - Волокитин, Римавска-Собота, 1996 1.Ах6! (Lf4? Ed7-+) 1.... @:d3 (1.... E:c62.E:d8 E:d83.®:e5 Ee6 4.Wc3, +-) 2.®:d3 E:c6 3.f4, +-. (2 очка) №9Дебарнот — Рогофф, Лас-Пальмас, 1976 1.... ®:е5 2.de И?с6. Черные отыгрывают фигуру и остаются с лишней пешкой. (2 очка) №10 Ношенко - Кирилюк, Николаев, 2001 1.... Wd4! 2.Wbl W:a4 3.B:d7 Wx2 (В партии черные сыгра- ли 3.... с5, что слабее, но все-таки сумели выиграть.) 4.Wfl ®:а2 5.h3 (5.Е :с7? Wd2, -+) 5.... ©а5, -+. (2 очка) №11 Саулейдис — Эспиг, Германия, 2003 1.... Eel+ 2.Agl E:gl+ 3.^:gl 51f3+. 0-1 (2 очка) №12 Суарес - Бобоцов, Гавана, 1966 1.... Eg5! Угроза 2.®d6+ отражена, и белые сдались. (2 очка) ТЕСТ №13 № 1 Желнин — Добров, Санкт-Петербург, 2000 1. ... Ef4+! (Если 1. ... &d4+, то 2.ФИЗ ®d7 3>:h6+ &g8 4.@g6+ Ф18 5.f4, +-) 2.ФйЗ Eh4+! (Ошибочно 2.... &i2+?, т.к. 126
после З.Ф:Ь2 ЙЬ4+ 4.&g2 Sh2+ 5фА gf2-t б.Фе! Йе2+ 7,Фб1 Hd2+ 8.Фс1 Пб1+9.Фс2 Ес1+ 10ФЬ2 «бешеная» ла- дья у черных не получается.) З.Ф:И4 ®Ь2+ 4.Ф®4 ®:g3+ 5.Фб Ш+6.Ф:Г4.‘/2-V2 (Зочка) №2 Конотоп С. — Попов, Москва. 1997 l.W:c4! (В партии белые не нашли этого хода и сыграли 1 .®d4, =.) 1.... dc2JLcl 7:cl 3.1Z:cl, +-. (2 очка) №3 Нибоер - Бологан, Варшава, 2005 1... . ®а!+ (Если 1.... fe?. то 2Же6+ Hf6 3.®е8+ 4. Sg7+ E£g6 5,®:g6#. He спасает и 2.... Ф115: 3.g4+ Ф^4 4.Пg7+ фИ5 5,®g6+ Фм 6.W:h6#.) 2.^g2 fe 3.®:e6+ ®f6, -+. (2 очка) №4 Магеррамов — Сакаев, Санкт-Петербург, 1992, 1 .Есб! Сыграно с идеей 2.S ;h6+ gh 3 .®h7#. Удовлетворитель- ной защиты от мата у черных нет, поэтому они сдались. (1 очко) №5 Герштофт — Ведельфорт, Копенгаген, 2004 1.Л:Ь7+! Ф*72.Ш2+Фё83.^.:Г5®^4.®Ь6+. 1-0 (Зочка) №6 Ууси — Кивиойя, Пярну, 1977 l.®:g7+ Ф^7 2.^Ь5+ £rf6 3.£>:с7 П:с1+ 4.H:el Нс8 5.dc. 1-0 (2 очка) №7 Камский — Тивяков, Даугавпилс, 1986 1.... ^.:d4! 2 ,&d4 еб З.^еЗ (3,®f4 е5, -+) 3.... е5, -+. (2 очка) №8 Хехт — Маркленд, Лондон, 1973 1 .А:с4! H:fl+ (1.... S:e4 2.®d5+, +-) 2. S:fl A:d2 3-£d5+ еб 4.JL:e6#. (2 очка) №9 Гроб — Ионер, Цюрих, 1940 1. ... ®:gl+ 2.Ф^1 Hdl+ З.Фй2 е2 4.с7 el® 5.®с5 (5x8® ®е5+ 6.g3 We2+ 7®f2 ®:f2#) 5. ... h4 6.®f8+ Ф:Г8 7.c8®+ Фg7.0-1 (2 очка) №10 Лундин - Бергквист, Стокгольм, 1942 l.IZf7! (В варианте l.JLg6 Не7! 2.Af7+ S:f7 3.E:f7 Ф:Г7 4.W:h7+ у белых есть только ничья вечным шахом.) 1.... Ф:£7 2.®:h7+ Ф£8 3.Ji:g6.1-0 (2 очка) №11 Исонзо — Маник, Лейпциг, 2002 1,... Sa5! Белые сдались, т.к. на 2. ®с4 последует 2.... ®:сЗ 3.®Ь4 (3.®:с3 О :е2+, -+) 3.... ЙЪ5 4.Д:сЗ И:Ь4 5.Л:Ъ4 Й:е2+. Следует отметить, что 1.... Йс8? заметно слабее. После 2.®а7 127
Й:с3 З.Ьс ®:е2+ 4,ФМ ®:сЗ 5jL:c3 Л :сЗ 6.®:а4 от перевеса черных почти ничего не остается. На 1.... ®ЬЗ? в распоряже- нии белых есть контрудар 2.Wc6. Нестандартное соотноше- ние сил, возникающее в случае 2.... ®d4 3.W:e6+ Фкеб 4. Л :d5 Ёаб, не позволяет точно оценить шансы сторон. (2 очка) №12 Максименко - Филипенко, Львов, 1995 l.Sffi ФЬ7 2.S:g7+. На 2. ... E:g7 последует 3.E:h6+ ^g8 4.ЙЬ8#, поэтому черные сдались. (2 очка) ТЕСТ №14 №1 Минасян - ван Вели, Ханты-Мансийск, 2005 1.... £g5! 2314 (2ЪЗ Фё3, -+) 2.... ФГ4. 0-1(1 очко) №2 Спасский — Ларсен, Пальма-де-Мальорка, 1969 1.®с8+ ФЬ7 2>:е6. 1-0 (1 очко) №3 Тровер - Гулиев, Сегед, 1994 1Л:44 £:g2 (1.... ed 2.©е6 &;еб З.Д;а8 Д17 4.Ае4, +-) 2.Йе6 A:fl (2.... Wd5 3>:g2, +-) 3.$Ы8, +-. (2 очка) №4 Гулько - Альбурт, Вильнюс, 1975 lJLf4! ЬО (1 очко) №5 Фирман — 1аллямова, Москва, 2002 l.®d5 ®:d2 2.&f6+ Фе7 3.S:d2. У черных слишком много атакованных фигур. Все спасти не удается, например, 3.... 4.Sddl Shh8 5. Jl;e5 de 6.S:d7+, поэтому они сдались. (3 очка) №6 Шмидт — Брейде, Гамбург, 1956 1.JLB6+! Ф:Ь6 2.®f8+ Ф^5 З.В4+ (Это проще, чем 3.Hfl ®d4 4.Wg7 Wc4 5.Б4+ ФЬ5 6.®:h7+ Фё4 7.^.b3#) 3.... Фg4 4.®h61 1-0 (Зочка) №7 Таль — Перес, Гавана, 1963 1.®еЗ! (Если 1 .Wg5?, то 1.... и шансы сторон примерно равны.) 1.... WfB (В партии было 1.... Не4 2.Й:Ь64.1-0) 2.®d4 gf3.e£ -К (Зочка) №8 Новотельной — Авербах, Москва, 1954 1.... jL:f2+! 2,®:f2 (2 Ф:£2 Sf5+, -+) 2.... ®:dl+. 0-1 (2 очка) №9 Токарев - Код, СССР, 1973 1,?)с4! с2! 2.®d6 (Если 2.® :а5?, то 2.... с!®+ З.Ф§2 Wei с ра- венством.) 2. ... ®el+ 3^g2 ®:е4+ 4_#):е4 cl® 5.®d6. 1-0 (2 очка) 128
№10 Алмаши - Винантс, Калъвия, 2004 1.... ®g4! Если 2.Й:еЗ, то 2.... ®dl#, а в случае 2.£tf3 белые остаются без ладьи после 2.... ®с4+ 3.&с4 dc+ 4.Ф:с4 Н:е2, поэтому они сдались. (2 очка) №11 Галлахер — Курран, Лион. 1993 |.S:f7+! S:f7 2.®:h6+ &g8 (2. ... ФЪб 3.&kf7+ ФЁ7 4.®:d6, +-) 3.®h8+ (3.£kg6? Wft>, -+) 3.... Ф:Ь8 4.£l;f7+. 1-0 (3 очка) №12 МакКормик - Зечиль, CHIA, 1972 1 Jle4+1 H:e4 (1.... fe 2.A:f4, +-) 2.й:е4 Д:сЗ З.Ф:еЗ Se7! (В партии черные растерялись, сыграли 3.... fe? 4.ab ab, и в воз- никшем ладейном эндшпиле белые после 5.Ф:е4 быстро реа- лизовали лишнюю пешку.) 4.Hfl, Т. (2 очка) ТЕСТ №15 №1 Кастро - Сигурьонссон, Эсбьерг, 1979 Ш:<18+ £:d8 (1.... ®;d8 2.H:d8+ i.:d8 3.ab,+-)2JLb7.1-0 (’ очко) №2 Капенгуг— Шерешевский, Минск, 1969 1,2ke6! fe 2,®:f8+ S:f8 3.S:f8+ ФЕ7 (3.... Ф:Г8 4.c7, +-) 4л ®h4 S.fiffl, +-. (2 очка) №3 Романишин — Томашевский, Германия, 2006 1Дс51! 1-0 (Зочка) №4 Бабуджан — Вильямс, Варшава, 2005 1.... £kf3+ 2.gf А:сЗ. Белые сдались, т.к. Ha3.®:d84 IZ:d8 4.bc последует 4.... Sg8+ с матом, а в случае З.Ъс Sg8+ 4.ФЫ есть 4.... ©:dl 5.Ё :d 1 (2 очка) №5 Коган - Гольдштейн, СССР, 1948 l.@d4! h6 (1.... а5 2.®f4 Жаб 3.^.d4 Se6+ 4.®:e6, +-) 2,£e2 +-. (2 очка) №6 Хасин - Лилиенталь, Москва, 1955 1.&с5! (Если 1 .Jlf4,TO 1.... ®7g6 2 JL:e5 ®:e5 3.W:d5 ^g44.^.:g4 A:g4 5.®е5+ Ф18, T) 1.... ®:c5 2.®d4.1-0 Помимо 2.®d4 выиг- рывает и 2.b4!?, например,?.... ®c6 3.ed®d7 4.d6cd 5.®:d6+. Если Вы избрали такой путь кпобеде, то очки за выполнение задания все равно получаете в полном объеме. (2 очка) №7 Беземер - Хандке, Амстердам, 2001 1 .Hd4! (В случае 1:а6 ®а5 2.ЙЬ4 На8 З.Ёа1 белые получа- 129
ли стесненную позицию, в которой им нечего было бы про- тивопоставить давлению черных фигур: 3.... ®аЗ+4.ФЬ1 Jlc4 5,h4 Hd2 бЛс! Sad8 7.Ш S8d7 8.h5 Sdl, и т.д.) 1.... ®:с5 2.Sh4 ®:сЗ+ 3J&:c3 S:c3 4.Ф:сЗ. Белые не только избежали трудностей, но и получили лишнее качество. (2 очка) №8 Леви - Гарсиа, Зиген, 1971 1.... Eg2H 2.Ф:бЗ H:f2 Черные избавились от угрозы мата, сохранив при этом лишнюю фигуру. Впрочем, две далеко продвинутые связанные пешки еще давали белым ничью ( З.Па4 ЁО+4,фе4 Sh3 5.Еа2 Sh4+ б.ФП g5 7я6 Sf4+ 8^g3 JLc7 9.4>g2 Eg4+ 1О.ФЯ Sf4+ 1 1Ф^2), но они, находясь под впечатлением хода 1.... Hg2!!, допустили несколько ошибок и довольно быстро проиграли. (1 очко) №9 Ветесник - Паризек, 1900 1.Шб! Bg8 2.Sf4! g5 3.Sh4! gh4.Sh5 £f3 5.ef. 1-0 (3 очка) №10 Тайманов — Берток, Винковци, 1971 1.Е: с7! Черные сдались, т.к. после Г ... W:c7 2.#:f6 не в со- стоянии спасти своего короля, например, 2.... lid? 3.®g7+ Фе8 4.©g8# или 2.... £сб 3.dc ®:сб 4>е7+ Фg8 5 Ah5. (2 очка) №11 Родионова - Леонов, Кашира, 2005 1.... Eh6! (В партии черные сыграли I. ... JLf5, +) 2.Sgel (2.®:d7? E:h2+ З.Ф:Ь2 ®h4#; 2.g3? П:Ь2+ З.Ф:Ь2 ®15+ 4фё2 ^.h3+ 5.Ф112 £fl#) 2.... Wh5 З.Фё1 W:h2+ 4.ФП &g4, -+. (3 очка) №12 Навара - Нюбак, Канны, 1997 1.Ь4! 2kb4 [1.... Wd8 2.^.:с6 еб (2.... be3.2kc6, +-) 3.£:d7+, +-] 2jLd2 ®:c2+ (Конечно, не 2.... ®:d5?, т.к. после З.Д:а5 ®еЗ 4.®d2 Д :d4 белые сыграют не 5.® :d4??, что позволит черным остаться с лишней фигурой — 5.... ® :с2+, а 5. АсЗ, +-) 3.®:с2. 1-0 (2 очка) ТЕСТ №16 №1 Фишер - Мягмарсурен, Сус, 1967 l.Wh6 ®f8 (Если 1.... clW+, то 2.Ё:с1 Йх1+ З.Ф112, и далее как в партии.) 2.®:h7+! Ф±7 3hg++ Ф:₽6 4.Jle4#. (2 очка) 130
№2 Файбисович - Этрук, Челябинск, 1975 l.®:g6+! Если 1.... W:g6, то 2.®Ь8+, а на 1.... hg последует 2,®h4+ £&g8 З.Ё:е7, поэтому’черные сдались. (1 очко) №3 Эгин - Садвакасов, Калькутта, 2001 Продолжения 1.... Ё:с4 2.bc А:с44 35&gl JLd3 4.£kd4 и 1. ... Jl:c4+ 2.bc E:c4 3.® :d4! приводят к позициям с равными шан- сами. В варианте 1.... ®Ь5 2.Фе1 JLg4 3.Ed 1 Ed8 4,h3 Jl:f3 5.gf Ee6+ 6.Фс12 ФсЗ, конечно, черные все время владеют инициативой, но это вовсе не означает, что белые обязаны безропотно проигрывать. После 7.Eel возникает так назы- ваемая игровая позиция, в которой у черных лучше, да и толь- ко. Чтобы найти за них что-то более существенное, надо об- ратить внимание на позицию белого короля и расположение белых фигур и пешек на ферзевом фланге. Все они, за исклю- чением ладьи cl, стоят на белых полях. 1.... Й:а2! 2.?Ы4 (Если 2.Е:а2 ab 3. Ed2, то 3.... JLc4+, и две лишние пешки по- зволяют черным легко выиграть, например, 4.&gl JLe2 5.Ё:с6 Ехб 6.Ё:е2 Ес1+ 7.Ее1 Й:еН 8,£>:е1 Ъ2 или 4.Фе1 Ее8+ 5.Фё1 Ае2+6.Е:е2 Е:с1+7.Фх1 S:e2.)2.... Й:с1 (Можнои 2.... ab 3.®х6 Е:с6 4.£1еЗ Ьс, -+) 3.®:с6 Е:с6 4.П:с1 ab. 0-1 (3 очка) №4 Кроун - Лисон, по переписке, 1947 1 .S:е7+! Ф:е7 (В партии черные сыграли 1.... что мог- ло привести к мату в два хода: 2. ДЬ6+ ab 3 /ЙГ7#.) 2. Jlc5++ 3 jS.e7+ (Здесь уже выигрывает и 3.We7+ Ф15 4 JLd4, и 4.JLd4+ сразу.) 3.... &g7 (3. ... Ф15 4.ЖЗ+ Фе5 5>f6#) 4.®е5+ Фё8 5.JL:f8 Ф:Г8 6>f6+ Фе8 7.Ее1+, (2 очка) №5Таль — Бринк-Клауссен, Гавана, 1966 1.Еа8 £:а2 (Если 1. ... Ё:а8, то 2.®:d5+ ®:d5 3.A:d5+ ф£8 4. Jl:a8 с лишней пешкой в эндшпиле.) 2,E:d8+ Ф17 3.Wc6, ±. (1 ОЧКО) №6 Штейнер — Помар, Лондон, 1946 l.E:g7+! (Кажется, что к выигрышу ведет 1 .f6 g6 2.Sd4 ®:g3+ З.Ф^З, ноЗ.... &f5l 4.E:d7 £:d7 5.Ea4 аб 6.Sd4 -&e8, и у чер- ных все в порядке.) 1.... W:g7 2.Eg4 W:g4 3.W:g4+ ф£8 4.f6 Ed6 (4.... Sd8 5.^g7+ Фе8 6.©:f7#) 5.®c8+. 1-0 (2 очка) 131
№7 Лаллеманд — Косинцева Т, Гетеборг, 2005 Черные заметили, что хотя белый ферзь и находится в цент- ре, полей в его распоряжении очень мало. Естественно, что они попытались это использовать. 1.... Jlg5! 2.Ebl (После 2.f4 JLf4 3,Eb 1 &Le5 у черных была бы лишняя пешка, и они имели бы хорошие шансы одержать победу.) 2.... е5 3Wd5 Jlc6. 0-1 (3 очка) №8 Лернер - Леман, Киев, 1978 lJLf5! После 1.... W:f5 2.®е7 ®g6 3.®еб+ мат неизбежен, поэтому черные сдались. (3 очка) №9 Тереньев — Палатник, Алма-Ата, 1971 1.Ес5! ®е4 (1.... ®Ь7 2,SF:b7 Й:Ь7 З.Ес8#) 2.Ес8+ £d8 З.й;е4+ Е:е4 4.Jif5. Черные сдались. Вариант 4. ... Йе7 5.Й:ё8+ Ф^8 6.®а8+ Фс7 7.®:h8 выглядит весьма убедитель- но. (Зочка) №10 Ларсен - Спасский, Линарес, 1981 1.... g4+! Ферзя не спасти, т.к. на2.Ф^4 последует 2.... j£.h5+ З.Ф:Ь5 ®g5#, поэтому белые сдались. (2 очка) №11 Билек - Фараго, Будапешт, 1973 1.&:е6! E:dl 2.®а8+ ФЬ7 3.£:f7. 1-0 (2 очка) №12 Данин - Конотоп С., Эфорие-Норд, 1998 1.... de 2.fe E:d4!, +. (1 очко) ТЕСТ №17 №1 Ласкер - Вюнше, США, 1902 1.е5 de 2.de <Й;с5 3.t$:d8+ Ф:48 4.£)fe4 (Самое сильное. Вы- играть фигуру можно и иначе, например, ходом 4.®d5, -к) 4. ... ®ed7 5.®:f6 £:f6 6.E:f6.1-0 (2 очка) №2 Капелло - Контениди, Милан, 1968 1 .&g7+ &d8 2.е7+ Ф:с7 (2. ... ^.:е7 3.®е6+ Фе8 4.Й.Т8 &:f8 5Л±7, +-) 3.efE A:f3 4.E:f8 E:f8 5.®еб+ Фёб 6.©:f8. 1-0 (2 очка) Nq3 Решевский — Шейнсуит, Нью-Йорк, 1951 l.E:g3! (1.®сЗ?? Фе2+,.+) L... ed 2.E:g7+ ФЬ8 3.S:f7+ Фё8 4.Sg7+ ФЬ8 5. Eg3+, и черные сдались ввиду мата в два хода. 1-0 (1 очко) 132
№4 Приедниек — Гутман, Рига, 1976 Если сразу 1.Ёе7, то 1. ... ®d4+ 2.ФЫ Bf7, и шансы сторон примерно равны. Правильно 1 JLd5+!, перекрывая черному ферзю дорогу к полю d4. На вынужденное 1.... &:d5 белые ответили 2.йе7 и после 2.... ЙП З.й^7 Sd:d7 4.йе8+ по- лучили небольшой материальный перевес, который в даль- нейшем сумели реализовать. (3 очка) №5 Сенкович - Качаев, СССР, 1969 1.®х6! Фх5?(1. ...fe2.Wh5+g63.^:g6+hg4.W:g6#; 1.... ®Ь6 является лучшим ответом для черных, хотя после 2.®d8 они все равно проигрывают.) 2.®с7#. (1 очко) №6 Филипп — Лижан, по переписке, 1978 1 ... SfB! Если 2.Й:Г8+, то 2.... ^L:f8, и черные сохраняют лишнюю фигуру. К такому же результату ведет и 2.dc S:f4 ЗХ :f4 W:f4, поэтому белые сдались. (3 очка) №7 Быков — Николенко, Москва, 1999 1.... <2\d2! 2.Jle5 2kf3+ (2.... а:ЬЗ З.Д х7 £kal, -+) 3.A:f3 &:е5 4.^.:а8 JL:c4 5_Sfcl Йга8, (2 очка) №8 Чепаринов — Николов, Болгария, 2005 1.&е6+ fe2.Wg7, На 2.... Йе8 белые продолжают З.ЙБ8 Й:Ь8 4.<:h8+ Фд7 5.17 или 3.f7 ®.Ы 4.Й:Ь1 Д:Ы 5.fe®+ Фх8 6.® :с7, добиваясь большого материального перевеса, поэто- му черные сдались. (2 очка) №9 Качешлвили — Сакаев, Линарес, 2001 1.йх5! -S.:e5 (Если 1.... gf+, то2.ФП, и далее, как в партии.) 2.©g6+ Ф118 3JLg8. Черные сдались ввиду вариантов: 3. ... S:g8 4.®h6#и3.... Hf74jL:f7 Af45.®f6+ ФЬ76.±g6+ &g8 7®f7+ФЪ8 8.®h7#. (Зочка) №10 Желяндшюв — Зилъберштейн, Черновцы, 1967 1.Ае5+! ФЬ7 (1. ... 2>:с5, +-; 1. ... W:e5 2.®h6+ ЙЬ7 3>f8#) 2.ЙИ6+ &g8 З.ЙЬ8#. (2 очка) №11 Моисеенко - Глотов, Рыбинск, 1997 1 .£ih5+! gh 2.®:f6+ 3.®h6. Черные сдались, т.к. нет за- щиты от мата, например, 3.... Йа8 4 jL:h7+ ФЪ8 5 JLg6+ ^g8 6ЖЬ7+ Ф18 7,S:f7+ Фе8 8.®g8#. (2 очка) №12 Нагль - Месарич, Пула, 1993 l.^.:h7+!(L®:c3 W:e7,=, l^:d8©:d!2.Ae7Se83.^.:d6^:b2, =) 133
1.... ФЬ8 (1. ... Ф:Ь7 2.Wd3+ Фе8 3.A.d8, +-) 2.51x3 @х7 S.’SbS. 1-0 (2 очка) ТЕСТ №18 №1 Кобленц - Плотников, Рига, 1971 l.Sc8+ ФП 2.51g5+ S:g5 (2. ... Ф:е7 3.S:e6#) 3.A:g5, и бе- лые выиграли качество. (1 очко) №2 Аренсибия - Диас, Санта-Клара, 1991 Если l.ab, то после 1. ... ®:ЬЗ+ 2.®Ь2 ®:Ь2-г З.Ф:Ь2 H:d5 4,S:f7+ Ф:П 5.Дс4 Фg6 6.Д:с15 (6.S.:d5 ФЬ5, =) б.... 213 на доске равенство. В партии белые воспользовались тем, что фигуры черных оставили своего короля на произвол судьбы, и сыграли l.S:f7+! Черные сдались, г.к. на 1.... &d6 есть 2.Wg6+ Ф:<15 3,®g2+ Феб 4,JLc4+ JL:c4 5.Wg6#, а в случае 1. ... имеется 2.®g6+ Фе7 3.®е6+ 4 Л fl+ &g7 5.@g64 ФЬ8 6.Ш17#. (2 очка) №3 Юдасин - Владимиров, Тилбург, 1994 1.... S:d4! 2>еЗ [2.&Ы4? @g5 3.Eg3 (З.ФН W:g2+ 4,Фе1 ®gl#) 3.... 2kh3+ 4.S:h3 ®:d2, -+} 2.... S:b4, -+. Похожий пример Вам уже встречался в тесте №1 (см. №3 Пачеко-Бах- ман). (Зочка) №4 Штолле — Юст, по переписке, 1975-76 Ничего не дает 1.... с2? из-за 2.Фё6 ФГ6 З.НсЗ с равенством. Отсюда 1. ... ЙЬ7! Теперь уже на 2,Е:Ь7 последует 2.... с2, поэтому белые сдались. (1 очко) №5 Матанович - Иванович, Югославия, 1978 1.... ®:Ь5+12.А:Ь5 £:Ь5+ З.Фа1 е4+. 0-1 (2 очка) №6Виксна- Розе, Рига, 1979 1.... Йс1+! (Если 1.... ®:g7?, то 2 JL:f6. Нельзя и 1.... Ф^7? из-за 2,We7+ Ф>Ь8 3. A:f6+ Ф^8 4.Ad5+.) 2. Д:с1 (Конечно, не 2. Jlfl?, т.к. в этом случае ладья на g7 берется с шахом.) 2.... t$:cl+ 3.iLfl ^:g7. Угрозы белых отражены. После 4.©е7+ 5.Ш.Г6 возникла позиция с равными шансами. (3 очка) №7 Перес — Роста, Будапешт, 1980 1.2id7 Не8 2.^i:e5 de 3>:d8, и белые выиграли пешку. (1 очко) 134
№8 Королев — Трушанов, Владимир, 2000 1.й:е6 Jl:e6 2.^:е6+! (В партии белые взяли ладью на Ъ8 и постепенно проиграли.) 2. ... ФЪ7 3.®h3+ &g8 (3. ... Ф§6? 4.®g3+, +-) 4.t$e6+, и ничья вечным шахом. (3 очка) №9 Бологан — Акопян, Москва, 2002 1.... ПеЗ! (Если 1.... ЁЬЗ?, то 2.®с5 с равенством, т.к. нельзя 2.... 2 :Ь2? из-за 3.®с7+ <4>g6 4.Неб, +-) 2,©>7+ (2.Й5:еЗ ©2+ З.Фм ©12#) 2.... ФЬ8 З.ЙП ©е5, -+. (2 очка) №10 Свешников — Миезис, Рига, 2006 1.... f61 2.4)g6+ (2.2x13 f5, -+)2.... hg 3.&g6 Hf7, -+. (2 очка) №11 Масягутова — Петрушина, Серпухов, 2000 1.... 2:d5! Zed ©7+ 3,Фе2 (3 ,&g2 ©2+ 4,ФйЗ h5 5.2g2 Wgl, -+) 3.... ©2+4.&dl ©1+ 5.jLel 2ke3+. 0-1 (3 очка) №12Харузек- Берк, Кельн, 1898 1.П:е5! ©е5 2.Пс1 ©d6 3.Wd4+. 1-0 (2 очка) ТЕСТ №19 №1 Постный — Стриецки, Патры, 2001 1.Н:с7! Hd8 [1.... Н:с7 2.®g4l, +- (2.2с4? ©16, -+)) 2.Н<17. 1-0 (Зочка) №2 Адамс — Бареев, Вейк-ан-Зее, 2004 l,©ffigfZS:e6! 1 -0 (1 очко) №3 Мастрангело - Диано, Уругвай, 1971 1.@:е2 (Единственныйход. Если 1.ФЫ?,то 1.... ®:е5 слиш- ней фигурой у черных.) 1.... jL:e2 [1.... ®:е5? 2.JL17+ ®:f7 (2. ... Фк8? 3.iLe8, +-) 3.®:g4. ±] 2.£):f7 ®а5, и в преддверии веч- ного шаха соперники согласились на ничью. (2 очка) №4 Вильсон — Фридберг, США, 1975 l.®c:d5! ®:е 12.Фс7+ &d8 (2.... Ф18 3.®g6+ &g84.®:е7+ <&f8 5.®g6+ &g8 6.^.:el, +-) 3.£tf:e6+ fe 4.®:e6+ Фе8 5.£g6#. (2 очка) №5Леонгардт— Энглунд, Стокгольм, 1908 1.... £)е2+ 2.ФЫ Фе7. Удовлетворительной защиты от 3.... Е :h2 нет, поэтому белые сдались. Кроме хода в партии, хоро- ню и 2.... Фё7 с той же идеей. (2 очка) №6 Нилов — Цанпшан, Филадельфия, 2006 L#)g5 Фй5 2.?lf7. На 2.... Пе4+ последует З.Ф:Г5, и черные, спасаясь от мата, теряют ладью, поэтому они сдал ись. (2 очка) 135
№7 Андерссон — Вилкинсон, по переписке, 1956 1.H-J6! ®:fl5 (1.... S:f6?? 2.W:g7#) 2.JLg5 ®f2+ (Ha 2.... @f5 выигрывает и 3.Jtg4, и З.ДёЗ.) 3.W:f2 S:f2 4.Ф:(2. У черных нет достаточной компенсации за потерянную фигуру поэто- му вскоре они признали свое поражение. (2 очка) №8 Галушин — Апрышко, Кострома, 2003 В партии белые избрали 1 .&:d7?, посчитав, что лишней пеш- ки вполне должно хватить для победы. Однако дальнейшие события показали, что они недооценили ресурсы черных, которым упорной защитой удалось сделать ничью. Продол- жая l„£:f7+! ФЬ8 (1.... S :f7 2.©:f7 <±>:f7 3.®h5+ &g8 4.®:a5, +-) 2.®:d7 ®:d7 (2.... 2 :f7 3.£):f6, +•) З.^.ЬЗ, белые оставались с двумя лишними пешками. Отметим, что нельзя из- за I.... £3x4 2.£Ы8 4kc3 3.Wel и черные получают за ферзя более чем достаточную компенсацию. Это позволяет им добиться преимущества, например, 4.®:b7 Ah24 5.ФЫ 2ke4+ 6.Фе2 &g3+, -+) 5.... 6.£>d2 ^g3+ 7.&gl <&:b2 8>:g3 A:al, +. (3 очка) №9 Флейсиг — Мейтнер, Вена, 1882 1.... 2Л:сб (В партии белые сыграли 2.®:h7+? и после 2.... Ф±7 3.2 :с6 £j:c6 сдались.) 2.... ®:с2 3.®:с2 &с6. Бла- годаря красивому тактическому удару, черные остаются с лишним качеством и получают хорошие шансы на победу. (2 очка) №10 Нгуен Ан Дунг- Цуегер, Москва, 1994 l.Eh7+! Ф:Ь7 2.®hl+ Фе8 3.@Ъб ®се5 4ЛЫ. Теперь мат неизбежен, правда, черные все же сделали еще несколько хо- дов (4.... £kf3+ 5 Фс!1 ®:Ь2+ б.Фс! ®d3+ 7.ФЬ 1), прежде чем признали свое поражение. (3 очка) №11 Янссен - Соколов И., Нидерланды, 2002 1.... Sd2! На 2.H:d2 последует еще одно отвлечение - 2.... «&13+, поэтому белые сдались. (2 очка) №12 Ноздрачев — Эджибия, Москва, 2004 1Л :f7! Йс1+(1.... Ф:£7 2>:g6+ Ф(8 3 ЛП+ Фе74.®d6+ фе8 5.Ag6#) 2Лfl S:fl + 3Л.-fl @е8 4,d6. 1-0 (1 очко) 136
ТЕСТ №20 №1 Лысков — Симагин, СССР, 1951 1.... E:d5! 2.H:d5 @fl+. На З.ФЬ2 последует 3.... с матом, поэтому белые сдались. (1 очко) №2 Леман — Кордовил, Малага, 1970 1.... ®gl+ (или 1. ... ®Ы+) 2.ФёЗ Ь4+ З.Ф:Ь4 ®:g2 4.Еа2 ФЬ6. Самое простое. На 5.®g4 последует 5.... g5+, поэтому белые сдались. (2 очка) №3 Ялас - Божич, по переписке, 1968 1. ... cd! 2.й:с7 Ed4 3>аб (3.&d4 ed, -+) 3. ... dl®+ 4.ФЬ2 Е:а4,-+. (2 очка) №4 Планинц - Петросян, Охрид, 1972 1 .®е4! (В партии белые упустили эту возможность и сыграли 1.JLe3. После 1.... @:h4 уже не проходит 2.®е4 из-за 2.... «&:е5!, -+.) 1. ... de (1. ... Д:е5 2.®:f2 Eh8 3.W:h8+, +-) 2.Ed8+ (или 2,Ae3 ed 3.JsLf2, +-) 2.... Ф^8 3.^.e3+, (3 очка) №5 Черна - Погач, Будапешт, 1986 1.5}h6+ gh 2.£}f6+. После 2.... Фg7 3.@d3! черные, защища- ясь от мата, должны расстаться с ферзем, поэтому они сда- лись. (2 очка) №6 Рамирес Алварес - Садвакасов, Москва, 2004 1.... E:g2! 2.®:g2 (2.Ф^2 ®g4+ З.ФЫ Д:13+, -+) 2. ... 3.£fl (3>:f3 Д:Ш) 3.... ®f2. На 4.е4 последует 4. ... ^.:е4, поэтому белые сдались. (2 очка) №7 Кин — Мортенсен, Орхус, 1983 l.Edl Е:с4 2.Ес7! 1-0 (2 очка) №8 Шнапик— Гаприндашвили, Сандомир, 1976 1... . ®:с1+! 2.®:с1 ±:Ь2 З.Еа8+ Ф:а8 4.©сб+ ФЬ8, -+. (3 очка) №9 Ильескас - Беллон, Севилья, 1992 1 ^.еб! ®с8 (1.... fe 2.fe ®с8 3.ed &:Ь6 4.S:f6, +-) 2.£:d7 £):Ъ6 3.fg! После 3,... ®:d7 4.E:d6 fg 5.E:d7y белых лишние каче- ство и пешка, поэтому черные сдались. (2 очка) №10 NN — Россолимо, Париж, 1944 1.... Sdl 2.^.:Ь7+ (2,W:b5 Д-Л+ З.ФЬ2 Sh8#) 2.... ФЬ8 З.с4 |1ПЬ:<11 W:b2 4.^.а6 (4.ЙЫ? Д:£2+!, -+) 4. „. Фс7, -+] 3.... S:f2 4.®:b5 Sf:fl+ 5.ФИ2 Shi#. (2 очка) 137
№11 ванден Берг — Элисказес, Бевервейк, 1959 1ДЙЪ4! (В партии же было 1 .Wg7?, что после 1.... Jth5 2.114 JLg6 привело к позиции с равными шансами. В дальнейшем белые играли не лучшим образом и проиграли.) 1. ... Jld7 2.H:f6 :f63.d6+, +-, (Зочка) №12 Розенталис - Адамс, Элиста, 1998 1.... @:е1+. Белые сдались, т.к. на2.П:е! последует 2.... и из-за слабости первой горизонтали они несут материальные потери, например, 3.®d3 ®:g3+4.hg H:el+ 5.®:el Йе8. (1 очко) ТЕСТ №21 №1 Соколов И. — Магай, Элиста, 1998 1.... Hf5 2.4te4 ?)f4. 0-1 Помимо 2.... ®f4 выигрывает и 2.... Sg7. (1 очко) №2 Лорошкевич — Фролов, Краснодар, 1986 1.Ес2! Ж17 (В случае I.... -£Lc6 выигрывает как 2.®сЗ, так и или 2>:с7 Ё:с7 3.&b5.) 2.Sxj8+ ПеЗ 3.®с7, +-. (3 очка) №3 Фауланд Борек - Осорио, Элиста, 1998 1Л:£6! Ф:Я5 (I. ... S:h6 2.S:e6+, +-) 2.Ш1+ (2.®g5+? ФП 3.Efl+ &g84±5,+)2.... Фе7 (2.... -&f5 3.ef,+-) 3.Wg5+. 1-0 (3 очка) №4 Малевинкий - Гефенас, Вильнюс, 1978 1. ... E:h2+! (В партии черные сыграли 1. ... ®:f6 и вскоре проиграли. ) 2.Ф:Ь2 ®с2+ 3 Л f2 Wh7+ 4.®h6 ®:h6#. (2 очка) №5 Кураина - Карпов, Тилбург, 1994 l.®g7+! £kg7 2.£±6+ ФЬ8 3.§ie:f7+ S:f7 4.Ф-.Г7+ ’t’gg 5.4tkd8,+-. Почко) №6 Малано — Доригет, Италия, 1997 l.h3 &h6 2JeL:1i6. После 2.... Jk:h6 3.Edl &Л14.е6 черные теряют фигуру, поэтому они сдались, (2 очка) №7 Шпильман - Циннер, Вена, 1937 1.®:сб! Черные сдались, т.к. на 1.... ¥:с6 последует 2.®:f7+ ФЬ7 ЗТ6+ Ее4 (3.... &£> 4.<&:f5#)4.I=ig7#. Отменяй, что оши- бочно 1 .®с5?, т.к. у черных находится ответ 1.... 2е7! , позво- ляющий им не только отразить матовые угрозы своему коро- лю, но и перейти в контратаку: 2.®h7 Ф:Ь7 3 J@:e7 W:e7 4,f6+ 138
We4+ 5.Д:е4+ de 6.Eg7+ Фьб 7.H:f7 ±b6 8 Ле7 ^f5, -+. (2 очка) №8 Рифат бин Саттер - Моссонг, Элиста, 1998 iJLff! SfS (На 1.... Sg8 сильнейшим является продолжение 2.Sg6 с идеей на 2.... W:f7 ответить 3. И :h6+gh 4.®:f7, но для победы вполне достаточно и простое 2. JLg8.) 2.Й :g7.1 -0 (3 очка) №9 Мэйволд — Фельгаер, Гавана, 2004 1.... Исб! 2.11x6 (2.Ф@5 Ф^7, -+) 2.... ®f7#. (2 очка) №10 Корнетт - Хохштрассер, Штайнбрунн, 2005 1.... H:f4! На 2.W:d4 есть 2.... йг<14, а в случае 2® :f4 или 2.gf решает 2.... ®d5!, поэтому белые сдались. (2 очка) №11 Зорин — Шевченко, Москва, 2003 l.AgS! Ш7(1....Ф:882.£):Ь6+,+-; l....Wc72.^.:f7W:f73>d3, +-) gf3.H:f5+ Фе7 4.Д ;e6+. 1-0 (2 очка) №12 Тикан - Пээбо, Тарту, 1977 1.... #)d4! 2.Jl:d5 ®х2+ З.ФЫ «&:d5+ 4.f3 £kc3, и черные, благодаря лишней пешке, в дальнейшем одержали победу. (2 очка) ТЕСТ №22 №1 Вейсай — Ходжа, Тирана, 1954 1.... ®el+! 2.й:е1 ®f2+ 3.&gl ®:h3+ 4.ghhg, -+. (1 очко) №2 Оснос - Юхтман, СССР, 1969 1.... ^еЗ! Белые сдались. Вот варианты, побудившие их это сделать: А) 2. Е :(7 ®:е4+ 3.®g2 ®:g2+ 4.Ф^2 S:f7 5 JL:fZ &:cl, -+; В) 2.£:f7 ®:е4+ 3.®g2 ®:g2+ 4,<feg2 A:cl, (2 очка) №3 Кал еда — Завьялов, по переписке, 1983-85 1.... Eel+ 2 jLfl (2.ф£2 ^еЗ+ З.Фй ®g4#) 2.... E:fl+ З.Ф:Я ®dl+ 4.&g2 &еЗ+ 5.ФБЗ @g4# (или 5.... ®h5#). (3 очка) №4 Бауэр - Нойбур, Франция, 2005 1.... Jlh3+ 2.ФВ ®d3+! 3.®е3 ®dl+ (Здесь уже выигрывает и 3.... JLg2+, и даже 3.... Wfl+4.®f2 -&g2+ 5.ФеЗ ®:f2+ 6.Ф:12 Д:с6.) 4.®е2 (4,Ф>£2 Wfl#) 4.... £g4+. 0-1 (2 очка) №5 Ларссон - Андерссон, Швеция, 1971 l.®f6! [Не проходит 1,®сЗ (с той же идеей) из-за 1.... <14! и если 2.®:d4,то 2.... Scd8 3.Ed5 e5 4.W:e5 (4.Kd7?Wc6!,-+)4. 139
... ®:е5 5-JiL:e5 Jl:d5 6.cd, 5; Недостаточно и 1 ,П:Ь5 ввиду 1.... f6, и у белых, конечно, поприятнее, но говорить об их выиг- рыше пока не приходится.) 1.... Wd8 2.®h8H! Ф:Ь8 3.S:h5++ st?g8 4.Hh8#. (2 очка) №6 Котломан — Цинман, Ленинград, 1985 1. П:а4 2.Ъа ЬЗ 3 Л g4 (3 Л :е7 Ь2 4 ЛЬ7 &Ь4, -+) 3.... £е1+ 4.Ф:е1 Ъ2, -+. (1 очко) №7 Каспаров — Уэст, Телешахматная олимпиада, 1977 1.®:е6! Wb6 (1.... fe? 2.®h5+ g6 3.Jl:g6+, +-) 2.&с7+, После 2.... ®х7 3.ed+черные теряют ферзя, поэтому они сдались. Отметим, что 2.ed ®:d6 3.®с7+ также вело к выигрышу белых. (2 очка) №8 Квелепкий - Рослинский, Польша, 1954 1.®е5+ Ф1В [1. ... ФЬб 2>f4+ Фё7 (2. ... Ф115 3.g4+ ФЬ4 4.®h6#; 2.... g5 3.®(б+ Фй5 4.g4+ ФЬ4 5.®h6#) 3,®:f7+ фЬб 4.®f4+ g5 5.®f6+, и т.д J 2.®fb ®:e7 3.®h8#. Позднее эта идея была использована Талем (см. приложение). (2 очка) №9 Васкес Алварес - Мартинес Лопес, Нава, 2001 1.®Ь5+ (В партии после 1.®:е6+? Де7 черные сохранили лишнюю фигуру и добились победы.) 1.... Фе7 2.®:g5+ФП (2.... Ф<17? З.Е<И, +-) 3.®h5+ &g84.®g4+ Фп, = (3 очка) №10 Кавалек — Портиш, Сус, 1967 1.... @d2 2.&:h6+ (2.Ш1 gf 3.@g3+ ®g5, -+) 2.... Фй 3_S.fl Eel, -+. (1 очко) №11 Ауссерер — Величков, Сегед, 1994 1.... с5! (1.... сб 2.@а1, =) 2.&:еб fe 3.£te4 (3.®al Ef7 4.е5 <йе8 5,^.:Ь6 Ё:аЗ б.Ьа А:Ь6, +) 3.... Й:а7, -+. (3 очка) №12 Недьеши — Сопко, Будапешт, 1930 1.±:Ъ5 Е:е2 2.Ё:е2! (Слабее 2,Ji:c6 E:el+ 3.E:el &g8, ±) 2. ... ®:Ъ5 (2.... ®Ь7 З.ЕеИ#) З.Еа8+. 1-0 (2 очка) ТЕСТ №23 №1 Кузьмин — Кинтерос, Блед, 1979 1.... Есб! 2.®:сб Hg2! 0-1 (3 очка) №2 Свендсен - Больц, Берн, 1989 L®h5+ ®g6 2.^.:g8! Черные сдались. Решение, принятое ими, выглядит несколько преждевременным. После 2.... E:g8 к победе вело лишь 3 JLg5, в то время как 3.®:Ь7? ф£7 урав- нивало шансы сторон. (2 очка) 140
№3 Саулсон — Филиппе, Чикаго, 1907 Ц&Ь5+! сб (1.... Фе7 2.®:13, ±) 2.dc -&:dl 3.cb+ Фе7 4.?\15+ Феб 5.f5#. (2 очка) №4 Йованович — Рейли, Аделаида, 2003 1.... ®g4+! 2.®:g4 (2.ФП ®16+, -+) 2.... А:а5 3.®f4 (В партии было 3®d4? W13#) 3.... ^.:Ь6+ 4.&:Ь6 ®:Ь6+ 5.@еЗ ®;Ь2+, -+, (2 очка) №5 Джонс — Дьюбалл, Ницца, 1974 1.... Eel!! Довольно часто самое защищенное поле в лагере соперника оказывается самым слабым, т.к. с помощью жерт- вы фигуры или пешки на этом поле можно нарушить взаимо- действие его фигур. Об этом следует всегда помнить. 2.Д:е1 (2.S:el $И2+, -+) 2. ... ®Ь2 ЗЛсЗ (3.ДЬ4 ©:dl 4.Ё:dl Ве2 5.Hcl d4, -+) 3.... ^:dl 4,H.dl ^с2.0-1 (3 очка) №6 Дьюрхуус — Энгедаль, Норвегия, 1993 1 .®еЗ! (Если l.Sg7? W:g7 2.S:g7, то 2.... f5, +) 1.... 15 (1.... ®М5 2.A:f5 ef 3.®h6+ ®17 4®:f8+ ®g8 5.®:g8#) 2.®h6+. 1-0 Помимо 1 ,®еЗ! стойже идеей можно сыграть и 1 ,®f4. (2 очка) №7 Рубан - Канцлер, Душанбе, 1980 Пропустив ход Sd8, белые сдались, т.к. посчитали, что они или получают мат, или теряют ферзя. Сделано это было сгоряча, под влиянием эмоций. Стоило немного успокоиться, и тогда не- сложно было бы спасти пол-очка. 1Ла8!! ®:а8 2.®:еб<- ФТВ 3.®f6+ Ф88 4.®еб+ Фё7 5.®с7+ ФЬб 6.®h4+, =. (2 очка) №8 Балашов — Байасас, Манила, 1976 l.H:d7 ®:d7 2.®g4 ®:f5 3.ef; +-. (2 очка) №9 Шмидт—Абрамович, Ниш, 1983 Если Вы обратили внимание на то, что у белых слаба первая горизонталь, то обязательно нашли и как эту слабость исполь- зовать. 1.... 4)dl! Ha2.A:dl последует?.... ®:сЗ З.ФП ®:с2 4.А:с2 Ed2, поэтому белые сдались. (1 очко) №10 Нгуен Ан Дунг - Махджуб, Калькутта, 2001 l.S: g7+ Ф:§7 2.Sgl+ ®g6 3.H:g6+ (или 3.Ah6+, +-) 3.... hg. Черные сдались, не дожидаясь очевидного 4.JLh6+ Ф:й6 5.W:f8+. (2 очка) 141
№11 Красенков — Михалевски, Сан-Висент, 2000 1.®:Ь5+? Черные сдались, т.к. на 1.... ab последует 2 JL:b5+ @d7 3 A:d7+ Ф^7 4.2)e5+ Фс8 5.®:g4. (2 очка) №12 Джангобегов — Карепов, Серпухов, 1999 1.... Jlb5! (Слабее 1.... d2 2.Фе2 Jlb5+, т.к. при этом черные теряют важную пешку «d». После З.Ф:й2 Д :а6 4.g3 даже ничья будет для них пределом мечтаний.) 2.ФеЗ -£:а6, -К (1 очко) ТЕСТ №24 №1 Фурман - Керес, Москва, 3948 1.й£Н! (l.fBW? Wc2+2.&f3 ®е2+З.ФГ4 ®е4#; 1 Л:с8? Sfl+ 2.ФеЗ Н16 З.Ф:йЗ П:Г7, -+.) 1.... &g8 2.^.е6+ ®:е6 З.@:е6+ &:f3 4№:d5, и через несколько ходов черные сдались. (2 очка) №2 Дюкштейн — Вестеринен, Бамберг, 1968 1... . £с5 2.®:d3 cd 3j£f2 d2 4.Фе2 £:еЗ. 0-1 (1 очко) №3 Маккензи — Ноа, Лондон, 1883 1,#№5! Де5 (1.... ?)е5 2.®d6, +-) 2.Sg3!? (Продолжение 2.h4, а имено так и было сыграно в партии, слабее. После 2.... Wh5 3.Hg3 Ece84.Eg5 П:Г5 5.2:h5 Ё:Ь5 белым пришлось прило- жить еще немало усилий, прежде чем они одержали победу.) 2.... ®h5 3.f4 S:f5 4.ef, +-. (3 очка) №4 Сандлер — Скуя, Рига, 1978 ]jl:h6! gh (Ход 1.... JLfS неинтересен, тж. черные сразу со- глашаются с потерей пешки.) 2.®g3+ Ф18 (2.... ФЬ7 3.JLd3+ ФЬ8 4.®:f7#) 3.£lg6+ fg 4.Wx7, +-, (3 очка) №5 Ожват- Хонфи, Будапешт, 1953 1.... ®:с1! 2.®xl S:c3 3.®el (3®:c3 Йе2+, -+) 3. ... Scl! 4.®:с1 Йе2+ 5.ФП 4):с1, -4(1 очко) №6 Бабич - Бурною, Бухарест, 1998 Черные сдались ввиду следующих вариантов: 1.... 04) 2.®:с6, 1.... Ес8 2.#Ш, +-; 1.... &:е5 2.de -&:е4 3.ed £:f3 4.de Ф:е7 5.gf, (2 очка) №7 Рейносо - Корнехо, Лима, 1999 l.g5I (В партии белые сыграли l.Hd2?, что после 1. ... Hfd8 привело к позиции с равными шансами.) 1. ЙЬ5 2.П:Ь5 gh З.В±5 Efd8 4®h7+ Фй 5.g6, +-. (2 очка) 142
№8 [лотов — Осипов, Рига, 1978 1.2И6+ E:d6 2.£1с4. После 2. ... Й:е2 3.S:e2+ ^>d8 4.2):d6 черные остаются без качества, поэтому они сдались. (2 очка) №9 Юферов — Гусев, Калининград, 1973 1.... Afl ’ На 2. Н.П последует?.... &И2+ З.Фе1 Нс1#, а в слу- чае 2.Фе1 решает 2.... ®g2, поэтому белые сдались. (2 очка) №10 Портиш — Карпов, Биль, 1996 1.... Н:Ь5! 2.&Ъ5 Hg4. Белые сдались, т.к. после 3.®g4®:g4 4.Hgl (4.Hd7+ ®:d7 5.^:d7£:hl,-+)4.... Ekh2 5.Hd7+ ®:d7 6..&:d7 41f3+ 7.ФП £kgl они остаются без фигуры. (3 очка) №11 Бок - Варслин, Германия, 1957 l.£:f7+! Ф:£7 (1.... H:f7 2.®е6, Ч 2.йс6 Ф:еб 3.®d5+ &f5 4.g4+ (После 4.е6+ мат ставился быстрее: 4.... Ае5 5.® е5+ Ф^4 6.®g5#.) 4.... Ф:§4 5.Hgl+ ФН4 6.®g2. 1-0 (2 очка) №12 Блэкмар - Фаррар, Франция, 1826 A:fb [В случае 1.... g6 выигрывает как2.®:£7 JL:f6 (2. ...We83.H:g6+&:f74.®f3+ Af6 5.®f6#) 3.^:d8 Ha:d84.^.:g6, так и 2.^.:g6 A:f6 3®h5 £:d4+ 4.cd.| 2.®h5 He8 3.£h7+ ФЬ8 (3.... Ф1В 4.®f7#) 4.2kf7#. (2 очка) ТЕСТ №25 №1 Больц - Гюртлер, Баден, 1979 l.®:h7+ Ф:Ь7 (1. ... 2,Wh5 g6 3>h7 ®с7 4.£>d6, +-) 2.51ЙЯ-ь ФЬб 3.£kf7# (1 очко) №2 Ластик — Кряквин, Москва, 2006 I.^g6+J &g8 fl. ... hg 2.hg+ &g8 (2. ... Hh4 3.H:h4+ ®:h4 4.®f8+ H:f8 5.H:f8#) 3.Hh8+ Ф:И8 4.®h5+ &g8 5.®h7#] 2.®ЬЗ+ Неб 3.®e6+. Черные сдались, т.к. на 3.... ®е6 пос- ледует 4. H:f8#. (Зочка) №3 Тишбирек- Шлиндвейн, Альтенкирхен, 2001 Ходом 1.®сЗ! белые создали две угрозы: Wh8+ с матом и Hal с ловлей ферзя. После 1.... JL:g2+ 2.^>:g2 черные еше сдела- ли несколько ходов, прежде чем признали свое поражение. В случае 1.... 0-0-0 2.Hal A:g2+3.^>:g2®e24.H:a7®g4+5.Ag3 шахи у черных подходили к концу, а лишнюю фигуру белые сохраняли. (2 очка) 143
№4 Ремон — Видела, Гавана, 1986 1.... ©Ь5+ 2.&gl (2.Wd3 ®:d3+ 3.E:d3 fg, -+) 2.... Ehl+! Бе^ лые сдались, т.к. на З.Ф:Ы последует 3.... ©fl4 4.Hgl @ЬЗ#. (2 очка) №5 Билек — Штейн, Кечкемет, 1968 L ... E:d4 2.cd Jlb4. Если Вы прервали свой расчет в этот момент, то получаете всего лишь одно очко. Что делать, боль- ше Вы не заработали. З.ДаЗ. Сыграно в надежде на 3.... Ji:d2? 4. Д :g3 или хотя бы на 3.... JLa3 4.Ьа с некоторыми шансами на ничью, но... 3.... ®:аЗ. 0-1 (2 очка) №6 Глек - Фрис-Нильсен, Германия, 2005 1 jL:f7+! Ф:П (В случае 1.... ФГ8 выигрывает как2.-Дб7 ®е2+ З.ФЫ ©:f44^:e8^:e85.H:g7,TaKn2.®;g6®:dl 3.^.d5 Wel+ 4.ФН2 Фе7 5,®:g7+.) 2>:g6+ Ф18 (2.... Фе7 3.W:g7#) 3. Дб7. 1-0 (2 очка) Ne7 Мясников — Чистяков, Москва, 1965 1 .Дд8! ®:сЗ (1. ... ФИ7 2.Д :f8 ®:f8 3.Wd3+ Фё7 4.©:e2, +-) 2 . Д:18+ &g7 З.ДГ7+ Ф₽6 4.bc, ь. (2 очка) №8 Кислинский - Павлов, Киев, 2005 После l.Sg6+^>f8 2,Д:Ь6 Д:Ь6 зЖ:Ь6+Фе8у белых, конеч- но, лучше, но говорить об их победе явно преждевременно. Поэтому в партии они сыграли l.®g6+!, и этого оказалось достаточно, чтобы черные сдались. Своевременность такого решения последними хорошо видна из следующих вариантов: 1.... Фй 2.П.-с6,4s 1. fg2.H:g6+ ФЬ7 3.fi:g5+ -&f5 4 (2 очка) №9 Гольдшмидт - Бом, Лондон, 1973 1.... ^:g5I! 2.fg Д:еЗ. Белые сдались. Брать ладью нельзя из- за 3.... Ad4, а после 3.Wd5+ ФН8 король белых, если и сумеет убежать из матовой сети, то лишь расставшись со значитель- ной частью своей армии: 4.Wf3 ®g5+ 5.ФЫ Д :f3 и т.д. (3 очка) №10 Менгарини - Билард, Милуоки, 1953 1.£:с6+ Ъс 2.й:с6 S:dl+ 3.S:dl ®d7 4.S:d7 Ф:й7 5.2ka5. 1-0 (2 очка) №11 Фараго — Магомедов, Любляна, 1992 1.... Ае2! Теперь на 2-Egl последует 2.... H:g2 3.S.’g2 ®fl+ 4.Eg 1 £13+ 5.®g2 Jt;g2#, а в случае 2JL:f3 £;f3+ 3.®g2 Д:g2 144
(3.... &:g2+ 4.Ф®1 Д:е4+, -+) 4.Ш1 -&:e4 5,Sf4 H;a2+ 6,S:e4 de у белых не будет хватать ладьи, поэтому они сдались. (2 очка) №12Рашковский — Купрейчик, Минск, 1985 l.^.d2 ®с5 2.ЬЗ НсЗ (2.... Sc2 3. ДЬ4 ®:Ъ4 4.©.с2, +-) З.ДхЗ de 4.Вас1 Йс8 5.W:a6, +-. (2 очка) ТЕСТ №26 №1 Левенфиш - Рюмин, Москва, 1936 1.£И6+!! (В партии белые сыграли 1 ,£)g3, и через некоторое время последовало соглашение на ничью.) L... gf 2.ef Se8 (2. ... е5 3.®:f8+ Ф:£8 4.Sd8#; 2.... ®:fl+ 3,Й:П e5 позволяет за- щититься от мата, но радости от этого мало.) 3.®g3+ ФГ8 4.®g7#. (Зочка) №2 Петиевич — Каста нье да, Россия, 1994 l.Sd8! H:d8 (1. ... &Q6 2>f6+ &g8 3>:f8#) 2.®f6+ &g8 3.JkLc4+. Ha 3.... W:c4 последует 4.®g7#, поэтому черные сда- лись. (Зочка) №3 Робач — Бели, Паданка, 1956 1.... А.ЪЗ 2.®:ЬЗ ®:е5, (1 очко) №4 Фигура — Вийя, Оропеса, 2001 1.®а4! cd(l. ... Wc7 2.®Ь5 ®Ь8 З.Фксб Jl:c64 .Д:с6+ Е:с6 5.®:а7 Ь5 6.®:с6, +-) 2.®:с6 @d7 3.£kd4 4.®:а4, +-. (2 очка) №5 Алексеев — Кузнецов, Новосибирск, 2001 1.... ®d3+ 2.®:d3 (2,&dl &)e:f2+ З.Фй2 ®:Ь2+ 4.ФеЗ Дс5+, -+) 2.... ®:f2+ 3.&dl ®:Ь2.04 (2 очка) №6 Бондаренко — Ноздрачев, Кострома, 2004 1.аЗ Шб (1.... W:b2 2.Sa2 ®Ь6 3.g4 de 4.gh, +-) 2,®a4 (Этот и следующий ход можно было поменять местами: 2.g4 £kf4 3.®а4 Wc7 4.&:f4, +-) 2.... Wc7 3.g4 b5 4.®c3 de 5.gh. 1-0 (2 очка) №7 Пикула — Савич, Херцег-Нови, 2001 l.d5I ®е4 (I.... cd 2.&d4 ®e5 3.&:f5 &:e3 4.#ke3 d4 5.Л:Ь7, +- ) 2.®h4 £:e3 (2. ... Wb4+ З.сЗ W:b2 4.<b:f5, +-) 3.£:e4 -&:e4 4.®g4, +-. (2 очка) №8 Букса — Ковач, Будапешт, 1965 1.... .£Lf6+! 2.ef ^g6. Белые сдались, т.к. на 3.g4 последует 3. ... ®el+4®f2#. (1 очко) 145
№9 Антонио - Дао Тьен Хай, Куала-Лумпур, 2005 L®:g7+! &:g7 2.4?>d5 Черные сдались, т.к. в лучшем случае они остаются без качества и без пешки: 2. ... ®с8 (2.... ed) 3.£tf5++ &g8 4.&Ф6#; 2.... е5 3.®:с7 ed 4.^.:d4+ f6 5.#ke8+. Помимо хода в партии выигрывало также и 2/ЙсЬ5. Идея хода заключается в том, что черные не могут ответить 2.... ab из-за 3&f5++ sfeg8 4.®h6#. Если Вы привели и этот вариант, то можете себе начислить одно дополнительное очко. (2 очка) №10 Болбочан — 1ерман, Сан-Пауло, 1960 1.Ес7! «&Й (1.... Ф:е4 2. Е:с4+ Фс15 З.Ф.ёЗ, +-; 1.... Ad8 2.Ес5+ Ф:е4 3.2x4+ ФГ5 4.Ф:43, +-) 2.®f6#. (2 очка) №11 Селявкин — Федоров, Воронеж, 1976 1 .&:Ь5! £2 2.«&е2 (Если сразу 2/&g4?, то 2. ... fl©+, и белые не успевают нанести двойной удар конем с поля еЗ, т.к. их коралю шах.) 2,... 4^x2 3.®g4. Здесь соперники согласились на ничью, т.к. на 3.... flW последует 4.®еЗ+, а из-за того, что у черных находится под ударом конь на ЬЗ, не проходит и 3. ... fl (с желанием перейти в выигранный эндшпиль «три коня против одного»). Необходимо отметить, что 3.®И5? проигры- вало из-за 3.... Ф131 (3 очка) №12 Россетто — Шервин, Порторож, 1958 1.... Ebl 2 JL:d6 f3+! После З.Ф:В Е:ЪЗ+ черные остаются без фигуры, поэтому они сдались. (2 очка) ТЕСТ №27 №1 Покровский - Юренок, Челябинск, 1983 1 .®:сб! Ъс (Если 1.... W:b2, то выигрывает и 2.®d6+, и 2.®:е7, и еще несколько других продолжений.) 2.£)d6+ _fi,:d6 3.®:d6. 1-0 <1 очко) №2 Ватман — Рашковский, Форли, 1992 Белые ожидали отступления черного коня на е5 или f6, полагая, что в этом случае их шансы предпочтительнее, но последовало 1.... ^ЙеЗ! Увидев, что после 2.®d2 JL:d4 нельзя 3.®:d4 из-за 3. ... ®kc2+, белые посчитали, что остаются без фигуры, и поэтому сдались. Между тем, продолжая 3.Jlf2 ®Ь6 4.^45! W:b2 5.Нс1, они ограничивались потерей только пешки. (1 очко) 146
№3 Хансен — Хикль, Поляница-Здруй, 1993 1.... H.f4! 2>g3+ (2.Е.Т4 W:fl+ 3.E:fl E:fl + 4.®gl E:gl+, -+) 2.... ФЬ8 3.S:f4 ©:fl+! 4.S:fl E:fl+. Ha 5.Ф112 последу- ет 5.... Jlf4, поэтому белые сдались. (2 очка) №4 Шпильман - Штрассл, Пассау, 1912 1Ла8! @е7 (I.... Е:а8 2.W:b7+ Фс18 3>:а8+ Фе7 4>:h8, +-) 2.®:с6+! ®с7 3.S;b7. ЬО (3 очка) №5 Спасский — Костро, Зиген, 1970 1ЛМ6! jL:d6 2.W:e6+ Ef7 3.4У.<15, В партии было 3. Jl:d6, что значительно слабее. (2 очка) №6 Ботвинник - Юдович, Ленинград, 1933 1 JsLh5+! Если 1.... ФЬ7, то 2.®f6(g5)++ ФЬ8 3>h7#, а в слу- чае 1.... Ф:Ъ5 есть 2.£)g3+ Фй4 3.We4+ Sf4 4.®;f4#, поэтому черные сдались. (Зочка) №7 Шапи - Варнус, Будапешт, 1971 1.... ФйЗ 2.й:е4 (2.НаЗ+ ®сЗ З.ФГ2 Ее!, -+) 3.... Efl+! 4.&g2 (4.Skfl dl®+ 5.ФГ2 Ф:е4, -+) 4.... Ф:е4 5.Ф:П Ф:еЗ, -•+. (2 очка) №8 Лаэс — Шгггерио, по переписке, 1972 l.Sg7+ Фй4 (1.... Фйб 2.E:g2 hg 3.Eg3, =) 2,Ef4+ ФЬ5 3,Ef3! Теперь на 3.... Фйб последует 4. Е :g2 hg 5. Eg3, и у белых даже несколько лучше, а 3.... ФЬ4 ведет к повторению ходов, по- этому соперники согласились на ничью. (3 очка) №9 Ольшевский - вандер Вейде, Кап пел ь-л я-Гранд, 2005 l.g4+! (1 .Eh3+? &g4 2.W:g6W:d4+ З.ФП ®dl+ 4.ф£2 ®d2+, =) 1.... #kg4 (1,... Ф:ё4 2.®:g6, +-) 2.Sh3#. (2 очка) №10 Карпов - Тимман, Амстердам, 1991 1.Ь4! (1,Дс7?? ®е!+, +) 1. ... Wb6 2.^.с7 П:с8 3.£:Ь6 ab 4.®:d5,(2 очка) Nell Фернандес — Гранда Зунига, Барселона, 1990 1.... ®Ы+ 2.ФЬ2 ®Ъ8! 3.®g3 JLd6 (Продолжение 3. ... Ah4 4.We5 Ее8 5.®14 Ее7 также приводит к позиции с лишним качеством у черных.) 4.$№5+ (Лучше 4.£Yd6 ® :с7 5.®е4 W:g3+ б.Ф'^З, и еще неизвестно сумеют ли черные преодолеть слож- ный путь реализации лишнего качества.) 4.... ФАЗ. После 5.®:h7+ Фg7 белые несут большие материальные потери, поэтому они сдались. (2 очка) 147
№12 Морозевич - Алексеев, Сочи, 2004 1.Е:Ь5! На этом все по существу и заканчивается. После вы- нужденного 1.... gh к выигрышу белых ведет и 2.ДЪЗ 3.Hgl+®g64jLe6,H2.Jlc4 d5 3.Sgl+&g64jL:d5+, и встре- тившееся в партии 2 JLrb5 ab 3.Egl+. Если у Вас первые два хода белых сделаны в ином порядке, то такое решение содер- жит ошибку. После 1 JL:b5? ab 2.Ё.Ъ5 уже вскрыта вертикаль «a^, и поэтому выигрывают уже черные: 2. ... Йа1+! З.Ф’.а! ®:сЗ+4.ФЫ ®с2+ 5.Фа1 Йа8+ 6.JU7 Н:а7#. Очевидно, что в этом случае Вы не получаете очков вовсе. (2 очка) ТЕСТ №28 №1 Репперт- Плейер, Германия, 1998 1.... А:е4 2.fe (Если 2.Ь7, то 2.... ЕЬ8 3.fe ®d3+, и далее как в партии.) 2.... 4bd3+. На З.Фс11 естьЗ.... #)с5+, а в случае З.ФП ®f6+ 4.Af4 ®:f4 белые остаются без фигуры, поэтому они сдались. (2 очка) №2Орнстейн — Вестеринен, Дортмунд, 1975 1.... Jlh6! 0-1 Если 2.® ±6, то 2.... ®g4+, на 2.Wh4 последует 2.... Й):е4+, остается лишь 2.®а5, но тогда 2.... ®)g4+ 3j4?gl Wh4 с неизбежным матом. (3 очка) №3 Алехин — Ворохов, Голливуд, 1932 Черные полагали, что в случае 1. ЙЬЗ они, продолжая 1.... JLf5 2.®:f5 ®:f5, вовремя успевают защитить пешку Ь7, Однако белые сыграли 1.®е6! и выяснилось, что на 1.... «&:еб после- дует 2.®:Ь7+ с неизбежным матом. Не спасают черных и дру- гие ответы, поэтому они сдались. (2 очка) №4 Васто - Гилрут, Чикаго, 1972 1.... ®:g2! (После 1.... ®g6 2.®h4 Wf6 3.®f5! на стороне чер- ных оставался лишь небольшой перевес, т.к. нельзя 3.... ®:f5? из-за 4. Ag4.) 2.Sgl ef (Если Вы решили ограничиться пеш- кой и остановились на варианте 2.... W;h3 3 Ag5 Wh2 4.ЁП ®е5 5.Ф:е4, то очков за это задание не получаете.) 3. Д :g2 fg 4,@:f7gl®+ 5.Afl ®f6. 0-1 (1 очко) №5 Вереци — Мурешан, Дубай, 1986 1.®:с6 de (1.... be 2.Ае7, +-) 2.Ad8 ®d7 3.®:d7 £:d7 4.£e7. 1-0 (2 очка) 148
№ 6 Свенссон—Ловенборг, Копенгаген, 1916 l.^g5!, и угроза 2.®:g6+ вынудила черных расстаться с фер- зем: 1.... ®:е7 2.©:е7, +-. (2 очка) №7 Бологан — Гаврюшин, Кишинев, 1985 1>ЬЗ! E:fl+ (1. ... W:h3 2.€)е7+ ФЬ8 3.H:f8#) 2.&fl £g3 3,?)e7+. 1-0 (2 очка) №8 Кременецкий — Колев, Русе, 1987 1.2И8! (1. ... W:b3 2.Ёе8+ ®g8 3.£tf7#) 2.Se8 ®:e8 3.4)f7+ <4>g8 4.®d6+ ФГ8 5.®:c8, -К (3 очка) №9 Морфи - Мауриан, Нью-Орлеан, 1866 1.Ёс2! На 1. ... W:e2 последует 2.^45+ Фе8 3.®еб+ &d8 4.^67#, а в случае 1.... Ш1+ 2.&f2 с5 3.Sd2+ Фс8 4>:с8+ черные несут большие материальные потери, поэтому они сдались. (Зочка) №10 Бузовкин — Костоглотов, Колонтаево, 2005 1.... #Ы4! (В партии было сыграно 1.... ®Ь4, и белые могли, продолжая 2.П:е4 de 3.W:e4, остаться с лишней пешкой.) 2.S:e4 (2,®:f6? ®:е2+ зЛ:е2 ®:f6, +) 2.... de3>:f6 gf4xdfe 5.de Пс2 с примерно равными шансами в ладейном эндшпи- ле. (2 очка) №11 Курносов — Гагунашвили, Гронинген, 2003 1 .®d5 £1:е6 2.&Б6 £b7 З.ёка8. 1-0 (2 очка) №12 Аугустин — Ланц, Брно, 1975 1.£е8 ®f5 (1. ... Фс7 2.®d7+ ФЬ6 3.&d6+ Фа5 4.®;с5+ Ь5 5.®:Ь5#) 2.Ее6! После2.... Е:е8 3,Ё:е8+Фс74.Е:а8 матери- альный перевес белых слишком велик, поэтому черные сда- лись. (1 очко) ТЕСТ №29 №1 Розенгартен — Шломер, Золинген, 1934 Король черных расположен не лучшим образом. По этой при- чине они не могут позволить себе «тихих» ходов (например, 1.... Ebl) из-за форсированного мата: 2.®f8+ ФЬ5 3.g4+ <^>g6 4.®g7#. Остается только шаховать, шаховать и... матовать са- ми ьи 1. ... @hl+! 2.Ф:Ы cl®+ 3.&g2 ®с6+. Теперь после 4.ФК2 возникнет исходная позиция, но без черной пешки на с2, а это означает, что появляется ход 4.... Н :f2+. Плохо отхо- 149
лить королем и на первую горизонталь, т.к. там его тоже ждет мат: 4.... Нь1+, и т.д. Поэтому белые сдались. (2 очка) №2 Таннер - Шабалов, Цюрих, 1991 1... . Ah312^:d4 (2.&te:d4 £:g2 3.Egl ed, -+; 2.0-0 &Ю+ З.Д :f3 -+) 2.... JLg2. 0-1 (1 очко) №3 Мур — Ланзани, Сильваплана, 1993 1.... е4! 2.£ki4 ^d3+. Если 3,ed, то 3.... ed+, а на З.Фс11 решает 3.... ®Ш+, поэтому белые сдались. (2 очка) №4 О’Коннор — Ковени, Ирландия, 1974 l.®g6+ hg? (1.... Фе8 2.®:h8, +-) 2>е5+ Ф(17 3.®е6#. (2 очка) №5 Тимошенко - Белявский, Ленинград, 1977 Белые полагали, что у них все в порядке, т.к. на 1.... Н ;f5 у них есть 2.E:d8. Однако после 1.... Ы! они вынуждены были сдаться из-за потери ферзя. (1 очко) №6 Левенфиш — Ильин-Женевский, Ленинград, 1937 1 jL:f7+! H:f7 (1.... ФЬ8 2.®с 1 «£h3 (2.... Ebl 3.W.bl ®:с?4.е6, +-) З.еб ®d5 4.®с6, +-] 2.@d8+ Sf8 3.E:g7+. 1-0 (3 очка) №7 Гарсиа — Торньер, Матиньос, 1999 I.£te5! 5):е5 (В партии после 1. ... ®с7 2.JL:f6 JL:f6 3.£kg4 черные сдались.) 2.de 4ЙЬ7 3.Ab5 ®с7 4. JL:e8 JL:h4 5.&Ъ5, т-. (2 очка) №8 Беребора - Шомодьи, Венгрия, 1985 l.Eg4! ®:f5 2.S:g7+ ФЬ8 ЗЛ :£7+&g8 (3.... @f6 4.E:f8+ <±>g7 5.E:f6, +-)4.Eg7+ ФЬ8 5.Eg£H После5.... Ef6 W:f6 7 . E :f6 результат партии очевиден, поэтому черные сдались. (3 очка) №9 1онсалес Местрес — Рооз, Барселона, 1965 1 .2rf5+! gf (1. ... Ф£8 2.®:d6 ©fd7 3_Ste4 ©c7 4.®:b4, +-) 2.®g5+ ®£8 3.®:f6. После 3.... Ehl 4>:d6+ Фе8 5.®g3 чер- ные признали свое поражение. (2 очка) №10 Королев — Шевченко, Кострома, 2001 1 .®:Ь7 E:b7 2.E:d5 ed 3.£:d5+ Ef7 4.Ec7. Ha 4.... EefB белые сначала сыграют 5.Э:а7, а уже потом перейдут в пешеч- ный эндшпиль, поэтому черные сдались. (2 очка) №11 Файбисович - Ломая, Грозный, 1969 I.EkdSI ®:d5 (Г ... gh 2.®:е7+ &g7 3.E:h5+ 4.E:h7#) 2. Wh6 £e6 (2. ... Wd6 3.®:h7+ Ф:Ь7 4.Eh5+ &g8 5.Eh8#) 3. E;d5,(Зочка) 150
№12 Андреев — Бегун, Минск, 1974 1.... е2+ 2.Ф<12 аЗ! З.А:Ь4 elW+ 4.Ф:е1 ab. 0-1 (2 очка) ТЕСТ №30 №1 Штарке — Раассина, по переписке, 1980-85 Ничего не дает 1,®е6 из-за 1.... H:dl+ 2,E:dI Sd5 с равной игрой. Еще хуже 1.£)ЬЗ?, т.к. после 1. ... Scd5 2.S:d5 ®:f2+ З.Ф;Г2 Jt:d5 возникает позиция, в которой заметное преиму- Шество на стороне черных. В партии же белые сыграли 1.а5! Рассчитав варианты 1. ... Wc7 2.?te6, 1. ... Wa7 2.ЙЬЗ и 1. ... W:a5 2,£fo3! (но не 2.®е6? из-за 2.... S:dl+ 3.S:dl EdS, -+), черные признали себя побежденными. (2 очка) №2 Лубинецкий — Индриконс, по переписке, 1985 l.£g6! fg 2.^.:g6+ Фй 3..&g5. 1-0 (! очко) №3 Новиков — Гунин, Санкт-Петербург, 1997 1. ... Sell 2.de+ (2.Н:а74 А:а7 3.de+ &g6 4.Д:с1 Hxl, -+; 2,Jl:c 1 Ё:с1 3.(3 We2#) 2.... Фс8 3.g4 JLc7+. Белые сдались, т.к. получают мат: 4.f4 A:f4+ 5. JL:f4 ЙЫ+ б.ФёЗ ®el+ 7.^g2 ®fl + 8.^g3 Д :h3#. Если бы вместо своего 3-го хода в партии черные сыграли 3.... ®f3, то мат они поставили бы быстрее: 4.©d 1 H:dl 5.Hbl ^.с7+ 6.Hd6 Д:б6+ 7.^.f4 A:t4#. (2 очка) №4 Файн — Юдович, Москва, 1937 Только что белые взяли конем пешку на d5, полагая, что нельзя брать на Ь5 из-за 2.&1Т6+ gf 3.@:d8+ 4>:d8 4. JL:f6+ с быстрым выигрышем. Когда ход 1,... ab! был все же сделан, они, возможно, и обнаружили ошибку в своих расчетах, но отступать было уже поздно. 2.4Й:А5+ ©:f6! 3 JL:f6 Ab4+ 4.®d2 A:d2+ 5.^:d2 gf. Черные выиграли фигуру, а вскоре и партию. Нужно отметить, что черные не могли выиграть фигуру путем 1. ... ®:d5? 2.JL‘d8 Jlb4+ 3,®с3 ®:c3 4.bc А:сЗ+, т.к. вместо 4,bc? в распоряжении белых был ответ 4.®ЬЗ, после которого уже они добивались материального перевеса. (2 очка) №5 Чахоян — Турквенишвили, СССР, 1971 1.... ®d3! 2Md3+ (2.Н:d3+ ed, +) 2.... ed 3.Sbl -&:g4, (2 очка) №6 Андерсен - Бьерк, Швеция, 1979 1. ... П:с5 (Не проходит 1. ... JL:g2?, т.к. после 2.B:g2 W:g2+ 3.^:g2 нельзя 3. ... ®еЗ+ из-за того, что конь связан.) 2.dc 151
(2.£.:h4 Лсс8 3_£el jgcdS, -+) 2.... ^.:с5+З.ФЫ (З.АС ©:g2#) 3.... ®g3+ 4JL:g3 ®:c2 5.Д:Ь4 ®d3.0-1 (3 очка) №7 Шопф - Иванов, по переписке, 1973 1.Е:е6+! В партии борьбы больше не было. После 1.... Ф:е6 2.®е4+ Ф17 3. Jtc4+ черные сдались. Ничего не меняло и 1.... ФП. В этом случае от белых требовалось лишь найти точный ход 2.JLc4, после которого результат уже ясен, например, 2. ... Й:Ь7 З.Пе4+ Ф§6 4.h5# или 2.... &Ь4 3.Е:f6++ (к выигры- шу здесь ведет сразу несколько продолжений, но это наибо- лее точное) 3.... Ф:Аэ 4jLg5+ Фg65.^4#. (3 очка) №8 Андерссон — Лангевег, Вейк-ан-Зее, 1976 1.... ®сЗ! (На 1.... ®Ь7 есть 2.Wb5!, и белые, используя неза- щищенность ладьи на е8, успевают обезопасить себя от угроз по большой диагонали, например, 2.... ®d6 ЗЖсб We7 4.Ёе5 Неб 5. Л :е6 ®:еб 6.Sd2, =.) 2Jl:c3 We4 3i3 @:d5, и в даль- нейшем черные вели атаку на короля соперника, уже имея лишнее качество. (I очко) №9 Гутман - Гайдаров, Рига, 1978 1.е5! Теперь под ударом конь, грозит 2.ed, на 1.... de последу- ет 2..&С5 и, чтобы спасти ферзя, черным придется отдать фи- гуру путем 2.... Д:с4, поэтому они сдались. (1 очко) №10 Кнаак — Хаззи, Пула, 1975 1.... £>:ЪЗ! 2JL:e5 (2.ab Ёс2 3>:£2 Ef:fZ 4. Eg I Ё:Ь2, -+) 2.... Sc2 3.W1 &d2 (или 3.... ®;fl 4.S:fl E:fl S.E.fl ®d2 6.Ef2 de, -+) 4>:£ Ё:£2 5^gl ®с4.0-1 (2 очка) №11 Лазар — Монсорхе, по переписке, 1973 1ЖЗ+ ®d5 2.Sh8+ Ф:118 З.Ш+. 1-0 (3 очка) №12 Реландж - вандер Виль, Брюссель, 1993 1.... JL:f2+! 2,S:f2 Edl-K Белые сдались, т.к. после 3.Efl Wc5+ 4.®d4 ©:d4+ 5.ДеЗ H:fl+ б. Н :fl Й:еЗ они остаются без фшуры. (Зочка) ТЕСТ №31 №1 ла Рота — Файнголд, Сент-Джон, 1988 I.... S:b5 2.ab £kd4+ З.Фд2 (З.Ф^4? Пс4#) 3.... ®ЪЗ+ 4.Фе2 Ис2+! (Наиболее точный ход. В случае 4.... ® :а1 5.Е:а 1 Ис2+ 6.Д<12 Е :Ь2 7.Sa7 Фс7 8.Йа8 борьба затягивается, хотя со- 152
мнений в конечном результате партии не возникает.) 5 £<12 S:d2+, и через два хода белые сдались. (3 очка) №2 Чембаев — Шмит, Валка, 1973 1£.:Ь7+! Если 1. ... Ф.Ь7, то 2.&f6 gf 3.Hh4#, на 1. ... ФЬ8 последует 2.@:f6 gf З.ПЬ4 4.£:g6+ Ф§7 5.£f5#, поэто- му черные сдались. (1 очко) №3 Вечей — Антал, Теме ш вар, 1912 1.Ех5! de 2Jlh3+ (Первые два хода белые могут поменять местами.) 2. ... ФЪ8 3jL:e5+ Фа8 4d£.:f6! 1-0 Конечно, не 4>:d8+? S:d8 5.Д;Г6 ДТ6 б.ЕП, Т.к. в этом случае после 6.... Ed6 белые выигрывают только пешку. (2 очка) №4 Адамс — Пикет, Вейк-ан-Зее, 1991 1.... Efl+! 2.Ф:П £>:h2+ 3.®:h2 (3.&f2 ®g4+ 4,Фе2 ©:g3, +•) 3.... ®:Ь2. На 4.®:с6 последует 4. ... @Ы+ 5.Ф12 ®:с 1 6.£1<14+ Фе7, и помимо атаки на короля у черных будет еще и лишний материал, поэтому белые сдались. (2 очка) №5 Спасский — Автономов, Ленинград, 1949 l.H:d5 @:d5 2.W:e7+ &g8 3.®:f6. Ha 3. ... Eh7 последует 4.£te7+, поэтому черные сдались. (2 очка) №6 Шиффере - Стейниц, Ростов-на-Дону, 1896 Кажется, что дела белых плохи, т.к. после 1 .cd S :е5 2.Wb2 ®с7 3.<^g2 Jte6 на стороне черныхявный перевес, но... l.E:f7! На 1.... Н:е5 ecTb2.W:d3 Йеб 3.®:d7, а в случае 1.... de заработа- ет «мельница» —2.Eg7+ ФЬ8 3.E:d7+ 4>g8 (3.... Е:е5 4.Й18#) 4.Eg7+ ФЬ8 5.Ее7+ &g8 6.Е:е8+ ФЬ7 7 Л f7#, поэтому чер- ные сдались. (Зочка) №7 Леонов — Трохов, Серпухов, 2006 1.Й:е4! (В партии было сыграно 1.&е4, что привело лишь к чуть лучшей позиции у белых.) 1.... d5 2JiL:d5 ®:d5 3.£)f6+!, ь. (1 очко) №8Ач- Границ, Агтелек, 1993 1.Е:с6 Ьс2.®:е5 Wh7 3.?3х6 ФЬ8 (3.... ge8 4.е5 Wh8 5.®:е7+ Ё:е7 6.ef, +-)4.&:е7. 1-0 (2 очка) №9 Переньи - Эперьеши, Венгрия, 1997 1.4к6®с7 2Ж-еб+! 1-0 (2 очка) №10 Минее — Гальего, Испания, 1976 1.Ас7! (1. ...®£82.Й.Ь6+аЬ 3.®:Ъ6#; 1.... Ьс 2.^x5#; 1.... ®:с7 2>х7 cd 3.^.:d3+, +-) 1-0 (2 очка) 153
№11 Хофер - Фельми, Гамбург, 1975 1ЛМ15! 2):h5 (1.... Ф18 2.#kf6 gf 3®h7 ^c84.^.g6 ®d7 5.®:h6+ Фе7 6.d5, +-) 2.^d5. Ha 2.... ed последует 3.®h7+ Ф£8 4.®h8#, поэтому черные сдались. Если у Вас иной порядок ходов (2.Wh7+ Ф18 3.®d5), то и в этом случае очки за пример Вы получаете полностью. (3 очка) №12 Триполи - Рубинштейн, Левице, 1978 LH±6+^:h62>g5+^h73.^.g6+^l:g64.Wh4+. 1-0 (2очка) ТЕСТ №32 №1 Шпилькер- Гутоп, Москва, 1976 l.®d5! A:d4 2.&:е7+ &g7 3 JLd4+ f6 4.®:c8, +-. (2 очка) №2 Смейкал — Попов, Капфенберг, 1970 l.d6! После 1.... cd 2.jLd5 Ес2 З.Ее8 черные остаются без фигуры, поэтому они сдались. (1 очко) №3 Кочиев - Рапопорт, Санкт-Петербург, 1996 1.й:с5 Л:с5 2.®еЗ. На отступление ладьи последует 3.®:h6 с матом, поэтому черные слались. (1 очко) №4 Исаков - Пицхелаури, Сыктывкар, 1978 1.... ®:g3! Z®:d5+ (Если в решении Вы не указали это про- должение и ограничились лишь вариантом 2.S:g3 Ё:Ь2+ 3.^gl ЙМ#, то очков за пример не получаете вовсе.) 2.... E:d5 3.fg fi:h2+! 0-1 (3 очка) №5 Шарбоне — Хоус, Кальвия, 2004 1МЬЗ! На 1. ... Hhb8 последует 2.®а4+ ФЬ6 3.Wb5+ Фа7 4.®:а5#, поэтому черные сдались. (2 очка) №6 Перк — Хамфрейз, Австралия, 1995 В партии белые сыграли 1.®еЗ? и после 1.... Hdl (можнобыло и 1.... Ёе4 с той же идеей) 2.ф£2 H:el 3.©:b6 Efl+4.^g3 ab прекратили сопротивление. Между тем, продолжая l.®f5+! Ed7+ (или I.... ФЬ7) 2.ФЫ, они удерживали равновесие. (3 очка) №7 Шлехтер - Ласкер, Вена, 1910 ШаЗ! Фс8, и черные сдались, не дожидаясь 2. ®f8+ ®d8 3.®с5+. Отметим, что не спасались они и в случае 1.... @Ь4, т.к. после 2.Wa7 или получали мат (2. ... Wd6 3,Eg8+ Wf8 4.I=Lf8#), или теряли ферзя. (2 очка) 154
№8 Геребен — Соллоши, Будапешт, 1948 l.®d8! (Если Lf3, то 1.... и 2.®d8 уже не так сильно из- за появившегося в распоряжении черных хода 2.... ®Ъ4, ±) 1. ... E:d8 2.edW+ ®:d8 З.е7+. После 3. ... Деб 4.^.;е6+ ФИ8 5 .ес®+ у черных не будет хватать ладьи и легкой фигуры, по- этому они сдались. (2 очка) №9 Шмидт - Полещук, Нарва, 1983 1.... S:e3! 2.fe А:еЗ+ 3 JL12 4.S:a4 (4.А:еЗ ®ЬЗ#) 4.... Wg2#. (2 очка) №10Савон— Петрушин, Баку, 1977 1.^:е7! &:е7 2.&d6+ ®:d6 (2.... ФЬ8 3.®f5+ Фа8 4.®:h6 gh 5.Н:е7, +-) 3.£:d6 ftd5 4.£:f8.1-0 (3 очка) №11 Рысан - Дртина, Словакия, 1994 Еше Тарраш сказал; «Конь на краю доски всегда стоит пло- хо». В данном случае нечто похожее можно произнести о бе- лом ферзе. 1. ... JLb4! Белые сдались, т. к. получить в виде компенсации за фигуру хотя бы две пешки не удается, на 2.Jld2 последует 2.... ®Ь8! З.йе4 Ь5. (2 очка) №12 Цешковский — Гулько, Москва, 1976 1.... Ьс! 2.Ф:Ь5 (2.S:b5 с2, -т; 2.Ф:сЗ И:Ь2, -+) 2.... с2. После З.И:с2 ®d4+ возникает коневой эндшпиль, в котором у чер- ных и лишняя пешка, и более активные фигуры (4.Фс4 ® ;с2 5.®d2 ®el 6.g3 g4 7.Фё4 Ф15 8.£tf 1 e54 9.^d5 f6), поэтому белые сдались. (2 очка) ТЕСТ №33 №1 Петерсон — Ортиц, по переписке, 1972 1.... &:с2+ 2.ФП Edl+ 3.£:dl ®g3+ 4.fg ®el#. (2 очка) №2 Эссегерн — Штеккигг, по переписке, 1978 1.... 5te3! Белые сдались, т.к. после 2.®:еЗ черные, конечно, не будут играть 2.... S:d3?, что ведет к ничьей вечным шахом (3.®е5+ Фа7 4.Wa5+ ФЬ8 5.®е5+), а ответят 2. ... @:d3+ 3.®:d3 E:d3, (2 очка) №3 Пржевозник - Войцеховски, Польша, 1978 1 .@d5 ? «&Ь4 (1.... £uf3+2.gf-&Ъ4 3.fg JL:c3+ 4.bc ®:сЗ+ 5.Фе2, +-)2.®:е5+. 1-0 (2 очка) 155
№4 Лапинскайте - Тровер, Сегед, 1994 1 ,®Ь6 @в8 2.Ес2 Ad8 3.Sfcl £)d44.@:е8 (или 4.2x7 ®:а4 5.£ка4 &d5 6.ed, +-) 4.... Е:е8 5.2x7 ^.:d5 6.?):d5 &е2+ 7.ФП ®:cl 8.2x1, +-. (3 очка) №5 Шустер - Карле, Бремен, 1914 1.... 2:h2! 2.S:h2 @а5+ З.сЗ ®х5+ 4.de gh. 0-1 Первые два хода можно делать в другом порядке. (3 очка) №6 де Ланге - Хальворсен, по переписке, 1976 Несложная комбинация 1.... ®:el+2>el 2:cl3.®dl 2:bl позволила черным выиграть фигуру. Еще большего перевеса они добивались в случае 3.W;cl ®е2+. (1 очко) №7 Шюсслер - Кристенсен, Гронинген, 1976-77 1.^.е7! £1еЗ (1.... Ф:е7 2.2:g7+ Феб 3.2:g6, +-) 2.A:d8.1-0 (2 очка) №8 Шульдер - Боден, Лондон, 1860 1.... <15! 2JL:d5 ®:сЗ+ З.Ьс ±аЗ#. (2 очка) №9Дикс-Линдблом, Гронинген, 1973 1.Ф:е5+! fe 2Ja.:c5 Hcl 3.Wh5+. |-0 Отметим, что черные не спасались и после З.й:с1, правда, игра в этом случае заметно затягивалась: 3.... ®hl+4.Ф£> ®:cl 5.®d7+ 6JL:a7®с2+ 7.ФеЗ Ас6 8 ,®g4+, +-. Если Вы остановили свой выбор на этом варианте, то за выполнение задания получаете на очко мень- ше. Идея белых ранее встретилась в партии Макогонов — Че- ховер (см. приложение). (2 очка) №10 Шуба - Портиш, Салоники, 1984 1.... &I1+! (2.Ф:й1 2ксЗ+ З.Фс2 ®:Ъ4, -+). 0-1 (1 очко) №11 Ландау - Флор, Амстердам, 1939 £:f5 2.ef Sge8 (2.... ®с8 З.Ёе7 4.^е4, +-) З.£е4, и вскоре черные сдались. Помимо 3.Ае4 выигрывало и 3.fg+ fg4.Se7+. (2 очка) №12 Захаров - Литвинов, Минск, 1978 1.&Ь6! [1.... П:Ь6 2.И:еб4- de 3.®:d8#; 1. ... Wf6 2.S:e6+ de З.Н:д8+Фе7 4Лс5#; 1.... Фе7 2,^.с5+ d6 (2.... &f6 3.^d4+, +-) 3.JL:d6+, +-] 1-0 (Зочка) ТЕСТ №34 №1 Балябина— Родионова, Колонтаево, 2004 В партии события развивались стремительно: 1 .Ф112? ®:12+ 156
2.ФИЗ ®g2#. Результат был бы прямо противоположным, если бы белые обратили внимание на слабость последней горизон- тали у черных. l.W:f4! ef 2.йе1 Й:а5 З.й:е2 fe 4.f3, По- мимо 4.f3 выигрывает и 4.Йе1, например, 4.... 13 5.ФЬ2 ®с4 6.Ф§3 £И2 7.ФГ4. (2 очка) №2 Ламар - Опарин, Херцег-Нови, 2006 1.... E:f6+! 2.Ф:1б (2.Фё4 Sf4+ З.ФТ4 Hf3+ 4.Фё4 Sg3+,=; 2.gf Sf3+, -) 2.... Ef3+ 3.<£g7 Ef7+. V//2 (3 очка) №3 Лин Та — Ризоик, Севилья, 2003 1 «Й.х5 &Ь5 (1.... ®:с5 2.Sd8+ S:d8 3.®х5, +-) 2.ab. 1-0 (2 очка) №4 Адамс - Хюбнер, Дортмунд, 1992 Если Вы решили, что к победе ведет 1.... JLd3?, то Вами не было учтено продолжение 2.Пс6 f фg7 3.IXf6?, после которо- го белые не только спасают своего кораля, но и выигрывают, т.к. на 3. ... Ф.Тб есть 4.d8®+ Фg6 5.®:d3+. В партии после правильного 1.... Af3! белые сдались: на 2.d8® решает 2.... Se2+ З.ФЛ H:fl#. (2 очка) №5 Барамидзе — Кунин, Нюрнберг, 2006 1....£:е5 (1.... а4?2.A:f6 ab З.£:е7 ba 4.Ф(12, =) 2,®:е5 а4’,-+. (2 очка) №6 Фурман - Спасский, Москва, 1957 1....(1 очко) №7 Гельман - Конотоп С., Москва, 1994 1.... Edl+ 2,Фа2 S8d5! 0-1 (2 очка) №8 Цебало - Корнеев, Нова-Горица, 2004 1.... И ЫН (1.... 12? 2. Па 8+ +-) 2.Ф45 £2! Очень важен правиль- ный порядок ходов. Если сначала 2.... Hf67, то З.Па8+ Ф17 4.На7+, и черные вынуждены соглашаться на повторение хо- дов (4. ... Ф£8), т.к. нельзя 4. ... Фg6? из-за 5.ef 12 6.fg fl® 7.g8®+. После сделанного в партии хода 2.... f2 белые сдались: одна из черных пешек проходит в ферзи, например, 3.Ef4+ gf6 4.ef а2 5.fg+ Ф^7 6.H:f2 al®. (3 очка) №9 Мерсманн - Тальнон, Фридрихрода, 1997 1.... ®:d4! 2.®:d4 ed 3 Jld3 Ь5 4.c3 ba, -h (1 очко) №10 Чернова — Молчанова, Сочи, 2005 1.... ^.Ьб! 2.®:h6 (В партии после 2.®е2 Jl:d2 белые остались без качества.) 2.... Hh5 3.®:h5 gh, +. (2 очка) 157
№11 Портиш — Элисказес, Тель-Авив. 1964 1Л:g6+! fg 2.f7+? После 2.... Ф:(7 3.Sh7+ ф£84.П:d7 S:e4+ 5 ,«&:е4 у белых будет лишняя фигура, поэтому черные сдались. Продолжение 2.Eh8+ Ф:Ь8 3.(7+ фИ7 4.(8®+! ФИ6 5.®:d7 S:e4+ 6. JLe4 хотя и выигрывает, ведет к ненужному затяги- ванию игры. (2 очка) №12 Пагантинтов — Роутилин, Атенс, 1937 1.®е6! ®:е6 2.®g6+ hg (2. ... Фё8 ЗА;е6#) зЛ113+ £>g8 4.JL:e6+ ФЯ8 5,Sh8#. (3 очка) ТЕСТ №35 №1 Поляк - Кофман, Киев, 1941 1.... &:Ъ2! На 2.^*2 последует2.... В'О+З.йг/З Sel+4.®gl Se:gl+ 5.Ф112 H8g2+, поэтому белые сдались. (2 очка) №2 Ходжес - Гальперин, Нью-Йорк, 1893 1.Л:е6+! ®:еб 2.d7 ®:а6 3.d8®+ &g7 (3. ...4>g6 4.®de8+, +-) 4.®ee7+. 1-0 (2 очка) №3 Ненароков — Григорьев, Москва. 1923 1.... ^.d6’J 11.... Ае7 2.S:d2 ^.g5+ З.Фе2 £:d2 4.Ф:<!2, =; 1.... ^.a5 2.^.:a5 (2.H:d2? ^.:c7, -+) 2.... h2 З.Л18+ Феб 4.ЛН hl W 5.S:h 1 £:h 1 6.&:d2, = ] 2.&d6 (2.A:d6dl®, -+) 2.... h2 3.S:d2 (3.Sh6dl®, -+)3.... hl@. 0-1 (Зочка) №4 Эмме — Тукмаков, Копенгаген, 1996 l.d7! Jl:d7 2.Ё:а8 Й:а8 3.®е4. Угроза ®e4-f6 неотразима, например, 3. ... Ф(8 4.®f6 We7 5.®:d7+ W:d7 6>h8+ Фе7 7.E:d7+. Конечно, 5. ... Ф^8 уменьшает потери черных, но продолжать игру без фигуры они не захотели и поэтому сда- лись. 2-й и 3-й ходы белых Вы могли поменять местами. Ва- риантов при этом Вам пришлось считать больше, но резуль- тат остался бы прежним. Белые выигрывают: 2.®е4 Era 1 3.®f6+ (можно и 3 Л :al ®d8 4.®f6+ Ф(8 5.® :h7+ Фg8 6 J&f6+ Ф(8 7>d6+ We7 8.£i:d7+, +-) 3.... Ф(8 4 Л :al Wd8 (4.... ®e7 5.ftd5! f6 6.2ke7 fe 7.^x8 JL:c8 8. Sa8, +-) 5.®:Ь7+Фё8 6.©f6+ Ф(87.®аб+Фё7 8.®Ы7. (Зочка) №5 Конради - Ангош, Москва, 1956 L ... 4Ы4 2,£Ы4 а5! Конечно, не 2.... Ё:е1+? из-за W:d4 4.®:е6+ с ничьей. После хода в паргии белые сдались, 158
т.к. оказалось, что диагональ е1-а5 слишком коротка для их ферзя. (2 очка) №6 Ружичка - Саровски, Марианске-Лазне, 2004 1. Л :сЗ! @:сЗ 2.®:d5+ ФЬ8 3.$tf7+ &g8 4.®h6+ ФИ8 5.®g8+. 1-0 (2 очка) №7 Кам пора —Дохоян, Вейк-ан-Зее, 1989 1.... 4^:Д41Если2.2:ё4,то2. ...®:dl+3.S:dl S:dl+4.£tel Sc8 5.®b4 See 1 с лишней фигурой у черных. Еще хуже для белых вариант 2.®:d4 S:d4 3.S:d4 @:d1+! Рассчитав оба варианта, белые сдались сразу после хода 1.... Jl:d4. (2 очка) №8 Конотоп С. — Мингалеев, Москва, 1999 l.Sg5 ®Ь4 (1.... Sc5 2.®ЬЗ, +-) 2.S:h5 S:d4 (2.... gh 3.®g5+ ФЬ7 4>;h5+ <±>g7 5.Sgl+ ФГ6 6.®g5#) 3.®h6+ Ф16 4.&d5+. 1-0 (2 очка) №9 NN — Жукович, Брест, 1971 1.... S:g2+! (1.... ®:dl? 2.®b8+ ф07 3.S:dl+, +-) 2.Ф111 Sgl+ 3.S:gl (З.Ф:ё1 Sg8+ 4.Ф111 ®f3#) 3. ... ®f3+ 4.Sg2 S:dl#. (3 очка) №10 Алексеев - Боруэлл, по переписке, 1976 l.Wg7! 1-0 (1 очко) №11 Хулт — Розенблат, Стокгольм, 1972 1... . ®d2+? 0-1 (1 очко) №12 Барамидзе - Нильсен, Германия, 2006 1... . ®:с4! После 2.Ьс ЬЗ З.Фс1 Jl:g5+ белые несут большие материальные потери, поэтому они сдались. (2 очка) ТЕСТ №36 №1 Гуревич - Погромовский, Елгава, 1977 l.S: f7+! Ф:£7 2.Sfl+ 2if5 (2.... Фё8 3.®f6+, +-) 3.ef Фе74Те. 1-0 (2 очка) №2 Фурман - Хасин, Ленинград, 1952 1.4) е81, и у черных нет удовлетворительной защиты от 2. £)f6+. (1 очко) №3 Левенфиш — Зубарев, Ленинград, 1933 1>е6+ ФЬ8 2.^g6+ hg 3.®h3+. 72-'/г (2 очка) №4 Луков — Ортега, Варна, 1983 I.... Sd7! 2.®с8 (2.®:d7 ^:f3+ 3.^:f3 W:d7, -+) 2. ... Йе2+. 0-1 (2 очка) 159
№5 Дитерт — Гуль, 1973 1.... jLf2++. На 2.Ф:£2 последует 2.... ®h4+ 3.£&gl ©g3+ 4.®g2 ®:g2#, поэтому белые сдались. (2 очка) №6 Комляков - Бейм, Берлин, 1994 1Л:сб+’ (Если Lg7, то 1. ... -&d5 2.Hh6 Bhl 3.Sh5 £f7’, и черные держатся, например, 4.^.с2+ &Ь4 5.а6 Ы® 6.ЖИ4+ Фс5 7 JL:b 1 E:b 1. Белые не могут выиграть, т.к. нельзя 8.Па4? Ьа 9.а7 из-за 9.... Ее1+ 10,ФГ4 Не8, и пешка «а» задержана.) 1.... Ф.сб 2.g7. После 2.... Д g2 З.^е4+ Фс5 4. A :g2 bl W 5.g8® Wel+ 6.ФГ4 белый король спрячется от шахов на Ь2, поэтому черные сдались. (2 очка) №7 Карпов - Чом, Бад-Лаутенберг, 1977 Грозит 2.Sh7+ ®:Ь7 3/®g7#. Если 1.... ®:d7 или 1.... ef, то 2.®12+ Ф§8 3>g3+ Ф18 4.Wg7#, поэтому черные сда- лись. (Зочка) №8 Широв - Полгар Ю., Буэнос-Айрес, 1994 1.... ЙеЗ! 2.®g3 (2.®:g5? 2.^.:еЗ ®:еЗ 3.©b3 &В+ 4.Ф61 А:е4, -+) 2.... ®:g3 3.2kg3 &:с2+, (3 очка) №9 Мухин — Зильберман, Рига, 1975 1.... АЬ4! 2.®:Ь4 Н:Ь4 ЗлЬ ®с2+, -+ (1 очко) №10 Прокеш - Балог, Гаага, 1928 1,Ёа5+! Ф:Ь4 2.ЁЬаЗ. 1-0 (2 очка) №11 Спасский - Тимощенко, Ленинград, 1967 1.Ае6! ®:Ь2+ (1.... h6 2.Wf6+ Ф117 3 A:fS+, +-) 2.&g3 f4+ 3.ef @сЗ+4.Ф>Ь4®е1+5.ФЬ5.1-0 (Зочка) №12 Джурич - Гипслис, Врнячка-Баня, 1975 (вариант из партии) lJL:g6 fg 2.®:e6!, и белые добиваются материального пере- веса. (Зочка) ТЕСТ №37 №1 Власов — Лосев, Москва, 2002 1.е5! Черные сдались, т.к. после 1.... ®:d5 2.®:d5 JL:g5 3.£kg5 они не успевают взять коня на d5 из-за мата на h7, а в случае 2.... JLd5 З.А:е7у них также будет не хватать фигуры. (1 очко) №2 Дубинин — Косенков, Калуга, 1957 1. Д:Ь7! Ш:Ъ7 (В партии после 1.... ®е5 2.й..сб <2i:c6 З.НЬб <Ье5 4.Н:с8+ Ж:с8 5.®d5 черные сдались. Выигрывало и 2.ЁЬ6.) 160
2.£.:с6 ®:с6 (2. ... ®Ь8 З.Д:а8 ®:а8 4,®:d7, +-) 3.2x6 Фе5 4.®d5.1-0 (2 очка) №3 Клован — Туфельд, Даугавпилс, 1978 1.... @:Ъ5! (В партии черные избрали 1.... П:Ь5 2,£):Ь5 &Ь5, и через несколько ходов встреча закончилась вничью.) 2.® :Ь5 eft- З.Фс1 Е:Ь5, -+. (3 очка) №4 Шепеткова - Демержан, Казань, 2000 1. ... Ad5 2±4 (В партии было 2.g4? НеЗ-н- ЗФГ4 g5#) 2.... Ь5 3.&g2 (3,®f4 ПеЗ#; З.а4 НеЗ+ 4.ФГ4 Ей#) 3.... Не2+, (1 очко) №5 Хюбнер — Хесс, Лугано, 1989 Ld5 cd 2.®а7 сб 3.5М7! Черные сдались, т.к. после 3. ... 4.H:f7 они получают мат, а при других ответах остаются без ладьи. Отметим, что к выигрышу ведет и 3 .ЙйЗ g4 4.® с5, прав- да, в этом случае белым предстоит еще потрудиться. Если Вы выбрали это продолжение, то за решение получаете на одно очко меньше. (Зочка) №6 Тарджан — Беллин, Норвич, 1972 l.Ehdl! Дс8 (В партии было 1.... Jtb5? 2.Не6#) 2.ЕЬ6 Самый четкий путь к победе. 2.... Й:Ь2 3.&Б4 Hg8 (3.... H:h5 4.ПЪ8 Hh2 5.2x8+ Фе7 6.®с6#) 4.ЛЪ8 Ф18 5.2:с8+, +-. (2 очка) №7 Эйве — Крамер, Заандам, 1946 l.®d4! #Y7g6(1....W:d42.cd, +-)2>x5 A:c53.®c7+, +-. (2 очка) №8 Блис — Лось, Хенгело, 2000 1.... ^аб! (1.... fg? 2.®f4 ®f8 3 JLfB+ Ф:£84.@:g6 Дс8 5.®h5, =) 2>g3 (2>c2 Sc8 3.®d2 fg, -+) 2. ... fg 3.®f4 g5. Черные получили лишнюю фигуру и при этом не дали белому ферзю попасть на поле g6. После 4.2с 1 (4.®Ь5+ ФЬ8, -+) 4.... A:f2+ 5.&f2 ®:f2+ 6.Ф:£2 gf позиция упростилась, и вскоре белые признали свое поражение. (3 очка) №9 Пенг — Красенков, Вейк-ан-Зее, 2002 1.... Ь2! 2.®а2 (2.®:Ь2 2 :а7, -+) 2.... bl W 3.®':d5+ ®еб. 0-1 (2 очка) №10 Клован—Лпутян, Даугавпилс, 1978 l.Sif:d5! (или l.^c:d5l) 1....ed2.®:d5 .&g7 (Если 2.... ®c8,то 3.?W Фе7 4.®;h5+ Фё7 5.®d5+ Ad6 6.2rfi6+, +-) 3.21:b6.1-0 (2 очка) 161
Nell Панзалович - Данчевский, Цетине, 1990 1. ... &kd4. После 2.^.:d4 ®а5+ З.^сЗ ЖсЗ+! 4.£:сЗ £:сЗ+ 5.®d2 A:d2+ белые остаются без фигуры, поэтому они сда- лись. (2 очка) №12 Урбан - Красенков, Варшава, 2001 1....еГ+[Г...®:П+?2.Ф:Н Е:12+З.Фе1 (ЗФ^1??ЕП+4.Фё2 E8f2#) 3.... Efl+ 4_Фе2, -к] 2.S:f2 ®:h2+! (или 2.... ®g2+! с той же идеей) З.Ф:Ь2 S:f2+ 4.Ф^1 Hfl+ 5.Ф^2 S8f2#. (2 очка) ТЕСТ №38 №1 Иоселиани - Горт, Аруба, 1995 Если 1. ... W:h3, то 2.&f7#, на 1. ... Wg8 последует 2.®tf7+ W:f7 3.Wc8+ Wg8 4.®;g8#, а в случае 1.... JL:f3+ реша- ет 2.W:f3, поэтому черные сдались. (2 очка) №2 Граггер — де Брюккер, ФРГ, 1976 1.... 4jf4H 2.gf Eg2+ З.ФеЗ Eel#. (1 очко) №3 Чанади - Погатс, Будапешт, 1963 I.... .£Ld6 2.Edl W:h2+! (Изящное решение проблемы пос- ледней горизонтали! Нельзя было 2.... JLe5?? из-за 3. П :d8#> 3>;Ь2 Д:Ь2+4.Ф:Ь2Е:41.0-1 (2 очка) №4 Адорьян — Виртензон, Биль, 1983 lJLf6! ®е7 (1.... E:dl?? 2.Sh8#) 2.Eh8+ &g8 3.^.:d8, +-. (2 очка) №5 Тимофеев - Раецкий, Абу-Даби, 2004 l.E:g7+! Если 1.... Ф^7, то 2.&I16+! с неизбежным матом (2.... Ф±6 3>f6+ Фй5 4>ё5#или 2.... Ф^8 3,®g4+ ФЬ8 4>g7#), а после 1.... Ф18 2.E:h7 черные остаются без двух пешек при не- прекращающейся атаке их короля, поэтому они сдались. (2 очка) №6 Бронштейн - Фукс, Гота, 1957 1.®е5! Ф:е5 [I.... Ag52.Eal &:е5(2. ...Фе73.Дс5,+-)З.Е:а8+ Фе7 4. Дс5, +-] 2.Ес8+ £d8 3.&с5! (но не 3.£:d8? из-за 3.... Edl#). После 3.... Фе8 4.JLd6 Д:е4 5.JL;e5 черные остаются без качества, поэтому они сдались. (3 очка) №7 Непомнящий — Володин, Кириши, 2006 l.®:f6+! Черные сдались, т.к. на 1.... JL:f6 последует 2JL:f6 с неизбежным матом. (1 очко) 162
№8 Фурман — Васюков, Рига, 1975 1 -S:d7+! A:d7 2.Пе5+ ФП (2.... Фё8 3.Hd5, -k) 3.A:d7 Sh8 4.ФеЗ. 1-0 (2 очка) №9 Полгар Ю. — Ангелова, Салоники, 1988 l.®h6 Ж5 (1.... f6 2.JLf6 S:f61Де8+ Hf8 4. H:f8#) 2.®:f8+! Ha 2.... Ф:1В последует З.ДИ6+ sfegR 4 Де8#, поэтому черные сдались (Зочка) №10 Филиппов — Кесада, Кальвия, 2004 1 JL:g7! ^:g7 (I.... Ф :g7 2®:h6+ Фё8 3.Sg6+, +-) 2,^.:f5+ &g8 3.Sg6 Ш1+4.Фа 1-0 (2 очка) №11 Дарони — Масоннье, Монлюсон, 1997 (вариант из партии) 1.... Ad8! 2.ё):а8 £а5+ 3,®)d2 £:d2+ 4.W:d2 Жа1+ 5,®dl W:a3 (Это сильнее, чем 5.... ®:dl+ 6.Ф:ё1 de 7.®с7 Jid7, Т) 6.cd ed, -+. (2 очка) №12 Менчик — Граф, Земмеринг, 1937 В случае l.&h5 ®.h2+! 2.®:h2 ®)rh2 З/А'еб 2):fl 4.&:f8 Ф:£8 5.Ф:П лишняя пешка еще не гарантирует белым победы. По- этому они поменяли порядок ходов. 1.йс!7! Черные сдались, т.к. на 1,... ® :d7 последует 2.W:h5 gh З.ДЬ7//, а на 1.... Wc5 2.®:b5 ®:g5 есть 3.®h8#. (3 очка) ТЕСТ №39 №1 Чан Пенсян - Кассис, Щизячуан, 1995 1.4)15! ®с5 (1.... d6 2.4):d6+ <&d7 3.4):с8, +-) 2.Eacl! Ь0 (2 очка) №2 Синар — Мендоса, Дубай, 1986 1.4)f4! [На 1.4^:е5 ошибочно 1.... ®:е2 (в надежде на 2JLh6? ®:е5), т.к. белые будут с лишней фигурой после 2.4) :d7, а вот правильное 1.... $L:e5 2.&е5 ®:g5 оставляет им лишь неболь- шой перевес.] 1.... ®f7 2.4):е5 dL:c5 3JLf6+ @g6 4.®:g6+ hg 5.ii:e5. 1-0 (2 очка) №3 Соколов — Осыкин, по переписке, 1976 1.4)16+! gf2.Sg3+ &Ь8 3.@d2 ФЬ7 4.ЁИЗ. 1-0 (3 очка) №4 Ильескас - ле ла Вилла Гарсиа, Барселона, 1990 1 .Af4! Отразить угрозу выигрыша ферзя с помощью двойно- го удара 41е7+ черные могут лишь ценой потери фигуры, по- этому они сдались. (1 очко) 163
№5 Порти ш — Таль, Тилбург, 1980 1.2ке4! S:c3 2.£tf6++. 1-0 (2 очка) №6 Кребс — Димер, ФРГ, 1974 1.... ЙЫ+1 (Если 1.... Wh4, то 2.Hf4 ®h2+ ЗФ12, и черным лучше всего форсировать ничью вечным шахом путем 3.... Wh4+.) 2.Ф:Ы Wh4+ 3.&gl g3. Если 4.#tf3, то 4.... ef 5.ЙТЗ Wh2+ 6.ФП Wh 1 #, поэтому белые сдались, (2 очка) №7 Полушкина - Покорна, Сегед, 1994 1.... £е5! 2.@еЗ (2.® :е5 fe 3>е3 2 :f2+, -+; 2.®с4 ®:f2+, -+) 2. ... ®:еЗ 3.fe Jl:c3 4.Eb3 5.£kel (3 очка) №8 Кугенек - Романовский, Петербург, 1912 1.... ®:£2+! 2.Ф:£2 (2.ФБЗ Ё1е2, -+) 2.... Й8е2+ З.ФП ©е5+ 4.ФГ4 Sfl+ 5.<&g5 h6+ 6.Ф:Ь6 Э:Ь2+ 7.&g5 Hh5#. (3 очка) №9 Брикард — Апицелла, Хамельн, 1987 1.... ®:Ь2! Белые сдались, т.к. на 2.®:Ъ2 последует 2.... ®:d3+, и они остаются без двух пешек. Необходимо отметить, что черные не могли играть 1.... ®:d3+? 2,®:d3 ®:Ь2 из-за 3.®Ь5+, и перевес на стороне белых, например, 3, ... ®:Ь5 4.®:Ь5 аб 5.©с7+ Ф48 6.ёЬ8 Jl:c3+ 7.Фе2 ^.:а! 8.ЙВ. (1 очко) №10 Ильескас — Накамура, Памплона, 2003 1 JsLd7+! £Ы7 2.hg. Очевидно, что после 2.... ^.18 белые, про- должая 3.ed+ Ф:Л7 4 JLf6 Ь5 5.g7, выигрывают фигуру, поэто- му’черные сдались. (Зочка) ' №11 Карпов — Салов, Линарес, 1993 l.@:g6! hg2.Sh4.1-0 (1 очко) №12 Мэкензи — Гиффорд, Париж, 1878 l.£h6! £:h6 (1.... Sg8 2.Hh2, +-) 2.Eh2 Ed3+ З.Фе4 ЕеЗ+ 4.Фа4. После 4.... Sd8+ 5.Фс4 Не4+б.ФсЗ ЕеЗ+ 7,Фс2 Ed2+ 8.E:d2 черные остаются без качества, поэтому они сдались. (2 очка) ТЕСТ №40 №1 Наварро - Перес, Сьенфуэгос, 1980 1.4£И2! Фоб (В партии черные сыграли 1. ...Ь5?ипосле2.®:115+ сдались.) 2.®е4+ (2.^g4+? Фв5, -+) 2.... Фе5 З.Й12, и ничья, т.к. ни одна сторона не может уклониться от повторения хо- дов. (2 очка) 164
№2 Глатг - Варнус, Будапешт, 1981 1.... Н:d4! (1.... Eel+2.Exl H:d4 З.Деб+ ФТ6 4.g4,¥)2.E:d4 (2 J.:e2 E:h4#) 2.... Ее1+ З.Ф>Ь2 ^.:d4, -+ (1 очко) №3 Гарсиа - Бирн Д., Гавана, 1947 1..&Д>! Ь6 (Если угрозу 2. Wg5 черные отражали бы ходом 1. ... gf, то после 2. Ed3 ®е7 3.Eg3+ Ф>Ь8 4,®g4 защищать поле g7 им было бы нечем.) 2.®g6.1-0 (2 очка) №4Сампу— Силалахи, Индонезия, 1971 1.®:е8! ®:Ь5 2.<йе7+ Й:е7 3.®:f8+ (3.Ed8? ®dl+! 4.S:dl E:e8,-+)3....&:f8 4.Ed8#. (2 очка) №5 Магем Бадалс — Карпов, Мадрид, 1992 1. ... -£еЗ! 2.53x3 [2.g4 hg+ 3.&:g3 (3.&g2 Egl#) 3. ... ®g5+ 4.Ф112 ®gl#; 2>c3 ±gl+ З.ФЫ >f2+ 4>:el (4.ФН2 &g3#) 4.... Д;е1,,-+| 2.... ®g5! 0-1 (2 очка) №6 Ли Хао — Йотов, Оропеса, 2000 l.Wh7+! ®:Ь7 2.A:h7+ Ф:Ь7 3.21:d7 Де7 4.53:f8+, и через два хода черные сдались. (2 очка) №7 Бастриков — Каган, Минск, 1971 1.®:еб! fe(l.... ab 2.Д :Ь5+ Фе7 3.®с7 Дс84>:е5+Де65.®:а8, +-) 2.£g6+ Фе7 3.®а3+. ПО (3 очка) №8 Хулак - Адорьян, Осиек, 1978 1.... JcLrfS! 2JL:e4 (2.W:f2 A:d3+ 3.® :d3 ©:d3+, -+) 2.... £:el+. Ha 3. Jl:f5 последует 3.... Jl:g3 4 Jkd3 g4, поэтому белые сда- лись. Помимо 2.... JLel выигрывало также и 2.... A:g3+, на- пример, 3.JLT5 ef 4.Ь4 Дс7, и т.д. (I очко) №9 Бирн R - Тайманов. Ленинград, 1973 1,®с5! dc(l.... Не72.®a6,+-)2.Sd7®:d73.S:d7He74.Hdl, ±. (Зочка) №10 ванде Аутеветеринк — ванде Пласше, Эйндховен, 1992 1.^а6! После 1.... Д:±3 2.Д:Ь7 Sb8 З.£:с6+ -&:с6 4.®с6+ ф£8 5.®:е6 черные остаются без двух пешек, поэтому они сдались. (2 очка) №11 Раков — Зацепин, Куйбышев, 1972 1 JSe31 [Выигрывает также и 1 .Sa2 g5 2.<^g2, т.к. черным не- чего противопоставить переводу белого короля через с 1 на ЬЗ, например, 2.... Ь5 З.ФП h4 4.g4 g6 5.Фе2 На4 (5.... ^g7 6.ПЬ7+ Фйб7.^Jc7, +-) б.ФЛ! Паб7.Фс1 &g7 8.H:f8 9,Ф*Ь2 ®с4+ 165
W.'feve H .al YX .Ф W06 Л 'этого onoccfoa дьа ^опо- статка: во-первых, он сложнее, а, во-вторых, достаточно дол- гий. Впрочем, если Вы указали именно его, то очки, причи- тающиеся за этот пример, все равно получаете.] 1. ... ^:Ъ5 2.ШЗ. 1 -0 (3 очка) №12 Сабо — Карша, Печ, 1978 1.... Ad8 2.Sd7 E:d4 3.S:d4 Ab6. 0-1 (2 очка) ТЕСТ №41 №1 Пончик - Шураде, Закопане, 1978 1.®а8! Черные сдались, т.к. они, по меньшей мере, теряют качество, например, 1.... £<18 2.@:а7 2)с6 3.®;с5 E:g6 4.с4 или I.... H:g62.®:a7. (2 очка) №2 Хасидовски — Ухбят, Израиль. 2000 1.... S:Ь6! 2.аЬ (Если 2.Ehel, то2.... S.a5 3,^h5+ £.g6, -+) 2. ... £Lb4 3.b3 АсЗ.0-1 (2 очка) №3 Яновский - Нардус. 1912 1....$)d2+ [2.... Ё<П+?З.Фе25kJ6+ (3.... Йс3++? 4.ФП, +-) 4.Ф:<11 ®:f5, +] 3.&gl Sel+ 4.ФЬ2 ®fl+ 5.&gl Йе3+ 6.ФЬ2 й:15.0-1 (3 очка) №4Якирлич — Лип, Пенрит, 2003 l.Hd6! t$e4 2.E:h7+. Черные сдались ввиду неизбежного мата: 2.... Ф:Ь7 3.®:g6+ ФЪ8 4.®h5+ Ah6 5,®:h6#. (3 очка) №5 Келлер — Язер, по переписке 1976-78 L®d:d4? &:d4 2.Ah6 ®е6 3>:с6! 1-0 (2 очка) №6 Викстрем — Андерссон, по переписке, 1968 l.Wbl+ (1.®:е2? S:g3+ 2.ФЬ2 ИеЗ+, -+) 1.... &g7 (1.... 2®h7+, +-) 2.ЙЬ2+ (или 2.®g6+ Фгё 3>f7+, =) 2.... g:b2, пат. (1 очко) №7 Списс - Габриель, Билефельд, 1992 1.... А±3+! 2.Ф:БЗ [2.Ф13 Ag4+ З.Фё2 (3,&:g4 ®:12, -+) 3.... ®:Ы 4,Д:Ы Adi, -+] 2.... ®:12. 0-1 (2 очка) №8 Бу Сянжи - Щекачев, Москва, 2006 1.йе6! На 1.... fe последует 2.®:g6+ ФЬ8 3.Ed3, и отразить матовые угрозы черные могут лишь ценой больших матери- альных потерь. (1 очко) №9 Айсой — Ипек, Турция, 2004 l.S:h7+! E:h7(l. ...&:h7 2.Sh4#)2.Sf4+. 1-0 (2 очка) 166
№10 Нольт — Аннагельдыев, Калькутта, 2001 1.... ®аЗ+! (1.... ®еЗ? 2.Wg7, +-) 2.Фа1 (2.ba A:d3 3.cd Wc24 4.Фа1 ®:dl+, -+)2.... A:d3 3.2tel £:с2+ 4.®:с2 (4ФЫ ^Ja3-H 5.Фа1 ®с1+6.Н:с! Н:с1#) 4.... ®:с2, и вскоре белые сдались. (3 очка) №11 Котов - Холмов, СССР, 1971 1.®Ь5!! Е:с2 (1.... S:b5 2.Пх8+ Ф17 3.А:а7, -К) 2.А:а7 Ё:а2 (Если Вы не рассматривали этот ход, которым черные поми- мо нападения на слона белых еще и создают угрозы королю соперника, то за выполнение задания больше одного очка Вы получить не можете.) З.Ас5, и белые выигрывают, например, 3.... Дс2 4.Jld4 На2 5.h4. (2 очка) №12деХир — Гротенхьюс, Нидерланды, 1995 1.Ъ4 ®f5 (1. ... ®Ь6 2.®а4 gf 3.®;Ь6+, +-; 1.... A:b4 2.ab ®Ь6 3JsL:g5, +-) 2.@:с6+. 1-0 (2 очка) ТЕСТ №42 №1 Бологан — Крамлинг, Гибралтар, 2006 1. ... Ас5+! Белые сдались, т.к. в ответ на 2.@:с5 последует, конечно, не 2.... d 1®?, что ведет к проигрышу (3.®h5+ Фg8 4.®g5+ ФГ8 5.®g7+ Фе8 6.®g8+ Фб7 7>:f7+ Феб 8®с7+ ФЬ5 9.®Ь7+ Фс5 1О.Ь4+ Фс4 11,®с6+ Ф:Ь4 12. А(16+), а 2.... ®;fl+ З.Ф:Н41®#. (2 очка) №2 МакШейн - Ни Хуа, Тайвань, 2005 1.... Edl+ (1.... fl® 2.A:fl S:fl 3.c4 gf2 4.Hcl Ё42+5.Фе4 e2 бЛе! Af2 7.а7 А:а7 8.Ф13 Пс2 9.Н:е2, =) 2.Фс4 Sd2 3.S:d2ed. 0-1 (2 очка) К>3 Шипилин - Шиффере, по переписке, 1896 1.... E:f6! Белые сдались, т.к. если 2.ЁТ6, то 2.... A:d5, а в случае 2.ef последует 2. ... ®h3+ З.Ф§2 A:d5+ 4.Ef3 ®:f6 5.Safl #)g5. В последнем варианте плохо и 4.Ф:ЬЗ из-за 4.... Wh6+ 5.Фg4 Hg8+ 6^f5 ®g5#. (2 очка) №4 Фридман — Шнейдер, Сиэтл, 2002 1. ... H:g3+! На 2.Ф^З последует 2. ... -Eg6+ З.Ф12 ®с2+ 4.Фе1 (4.Ф13 ®g2#) 4.... ®:bl+, и черные выигрывают ладью, а в случае З.Ф13 ®g4+ 4ф£2 ®g2+ 5.Фе1 ®:Ы+ она теряется ходом позже, поэтому белые сдались. (2 очка) 167
№5 Юхас — Вайда, Будапешт, 2004 1.... ©f3+! 2.Ф:ЬЗ (2.ФП ©hl#) 2.... Sf5 З.Пе4 (3.®:f5 gf, -+) 3.... Sh5+ 4,Sh4 H:h4+ 5.Ф:Ь4 Wh5#. (3 очка) №6 Ивков — Доннер, Гавана, 1965 l.S:d5! ©е8 (I.... cd 2.S:c8 &c8 3.&.e7+, +-) 2JLh6. Выиг- рывало и 2.®g4, и 2.Wg3, и 2.®Ь6+, но ход, избранный белы- ми, наиболее точный. После того, как он был сделан в партии, черные сдались, т.к. они остаются без качества: 2.... Jld8 3.Wf4 We6 4.Sd3 f6 5. Д :f8 и т.д. От Вас этот вариант не требовался, Вам достаточно было указать первый ход. (1 очко) №7 Осипов — Кужанов, по переписке 1986-88 1 ,£)g61 Hal.— hg последует 2.@:d6 Йё5 3.S:e7+ ?3:e7 4.Sei с неизбежным матом, поэтому черные сдались. (3 очка) №8 Даниелян — Бродский, Каппель-ля-Гранд, 2006 l>f6! (I.£h6? f5 2>Ь8+ ФЬ7 З.^еЗ £b7 4>f8 ®g7 5>с5 е5 6.®:Ь5 аб 7.®b6 f4, +) 1. - ФЬ7 (1.... -&с4 2._&h6 ®dl+З.ФЬ2 ®d6+4.g3, +-)2.£h61! 1-0 (2 очка) №9 Аронян - Бокрош, Сегед, 1994 1.йс7! ®f6 (1.... Sad8 2.^b5 ®:е4 3.®:е4 Д:е4 4,^:d7 Д:g2 5.She 1, +-) 2.®:а8, +-. (2 очка) №10 Люча — Хартих, Сомбор, 1974 l.Sd8! H:d8 (Если 1. ... Sh7, то 2.®f6+ Sg7 3.®:g7# или 2.®g8+ S:g8 3.Sd:g8#) 2>:h6+ Sh7 3>f5+. 1-0 (2 очка) МИЗлотник- Пронин, Брянск, 1975 1JL17+1 Фй [1...Ф:{72.®с4+ £id5 (2.... Фгё 3.£ig6#) 3>:d5+ ФГ6 4>:а8, +-] 2.®с4. После 2.... g5 3.®g6+ ^>g7 4.Д:е8 бе- лые остаются с лишней ладьей, поэтому черные сдались. (1 очко) №12 Охват — Флеш, Будапешт, 1956 Поставив свою ладью на el, белые полагали, что после разме- на ладей их позиция будет поприятнее. Однако их ждало горь- кое разочарование... 1. ... t^:el+ 2.й:е1 S:el+ З.Ф12 (На З.Ф112 помимо 3.... Shl+ выигрывает и 3.... JlL:f4+ 4.g3 ®:g3 5.®f3 Йе2+.) 3.... Sfl+! 0-1 (3 очка) ТЕСТ №43 №1 Спасский — Зурахов, Ленинград, 1955 l.£kf6! ®Ь6? (1. ... gf? 2.®:f6+ &g8 3.Sd7 ®d3+ 4.ФЫ, +-; 168
Упорнее 1.... ®d5, но и в этом случае после 2.^:d5 cd 3.H:d5 черные оставались без двух пешек.) 2,£}d7.1-0 (2 очка) №2 Пасичник — Нестер, Харьков, 2004 l.Hg7+ Ф:б8 2>g8+ ®с8 ЗМ15+. 1-0 (2 очка) №3 Добровольский - Глейзеров, Барлинек, 2001 1.... Hbl+! 2.&:bl Н:Ы+. После З.Фё2 H:al 4.Hd8+ (4.Ф:сЗ ПсН, -+) 4. ... ФГ7 5.£id6+ 4>g6 6.На8 Edl+ 7.Ф:сЗ al®+ 8.H:al H:al белые остаются без качества, поэтому они сда- лись. (2 очка) №4 Сидеиф-заде - Стуруа, Боржоми, 1984 Если Вы догадались, что необходимо расчистить путь черно- му ферзю к полю h 1, то, конечно, нашли и как это можно сде- лать. 1.... JLa6! Белые сдались, т.к. на 2.Н:аб последует 2.... ®d2+ 3. Jl:d2 Whl#. (2 очка) №5 Старостис — Вагра, Сканно, 2005 1.... Н:е2+ 2.&:hl £tf3.0-1(1 очко) №6Хелвайн - Бенеш, Вена, 1976 1. ... П:сЗ 2.Н:сЗ П:а2+ З.ФЪЗ (З.Ф:а2 ®:сЗ+ 4.ФЬ2 ®:е2 5.±еЗ е5, -+) 3. ... Н:е2 (3. ... ®:сЗ? 4.Н:а2 ®:а2 5.Ф:а2, +-) 4.Н:сб Н:£2 5.Наб H:g2.0-1 (2 очка) №7 Трабаггони — Валенти, Италия, 1977 l.®d6! >.d6 (1. ... Нс7 2,®d:f7 (2. ... Hg8 3.4)g6+, +-) 3.®:h8, +-; 1.... A:e5 2>;e5 Hd8 (2.... f6 3.®:c8, +-) 3.S:f7+, +-j 2.^g6+ fg 3.®:d6+. 1 -0 (3 очка) №8 Баум - Таль О., ГДЕ 1975 1.... Hb4! 2.аЬ ®с4+ З.Ф<12 ®d3+ 4,Фс1 Wbl+ 5.&d2 ®:Ь2+. 0-1 (Зочка) №9 Прайс — Барнсли, по переписке, 1966 1.... H:f3 2.£kf3 (2.A:h7+ <±Ъ8 3.&:f3 £k!4 4.cd Д:£3 5.®e5 Ф:е5, -+) 2.... 4)d4. Ha 3.cd последует 3.... JL:f3 с угрозой мата и нападением на ферзя, поэтому белые сдались. (2 очка) Ха 10 Шевченко — Антоненко, Москва, 2001 Если сразу 1.Йс7?, то 1.... Hd8! и после 2«^:а8 H:d6 3.ed Wb4 речь может идти только о победе черных. В партии белые сыграли l.Wc7, что после 1.... ®Ь4 2.Ad3 должно было при- вести к позиции лишь с их небольшим перевесом. А вот про- межуточный ход 1.Ъ4! позволял белым выиграть качество: 1. 169
... ®Ь6 (1.... ®аб 2.®с7 W:d6 3.ed ±f6 4.&d2, +-) 2.®с7 Sd8 З.Ф:а8 (3>:b6 ab4.£l;a8 >d2+ 5.Фе2 А:сЗ 6.Hdl, +-) 3.... S:d6 4.4h:b6, +-. (3 очка) №11 Гурвич - Пампин, по переписке, 1976 l.®:d8+! После 1.... Ф:д8 2.0-0-04 Фе83.?):Ь5 на стороне бе- лых большой материальный перевес, поэтому черные сдались. (1 очко) №12 Заура - Пешина, Литва, 1976 1.... ®d2! [1.... &g5 2.Sfel (2.... ft 3>fl, =) 3.Se7h5, 4=] 2.fi (2.©:d2 ft 3.®c3 ®g2#) 2. ... ®:g3+ З.ФЫ ®:fl 4.&fl E:f8 5.®:d6 Пе8 6.®d2. Белые сдались. После очевидного 6. ... Пе5 их позиция безнадежна, например, 7.®g2 Hh5+ 8.^gl ©Ь4или 7.©h2 W:h2+8,Ф±2 Пе24. (2 очка) ТЕСТ №44 №1 Аронин - Вооремаа. СССР, 1965 1.... ®Ь8! На 2.ФП черные ответят 2.... S:g2 3>g2 Ehl+ 4.ф£2 Е:с1 (или 4.... Sh2), поэтому белые сдались. (2 очка) №2 Сутовский — Бакро, Ханты-Мансийск, 2005 1.Не7! [Если l.Sd2, то 1. ... а2 2.d7 На8 (Это проще, чем продолжение 2. ... S:d7 3.S:d7 al© 4.Sg74 ®:g7 5.hg &:g7 б.Фй ФП 7.Фе4 Ф1В 8.ФТ4 ФП 9.ФГ5 <&g7, =) 3.d8® S:d8 4.S:a2 Ф^5, =] 1.... S:e7 (1.... Йа8 2.Hg7#) 2.de ф£7 3.g6+ hg 4.h7.1-0 (1 очко) №3 Хаманн — Брондум, Копенгаген, 1975 1.ФП! Hh2 2.igl (или 2.S:g7+ ФЬ8 З.Фб1, 4-) 2. ... Ehl+ 3^g2. 1 -0 (2 очка) №4 Томашевский — Хисматуллин, Томск, 2006 l.Ege8! На 1.... ®f7 последует 2.Е :еб4- ©:е6 З.йсб с выигры- шем ферзя, поэтому черные сдались. (2 очка) №5 Гроотен- Винантс, Вейк-ан-Зее, 1993 1. ... ®h3+ 2.ФП (2,Фы ®:f2+ 3.<&gl ©;еЗ, Ч-) 2. ... S:g2! После 3^:g2 ®g5+ белые получают мат не позднее 4-го хода (4.ФЫ 4,Фй ®g4#; 4.&g4 @:g4+ 5.ФП £d3+ 6.Пе2 @gl#), поэтому они сдались. (2 очка) №6 Хаслингер - Шульц, Уэльс, 1996 1.е4! ^.:е4 (В партии было L ... ®Ь4?? 2.W:f7#) 2j£.b5+ сб 3.©:с6 ®с7 4.^;Ь8+, +-. (3 очка) 170
№7 Альварес - Нюбак, Бермуды, 2002 l.^hS! Sf7(1.... A.d4? 2>:h7#; 1....gh2.H:g7+<4>h8 3.Sd7+, +-) 2.S:f7 (Можно и 2.Wdl, +-) 2.... gh 3.H:g7+ Фй 4.S:h7. За пожертвованного ферзя белые получили слишком много, поэтому черные сдались. (1 очко) №8 Радевич — Донских, Бакуриани, 1972 1 JL:e4! (кДс2 Иа2 2.ScI ?}е2,-4-; l.Ad3 Еа22Лы Eb2,-+) 1.... Н;П 2^f5H Ч-72 (3 очка) №9 Франклин — де Коверли, Лондон, 1969 l.£h3 Sc6 2.£f5+. 1-0 (2 очка) №10 Хардичаи — Адорьян, Венгрия, 1986 1... . 4^(15! Белые сдались, т.к. на 2.ed последует 2.... ^Ь4+ 3.g3 A:g3+ (или 3.... W:gP 4.hg JLg3#) 4±g W:g3#. (2 очка) №11 Дукрос Сальва - Хоссейн, Кальвия, 2004 1.2: g6+! U?:g6 2.®е6+. На любое отступление короля после- дует 3 .®g8+ Фьб 4. JL12+ с матом, поэтому черные сдались. (2 очка) №12 Болеславский - Бондаре вский, Москва, 1941 Аналог партии Протопопов — Никитин (см. № 11 из 6-го тес- та). Идея та же, но более завуалированная. 1,... Sg8!! (Таким путем черные освобождаются от связки и создают неотрази- мые угрозы.) 2.®d3 ®gl+. Белые сдались, т.к. получают мат в два хода: 3. Ed 1 Ecl + 4.E:cl (Зочка) ТЕСТ №45 №1 Лильедаль — Йоханссон, Осло, 1976 1.й:е4! Пс1+ 2.ФЬ2. Черные сдались, т.к. на 2.... ®:е4 пос- ледует 3.®g3+ ФЬ8 4.®:f7+ E:f7 5,йа8+ с матом. (2 очка) №2 Сумер - Мюллер, Германия, 1917 !.?Ы4 £:dl 2Ab5+ Ф£8 З.£1е6+ &g8 4.®:d8. 1-0(1 очко) №3 Матвеева — Маркович, Белград, 1985 1.а5! ®:а5 2.®:Я5+. Черные сдались, т.к. на 2.... ef последует З.Ее7 с неизбежным матом, например, 3. ... h5 4,®:f6 ®el+ 5.Ed:el Йе8 6.®:g6+ Фй8 7.Eh7#. (3 очка) №4 Мухитдинов — Берадзе, СССР, 1974 1.Е:Ь8! ab 2.E:f8+ Ф:й З.Дс5+ £е7 4.Е:е7. На 4.... ®с4 последует 5. Ёе5+ ®:с5 (5. ... ^>g8 6,Ее8#) 6.Е:с5, поэтому черные сдались. (2 очка) 171
№5 Пустина - Татаи, Скопье, 1972 1.@:с5! Й (1.... de 2.Sb8+ Дгё 3.£if6+, -+; Упорнее 1.... ®:g4, но и в этом случае белые должны победить после 2.ЁЬ8+ Д1В 3>с8 ®е4+ 4.ФЬЗ ®е7 5.®:с4.) 2.®с6. 1-0 (1 очко) №6 Биолек - Хайруллин, Ираклия, 2002 1.... H;r3! 2>еЗ (2.hg ®:g3, -+; 2.S12 ®:ГЗ 3.hg ®;g3 4. Aa6 @:f2 5 Л Ь7+ Ф:Ь7, -+) 2.... Sg2.0-1 (3 очка) №7 Андерсен - Суле, Бреслау, 1859 l.@:g7+! 2kg7 2.H:g7+ &h8 3.Sg8+! &:g8 4.Sgl+ ®g5 5.S:g5#. (2 очка) №8 Могилеве u - Гайлиша, Казань, 1979 Продолжая 1.... Jl:h3! 2.®:d7+ &:d7+ 3.&g2 £h3+ 4.Ф13 jL:fl, черные получали лишнюю фигуру Вместо этого они сыграли 1.... Л :ЬЗ+?, и после 2.'4)g2 возникла позиция с не- большим преимуществом у белых. Отметим, что в случае 1.... ®d8 2.Ehl S;h3+ 3.<4>g2 Й:Ы 4,JLg5 @:g5 5.®e8+ ®d8 6.®:d8+ Фх18 7.Ё:Ы перевес был бы на стороне черных, но это вовсе не значит, что они добились бы победы. (2 очка) №9 Гуревич — Кириллов, Рига, 1975 1... . а6+! Белые сдались, т.к. на 2.ФЬ6 последует 2. ... Дь7+ З.Ф:а6 Hbl, а в случае 2.Фа4 Ed:c6 3.&)2+ Sb7 4,S;b7+ Ф:Ь7 5.Ес1 Нс2 материальный перевес черных более чем достаточен для победы. (3 очка) №10Дарсиль — Ибанес, Буэнос-Айрес, 1984 l,A:g6 fg (1.... hg 2.h74 &:h7 3.Hh4+ Фё8 4>h8#; 1.... ®:d4 2.Д:£7+ ФЬ8 3.ed, +-; 1.... e5 2.&:f7+ &f8 3.W:c5 S:c5 4.^.:e8+, +-)2.Wh8+! 1-0 (2 очка) №11 Таль - Ваганян, Дубна, 1973 l.Wfi! После 1.... ®e7 2.©x5 ®:c5 З.Ш7+ &d8 4,Wf6+ чер- ные остаются без ладьи, поэтому они сдались. (2 очка) №12 Микенас — Флор, Фолстон, 1933 1.®:а7+! (1>аЗ? ®:Ь51, и-) 1.... £:а7 2.®аЗ. Если 2.... ®Ь5, To3.W:a7 £kf44.®a8+ Фс7 5.Й:Ь7+, на 2.... Ь5 естьЗ.Ё:Ь5, а в случае 2.... Ь6 3.E:b6 Ede8 решает4.®а6+ Фд8 5.Hd6, поэтому черные сдались. (2 очка) ТЕСТ №46 №1 Адамс — Широв, Биль, 1991 I.... £с4 2.ДеЗ (Если 2.g3 или 2.Sdl, то 2.... А:е2 3.W:e2 g:f4 172
4.®:g4 S:g4, -+)2.... HtG 3 A:f2 A:e2. 0-1 (2 очка) №2 Мурей — Поддауф, Подольск, 1991 1.Ее7+! ®:е7 2.Е:е7+ Ф^8 3.Eg7+ Ф18 (3.... ФИ8 ведет к мату в три хода: 4.JLg6 Есб 5.2h7+^g8 6.Eh8#) 4.Hh7. Защититься от мата можно лишь ходом 4.... «&еб, но тогда черные остаются без фигуры, поэтому они сдались. (3 очка) №3 Кесьен — Тритч, 1968 1.®е6! g6 (1.... ®rf3+ 2.Ф:13, +-; В партии было 1.... de? 2. АаЗ+ с5 З.£:с5#.) 2.J&a3+ d6 (2.... &g7 3.®е5+ ФП 4>е7#) 3.®:c8+. После 3.... Ф^7 уже выигрывает как 4.Ab2+ ФГ7 5,W:c7+ Фе8 6.®:Ь7, так и4.®с7+ 5^Ь2+ Ф18 (5.... ФЬ6 6.@:17,+~) 6.®с8+ Фе77>^8. (Зочка) №4 ЖзнгХичен — Генсер, Оропеса, 2000 l.H:f7 Ф;Г7 2.il:e6+! (Ладью можно было жертвовать, лишь предусмотрев и эту жертву.) 2.... Фе8 [2.... ®:е6 3.Eft+ Wf6 (3.... Фе74.®^7+Фе85Л18#)4^,-к]3>8б+ФГ84ЛП+,+-.(2очка) №5 Зуев - Варламов, Прага, 1982 1.... ШЗ! (Нельзя сразу играть 1.... Eh3+?, т.к. после 2.ghmwie f2 защищено белым ферзем.) 2,®;f3 (2.Wc4 Hh3+ 3.gh ®f2#) 2. ... JL:f3 3.gf ®12+, -+. (3 очка) №6 Арещенко - Маник, Сан-Марино, 2006 1.®с5* После 1.... ®:с5 2JcL:b7+ Ф:Ь7 3.E:d8 черные остаются без качества, поэтому они сдались. (2 очка) №7 Пыхала — Нюкопп, Хельсинки, 1992 1.Ш8+ ФЬ7 2>с2! @g6(2.... ef 3.g4, +-)3.Sd6! (3 Jle37? Ef1+, -+) 3.... ®g4 (3.... W;d6 4.Ж15+ g6 5.®:e5, +s 3.... Wf7 4.g4, +-) 4.Ed5, и белые сохранили лишнюю фигуру. Помимо 4.Ed5 хо- рошо и 4.Д :е5. (2 очка) №8 Гельфанд — ван Вели, Леон, 2001 1.17+ ®:f7 2.®d6+! (2>:d3? ©:d3 3,®d6+ Фе7 4.H:f7+ Ф:йб 5.Edl £a6, +) 2.... Exl63.E:f7 Ф:Р4.W:h7+ Фе8 5.®c7, +-. (2 очка) №9 Клинг - Эрлер, по переписке, 1976 1. £g5! Ъ6 (1.... ®:g5 2.®а7, +-; 1.... ФЬ8 2.^.:d8, ±) 2.£:d8 E:d8 3.f4, и белые, выиграв качество, в дальнейшем довели партию до победы. (1 очко) №10 Рейхманн — Ульрих, Берлин, 1961 1.... ®gl+ 2.Фе1 (В партии белые сыграли 2.hg и получили 173
мат на ход раньше.) 2.... ®dl+! З.Ф:д1 Efl+ 4.®el ®f2#. (2 очка) №11 Пушкарев — Баженов, по переписке, 1977 1. ... ДЬ4! 2.®сЗ (В партии белые сыграли 2.аЬ и после 2.... ?):Ь4 сдались, т.к. у них не было зашиты от 3.... ®d3+.) 2.... £хЗ 3 JL:c3 ®:сЗ 4.Wb2 We2+ 5.@:е2 Й:е2 6.2hl Af3, (2 очка) №12 Шапи — Барцаи, Будапешт, 1963 1.... @;d4! 2.S:d4 Scl+ 3.Kdl S.:bl 4.S:bl аЗ, -+. (1 очко) ТЕСТ №47 №1 Кеньгис - Иванчук, Рига, 1995 1.... #}f:d4! На 2.ed ®:d4 3.Wb2 последует 3.... 4)f3+ 4.ФЫ ®h3#, а в случае 3.®f4+ (освобождается поле g2 для короля) 3.... gfy черных две лишние пешки и непрекращающаяся ата- ка. поэтому белые сдались. Вполне возможно и 1.... ®c:d4, что ведет лишь к перестановке ходов. (2 очка) №2 Беркинг — Балог, по переписке, 1928 1.... £Ь4! 2x3 gh. 04 (1 очко) №3 Дьюрхуус - Лиардет, Сантьяго, 1990 L®:d5? ab 2.®:f6+. Черные сдались, т.к. после 2.... gf 3.®:d8+ Ф:б8 4..&:f6+ они остаются без качества и без двух пешек. (2 очка) №4 Клидзейс - Катишонок, Вентспилс, 1976 1.... Й15! Пользуясь слабостью первой горизонтали, черные нарушают взаимодействие белых фигур. 2.П:е5+ (2.S:f5? ®dl+, -+) 2.... de 3>:е5+ (3.ef ghg8 4.W:e5+ Фб7, -+) 3.... ®еб 4.®f4 и вскоре белые сдались. (2 очка) №5 Сорокин — Торре, Элиста, 1998 1. ... Ш)2+ 2.ФП ®с1+ З.Фе2 ^:е4! 4.£>d3 ®d2+ (5.Фс4 W:c3#; 5.Ф:е4 ®d4#). 0-1 (Зочка) №6 ди Камилло — Энгель, Монреаль, 1956 1 .®d7! Позволяет выифать качество после 1.... JLe7. Избран- ное же черными в партии 1.... ЙЪ4? привело к ее быстрому завершению: 2.W6+3.Wh6#. (2 очка) 174
№7 Арзуманян — Шварц, Брно, 2004 Незащищенность ладьи на еЗ — главный недостаток в пози- ции черных. Белые нашли способ, как его использовать. I.j£.:g6! fg 2.E:f8+ Ф:А8 3.®h6+ ФП 4>.еЗ. 1-0 (2 очка) №8 Левис — Дейтон, США, 1942 1.... ®gl+ 2^&:gl Йе2++ З.ФП ®2g3+ 4Jig £kg3#. (2 очка) №9 Филиппов - Грищук, Триполи, 2004 1.... E:f3! 2.^>:f3 ®:d4+3.^f4£)c24.Eacl £kel 5.S:el &f7. Черные выиграли пешку и в дальнейшем довели партию до победы. (1 очко) №10 Лехтинский — Гросс, Марианске-Лазне, 1978 1 .£к6! На 1. ... ®:с6 последует 2.Й1Б+, а в случае 1.... ®с7 2 .® ;f6+ ®:f6 3.£ka7 ©:а7 4 JsLf6 черные остаются без ладьи, поэтому они сдались. (2 очка) №11 Эванс — Бенко, Лон-Пайн, 1975 1Л:е6+! fe 2.Е:еб+ Ехб (2. ... Фс7 З.ЕТб gf 4.®:f5, +-) З .Й:£5+ Фс7 4.^:е6+ Ф(17 5.®e:g7, и вскоре черные сдались. (3 очка) №12 Наер — Корнев, Томск, 2006 1 .&с6+! Черные сдались, т.к. после 1. ... Ьс 2.®;с2 они, за- щищаясь от мата, вынуждены играть 2.... ФЬ73 а это ведет к большому материальному перевесу белых. (3 очка) ТЕСТ №48 №1 Морозевич — Хебден, Лондон, 1994 L .E:d5! ®:d5 (1.... ^f5 2,Ed2, +-; I.... cd 2.®f6 ФГ8 3.^.a3+ Йе7 4>h8#) 2>f6 ФГ8 З.£с4. 1-0 (2 очка) №2 Эрнандес — Шумахер, Люцерн, 1982 1 .Н:g6! hg (1.... ДАб 2.Sg3, +-) 2>:g6 JLffi 3.®g5. Черные сда- лись, т.к. после 3.... Ed8 получают мат в четыре хода: 4.&Г7+ ФЬ8 5 JLg7+ Jl:g7 6.®h5+ Ah6 7.®:h6#. Продолжение 3.Д:g7 Jt:g7 4,€)g5 S)f6 5.©ce4 ФИ8 6.Jt:f7, хотя и позволяет белым выиграть, ведет к ненужному затягиванию игры. (3 очка) №3 Сирик — Жакенов, СССР, 1978 l.E:f6! @:f6 2JLg5. Белые добиваются материального пере- веса, например, 2.... ®:е6 З.Й.еб £}:е6 4.JLd8 H:d8 5.Jl:h7+, итд. (2 очка) 175
№4 Конотоп С, — Соколов, Москва, 1997 Le5! ftd7 2.еб! (2.W:b7? ®ас5, Т) 2.... (2.... fe? 3.Wh5+ g6 4.W:g6+ hg 5JLg6#) 3..&b5+, -К (3 очка) №5 Сейраван - Иванов, Лос-Анджелес, 1991 1.... ®е2+ 2.ФЫ W:h3 З.ШУе7+ (В партии белые сыграли 3.Egl и после 3.... ®g2+ сдались.) 3.... Sf7 4.$3:h3 (4.®:f7+ Ф:П 5.®:h3 f2#) 4.... S:e7, -+. (2 очка) №6 Юсупов — Реусс, Германия, 2005 1.5):g6+! &g6 2.d6 Ф88 3.d7.1-0 (2 очка) №7 Антунац — Хюбнер, Дрезден, 1969 1 Лс7! ®:h5 2.йе7+ Ф>£8 З.Н:Ь7+ Фе8 4.Не7+ ФАЗ 5.Й:Ь7+ Фе8 6.Й:Ь5, и белые в дальнейшем добились победы. (2 очка) №8 Винтер - Фриде, Росток, 1979 1.Ш+! Ф:й 2.H:f7+ Фе8 ЗЛ18+ Фе7 4.Slf7#. (1 очко) №9 Тишбирек - Аврух, Биль, 2004 В случае 1.... S:f2 2.W:f2 Wd7 З.ЬЗ h5 4.Ь4 аб 5.gd2 f6 черные сохраняют материальный перевес, но для выигрыша им пред- стоит преодолеть немалые технические трудности. По этой причине в партии они вместо 1.... Е:£2 сыграли 1.... Sell, и белые сразу сдались, т.к. нельзя 2.П :с1 из-за 2.... JsLzfl, а пос- ле 2.®el S:dl 3.W:dl ®d7 они остаются без фигуры. (1 очко) №10 Мендес — Лалич, Севилья, 2003 1... . 51:d3! Белые сдались, т.к. на 2.JL:d3 последует 2.... II :е1+ 3.®:el JLd3, а после 2.И:е7 ®:е7 3 .JL:d3 черные выигрыва- ют фигуру, продолжая 3.... ®еЗ+, (2 очка) №11 Шиффер - Хейккила, ФРГ, 1976 1.Й:Ь5 ®:а5 (1.... ®Ь6 2,&>:а7+ Фс7 3.®Ь5+ ?):Ь5 4.@:с4+, +- ) 2.@с5+ ФЬ8 3.®:а7+ Фс8 4>а8+. 1-0 (3 очка) №12 Розенблат — Неуступа. Чехословакия, 1974 lJ2lh6! 0-0-0 (1.... f5 2.JLg7 ®f7 3.A:h8 gh 4.Hfdl, +-) Z^.g7 gh 3.J&:h8, +-. (2 очка) ТЕСТ №49 №1 Иоселиани — Титоренко, Новосибирск, 1975 1.... ^.:f2+! 2.Ф^2 [2.E:f2 Hdl+ 3.&g2 S.12+ 4.Ф:С ®f7+ 5,Wf3 (5.Фе2 ®fl+ б.ФеЗ Sel+, -+) 5.... Sfl+, -+] 2... ^.d4, и 176
черные выиграли пешку, которую в дальнейшем сумели реа- лизовать. (Зочка) №2 Шолохов — Рыбалов, Ставрополь, 1982 1.@±7+! Ф±7 2.Sh3f &g8 3.ftg6! 1-0 (2 очка) №ЗЛахайе- Корнилов, Москва, 1998 1 .®d5! H:d5 (Нельзя 1.... ®:еЗ из-за 2.Ф?.е7+ Фп 3.Jte3+ Ф:е7 4,.&с5+, -к) 2.сф +-. (I очко) №4 Шестаков — Павлов, по переписке, 1971 1... . &f2+! Если 2.Ф:£2, то 2. ... Sc2+ З.ФеЗ ®:d5, на 2.Фй2 последует 2.... ®с7+ 3 .Фм Нс1#, а в случае 2 JL;f2 уже есть 2. ... Йс1+ З.ФЬ2 ®:d5, поэтому белые сдались. (2 очка) №5 Розенблат - Чанг, Черчилл, 2000 1... . ^Ь2! 2.-&Ы (2.®Ъ4 Е:еЗ З.Е:еЗ ®dl+, -+) 2.... £:d5, и черные выиграли качество. (2 очка) №6 Филип — Таль, Сочи, 1973 1... . ЖЬЗ 2.E:g3 (2.Ёе8+ Фп 3.S:g3 ®fl+ 4.Фе4 Ф:е8, -+) 2. ... ®fl+ З.Фй4 ®f5+ (4.ФИ4 @h5#). 0-1 (2 очка) №7 Харьков - Дупак, по переписке, 1973 1 .£5! £.:с4 2.f6. Черные сдались, т.к. после 2.... Йе8 (2.... ®g6 3.fg, +-) 3.fe ®d7 4.dc у них нет достаточной компенсации за потерянную фигуру, например, 4.... f6 5 jLh4 ®:е7 6.®d2 ®е5 7.®g4. (2 очка) №8 Лубинецкий — Башкатов, по переписке, 1984-85 1.Ь4! Если 1.... hg,To2.®:g4+ ФЬ73Л:f5, ана 1.... Й:Ъ4+ 2.gh ®:g4+ последует 3.Hg3, поэтому черные сдались, (2 очка) №9 Мирошниченко — Фарахов, Ноябрьск, 2003 1 .е4! ®;е4 (1.... ®Ь5 2.d5+ Фg8 3.de, +-) 2.d5+, 1-0 (1 очко) №10 Хакки - Нольт, Калькутта, 2001 1.... d3! 2.®:d3 (2.®сЗ i.:g2 3.a:h7 Ф:Ь7 4,®:d3+ Фё8, -+) 2.... -&:g5 3.f4 (3. JLb7 Ed8, -+) 3.... !L:g2, и черные остались с лиш- ней фигурой. (Зочка) №11 Погонин — Заблоцкий, Минусинск, 1988 1.... Ag5+ 2.JLe3 ®h21 3.®:h2 A:e3+4.Sd2 S:d2. 0-1 Если Вы вместо 2.... ®Ь2 остановили свой выбор на продолжении 2.... ®g3 3.®е2 Wg2. то и в этом случае можете себе начис- лить очки в полном объеме. (3 очка) №12 Эльзет - Гронн, Осло, 1991 1 JL:e3 ®:еЗ 2,с51! Грозит 3.Sf3, чтобы спасти ферзя, надо 177
играть 2.... е5, но тогда после 3.Ef3 JLg4 4.Е:еЗ Jl:dl 5.Е;d 1 черные остаются без фигуры, поэтому они сдались. (2 очка) ТЕСТ №50 №1 Чом - Рибли, Будапешт, 1969 l.Se7! ®f5 (1... . Ё:е7 2.de®e8 3.®:а8!, +-) 2.d7! Черные сда- лись, т.к. после 2,... Sed8 3.W:a8 Й:а8 4.Ее8+! у белых бу- дет, по меньшей мере, лишняя ладья. (3 очка) №2 Шиффере - Вальбродт, Берлин, 1897 1.ЙБ5! ®Ь4(1.... Дё8 2.Hfbl ®:al З.Еа 1 f5 4>с4, +-) 2.5k7 &d8 3.®:а8 f5 4.Ш1, +-. (1 очко) №3 Эйнгорн — Гутман, Бад-Верискхофен, 1998 1.... Wg5! Грозит 2.... ^.g2+ 3.&gl ®ЬЗЯ. На 2.Egl последу- ет 2.... ®:gl+ 3.^>:gl Edl+, поэтому белые сдались, (2 очка) №4 Флир — Бенд, Зальцбург, 1954 1.... Efl+! Белые сдались, т.к. на 2jL:fl последует2.... ®:е4+ 3.^.g2 ®bl+ с матом в 2 хода. (2 очка) №5 Иванщиков - Макалкин, Кашира, 2007 1.... EfcS! (Слабее 1.... Нас8, т.к. после 2.^cb5 ®:ЬЗ 3,gh Н:с4 4.аЗ впереди еше много игры.) 2.®с6 Ь5 3.®:Ь5 ®аб 4.4)е7+ (4 Л:е6 fe 5.W:e6+ ФИ7 6.®bd4 ®:а2, -+) 4.... ®:е7 5.®:f4 ®:Ъ5,-+. (Зочка) №6 Велимирович — Романишин, Таллин, 1977 1.... E:g3! 2.hg (2>:h5 E:g2+ 3.<&:g2 S:h5, -+) 2.... ®h2+! Только так! Иначе перевес на стороне белых. Теперь же фор- сированное З.Ф£2 Ef8+ 4.ФеЗ ®:g3+ 5.Ф42 ЕС приводит к позиции, где белые теряют ферзя, поэтому они сдались. (3 очка) №7 Пун — Армстронг, Австралия, 1995 В партии белые сыграли l.A:d7, что после 1.... ®:d7 2.5Ы7 П :d7 вело к позиции с их перевесом. Вместо хода в партии они могли сыграть 1.&а5!, что гораздо сильнее, т.к. черные в этом случае оставались бы без качества, например, 1.... JL:b5 2.W:b5 ba З.^сб ®d7 4.^x7+ или 1.... ba 2.Дх17 E:d7 3.®:d7 ®:d7. (2 очка) №8 Хоуэлл — Ван Хао, Ереван, 2006 1.... Wdl+! (Угроза мата вынуждает черных стремиться к уп- 178
рощениям. Так на2.Ф:01 они хотят сыграть 2.... Й:е3-ь З.Фе1 ©:g2+ 4.Sl:g2 H:f4, -+) 2.Фс ©c2+ (Выигрывает и 2. ... S:f4+, хотя это более сложное решение.) З.Ф13 @е4+ (Это сильнее, чем 3. ... ЁТ4+, встретившееся в партии.) 4.Ф^З ®:еЗ+,-+- (2 очка) №9 Смыслов — Хьяртарсон, Рейкьявик, 1995 1.... ®d4! Белые сдались, т.к. после 2.ЖсЗ Фе2+ З.ФЫ ©:сЗ они остаются без фигуры. Слабее 1.... W:d2? из-за 2.JL:c6+ JLd7 3. JLd7+ Ф:ё7 4.A:d2 А:е5, и черным предстоит еще долгая реализация лишней пешки. (2 очка) №10 Кислов — Берибесов, Воронеж, 1971 l.E:g7+! Ф.^7 2.®е6+. На2.... de последует3.Ed74-c матом в три хода, а в случае 2.... ФЬ8 3.®:с5 на стороне белых будет большой материальный перевес, поэтому черные сдались. (2 очка) №11 Кавалек - Яношевич, Сараево, 1968 l.jLh4! (1.... ©;h4 2.Ж18+, *-). 1-0 (1 очко) №12 Хурми - Трингов, Ницца, 1974 1 JL*g6! fg 2.®f4 ®с7 3.®g4 g5 4.®f5. 1-0 Выигрывало и 4.®h5 A:e4 5.®:h64-. (2 очка) 179
ПРИЛОЖЕНИЕ Алехин - Колле, Париж, 1925 Ход белых Lfiel! Очень интересная идея! Кто бы подумал, что этот невинный ход является прелюдией к матовой комбинации? 1. ... Ebd8 2.Wc6! Wg5 Кажется совершенно естественным, что чер- ные избегают невыгодного для них размена (белые получали значи- тельное преимущество и после 2.... &с7 3.&f6 gf 4.d6!) и отхо- дят ферзем на вполне приемлемое поле g5. Однако именно к дости- жению этого положения и клонилась вся тактика белых! Безуслов- но, лучше поэтому было 2.... &d4. 3.^.:g6! hg Это проигрывает. Необходимо было, скрепя сердце, играть 3.... fg.После 4. Д/7/ (если 4.... Ф&, то 5.Нс4!) 5,Sc8 Н:с8 6.&:с8+ Hf8y белых был приятный выбор между выгодным ферзевым эндшпилем (7,S.e8 &f6 8.S:f8+ &:f8 9. &сб и т.д.) и победоносным миттельшпилем (7№еб+ ФЬ88.д6 №d29.Ee2 &cl+10.^g2 &сб+ П.ФЬЗ), но все же им пришлось бы потрудиться. А теперь происходит забавный конец. 4.®:d7! Самое пикантное в этом финале то, что белые предварительно заманили ферзя на g5, где он запирает выход сво- ему королю. 4.... S:d7 5.Ле8+ ФЬ7 6. Лсс8 Hd8 7.Ле:<18. Черные сдались. (Комментарии А.Алехина) Ласкер - Бауэр, Амстердам, 1889 Эта партия была сыграна молодым Ласкером (1868г.р.), когда он, в сущности, еще не был профессиональным шахматистом. I.f4 180
d5 2,c3 ®f6 З.ЬЗ еб 4.jLb2 ^.е7 5.Ad3 Ъ6 б.#1£3 ^.Ь7 7.®сЗ ?Ы7 8.0-0 0-0 9.йе2 с5 10.®g3®c711.21е5&:е5 12,£.:е5®с613.We2 аб? Трудно поверить, но это-решающая ошибка! 14.4ЙБ5 ®:h5 [14. ... Йе8 15.^.:g7! £kg7 16.®g4, +-; 14.... d4 15.Д:16 A:f6 16.®g4 Фб8 (16. ... e5 17.Ae4 W:e4 18.£i:f6+, +-) 17 Ef3 Eg8 (17.... de 18.£i:f6 gf 19.Wh4, +-) 18. Jt:h7 e5 19.Eh3 ®:g2+ 2O.W:g2 A:g2 21.&:g2 Ф:Ь7 22.®:f6+, +] 15.£.:h7+! Ф:И7 !6.W:h5+ 4>g8 17.Jl:g7! ^:g7 Пожертвовав двух слонов, белые раскрыли черного короля и теперь приступают к его атаке. 18.®g4+ ФЬ7 19. ШЗ е5 2О.ПЬ31 Wli6 21.U:h6+ Ф:Ь6 22. Wd7. Хотя партия продолжалась еще одиннадцать ходов, уже здесь черные могли со спокойной совестью сдаться. Таль - NN, Австрия, 1984 Ход белых Мы не можем утверждать, что Таль был знаком с партией Квелецкий - Рослинский (поз. №8 из теста №22), но вот как им 181
была одержана победа над одним из соперников в сеансе одновременной игры. l.H:d7 W:d7 2.We5+ 3.Wf6! Черные сдались. Макогонов - Чеховер, Тбилиси, 1937 Ход черных После 1.... @g4+, продолжая 2.ФЛ, белые в случае 2.... Wh3+ 3 .Фе1 Wh 1+4 ,Фб2 уводили бы своего короля от шахов и тем самым обеспечивали себе победу. Поскольку соперник вместо 2. ... ®ЪЗ мог разменять ферзей (2.... ®f5+ 3.W:f5 gf), то Макогонов решил, что ладейный эндшпиль неизбежен и, следовательно, вести своего короля на d2 лучше через f2, а не fl (для атаки пешки f5 тому потребуется на ход меньше). Поэтому он сыграл 2.Ф12? З.Пб8, полагая, что связанная ладья f8 никакой опасности не представляет. Однако неожиданное 3.... ®Ъ4+(при белом короле на fl этого хода не было бы!) вынудило его сдаться. 182
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ №№ теста Количество набранных очков и затраченное время №№ теста Количество набранных очков и затраченное время 1 26 2 27 3 28 4 29 5 30 6 31 7 32 8 33 9 34 10 35 11 36 12 37 13 38 14 39 15 40 - . . . 16 41 17 42 18 43 19 44 20 45 21 46 22 47 23 48 24 49 25 50 183