АРХЕОЛОГИЯ

СССР
АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

АРХЕОЛОГИЯ
СССР

СВОД

АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ
источников

ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
АКАДЕМИКА

Б. А. РЫБАКОВА

В2-5
АКАДЕМИЯ НА’УК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

В. И. КОЗЕНКОВА

ТИПОЛОГИЯ

И ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕДМЕТОВ КОБАНСКОЙ
КУЛЬТУРЫ

ВОСТОЧНЫЙ ВАРИАНТ
Выпуск «Свода археологических источников» содержит
детальное исследование предметов, найденных при раскоп-
ках поселений и погребений восточного варианта кобан-
ской культуры. Создание типологической и хронологиче-
ской классификации помогает разрешению проблемы о про-
исхождении данной культуры, позволяет выделить этапы
ее развития. Книга снабжена богатым иллюстративным
материалом, библиографией.

Ответственный редактор
кандидат исторических наук
Н. Л. ЧЛЕНОВА

К

0507000000-087

042(02)—81

-122-81.

(Q Издательство «Наука», 1982 г.
ВВЕДЕНИЕ

В 1977 г. опубликован первый том Свода архео-
логических источников по кобанской культуре Кав-
каза \ Он был посвящен общей характеристике по-
селений и могильников ее восточного варианта (ко-
личественные и качественные данные о топографии
и характере культурного слоя поселений, об обо-
ронительных сооружениях и домостроительстве, об
особенностях и уровне быта и хозяйства). Значи-
тельное место было отведено характеристике погре-
бального обряда и погребальных обычаев восточ-
ных кобанцев в первой половине I тысячелетия
до н. э.

Второй том Свода археологических источников
по восточному варианту кобанской культуры по-
священ исключительно систематизации предметов из
слоев поселений и могил. Количество их исчисля-
ется тысячами, что предопределило особый подход
к их публикации. Книга содержит первую попытку
типологической и хронологической классификаций
категорий предметов, обнаруженных в памятниках
первой половины I тысячелетия до н. э. 1 2 Разработка
более совершенной типологии по каждой категории —
дело будущего.

За время между написанием и публикацией вто-
рого тома Свода были выявлены новые памятники,
в основном грунтовые могильники и случайные на-
ходки 3. Сведения, полученные при этом, допол-
няют и в целом подтверждают наши выводы. Наи-
более важные находки будут упомянуты при опи-
сании соответствующих типов и вариантов вещей.
В Своде приведены описания и иллюстрации всех
типов и вариантов предметов из поселений, могиль-
ников и случайных комплексов, а также круг основ-
ных аналогий, способствующих обоснованию хро-
нологии всей группы.

Хронологически представлены предметы первого
(X—VII вв. до и. э.) и второго (VII—IV вв. до н. э.)
этапов развития культуры восточного варианта4.

С IV в. до н. э. местная культура, как, впрочем,
и культура всего Северного Кавказа, претерпевает
значительный изменения. Ее следующий этап полу-
чил в специальной литературе название второго

1 Козенкова В. И., 1977.

2 В свод включены находки до 1971 г.; Сержень-юртовский
могильник, включая 1971 г.

3 Виноградов В. Б., 1974, с. 258—263; Дударев С. Л., 1976,
с. 257—261; Виноградов В. Б., Дударев С, Л., 1979,
с. 161—170.

4 Крупнов Е. И., 1960, с. 105—109; Он же, 1969а, с. 18.

позднекобанского периода сарматской эпохи 5. Эти
материалы в настоящее издание не включены.

Классификация дана в Своде по разделам. В ос-
нову деления положен характер использования тех
или иных поделок (орудия труда, оружие, конское
снаряжение, украшения, культовые предметы и пред-
меты игры, керамика). Материалы в Своде неравно-
ценны по качеству. Одни из них происходят из
научно исследованных памятников и являются фун-
даментом для систематизации; другие представ-
ляют собой случайные комплексы или единичные
предметы без достаточно точного указания места
нахождения.

Классификация некоторых наиболее существен-
ных для определения культуры категорий, в основ-
ном оружие, керамика и некоторые оригинальные
формы украшений, имела место в исследованиях
О. А. Артамоновой-Полтавцевой, Е. И. Крупнова,
В. Б. Виноградова, В. И. Козенковой 6. Однако
полного представления о разнообразии типов пред-
метов быта и культа восточных кобанцев до насто-
ящего времени не было. Свод археологических ис-
точников восполняет этот пробел.

В основу типологии предметов положены в боль-
шинстве морфологические признаки, позволяющие
проследить разнообразие и эволюцию одной и той же
категории. В тех случаях, когда типология не
отражает в полной мере своеобразия той или иной
категории предметов, введено дополнительное де-
ление на группы и отделы.

Все типы и варианты предметов представлены
графически на|таблицах 7. Общая сводная таблица
находок по разделам и категориям, с указанием на
таблицы рисунков, дает представление об их общем
числе в памятниках изучаемой группы. В тексте
и текстовых таблицах имеются ссылки на Указатель
памятников. Он опубликован в первой книге Свода
(см. Козенкова В. И., 1977, с. 49).

5 Алексеева Е. П., 1949, с. 193; Она же, 1971, с. 63—65.

6 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950; Крупнов Е.И., I960;

Он же, 1965а, с. 192; Он же, 1969, с. 105; Виногра-
дов В. Б., 1972; Он же, 1976, с. 147; Козенкова В. И., 1968,
с. 9; Она же, 1969, с. 171; Она же, 1973, с. 149; Она же,
1975, с. 91.

7 Рисунки выполнены художниками Института археологии
АН СССР, С. А. Суджаевой, Е. Ф. Маракулиной, Н. С. Сур-
вилло, Г. Г. Минасян. Пользуюсь случаем выразить им
свою благодарность.
ОРУДИЯ ТРУДА

Количество орудий труда в кобанских древно-
стях огромно. В памятниках восточного варианта
их насчитывается 28 категорий (см. Приложение 1).
Они встречены в слоях поселений первого этапа
развития культуры, но многочисленны и среди по-
гребального инвентаря, как на первом, так и на вто-
ром этапах.

Изучение орудий труда свидетельствует о разно-
образии трудовой деятельности обитателей северо-
восточной периферии кобанской культуры. Тщатель-
ное исследование типов предметов позволяет сделать
некоторые заключения об общем уровне производ-
ства у восточных «кобанцев» первой половины I ты-
сячелетия до н. э., выявить некоторую специфику
и коэффициент полезности этого труда х.

Ножи (170 экз., из них — 26 бронза, 144 — же-
лезо). По степени выгнутости спинки и лезвия, а так-
же по форме черешка выделяется 10 типов. Общее
количество 139 экз. 31 фрагмент ножей не может
быть определен типологически.

I тип (16 экз.). Ножи бронзовые, с прямой
спинкой и лезвием, переходящим в широкий, слабо
выделенный черешок. Размеры: длина 8—11 см;
ширина 1,6—1,7 см (Сержень-юртовское поселение —
2 экз., Зандакский могильник — 2 экз., Сержень-
юртовский могильник — 2 экз). Тип характерен
только для первого этапа развития культуры
(табл. I, 7, 2).

II т и п (61 экз., из них 9 — бронза, 52 — же-
лезо). Ножи с круто изогнутой спинкой, прямым
концом лезвия и хорошо выделенным черешком.
По имеющимся различиям в изгибе лезвия и в форме
выреза при переходе от лезвия к черешку намечают-
ся пять вариантов:

1)	лезвие чуть вогнуто: выемка при переходе
от лезвия к черешку лишь слабо намечена. Длина
8—10 см. Все восемь ножей этого варианта бронзо-
вые и стратиграфически относятся к первому этапу.
(Сержень-юртовское поселение (табл. I, 4), по-
греб. 39 Сержень-юртовского могильника);

2)	лезвие сильно вогнуто: выемка при переходе
от лезвия к черешку близка прямому углу. Таков
бронзовый нож из слоя Сержень-юртовского посе-
ления, датируемый концом первого этапа. Раз-
меры: длина 8 см; ширина лезвия 1,6 см (табл. I, 5);

3)	лезвие прямое: выемка при переходе от лез-
вия к черешку близка прямому углу. Иногда на
черешке имелись отверстия для крепления рукояти
железными гвоздиками. Размеры: длина 8—15 см;
ширина лезвия 1,4—2 см. Все ножи железные
(табл. I, 75, 74, 77). Обнаружено 27 таких ножей.
Они найдены на Сержень-юртовском поселении (2 экз.),
в погребениях Сержень-юртовского могильника (7,
24, 46), в Аллероевском 1 (4 экз.), Зандакском
(1 экз.), Нестеровском (2 экз.) и Луговом (14 экз.)
могильниках, могильнике Исти-су (1 экз.). Встре-

1	В. Я., 1977, с. 46, 47.

чены только железные ножи такого варианта, при-
чем более ранние экземпляры (Сержень-юрт, Зан-
дак) отличались от более поздних меньшими раз-
мерами;

4)	лезвие прямое; выемка при переходе от лез-
вия к черешку (табл. I, S). Такие железные ножи
обнаружены в Нестеровском (1 экз.), Луговом мо-
гильниках (6) и в могильнике Исти-су (2 экз.);

5)	лезвие сильно вогнуто и отделено от черешка
выемками. Со стороны лезвия выемка близка пря-
мому углу (16 экз.). Все известные находки — из
железа (табл. 1, 9). Они обнаружены в слое Сержень-
юртовского поселения (3 экз. во фрагментах) и
в Аллероевском (1), Нестеровском (1 экз)., Луговом
(И экз.) могильниках. Такая форма характерна для
второго хронологического этапа.

III тип (6 экз.). Ножи бронзовые, с плавно
изогнутой линией спинки, переходящей в черешок.
Со стороны лезвия черешок отделен от него едва замет-
ной выемкой. Острый конец лезвия загнут кверху.
Длина 8—12 см. Известны в слое X—VII вв. до
н. э. Сержень-юртовского поселения (табл. I, 5, 6)
и Зандакском могильнике (1 экз.).

IV тип (3 экз.). Ножи бронзовые, с прямой
спинкой и лезвием. Широкий, закругленный на кон-
це черешок отделен от режущей части коленчатым
уступом. Сохранившаяся длина 11 см. На Сержень-
юртовском поселении (табл. 1,77) найдены в слое
первого периода.

V тип (2 экз.). Ножи бронзовые, с прямыми
лезвием и спинкой и коленчато изогнутым широким
черешком. При переходе от спинки к черешку плав-
ная дуговидная выемка. Сохранившаяся длина
7—8 см. Ножи происходят из слоя Сержень-юртов-
ского поселения (табл. I, 7, 76).

VI тип (4 экз.). Ножи железные, с прямой
спинкой, прямым лезвием и широким черешком, от-
деленным от лезвия коленчатым выступом. Сохра-
нившаяся длина 13 см. Найдены в помещении на
Сержень-юртовском поселении (табл. I, 79) и в Не-
стеровском могильнике (1 экз.).

VII тип (12 экз.). Ножи железные, с обоюдо-
острым лезвием кинжалообразной формы. Сохра-
нившаяся длина 7—9 см, ширина лезвия 2—3 см
(табл. I, 12, 75, 18). Они встречены в пяти памят-
никах (слой Сержень-юртовского поселения (2 экз.),
Аллероевский 1 (1), Зандакский (4), Нестеровский (1)
и Луговой (4 экз.) могильники).

VIII тип. Ножи железные, серповидные, с пря-
мым или закругленным концом, с заклепками для
ручки из дерева и кости. Ножи массивные, длина их
достигает 22—27 см (табл. II, 7—4, 7, 8, 10). Один
из ножей Аллероевского 1 могильника имел ручку
в виде головки оскалившегося хищника. Все ножи
этого типа встречены только в памятниках второго
этапа, в основном в VI—V вв. до н. э. (Аллероевский
(4), Луговой (19), Ножай-юртовский (1), возможно
Урус-Мартановский (Бойси-Ирзо) могильники).
IX тип, Ножи железные, с изогнутой спинкой,
прямым лезвием и выделенным длинным черешком
с заклепками для ручки (табл. II, 7, 5, 6). Они най-
дены в Аллероевском (1 экз.) и в Нестеровском
могильнике (1 экз. из коллекции А. Арчакова).
Так же, как и ножи VIII типа, они массивны и боль-
шого размера — до 18—20 см. Встречены в памят-
никах только позднего этапа.

X тип. Ножи железные, с прямым лезвием и
длинным выделенным черешком, оканчивающиеся
крючком (табл. II, 9). Отличались массивностью
и большими размерами, иногда до 41 см. Такие ножи
найдены в Луговом могильнике (погребение 120)
и в разрушенном погребении на территории кирпич-
ного завода в сел. Шали. По мнению В. Б. Виногра-
дова, форма их возникла под влиянием греческого
ножа — махайра. Но от махайра они значительно
отличаются, близки только их размеры. Можно
согласиться с В. Б. Виноградовым относительно
боевого назначения ножей VIII—X типов.

Итак, ножи развивались от бронзовых, характер-
ных для раннего этапа восточного варианта, к желез-
ным образцам скифского времени. Массивность и
размеры последних позволяют лишь условно отно-
сить их к орудиям труда.

Специфически локальных форм нет. Ножи брон-
зовые и железные были широко распространены не
только в кобанской культуре Северного Кавказа,
но и на территории Дагестана 2, на Западном Кав-
казе в памятниках протомеотской культуры VIII—
VII вв. до н. э. 3, а также севернее Кавказа 4.

Оковки ножен ножей (табл. XXII, 7). Ножи
хранились, видимо, в деревянных ножнах, верхняя
часть которых украшалась металлической пласти-
ной. На первом этапе такие пластинчатые обоймицы
были бронзовыми (Сержень-юртовское поселение),
а в скифское время — железными (Луговой мо-
гильник, погребения 11, 16, 17,19, 34, 35, 43, 46, 51,
77, 80, 83, 85, 96, 107, ИЗ, 119, 128, 159). Овально-
ромбические обоймицы Лугового составляли его
специфику 5.

Топоры-тесла (табл. II, 20—24). Единичны в па-
мятниках восточного варианта кобанской культуры.
Экземпляры из бронзы имели место в Сержень-юр-
товском поселении (1 экз.) и могильнике (5 экз.).
Свидетельство о находке железного топора-тесла
в погребении 12 могильника у с. Кескем и Пседахе
неясное. В основу типологии тесел положены раз-
личия в форме. Выделяются два типа.

I тип (4 экз.). Топоры-тесла с узким обухом,
удлиненной формы, трапециевидные. Лезвие за-
кругленное. Сечение выпукло-уплощенное. Размеры:
длина 15—18,5 см, ширина лезвия 5—6 см; толщина
0,7—0,8 см. Бронзовые топоры-тесла этого типа
были обнаружены в погребениях 42, 70, 75 Сержень-
юртовского могильника (конец IX—начало VIII в.
до н. э.). Железное тесло входило в погребальный
комплекс могилы 12 Кескемского могильника VI—
V вв. до н. э.

II тип. Топоры-тесла (3 экз.) бронзовые,
трапециевидной формы с двумя уступами и закруг-

2 Давудов О. М., 1974, с. 63.

3 Анфимов Н. В.. 1961, с. 117—126; Черных Е. Н., 1972,
с. 60—64.

4 Петренко В. Г., 1967, с. 26—28; Тереножкин А. И., 1976,
с. 161, 162.

5 Мунчаев Р. М., 1963, с. 204.

ленным лезвием. Сечение выпукло-уплощенное. Раз-
меры: длина 11 —16,5 см; ширина лезвия 4—6,5 см;
толщина 0,8 см (погребения 26, 37 Сержень-юртов-
ского могильника и слой Сержень-юртовского по-
селения). Топор-тесло из поселения орнаментиро-
вано тремя насечками на поверхности лезвия. Про-
порции предметов разные. Тесловидные топоры ха-
рактерны с XII по VII в. до н. э. на широкой терри-
тории (Малая Азия, Передний Восток, Закавказье,
степи Юго-Восточной Европы, Северный Кавказ) 6,
Восточнокобанские отличались спецификой изготов-
ления. Она проявлялась в том, что они отливались
в одностворчатой форме. Одна сторона изделия плос-
кая, другая — выпуклая.

Иглы бронзовые и костяные (39 экз.). Имели
разный размер и толщину: тонкие иглы длиной
7,4 см с небольшим ушком и толстые длинные —
10—14 см, видимо, для сшивания кожаных и вой-
лочных материалов. Большинство бронзовых игл
найдено в слое Сержень-юртовского поселения
(31 экз.). По одному экземпляру найдено в Бамут-
ском и Курчалоевском поселениях. Все они отно-
сились к первому этапу развития культуры. Этим же
временем датируются бронзовые иглы из погребений
у с. Шарой (1) и из погребений 24, 29, 38, 47 Зан-
дакского могильника (4) (табл. III, 23—33).

В слое Сержень-юртовского поселения найдена
костяная игла, круглая в сечении, с обломившимся
ушком. Сохранившаяся длина 5,8 см (табл. IV, 25).

Шилья (всего 100 экз.), из них костяных — 35,
бронзовых — 53; железных — 12). В основе типо-
логии шильев — форма и пропорции предметов. Раз-
личаются пять типов.

I тип шильев (42 экз., из них костяных — 3;
бронзовых — 30; железных — 9). Шилья веретено-
образные с двусторонне заостренными концами.
Сечение по форме прямоугольное, квадратное, ром-
бическое, круглое. Размеры: длина 4—9 см; ширина
0,3—0,6 см. Наиболее многочисленны шилья пря-
моугольные в сечении.

Шилья первого типа обнаружены в слое Сер-
жень-юртовского поселения (28 экз., из них желез-
ных — 1, костяных — 2, остальные — бронзовые).
В других памятниках восточного варианта шилья
первого типа также в основном металлические. Так,
в Нестеровском поселении имелось два железных
шила круглые в сечении; в Алхастинском поселении
найдено два бронзовых шила с прямоугольным и
квадратным сечением, а также одно костяное шило
веретенообразной формы. В Бамутском поселении
известно только два бронзовых шила с прямоуголь-
ным сечением. Имелись они также в Зандакском
(бронзовое прямоугольное в сечении) и Нестеров-
ском (5 железных шильев с квадратным сечением
с закругленными углами) могильниках. Железное
шило обнаружено в одной из погребений Лугового
могильника (табл. Ill, 1—5, 7—12\ табл. IV, 1—4,
6, 8).

II т и п (30 экз., из них кость — 17, бронза —
И, железо — 2). Шилья в виде стержня с двусто-
ронне заостренными концами и расширением по-
средине, что придает предмету вид сильно растяну-
того ромба. Выделяется два варианта таких шильев:

1)	предметы с расширением точно посередине.
Сечение в этом месте прямоугольное, уплощенное,

6 Куфтин Б. А., 1949а, с. 220; Деопик Д. В., Мерперт Н. Я.,
1957, с. 200; Крупнов Е. И., 1960, с. 116, примеч. 38, с. 197.
а по концам квадратное (табл. III, 15, 15, 16);
у костяных — сечение выпукло-вогнутое, а на кон-
цах круглое (табл. IV, 7, 9—11);

2)	предметы с расширением, сдвинутым к одному
из концов (табл. III, 14). Сечение прямоугольное.
Размеры: длина 6, 7—7,8 см; ширина 0,5—0,7 см.
Преобладает первый вариант.

Шилья второго типа найдены в Сержень-юртов-
ском поселении (24 экз.). Все они, за исключением
единичных, относятся к первому варианту. Костя-
ное шило первого варианта имелось в слое Алха-
стинского поселения (табл. IV, 7). В Зандакском
могильнике в трех погребениях встречены бронзовые
шилья первого варианта. В Нестеровском и Луговом
могильниках найдены по одному железному шилу
второго варианта (табл. III, 14).

III тип шильев (22 экз., из них костяных —
10, бронзовых — 11, железных — 1). Шилья в виде
стержня с односторонне-заостренным концом. Вы-
деляются:

1)	предметы с закругленным черешком и квадрат-
ным или уплощенно-выпуклым сечением. К этому
варианту, кроме бронзовых, относятся железные
(табл. III, 6, 19, 20) и костяные шилья (табл. IV,
4, 5). Длина 2,6—6, 6 см.

2)	предметы с тупым круглым в сечении череш-
ком и квадратным в сечении острием (табл. III, 22).
Длина шильев 1,3—И см.

Шилья третьего типа имели место в Сержень-
юртовском поселении (21 экз., из них 10 шильев
были из бронзы, одно из железа и 10 костяных).
Все они относятся к первому варианту. Чрезвычай-
но редко они встречены в других памятниках (Зан-
дакский могильник — 1 экз.).

IV тип (1 экз.). Шило бронзовое, односторонне
заостренное, круглое в сечении (табл. III, 21). Длина
4,7 см. По технике изготовления резко отличается от
других, что послужило причиной выделения его в от-
дельный тип. Шило было изготовлено из скрученной
в трубочку бронзовой пластинки. Оно найдено в слое
Сержень-юртовского поселения.

V тип (5 экз.). Шилья из зубов животного.
Косо подрезанный длинный корень зуба являлся
рабочим концом. Длина 4 — 4,2 см. Все — из слоя
Сержень-юртовского поселения (табл. IV, 12, 22).

Все типы шильев сосуществуют на протяжении
длительного времени и в самом широком ареале.
Можно сказать лишь, что на первом этапе развития
восточного варианта пользовались костяными и брон-
зовыми шильями. На рубеже VIII—VII вв. до н. э.
появляются железные и постепенно вытесняют брон-
зовые. В могильниках VI—V вв. до н. э. уже только
железные предметы.

Зубильца (3 экз., из них бронзовых — 1, же-
лезных — 1). По форме — это стержни, прямоуголь-
ные в сечении. Один конец их заострен, другой —
тупой и расплющенный от ударов. Длина 2,7—6,9 см
(табл. III, 37, 38). Два бронзовых зубильца обнару-
жены в слое X—VIII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения, среди предметов мастера-метал-
лурга. Железное зубильце найдено в слое VI—
IV вв. до н. э. Нестеровского поселения.

Проколки (166 экз.) костяные. Большинство из
слоя поселений, и лишь единичные экземпляры
встречены в погребениях. Выделяется три типа по не-
которым различиям в форме.

I тип (156 экз.). Проколки из малых берцо-
вых костей свиньи, конец заострен. Выделяются

проколки без отверстия в головке (табл. IV, 13,
15—21) и проколки с круглым отверстием, диаметром
2 мм. Длина 8—12 см (табл. IV, 14).

В Сержень-юртовском поселении найдено 125
костяных проколок первого типа. Только единич-
ные имели отверстие в головке. Такие же проколки
имелись в Луговом (1 экз.), Бамутском (12 экз.),
Курчалоевском (16 экз.) поселениях. В могилах ко-
стяные проколки крайне редки (погребение 14 Сер-
жень-юртовского могильника и комплекс могилы 1
(1958 г.) в Бачи-юртовском могильнике). Предметы
характерны для ранней группы памятников изучае-
мой культуры.

II т и п (1 экз.). Проколка из продольного
скола трубчатой кости. Навершие закруглено, и
в нем проделано отверстие. Конец не сохранился
(табл. IV, 24). Происходит из раннего слоя Сержень-
юртовского поселения.

III тип (9 экз.). Проколки из продольных
сколов трубчатой кости с тщательно заостренным
концом. Навершие не выделено. Длина проколок
4,5—10 см (табл. IV, 23). Обнаружены в слое Сер-
жень-юртовского (8 экз.) и Бамутского (1 экз.) по-
селений и относятся к первому этапу культуры.

Костяные проколки характерны для многих куль-
тур эпохи поздней бронзы и крайне редки в памят-
никах. середины I тысячелетия до н. э.

Долота (33 экз., из них бронзовых — 4, рого-
вых — 29). Выделяются две группы этих орудий
труда. В основу типологии положена общая форма
предмета, и особенно строение рабочего конца.

I группа. Бронзовые долота (4 экз.). Пред-
ставлены двумя типами.

I т и п. Втульчатые массивные долота из бронзы.
Втулка в сечении круглая или граненая. Рабочий
конец в сечении полукруглый. Размеры: длина 10—
12 см; диаметр втулки 2,5—3 см. Иногда верхняя
часть втулки имела двойной выпуклый валик. Втуль-
чатые долота имели место только в погребальных
комплексах конца IX—начала VIII в. до н. э. Сер-
жень-юртовского могильника (погреб. 37, 42, 75;
। табл. III, 43—45). Появление их в кобанской куль-
I туре не без оснований может быть связано с влия-
^нием срубной культуры 7.

II тип. Миниатюрное бронзовое долото.
Длина 6,7 см. Ширина лезвия 1,2 см (погребение
70 Сержень-юртовского могильника) (табл. III, 41).

II группа (29 экз.). Долотовидные орудия
из концевых отростков рога. В торцовой части име-
лось отверстие для рукояти. Длина 4,6—12,5 см;
ширина рабочего конца 0,6—2 см; диаметр отвер-
стия 0,9—1,2 см (табл. IV, 27, 33). Все предметы про-
исходят из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения.

Тесла (5 экз., из них бронзовых — 1, рого-
вых — 4). Так же, как и долота, тесла представлены
двумя группами.

I группа. Миниатюрное бронзовое тесло,
подтреугольно-вытянутой формы. Лезвие закруг-
лено. Размеры: длина 5,3 см; ширина лезвия 2 см.
Тесло найдено в погребении 42 Сержень-юртовского
могильника (ранняя группа) (табл. III, 40).

II группа (4 экз.) Тесловидные орудия из
толстых отростков рога оленя. Конец орудия зате-
сан по диагонали и образует широкий рабочий

7 Черных Е. Н., 1976, с. 109, 110, 197.
край. В торцовой части отверстие для рукояти.
Длина 10,5—15,5 см. Рабочий край имел следы ути-
лизации, что проявлялось в сильной залощенности
и тонких линейных бороздках на его поверхности.
Предметы происходят из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения (табл. IV, 34, 35).

Кочедыг (1 экз.). Орудие из концевого отростка
рога оленя с острым уплощенно-выпуклым в сече-
нии рабочим концом. Орудие напоминает кочедыг.
Длина 15 см. По назначению, скорее всего , относи-
лось к орудиям для плетения. Найден в слое X—
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения
(табл. IV, 36).

Серпы (3 экз.) железные, коленчатые, со слабо
изогнутым лезвием, утолщенной спинкой. Длина
12,5—17 см; ширина лезвия 1,9—2,3 см (табл. III,
42). Все орудия из слоя Сержень-юртовского посе-
ления и относятся, вероятнее всего, ко второму
этапу, поскольку для первого этапа характерны еще
вкладышевые серпы. Серпы напоминают бронзовые,
судя по найденной в Бамутском поселении литейной
форме. Точные аналогии отсутствуют.

Вкладыши кремневые (163 экз.). По своему
назначению они делятся на две группы: 1) вкла-
дыши для составного серпа и 2) вкладыши для
составной пилы.

Вкладыши для серпов, концевые и срединные,
представлены двумя типами.

I т и п (97 экз.). Вкладыши из кремневых от-
щепов: в сечении форма двояковыпуклой линзы.
Рабочий край имел рельефные зубья (табл. V, 7, 2,
4—6).

Концевые вкладыши вытянуто-треугольной
формы с рельефными зубцами только на одном крае
пластины. Длина от 2,5 до 8 см. Преобладают пред-
меты размером 5—6 см. Средняя ширина концевых
вкладышей 2—3 см; толщина 0,8 см.

Срединные вкладыши изготовлены из больших,
довольно массивных отщепов прямоугольной формы.
Рельефные зубцы, мелкие или крупные, сделаны
или на одном или на двух краях. Длина варьи-
рует от 2 до 9 см, но преобладает длина 4—8 см
при ширине 2—3 см и толщине 0,7—0,8 см.

Вкладыши такого типа найдены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (70 экз.),
в слое Курчалоевского поселения (14 экз.) и в пяти
погребениях (23, 29, 38, 47, 49) Зандакского могиль-
ника. В погребении 23 все пять вкладышей лежали
in situ, воссоздавая изогнутую форму серпа 8.

II тип (54 экз.). Вкладыши из крупных отще-
пов с широкой спинкой и тонким краем, подтреу-
угольные в сечении.

Концевые вкладыши II типа имели длину 5,3—
6 см; ширину 2—2,4 см; толщину спинки 0,7—0,9 см.

Срединные вкладыши имели сегментовидную фор-
му. Длина 2—4 см; ширина 1,6—2,5 см. Второй тип
вкладышей встречен только в слое X—VII вв. до
н. э. Сержень-юртовского поселения (табл. V, 3).

Не исключено, что часть вкладышей (12 штук)
представляла, скорее всего, вкладыши для пил. Они
из тонких отщепов с острыми мелкими зубцами.
Толщина их не превышала 0,4 см, в то время как
обычная толщина вкладыша для серпа 1—1,3 см.
Такие вкладыши известны пока только в слое X —

8 Маркович В. II., 1964, с. 85, 87, рис. 24, 7; Он же, 1969,
с. 72.

VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения
(табл. V, 7).

Рыболовные крючки (4 экз.), бронзовые из круг-
лой или квадратной в сечении проволоки. Один конец
проволоки загнут и заострен, а на втором — имелась
круглая или подтреугольная петелька.

Длина 2,5—4,4 см. Найдены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (3 экз.).
Один крючок (типа табл. III, 35) обнаружен в мо-
гиле 10 Нестеровского могильника, которая может
быть датирована по узколистому наконечнику копья
в пределах VII—VI вв. н. э. (табл. III, 34—36).

Песты каменные (21 экз.). Представлены тремя
типами.

I тип (16 экз.). Массивные предметы с выде-
ленным лопаткообразным рабочим концом и удли-
ненной, цилиндрической в сечении рукоятью. По
морфологическим особенностям выделяются вари-
анты:

1)	песты с широким и уплощенным рабочим кон-
цом. Длина 18,2—25 см; ширина рабочего конца
9,3—13 см; толщина песта 2,5—4,6 см; диаметр в се-
чении рукояти 4,3—6,5 см;

2)	песты с узким уплощенно-выпуклым в сече-
нии рабочим концом и слабо выделенной рукоятью.
Длина 20,3—26 см; ширина рабочего конца 6,9—
7,4 см; толщина песта 2,5—6 см; ширина рукояти
4,7—6 см. Количественно преобладают песты первого
варианта (табл. VII, 4—7).

Песты первого типа характерны для начала
I тысячелетия до н. э. (поселение у с. Сержень-
юрт — 12 экз., у с. Алхасте — 1 экз. типа табл. VII,
6, у с. Бамут — 1 экз. типа табл. VII, 6). Изредка
песты находили в могилах этого же периода (погреб.
75 Сержень-юртовского могильника, погребение
у сел. Курчалой).

II тип (3 экз.). Крупные, плоские камни вы-
тянуто-треугольной формы. Граница между рабочим
концом и рукоятью подчеркнута неглубокими вы-
емками на боковых сторонах. Длина 16,5—25 см;
ширина рабочего конца 8,5—10.5 см; толщина песта
3—3,5 см; ширина рукояти 2—3 см. Все предметы
происходят из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения (табл. VII, 2).

III тип (2 экз.). Крупные, близкие цилиндри-
ческой форме камни, круглые в сечении. Рабочий
край более широкий и выпуклый. Длина 11,5 см;
диаметр рабочего коая 5,5 см. Все предметы проис-
ходят из слоя X—VIII вв. до н. э. Бамутского посе-
ления (табл. VII. 3).

Зернотерки (111 экз.) овальной формы, выпукло-
вогнутые в сечении (табл. VII, 1). Размеры: 60Х27Х
Х12см; 50x17x19 см; 45x26x6 см; 33x17x6 см;
38x16x6 см; 36x27x10 см. Зернотерки характерны
для большинства поселений восточного варианта
(Луговом, Алхастинском, Нестеровском, Бамутском),
но лучше всего они изучены на Сержень-юртовском
поселении. При изучении последнего выявлены на-
ходки зернотерок преимущественно у развалов оча-
гов. Обломки зернотерок закладывались в нижние
части стен помещений. Встречены они в ямах посе-
лений (свыше 33 экз.). Форма зернотерок архаична
и не обладает какими-либо специфическими или ло-
кальными признаками.

Терочники (9 экз.), округлые или уплощенные
гальки со стесанными поверхностями. Размеры:
8,5x5,2 см; 10,2x7,8 смх4,8 см; 10x6,5x5 см
(табл. V, 24). Найдены в слоях Сержень-юртовского
(6 экз.) и Курчалоевского (1 экз.). поселений начала
I тысячелетия до н. э. Два терочника имели место
среди предметов из могил VIII—VII вв. до н. э.
у сел Алпатове.

Гребневидные орудия (2 экз.), роговые, упло-
щенно-выпуклые в сечении. На одном краю зубцы
(от 2 до 4). Длина предметов 8—13 см; ширина рабо-
чего конца 2,5—2,8 см (слой Алхастинского поселе-
ния — табл. IV, 32; погреб. 9 могильника у сел.
Исти-су — табл. IV, 39). Назначение их неясно.

Литейные формы и вкладыши для форм (22 экз.).

Выделяются две группы: 1) одностворчатых форм
и 2) форм, составленных из двух половинок. К послед-
ней относятся также и вкладыши от несохранив-
шихся форм топоров.

I группа. Одностворчатые формы.

1)	Форма песчаниковая для трехчерешковых на-
конечников стрел I типа. Размеры формы: 9x7 см;
толщина 2,2 см.Размеры изображений: длина 6,2 см;
глубина негатива 0,4—0,5 см. Найдена в мастер-
ской 1 Сержень-юртовского поселения (табл. IX, 17).

2)	Форма для заготовки ножа, глиняная. Сохра-
нившиеся размеры: 3,7 X 3,8 см; толщина 1,6 см; глу-
бина негатива 0,3 см. Обнаружена в яме 6 вблизи
мастерской 1 на Сержень-юртовском поселении
(табл. IX, 6).

3)	Форма для отливки дисковидного предмета диа-
метром около 9 см. Негатив вырезан в серой песча-
никовой плитке. Сохранившиеся размеры формы:
4,5 X 4,3 см; толщина 1,3 см; глубина негатива 0,2 см.
Форма найдена в той же яме, что и предыдущая
(табл. IX, 18).

4)	Форма для заготовки прямоугольных в сече-
нии стержней (0,6 X0,5 см). Изготовлена из глины
со значительной примесью песка. Сохранившиеся
размеры: 3,1 X 2,7 см. Найдена в той же яме 6, что
и вышеуказанная (табл. IX, 2).

5)	Форма для отливки трех тонких стержней.
Негативы вырезаны в серой песчаниковой плитке
длиной 3,3 см, шириной 3,2 см, толщиной 2 см; глу-
бина негатива 0,4—0,5 см. Форма найдена в яме юж-
нее мастерской 1 на Сержень-юртовском поселении
(табл. IX, 10).

6)	Форма глиняная для отливки крупного четы-
рехгранного предмета, возможно, зубила. Сохранив-
шиеся размеры предмета: 10,5x4,5 см; глубина не-
гатива 1,2 см. Форма найдена при разборке камней
мостовой 2 в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения (табл. IX, 15).

7—10) Формы глиняные для отливки круглых и
крестовидных бляшек. Диаметр форм 3,5—5 см. Про-
исходят из слоя X—VIII вв. до н. э. Бамутского
поселения (табл. IX, 5, 5, 7, 13).

11)	Форма для отливки двух стержней. Нега-
тивы вырезаны в серой песчаниковой плитке разме-
ром 5x6 см. Форма обнаружена в слое Бамутского
поселения (табл. IX, 10).

12)	Форма двусторонняя для отливки серпа и
наконечника стрелы кавказского типа. Негативы вы-
резаны в песчаниковой плите серого цвета. Размеры
плиты: 14x27 см. Форма происходит из слоя Ба-
мутского поселения (табл. IX, 19).

II группа. Двустворчатые состав-
ные формы.

1)	Створка литейной формы для топора кобанско-
го типа. Негатив вырезан в красной песчаниковой
плитке размером 17x13,2 см; толщина плитки 3 см.
Форма обнаружена в слое гончарной мастерской,

расположенной южнее холма 1 Сержень-юртовского
поселения (объект III, 1961 г.) (табл. IX, 16).

2)	Глиняный вкладыш — составная часть литей-
ной формы обушного топора с овальным проухом. По
форме это — овальная в сечении глиняная пробка
длиной 4,2 см и шириной 4,6 см. На вкладыше хоро-
шо видны острые ребра, образованные при стыке
двух створок формы. На одной из торцовых сторон
нанесен знак в виде креста. Вкладыш найден
в яме (раскоп V, 1965 г.) вблизи мастерской 1 на
Сержень-юртовском поселении (табл. IX, 9).

3)	Такой же вкладыш из песчаника. На одном
из концов песчаниковой пробки выточен паз для
более прочного соединения с формой. Размеры вкла-
дыша: длина 4,3 см; ширина 4,8 см. Предмет про-
исходит из ямы 6 (раскоп V, 1965 г.) на Сержень-
юртовском поселении, был обнаружен вместе с кладом
орудий для металлообработки.

4)	Обломок створки глиняной литейной формы —
возможно, для отливки клинка кинжала с ребром
посредине. Размеры сохранившейся части створки:
3,2X 2,3 см. Обнаружен в яме 6 (раскоп V, 1965 г.) на
Сержень-юртовском поселении (табл. IX, 1).

5)	Обломок створки глиняной формы для ребри-
стых пронизок или браслета с двумя поясами «пер-
лов». Размеры формы: 3,8x2,Зсм. Найдена среди
предметов клада литейщика (яма 6, раскоп V, 1965 г.)
на Сержень-юртовском поселении (табл. IX, 11).

6)	Створка глиняной формы для отливки укра-
шения в виде шарика. Форма овальных очертаний
размером: 4x3,7 см; толщина 0,7—0,8 см. Предмет
происходит из ямы вблизи горна мастерской 3 на
Сержень-юртовском поселении (табл. IX, 12).

7)	Створка глиняной формы для отливки украше-
ния в виде конусовидной раковины (сургеа monaeta).
Размеры: 3,5X5,3 см. Форма происходит из слоя
Алхастинского поселения (табл. IX, 14).

8—10) Створки глиняных форм для отливки
украшения в виде очковидной привески (3 экз.).
Размеры: 3x3,6 см; 3,8x4,3 см (табл. IX, 4, 8).
Две створки формы происходят из слоя Бамутского
поселения. Одна найдена в погребальном комплексе
у сел. Самашки.

Богатая коллекция литейных форм из памятников
восточного варианта кобанской культуры свидетель-
ствует о широко развитой собственной металло-
обработке, отличающейся единством приемов и тех-
нологии. Все указанные свидетельства относятся
к первому этапу развития культуры.

Льячки (14 экз.) в виде маленьких глиняных
ковшиков для разлива металлов в литейные формы
с малым вводным отверстием.

Морфологически льячки делятся на два типа.

I тип — круглодонные и плоскодонные ложки
с оттянутым сливом и короткой прямой ручкой.
Длина их 5,2—5,5 см; ширина 3,5 см; диаметр 2,5—
4,1 см (4 экз.; табл. VIII, 4, Р, 12).

II тип — ложки без слива с изогнутой книзу
ручкой. Длина 3,5 см; диаметр 2,3 см (10 экз.;
табл. VIII, 1-3, 5—8, 10, 11).

Все льячки изготовлены из глины. Цвет поверх-
ности от светло-серого до темно-коричневого. Мно-
гие предметы имели следы вторичного обжига и ути-
лизации. Почти все они найдены в слое Сержень-
юртовского поселения (вторая группа), и только один
экземпляр известен с Нестеровского поселения (пер-
вая группа) (табл. VIII, 12). Судя по последнему,
форма льячек осталась традиционной вплоть до VI—
V вв. до н. э.

Тигли для выплавки бронзы (32 экз.). Все пред-
меты найдены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения вблизи бронзолитейных мас-
терских. В основу типологии положена форма пред-
метов. Выделяется семь типов.

Тип I. Круглодонные плошки со сливом, вы-
сотой 10—12 см, диаметром 16 см (9 экз.; табл. VIII,
77, 79).

Тип II. Круглодонные грубые плошки без
слива, высотой 7—8 см, диаметром около 15,5 см
(11 экз.; табл. VIII, 20).

Тип III. Плоскодонный баночный сосуд без
слива с прямым венчиком. Внешняя поверхность
покрыта ямками, а внутренняя — плотным слоем
стекловидной шлакованной массы. Диаметр устья
тигля 15—16 см; толщина стенок 0,5 см; высота
неизвестна (табл. VIII, 13).

Тип IV. Горшковидные сосуды с вогнутым дном.
Тигельки такого типа невелики: высота их 4,9—
6,2 см; диаметр устья 3,8—5,5 см; диаметр дна 1,8—
2,9 см (6 экз.; табл. VIII, 14).

Т и п V. Сосуды баночной формы с круглым дном.
Высота их 4,5 см; диаметр устья 5,5 см (2 экз.;
табл. VIII, 75).

Тип VI. Ковшик с ручкой, круглодонный с пря-
мым плоским венчиком. Высота 3,2 см; диаметр устья
8 см; ширина венчика 2,2 см (табл. VIII, 18).

Тип VII. Плоскодонные блюдца со сливом вы-
сотой 1,5 см, диаметром устья 5 см, диаметром дна —
около 4 см (3 экз.; табл. VIII, 16).

Тигли изготовлены из грубой пористой глины сла-
бого обжига, с большой примесью органических ве-
ществ. Внутри их, особенно в I—III и VI типах, со-
хранилась корка шлака с большим содержанием
бронзы. Часть тиглей (III, V типы) изготовлены из
плотной глины и хорошо обожжены. Кроме тиглей
со следами утилизации, имелись бракованные не-
обожженные предметы, а также миниатюрные, ско-
рее всего, вотивпые изображения тигельков.

Оселки (92 экз.). Точильные бруски представлены
в памятниках восточного варианта тремя типами,
выделенными на основе формы и сечения предметов.

I тип (16 экз.). Оселки овально-уплощенной
формы без отверстия для подветпивания. Длина
6—9,3 см; ширина 1,6—4 см; толщина 0,6—0,8 см
(слой X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского посе-
ления) (табл. V, 12), погреб. 18 могильника у сел.
Исти-су).

II тип (58 экз.). Оселки прямоугольной формы
со скругленными углами и отверстием на одном из
концов. Длина 5—9,5 см; ширина 1,4—2,8 см;
диаметр отверстия 0,7—1,3 см (табл. V, 14—20).

Опи типичны для памятников первого этапа раз-
вития культуры: Сержень-юртовское поселение —
42 экз.; Сержень-юртовский могильник — 4 экз.
(погреб. 7, 24, 38, 56); Курчалоевское поселение —
1 экз. (табл. V, 76); Зандакский могильник (погреб. 5,
18, 24, 38, 51, каменный ящик 2 в раскопе 1 из рас-
копок М. И. Пикуль; табл. V, 16—18, 20). Но про-
должали встречаться и позднее: Аллероевский 1 мо-
гильник 2 экз. (погреб. 1, 10); Нестеровский могиль-
ник 2 экз. (погреб. 8, 46); Луговой могильник —
1 экз. (погреб. 77 типа табл. V, 16), погреб, у сел.
Шуаны — 1 (табл. V, 18).

ПР тип (14 экз.). Стержнеобразные камни,
хорошо отшлифованные и круглые в сечении. Лишь

изредка их сечение имеет форму уплощенно-оваль-
ную, но приближающуюся к круглой. Размеры:
длина 15—16 см; диаметр сечения в середине 1,5—
1,7 см. На одном из концов, отступая от края на 2—
2,5 см, круглое отверстие правильной формы
(табл. V, 13). Такие оселки характерны только
для памятников скифского времени и обнаружены
в погребальных комплексах, содержавших оружие
скифского типа: Аллероевский 1 могильник — 3 экз.
(погреб. 1, 18, 27); Нестеровский могильник —
2 (погреб. 12, 53); Луговой могильник — 4 экз.
(погреб. ИЗ, 120, 124; один оселок из разрушенной
могилы); в Урус-Мартановском могильнике — Зэкз.
(курган 1 раскопок октября 1900 г.; курган 4 в Ани-
Ирзо; курган 5 раскопок 1900 г. в Бойси-Ирзо).
Один такой оселок имеется в коллекции А. А. Боб-
ринского из раскопок в Урус-Мартане в 1888 г.
Они близки к оселкам в собственно скифских памят-
никах степей. Не исключено, что на Северный Кав-
каз они пришли именно из этого района.

Тип четырех предметов (с. Сюир-Корт — 2; из
кургана 10 раскопок 1901 г. в «Бойси-Ирзо» и из
погреб. 16 в Аллероевском 1 могильнике) не ясен,
поскольку предметы фрагментарны.

Пинцет (1 экз.). Из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения происходит брон-
зовый пинцет, найденный в комплексе с металло-
обрабатывающими орудиями труда. Именно этим,
в первую очередь, обусловлено отнесение данного
предмета к орудиям труда. Пинцет изготовлен из
одной пластины с узкой серединой и расширенными
концами. Размеры пинцета: длина 6,7 см, ширина
концов 1 см (табл. III, 39).

Грузила (17 экз.). Это овальные уплощенные
гальки с отверстием у края. Размеры: 7,4X 5,5 см;
6,7x6,4 см; 7,5x10,7 см; 10,5x14 см; 12x19 см
(табл. V, 21, 25). Большинство их найдено в слое
поселений начала I тысячелетия до н. э. (Сержень-
юртовское — 7; Бамутское — 7; Луговое — 1). Из-
редка они попадались и в могилах середины I тыся-
челетия до н. э. (погреб. 51 Нестеровского могиль-
ника, тип табл. V, 21; погребение 2 у сел. Джалка).
Особо отличались грузила Бамутского поселения.
Они имели овальную форму с отверстием в центре
(табл. V, 23). Грузила рассматриваются исследова-
телями как принадлежность рыболовной снасти.

Лощила (6 экз.). Гальки овальной формы, одна
из сторон которых всегда имела стертую поверхность.
Длина 5—8 см; ширина 1,5—2,5 см. На поверхности
нет ни царапин, ни шероховатостей, что объяснялось
трением предмета о вязкую массу. Найдены только
в Сержень-юртовском поселении, вблизи гончарных
мастерских первого и второго этапов (табл. V, 9—
11).

Отжимники (4 экз.). Отжимниками служили не-
большие нуклеусы с острыми концами (табл. V, 8).
Они найдены в слое X—VII вв. до н. э. на Сержень-
юртовском поселении (3 экз.). Один предмет извес-
тен из погребения 49 Зандакского могильника.

Пряслица (218 экз., из них глина — 195, ка-
мень — 19, кость — 4). На основе формы продоль-
ного сечения предмета выделяется семь типов.

I тип (50 экз.). Глиняные и костяные пряс-
лица усеченно-конической формы, мягких очертаний.
Выделяются варианты:

1)	правильной усеченно-конической, слегка вытя-
нутой формы с округлыми боками основания. Самая
распространенная форма. Отношение высоты к паи-
большему диаметру 1 : 1,3; 1 : 1,5 (табл. VI, 7—5).
Все глиняные.

2)	Близкие к полушарным, со слегка усеченной
вершиной. Отношение высоты к наибольшему диаметру
1 : 1,5 (табл. VI, 4, 6; IV, 38 — костяное).

3)	Близкие по форме к усеченной луковице, со
слегка вытянутой вершиной. Отношение высоты
к наибольшему диаметру 1 : 1,5; 1 : 1,7 (табл. VI,
7-9).

Из слоя Сержень-юртовского поселения происхо-
дят 25 пряслиц первого типа. Из них три экземпляра
изготовлены из спиленных головок бедренной кости
крупного животного. Размеры: диаметр основания
4,7 см; диаметр отверстия 0,8 см (табл. IV, 38).
Такое же пряслице обнаружено в слое начала I ты-
сячелетия до н. э. Курчалоевского поселения. Гли-
няные пряслица полушарной формы имелись в слое
Алхастинского (1 экз.) и Нестеровского поселений
(1 экз.). Чрезвычайно богато представлен первый тип
в погребениях VI—IV вв. до н. э. Они обнаружены
в могилах Нестеровского (погреб. 2, 14, 17, 22;
находка А. Арчакова) и Лугового (погреб. 49, 53,
61, 71, 74, 103, 158) могильников, а также в погреб. 9
могильника у сел. Исти-су. Пряслице усеченно-
конической формы, слегка вытянутых пропорций
имелось в кургане у ст. Орджоникидзевской (Слеп-
цовской).

II тип (3 экз.). Пряслица, близкие усеченно-
конической форме с усеченно-цилиндрическим осно-
ванием. Размеры: высота 3 см; диаметр основания 6 см;
диаметр вершины 1,5 см; высота основания 0,5 см;
диаметр отверстия 0,9 см (табл. VI, 10).

Пряслица второго типа найдены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (1 экз.),
а также в погреб. 36 Лугового могильника VI —V вв.
до н. э. (2 экз.).

III тип (13 экз.). Пряслица грибовидной формы
с плоским основанием. Размеры: высота 2,4—4,1 см;
диаметр основания — 5,8—7,8 см; диаметр вершины
2—3,5 см; диаметр отверстия 0,9—1 см (табл. VI,
11-13).

Пряслица третьего типа заметны в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (8 экз.).
На одном из экземпляров по основанию нанесен ор-
намент в виде вертикальных насечек. Близки по форме
Сержень-юртовским такие же пряслица из Курча-
лоевского поселения (слой начала I тысячелетия
до н. э.).

Позднее этот тип приобретает форму канцелярской
печати. Особенно выразительны подобные пряслица
в погребениях 13 и 22 Нестеровского могильника
(табл. VI, 12). Такие же пряслица происходят из
разрушенной в 1938 г. могилы в Нестеровском мо-
гильнике (находка А. Арчакова) и из погреб. 49
Лугового могильника.

IV тип (50 экз.). Пряслица усеченно-кони-
ческой формы с вогнутым основанием (табл. VI, 14—
18). Из них выделяются пряслица неправильной усе-
ченно-конической формы с выделенным основанием
(табл. VI, 75, 16) и пряслица округлых^очертаний,
но более - близкие усеченно-конической форме
(табл. VI, 74, 77, 18). Размеры: высота 2,1—2,7 см;
диаметр основания 3—3,7 см; диаметр вершины 1,1 —
1,7 см; глубина вогнутой части 0,6 см; диаметр от-
верстия 1—1,2 см.

Единичные экземплярьГпряслиц четвертого типа
найдены в слое Сержень-юртовского поселения,
поскольку здесь был обычен первый тип. Два пряс-

лица неправильной усеченно-конической формы были
обнаружены в слое Бамутского поселения. В Несте-
ровском могильнике такие же пряслица имелись в по-
гребениях 2, 5, 8 (2 экз.) 9, 48, 52. Из погребения 45
отсюда же происходит усеченно-коническое пряслице
округлых очертаний. Для Лугового могильника
типичны усеченно-конические пряслица округлых
очертаний (погребения 8, 29, 30, 36, 43, 45, 49,
53, 58, 65, 71, 74, 85, 111, 112, 115, 118, 121, 122, 135,
146, 147, 151, 154, 159). Часты находки по два-три
однотипных пряслица в одной могиле. Всего их
найдено здесь 38 экз.

V тип (59 экз.). Пряслица усеченно-бикони-
ческой формы мягких очертаний. Размеры: высота
2,5 см; наибольший диаметр 3,2—3,7 см; диаметр
отверстия 0,8 см (табл. VI, 19—24).

В Сержень-юртовском поселении пряслица пятого
типа единичны (3 экз.). Обычны для середины I ты-
сячелетия до н. э.: Нестеровский могильник — по-
гребения 19 (2 экз.), 27, 30; Луговой могильник —
погребения 8, 9, 10, 29, 43, 45, 48, 52, 65, 74, 79,
91, 103 (4 экз.), 110, 112, 118, 122, 129, 135, 140,
146, 147, 151, 158 (всего 50 экз.).

Одно пряслице (типа табл. VI, 19) имело место
в кургане 1 в Урус-Мартановском могильнике Бойси-
Ирзо (раскопки 1900 г.). Пряслице типа табл. VI, 23
имелось в погребении у ст. Орджоникидзевской
(Слепцовской).

VI тип (11 экз.). Пряслица уплощенно-сфери-
ческой формы из глины и камня; на одной половине
предмета из слоя Сержень-юртовского поселения
по окружности нанесен орнамент в виде вертикаль-
ных черточек, сгруппированных по три. Размер:
высота 2,6 см; наибольший диаметр 4,5 см; диаметр
отверстия 0,6 см (табл. VI, 25, 26).

Пряслица шестого типа имели место в Зандакском
могильнике в погребении 24 (1 экз., из камня, типа
табл. VI, 25). Два пряслица (типа табл. VI, 25)
обнаружены в погребениях 27 и 52 Нестеровского
могильника. В Луговом могильнике глиняные упло-
шенно-сферические пряслица отмечены в погребениях
32, 36, 79, 110. В могильнике у сел. Исти-су в погре-
бении 5 имелось каменное пряслице типа табл. VI, 26.
Такое же входило в комплекс случайно найденных
предметов VI—V вв. до н. э. у сел. Шуаны.

VII тип (26 экз.). Пряслица дисковидной формы
с цилиндрическим и двусторонне-коническим от-
верстием. Размер: высота 0,7—1,8 см; диаметр 2,5—
5, см; диаметр отверстия в узкой части 0,5 см, в ши-
рокой части 1,5 см (табл. VI, 27, 28).

В слое Сержень-юртовского поселения найдено
16 пряслиц седьмого типа, причем 7 из них были из-
готовлены из камня. Последние имели диаметр 2,6—
3,3 см; диаметр отверстия 0,5—0,7 см. Дисковидное
каменное пряслице входило в комплекс погреб. 13
могильника Исти-су (табл. VI, 27). Такие же пряслица
имелись в Аллероевском 1 (погреб. 3) и в Несте-
ровском (погреб. 1) могильниках, а также в погребе-
ниях у сел. Гендерген (3 экз.). Одно каменное пряс-
лице найдено в погребении на горе Сюир-Корт в Гроз-
ном. Одно глиняное пряслице обнаружено среди пред-
метов позднекобанского типа в погребении у сел.
Галайты. Дисковидные пряслица — наиболее поздние
среди остальных и характерны для памятников конца
второго этапа развития восточного варианта кобан-
ской культуры. Наиболее характерными и устойчивыми
для’начала I тысячелетия до н. э. являлись пряслица
первого типа. По количеству они могут быть оп-
ределены как специфически восточнокобанские на
протяжении всей первой половины I тысячелетия
до н. э. Не исключено, что со временем среди пряслиц
выделятся более узкие локальные группы, связанные
с определенными узкими регионами изучаемой тер-
ритории (возможно, с бассейнами рек).

Остроконечники (7 экз.). Предметы из отростков
оленьего рога, с закругленным рабочим концом
и отверстием в торцовой части. Длина 1,5—6,2 см.
На рабочем конце отмечены следы использования
в виде вертикальных бороздок. Происходят из слоя
X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения
(табл. IV, 29, 30).

Орудия из лопатки свиньи (8 экз.). Широкий
край лопатки заканчивался круглыми резными зуб-
цами. Следы утилизации в виде стертости отмечены
на зубцах и среднем выступающем отростке. По мне-
нию С. А. Семенова, подобные следы могли оставаться
при работе во влажной и вязкой среде — возможно,
при изготовлении посуды. Предметы найдены только
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения (табл. IV, 37).

Стержни из рога и кости (2 экз.). Представлены
двумя вариантами.

1)	Роговой стержень с тупым залощенным кон-
цом, с поперечным желобком посредине и сквозным
отверстием на одном конце. Длина 10,3 см; диаметр
отверстия 1,4 см (табл. IV, 31).	,

2)	Костяной стержень из расколотой кости. Один

конец имел выделенную головку, а второй заострен.
Длина предмета 5,7 см (табл. IV, 26). Использование
предметов не ясно.

Классификация орудий труда из памятников
восточного варианта кобанской культуры отражает
исключительное разнообразие занятий населения
этого региона. Среди орудий мало специфических
форм. Большинство их сходны с известными в других
культурах эпохи поздней бронзы—раннего железа
Евразии. Но все же некоторые особенности наблю-
даются. Так, локальность проявляется в наличии
только этому ареалу присущих предметов. Таковы,
например, железные ромбовидные оковки для ножен
ножей. В среде кобанской культуры восточная группа
выделяется преобладанием пряслиц I и III типов.
Особенностью указанной группы памятников яв-
ляется долгое сохранение обычая использования ка-
менных и костяных орудий труда. Как на одну из осо-
бенностей, касающейся орудий труда, можно ука-
зать на длительное использование одностворчатых
литейных форм, что свидетельствует о некотором
архаизме в технологии бронзолитейного дела.

В ряде категорий труда наблюдается преем-
ственность от более ранних типов к более поздним.
Например, это отчетливо прослеживается на ножах,
пряслицах, точильных камнях. Большинство форм
орудий труда имеют глубоко местные истоки и под-
тверждают автохтонный характер обитания основной
части населения на изучаемой территории.

ОРУЖИЕ

Предметы вооружения (наконечники стрел и
копий, кинжалы, навершия булав, боевые топоры,
молоты и пращевые камни) обычны в памятниках
восточного варианта. Оружие первого этапа (X—
VII вв. до н. э.) качественно отличалось от оружия
скифского времени. Основное различие его в преоб-
ладании на раннем этапе бронзовых изделий эпохи
бронзы, а также в заметном сохранении традицион-
ных форм кавказского вооружения эпохи бронзы.
В VI—V вв. до н. э^ все оружие, несмотря на ло-
кальные особенности, приобретает сходство с ору-
жием собственно скифов. Большинство предметов
вооружения происходит из могильников, и лишь не-
значительная часть — из слоев поселений раннего
этапа.

Наконечники стрел. Лук и стрелы не характерны,
но были знакомы воинам кобанской культуры, что
доказывается находками наконечников стрел из
камня, кости и металла. Особенность наконечников
подчеркивается не только формой, но и материалом,
из которого они изготовлены. Рассмотрим их по
группам с учетом последнего. В основу типологии
положены различия в форме головки наконечников.

I группа. Костяные наконечники стрел (12 экз.).
Характерны ярко выраженной треугольной формой,
небольшой арочной выемкой в основании и острыми
шипами, иногда слегка расходящимися в стороны,
но, как правило, опущенными вниз. Наконечники
плоские. Длина 3,5; 4; 4,2 см; ширина основания 2,3;
2,5; 3 см (табл. X, 1). Все наконечники происходят
из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения. Опущенные шипы основания, иногда слегка

разведенные в стороны, напоминают бронзовые че-
решковые наконечники стрел с опущенными шипами
так называемого закавказского типа. Форма эта,
глубоко местная, обязана своим происхождением
более ранним образцам с изучаемой территории Ч
Появление его, вероятно, следует отнести ко II ты-
сячелетию до н. э. (скорее всего, к концу этого пе-
риода), активное использование — к первой чет-
верти I тысячелетия до н. э. (т. е. к I этапу Сержень-
юртовского поселения эпохи поздней бронзы—ран-
него железа)* а исчезновение — к VIII—VII- вв.
до н. э.

II группа. Каменные наконечники стрел (266 экз.).
Костяные наконечники многочисленны как в памят-
никах первого этапа, так и второго. Морфологически
они подразделяются на черешковые и втульчатые.
В обеих подгруппах насчитывается девять типов.

А) Черешковые наконечники представлены тремя
типами.

I тип (2 экз.). Наконечники с листовидной го-
ловкой и слабо выделенным обломанным черешком.
В сечении близок к треугольнику, но с округленным
основанием. Длина 7—9 см (табл. X, 13).

Один наконечник происходит из слоя X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения. Второй —
из разрушенного раннего слоя Алхан-калинского
городища.

II тип (5 экз.). Наконечники с треугольной
головкой и коротким черешком. Длина 7,9 см; ши-

1 Мунчаев Р. М., 1975, с. 338, 339, рис. 75.
рина головки 1,5 см. В сечении они или плоские
(табл. X, 15), или имели форму двояковыпуклой
линзы (табл. X, 14).

Большинство найдено в слое X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения, и только один —
в слое X—VIII вв. до н. э. Бамутского поселения.

III тип (40 экз.). Наконечники с треугольной
головкой с двумя острыми, опущенными к низу жаль-
цами и длинным черешком. Длина 7—15А3 см. Се-
чением некоторые экземпляры отличались друг от
друга.

Имелись: 1) наконечники с головкой в сечении
в виде уплощенной двояковыпуклой линзы. Черешок
длинный, круглый в сечении. Диаметр сечения в сред-
ней части 0,6 см;

2)	наконечники, имевшие сечение головки в виде
двояковыпуклой линзы, а черешка около основания
головки в форме квадрата со стороной 0,4 или 0,5 см.
На конце черешок был круглым (диаметр 0,2—0,3 см),
иногда черешок заканчивался выделенным шипом.
При длине черешка 4,5—8 см длина шипа 2—3,2 см.
На одном из наконечников на черешке имелись тон-
кие поперечные параллельные штрихи (табл. X,
16—29);

3)	наконечник, головка которого имела в сечении
форму вытянутого ромба. Черешок круглый или
квадратный, с тонкими насечками на поверхности.

Наконечники третьего типа характерны для пер-
вого этапа развития культуры. Как на поселениях,
так и погребальных комплексах верхняя хроноло-
гическая грань их бытования не позднее рубежа VIII—
VII вв. до н. э. В слое Сержень-юртовского посе-
ления найдено 14 экз. Наконечники входят в погре-
бальные комплексы Аллероевского 1 (погреб. 50 —
4 экз.) и Зандакского (погреб. 1, 10, 29, 46, 49, 51;
всего 22 экз.) могильников.

Б) Втульчатые наконечники представлены пятью
типами.

IV тип (2 экз.). Наконечники треугольно-
вытянутой формы. В основании головки неглубокая
ямка для насадки древка. Длина 2—4,7 см (табл. X, 30).
Один наконечник происходит из слоя Сержень-юр-
товского поселения, второй — из погребения 18
могильника у с. Исти-су.

V тип (1 экз.). Наконечник в форме сильно
вытянутой пирамиды с отношением длины основания
к длине сторон 1:7. В сечении прямоугольный.
Основание наконечника расщеплено на два жальца.
Между жальцами неглубокая втулка для насадки
древка. Посредине головки имелась небольшая пере-
мычка. Длина 3,5 см (Сержень-юртовское поселение;
табл. X, 7).

VI	тип (9 экз.). Наконечники стрел листовид-
ной формы, с выпуклым срединным ребром и неглу-
бокой втулкой для насадки древка. Сечение ромби-
ческое (табл. X, 2—6). По форме основания выделя-
ются три варианта:

1)	наконечники с легкой дуговидной выемкой
в основании. Длина 2—4,5 см; ширина основания
1,5 см; диаметр втулки 0,5 см; глубина втулки
0,5—1 см. Иногда на боковых ребрах наконечника
наносились по 2—3 косые насечки (вероятно, заме-
нявшие шипы);

2)	наконечники с глубокой арочной выемкой в
основании и двумя узкими, длинными шипами, опу-
щенными вниз. Длина 4,8—5,1 см; ширина основания
1,4—1,5 см; диаметр втулки 0,7 см; глубина втулки
0,5 см;

3)	наконечник, близкий по форме второму ва-
рианту, но меньшей длины. Шипы слегка развернуты
в стороны. Длина 3,2 см; ширина основания 1,1 см;
диаметр втулки 0,4 см; глубина втулки 0,5 см.

Наконечники шестого типа найдены в слое X—VII
вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения (7 экз.),
а также в погребении 14 Аллероевского 1 могиль-
ника (2 экз.). Аналогии таким наконечникам имеются
на очень широкой территории к северу от Кавказа
в памятниках, датирующихся не позднее VIII в. до
н. э.2

VII тип (172 экз.). Наконечники стрел пира-
мидальной формы, квадратные в сечении. Длина на-
конечников 1,5—4 см; площадь основания 0,5 X 0,5 см;
0,8X 0,8 см; диаметр втулки 0,5—0,6 см. Различа-
ются четыре варианта: 1) наконечники, удлиненно-
пирамидальные; 2) наконечники с основанием в форме
куба и на нем пирамидальная вершинка; 3) наконеч-
ники башневидные с вогнутыми гранями и пирами-
дальной вершиной; 4) наконечники удлиненно-
пирамидальные с треугольными вырезами в осно-
вании (табл. X, 9—11).

Наконечники стрел 1—3 вариантов были обнару-
жены в слое Сержень-юртовского поселения (10 экз.).
Один наконечник первого варианта входил в погре-
бальный комплекс 51 Зандакского могильника.
В памятниках VI—V вв. до н. э. встречен только
четвертый вариант VII типа (Аллероевский 1 и Не-
стеровский могильники, могильник у сел. Исти-су,
находки в погребениях Балан-су, Курен-беноя, Урус-
Мартана). В могиле, как правило, имелось не более
1—7 наконечников. Только в кургане 5 у с. Бамут
в погребении V в. до н. э. обнаружен полный колчан,
содержавший 150 наконечников.

VIII	тип (8 экз.). Наконечники пулевидной
формы. Длина 1,5—2,2 см. По форме сечения выде-
ляются два варианта: 1) наконечники, круглые в се-
чении; 2) наконечники, овальные в сечении (табл. X, 8).

Пулевидные наконечники имели место в слое VII—
V вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения, в по-
греб. 50 Аллероевского 1 могильника, в Зандакском
(погреб. 49) и Нестеровском (погреб. 20) могильни-
ках. Характерны для второго этапа. Так же как и
седьмой тип, встречены не только на Кавказе, но и
в степных памятниках первой половины I тысячеле-
тия до н. э.

IX	тип (24 экз.). Наконечники стрел пирами-
дальной формы, треугольные в сечении. Длина 1,5—
3 см. Наконечники найдены только в памятниках
скифского времени (курган 5 у сел. Бамут — 13 экз.,
курган в ст. Слепцовской — 5 экз.; погреб. 17 (5 экз.)
и погреб. 18 могильника у с. Исти-су (табл. X, 12, 31).

III группа. Металлические наконечники стрел
(157 экз., из них бронза — 94, железо — 63).

К предметам вооружения относятся многочислен-
ные металлические наконечники стрел, представлен-
ные как местными типами, так и типами, которые
принято связывать с вооружением скифов и савро-
матов.

1. Наконечники кавказских форм (72 экз.). Нако-
нечники стрел местного типа повторяют в общих
чертах кавказские черешковые, с опущенными жаль-
цами наконечники и, вероятнее всего, изготовлены
в литейных мастерских поселений восточного вари-
анта. Об этом свидетельствуют находки литейных

2 Тереножкин А. И., 1961, с. 95; Он же, 1976, с. 88; Мелю-
кова А. И., 1964, с. 9, 10.
форм для таких наконечников на Сержень-юртовском
и Бамутском поселениях. Выделяются пять типов
наконечников. В основу типологии положены разли-
чия в технике изготовления предметов и некоторые
отличия в форме.

I тип (18 экз.). Массивные, литые, исключи-
тельно бронзовые наконечники стрел с острой тре-
угольной головкой, кончавшейся двумя шипами и
тонким длинным черешком (табл. XI, 22—24). Среди
них выделяются: 1) наконечники с рельефным ребром
посредине головки и шипами, торчавшими в стороны,
черешок круглый. Отливки в двустворчатой литей-
ной форме. Сечение головки близкое вытянутому
овалу; 2) экземпляры с головкой, близкой равнобед-
ренному треугольнику, шипы на головке слегка
выгнуты в сторону. Изготовлены в одностворчатой
форме, отчего сечение головки уплощенно-выпук-
лое. Размеры: длина 5,3—8,5 см; длина головки 2,1 —
4,7 см.

Все наконечники первого типа происходят из
слоя X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского посе-
ления, где найдена также и литейная форма для них.
Не позднее VIII в. до н. э. датируется литейная форма
для подобных наконечников из Бамутского поселения.

II тип (22 экз.). Наконечники стрел, вырезан-
ные из бронзового листа. Они имели треугольную
головку с шипами и выступающий черешок. Сечение
наконечников плоское, отчего они получили приня-
тое в научной литературе название «площики»
(табл. XI, 25—27).

В оформлении черешка выделяются варианты:

1)	черешок короткий прямой, слегка приострен-
ный или закругленный на конце, длина 1,5—2,2 см;
2) черешок прямой, на конце раздвоен в виде двух
жал, длина 4,6—4,9 см; 3) наконечники с подтреу-
гольным черешком, длина наконечника 3,5—3,7 см;
4) черешок прямой, на конце острый боковой шип,
длина 4,6 см.

Наконечники стрел второго типа довольно широко
представлены не только в слое поселений восточного
варианта, но и в погребальных памятниках. Форма
эта живет на Кавказе долго — с конца II тысячелетия
до н. э. и до второй половины I тысячелетия до н. э.
Бронзовые «площики» имели место в слое Сержень-юр-
товского поселения. Один наконечник происходит
(табл. XI, 25) из Бамутского поселения.

Наконечники с коротким, раздвоенным на конце
черешком, прямым или конусовидным, характерны
для могил X—VIII вв. до н. э. Зандакского могиль-
ника (погребения 10, 15, 29, 38, 49, 51, 60, № 2).
В Аллероевском 1 могильнике, исключительно в по-
гребениях IX—VIII вв. до н. э. (14, 43, 50), имелись
бронзовые «площики» с коротким приостренным на
конце черешком (типа табл. XI, 27). Такие же нако-
нечники — в погребениях конца IX — середины
VIII в. до н. э. Сержень-юртовского могильника.
В Нестеровском могильнике, в погребении 20, «пло-
щик» с коротким черешком обнаружен в комплексе
с другими формами наконечников стрел, среди ко-
торых имелись два скифских типа бронзовых дву-
перых с ромбической головкой и шипами на втулке,
датируемых не позднее VII—VI вв. до н. э.

III тип (1 экз.). Наконечник с ромбической
головкой без шипов и длинным, закругленным на
конце черешком. Так же как и наконечники II типа,
вырезан из бронзового листа. Длина 5 см; длина
головки 2,6 см. Найден в слое X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения (табл. XI, 28).

IV тип (6 экз.). Железные, кованые, черешко-
вые наконечники стрел — «площики». Головка тре-
угольная, уплощенно-овальная в сечении. Черешок
короткий, круглый в сечении. Длина наконечников
2,8-3 см (табл. XI, 31).

Наконечники четвертого типа встречены исключи-
тельно в погребениях VI—V вв. до н. э. (Нестеров-
ский могильник — погребения 50 и 53; Луговой
могильник — погреб. 60, а также два наконечника
вне погребений).

V тип (32 экз.). Железные, кованые, втульча-
тые наконечники стрел — «площики». Головка тре-
угольная, с двумя шипами, уплощенно-выпуклая в се-
чении. В основании посредине прямоугольный или
арочный вырез, а в нем неглубокая скрытая втулка
для насадки древка. Длина наконечников 2,6—2,8 см
(табл. XI, 32).

Так же как и IV тип, найдены только в памятниках
скифского времени. В погребении 76 Сержень-юр-
товского могильника они лежали скоплением (14
штук) — видимо, в колчане. Дата погребения 76
по набору железного оружия не позднее первой
половины VI в. до н. э. Имелись шипастые втульча-
тые «площики» также в Нестеровском (погреб. 2,
20) и Луговом (погреб. 11, 44, 50, 57, 60, 87; вне
погребений — 2 экз.) могильниках VI—V вв. до
н. э.

Таким образом, для восточного варианта кобан-
ской культуры бронзовые наконечники стрел мест-
ного типа были характерны в основном для первого
этапа. Некоторые из них ко второму периоду исчезают
совсем (литые). Другие, видоизменяясь, продолжают
существовать в скифское время, например некоторые
бронзовые второго типа, а также железные четвер-
того и пятого типо*в.

2.	Наконечники степных предскифских и скиф-
ских форм (79 экз.).

Количество памятников, в которых найдены
металлические втульчатые наконечники стрел степ-
ных форм, — не более десятка. Но в некоторых комп-
лексах, особенно скифского времени, эти наконечники
встречены наборами, иногда до 12—14 штук. В ре-
зультате общее количество наконечников стрел степ-
ных форм в памятниках восточного варианта со-
ставляет более 50% всех находок этой категории.
Классификация их разработана достаточно хорошо
(П. Рау, Б. Н. Граков, А. И. Мелюкова, К. Ф. Смир-
нов, В. Г. Петренко и др.). В основу типологической
и хронологической классификации наших памятников
положена классификация А. И. Мелюковой3. Ти-
пологически по этой схеме наконечники стрел раз-
личаются формой головки, длиной втулки и наличием
или отсутствием на ней шипа.

К доскифским формам относятся четыре наконеч-
ника стрел разных типов.

1) Двулопастный наконечник, бронзовый с удли-
ненно лавролистной формой головки и короткой
втулкой. Прямых аналогий нет, но общими очерта-
ниями ближе стоит еще к наконечникам стрел эпохи
бронзы, и в частности к наконечникам стрел андро-
повской культуры самого начала I тысячелетия до
н. э.4 Наконечник обнаружен в погреб. 38 Сержень-
юртовского могильника, где он имитировал нако-
нечник копья (табл. XI, 1).

3 Мелюкова А. И., 1964, с. 9—11, 14—23, табл. 6, 7.

4 Акишев К. А., Кушаев Г. А., 1963, с. 116.
& 2) Двулопастный бронзовый наконечник с острой
треугольной головкой, кончающейся острыми косо-
срезанными к втулке асимметричными лопастями и
короткой, массивной, конусовидной втулкой. С не-
которой натяжкой его можно сопоставить с нако-
нечниками из ряда комплексов VIII—VII вв. до н. э.
(Балки, Малая Цимбалка и т. д.). Ближе всего стоит
он по форме к наконечникам стрел конца II тысяче-
летия до н. э. (бронза Сх) из Средней Европы 5.
Наконечник найден в женском погребении 35 Сержень-
юртовского могильника и служил амулетом (табл. XI,
2).

3)	Двулопастный, бронзовый наконечник с при-
остренной лавролистной головкой и короткой ко-
нусовидной втулкой. Перо украшено поперечными
рельефными полосками, как на наконечниках из
Марьино и Малой Цимбалки 6. Происходит из погреб.
56 Сержень-юртовского могильника. Датировка по-
гребения по конской узде определяется временем
не позднее середины VIII’в. до н. э. (табл. XI, 2).

Ранние параллели наконечникам стрел из Сер-
жень-юртовского могильника позволяют предполо-
жительно поставить их после наконечников эпохи
бронзы, но перед длинновтульчатыми наконечниками
стрел VIII—VII вв. (так называемого новочеркасского
типа). Скорее всего, датировка этой ранней группы
может быть определена концом IX—началом VIII в.
до н. э.

4)	Двулопастные бронзовые наконечники стрел
(I отдел, 1 тип, 1—5 варианты, по классификации
А. И. Мелюковой) с ромбовидной головкой второго
варианта с короткой втулкой и острым шипом
(табл. XI,4-S).

Датировка этих наконечников определяется пре-
имущественно VIII—VII вв. до н. э., хотя они до-
живают до V в. до н. э.7 В памятниках восточного
варианта они найдены в слое X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения (3 экз.). В погребении
14 Аллероевского 1 могильника такой наконечник
встречен в комплексе доскифского времени, а в по-
греб. 20 Нестеровского могильника такой же нако-
нечник сочетался с другими, дата которых может
быть определена VII—VI вв. до н. э. Один наконеч-
ник со асимметрично-ромбической головкой, длин-
ной втулкой и острым шипом случайно найден на
территории Чечни еще в XIX в. (коллекция Р. Вир-
хова).

5)	Двулопастные бронзовые наконечники стрел
(I отдел, 2 тип, 2 вариант, по классификации А. И. Ме-
люковой) с лавролистной головкой, с шипом или без
шипа на короткой втулке (6 экз.). Датировка этих
наконечников определяется исследователями еди-
нодушно преимущественно VI в. до н. э., хотя по-
являются они несколько раньше — возможно, с се-
редины VII в. до н. э. Большинство двулопастных
наконечников происходит из слоя Сержень-юртов-
ского поселения и один из погреб. 20 Нестеровского
могильника, где он сочетался с наконечником с ром-
бической головкой. Кроме того, в районе Малго-
бека найден наконечник такого типа, но со следами
брака. Находка случайная (табл. XI, 9—13).

6)	Трехлопастные, бронзовые и железные на-
конечники стрел (25 экз.) представлены следующими
типами:

а)	бронзовые наконечники стрел с овальной в пла-
не головкой, заканчивающейся острым концом и до-
вольно длинной втулкой (близки II отделу, 2 типу,
2 варианту, по классификации А. И. Мелюковой).
Датировка их определяется преимущественно VI—V в.
до н. э., хотя появляются они в скифских комплек-
сах несколько раньше. На изучаемой территории они
встречены только в погребениях 2, 4 и 12 Нестеров-
ского могильника (табл. XI, 18, 20);

б)	бронзовые наконечники с остролистой голов-
кой и срезанными ко втулке лопастями (II отдел,
3 тип, по классификации А. И. Мелюковой). На-
конечники первого варианта со срезанными под пря-
мым углом ко втулке лопастями (табл. XI, 19, 21)
довольно крупные по размерам. Датировка их опре-
деляется преимущественно VI—V вв. до н. э. Они
являются наиболее характерными для памятников
восточного варианта скифского времени (курган
у ст. Слепцовской — 2 экз.; в погребениях 7 и 10
Аллероевского — 1 могильника по 2 экз.; по одному
экземпляру в погребениях 2 и 21 Нестеровского мо-
гильника; один наконечник в кургане у сел. Мескер-
юрт и 12 наконечников в погребении 128 Лугового
могильника). Из слоя Сержень-юртовского поселе-
ния происходит бронзовый трехлопастный наконеч-
ник, который условно, по классификации А. И. Ме-
люковой, можно отнести к шестому варианту 3 типа.
Такие наконечники имели остролистую головку и
кососрезанные ко втулке лопасти. Наконечник из
Сержень-юрта имел на лопастиАрельефное изобра-
жение змейки, что дает возможность определить бо-
лее точно район происхождения и дату таких нако-
нечников. Они имели место только в савроматском
комплексе в кургане А-12 у с. Блюменфельд в По-
волжье. Датируется этот комплекс К. Ф. Смирно-
вым серединой VI—V вв. до н. э.8;

в)	железные наконечники (21 экз.), близкие к вы-
шеуказанным двум группам бронзовых, но не имею-
щие точных аналогий в скифских комплексах
(табл. XI, 29, 30). Поскольку комплексы, в которых
они обнаружены, по массовым находкам не отлича-
ются от тех, где найдены бронзовые трехлопастные
наконечники, вероятно, дата железных наконечников
также может быть определена VI—V вв. до н. э.
Железные наконечники были найдены только в по-
гребениях Аллероевского 1 (погреб. 16, 29) и Лугового
(погреб. 1, 11, 19, 77) могильников.

7)	Трехгранные, бронзовые наконечники стрел
(табл. XI, 14) 15). В сводках А. И. Мелюковой и
В. Г. Петренко не представлены. Наконечники до-
вольно крупные, с остролистой в плане головкой
с арочной выемкой в основаниях сторон головки.
Втулка длинная, иногда с острым шипом. Несмотря
на отсутствие точных аналогий, по общим признакам
они близки к ранней группе трехгранных наконеч-
ников стрел, середины VII—VI в. до н. э.9 Один из
наконечников происходит из слоя Сержень-юртовс-
кого поселения (табл. XI, 15), другой — из случай-
ных сборов Р. Вирхова из Чечни (табл. XI, 14).

8)	Пулевидный, бронзовый наконечник (табл. XI,
16). Такие наконечники изредка попадаются в скиф-
ских и савроматских комплексах VI в. до н. э.10
Наконечник найден в слое Сержень-юртовского по-

5 Gujanova-Jilkova Е., 1970, Taf. 57 (9), 39 (18G), 124.

6 Тереножкин А. И., 1976, рис. 18, 9, 24, 5—7, с. 134.

7 Мелюкова А. И., 1964, с. 11.

8	Смирнов К. Ф., 1964, с. 304, рис. 11Б, 4.

9	Мелюкова А. И., 1964, табл. 6, Е.5 (Мельгуновский кур-
ган), Ж,2 (курган 15 у с. Аксютинцы).

10	Мелюкова А. И., 1964, табл. 6, Аб.
Селения. Ближайшая аналогия — втульчатый брон-
зовый наконечник из погреб. 8 Комаровского мо-
гильника п.

Итак, для X—VII вв. до н. э. в памятниках вос-
точного варианта обычны каменные, костяные,
а также металлические наконечники стрел кавказ-
ских форм. Видимо, в конце IX—начале VIII в.
до н. э. появились степные формы (Сержень-юртов-
ский могильник) и вытеснили литые кавказские
наконечники. Только «площики» бронзовые, а позд-
нее железные доживают до конца второго этапа
(IV в. до н. э.).

Специфически восточнокобанскими возможно на-
звать лишь некоторые индивидуальные формы нако-
нечников (каменных и костяных). В большинстве же
они имеют или общекавказский облик (на раннем
этапе) или общестепной (в конце первого и на вто-
ром этапе).

Наконечники копий (126 экз. из них бронза — 10;
железо — 116). Копье характерно для восточных
«кобанцев» на протяжении всей половины I тысяче-
летия до н. э. В могилах многочисленны не только
наконечники копий, но и подтоки. Последние встре-
чены только с оружием скифского типа. В более ран-
нее время древко украшали бронзовым узким коль-
цом. Для первого этапа характерны преимущест-
венно бронзовые наконечники. Лишь на рубеже
VIII—VII вв. до н. э. появились железные наконеч-
ники, но древко по-прежнему было украшено брон-
зовым кольцом. Для ранних железных наконечни-
ков характерна удлиненная втулка, почти цилиндри-
ческая, и небольшое узкое перо, составлявшее при-
мерно треть всей длины наконечника. У бронзовых,
как правило, перо составляло половину общей
длины. Железные наконечники VI—V вв. до н. э.
имели соотношение пера и втулки самое разное.
В могилах первого этапа лежало, как правило, одно
копье. Для скифского времени довольно часто отме-
чались находки двух наконечников копий в одной
могиле.

В основу типологической классификации поло-
жена классификация А. И. Мелюковой 11 12. Некоторые
черты этой классификации дополнены в связи с кон-
кретными материалами. Все предметы распределены
по трем отделам. Первый отдел объединял предметы
лавролистной формы; второй — остролистной формы.
В отличие от классификации А. И. Мелюковой, пер-
вый отдел нашей классификации имел два подотдела:
двулопастных и четырехлопастных наконечников.
Во втором отделе представлены только двулопастные
наконечники. В каждом отделе выделены типы.
Главным формально-типологическим признаком яв-
лялись поперечное сечение пера наконечника. Такие
признаки, как общая длина наконечников, форма
сечения ребра на пере, дополнительные детали
на втулке, относились к второстепенным.

Классифицированы 112 наконечников. Форма
16 железных наконечников оказалась неясной из-за
фрагментарного состояния предметов. Большинство
их происходит из Урус-Мартановского могильника
VI—V вв. до н. э. (раскопки Г. А. Вертепова, 1900—
1901 гг.).

I отдел. Лавролистные наконечники копий.
К первому отделу, к подотделу двухлопастных от-

11 Абрамова М, П., 1974, с. 201.

12 Мелюкова А. И., 1964, с. 36.

носится 40 наконечников копий следующих трех ти-
пов с наибольшей шириной пера посередине.

I тип. Наконечники, у которых ребро на пере
переходит во втулку. Сечение ребра в виде ровной
дуги (I отдел, 1 тип, по классификации А. И. Мелю-
ковой). К этому типу относится всего один бронзо-
вый наконечник копья из сел. Рошни-чу, датируемый
началом I тысячелетия до н. э. (табл. XII, I). Длина
наконечника 14 см; ширина пера 3,5 см; диаметр
втулки 2,5 см.

II тип. Наконечники, у которых узкое ребро
на пере не переходит во втулку (I отдел, 2 тип, по
классификации А. И. Мелюковой). Сечение ребра
в виде ровной дуги или трапеции. Все они железные
(табл. XII, 2, 3). Длина наконечников 16—20 см;
ширина пера 2—2,5 см. Из ранней группы ко второму
типу относится всего лишь один наконечник (по-
греб. 26 Сержень-юртовского могильника). Боль-
шинство же (9 экз.) обнаружено в погребениях
VII—VI и VI—V вв. до н. э.; Сержень-юртовский
могильник — 1 (погреб. 76), Нестеровский могиль-
ник — 2 (погреб. 1 и 21), могильник у сел. Кескем
и Пседахе — 1 (погреб. 11), Луговой могильник — 1
(погреб. 31), Урус-Мартановский могильник — 3
(Ани-Ирзо — курган 4; Бойси-Ирзо, 1900 г. — кур-
ганы 4, 6). Среди случайных находок из разрушенных
в 1967 г. погребений на кирпичном заводе в сел.
Шали — 1 экз.

III тип. Наконечники без ребра на пере (I от-
дел, 3 тип, по классификации А. И. Мелюковой).
По сечению выделяются два варианта: 1) предметы
с сечением в виде растянутого ромба (2 экз.) и 2) пред-
меты с сечением в виде уплощенной двояковыпуклой
линзы (27 экз.). Наконечники этого типа все желез-
ные (табл. XII, 4, 5). Длина их 20—26 см; ширина
пера 2—4 см; диаметр втулки 2—2,8 см.

Из ранней группы к третьему типу относится
наконечник с ромбическим сечением пера из погре-
бения 51 Зандакского могильника.

Из памятников второго этана такой наконечник
обнаружен в погребении 18 Аллероевского — 1 мо-
гильника. Однако в целом его пропорции несколько
отличаются от зандакского. Втулки наконечников
имели продольную щель напротив середины пера.

Большинство наконечников копий принадлежало
второму варианту. Все они встречены только в па-
мятниках скифского времени. Уплощенное лавро-
листное перо имели 17 наконечников копий из Лу-
гового могильника (погреб. 1, 3, 5, 19, 21, 24, 34,
50, 70, 73, 75, 90, 102, 128, 131, 160; один наконеч-
ник из случайных сборов). Втулки их слегка кониче-
ские, более узкие у начала пера, при общей близо-
сти очертаний имели самые разные размеры. Два
уплощенных лавролистных наконечника происходят
из погребения 48 Аллероевского могильника. В Не-
стеровском могильнике такие наконечники входили
в погребальный комплекс могил 8, 10, 52. Два таких
наконечника происходят из разрушенных в 1939 г.
могил вблизи ст. Нестеровской (находки А. Арча-
кова). Уплощенные лавролистые наконечники об-
наружены В. Б. Виноградовым в могилах у сел. Ген-
дерген (2 экз.), а также в сел. Шали (1 экз. из раско-
пок 1969 г.).

Во второй подотдел, объединяющий четырехло-
пастные наконечники копий с лавролистым очерта-
нием пера, включен всего один тип железного нако-
нечника крестовидного в сечении
наконечника 15 см; ширин
диаметр втулки 2,4 см. Втулка конусовидная, более
узкая к основанию пера.

Наконечник происходит из случайных сборов
Е. Г. Дозорова в 1953 г. на месте Лугового могиль-
ника.

II отдел. Остролистные наконечники копий

Все наконечники копий второго отдела двулопаст-
ные втульчатые. Из памятников восточного варианта
происходит 71 экз. Перо таких наконечников имело
форму острого листа. Лопасти пера закруглены или
срезаны ко втулке под тупым или прямым углом.
Наибольшая ширина приходится на нижнюю часть
пера.

По поперечному сечению пера наконечники вто-
рого отдела делятся на три типа.

I тип. Перо с ребром, переходящим во втулку.
Сечение пера дуговидное, трапециевидное, треуголь-
ное и в редчайших случаях фигурное. У большинства
наконечников перо составляет половину всей длины
наконечника. Длина наконечников от 10 до 43 см;
ширина ребра 2—6,5 см; диаметр втулки 2—3,5 см
(табл. XII, 7—13).

Наконечники первого типа имели место как на
первом (9 экз.), так и на втором (9 экз.) этапе разви-
тия культуры. Однако более ранние экземпляры
почти все, за исключением наконечника из по-
греб. 38 Зандакского могильника, литые, бронзовые.
Кроме того, их объединяет и то, что перо у них
в нижней части закруглено, а не срезано ко втулке,
как у железных. Размеры ранних наконечников сред-
ние. Длина не превышает 20—22 см. Почти все ран-
ние наконечники происходят из погребений Сер-
жень-юртовского могильника (погреб. 6, 37, 39, 42,
56, 70, 75), один наконечник обнаружен в слое X—
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения.
Бронзовый наконечник, близкий наконечнику из
погреб. 39 Сержень-юртовского могильника, входил
в погребальный комплекс могилы 10 Зандакского мо-
гильника и открытого в 1972 г. могильника Ахкинчу-
барзой. Генезис бронзовых наконечников различен.
Восемь наконечников имеют традиционные кавказ-
ские черты, особенно характерные для южного склона
Главного Кавказского хребта (очертания пера, на-
личие раскованных и цельнолитых втулок, орнамен-
тация втулок рельефными кольцами и насечкой).
Они хорошо известны в памятниках Восточной
Грузии и Иоро-Алазинского бассейна еще в конце
II тысечелетия до н. э.13 Погребения восточного ва-
рианта кобанской культуры с такими наконечниками
определяются концом IX—первой половиной VIII в.
до н. э.

Два наконечника (погреб. 70 и 75 Сержень-юр-
товского могильника), имея формально-типологиче-
ское сходство с остальными, выделяются рядом де-
талей, свидетельствующих об их некавказском про-
исхождении. Они небольшого размера (10—12 см),
имеют остролистое маленькое перо с закругленным
основанием. Втулка наконечников проходит через
середину пера, образуя ребро, и к нижнему концу
слегка расширяется, приобретая конусовидную фор-
му. Нижняя часть втулки украшена тремя углуб-
ленными или, наоборот, рельефными полосками.
Один из наконечников имел на верхней части втулки
два рельефных ребрышка. Соответствия обоим пред-
метам известны в культурах фрако-иллирийского
мира, в Карпато-Дунайском бассейне, где наиболее

13 Пицхелаури К. Н., 1965, с. 135.

ранние экземпляры датируются XIII—XII вв. до
н. э.14

Железные, кованые наконечники копий первого
типа большей частью происходят из погребений VI —
V вв. до н. э. Самый ранний из них наконечник
из Зандака (погреб. 38) найден в комплексе VIII —
VII вв. до н. э. Форма пера остролистая. Лопасти
пера срезаны ко втулке под тупым углом. Ребро
более тонкое, расширяется ко втулке. Сечение ребра
трапециевидное или треугольное. В среднем длина
наконечников 19,5—45 см. Исключение составлял
железный наконечник из кургана 5 у сел. Бамут,
имевший длину 64 см. Общие очертания пера, ребро,
переходящее во втулку, соотношение размеров пера
и общей величины свидетельствуют о преемственно-
сти железных наконечников от более ранних бронзо-
вых экземпляров. Косвенным подтверждением этому
является их отсутствие в собственно скифских памят-
никах, в то время как в местных, кавказских мо-
гильниках скифского времени они находятся по-
стоянно.

II тип. Пера с узким ребром, не переходящим
во втулку (II отдел, 1 тип, по классификации А. И.
Мелюковой). Сечение ребра трапециевидное или
треугольное (табл. XIII, 7—3). Длина наконечни-
ков 17,5—30 см; ширина пера 3—5 см; диаметр втулки
2,5—2,8 см. Изредка нижний край втулки имел
рельефное кольцо (табл. XIII, 2). Наконечники типа II
найдены только в могильниках VI—V вв. до н. э.
(25 экз.). Они имели место в Аллероевском 1 (по-
греб. 7, 16, 22, 30), Нестеровском (5 экз., из них
в коллекции А. Арчакова 2), Луговом могильнике
(погреб. 6, 15, 16, 37, 39, 72, 78, 80, 89, 90, 107,
120, 125, 126, 138, 149, 157), а также в погреб. 7 мо-
гильника у сел. Исти-су.

III тип. Перо без ребра (II отдел, 2 тип, по
классификации А. И. Мелюковой). Так же как и
среди лавролистных, выделяются два варианта копий
с ромбическим разрезом пера (21 экз.) и с разрезом
в форме уплощенной двояковыпуклой линзы (5 экз.).
Все наконечники железные. Лопасти срезаны ко
втулке под тупым или прямым углом. Длина их
18,5—43 см, ширина пера 2,6—5 см.

Более многочисленны в памятниках восточного
варианта наконечники копий 1 варианта
(табл. XIII, 4—7) с лопастями, срезанными ко
втулке под тупым углом. Остролистные наконечники
с лопастями, срезанными под прямым углом ко
втулке единичны (Аллероевский 1 могильник, по-
греб. 1 и 29; Луговой могильник — погреб. 87).
Следует подчеркнуть их особое сходство с собственно
скифскими 15. Многочисленны в этой группе нако-
нечники с кольцом на конце втулки (Луговой мо-
гильник — погреб. 35, 92; 1 экз. из случайных сбо-
ров; два наконечника — из погребений у сел. Эр-
сеной). Среди наконечников 1 варианта имелись
экземпляры более раннего времени (Сержень-юрт —
погреб. 16 и 24; Зандак — погреб. 56) и более позд-
ние (Аллерой 1 — погреб. 56; Кескем и Пседахе —
погреб. 12; Исти-су — погреб. 4; Луговой — по-
греб. 11, 12, 35, 87, 92; погребения у сел. Гендерген,
Эрсеной, Чир-юрт, Ялхой-Мохк, Бети-Мохк).

Наконечников второго варианта типа III изве-
стно всего пять (табл. XIII, 8, 9). Все они относятся

14 Mozsollcs Л., 1954, S. 42, 54; Козенкова В. И., 1975а,
с. 56—58; Она же, 1977а, с. 79, 80.

15 Мелюкова А. И., 1964, табл. 13, 8—10.
ко второму этапу развития культуры (Луговой —
погреб. 2, 88; Аллерой — погреб. 10; погреб, близ
ст. Ассиновской). Так же как и у наконечников с ром-
бовидным сечением, у наконечников второго варианта
на конец втулки насаживалось кольцо (табл. XIII, 7).
К этому же варианту нами отнесены наконечники
с длинной раскрытой втулкой и малым плоским пе-
ром. Соотношение величины пера к общей длине на-
конечника 1 : 3 (табл. XIII, 8).

В настоящее время трудно говорить о специфике
собственно восточнокобанских наконечников копий.
Взятые на вооружение в основном из Закавказья,
еще в докобанский период, они прошли самостоятель-
ный путь развития на Северном Кавказе, сохраняя
до середины I тысячелетия до н. э. традиционные
черты, характерные для Кавказа в целом. Собст-
венно скифские формы и подражания им здесь редки
и почти не встречаются в чистом виде.

От скифо-савроматских форм была воспринята,
скорее всего, остролистная форма с пером, срезан-
ным ко втулке под прямым углом, рельефное кольцо
на краю втулки, сечение пера в форме уплощенной
двояковыпуклой линзы. Предметы с такими призна-
ками отсутствуют в памятниках X—VII вв. до н. э.
и появляются здесь только в скифский период.

Подтоки для копий (8 экз.). Железные наконеч-
ники на нижнюю часть древка копья единичны
в памятниках восточного варианта кобанской куль-
туры (Аллероевский 1 могильник — погреб. 16, 18,
30, 46, 48; могильник у сел. Исти-су — погреб. 18;
курган 3 из раскопок Г. И. Вертепова 1900 г. около
Урус-Мартана в урочище Бойси-Ирзо). Форма их
самая разнообразная: 1) цилиндрические из желез-
ного листа трубки с незамкнутым нижним концом
(табл. XIX, 1): 2) цилиндрические трубки из свер-
нутой в спираль узкой полосы железа (табл. XIX, 2);
3) цилиндрические трубки с выделенным сфериче-
ским концом (табл. XIX, 3); 4) конусовидные трубки
с острым, длинным концом (табл. XIX, 6). Длина
подтоков 5—13 см.

Все подтоки встречены только в могилах скиф-
ского времени, что может свидетельствовать о заим-
ствовании этой формы у степных народов.

Кинжалы (61 экз., из них бронзовых — 26,
железных — 32, биметаллических — 3).

Типичным видом вооружения восточных кобан-
цев являлись кинжалы. Они имели место в памятни-
ках как первого, так и второго этапов развития куль-
туры. Большинство их происходит из погребальных
комплексов, и лишь единичные экземпляры обна-
ружены в слоях поселений. Кинжалы первого и вто-
рого этапов восточного варианта столь существенно
отличаются друг от друга, что их следует рассматри-
вать как две самостоятельные группы, почти никак
генетически не связанные между собой.

Отсюда и типология каждой группы вполне само-
стоятельна. Основой для типологии послужили раз-
личия в оформлении рукояти, перекрестия и в харак-
тере клинка кинжалов.

/ группа. Кавказские формы кинжалов. Всего
известно 30 экз. Большинство из них бронзовые
(26 экз.), три имели бронзовые рукояти и железные
клинки, и только один кинжал был железным. Все
кинжалы этой группы имели обоюдоострые клинки.
Выделяются три типа.

I тип. Кинжалы без рукояти (табл. XIV, 1—S).
Клинки вытянуто-треугольной формы, с продоль-
ным ребром по центру). Сечение ребра треугольное

или прямоугольное. Имеются экземпляры без ребра
с поперечным сечением в форме удлиненной двояко-
выпуклой линзы или растянутого ромба. По оформ-
лению черешка выделяются два варианта.

К первому варианту относятся бронзовые, литые
кинжалы без выделенного черешка (22 экз.). На верх-
нем краю, закругленном или слегка приостренном,
3—6 отверстий для прикрепления рукояти. Длина
кинжалов 13—19 см (табл. XIV, 1—4).

Ко второму варианту (табл. XIV, 5—8) отно-
сятся кинжалы с четко выраженным острым череш-
ком с 2—3 отверстиями для прикрепления рукояти,
но иногда и без отверстий (4 экз.). Длина кинжалов
18—25 см. Поперечное сечение вытянуто-ромбовид-
ное. Некоторые кинжалы имели на клинке продоль-
ное ребро, треугольное в сечении. Все кинжалы, за
исключением одного, бронзовые, литые. Единствен-
ный железный кинжал с выделенным черешком (по-
греб. 28 Сержень-юртовского могильника) очень
плохой сохранности.

Кинжалы первого типа первого варианта имели
место в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения, в погребении у сел. Бачи-юрт, в Зан-
дакском могильнике (погреб. 9, каменный ящик 2
из раскопа 1, раскопки М. И. Пикуль), случайная
находка вне погребений), в погребении у сел. Ах-
лово (Нижний Курп), в могильнике у сел. Кескем
и Пседахе (погреб. 7), в Аллероевском 1 (погреб. 43)
и Сержень-юртовском (погреб. 6, 16, 24, 37—39, 50,
53, 56, 57, 63, 75) могильниках; один кинжал проис-
ходит из могил, раскопанных В. И. Дол бежевым
в сел. Шарой.

Кинжалы второго варианта бронзовые, входили
в погребальные комплексы Зандакского (погреб. 38)
и Сержень-юртовского (погреб. 42) могильников.

Судя по многочисленным кавказским аналогиям,
форма кинжалов первого типа весьма архаична.
Наиболее ранние аналогии им происходят из нижнего
этажа могил Самтаврского могильника, датируемых
XV—XIV вв. до н. э.16 Б. А. Куфтин относил анало-
гичные материалы из сел. Нули к более позднему
времени, считая их непосредственно предшествую-
щими развитой кобанской культуре 17.

Имелись они и в раннекобанских комплексах
центрального варианта (погреб. 15 Верхней Рутхи,
Тлийский могильник). В. А. Сафонов предложил
более раннюю дату их появления на Северном Кав-
казе — не позднее XII в. до н. э.18 Новые материалы,
как мы видим, свидетельствуют о длительном быто-
вании кинжалов «рутхинского» типа.

Близкие аналогии черешковому железному кин-
жалу (Сержень-юрт, погреб. 28) имелись в могилах
VII—VI вв. до н. э. Тлийского могильника 19.
Сходство железных кинжалов второго варианта
с бронзовыми столь очевидно, что происхождение
первых от вторых представляется вполне естествен-
ным.

II тип. Кинжалы с бронзовой литой руко-
ятью, грибовидным навершием и перекрестием в виде
плоских полуопущенных крыльев с одним или двумя
отверстиями на нем. Лезвия кинжалов обоюдоост-
рые, бронзовые или железные. Выделяется три ва-
рианта кинжалов.

16	Чубинишвили Т. Н., 1957, с. 74, 75.

17	Куфтин Б. А., 1949, с. 35.

18	Сафронов В. А., 1966, с. 28, 29.

19	Вознесенская Г. А., Техов Б. В., 1973, с. 155, рис. 1, 15.
К первому варианту относится уникальный пока
бронзовый кинжал из погребения 70 Сержень-юр-
товского могильника (табл. XIV, 9). Он имел массив-
ную литую рукоять, почти квадратную в сечении,
массивное грибовидное навершие и перекрестие
с двумя отверстиями. Клинок, чрезвычайно близкий
клинкам кинжалов первого типа, имел продольное
срединное ребро, прямоугольное в сечении. Рукоять
украшена ажурными круглыми отверстиями и уг-
лубленными треугольниками со следами железа
внутри. Длина кинжала 27,5 см.

Ко второму варианту относится кинжал из по-
гребения 5 у сел. Кескем, с литой массивной брон-
зовой рукоятью, круглой в сечении, с грибовидным
навершием и весьма близким первому варианту
перекрестием, но с одним отверстием. Железный
клинок сохранился частично. Длина кинжала 15,2 см;
длина рукояти по центру 11,7 см 20.

К третьему варианту относится кинжал из по-
гребения 44 Сержень-юртовского могильника. Ру-
коять близка второму варианту, но перекрестие
у кинжала прямое, с одним отверстием с краю. Кли-
нок железный. Длина кинжала 27 см. Ножны кин-
жала были украшены бронзовым наконечником
(табл. XIV, 10).

Первый вариант кинжала имел переходные черты
от первого типа ко второму. Он входил в комплекс
с предметами, типичными для первой хронологиче-
ской группы могил Сержень-юрта (конец IX—сере-
дина VIII в. до н. э.) 21.

Второй и третий вариант второго типа имеют ши-
рокие аналогии в Восточной и Центральной Европе
в памятниках VIII—VII вв. до н. э. Самые близкие
параллели происходят из западной части Северного
Кавказа, с территории западного варианта кобан-
ской культуры (Кабардино-Пятигорье) 22.

III тип. Кинжал биметаллический, с плоской
овальной в сечении рукоятью, овальным навершием
и перекрестием в виде узкой обоюдоострой секиры,
с одним отверстием на нем (табл. XIV, 11). Перекре-
стие и навершие бронзовые, средняя часть рукояти
состояла из трех железных и двух бронзовых про-
дольных поясов. На бронзовых поясах круглые
сквозные отверстия. В нижней части рукоятка укра-
шена поперечными линиями. Клинок кинжала же-
лезный, ромбический в сечении. Длина кинжала
26 см. Кинжал происходит из погребения 26 Сер-
жень-юртовского могильника, второй хронологиче-
ской группы (VIII—VII вв. до н. э.). Точных анало-
гий кинжалу нет. Близкие предметы, как и для кин-
жалов II типа, имели место на западе Северного
Кавказа 23, в Поволжье 24 и в Венгрии 25.

Происхождение кинжалов II—III типов (так на-
зываемых кабардино-пятигорских) дискуссионно. По
мнению Е. И. Крупнова и некоторых других иссле-
дователей (Н. В. Анфимов, А. X. Халиков), в том
числе и западноевропейских (В. Подборский), би-
металлические кинжалы представляли собой тип
«сугубо местный, выработанный до появления здесь
акинаков» 26. Нам она представляется наиболее

20 Крупнов Е. И., 1960, табл. XXXV, 4.

21 Козенкова В. И., 1975, с. 98.

22 Козенкова В. И., 1975а, с. 65—69.

23 Анфимов Н. В., 1965, с. 197.

24 Халиков А. X., 1969, с. 277, рис. 1, 5.

25 Podborsky VI., 1967, fig. 62, 11.

26 Крупнов Е. И., 1960, с. 203.

реальной 27 28. Этой же точки зрения придерживался
В. Г. Котовпч 2<s. А. И. Терепожкин выводит исход-
ные ранние формы таких кинжалов из Сибири, а цент-
ром формирования кавказского варианта считает
территорию степного Причерноморья 29. Н. Л. Чле-
нова рассматривает сибирскую и кавказскую группы
как два варианта, ведущие свое происхождение от
ранних кинжалов III—II тысячелетий до н. э. Пе-
редней Азии и Северного Ирана 30. В. Б. Виногра-
дов, поддерживая в целом точку зрения о киммерий-
ском происхождении кинжалов, выделяет тем не
менее специфически кобанские формы 31.

II группа. Кинжалы и мечи скифского типа.
Группа состоит из 31 экз., но только 21 из них
определен типологически. Форма остальных десяти
не ясна.

Кинжалы и мечи данной группы все железные,
кованые. Ближе всего морфологически они сопоста-
вимы с подобными находками в собственном скиф-
ских и савроматских памятниках. Для их классифи-
кации использована схема, выработанная для степ-
ных древностей (А. И. Мелюкова, К. Ф. Смирнов,
В. Г. Петренко).

По оформлению рукояти и перекрестия, а также
по характеру клинка железные кинжалы и мечи
из памятников восточного варианта кобанской куль-
туры второго этапа делятся на следующие три от-
дела: I отдел — кинжалы обоюдоострые с бруско-
видным или овальным навершием; II отдел — кин-
жалы с антенным и зооморфным навершием. Внутри
второго отдела выделяются два подотдела кинжалов
с простым антенным навершием и кинжалов с зоо-
морфным навершием. Первый подотдел, в свою
очередь, имеет две группы кинжалов: с обоюдоост-
рыми и однолезвийными клинками. III отдел — кин-
жалы без навершия с обоюдоострым клинком. Ру-
кояти всех кинжалов прямые, уплощенные, в сече-
нии имели вытянуто-прямоугольную или овальную
форму. Иногда поверхность между навершием и пе-
рекрестием была украшена продольными или по-
перечными углубленными линиями. Некоторые эк-
земпляры имели рукоять, украшенную по краям
продольными рельефными бортиками.

I отдел. Кинжалы с брусковидным или овальным
навершием. К первому отделу отнесены 12 железных
кинжалов. Все они происходят из могильников вто-
рой группы, а точнее из памятников VI—V вв. до
н. э. По оформлению перекрестия и характеру клинка
выделяются три типа.

I тип. Кинжалы с почковидным перекрестием
и прямым обоюдоострым клинком (соответствует
1 типу классификации А. И. Мелюковой). Клинки
удлиненно-треугольной формы. Сечение клинков
линзовидное или вытянуто-ромбическое. Длина кин-
жалов 28,5—49 см (табл. XV, 1). С территории вос-
точного варианта кобанской культуры в настоящее
время известно всего три таких кинжала, причем
два из них найдены хотя и на территории могильни-
ков, но вне погребений (сел. Шали, сборы 1967 г.;
Сержень-юртовский могильник). Из нетронутой мо-
гилы происходит только один кинжал первого типа
(погреб. 1 Аллероевского 1 могильника). Кинжалы
с почковидным перекрестием — одна из ранних

27 Козенкова В. И., 1975, с. 100, 101.

28 Котович В. Г., 1978, с. 20—23.

29 Терепожкин А. И., 1973, с. 124, 125.

30 Членова Н. Л., 1975, с. 79, 80.

31 Виноградов В. Б., 1973, с. 10, 11.
форм скифских акинаков. Они датируются началом—
первой половиной VI в. до тт. э. Вероятно, к этому же
времени относятся и предметы с изучаемой терри-
тории.

II тип (5 экз.). Кинжалы с бабочковидным
перекрестием и прямым обоюдоострым клинком
(соответствует 2 типу, по классификации А. И. Ме-
люковой). Форма и сечение клинка такие же, как и
у предметов первого типа. Длина кинжалов 40—57 см
(табл. XV, 2, 3). Наиболее выразительна форма аки-
нака из погребения И у сел. Кескем и Пседахе.
Перекрестие остальных кинжалов этого типа (по-
греб. 101, ИЗ, 138 — Лугового могильника, по-
греб. 53 — Нестеровского могильника) несколько
отличаются от классических образцов, что объяс-
няется местной интерпретацией формы. Например,
перекрестие кинжала из погребения 53 Нестеров-
ского могильника имеет признаки, сближающие его
с перекрестиями более ранних биметаллических кин-
жалов VIII—VII вв. до н. э., но в целом форма
этого кинжала ближе стоит к скифским VI—начала
V в. до н. э.).

III тип. Кинжалы с ложнотреугольным пе-
рекрестием и прямым обоюдоострым клинком (со-
ответствует 3 типу классификации А. И. Мелюковой).
Длина 50—54 см (табл. XV, 4). Форма и сечение
клинка близка первому и второму типам (погреб. 114
Лугового и погреб. 30 Аллероевского 1 могильни-
ков). Строгая типология некоторых экземпляров
затруднительна. Например, В. Б. Виноградов ал-
лероевский кинжал из погребения 30 отнес ко вто-
рому типу 32, хотя перекрестие его, очевидно, стоит
ближе к ложнотреугольному, чем к бабочковидному.

Кинжалы третьего типа в скифских памятниках
датируются IV—III вв. до н. э. Для акинаков из
Лугового и Аллероевского 1 могильников эта дата
явно неприемлема, поскольку все остальные пред-
меты комплексов характерны для VI—V вв. до н. э.
Более вероятно, что мы имеем здесь дело с наиболее
ранними образцами кинжалов третьего типа, неиз-
вестными в собственно скифских памятниках.

К первому отделу относится обломок кинжала
из погреб. 3 могильника у сел. Балан-су, однако тип
его остается не определенным, поскольку сохрани-
лась только часть рукояти с брусковидным навер-
шием. Нет никаких оснований относить его к кин-
жалам с брусковидным перекрестием (4 тип, по
А. И. Мелюковой), как это делает В. Б. Виноградов33.

II отдел. Кинжалы и мечи с антенным или зоо-
морфным навершием.

Как отмечалось выше, во втором отделе выде-
ляются два подотдела кинжалов: 1) с простым ан-
тенным навершием и 2) с зооморфным навершием.

1)	Кинжалы с простым антенным навершием.
Кинжалов с простым антенным навершием известно
8 экз. Все они железные и происходят из погребений
(табл. XV, 5—11). По характеру клинка кинжалы
первого подотдела делятся на обоюдоострые и одно-
лезвийные. В группе обоюдоострых кинжалов вы-
деляются три типа.

I тип. Кинжалы с почковидным перекрестием
(соответствует 1 типу, по А. И. Мелюковой). К
первому типу относится единственный пока кин-
жал из погребения 12 Нестеровского могильника
(табл. XV, 5). Он имел прямой стержень рукояти и

навершие в виде закрученных волют. Клинок вытя-
нуто-треугольной формы. Длина кинжала 33 см;
длина рукояти 10 см. Датировка кинжала по скиф-
ским аналогиям — VI—V вв. до н. э.

II тип. Кинжалы с ложнотреугольным пе-
рекрестием. В собственно скифских памятниках не-
известны, но по форме перекрестия соответствуют
3 типу отдела I, по классификации А. И. Мелюковой.
Наиболее близкая форма кинжала известна среди
савроматских древностей (с. Осьмушкино в районе
Бузулука). Этот экземпляр отнесен К. Ф. Смирно-
вым к концу V—IV вв. до п. э.34 На изучаемой тер-
ритории ко 2 типу относится единственный кинжал
из погребения 10 Аллероевского 1 могильника
(табл. XV, 6). Стержень рукояти разделен продоль-
ной линией на две равные части, и каждая половинка
украшена поперечными короткими штрихами. Следы
продольных углубленных линий имелись и на по-
верхности треугольно-вытянутого обоюдоострого
клинка. Длина кинжала 55,5 см. В погребении
вместе с кинжалом находился трехлопастный брон-
зовый втульчатый наконечник стрелы VI в. до н. э.
Это позволяет предполагать, что кинжалы второго
типа, как и близкие им по перекрестиям кинжалы
3 типа отдела I, относятся здесь ко времени более
раннему, чем в собственно скифских или савромат-
ских памятниках, а именно: к VI—V вв. до н. э.

III тип. Кинжалы с брусковидным перекре-
стием (табл. XV,7). В собственно скифских памят-
никах неизвестны, но по форме перекрестия соот-
ветствуют 4 типу отдела I, по классификации
А. И. Мелюковой. Известно всего два таких кинжала
(во фрагментах) из Нестеровского могильника (по-
греб. 8 и 46). В. Б. Виноградов относит эти кинжалы
к первому отделу 35. В памятниках скифов и савро-
матов кинжалы с брусковидным перекрестием пер-
вого отдела датируются концом VI—началом V в.
до н. э. Комплекс предметов из погребений 8 и 46
позволяет датировать в тех же рамках и кинжалы
с простым антенным навершием и брусковидным пе-
рекрестием.

Вторая группа кинжалов с простым антенным
навершием и однолезвийным клинком представлена
одним типом.

I тип. Кинжалы с простым антенным навер-
шием, почковидным перекрестием и слегка изогну-
тым однолезвийным клинком. Стержень рукояти
прямой, гладкий, уплощенный в сечении. Длина
кинжалов 23—27 см (табл. XV, 9). Один кинжал най-
ден в погребении 1 Нестеровского могильника, вто-
рой — в погребении 76 Сержень-юртовского могиль-
ника. Датировка однолезвийных кинжалов с почко-
видным перекрестием определяется по скифским древ-
ностям не позднее середины VI в. до н. э. Бронзовые
украшения из погребения 76, а также форма же-
лезного топора, близкая топорам кобанского типа,
свидетельствует, скорее, о конце VII в. до н. э.

К первому подотделу, вероятно, следует отнести
и обломок рукояти железного кинжала с роговыми
выступами на навершии из кургана 5 (Бойси-Ирзо)
Урус-Мартановского могильника. Перекрестие не
сохранилось, что не дает возможности классифици-
ровать его более точно (табл. XV, 8).

2)	Кинжалы и мечи с навершием в зверином стиле.
Известно всего три таких кинжала в древностях,

32 Виноградов В. Б., 1972, с. 103.

33 Виноградов В. Б., 1972, с. 104.

34 Смирнов К. Ф., 1961, с. 19.

35 Виноградов В. Б,, 1972, с. 104.
относящихся ко второму этапу восточного варианта
кобанской культуры. Один из них сохранился цели-
ком (погреб. 128 Лугового могильника), и у двух
сохранились только рукояти (курган у сел. Мескер-
юрт и курган 1 Урус-Мартановского могильника,
раскопки 1900 г.).

Кинжал из Лугового могильника имел навершие
в виде закрученных волют и стилизованное изобра-
жение орлиных глаз. Стержень рукояти прямой,
овально-уплощенный в сечении. Перекрестие бабоч-
ковидное (соответствует второму типу, по классифи-
кации А. И. Мелюковой). Клинок прямой, обоюдо-
острый, со сторонами, параллельными в верхней
части и сужающимися к концу. На поверхности
клинка следы продольных углубленных линий.
Длина кинжала 51 см (табл. XV, 10).

Кинжал найден в комплексе с бронзовыми трех-
лопастными втульчатыми наконечниками стрел VI —
начала V в. до н. э.

Чрезвычайно близок по навершию к кинжалу
из Лугового кинжал из кургана у сел. Мескер-юрт.
От него сохранилась только часть рукояти с навер-
шием, орнаментированным изображением пары орли-
ных глаз.

Три бронзовые накладки рукоятки частично со-
хранившегося кинжала (Ани-Ирзо) Урус-Мартанов-
ского могильника имели сложный зооморфный ор-
намент. Навершие составляли две изогнутые птичьи
головки, обращенные друг к другу клювами. Все
остальное пространство стержня рукояти было укра-
шено пластиной с рельефно выполненным изобра-
жением лежащего хищника 36 (табл. XV, 11). Пере-
крестие не ясно. По мнению В. Б. Виноградова, оно,
скорее всего, почкообразное (I тип, по классифика-
ции А. И. Мелюковой), что дает возможность кур-
ган 1 датировать VI—V вв. до н. э.

III отдел. Кинжалы и мечи без навершия.

К данному отделу отнесен единственный желез-
ный кинжал из сел. Шали (раскопки В. Б. Вино-
градова, 1969 г.). Кинжал имел брусковидную уп-
лощенную в сечении рукоятку без навершия. Верх-
ний конец рукоятки слегка расширен. Перекрестие
по форме ближе стоит к первому типу, т. е. почковид-
ное. Клинок прямой, обоюдоострый, с параллель-
ными по всей длине сторонами, только в последней
четверти постепенно сужающимися к концу. Сечение
клинка овально-уплощенное. Длина не менее 45 см
(табл. XV, 12). Аналогии таким кинжалам в собст-
венно степных памятниках мне неизвестны. На наш
взгляд, с оговорками он может быть сопоставлен
лишь с кинжалом раннескифского типа из погребе-
ния 8 могильника Гуадиху в Абхазии. Последний
имел такую же форму рукояти, но только сверху об-
ложенную бронзовым листом. По мнению М. М. Тран-
ша, перекрестие у него сердцевидное, но, судя по
рисунку, оно почковидное 37. Длина кинжала зна-
чительно меньше (24 см), чем у исследуемого.

Кинжалы скифского времени на территории вос-
точного варианта кобанской культуры, в отличие
от кинжалов первого этапа, все железные. Форма
их более унифицирована. Местная специфика при
общем сходстве со степными, проявляется, в основ-
ном, в некотором видоизменении формы перекрестия,
а также в особой обработке клинка узкими продоль-

36 Спицын А. А., 1902, с. 132—135; Виноградов В. Б., 1963,
с. 23.

87 Трапш М. М., 1969, табл. II, 12, с. 21, рис. 3, 1.

ными канавками, характерными, как справедливо
отмечали Е. И. Крупнов и Р. М. Мунчаев 38, для кин-
жалов кавказских форм. Специфика эта обуслов-
лена местным производством, при котором наряду
с новой технологией сохранялись черты более древ-
них технических приемов, связанных с обработкой
бронзы. Особенностью местной группы кинжалов
скифского типа также является более раннее суще-
ствование кинжалов с ложнотреугольным перекре-
стием, чем это засвидетельствовано у скифов и сав-
роматов.

Наконечники ножен кинжалов (3 экз.). Единичны
в древностях восточного варианта кобанской куль-
туры. Из ранних предметов только один биметалличе-
ский кинжал имел бронзовый наконечник для ножен.
Форма его конусовидная, с овальным и уплощенным
расширением на конце (табл. XIV, 10). Наконечники
такого типа часто встречаются вместе с кинжалами
в могильниках VIII—VII вв. до н. э.39 на широкой
территории.

В могилах VI—V вв. до н. э. известно всего два
наконечника на ножны. Один — в погребении 53 Не-
стеровского могильника (табл. XV, 3). Форма его
прямоугольная, с закруглением на нижнем конце.
Изготовлен из топкой бронзовой пластины. Длина
13,5 см. Второй очень известный наконечник 40
принадлежал ножнам кинжала из кургана 1 близ
Урус-Мартана (раскопки октября 1900 г.), с ру-
коятью, выполненной в зооморфном стиле. Это
бронзовая ажурная пластина прямоугольной формы
с закругленным нижним концом, с изображением
оленя с вывернутым туловищем. Верхний край
наконечника украшен пояском из пяти кружков
(табл. XXII, 8).

Топоры боевые (24 экз., из них бронза — 8,
железо — 16). Заметное место в вооружении восточ-
ных кобанцев занимали осевые топоры. Топоры пер-
вого и второго этапов развития культуры типологи-
чески и технологически значительно отличались.
Для периода X—VII вв. до н. э. на изучаемой тер-
ритории характерны топоры кобанского типа; в па-
мятниках VII—V вв. до н. э. представлены исключи-
тельно железные топоры-молоты и клевцы. Послед-
ние две разновидности по ряду признаков находят
соответствия среди скифских секир.

Типологической и хронологической классифика-
ции боевых топоров, как ранних, так и поздних,
посвящено немало исследований (Р. Вирхов,
Е. Шантр, П. С. Уварова, Ф. Ганчар, О. М. Джа-
паридзе, Е. И. Крупнов, В. А. Ильинская, А. И. Ме-
люкова, М. Н. Погребова, Д. Коридзе, В. Б. Ви-
ноградов). Каждая из характеристик продвинула
в той или иной мере вперед изучение этого вида ору-
жия. Тем не менее единая классификация боевых
топоров, особенно скифского периода, еще не полу-
чила окончательного завершения.

Большинство исследователей справедливо счи-
тали главным типологическим признаком форму
предмета. Но одни обращали больше внимания на
форму обуха (Р. Шантр). Другие — на форму то-
пора в целом, размер и вес (П. С. Уварова). Тре-
тьи — на совокупность всех признаков, так или

38 Мунчаев Р. М., 1963, с. 203, 204.

39 Тереножкин А. И., 1976, с. 71, рис. 37, 5; с. 85, 112 и след.

40 Спицын А. А., 1902, с. 132—135; Пиотровский Б. Б.,
Иессен А. А., 1940, с. 47; Виноградов В. Б., 1972, с. 172,
173.
иначе характеризующих форму предмета (О. М. Джа-
паридзе, Е. И. Крупнов, М. Н. Погребова, А. И. Ме-
люкова). Последняя точка зрения представляется
нам наиболее правильной.

В основу типологической классификации нами
положены следующие морфологические признаки:
общая форма топоров, соотношение размеров лез-
вия и обуха, форма обушной части.

По этим признакам изучаемые топоры подразде-
ляются на три отдела.

Первый отдел — клиновидные топоры с массив-
ным обухом. Второй отдел — клиновидные топоры
с узким обухом. Лезвия топоров прямые или слегка
закругленные. Проушины овальные или круглые,
расположенные или в центре корпуса или ближе
к концу обуха. Общие очертания топоров прямые
и лишь изредка изогнутые по отношению к проуху.
Третий отдел — топоры редких форм. Каждый пред-
мет в этом отделе составляет особый тип.

I отдел. Топоры клиновидной формы с массивным
обухом (9 экз.). Топоры с прямым или изогнутым
корпусом. Лезвие закругленное, изредка прямое.
Конец обуха может быть резко выражен или слегка
намечен. Проушины топоров овальные. По форме
корпуса, лезвия и обуха выделяется три типа.

I тип (2 экз.). Топоры, бронзовые, литые,
с дважды изогнутым корпусом, широким закруглен-
ным лезвием и выпуклой концевой частью обуха,
шестигранной в поперечном сечении. Проушина
расположена ближе к концу обуха. Форма проуха
овальная. Боковые грани топоров украшены тремя
рельефными продольными линиями. Длина топоров
19-21 см (табл. XVI, 7, 2).

Оба топора происходят из погребений Сержень-
юртовского могильника. Топор из погребения 6 мас-
сивный и тяжелый. Более изящен топор из погребе-
ния 37. На обеих сторонах его широкого лезвия име-
лось гравированное изображение хищника (скорее
всего, пантеры) 41. Топоры первого типа — класси-
ческие кобанские топоры (тип А, по П. С. Уваровой;
III тип, по Ф. Ганчару и О. М. Джапаридзе; II тип,
по Е. И. Крупнову). Дата появления их в памятни-
ках Центрального Кавказа дискуссионна. Е. И.Круп-
нов, вслед за Б. А. Куфтиным, предполагал их по-
явление на рубеже II — I тысячелетия до н. э.42
Б. В. Техов относит наиболее ранние топоры I типа
не позднее XII в. до н. э.43 Л. II. Панцхава дати-
рует их не ранее VIII в. до н. э.44 Анализ материалов
с территории восточного варианта свидетельствует
об их бытовании здесь не позднее VIII в. до н. э.—
скорее всего, на протяжении всего первого этапа
(т. е. и в X—IX вв. до н. э.).

II тип (5 экз.). Топоры бронзовые, литые,
с прямым корпусом, широким закругленным лез-
вием и выделенным концом обуха, шестигранным или
овальным в поперечном сечении. Проух овальный
и расположен почти у края обуха. Боковые грани то-
поров украшены тремя продольными рельефными лини-
ями. Длина топоров 17—19 см (табл. XVI. 3—6). При об-
щем сходстве топоры второго типа не были стандартны,
что, видимо, обусловлено некоторым различием ли-

41 В 1976 г. нам передан еще один такой же топор, но с изо-
бражением змеи на лопасти. Он найден в промоине на
месте могильника, раскопанного в 1898 г. В. И. Дол-
бежевым близ с. Пседахе. См.: Козенкова В. И., 19776,
с. 103.

42 Крупнов Е. И., 1960, с. 96, 97.

43 Техов Б. В., 1977, с. 81 и след.

тейных форм. Два изящных топора (погребение 38
Сержень-юртовского могильника; находка из Ве-
дено в коллекции А. А. Бобринского) тождественны
некоторым классическим кобанским (тип Б и В,
по П. С. Уваровой; типа 1, 2, по Ф. Ганчару; II тип,
по О. М. Джапаридзе; IV тип, по Е. И. Крупнову).
Остальные три являются грубой вариацией этого же
типа (погреб. 26, 42, 75 Сержень-юртовского могиль-
ника). Топоры второго типа появились в горной части
Центрального Кавказа вместе с первым типом, однако
верхняя хронологическая грань их бытования более
поздняя. Опа определяется VIII—VII вв. до н. э.
(Новочеркасский клад, погребение 26 с биметалли-
ческим кинжалом в Сержень-юрте). Один из топоров
второго типа (погреб. 38 Сержень-юртовского мо-
гильника) был украшен гравированным орнаментом.
На одной стороне широкого лезвия был изображен
весьма схематично хищник с острыми ушами, тупой
мордой и раскрытой пастью, так называемый гвер.

III тип (2 экз.). Топоры железные, кованые,
клиновидной формы с массивным четырехгранным
обухом. Корпус прямой; лезвие широкое, слегка
закругленное. Проух овальный, расположен ближе
к концу обуха. Длина топоров 16—19 см (табл. XVI,
7, 8). Один из топоров происходит из погребального
комплекса могилы 76 Сержень-юртовского могиль-
ника, второй — обнаружен в слое (кв. XVII) между
могилами Нестеровского могильника. Морфологи-
чески оба топора близки типу Д классификации
П. С. Уваровой или типу I, 3 классификации Ф. Ган-
чара кобанских топоров.

М. Н. Погребова, изучив закавказские и цент-
ральнокавказские материалы, выделила два варианта
железных топоров, близких нашему третьему типу.
Вариант la М. Н. Погребовой полностью соответствует
экземпляру из погребения 76, а вариант 16 — весьма
близок топору из Нестеровского могильника. Вывод
М. Н. Погребовой о кобано-колхидском генезисе этих
топоров, а также обоснование их даты (VII—VI вв.
до н. э.) представляются убедительными 45. Мнение,
что топоры Лугового и Нестеровского могильников
далеко отстоят от вариантов 1а и 16, справедливо
только в отношении топоров из Лугового. Что ка-
сается топора из Нестеровской, то, по нашему мне-
нию, он морфологически, а возможно — и хроноло-
гически, представляет собой промежуточное звено
между топорами типа 16 (по М. П. Погребовой) и то-
порами I отдела 1 типа (по А. И. Мелюковой) из соб-
ственно скифских памятников, датируемых не позд-
нее VI в. до н. э.

Таким образом, бронзовые топоры первого и вто-
рого типов характерны для первого этапа восточного
варианта. Находка литейной формы топора второго
типа в слое Сержень-юртовского поселения, а также
данные спектрального анализа, свидетельствуют об
их местном изготовлении. Третий тип появился в кон-
це первого этапа.

Между всеми тремя типами первого отдела про-
слеживается тесная генетическая связь. Но в то же
время в этом ряду отсутствуют специфически локаль-
ные варианты.

II отдел. Клиновидные топоры с узким обухом
(9 экз.).

Все они железные, кованые. Обнаружены в мо-
гильниках только второго этапа восточного варианта.

44 Панцхава Л. Н., 1975, с. 25—27.

46 Погребова М. Я., 1969, с. 179—184.
Лезвие топоров равномерно расширенное в обе сто-
роны от проушного отверстия. Обушная часть узкая.
Конец обуха тупой, не выделенный от остальной части.
Поперечное сечение обуха круглое, прямоугольное
или квадратное. Корпус топоров прямой или слегка
выгнут. Проушина овальная или круглая, распо-
ложенная по центру топора, по иногда ближе к концу
обуха. По разному взаимосочетанию морфологичес-
ких признаков выделяются три типа (табл. XVII).

I тип (6 экз.). Топоры железные, с прямым кор-
пусом. Лезвие постепенно расширяется в обе стороны
от проушины. Край лезвия слегка закруглен. Обух
длинный, тупой и массивный к концу. Проушина
круглая, расположенная по центру топора. Лишь
один топор имел проушину, расположенную ближе
к концу обуха. Длина топоров 18—19,2 см.

Первый тип является разновидностью секиры-
молота. Он может быть сопоставлен с топорами вто-
рого отдела, первого типа, второго варианта, по
классификации А. И. Мелюковой46.

Вариант топора первого типа с широким лезвием
и отверстием для рукояти, расположенным ближе
к концу обуха, происходит из разрушенных в 1967 г.
погребений на территории кирпичного завода
в сел. Шали (табл. XVII, 7).

Остальные топоры-молоты с узкими изящны-
ми лезвиями и проушиной по центру корпуса
(табл. XVII, 2) происходят из погребений 60, 107,
128, 138 Лугового могильника. Один такой топорик
был найден Е. Г. Дозоровым в 1954 г. там же.

Аналогии первому типу топоров на Северном Кав-
казе малочисленные и все из случайных сборов 47.
Предметы из Лугового позволяют датировать их VI—
V вв. до н. э. Особенно важно погребение 128, где
топорик находился в одном комплексе с бронзовыми
втульчатыми трехлопастными наконечниками стрел
и акинаком с бабочковидным перекрестием и антен-
ным навершием в виде стилизованного изображения
когтей и глаз орла.

II тип (1 экз.). Топор железный. Лезвие и обух
слегка опущены по отношению к проуху. Изогнутостью
топоры второго типа напоминают топоры второго от-
дела второго типа классификации А. И. Мелюковой 48,
отличаясь от последних расширенным и массивным
обухом. По лезвию, он стоит ближе к первому типу
второго отдела, по А. И. Мелюковой49. Длина
топора 17 см (табл. XVII, 3).

Найден в погребении 152 Лугового могильника.
Здесь же имелся обломок еще одного топора неясного
типа. По комплексу предметов (фибула, железный
нож, подвеска и железная поясная пряжка бабоч-
ковидной формы), могила 152 не отличается от ос-
тальных погребений VI—V вв. до н. э. Точных ана-
логий второму типу нет, но некоторое сходство со
скифскими VI—V вв. до н. э. не противоречат дати-
ровке Р. М. Мунчаева.

III тип (2 экз.). Топоры железные, с прямым
корпусом, расширяющимся в обе стороны от проуха
лезвием и узким, прямоугольным в сечении, зао-
стренным к концу обухом. Проух овальный, распо-
ложен почти по центру топора (табл. XVII, 4). Длина
топоров 20 см.

Морфологически они близки топорам первого типа,

46 Мелюкова А. И., 1964, табл. 21, 5, 19.

47 Виноградов В. Б., 1972, с. 347, рис. 31, 4.

48 Мелюкова А. И., 1964, табл. 21, 11.

49 Мелюкова А. И., 1964, табл. 21, 20.

первого отдела классификации А. И. Мелюковой,
но отличаются от них сечением узкого, почти плос-
кого обуха. Такие топоры найдены в могилах 11 и 12
у сел. Кескем и Пседахе. В погребении 11 вместе с то-
пором был положен акинак с бабочковидным пере-
крестием и брусковидным навершием, что уточняет
дату топоров третьего типа VI—V вв. н. э. Топоры
второго отдела имели место в могильниках VI—V вв.
до н. э. западной части ареала и отсутствуют в вос-
точной.

Выше уже отмечалось отсутствие прямых анало-
гий топорам второго отдела не только в собственно
скифских памятниках, но и в памятниках других
вариантов кобанской культуры, что может свиде-
тельствовать о специфике топоров на изучаемой тер-
ритории. Дата топоров второго отдела определяется
не ранее VI—V вв. доп. э., т. е. наиболее поздняя
среди других.

III отдел. Топоры редких форм.

С территории восточного варианта кобанской
культуры происходит пять топоров, отличающихся
индивидуальными морфологическими признаками.

I т и п (табл. XVII, 7). Бронзовый топор из кол-
лекции А. А. Бобринского, 1888 г. Приобретен вместе
с топором кобанского типа в сел. Ведено. Лезвие то-
пора не сохранилось. Обух оформлен в виде головы
рыбы с раскрытым ртом (овальной формы проух)
и острым головным плавником (конец обуха). На
боковых сторонах рельефно обозначены глаза рыбы.
Сохранившаяся высота топора 10,5 см. Поверхность
топора покрыта «благородной» блестящей патиной.
Топор не имеет аналогий, но мотив изображения и его
реалистическое решение сближает этот предмет с пред-
метами классической поры кобанской культуры, т. е.
не позднее IX—VIII вв. до н. э. С кобанскими древ-
ностями конца II—начала I тысячелетия до н. э.
он сопоставлен В. В. Данилевским, отмечавшим «ха-
рактерность почти полного совпадения состава об-
ломка топора. . .» и фибулы из Кобани 50. Приведен-
ный анализ свидетельствует о высокооловянистой
бронзе с характерной примесью цинка (медь —85,71 %;
олово — 11,72; свинец — 0,47; цинк — 0,11%. Ос-
тальные примеси отмечены слабо) 51. С кобанским
комплексом увязывает топор из Ведено и В. И. Мар-
ковин 52.

Все остальные топоры редких форм железные и
происходят из погребений Лугового могильника.

II тип (табл. XVII, 5). Железный топор-
клевец в виде массивного уплощенно-прямоугольного
в сечении стержня. Один конец клевца заострен и
раскован, а другой — закруглен. В центре — оваль-
ное отверстие для рукояти. Длина клевца 12,5 см
(погребение 112 Лугового могильника). Аналогии
клевцу второго типа неизвестны. Датировка оп-
ределяется комплексом предметов погребального ин-
вентаря, и в первую очередь по уздечному убору и
антропоморфным бусам VI—V вв. до н. э., а воз-
можно — только V в. до н. э.

III тип (табл. XVII, 6). Железный обоюдо-
острый топор-секира. Корпус прямой. Лезвия рав-
номерно расширены от проуха к краям и закруглены.
Проушина овальная. Длина топора 13,5 см (погре-
бение 114 Лугового могильника). Аналогии в северо-
кавказских и степных памятниках этому типу неиз-
вестны.

50 Данилевский В. В., 1935, с. 226.

51 Там же, табл. IV, 8.

52 Марковин В. И., 1966, с. 118, рис. 2, 9; с. 123.
IV тип (табл. XVII, 9). Железный топор-
клевец. Корпус топора слегка изогнут. Проух
расположен по центру и имеет форму цилиндрической
втулки. Лезвие равномерно расширено от проуха к
краям. Обух узкий, круглый в сечении, расплющен
и заострен на конце. Длина секиры-клевца 25 см.
Предмет происходит из погребения 96 Лугового мо-
гильника.

V тип (табл. XVII, 8). Железный топор-
клевец. Так же как и клевец четвертого типа, он имел
слегка изогнутый корпус и расположенную по центру
цилиндрическую втулку для рукояти. Четырехгран-
ная в сечении лобная часть заканчивалась плоским
расширением в виде стилизованного изображения
орлиной головы 53. Обушная часть, также четырех-
гранная, заканчивалась тупым краем. Длина клевца
19,5 см.

Многие исследователи (С. В. Киселев, Н. Л. Чле-
нова, В. А. Ильинская, Е. И. Крупнов, Р. М. Мун-
чаев, А. И. Мелюкова, В. Г. Петренко, В. Б. Вино-
градов) указывали на втульчатые клевцы, как на
оружие, характерное для населения Прикамья и Си-
бири еще с эпохи бронзы. В Северном Причерно-
морье и на Северном Кавказе в скифскую эпоху они
имели место лишь в отдельных памятниках, причем
каждая из находок уникальна по форме. Хронологи-
чески железные клевцы Лугового могильника более
ранние. В собственно скифских памятниках они
встречены только в комплексах IV—III вв. до н. э.54 55
Мы полностью разделяем мнение исследователей
об урало-сибирских истоках втульчатых клевцов б5.
В то же время считаем необходимым еще раз под-
черкнуть отмеченное ранее Е. И. Крупновым и
А. И. Мелюковой своеобразие этих предметов на
изучаемой территории, безусловно объясняемое твор-
ческим переосмыслением их формы при местном из-
готовлении (Р. М. Мунчаев, В. Б. Виноградов) 56.

Более обстоятельно говорить о специфике же-
лезных топоров восточного варианта пока затрудни-
тельно, поскольку источники малочисленны. От-
сутствуют серии однотипных предметов. Пока можно
предполагать лишь о специфике топоров из Лугового
могильника. Своеобразие форм топоров, возможно,
было обусловлено двояким их назначением. Они мог-
ли быть оружием, но, кроме того, служили, видимо,
и жезлами — символами власти представителей родо-
племенной знати. Как правило, могилы с редкими
формами топоров отличались пышностью остальных
предметов погребального инвентаря.

Рукояти топоров были деревянными. Анализ ос-
татков дерева из проуха топора погребения 26 (VIII—
VII вв. до н. э.) Сержень-юртовского могильника
показал, что рукоять была изготовлена из груши.
Конец рукояти изредка украшался бронзовой оков-
кой в виде ребристой пластинки.

Булавы (59 экз., из них камень — 22; кость —
32; бронза — 1).

Булава была характерна в основном для первого
этапа восточного варианта кобанской культуры.

53 Виноградов В. Б., 1972, с. 126.

54 Мелюкова А. И., 1964, с. 68; Петренко В. Г., 1967, с. 49;
Ильинская В. Л., 1968, с. 200, табл. XXXVIII, 6,

55 Ильинская В. А., 1968, с. 93; Крупнов Е. И., 1960, с. 205;
Мелюкова А. И., 1964, с. 68. Подтверждением этому слу-
жит замечательная бронзовая орнаментированная секира
с зооморфным оформлением обуха из Новогрозненского
могильника. (Виноградов В. Б., 1974, с. 259, 262, рис. 3).

56 Мунчаев Р. М., 1963, с. 205; Виноградов В. Б., 1972, с. 126.

Как правило, сохранялись лишь навершия. Морфо-
логически выделяются пять типов наверший.

I тип (22 экз.) каменные, сферической формы.
Большинство были шаровидные, с уплощенными
полюсами и круглыми отверстиями для рукояти.
Высота 4,7—6,8 см, диаметр 5—7,3 см; диаметр от-
верстий 2—2,5 см (табл. XVIII, 2—4). Два навершия
близки грушевидной форме. Навершия изготовлены
из камня (серпентин) сероватого или зеленоватого
цвета с вкраплением светлых зерен. Поверхность
хорошо заглажена и отполирована. Заготовки на-
верший булав, а также целые и разбитые предметы
в большом количестве найдены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (18 штук).
Тождественные по форме навершия имелись в Сержень-
юртовском (16 и 53) и Зандакском (9 и 49) могильниках.
Погребения датированы VIII или рубежом VIII—
VII вв. до н. э. Самая поздняя находка каменного сфе-
рического навершия булавы зафиксирована в погре-
бении 2 у сел. Эрсеной с материалами скифского
времени (раскопки В. Б. Виноградова). Шаровидное
каменное навершие, подобное сержень-юртовским,
приобретено в 1902 г. В. И. Долбежевым в сел. Мес-
кеты. Данный тип наверший архаичен. Наиболее
ранние предметы найдены во многих памятниках Кав-
каза III—II тысячелетий до н. э. Находки их в Сер-
жень-юртовском могильнике свидетельствуют о бы-
товании их до эпохи раннего железа.

II тип (1 экз.). Бронзовое, литое, сферической
формы с четырьмя уплощенными дисковидными выс-
тупами. Каждый выступ по центру украшен грави-
рованным кругом. Отверстие для рукояти круглое.
Над отверстием сверху — большая бронзовая петля,
имитирующая в литье плетенный в три конца шнур.
Диаметр навершия булавы 4,6 см; высота с петлей
5,4 см; диаметр отверстия 2 см (табл. XVIII, 7).
Навершие найдено во всадническом комплексе, в по-
гребении 38 Зандакского могильника и датируется
не позднее рубежа VIII—VII вв. до н. э. Форма пред-
мета уникальна.

III тип (1 экз.). Навершие из зеленовато-
серого серпентина, цилиндрической формы с четырьмя
выступами по бокам. Высота 6 см; диаметр 4,5 см;
длина выступов 1,6 см; диаметр отверстия 2 см
(табл. XVIII, 5). Предмет остался незавершенным:
отверстие для рукояти просверлено не до конца.
Поверхность заглажена и отполирована. Находка
происходит из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения. Вычурность формы объяс-
няется, скорее всего, подражанием металлическому
изделию, но точные аналогии отсутствуют.

IV т и п (3 экз.). Каменные, с шестью выступами
на поверхности. Выделяется вариант с биконическим
продольным сечением (1 экз.) и овальным (2 экз.).
Высота наверший 3,5—6,2 см; диаметр по центру
7,5 см; диаметр отверстия 2 см (табл. XVIII, 6).

Навершие из коричневатого камня, с биконичес-
ким продольным сечением найдено в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения. Поверхность
булавы заглажена и отполирована. Работа осталась
незавершенной.

Навершия с овальным продольным сечением и
шестью выступами имели место среди материалов
более позднего времени. Одно из них обнаружено
в погребении 2 Гендергеновского могильника, вто-
рое — среди предметов скифского времени из сел. Ста-
рые Атаги в коллекции П. С. Уваровой 1888 г.
Как и для наверший булав третьего типа, близкие
аналогии неизвестны, но общий вид напоминает ме-
таллические навершия булав эпохи поздней бронзы
из Закавказья (Самтаврский могильник, погребаль-
ные комплексы VIII—VII вв. до н. э. в Армении
и в Азербайджане) 57.

V тип (32 экз.). Навершия булав сделаны из
основания оленьего рога, оструганного и заполиро-
ванного. В центре вырезано круглое отверстие для
рукояти. Размеры 7x6,7 см; 9x9,2 см; 10X11 см;
диаметр отверстия 2—2,4 см.

Форма роговых булав нестандартна. У одних пред-
метов были коротко обрезанные отростки; у других —
основание рога косо срезано; у третьих — орнамент
в виде концентрических кругов на торцах отростков
и т. д. (табл. XVIII, 7—10).

Навершия булав пятого типа — характерный,
отличительный признак слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения (23 экз.), где они пред-
ставлены серией предметов от грубых, необработан-
ных заготовок и полуфабрикатов до готовых, пре-
красно выполненных изделий.

Имелись они также в слое Бамутского (3 экз.) и
Алхастинского (1 экз.) поселений и в Зандакском
могильнике (погребения 19, 46, 60, каменный ящик 2
в раскопе 1 из раскопок М. И. Пикуль). В погребе-
ниях навершия лежали около головы покойника.

В ареале кобанской культуры аналогии им из-
вестны в Змейском поселении (X—VIII вв. до н. э.)
и в Тлийском могильнике. На западной окраине рас-
пространения кобанской культурн роговое навершие
булавы найдено в слое Султангорского поселения 58.
Каменные и бронзовые копии их имелись среди ма-
териалов VIII—VII вв. до н. э. из района Кавказских
минеральных вод (Подкумский могильник) 59. Таким
образом, роговые булавы встречены на всей террито-
рии кобанской культуры, но особенно много их в вос-
точной части ареала. Здесь зафиксировано их местное
изготовление (Сержень-юрт).

В Закавказье круг подобных находок ограничен
узкой территорией распространения памятников сам-
таврского типа: Самтаврский, Бешташенский (Сафар
Хараба) могильники, поселение Мчадиджвари.

Но в отличие от Северного Кавказа, где все на-
ходки пока невозможно датировать ранее рубежа
II—начала I тысячелетия до н. э. в закавказских
памятниках прослежено устойчивое бытование их,
начиная с XIV в. до н. э. и до VIII—VII вв. до н. э.60
Исследователи рассматривали роговые навершия
как навершия булав. Ф. Байэрн называл их, по ана-
логии с палеолитическими, жезлами военачальников61,
Е. И. Крупнов и Д. В. Деопик — жезлами власти 62.
М. И. Пикуль считала, что часть из них являлись
навершиями булав, а часть — молотами 63. Б. А. Куф-
тин определял их как подставки для древка погре-
бального флажка ли инструмента для выпрямления
древок копий 64. Думается, что роговые навершия

57 Абрамишвили Р. М., 1957, табл. I, 228; Мартиросян А. А.,
1964, с. 205, рис. 79а, 11; Есаян С. А., 1966, с. 56, табл. X,
7—11, Ивановский А. А., 1911, табл. XV, 7, 2.

58 Членова Н. Л., 1977, с. 100, 101.

59 Виноградов В. Б., 1972, с. 335, рис. 19 (15).

60 Чубинишвили Т. Н., 1957, табл. IV, VI, XVII; Абрами-
швили Р. М., 1957, табл. I; Цитланадзе Л. Н., 1977,
с. 484.

61 Bayern F., 1885, S. 37, Taf. XII, 6.

62 Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1961, с. 31,

83 Пикуль М. И., 1967, с. 20.

44 Куфтин Б. А., 1941, с. 67.

являлись навершиями булав. Об этом свидетельству-
ют их массовые находки в погребениях Самтаврского
могильника, где они имелись почти в каждом муж-
ском погребении. Некоторые из них, будучи боевым
оружием, в то же время являлись символом власти.
Предположение М. И. Пикуль об использовании их
в качестве молотов не подтвердилось данными техно-
логического анализа 65. По мнению С. А. Семенова,
предметы не имели производственного назначения,
поскольку на них отсутствовали специфические
следы, характерные для орудий труда.

Роговые остроконечники (2 экз.). К роговым
навершиям булав тесно примыкают два роговых
остроконечника, обнаруженные в ямах Сержень-
юртовского поселения. Остроконечники, прямые,
со втулкой в торцовой части и двумя отверстиями
у края втулки для закрепления рукояти. Противо-
положный конец заострен. Острие одного из предме-
тов имело круглое сечение, а второго — форму
прямоугольника. Длина 13—14,5 см; диаметр втул-
ки 1,5—1,8 см (табл. XIX, 4, 5). Технологический
анализ, проведенный С. А. Семеновым, показал, что
предметы не имели следов утилизации, свойственных
орудиям труда. В то же время форма их такова, что
не исключено их использование в качестве оружия.
Остроконечники напоминали также втоки, что и
приближается, как нам кажется, точнее всего к ис-
тине. Косвенно это подтверждается находками та-
ких же остроконечников в паре с роговыми наверши-
ями в погребении 276 Самтаврского могильника 66.

Молоты боевые (5 экз.). Каменные молоты редки
в памятниках восточного варианта. Все они относятся
к началу первого этапа. Морфологически выделяются
два типа.

I тип (4 экз.). Молоты цилиндрической формы
(табл. V, 22). Обнаружены только заготовки (Сер-
жень-юртовское поселение). Три в обломках и одна
целая. Все они или из серпентина, или из твердого
черного камня. Размеры целого молота: длина 13 см;
диаметр на концах 3 см; диаметр по центру 5,5 см;
диаметр отверстия 2 см.

II тип (1 экз.). Молот овально-уплощенной
формы. Один конец приостренно-закругленный, вто-
рой — тупой массивный. В центре просверлено круг-
лое отверстие. На боковых сторонах по центру —
два округлых рельефных выступа. Молот заглажен
и прекрасно отполирован. Длина молота 12 см;
ширина по центру 6 см; диаметр отверстия 2 см
(табл. V, 23). Предмет найден в погребении 51
Зандакского могильника в комплексе VIII в. до н. э.

Каменные боевые молоты характерны для всад-
нических могил VIII—VII вв. до н. э. не только Се-
верного Кавказа, но и степного и лесостепного Се-
верного Причерноморья 67. Особая важность восточ-
нокобанских находок самого начала I тысячелетия,
а может быть рубежа II—I тысячелетий до н. э.
в том, что они документируют, вопреки мнению не-
которых специалистов (А. И. Тереножкин, С. Л. Ду-
дарев) 68, несомненно местное изготовление каменных
цилиндрических молотов — прототип более поздних

65	Анализы проведены в экспериментальной лаборатории
ЛОИА АН СССР, руководимой С. А. Семеновым.

«« Фонды Гос. музея Грузии, коллекция материалов Сам-
таврского могильника, погр. 276, инв. № 12-52/7401;
12-54/7402.

67	Тереножкин А. И., 1976, с. 139; Кияшко В. Я., Макси-
менко В. Е., 1968, с. 78, 79.

68	Дударев С. Л., 1976а, с. 21, 22.
молотов VIII—VII вв. до н. э. ареала кобанской
культуры.

Пращевые камни (свыше 226 экз.). Шары из
твердых пород камня диаметром 2,5—6 см (табл. V, 26).
Многочисленны на мостовых и около стен помещений
Сержень-юртовского поселения. Находки имелись
и в погребениях этого же поселения. Восемь камней
найдено в слое Бамутского поселения. Аналогии из
других памятников неизвестны, поскольку этим пред-
метам не уделено достаточного внимания. Упоминание
их отсутствует и в специальных исследованиях по
вооружению на Кавказе (А. А. Есаян, М. Н. Погре-
бова) 69. Они хорошо известны в скифо-савроматских
памятниках Поднепровъя и Поволжских степей 70.
По мнению А. И. Мелюковой, праща применялась
всеми жителями при осаде и отражении противника
из-за укреплений. Эта гипотеза подтверждается и
сержень-юртовскими находками. Именно в погребе-
ниях на поселении (скорее всего, женском и детском)
находились пращевые камни. Топография находок
свидетельствует о применении их на первом этапе,
но вероятно их бытование и позднее. Разделить хро-
нологически эти предметы не представляется возмож-
ности, поскольку вид пращевой «пули» на Кавказе не
изменился даже к началу XIX в.71

Классификация предметов вооружения свидетель-
ствует о значительной роли военного дела в быте вос-
точнокобанского населения в первой половине I ты-
сячелетия до н. э. Количественные и качественные
данные предполагают наличие в местном обществе
определенной системы в организации вооружения.
Состав оружия документирует не только знакомство
мастеров с передовыми, наиболее совершенными для
своей эпохи видами, но и активные творческие поиски
в области модификации собственных и воспринятых
извне форм. Общий облик вооружения восточной груп-
пы близок метрополии кобанской культуры. Местная
специфика проявляется не только в наличии неко-
торых своеобразных вариантов предметов (например,
«площиков»-стрел), но и в длительном использова-
нии, наряду с новейшими, архаичных локальных ти-

69 Есаян С. А., 1966; Погребова М. И., 1965.

70 Мелюкова А. И., 1964, с. 68; Граков Б. Н., 1954,
табл. XVII, 5а, 56, с. 128, 131, 132; Смирнов К. Ф., 1961,
с. 75; Ильинская В. А., 1968, с. 99,100.

71 Ошаев X. Д., 1968, с. 121, 122,

нов докобанского периода (каменные наконечники
стрел и сферические навершия булав). Эта способ-
ность к длительной консервации в неизменном виде
ряда форм оказалась черзвычайно важной. Она по-
зволила ретроспективно проследить вклад в вооруже-
ние указанной группы со стороны культур Закав-
казья и северных степных территорий. Роговые на-
вершия булав, листовидные, бронзовые кинжалы, на-
конечники копий с раскрытой втулкой напоминают
о живых связях на ранних этапах формирования куль-
туры восточного варианта с культурой типа Самтавро.
Бронзовые наконечники с рельефным кольцом на
втулке, бронзовый кинжал «закавказского типа» 72 1 —
с кахетской культурой Иоро-Алазанского бассейна.
Костяные втульчатые наконечники стрел, ромби-
ческие в сечении, наряду со втульчатыми долотами,
говорят о ранних контактах с носителями срубной
культуры и, видимо, благодаря им, с культурами Кар-
пато-Дунайского бассейна (бронзовые наконечники
копий II отдела, I типа 2 варианта).

В изучаемых материалах фиксируется процесс
постепенной, но в основном, резкой смены на протя-
жении второй половины VIII—VII вв. до н. э. ка-
чественно разных форм оружия I и II этапов восточ-
ного варианта. В этом процессе особенно заметен
вклад кобанских оружейников в формировании типов
вооружения ранних кочевников. Проявление его
можно видеть в массовости и морфологическом раз-
нообразии биметаллических кинжалов, в наличии
незавершенных форм каменных боевых молотков.

Роль Кавказа, в том числе и северокавказских
«кобанцев», в окончательном формировании комп-
лекса скифо-савроматского оружия отмечалась мно-
гими исследователями (Г. Ф. Гобеджишвили,
Е. И. Крупнов, К. Ф. Смирнов, А. И. Мелюкова,
М. Н. Погребова, В. Б. Виноградов и др.). Конкрет-
ные материалы восточной группы подтверждают это
мнение. В настоящее время отсюда происходит зна-
чительное количество железных акинаков и секир
разных стадий типологического и хронологического
развития — от ранних (VII—VI вв. до н. э.) до са-
мых поздних образцов (V—III вв. до н. э.).

72 Найден в 1971 г. в окрестностях сел. Майртуп. Датирован
рубежом II—I тысячелетия до н. э. (Дударев С. Л., 1973,
С. 247, 248).

КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ

Знакомство восточных кобанцев с верховой ло-
шадью отмечено с первого этапа развития культуры.
Об этом свидетельствуют бронзовые и железные уди-
ла, роговые, бронзовые и железные псалии, бронзо-
вые бляхи, ворворки, обнаруженные в одном комп-
лексе с предметами конской уздечки.

Удила (7 экз., из них бронзовых — 3, желез-
ных — 4). Все известные в ареале восточного вариан-
та удила состоят из двух звеньев, соединенных коль-
цами на внутренних концах. В основе классификации
лежит схема А. А. Иессена \ По оформлению на-
ружных концов звеньев выделяется три типа (табл. XX).

1 Иессеи А. 4., 1953, с. 52, рис. 2.

I т и п (1 экз.). Бронзовые, литые удила с двумя
кольцами на наружных концах (I тип, по А. А. Иес-
сену). Стержни звеньев, квадратные в сечении, орна-
ментированы рельефной имитацией шнура. Такой же
орнамент и на внутренних кольцах. Длина звена
9,8 см; диаметр колец по внешнему краю 1,9—2,3 см
(табл. XX, 3). Удила без следов изношенности (по-
гребение 38 Зандакского могильника) 2. Аналогии
двукольчатым удилам многочисленны, из них не
менее 30 на территории кобанской культуры3.

2 Еще одни удила такого же типа происходят из случайных
сборов на могильнике близ сел. Пседахе (Козенкова В. И.,
19776, с. 103).

3 Иессен А. А., 1953, с. 57—60; Чеченов И. М., 1969, с. 38;
Рунич А. Виноградов В. Б., 1969, с» 105.
Время бытования двукольчатых удил единодушно
определяется большинством исследователей VIII —
серединой VII в. до н. э. Удила из погребения 38 —
одни из наиболее ранних этого типа, так как сопро-
вождающие их предметы комплекса не встречены
позднее VIII в. до н. э. (каменные вкладыши для
серпа, шлемовидные бляхи, черешковый кинжал,
крупный точильный камень, маленький железный
нож, бронзовые крупные наконечники стрел-«площи-
ки»).

II т и п (2 экз.). Бронзовые, литые удила со
стремечковидными концами звеньев (III тип, по
А. А.Иессену). Стремечко имело Д-образную форму с не-
большим выступом посредине основания. Декор на
стержне удил имитировал косую обмотку шнура.
Длина звеньев 8—9 см; размеры стремечка: 2,2 X
Х2,8 см; 2,5 X 3,3 см. Удила имели следы изношен-
ности (табл. XX, 7, 2) (погребения 39 и 56 Сержень-
юртовского могильника). В погребении 56 они
находились у черепа лошади вместе с бронзовыми
трубчатыми псалиями (см. ниже), что дает основание
относить их к более раннему времени, чем предпола-
гал А. А. Иессен.

В настоящее время нижняя грань бытования стре-
мечковидных удил определяется не без оснований кон-
цом IX—VIII вв. до н. э.4

Проблема возникновения и взаимозависимости
разных типов удил выглядит сложнее, чем представ-
лялось ранее. Не исключено, что конские наборы I
и III (по А. А. Иессену) типов появились относительно
одновременно и развивались параллельно. Конская
узда из Сержень-юртовского могильника предпола-
гает возникновение стремечковидных удил даже не-
сколько раньше, чем двукольчатых. Оба типа, судя
по материалам из Келермесских курганов и Комаров-
ского могильника близ Моздока, использовались до
начала VI в. до н. э. (железные экземпляры).

III т и п (4 экз.). Железные удила из круглого или
четырехгранного в сечении прута. Оба конца звена
загнуты в круглые петли, причем в разных плоскос-
тях (табл. XX, 4) (погреб. 112, 114, 120, 128 Лугового
могильника). Обломки, видимо, таких же удил упоми-
наются при описании погребения 131.

Появление их на территории Скифии зафикси-
ровано с первой половины VI в. до н. э.5 Отсюда они
были заимствованы кавказцами 6. Все известные в па-
мятниках восточного варианта удила III типа изго-
товлены на месте. Кроме Лугового могильника, они
обнаружены также в курганах со смешанной культу-
рой (курганы у сел. Гойты, Мамайские и Вольно-
Аульский). Подобные же удила имели место в зоне
смешанных памятников и на границе кобанской и
каякентско-хорочоевской культур (Ножай-юртовский
могильник) 7. Железные удила найдены также в кур-
гане V в. до н. э. у сел. Атаги (раскопки П. С. Ува-
ровой в 1888 г.) 8.

Псалии (28 экз., из них роговых — 11, бронзо-
вых — 7, железных — 10)9.

4 Тереножкин А. И., 1961, с. 188; Козенкова В. И., 1977а,
с. 77, 78, табл. XI.

5 Граков Б. И., 1971, с. 97; Ильинская, В. А. 1968, с. 106.

6 Виноградов В. Б., 1972, с. 133.

7 Там же, с. 133.

8 Уварова П. С., 1894, с. 80—89.

9 Данные о железных псалиях неточны. В публикации
о Луговом могильнике Р. М. Мунчаев упоминает о на-
ходке в 1952 г. эсовидных псалиев (с. 205), однако ни до-
кументальных, ни вещественных подтверждений этому
нам найти не удалось.

При классификации псалиев изучаемого ареала
использованы классификационные схемы Е. Можо-
лич, К. Ф. Смирнова и А. И. Тереножкина, А. М. Лес-
кова. На основе ведущих морфологических признаков
выделено 8 типов псалиев.

I тип (5 экз.). Роговые псалии дисковидной фор-
мы. Изготовлены из спиленного основания оленьего
рога (табл. XX, 5). В центре отверстие диаметром
0, 8 см для закрепления мягкой ременной уздечки.
По краю диска 3—4 дополнительных отверстия диа-
метром 0,2—0,3 см. Оборотная сторона хорошо за-
глажена и залощена. Диаметр псалиев 5,8—6,6 см;
толщина диска 0,8—0,9 см (слой X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения). Аналогичные пред-
меты известны из района центрального варианта ко-
банской культуры (дореволюционные раскопки у сел.
Чми в Северной Осетии) 10.

Дисковидные псалии из Сержень-юрта — про-
стейший локальный вариант круглых роговых пса-
лиев, широко распространенных в Евразии во второй
половине II тысячелетия до н. э.11 Они являются важ-
С|ным свидетельством ранних контактов носителей
кобанской культуры со «срубниками». По времени
эти взаимоотношения совпали, видимо, с периодом
формирования восточного варианта, т. е. началом
интенсивной миграции кобанцев на северо-восток.

II тип (1 экз.). Обломок рогового псалия с тре-
мя круглыми отверстиями в разпых_ плоскостях
(табл. XX, 6). На конце — большое отверстие. Пер-
пендикулярно к нему на том же уровне еще одно,
меньшее отверстие. Ближе к середине предмета тре-
тье небольшое отверстие в плоскости со вторым и та-
кого же размера. Сохранившаяся длина псалия 5 см;
диаметр большого отверстия 0,7 см; диаметры мень-
ших отверстий 0,4 см. Поверхность предмета хорошо
залощена. Сечение свидетельствует о том, что в целом
виде псалий сохранял форму рога (слой X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения). Аналогич-
ный псалий известен из слоя Змейского поселения
(центральный вариант кобанской культуры) 12.

Роговые псалии с двупланово расположенными
отверстиями — один из наиболее ранних типов.
К. Ф. Смирнов датировал их рубежом II—I тысячеле-
тия до н. э.13 А. И. Тереножкин считает, что они на
востоке доживают до рубежа VII—VI вв. до н. э.14

Сержень-юртовский псалий — ранний вариант
этого типа и является важным датирующим свиде-
тельством существования поселения, по крайней
мере, уже на рубеже II — I тысячелетий до н. э.

III тип (4 экз.). Роговые трехдырчатые псалии
с отверстиями, расположенными в одной плоскости.
Выделяется четыре варианта (табл. XX, 7—10).

1)	Псалий роговой, в виде уплощенной пластины
с маленькими круглыми отверстиями на краю. Об-
ломок такого псалия длиной 5,5 см происходит из
слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского посе-
ления (табл. XX, 7). Несмотря на фрагментарность,
он может быть, на наш взгляд, сопоставлен с трех-
дырчатыми псалиями из Зандакского (Дагбашского)
могильника (каменный ящик 1 из раскопок
М. И. Пикуль и погребение 3 из раскопок

10 Уварова П. С., 1900, табл. VIII, 4.

11 Ефименко П. П., Третьяков П. Н., 1961, с. 88, рис. 31,
Лесков А. М., 1964, с. 300, 301; Латынин Б. А., 1965,
с. 202, 203.

12 Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1961, с. 32, рис. 9, 10.

13 Смирнов К. Ф., 1961, с. 64, IV тип.

14 Тереножкин А. И., 1971, с. 78.
В. И. Марковина) 15. Оба предмета входят в группу
погребений с преобладанием элементов каякент-
ско-хорочоевской культуры и не включены в нашу ра-
боту (см. указатель) 16. Все три псалия, особенно зан-
дакские, близки восточноевропейским псалиям XI—
IX вв. до н. э., особенно предметам из Белогрудов-
ского леса 17.

2)	Псалий из конца рога с прямоугольными от-
верстиями по краю и в центре. Обломок длиной 7,5 см
найден в погребении 15 Зандакского могильника
(табл. XX, 8). В ареале кобанской культуры анало-
гий не имеет, но среди восточноевропейских близок
к псалиям Субботовского городища раннечернолес-
ского этапа (не позднее VII в. до н. э.) 18.

3)	Псалий из рога (табл. XX, 9). Поверхность
его слегка подправлена и залощена таким образом,
что в сечении он имеет квадратную форму с закруг-
ленными углами. На срезанных концах два малых
круглых отверстия диаметром 0,5—0,7 см, а в центре
большое отверстие овальной формы. Длина 12,5 см;
ширина на концах 1,6—2 см (слой Бамутского посе-
ления) 19. Подобный тип псалиев, согласно А. М. Лес-
кову, характерен для Европы лишь в X—IX вв. до
н. э.20. Близкий по форме псалий найден в слое древ-
него Еребуни 21, что дает прочную опору для абсо-
лютной даты. Как известно, основной слой Эребуни
датируется временем между 782 (основание города)
и 776 г. до н. э. (сооружение Аргиштихинили и пе-
ренос туда сокровищ урартских царей VIII в.
до н. э.) 22

4)	Псалий из рога с острым концом. Поверхность
отполирована. Обломок длиной 11,7 см найден в по-
гребении 60 Зандакского могильника. Сохранилось
два круглых отверстия. Одно — в центре, а другое —
ближе к концу. Диаметр отверстий 0,8—0,9 см
(табл. XX, 10), Аналогии ему имеются в памятниках
центральной группы кобанской культуры (погреб. 143
Тлийского могильника, Змейское поселение, Кобан-
ский могильник) 23, а также на западе ареала (по-
греб. 24 Березовского I могильника) 24. Датируются
VIII—VI вв. до н. э. В евразийских степях известны
почти все варианты (кроме третьего) псалиев III типа
(V тип, по К. Ф. Смирнову). Наиболее ранние из них
датируются концом II тысячелетия до н. э., а са-
мые поздние, как и на Кавказе (Крамир-Блур, хутор
Красное Знамя) 25, доживают до скифского времени.

IV тип (4 экз.). Бронзовые литые псалии в виде
круглого стержня с тремя трубчатыми поперечными
отверстиями, большими грибовидными «шляпками»
на одном конце и малыми на другом (табл. XX, 11,12).
Стержень трех из имеющихся предметов слегка изог-
нут, а у одного — посредине почти под углом в 90°.
Все отверстия в одной плоскости. На внутренней

15 Пикуль М. И., 1961, с. 304, табл. IV, 2.

16 Козенкова В. И., 1977, с. 54, № 97.

17 Тереножкин А. И., 1961, с. 90, рис. 62, 7; Лесков А. М.,
1971, с. 84-86.

18 Тереножкин А. И., 1961, с. 90, рис. 63, 7, 2.

19 Магомедов А. Р., 1972, с. 121, рис. 6, 7.

20 Лесков А. М., 1971, с. 84—86, рис. 4.

21 Ходжаш С. И., Трухтанова Н. С., Оганесян К. Л., 1979,
с. 135, рис. ИЗ.

22 Пиотровский Б. Б., 1970, с. 14, 15; Есаян С. А., 1969,
с. 62—69.

23 Техов Б. В., 1970, с. 106, рис. 10, 6, 7; Крупнов Е. И.,
1960, табл. XIII; Уварова П. С., 1900, табл. XXXIX, 2;
XIV, 7; Chantre Е., 1886, t. II, tab. XX, 10.

24 Виноградов В. Б., 1972, рис. 21.

25 Смирнов К. Ф., 1961, с. 65, 66; Кармир-Блур. Отдел
Востока ГЭ № 17772; Петренко В. Г., 1975, с. 125.

стороне стержня псалии были украшены плоско-вы-
пуклыми круглыми шишечками. Одна пара псалиев,
кроме шишечек, была орнаментирована по внутрен-
ней стороне стержня поперечными зарубками. От-
ливка в составных формах. Размеры: длина 10,2—
11,8 см; диаметр трубочек 0,7—0,8 см; диаметр боль-
ших «шляпок» 3,7 см; диаметр малых «шляпок» 2 см.

Все псалии найдены в погребениях первой хро-
нологической группы (конец IX — середина VIII вв.
до н. э.) 26Сержень-юртовского могильника. В погре-
бении 38 они были расположены на черепе лошади
у рта in situ, что свидетельствует о сочетании их
с мягкими ременными удилами. Вторая пара вместе
со стремечковидными бронзовыми удилами находи-
лась та же на черепе лошади в погребении 56.

Трубчатые бронзовые псалии со шляпками (III
тип, по А. А. Иессену) — редкие находки на Северном
Кавказе (случайные находки в районе Кисловодска,
предметы из Кобанского могильника, находки в Ни-
колаевском могильнике в Прикубанье)27. Ближе
всего к сержень-юртовским стоят псалии из Юго-
Восточной и Центральной Европы. На территории
Советского Союза это — единственный комплекс из
Камышевахи (VIII—VII вв. до н. э.) 28, а на терри-
тории Средней Европы и в Подунавье — много-
численные предметы из кладов, обнаруженных
в Венгрии, Болгарии, Румынии и Нижней Австрии
(II тип, по Т. Хорвату, III. Галлусу и И. Харматты)29.
О дате и происхождении трубчатых псалиев нет
единого мнения. Большинство (Я. Нестор, Р. Пит-
тиони, Хольсте и др.) определяют время их бытова-
ния IX—началом VII в. до н. э., а некоторые
(X. Мюллер-Карпе) относят их не позднее середины
VIII в. до н. э.30 Варианты псалиев аналогичные
сержень-юртовским исследователи относят к самым
ранним образцам этого типа 31, что представляется
близким к истине32.

V т и п (2 экз.). Бронзовые, литые псалии в виде
изогнутого, круглого в сечении стержня (I тип, по
А. А. Иессену). Один конец псалиев раскован в виде
овальной лопасти, а второй — увенчан небольшой
грибовидной шляпкой диаметром 1,5 см. На стержне
три литые петли. Длина псалиев 9,5—10,4 см; ши-
рина лопасти — 1,2—1,5 см; диаметр петель 0,8—
1,2 см (табл. XX, 13).

Псалии находились вместе с бронзовыми двуколь-
чатыми удилами (табл. XX, 3) и бронзовыми бля-
хами в погребении 38 Зандакского могильника.
Форма эта характерна для конского убора группы
памятников типа Новочеркасского клада и датиру-
ется VIII—началом VII вв. дон. э., а может быть,
даже рубежом VIII—VII вв. до н. э.33 Наиболее харак-
терен этот тип псалиев для ареала кобанской культуры,
особенно для ее западного варианта 34. Происхожде-
ние неясно. Возможно, исходной послужила форма

26 Козенкова В. И., 1977а, с. 72, 81.

27 Уварова П. С., 1900, с. 33, рис. 37; Анфимов Н. В., 1971,
с. 172, рис. 2, 7; Фонды Первобытного отдела Гос. Эрми-
тажа, № 1362/19 (собрание А. А. Бобринского).

28 Иессен А. А., 1953, с. 80, рис. 19, 5; с. 100; Теренож-
’ кин А. И., 1961, с. 189.

29 Gallus S., Horvath Т., 1939, pl. IX, 10; XL, 7; L, 3; XL,
4, 5; Nestor J., 1934, S. 108, 122, Abb. 2 (2); Ptttioni R.,
1954, S. 286; Muller-Karpe H., 1959, Bd. I, Abb. 10, 13;
Bd. II, Taf. 143, 75, 16.

39 Muller-Karpe H., 1959, Bd. I, S. 128, 223.

31 Gallus S., Horvath T., 1939, p. 59.

32 Козенкова В. И., 1975a, с. 58—60, рис. 4.

33 Иессен А. А., 1953, с. 102.

34 Тереножкин А. И., 1976, с. 152—154.
трансильванских псалиев XII в. до н. э., известных
в кладах Подунавья 35.

VI тип (1 экз.). Бронзовый, литой псалий
(табл. XX, 14) в виде прямого стержня, украшенного
на конце головкой животного (лошадь, грифон?).
Сохранилась лишь часть псалия (два фрагмента)
длиной 9 см: нижний, обломанный конец имел рас-
ширение с круглым отверстием в нем диаметром 0,7 см,
(погребение 6 Аллероевского 1 могильника).

Погребение отнесено к группе VI—V вв. до н. э.36,
но дата самого псалия определяется В. Б. Виногра-
довым на основе сопоставления с кочевническими
образцами трехдырчатых псалиев с грифоньими
головками концом VII—VI вв. до н. э.37 Строго го-
воря, прямых аналогий псалию VI типа на Кавказе
нет. Он может быть сопоставлен, и то условно, лишь
с псалиями с конскими головками из Кобанского
могильника, в которых А. А. Иессен видел один из
вариантов псалиев V типа 38. Всю эту группу, но
в основном костяные предметы из скифских памят-
ников, он относил не позднее половины или конца
VI в. до н. э. Судя по остаткам круглого кольца по
центру стержня, вряд ли аллероевский псалий от-
носился к трехдырчатым псалиям с петлевидными
отверстиями VI в. до н. э., скорее можно говорить
о двудырчатой форме. Именно бронзовые двудыр-
чатые псалии с зооморфными головками появляются
на рубеже VI—V вв. до н. э.39 Морфологически,
особенно по изображению зооморфных головок, пса-
лий из Аллероевского 1 могильника ближе всего со-
поставим с двудырчатыми псалиями сарматских по-
гребений V—IV вв. до н. э. (курган 5 у пос. Мат-
веевского; курган 3 у сел. «Алебастрова гора») 4°.

VII т и п (6 экз.). Железные псалии в виде стерж-
ня с восьмеркообразным утолщением в центре и
двумя отверстиями. Один конец псалия согнут под
углом (коленчатые, по Р. М. Мунчаеву, или Г-об-
разные, по В. Б. Виноградову). По оформлению кон-
цов выделяются два варианта (табл. XX, 15—17),

1)	Псалии с округлыми или слегка приострен-
ными шишечками на обеих концах (табл. XX, 15).

2)	Псалии с конусовидными расширениями на
обеих концах (табл. XX, 16, 17)\ иногда нижний
конец оканчивается шишечкой.

Восьмеркообразное расширение с отверстиями не
всегда расположено по центру, иногда оно может быть
ближе к загнутому концу.

Размеры псалиев: длина 12—13,5 см; диаметр
отверстий — 0,5—0,7 см.

Все псалии происходят из Лугового могильника,
где они сочетались с железными удилами III типа.
В погребении 112 при удилах были псалии 2 вари-
анта; в погребении 114 — псалии 1 и 2 вариантов; в по-
гребении 120 — также псалии 1 и 2 вариантов.
Близкие аналогии псалиям VII типа нам неизвестны,
однако, конструктивно (двудырчатость, коленчатость)
они сопоставимы с псалиями из отдельных комплексов
рубежа VI—V вв. до н. э. и V в. до н. э. на собственно
скифской и, особенно, сарматской территориях 41.

35 Petrescu-Dimbovita М., 1977, р. 105, pl. 182, 11, 14.

36 Виноградов В. Б. Отчет о работе за 1968 г. — Архив ИА
АН СССР, Р-1, № 3757, с. 42.

37 Виноградов В. Б., 1972, с. 133.

38 Иессен А. А., 1953, с. 94.

39 Там же, 1953, с. 102.

40 Мошкова М. Г., 1963, табл. 21, 7; Смирнов К. Ф., 1964,
с. 59, 60; рис. 34, 46; 40, 1в.

41 Ильинская В. А., 1969, с. 118, табл. XXVII, 43; с. 198;
Смирнов К. Ф., 1964, рис. 28, 7; 35, Б, 6.

По мнению К. Ф. Смирнова, псалии с шишечками да-
тируются не позднее V в. до н. э.42

VIII т и п (4 экз.). Железные псалии в виде стерж-
ня, концы которого загнуты в разные стороны (S).
В центре стержня восьмеркообразное утолщение и два
отверстия в нем диаметром 0,7 см. Величина псалиев
12-14 см (табл. XX, 18).

S-видные псалии происходят из погребений 75 и
128 Лугового могильника. Предметы из погребения
128 отличаются тем, что один из концов у них рас-
ширен в виде плоской лопасти. Псалии восьмого типа
сочетались в погребениях только с железными уди-
лами III типа. Наиболее близкие соответствия эсо-
видным псалиям известны, как и для седьмого типа,
в скифских памятниках рубежа VI—V вв. до н. э. и
V в. до н. э.43.

Таким образом, к первому этапу восточного ва-
рианта кобанской культуры относились псалии
I—V типов (IX—VII вв. до н. э.), а ко второму —
VI—VIII типы (VI—V и V—IV вв. до н. э.). Самым
поздним среди этих предметов являлся псалий V типа
из Аллероевского 1 могильника.

Бляхи уздечные (20 экз.). В погребениях восточ-
ного варианта кобанской культуры или в могилах
с преобладанием кобанских элементов в инвентаре
зоны смешанных памятников на востоке неоднократно
вместе с конским набором были найдены бляхи для
украшения уздечки.

Такие находки имели место как в памятниках
первого этапа, так и второго. Выделяется не менее
семи типов блях, которые можно связать с конским
снаряжением, хотя не все они встречались непосред-
ственно в комплексе с уздой.

I тип (8 экз.). Бронзовые литые бляшки-
обоймы для перекрестных ремней. Выделяются два
варианта (табл. XXI, 1—3).

1)	Круглые бляшки-столбики с выпуклой верши-
ной, четырьмя овальными отверстиями по бокам и
одним круглым снизу. Высота бляшек 0,9 —1,3 см;
диаметр 1—1,2 см (табл. XXI, 1, 2).

Шесть таких бляшек (диаметр 2 см) вместе со
стремечковидными удилами были обнаружены на
черепе лошади в погребении 39 Сержень-юртовского
могильника. Погребение относится, как уже отмеча-
лось к доскифскому времени.

Бляшка меньшего размера (диаметр 1,1 см) ока-
залась в коллективном погребении 8 Нестеровского
могильника.

2)	Бляшка-столбик со стилизованным изображе-
нием клюва или когтя орла. Так же как и у первого
варианта, по бокам круглые отверстия (табл. XXI, 3).
Предмет происходит из собрания А. А. Бобринского
и приобретен в 1888 г. у жителей сел. Урус-Мартан
вместе с другими случайными предметами. Скорее
всего, вся эта группа происходит из курганов типа
Ани-Ирзо и Бойси-Ирзо II этапа восточного варианта.
В. Б. Виноградов относит столбик из Урус-Мартана
к савроматским предметам VII—V вв. до н. э.44

Первый вариант бляшек хорошо изве-
стен в памятниках VII—VI вв. до н. э. на широкой
территории от Украины до Поволжья 45. Сержень-
юртовские бляшки отличались от раннескифских
большими размерами и иной формой боковых отвер-

42 Смирнов К. Ф., 1961, с. 84.

43 Ильинская В. А., 1968, с. 117, табл. XXXI, 13.

44 Виноградов В. Б., 1963, с. 20, 21.

45 Ильинская В. А., 1968, табл. II, 46, 48; Смирнов К. Ф.,
1961, рис. 55, 5.
стий. Гораздо ближе к сержень-юртовским подобные
бляшки из погребений VIII—VII вв. до н. э. Стар-
шего Ахмыловского могильника в Поволжье 46.

Бляшки первого варианта I типа появляются
в конском снаряжении в начале I тысячелетия до
н. э., а доживают, судя по находке в Нестеровском
могильнике, до VI—V вв. до н. э., правда, несколько
видоизменяясь. Что касается бляшек-столбиков
в виде когтя или орлиной головки, то они широко
и массово представлены в памятниках скифо-сар-
матского круга. В ареале кобанской культуры они,
например, известны в Каменномостском могиль-
нике 47. Имели они место и в памятниках VII —
VI вв. до н. э. в районе Кисловодска 48.

II тип (2 экз.). Бронзовые, литые бляхи
шлемовидной формы, украшенные по лицевой сто-
роне гравированным орнаментом в виде концентри-
ческих кружков, ломаных и параллельных прямых
линий (табл. XXI, 4, 5). На оборотной стороне две
арочные петли. Высота блях 6,8—7 см; диаметр по
центру 5,5—6 см (погреб. 38 Зандакского могиль-
ника). Оригинальная форма зандакских блях не
имеет прямых аналогий, но в материалах VIII —
VII вв. до н. э. (Прикубанье, Причерноморье, Сред-
няя Европа) вместе с конским набором встречены
шлемовидные бляшки, которые, па наш взгляд,
можно считать производными от блях второго типа49.

III т и п (11 экз.). Бронзовые, литые круглые
бляхи с петлей на оборотной стороне. Лицевая сто-
рона плоская или слегка выпуклая. Отдельные
бляхи имели узор в виде солярного знака — четы-
рехлучевой розетки, выполненной гравировкой.
Диаметр блях 3—5,5 см (табл. XXI, 6—8). По форме
петли имеют два варианта'.!) бляхи с арочной пет-
лей (10 экз.); 2) бляха с петлей в виде выпуклой
крестовины. Большинство блях первого варианта
происходит из Зандакского могильника, из погребе-
ний первого этапа развития культуры. Так, четыре
из них — гладкие, без орнамента — найдены непосред-
ственно с конским снаряжением в погребении 38
(табл. XXI, 6). Такая же бляха имела место в погре-
бении 29, а две орнаментированные (табл. XXI, 7) —
в погребениях 23 и 51. Большая гладкая бляха
первого варианта происходит из погребения, раско-
панного Р. М. Мупчаевым в 1958 г. у сел. Сержень-
юрт. Кроме того, они имели место в Аллероевском
1 могильнике (погребения 16 и 35).

Бляха второго варианта (табл. XXI, 8) обнару-
жена в погребении 128 Лугового могильника. Бляха
находилась среди предметов конского снаряжения.
Р. М. Мунчаев ошибочно принял ее за бронзовое
зеркало 50. Находки массивных блях третьего типа,
гладких и орнаментированных, довольно широко
известны во всаднических наборах Евразии преиму-
щественно предскифского времени 51.

На изучаемой территории они характерны для
первого этапа развития, в основном для VIII —
VII вв. до н. э., и, как исключение, доживают до
VI—V вв. до н. э. (Луговой могильник). Иногда

46 Халиков А. X. Отчет о работе Марийской археологиче-
ской экспедиции в 1966 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1,
№ 3294, с. 144.

47 Иессен А. А., 1941, с. 21, рис. 4, 2.

48 Виноградов В. Б., Рунич А. П., 1969, с. 110.

49 Анфимов Н. В., 1961, табл. Ill, 2\ Werner J., 1961, S. 385,
Anm. 9, fig. 2; Тереножкин А. И., 1976, с. 158.

50 Мунчаев Р. М., 1963, с. 187.

51 Nestor J., 1933, Abb. 2(6); Крупнов Е. И., 1960, табл. XI,
3.

большие бляхи встречены в могилах без конского
набора. Возможно, они символизировали конскую
сбрую и подчеркивали принадлежность покойника
к всадническому сословию.

IV т и п (2 экз.). Бронзовые, литые бляшки
с изображением свернувшегося в кольцо кошачьего
хищника. Изображение стилизованное. На оборот-
ной стороне — две петли для продергивания ремня.
Размеры бляшек: 3x3,2 см (табл. XXI, 9).

Зооморфные бляшки обнаружены вместе с кон-
ским снаряжением в погребении 128 Лугового мо-
гильника. Подобные бляшки многочисленны в скиф-
ских и савроматских памятниках 52 и на изучаемой
территории представляют, скорее всего, импорт
с севера 53.

V тип (1 экз.). Бронзовые, литые бляшки
крыловидной формы с рельефным орнаментом на
лицевой поверхности и петлей на оборотной стороне.
Размеры: 2x4 см (табл. XXI, 10) (погреб. 128 Луго-
вого могильника). Морфологически обнаруживают
тесную связь с предметами такого же типа в скифских
памятниках 54.

VI тип (2 экз.). Бронзовая литая бляшка
в виде рельефно-выпуклого профильного изображе-
ния орла, терзающего рыбу. Размеры 2x4 см.
На оборотной стороне — петля (табл. XXI, 11). Най-
дены в погребении 130 Лугового могильника.

Бляшки выполнены в скифо-савроматском зве-
рином стиле и представляют предметы импорта 55.

Дата бляшек с таким сюжетом определялась
Б. Н. Граковым IV—III вв. до н. э.56 Имеется
мнение об их более ранней датировке, а именно
VI—V вв. до н. э.57 Бляшки из Лугового чрезвы-
чайно близки бляшкам из Золотого кургана (V в.
до н. э.) 58. Уздечные бляшки такого же типа изве-
стны у савроматов 59.

VII тип (1 экз.). Бронзовая литая бляха кре-
стовидной формы (табл. XXI, 12). Сохранилась лишь
часть ее размером 2,5—3,5 см. На поверхности
в центре выпукло-уплощенная шишечка, как на
трубчатых псалиях IV типа (погреб. 89 Лугового
могильника).

Бляхи такого типа характерны для памятников
более раннего времени (VIII—VII вв. до н. э.) 60.
Видимо, здесь мы имеем дело с пережиточным явле-
нием. На Кавказе близкая бляшка известна из
чегемской коллекции Урусбиева 61.

Пуговицы (2 экз.). Бронзовые литые круглые
пуговицы, выпукло-вогнутые с высокой петлей
(табл. XXI, 13). На поверхности — рельефное изо-
бражение вихревой розетки. Размеры: диаметр
1,5 см; высота 1,3 см.

Пуговицы происходят из погребения 128 Луго-
вого могильника. Обнаружены с предметами конской
уздечки. Такие пуговицы известны в савроматских мо-
гилах VI—V вв. до н. э.62, а также в скифских
комплексах V—IV вв. до н. э. па Дону63.

52 Шкурко А. И., 1969, с. 36, 37, рис. 4.

63 Виноградов В. Б., 1972, с. 163.

64 Ильинская В. А., 1968, с. 124, рис. 34; Петренко В. Г.,
1967, с. 39, табл. 31, 19.

55 Виноградов В. Б., 1972, с. 149, 150.

56 Граков Б. Н., 1965, с. 216.

57 Онайко Н. А., 1966, с. 11, 35, табл. XXV, 57.

58 Черненко Е. В., 1968, рис. 35 (3).

59 Смирнов К. Ф., 1964, рис. 21, 1.

60 Членова Н. Л., 1971, с. 327.

61 Миллер В. Ф., 1888, табл. XXIV, 33.

62 Смирнов К. Ф., Петренко В. Г.. 1963, табл. 17, 59.

63 Пузикова А. И., 1966, с. 85, рис. 31 (11).
Крючок (1 ЭКЗ.). БронЗОЁЁШ литой крючок в виде
рельефно выполненного изображения животного
с подогнутыми ногами (баран?). Изображение стили-
зованное. На туловище животного орнамент в виде
бегущих волют, направленных в разные стороны.
С обратной стороны около морды сделан крючок.
Размеры: длина 5,8 см; ширина 2,8 см (табл. XXI, 74).

Так же как и вышеперечисленные предметы
(бляшки, пуговицы и т. д.), крючок принадлежит
уздечному набору из погребения 128 Лугового мо-
гильника. Отдаленно напоминает крючки, известные
среди донских древностей V—III вв. до н. э. 64
Происхождение зооморфных крючков пока не ясно.
Возможно, форма эта связана с кобанскими крюч-
ками более раннего времени.

Рамка-петля (1 экз.). Бронзовая рамка размером
4x6 см входила в состав конского снаряжения из
погребения 128 Лугового могильника и служила
вместе с зооморфным крючком застежкой одного из
ремней (табл. XXI, 15).

Ворворки (31 экз., из них роговых — 4, бронзо-
вых — 20, сурьмяных — 1, железных — 6).

Не все ворворки относились к предметам конского
снаряжения. Известны случаи, когда они служили
украшением портупеи 65. Но поскольку считают, что
большинство их относилось к конскому набору 66,
целесообразно дать их характеристику именно в этом
разделе свода.

В основу типологии ворворок положена форма
продольного сечения предметов. Выделяются семь
типов (табл. XXI, 16—23).

I тип (2 экз.). Бронзовые литые ворворки со
сложным контуром. Низ их имел форму двух сильно
усеченных конусов, соединенных основаниями.
Середина ворворок была цилиндрическая, а верх
заканчивался небольшим конусом. Между нижней
и средней частью имелось круглое отверстие диа-
метром 0,4 см. Высота ворворок 3,8 см; наибольший
диаметр нижней части 1,8 см; диаметр посредине
1,1 см; наибольший диаметр конусовидной верху-
шки 1,3 см. До середины высоты ворворки были
полые.

Поперечное сечение имело форму креста
(табл. XXI, 16). Предметы происходят из погребения
38 Зандакского могильника, где они обнаружены
вместе с конским набором VIII—VII вв. до н. э.
Аналогии ворворкам первого типа неизвестны.

II тип (3 экз.). Бронзовые литые ворворки по
форме, близкие первому типу, но без навершия.
Кроме того, они имели цилиндрическое сквозное
отверстие. Высота 1,8 см; наибольший диаметр ниж-
ней части 2 см; диаметр средней части 1,5 см; диаметр
отверстия 1 см (табл. XXI, 17).

Две ворворки происходят из погребения 38
Зандакского могильника, где они обнаружены непо-
средственно в составе конского набора VIII—VII вв.
до н. э. Третья ворворка вместе с орнаментированной
бронзовой бляхой третьего типа находилась в компле-
ксе могилы 51 того же могильника. Аналогии пред-
метам неизвестны.

III тип (1 экз.). Бронзовая, литая ворворка,
близкая второму типу (табл. XXI, 18). Нижняячасть
имела форму утолщенного диска, с округлыми

64 Гуляев В. И., 1969, с. 116, рис. 7.

65 Мелюкова А. И., 1952, с. 39, рис. 39.

66 Замятнин С. Н., 1946, с. 32, 33, рис. 18, 20; Руденко С. И.

1953, табл. I, 2\ Смирнов К. Ф., 1961, с. 93, рис. 51, 15.

боками. Верхняя имела форму сильно усеченного
цилиндра. Сквозное отверстие также цилиндриче-
ской формы. Высота 0,9 см; диаметр нижней части
2 см; диаметр верха 1,2 см; диаметр отверстия 1 см
(погреб. 14 Аллероевского 1 могильника группы
IX—VIII вв. до н. э.). Близкая по форме ворворка
известна в погребении 4 могильника «Индустрия»
близ Кисловодска 67. Такая же ворворка находилась
среди материалов VIII—VII вв. до н. э. и в Старшем
Ахмыловском могильнике в Поволжье 68.

IV тип (1 экз.). Бронзовая литая ворворка,
близкая цилиндрической, но со слегка вогнутыми
по центру боками. Высота 1,5 см; диаметр на концах
1,3 см; диаметр по центру 1,1 см; диаметр сквозного
отверстия 1 см (погреб. 2 Сержень-юртовского мо-
гильника, комплекс 1958 г.) 69. Аналогии ей неизве-
стны (табл. XXI, 19).

V тип (2 экз.). Ворворки цилиндрической
формы с выступающей закраиной у основания.
Бронзовая ворворка такого типа происходит из
погребения 38 Зандакского могильника, где она была
найдена в засыпи могилы. Размеры ее: высота 1,4 см,
диаметр верхней части 1,4 см, диаметр 2 см. Вторая
такая же, но роговая, происходит из слоя Сержень-
юртовского поселения и по аналогии с предметами
скифо-савроматского круга отнесена нами ко II
этапу существования поселения (VII—V вв. до н. э.).
Размеры: высота 1,8 см, диаметр верхней части
1,1 см; диаметр основания 1,5 см; диаметр сквозного
отверстия 0,8 см (табл. XXI, 20).

VI тип (21 экз., из них роговых — 3, бронзо-
вых — 11, сурьмяных — 1, железных — 6). Вор-
ворки усеченно-конические, разных пропорций. Име-
ются вытянутые в высоту или, наоборот, укороченной
формы. Средние размеры: высота 1,2—2,4 см; диа-
метр основания 1,3—2 см; диаметр верха 0,8—1 см;
диаметр отверстия 0,8—0,9 см (табл. XXI, 21, 22).

Отдельные экземпляры шестого типа встреча-
лись в памятниках первого этапа (маленькая роговая
ворворка из погребения 51 Зандакского могильника;
бронзовая — из погребения 2 Аллероевского 1 мо-
гильника и деформированная сурьмяная из погребе-
ния 30 Сержень-юртовского могильника). Все они
относились к портупеи.

Большинство же таких ворворок относилось
к скифскому времени. Имелись не только роговые
(2 экз. из Сержень-юртовского поселения) и бронзо-
вые (погреб. 7, 10, 35, 48 Аллероевского 1 могиль-
ника; погреб. 116, 119, 120, 139, 149 Лугового,
погреб. 33 Ханкальского 1 могильников), но и же-
лезные (погреб. 10, 16 Аллероевского 1 и погреб. 44,
114, 125 Лугового могильников).

В изучаемом регионе роговая ворворка, близкая
шестому типу, найдена в кургане 5 (V в. до н. э.)
у сел. Гойты, определяемого как собственно коче-
внический памятник скифо-сарматского круга 70. До-
вольно много их в евразийских степных материалах

67 Виноградов В. Б., 1972, с. 334, рис. 18, 3. В 1972 г.; такая
же ворворка найдена в погр. 2 могильника Ахкинчу-
барзой, датируемого не позднее рубежа VIII—VII вв.
до н. э. (Дударев С. Л., 1976, с. 258—261, рис. 2, 12).

68 Халиков А. X. Отчет о работе Марийской экспедиции
за 1966 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 3294.

69 Мунчаев Р. М. Отчет о работе Северокавказской архео-
логической экспедиции за 1958 г. — Архив ИА АН СССР,
Р-1, № 1818, с. 134; № 1818а, рис. 159.

70 Марковин В. И., 1965, с. 164, рис. 4, 9\ Виноградов В. Б.,
1972, с. 47—51.
середины I тысячелетия до и. э. 71 Находки их в по-
гребениях Сержень-юртовского и Зандакского мо-
гильников предполагают появление этого типа уже
в начале J тысячелетия до и. э. — видимо, на рубеже
VJI—VI вв. до и. э.

VII тин (1 экз.). Бронзовая ворворка округло-
конической формы с небольшим отверстием в вер-
шине. Ворворка полая, с тонкими стенками, чем
весьма напоминает подвеску. Размеры: высота 2,1 см;
диаметр основания 2,8 см (табл. XXI,23). Ворворка
происходит из Хап-кальского 1 могильника (погреб.
33 — группа V—IV вв. до п. э.). Ворворки такого
типа неоднократно находились it савроматских погре-
бениях V — IV вв. до п. э. 72

Упоминание о медной ворворке имеется в описи
материалов из раскопок 1901 г. в Бойси-Ирзо
(Урус-Мартан), но в тексте отчета пи в одном из
курганов ворворка не значится 73.

Костяные стерженьки-застежки (3 экз.). В слое
Сержень-юртовского поселения были найдены стер-
жни, квадратные и прямоугольные в сечении, с выре-
занной посредине перемычкой для закрепления ремня
пли шнурка (табл. XXI, 24). Один из пред-
метов, кроме перемычки, был дополнительно снаб-
жен двумя отверстиями. Длина стержней 3—3,2 см;
ширина 0,8—1 см. Застежки «цурки» широко изве-
стны у многих народов с глубокой древности. Бли-
жайшей территориальной, а возможно — и хроноло-
гической параллелью сержень-юртовским явля-
ется палочка-застежка из Курчалоевского зольника
конца II — начала I тысячелетия до н. э. 74 В За-
кавказье аналогичные предметы из кости и бронзы
известны с конца II тысячелетия до н. э. 75, а самые
поздние в степных районах доживают до середины
I тысячелетия до н. э. 76

Так же как и ворворки, костяные палочки-
застежки служили не только предметами конской
сбруи 77, но имели и другое назначение (пуговицы,
застежки для колчанов и т. п.).

Итак, в конском снаряжении восточных кобан-
цев отсутствовала ярко выраженная местная специ-
фика. Как на первом, так и на втором этапе развития
культуры оно имело общеевропейские черты.

Самая ранняя конская узда состояла из мягких
ременных удил и костяных псалиев, типы которых
широко известны в евразийских степях с конца II
тысячелетия до н. э. Возможно, лишь первый тип
(колесовидные псалии из основания оленьего рога)
следует относить к локальным формам. Ременные
удила, судя по материалам Сержень-юртовского
могильника (погреб. 38) применялись некоторое
время наряду с бронзовыми. С конца IX и до сере-
дины VIII в. до н. э. бытовали стремечковидпые
удила в сочетании с трубчатыми бронзовыми пса-
лиями со шляпками III типа (погреб. 56 Сержень-
юртовского могильника). Одновременно с ними
в VIII и до рубежа VIII—VII вв. до и. э. был распро-
странен набор из двукольчатых удил в сочетании

71 Руденко С. И., 1953, с. 158, рис. 97; Покровсъка Е. Ф.,
1957, с. 151, рис. 3, 8, 9; Смирнов К. Ф., 1961, с. 28, 29.

72 Смирнов К. Ф., Петренко В. Г., 1963, табл. 15, 34.

73 Архив ЛОИА. АК 1901/137, л. 13, 14, 17.

74 Марковин В. И., 1969, с. 70, 71, рис. 31, 10.

75 Ивановский А. А., 1911, с. 187, табл. XVI, /Z, 12\ Куф-
тин Б. А., 1941, с. 73, рис. 79.

76 Самоквасов Д. Я., 1908, с. 37; Покровсъка Е. Ф., 1957,
с. 151, рис. 3, 5; Каношина С. И., 1956, с. 174, рис. 17, 2.

77 Руденко С. И., 1953, табл. IV, 5.

с бронзовыми трехпетельчатыми псалнями с изо-
гнутой лопастью (погреб. 38 Зандакского могиль-
ника). К конской узде на первом этапе относились
также всевозможные бляхи, иногда украшенные
четырехлучевой розеткой, фигурные цилиндриче-
ские и изредка усеченно-конические бронзовые вор-
ворки. Специфически местной формой пока можно
считать ворворки I — III типов. За исключением
некоторых предметов, весь состав конского снаряже-
ния зга первом этапе близок среднеевропейскому и
восточноевропейскому снаряжению начала I тыся-
челетия до и. э. 78 Территория и первоначальные
культурные истоки формирования его могут быть
самые различные 79. Подавляющее количественное
преобладание па Северном Кавказе предметов кон-
ского снаряжения VIII—VII вв. до и. э., наличие
здесь типологически наиболее ранних предметов
(стремечковидпые удила, шлемовидные бляхи), серия
предметов, отражающих разные фазы развития (дву-
кольчатые удила), не исключает, на наш взгляд,
старую точку зрения А. А. Иессена и Е. И. Круп-
нова 80 81, поддержанную Н. В. Анфимовым 83, о фор-
мировании конского набора так называемого «ким-
мерийского» типа в среде кобанцев, обладавших вели-
колепной технологической базой и вековыми тради-
циями в металлообработке. Киммерийцы же, как на-
иболее мобильная часть населения Европы, способ-
ствовали распространению всех этих предметов па
далекие расстояния.

Конское снаряжение второго этапа резко отли-
чается от первого, при этом никаких переходных
форм уловить пока не удалось. Нам известны лишь
материалы VI—V или V—IV вв. до н. э. Для этого
периода характерны железные удила и псалии. Ред-
чайшим исключением являлись бронзовые псалии
(с зооморфными головками из Аллероевского могиль-
ника). Большинство предметов, хотя п местного из-
готовления, по, бесспорно, подражали степным.
Такие предметы, как бляшки в скифо-сарматском
зверином стиле, пуговицы с вихревой розеткой пред-
ставляли собой северный импорт V—IV вв. до н. э.
(погребения 128, 130 Лугового могильника).

Коренные изменения в конском снаряжении
Северного Кавказа, в том числе и у восточных ко-
банцев, исследователи единодушно связывают с на-
чавшимися с середины VII в. до н. э. усиленными
передвижениями северных ираноязычных кочевни-
ков в Предкавказье и их передпеазиатскими похо-
дами 82.

Рукоятки и обкладки. Заканчивая характери-
стику орудий труда, оружия и конского снаряжения,
упомянем многочисленные (не менее 30 экз.) руко-
ятки из рога для ножей, шильев (табл. XXII, 6),
скребков, посохов. Все они найдены в слое
X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского поселения.
О всадничестве свидетельствуют также три рого-
вые рукоятки для плети длиной 12,2—13,5 см, най-
денные там же (табл. XXII, 4,5). Орнаментирован-
ная циркульным узором рукоятка ногайки имела
место в погребении конца первого этапа у сел.
Самашки 83.

78 Тереножкин А. И., 1976, с. 147—160.

79 Членова Н. Л., 1971, с. 324, 325; Тереножкин А. И., 1976,
с. 152.

80 Иессен А. А., 1954, с. 130, 131; Крупнов Е. И., 1958а,
с. 190.

81 Анфимов И. В., 1971, с. 176, 177.

П Крупнов Е. И., 1960, с. 62—66.

83 Виноградов В. Б., 1972, рис. 48, 4,
Костяные и роговые обкладки, украшенные про-
резным и циркульным орнаментом, в большинстве
происходят из ям Сержень-юртовского поселения
(табл. XXII, 7, 2). Великолепная обкладка ручки
ножа или ногайки с изображением хищника слу-
чайно найдена в районе гор. Малгобека (табл.
XXII, 3). Она неоднократно привлекала вни-
мание исследователей 84, единодушно относивших

84	Пиотровский Б. Б., Иессен А. А., 1940, с. 19] Виногра-
дов В. Б., Шкурко А. И., 1963, с. 37 и след.; Виногра-
дов В. Б., 1962, с. 30.

этот предмет к образцам скифского искусства VI —
V вв. до н. э. 85 или, что более правильно на наш
взгляд, к образцам локального варианта скифо-
сибирского звериного стиляд) в котором органически
сплелись черты скифского, кобанского и, особенно,
савроматского искусства 86.

85	Пиотровский Б. Б., Иессен А. А., 1940, с. 19.

86	Крупнов Е. И., 1960, с. 370, 371; Виноградов В. Б., 1976,
с. 147 и след.

УКРАШЕНИЯ

Украшения, повседневные и парадные, живо
характеризуют не только динамику моды, но и
этнографические особенности отдельных племенных
групп восточных кобанцев на разных этапах разви-
тия культуры. Они свидетельствуют о художествен-
ном творчестве и мастерстве населения изучаемого
района. Ни одна категория материальной культуры,
за исключением керамики, не дает столь полного и
достоверного представления не только об ареале
культуры в целом, но и о более мелких делениях
внутри его. Изделия из бронзы, камня, кости и
стекла, украшавшие головной убор, платье, обувь
многочисленны в слоях поселений, но особенно много
их в погребениях. Выделяется не менее 18 групп
предметов. Разделение некоторых из них условно,
поскольку не всегда ясно назначение отдельных укра-
шений.

Серьги (38 экз., из них бронзовых — 32, сереб-
ряных — 1, бронза со стеклом — 5). В основу типо-
логии положены морфологические признаки. Выде-
ляется семь типов серег (табл. XXIII, 1—10).

I тип (2 экз.). Серьги бронзовые в виде про-
волочного кольца, один конец которого закручен
в плоскую волюту, а второй приострен или, наобо-
рот, раскован в пластинку шириной 0,6 см
(табл. XXIII, 7, 2). Сечение проволоки круглое или
квадратное. Размеры: 3x3 см; 3x5,5 см (слой
X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения).
Аналогии неизвестны.

II тип (3 экз.). Серьги бронзовые в виде оваль-
ного кольца с незамкнутыми концами (табл. XXIII, 3).
Один конец слегка отогнут. Сечение проволоки кру-
глое. Размеры 1,8 X 2,2 см (погреб. 2 и 11 могиль-
ника VI в. до н. э. у сел. Исти-су). Аналогии серьгам
неизвестны.

III	тип (2 экз.). Серьги бронзовые в форме
конусовидной спирали с незамкнутым колечком для
подвешивания. Размеры: высота 4,5 см (табл.
XXIII, 4). Серьги обнаружены среди погре-
бального инвентаря второго этапа (погреб. 22 Несте-
ровского могильника и погреб. 11 могильника Исти-
су). Аналогичные украшения известны в ряде па-
мятников VI—IV вв. до н. э. не только на Кавказе, но
и в Крыму х.

IV	тип (1 экз.). Серьга бронзовая, эсовидной
формы. Серьга изготовлена из сломанной фибулы

1 Крупнов Е. И., 1947, с. 102—104; Лесков А. М., 1965»
с. 148, рис. 38, 44, 45, с. 153.

(табл. XXIII, 5). Размеры: 5x7,4 см (курган 8
Урус-Мартановского могильника (Бойси-Ирзо 1900 г.).

V	тип (23 экз., из них бронза — 22, серебро —
1). Серьги бикопической формы с незамкнутым коль-
цом. Выделяются два варианта.

1)	Литые серьги, с круглым кольцом, выпуклым
поперечным пояском по центру и шишечкой па ниж-
нем конце. Размеры: длина 3—4,2 см; диаметр по
центру 0,8—0,9 см (табл. XXIII, 6).

2)	Полые серьги из топкой пластинки, скрученной
в виде двойного конуса, нижний конец которого
иногда дополнительно украшался очковидной при-
веской. Размеры: длина 6,5—7 см; диаметр по
центру 1 — 1,2 см (табл. XXIII, 7, 8).

Серьги первого варианта многочисленны в погре-
бениях Лугового могильника (погреб. 43, 71, 79,
91, 106, 110, 111, 121, 122, 129, 140). Сережки в виде
полого двойного конуса более редки. Серебряные
серьги имели место в погребении 27 Нестеровского
могильника (табл. XXIII, 8), а бронзовые с очковид-
ной подвеской — в разрушенном погребении у ста-
ницы Ассиновской 1 2 (табл. XXIII, 7).

Серьги биконической формы находят аналогии
не только в памятниках VI в. до н. э. Северного
Кавказа 3, но ина территории распространения куль-
туры собственно скифов и савроматов 4. К. Ф. Смир-
нов полагает, что форма эта появилась у савроматов
под влиянием ювелирного искусства Ближнего Во-
стока в период скифских походов на юг, а прототип
биконических серег видит в ассирийских серьгах
начала I тысячелетия до н. э. 5 Кобанские племена
обязаны появлением этой формы серег также с юга,
и, видимо, независимо от кочевников, так как соб-
ственно в скифских памятниках такая форма редка 6.
В Закавказье они известны в памятниках VI в.
до н. э. 7 В. А. Ильинская справедливо рассматри-
вает биконические серьги как результат кавказского
влияния в области савроматской культуры и в евро-
пейскую Скифию 8.

VI	тип (5 экз.). Серьги бронзовые, в виде
овального незамкнутого кольца. Нижняя часть
кольца имеет петлю, на которую нанизана стеклян-

2 Виноградов В. Б., 1968, с. 213, рис. 3, 3.

3 Крупнов Е. И., 1960, с. 294.

4 Смирнов К. Ф., 1964, рис. 10, 1е.

5 Там же, с. 141, 282.

6 Ильинская В. А., 1968, табл. XLI, 4] Лидеров И. Д.,
1962, с. 42, рис. 10, 9.

7 Надирадзе Д. Ш., 1975, с. 151, табл. IX, 4.

8 Ильинская В. А., 1968, с. 140.
пая буса и очковидная привеска. Длина серьги
4,7 см (табл. XXIII, 9). Две серьги шестого типа
происходят из погребения 37 Аллероевского 1 мо-
гильника. Пара таких же серег имела место в одном
из склепов V—IV вв. до п. э. могильника Бети-
Мохк (раскопки Р. М. Муичаева, 1958 г.) Обломок
такой же сережки найден в каменном ящике у сел.
Куреп-бепой (раскопки 1888 г. Н. С. Семенова).
Аналогии серьгам шестого типа неизвестны.

VII	т и п (1 экз.). Серьга бронзовая, калачеоб-
разной формы, с несомкнутыми концами и расшире-
нием по центру кольца. Размеры: 1,7 X 1,7 см
(табл. XXIII, 10). Случайная находка в районе
сел. Алды еще в конце XIX в. (см. Указатель 36).

Калачеобразные серьги находят аналогии в скиф-
ских памятниках V в. до н. э. 9

Итак, на первом этане восточного варианта ко-
бапской культуры серьги встречались лишь изредка
(I и II типы). В определенной мере объяснение этому
можно найти в массовом характере височных под-
весок (см. ниже).

На втором этапе в памятниках VI—\т вв. до
и. э. серьги — постоянно встречающееся украшение.
Наблюдается большое разнообразие форм от простых
колечек (III тип) до конусовидных, биконических
и калачевидпых форм. Серьги изготавливались не
только из бронзы (иногда в комбинации со стеклом),
по и из серебра.

Серьги отражают особенности культуры мелких
племенных групп. Так, биконические серьги пред-
почитали жители Ассинского ущелья, а серьги со
стеклянной бусой и очковидной привеской харак-
терны для правобережья реки Аксая, в зоне контакта
позднехарачоевской и позднекобапской культур.

Вероятно, степным скифским племенам V—III вв.
до п. э. обязаны восточные кобанцы появлению здесь
калачеобразных серег. В свою очередь формы, из-
вестные на территории Предкавказья, и в том числе
восточнокобанские, проникали далеко па север и па
запад, до Крымского полуострова (конусовидные
серьги третьего типа).

Височные подвески (около 460 экз.). Массовым
видом украшения головного убора, как мужского,
так и женского, являлись височные подвески.
Мужские уборы, как правило, украшала лишь одна
височная подвеска определенного типа. В составе
украшений сложного головного убора женщин коли-
чество височных подвесок достигало десятка. В ос-
нову типологии височных подвесок положены морфо-
логические признаки. Выделяются семь типов.

I тип (121 экз., из них серебряных — 8,
сурьмяных — 2, бронзовых — 107, железных — 4).
Привески в форме простого круглого кольца из
бронзовой, серебряной или железной проволоки. Се-
чение проволоки круглое, диаметром 0,3—0,4 см;
лишь некоторые железные подвески были изготов-
лены из квадратной в сечении проволоки. Кольце-
видные подвески имели разомкнутые, сомкнутые или
слегка заходящие друг за друга, обрезанные плоско
пли приостренпые концы. Диаметр подвесок 1,5 —
5 см (табл. XXIII, 11—15).

Отдельные подвески имели отверстия на несом-
кнутых концах. Иногда па кольцо дополнительно
нанизывались колечки или бусы из стекла. Изредка
на серебряные кольца наносилась позолота.

Для культуры восточного варианта типичны
малые кольцевидные височные подвески. Они имели
место на обоих его этапах. В начале I тысячелетия
до и. э. они известны в погребениях Зандакского мо-
гильника (каменный ящик 2, раскоп I; работы
М. И. Пикуль), в комплексах из Майртупа, Ахлово,
Алпатове, Шароя. Еще больше таких височных под-
весок на втором этапе, в памятниках VI—V вв.
до п. э. Они — почти в каждом погребении Лугового
могильника, в шести погребениях Аллероевского
1 могильника (16, 31, 39, 44, 57, 62), в пяти погребе-
ниях Нестеровского могильника (5 (серебряные),
9, 29, 35, 48), в Урус-Мартановском могильнике
(курганы 8, 9, 10, Бойси-Ирзо, раскопки 1901 г.),
среди случайных находок из Грозного, в могильнике
Исти-су (2 и 5), а также в коллекции 1888 г.
А. А. Бобринского из Урус-Мартана, в случайных
комплексах из Нестеровской (предметы А. Арчакова).

Крупные кольцевидные подвески, особенно с не-
сомкнутыми концами с отверстиями (табл. XXIII, 12)
а также с дополнительными колечками (табл. XXIII,
13, 14) или бусами (табл. XXIII, 15), встречены
исключительно в памятниках VI—V вв. до н. э.
В Луговом могильнике такие серебряные, позоло-
ченные (погреб. 140) и бронзовые подвески с двумя
отверстиями имели место в семи погребениях
(9, 49, 64, 103, 140, 151, 159), в Нестеровском могиль-
нике в шести погребениях (9, 16, 26, 42, 45, 52).
Одна из особенностей некоторых крупных подвесок
из Нестеровского могильника заключалась в том,
что один конец был тупой и украшен тремя попереч-
ными насечками, второй конец приострен (погреб. 42
и 52). Таким образом, они могли служить и серьгами.

Кольцевидные подвески с дополнительными при-
весками, вероятно, наиболее поздние в изучаемой
группе. Встречаются они редко. Так, в погребении
49 Лугового могильника имелось единственное
кольцо с бронзовым дополнительным колечком
(табл. XXIII, 13).

Височное кольцо с двумя бронзовыми колечками
имело место среди предметов, найденных в 1850 г.
у крепости Воздвиженской (табл. XXIII, 14). Же-
лезная височная подвеска с нанизанной на кольцо
синей стеклянной бусой имелась в погребении 27
Нестеровского могильника (табл. XXIII, 15).

Височные кольца, аналогичные первому типу,
известны в других вариантах кобанской культуры
в памятниках скифского времени. Особенно близки
восточнокобанским большие височные кольца с не-
сомкнутыми концами и отверстиями в них из могилы
10 Кобанского могильника (Северное кладбище) 10.
Е. П. Алексеева датирует эту могилу III в. до н. э.,
что представляется нам совершенно неубедительным,
поскольку комплекс содержал разновременные пред-
меты VII — III вв. до н. э., оставшиеся в могиле
в результате многократных, разновременных погре-
бений. Исследование непотревоженных, одиночных
погребений типа могил Лугового могильника дает
более достоверную и убедительную датировку коль-
цевидным височным кольцам. Она определяется не
позднее рубежа V—IV вв. до н. э. 11

Золотые кольцевидные височные подвески с не-
сомкнутыми концами и отверстиями в них имелись
также в гробницах с многократными захоронениями,

9 Петренко В. Г., 1967, с. 31, табл. 20, 34, 35. I тип серег

в виде калачика с утолщением в нижней части.

10	Алексеева Е. П., 1949, с. 246, табл. III, 6.

11	Нуцубидзе А. А., 1978, с. 66, табл. 19, 3, 4.
обнаруженных в 1879 г. вблизи места находки знаме-
нитого Казбекского клада у ст. Казбек 12.

В памятниках V—III вв. до п.э., особенно в IV—
III вв. до и. э., па территории Скифии (Среднее
Поднепровье, Дон) имели место кольцевидные
серьги с нанизанной бусой 13. Предметы эти весьма
близки височным кольцам с Северо-Восточного Кав-
каза. Не исключено, что форма эта появилась в степи
не без влияния культуры Северного Кавказа, так же
как и биконические серьги.

II тип (не менее 70 экз.). Височные подвески
в форме спирали, скрученной из проволоки или пло-
ской пластинки в 1,5—3 оборота (табл. XXIII, 16—
25). Различаются девять вариантов'.

1)	Мелкие бронзовые спирали в 1,5—2 оборота из
туго скрученной, круглой в сечении проволоки ди-
аметром 0,3 см. Диаметр подвесок 0,9 — 1 см
(табл. XXIII, 17). Встречены они только в погребе-
ниях Нестеровского могильника (8, 22, 27). Анало-
гии им неизвестны.

2)	Спирали в 1,5 оборота из круглого в сечении
бронзового прута с раскованными и заостренными
концами или из плоской пластины шириной 0,4—
0,5 см. Диаметр подвесок 2—3 см (табл. XXIII, 18).
В ранней группе особенно выразительны подвески
из погребения 41 Сержень-юртовского могильника.
Всего из этого памятника происходят четыре таких
подвески. Второй вариант второго типа височных
подвесок продолжал бытовать и позднее. Подвески
такой формы встречены в могильнике Исти-су
(погреб. 12) и в Луговом могильнике (30 и 110).
Две подвески обнаружены среди поздпекобапского
инвентаря погребения 12 могильника Балан-су,
расположенного в зоне контакта каякетско-хорочо-
евской и кобанской культур.

3)	Спирали в 1,5 оборота, неправильной формы,
из круглой в сечении бронзовой проволоки диаме-
тром 0,3 см. Концы спиралей обрублены. Размеры:
1,3 смХ2 см (табл. XXIII, 19). Подвески обнаружены
только в погребениях Аллероевского 1 могильника
(16, 17 — второго этапа и 21 — первого этапа).
Аналогии неизвестны.

4)	Спираль в 1,5 оборота, скрученная из плоской
фигурной бронзовой пластинки шириной 0,5 см.
На лицевой поверхности чеканенный елочный орна-
мент. Диаметр подвески 1,5 см. Подвеска происходит
из погребения 129 Лугового могильника. Аналогии
неизвестны (табл. XXIII, 20).

5)	Спирали в 1,5 оборота из массивной, круглой
в сечении бронзовой проволоки диаметром 0,6 см.
Один конец спирали раскован в узкую пластинку,
а второй — заострен. Диаметр подвесок 2,4 см
(табл. XXIII, 21).

Подвески происходят из погребений 19 и 22
Нестеровского могильника. В каждом комплексе
имелось по 1 экз.

6)	Спирали в 2—4 оборота, изготовленные из круг-
лой в сечении бронзовой проволоки диаметром 0,2 см.
Иногда один из концов спирали оформлен в виде кону-
совидной шишечки. Размеры подвесок: диаметр 1,5 —
2 см; длина 1—2,5 см (табл. XXIII, 22).

Две подвески шестого варианта второго типа
имели место в слое X—VII вв. до п. э. Сержень-
юртовского поселения. Пять происходят из погребе-

12 Уварова П. С., 1900, с. 152, рис. 141.

13 Либеров II. Д., 1965, с. 22; Петренко В. Г., 1967, с. 31;
Ильинская В. А., 1968, с. 140.

пип Зандакского могильника (10, 15, 49). Не менее
30 подвесок обнаружены в погребениях Сержень-
юртовского могильника (приложение 2) Среди них
имелись и подвески-спирали с шишечкой па одном
конце (погреб. 17).

Известна лишь одна подвеска-спираль в материа-
лах VI—V вв. до и. э. Это — шестивитковая спираль-
ная подвеска из крепости Воздвиженской (находки
1850 г.).

Редкие аналогии этим подвескам встречены на
территории центрального варианта кобанской куль-
туры (сел. Корца) 14.

7)	Спирали в 1,5 оборота из топкой, круглой
в сечении бронзовой проволоки диаметром 0,2 см.
Один конец спирали туго скручен в плоскую волюту.
Диаметр подвесок 1,5—2 см (табл. XXIII, 23).
Известны две подвески такой формы из Сержень-
юртовского комплекса (из слоя X—VII вв. до и. э.
па поселении и из погребения 54).

8)	Спирали в 1,5—2 оборота из массивного брон-
зового или сурьмяного прута диаметром 0,7 см.
Диаметр подвесок 2—2,5 см (табл. XXIII, 24, 25).
Две бронзовые подвески происходят из слоя X —
VII вв. до и. э. Сержень-юртовского поселения,
причем одпа из них находилась в составе клада укра-
шений (помещение V), датировка которых определя-
ется не позднее начала VII в. до п. э. Точно такая же
бронзовая подвеска обнаружена в комплексе VII —
VI вв. до п. э. из случайно разрушенного погребения
на берегу Аргунского канала близ сел. Шали (см.
Указатель 17/2).

Массивные сурьмяные височные подвески имели
место в погребениях 37 и 59 Аллероевского 1 могиль-
ника (группа VI—V вв. до н. э.). Одна подвеска
в безымянном комплексе из Чечни.

На территории Северного Кавказа аналогии под-
вескам восьмого варианта второго типа неизвестны.
В Закавказье поразительную близость к ним обнару-
живают височные подвески из погребений VIII —
VI вв. до и. э. могильников Абхазии (Краспомаяц-
кий, Гуадиху) 15.

9)	Спирали в 3 оборота, туго скрученные из брон-
зовой проволоки, треугольной в сечении, шириной
0,5 см. Диаметр подвесок 5—5,5 см (табл. XXIII, 16).
По форме и размерам близки мпоговитковым брас-
летам. Подвески происходят из Сержень-юртовского
комплекса (в погребениях 3, 8, 21 и т. д., см. сводную
таблицу инвентаря; две височные подвески в слое
X—VII вв. до н. э. поселения). Аналогии неиз-
вестны.

III тип (более 300 экз.). Лопастные брон-
зовые височные подвески кольцевидной формы.
Лопасти широкие 1,5—2 см, выпукло-вогнутые в се-
чении, иногда с острым подчеркнутым продольным
ребром по центру. Диаметр подвесок 4,5— 7 см
(табл. XXIII, 27, 29). Круглые лопастные подвески
обнаружены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения (в ямах и на мостовых).
Подлинно массово они представлены в погребениях
Сержень-юртовского могильника (см. приложение 2).
В отдельных погребениях (1, 20, 21, 27, 29, 32, 34,
54) головной убор был украшен двумя такими под-
весками. В большинстве же случаев подвески треть-
его типа составляли основу сложного головного
украшения, часть которого представляла две «косы»

14 Уварова И. С., 1900, табл. XXVI, 3.

15 Трапш М. М., 1969, табл. XI, 9, 10.
из 20—21 подвесок, нанизанных на древесный жгут.
Такие жгуты-спирали были прикреплены у обоих
висков и спускались па грудь погребенных. На кон-
цах жгуты имели особую спираль; похожую на под-
веску, но одна из лопастей имела форму плоской
волюты (табл. XXIII. 28). Подобные украшения
имели место в 15 погребениях Сержень-юртовского
могильника (3, 8, 11, 12, 13, 14, 18, 35, 41,43,47,
49, 55. 66, 73), а также в двух погребениях ранней
группы (X—VII вв. до н. э. Аллероевского 1 могиль-
ника (5 и 10). Височная подвеска третьего типа, при-
нятая М. И. Пикуль за «детский пластинчатый брас-
лет» 16, имела место в каменном ящике I (раскоп I)
в Зандакском могильнике. Погребение относилось
к группе с преобладанием хорочоевских черт в ин-
вентаре.

Чрезвычайно близкая сержень-юртовским височ-
ная лопастная подвеска имелась среди материалов
из Веденского округа (коллекция Н. В. Орла).
Впервые па нее обратил внимание А. П. Круглов,
указав на своеобразие ее формы, отличавшейся от
овальных подвесок каякептско-хорочоевского типа 17.
Очевидное морфологическое различие между ними
не позволяет нам согласиться с В. И. Марковиным,
неправомерно включившим круглую височную под-
веску из коллекции Н. В. Орла в круг предметов
каякентско-хорочоевской культуры 18. О подвесках,
близких сержень-юртовским, происходящих из по-
гребений у с. Бачи-юрт, упоминает В. Б. Виногра-
дов 19. Две великолепные массивные подвески
третьего типа (табл. XXIII, 29) известны из окрест-
ностей сел. П1ал и (коллекция III. Борщагова). Все
данные свидетельствуют о том, что круглые лопаст-
ные височные подвески — характерное украшение
восточного варианта кобанской культуры начала I
тысячелетия до п. э.20 Генезис этой формы связан
с подвесками из погребений конца II тысячелетия
до н. э. Юго-Осетии (сел. Нули и Квасатели) 21.
Б. А. Куфтин, усматривая сходство этих последних
с золотыми подвесками из погребения XXV в.
до н. э. «царицы Шубад», так же, как и А. П. Круг-
лов, отличал форму круглых лопастных подвесок от
овальной хорочоевского типа 22.

IV тип (42 экз.). Подвески бронзовые, оваль-
ной формы, с заходящими друг за друга концами
(табл. XXIII, 30—33). По оформлению концов вы-
деляются четыре варианта.

1)	Подвески из бронзовой тонкой проволоки
овальной в сечении. Размеры подвесок 1,8 X 3,2 см;
ширина проволоки 0,2—0,3 см (табл. XXIII, 30).
Подвески такой формы имели место в погребении
10 Сержень-юртовского могильника. Несколько их
обнаружено в Зандакском могильнике в смешанных
кобано-хорочоевских комплексах (9, 15, 24, 38, 49,
51, каменный ящик 2 в раскопе 1). Изредка тонкие
овальные подвески продолжали встречаться в памят-
никах скифского времени (погреб. 21 и 49 Пестеров-
ского могильника; случайный безымянный комплекс
из Чечни).

16 Пикуль М. И., 1961, с. 305, табл. IV, 15.

17 Круглов А. П., 1958, с. 68, рис. 16, 11.

18 Марковин В. И., 1966, с. 124.

19 Виноградов В. Б., 1972, с. 256.

20 Новые находки из могильника Ахкинчу-барзой подтверж-
дают это мнение. См.: Виноградов В. Б., Дударев С. Л.,
1979, с. 166, рис. 5, 15.

21 Куфтин Б. Л., 1949, с. 31, табл. XVII, 3’ XLII; Джа-
паридзе О. М., 1955, с. 26, 27.

22 Куфтин Б. Л., 1949, с. 33.

Проволочные овальные среднего размера подве-
ски с заходящими друг за друга концами известны на
Северном Кавказе со второй половины II тысячеле-
тия до п. э. В начале I тысячелетия они были харак-
терны для каякентско-хорочоевской культуры
Дагестана.

Находки их в изучаемой группе — следствие
контактов с каякентско-хорочоевской культурой в на-
чале I тысячелетия до и. э. Как пережиточное явле-
ние они встречались в памятниках второго этапа.

2)	Подвески с узкой перемычкой в верхней части и
отходящими от нее широкими выпукло-вогнутыми ло-
пастями. Размеры: 2x3,5 см; ширина лопасти 1,5 см
(табл. XXIII, 31). Форма подвесок типично кая-
кептско-хорочоевская. Две подвески второго вари-
анта имели место в погребениях с преобладанием
кобанских элементов в инвентаре в Зандакском
могильнике (погреб. 1 —раскопай В. И. Марковина;
каменный ящик 1 раскоп 1 — исследован М. И. Пи-
куль). Обломок такой подвески обнаружен в слое
X—VII вв. до п. э. Сержень-юртовского поселения.

3)	Подвески из массивного толстого бронзового
прута, овального в сечении. Ширина прута 0,5 —
6 см; размеры подвесок: 2,6X4,5 см; 3,5X5,2 см
(табл. XXIII, 32). Так же как и второй вариант,
характерны для каякентско-хорочоевской культуры.
Входили в состав погребений с преобладанием ко-
банских элементов в Зандакском могильнике
(1, 23, 24, 38, 47, 49 — раскопки В. И. Марковина;
камеи, ящик 2 раскоп 1 — раскопки М. И. Пикуль).
Обычно они (по 2—8 штук) украшали головной
убор захороненных женщин. Например, в парном
погребении 38 при мужском захоронении с кобанским
инвентарем была погребена женщина, детали укра-
шения одежды напоминали костюм женщин в Сер-
жень-юртовском могильнике, по подвески у пее были
овальные каякентско-хорочоевского типа 23.

4)	Подвески из бронзовой, круглой в сечении
проволоки с заходящими друг за друга концами
(табл. XXIII, 33). Один из них был расплющен
в виде пластинки, а второй, отступая от края, имел
расширение в виде овального плоского щитка.
Размеры: 1,5 X 2,5 см; ширина щитка 0,6 см (погреб.
10 Лугового могильника). Аналогии в синхронных
памятниках VI—V вв. до п. э. неизвестны.

V тип (1 экз.). Подвеска овальной формы из
массивного круглого в сечении бронзового прута.
Один конец прута раскован в пластинку и скручен
трубочкой, а второй обрублен. Оба конца плотно
соединены и ле заходят друг за друга. Размеры:
1,7x3,6 см (табл. XXIII, 26). Форма подвески
уникальна (погреб. 27 Сержень-юртовского могиль-
ника — группа X—VIII вв. до н. э.).

VI тип (26 экз.). Подвески бронзовые и сере-
бряные, сложной формы: овальные с дважды изо-
гнутыми, заходящими друг за друга лопастями.
Выделяется три варианта.

1)	Из бронзовой пластины, треугольной в сечении.
Концы подвесок закручены в спирали (табл. XXIII,
34). Размеры: высота 3—4,5 см: ширина 4—5 см.
Обломки массивных подвесок такого варианта име-
лись в комплексе раннекобанских предметов из
сел. Шарой (раскопки В. И. Долбежева) 24. Близкие
им по форме, но других пропорций, подвески были
обнаружены в погребении 76 Сержень-юртовского мо-

23 Козенкова В. И., 1977, табл. XXI, 4, 9.

24 Козенкова В. И., 1978, с. 161, рис. 4, 1—3.
гилышка, датировка которого может быть опреде-
лена в пределах VII—первой половины VI в.
до н. э. (табл. XXIII, 35). Обломки двух таких
привесок найдены в случайно разрушенном грунто-
вом погребении в сел. Бамут (находка Бакажева,
1964 г.) 25, скорее всего синхронном сержень-юртов-
скому погребению.

Форма эта типична для кобанской культуры 26.

2)	Миниатюрные бронзовые (15 экз.) и серебря-
ные (2 экз.) подвески, близкие по форме первому
варианту, но с короткими выпукло-уплощенными
лопастями, округлыми или слегка заостренными на
концах. Размер: высота 2 см; ширина 1,8 см
(табл. XXIII, 36, 37) (погребения Лугового могиль-
ника 29, 37, 45 — (серебряные); 48, 52, 53, 147,
151, 159). Аналогии единичны, и также датируются
VI—V вв. до н. э. (погребение близ Стефан-цминда,
Ахалгорийский клад, сел. Чубурис-хинджи) 27.

3)	Подвески из бронзы, близкие по форме
лопастей второму варианту, но более высокие
(табл. XXIII, 38). Лопасти украшены пуне они ым
орнаментом. Высота 4,5 см; ширина 2,4 см (погреб. 17
и 21 Нестеровского могильника) 28. Возможно, под-
весками третьего варианта являлись обломки так
называемых «заколок» из погребения 112 Лугового
могильника. Сохранились лишь фрагменты лопа-
стей с пунсонным орнаментом. Концы «заколок»
закручены в спирали 29. Аналогии им неизвестны.

Итак, для первого этапа восточного варианта
кобанской культуры были характерны височные под-
вески первого, второго (2, 3, 6, 7, 8 и 9 варианты),
третьего и четвертого типов.

На втором этапе, в основном в VII—VI вв.
до н. э., продолжали бытовать кольцевидные под-
вески первого типа, иногда уже из железа К VI —
V вв. до н. э. относились большие кольцевидные
подвески первого типа из бронзы, железа, серебра
и серебра с позолотой, изредка украшенные допол-
нительными привесками из колечек и бус.

Только в скифское время зафиксированы в по-
гребальных памятниках восточного варианта мел-
кие спиральные височные подвески первого варианта
II типа (Нестеровский могильник), а также четвер-
того и пятого вариантов. Продолжали бытовать ви-
сочные подвески второго и шестого вариантов II типа.

IV тип височных подвесок был представлен
на II этапе подвесками первого и четвертого ва-
риантов.

Продолжали встречаться в памятниках второго
периода височные подвески первого варианта VI типа.
В это же время, скорее всего в VI—V вв. до и. э.
появились височные подвески 2 и 3 вариантов
VI типа.

Специфически восточнокобанскими первого эта-
па (X—VII вв. до н. э.) были височные подвески
третьего, седьмого—девятого вариантов II типа,
а также подвески III и V типов. Два последних со-
ставляли локальную особенность междуречья Аксая-
Хулхулау.

Из височных подвесок второго периода (VII—

25 Мунчаев Р. М., 1968, с. 148.

26 Техов Б. В., 1971, с. 165, рис. 16, 30.

27 Уварова II. С., 1900, с. 152—164, рис. 147; Смирнов Я. И.,
1934, табл. X, 23а\ ОАК за 1890 г., с. 120, рис. 77.

28 В 1974 г. такие подвески обнаружены в погребении близ
Лермонтов-юрта (Козенкова В. И., Кантемиров Э., Чере-
повская О. В., 1975, с. ИЗ, 114, рис. 1).

29 Мунчаев Р. М., 1963, с. 107, рис. 18, 13,

IV вв. до п. э. к локальным формам относились коль-
цевидные подвески с дополнительными привесками
(I тип), обнаруженные пока только в материалах
Аргунского ущелья (Воздвиженская), а также под-
вески первого, четвертого—шестого вариантов
II типа и четвертого варианта IV типа. Только в па-
мятниках Ассипского ущелья скифского времени
известны височные подвески второго и третьего
вариантов VI типа.

Остальные формы височных подвесок свидетель-
ствуют о связях восточных кобапцев в первой по-
ловине I тысячелетня до и. э. с центральной группой
кобанской культуры или отражают их связи с со-
седними племенами каякентско-хорочоевской куль-
туры (первый—третий варианты IV типа).

Пуговицы (59 экз., из них бронзовых — 47,
сурьмяных — 6, костяных — 6). Быделяются пять
типов в памятниках обоих периодов.

I тип (15 экз.). Крестовидной формы, из брон-
зового листа или глиняные. В центре пуговицы —
отверстие. По форме заготовки имелись два варианта
пуговиц.

1)	Первоначальная заготовка имела форму пра-
вильного креста (2 экз.). Окончательная форма —
крест с загнутыми к центру концами. Размер 1,8 X
Х1,9 см (табл. XXIV, 1).

2)	Первоначальная заготовка имела форму кружка
(13 экз.). Окончательная форма — кружок, края
которого с четырех сторон загнуты к середине.
Размеры: 1,1X1,1 см; 1,5x1,5 см; 3,5x4 см
(табл. XXIV, 2, 3).

Пуговицы первого типа характерны преимуще-
ственно для памятников начала I тысячелетия дон. э.
(слой X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения и погреб. 35 одноименного могильника).
Восемь бронзовых и глиняных пуговиц второго
варианта найдены в слое X—VJ1 вв. до п. э. Сер-
жень-юртовского поселения. Три таких бронзовых
пуговицы обнаружены в погребении 53 Сержень-
юртовского могильника (группа X—VIII вв. до н. э.).
Самыми поздними пуговицами второго варианта
(если только это не вторичное использование) явля-
лись две пуговицы из погребения 2 могильника Ба-
лан-су (зона смешанных поздпекобапских и поздне-
хорочоевских памятников). Погребение относилось
В. Б. Виноградовым и В. И. Марковиным к группе
VI—V вв. до п. э.30

Аналогии пуговицам первого типа многочис-
ленны в памятниках начала I тысячелетия до п. э.
центральной группы кобанской культуры (Змей-
ское поселение, Кобанский могильник, могильник
у сел. Корца и т. д.) 31 * *.

II	тип (23 экз.). Выпукло-вогнутые пуговицы
с узкой перемычкой па оборотной стороне; диаметр
пуговиц 0,9—2 см (табл. XXIV, 4, 5).

На первом этапе развития культуры пуговицы
второго типа имели место в слое X—VH вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения, в погребениях 46,
69, 70 Сержень-юртовского могильника (группа X —
VH1 вв. до и. э.) в синхронных сержень-юртовским
погребениях Зандакского могильника с преоблада-
нием кобанских черт в инвентаре (15, 36, 38; ка-
менный ящик 2 — раскопа 1). Четыре пуговицы

30 Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1969, с. 48.

31 Virchow В., 1883, Atlas, Tai'. I, 13' VIII, 7, 8; IX, 20',

Уварова П. С. 1900, табл. XXXVI, 21', Деопик Д. В.,

Крупнов Е. И., 1961, с. 29, рис. 8, 3.
диаметром 2 см известны из погребения у сел. Ах-
лово (Нижний Курп). Большая выпуклая пуго-
вица второго типа имелась среди случайных пред-
метов, происходящих с территории могильника
у сел. Пседах (находки 1898 г.).

Продолжали встречаться пуговицы второго типа
и в памятниках скифского времени. Однако размеры
их значительно меньше, чем ранних (диаметр 0,9—
1,5 см). Две подобных пуговицы известны в погре-
бениях 14 и 29 Нестеровского могильника, две —
в погребениях 62 и 148 Лугового могильника и по
одной в погребениях 2 и 6 могильника у сел. Ба-
лан-су, в зоне смешанных позднекобанских и поздне-
хорочоевских памятников.

Аналогии пуговицам второго типа многочисленны
как па Северном Кавказе (Кобанский, Тлийский,
Верхнерутхинский, Каменпомостский и др.), так
и в Закавказье (Артикский и Астхиблурский
могильники в Армении, Самтаврский могильник
в Грузии) в памятниках в основном конца II—начала
I тысячелетия до н. э.32

III	тип (11 экз.). Дисковидные плоские или
слегка выпуклые пуговицы с малой круглой или
дуговидной петлей на оборотной стороне. Диаметр
1,2-2 см (табл. XXIV, 6-9).

Пуговицы III типа известны в памятниках обоих
этапов развития культуры.

К ранней группе относилась бронзовая пуговица
(табл. XXIV, 8) с углубленным квадратом па лице-
вой стороне и дуговидной петлей на обороте из
погребения 38 Сержень-юртовского могильника
(группа X—VIII вв. до п. э.). Этим же временем
датируются дисковидные пуговицы из сурьмы, орна-
ментированные по лицевой поверхности рельеф-
ными концентрическими кругами (табл. XXIV, 7)
из погребения 23 Зандакского могильника.

На втором этапе (VII — IV вв. до п. э.) бронзовые
гладкие плоские пуговицы с круглой петлей на
обороте имели место в погребениях 30 и 38 Аллероев-
ского 1 могильника (табл. XXIV, 6). В погребении
112 Лугового могильника одежду погребенного укра-
шали две слегка выпуклые пуговицы диаметром
2 см с рельефной уплощенной шишечкой в центре
и дуговидной петлей па обороте.

IV	тип (4 экз.). Пуговицы из бронзовой, со-
гнутой углом, ромбовидной или квадратной пластинки
с отверстием в центре. Длина стороны пластинок
1,3-2,5 см (табл. XXIV, 10, 11).

Три больших пуговицы IV типа, украшенные
по самому краю линией точек, выбитых пунсоном,
находились среди предметов кобанского типа на-
чала I тысячелетия до н. э. из погребений у сел. Ша-
рой 33. Такая же пуговица, по малого размера имела
место в погребении второго этапа (Нестеровский
могильник — погреб. 33).

Аналогии пуговицам IV типа многочисленны в па-
мятниках кобанской культуры центрального ва-
рианта начала I тысячелетия до н. э.34

V	тип (15 экз.). Костяные, круглые пуговицы.
Лицевая поверхность — гладкая и слегка выпуклая,
оборотная — утолщенная, с продольным сквозным
каналом. Диаметр 1,9—2,2 см (табл. XXIV, 12).

82	Уварова И. С., 1900, табл. XXXIII, 3; Иессен А. А., 1941,
с. 21, рис. 4; Крупнов Е. И., 1960, с. 229, рис. 33, 21;
Хачатрян Т. С., 1963, с. 192.

83	Козенкова В. И., 1978, с. 158, рис. 2, 1, 2.

84	Уварова II. С., 1900, табл. XXXI, 9; Техов Б. В., 1971,
с. 151, рис. 54, 4—6,

Все находки относились к I этапу. Они имели
место в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения и в погребении 15 Зандакского могиль-
ника. 13 пуговиц находилось в комплексе с дву-
овальной костяной бляшкой (см. ниже) в погребении
7 могильника у сел. Кексем и Пседахе.

На Северном Кавказе они изредка встречались
в погребениях кобанской культуры. Точные аналогии
имелись им в памятниках начала I тысячелетия
до н. э. срубной культуры и во всаднических моги-
лах VIII—VII вв. до н. э.35

Перстни (171 экз., из них бронза — 95, железо —
74, кость — 2). Известны в памятниках обоих типов.
По морфологическим признакам выделяются четыре
типа.

I тип (33 экз.). Бронзовые, со щитком в виде
закрученных в разные стороны плоских спиралей.
Диаметр перстней 1,5—2,5 см. При общем сходстве
в деталях выявляются тпри варианта.

1)	Перстни, скрученные в один или два оборота
из круглой в сечении проволоки. Щиток состоит
из двух плоских спиралей диаметром 1,8—2,2 см
(табл.' XXIV, 13).

2)	Перстни, скрученные в один оборот из пла-
стинки шириной 0,4—0,6 см. Щиток состоит из
двух плоских спиралей диаметром 1,3—1,8 см
(табл. XXIV, 14).

3)	Перстни, скрученные в два оборота из круглой
в сечении проволоки. Щиток состоит из четырех
плоских спиралей диаметром 0,9—1 см (табл. XXIV,
15).

Перстни первого варианта известны в муж-
ском погребении 53 Сержень-юртовского могильника
(группа X—VIII вв. до н. э.) 36. Четыре перстня
происходят из кургана I Урус-Мартановского мо-
гильника (Бойси-Ирзо, 1900 г.). От ранних они от-
личаются тем, что скручены из проволоки в два
оборота.

Перстни второго варианта бытовали в культуре
восточного варианта также на протяжении всей
первой половины I тысячелетия до н. э. Самый ран-
ний предмет происходит из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения. Остальные нахо-
дились в могилах скифского времени (погреб. 31
и 35 Нестеровского могильника; погреб. 30, 32, 91,
103, 111, 122, 140, 151 Лугового могильника; по-
греб. 11 могильника у сел. Кескем и Пседахе). Пер-
стень 3 варианта обнаружен в погребении 30 Алле-
роевского 1 могильника (группа погребений второго
этапа).

Упоминание о «бронзовом проволочном перстне
со спиральными завитками», имелось в описи пред-
метов из «ичкеринских дольменов», раскопанных
Н. С. Семеновым37.

Аналогии перстням со спиральными щитками
известны на территории центрального варианта
кобанской культуры (Кобанский и Моздокский мо-
гильники) 38. Из Кобани (находка Г. Д. Филимонова)

85 Тереножкин А. И., 1961, с. 98, рис. 67, 7, 5; Лесков А. М.,

1970, с. 37, 46, рис. 30, 3; Тереножкин А. И., 1976, с. 158,
159.

36 Ближайная аналогия — перстень из погребения 1 (4)
Ахкинчу-барзойского могильника {Виноградов В. Б.,
Дударев С. Л., 1979, с. 163, 164, рис. 2, 2).

37 Рукописный архив ЛОИА АН СССР, АК- 1895/30, л. 3,
№ И. Письмо Н. С. Семенова А. А. Бобринскому
от 20.11.1895 г.

38 Уварова II. С., 1900, табл. XXXVI, 10; LXIV, 10; Пиот-
ровский Б. Б., Иессен А. А., 1940, табл, IV, 2,
происходит перстень с четырьмя плоскими спира-
лями на щитке.

II тип (8 экз.). Перстни бронзовые из раско-
ванной пластинки шириной 0,6—0,8 см, плоского
или уплощенно-выпуклого сечения. Диаметр пер-
стней 1,3—2 см (табл. XXIV, 16). Все предметы
из Сержень-юрта. Пять перстней обнаружены в слое
X—VII вв. до н. э. поселения и три — в погребе-
ниях 13, 35, 49 одноименного могильника (группа
X—VIII вв. до н. э.).

Ill	тип (126 зкз.). Перстни из круглой в сече-
нии бронзовой или железной проволоки, свернутой
в спираль в 2,5—6 оборотов. Диаметр перстней
1,7—2 см (табл. XXIV, 18—22).

Па 1 этапе развития культуры только в Сержень-
юртовском могильнике (погреб. 13 и 29) имели место
бронзовые перстни в 2,5 оборота (табл. XXIV, 18).
Остальные находки относились к VI—V вв. до н. э.
Бронзовые перстни в 4—6 оборотов обнаружены
в кургане 1 (Бойси-Ирзо, 1900 г.) и в кургане 9
(Бойси-Ирзо, 1901 г.) Урус-Мартановского могиль-
ника, а также в комплексе погребения 30 Алле-
роевского 1 могильника. Массивные бронзовые
(табл. XXIV, 19—21) и железные (табл. XXIV, 22)
перстни украшали руки погребенных, иногда по два
па каждой руке, во многих погребениях Лугового
могильника (приложение 2). Отмечается ближайшее
сходство, почти тождество, бронзовых перстней Лу-
гового и Урус-Мартановского могильников.

Аналогии перстням третьего типа известны в Ко-
банском могильнике 3!1. С кобанскими связывает
А. М. Лесков такие же перстни в крымских камен-
ных ящиках скифского времени 4°.

IV	тип (2 экз.). Костяные перстни в виде ши-
рокого замкнутого кольца диаметром 2,5—2,9 см
(табл. XXIV, 17). Кольца хорошо отполированы.

Костяное кольцо обнаружено в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения, а также
в погребении 15 Зандакского могильника. В послед-
нем случае весь комплекс свидетельствует о дате
могилы не позднее VIII в. до п. э. (приложение 1 и 2).
Это подтверждается и другим погребальным комплек-
сом из Зандака (Дагбаш), не вошедшим в изучаемую
группу (погребение в раскопе 2 в каменном
ящике 1) 39 40 41. Здесь вместе с полированным костяным
кольцом находился костяной трех дырчатый псалий
IX—VШ вв. до н. э. 42 Близкий перстень происхо-
дит из слоя X — VIII вв. до н. э. Змейского поселения 43.
Известны они и в более раннее время в Дагестане (Ма-
насский могильник, Сигитминское и Веркнегуниб-
ское поселения) 44. По мнению И. В. Синицына,
обнаружившего в погребении срубной культуры
такие же кольца вместе с костяными пулевпднымп
наконечниками стрел, костяные перстни служили
для натягивания тетевы лука 45.

Таким образом, па первом этапе развития куль-
туры восточного варианта кобанской культуры быто-
вали все четыре типа перстней; наиболее ранними
были, очевидно, костяные.

На 11 этапе имели место только металлические
перстни I—III типов. Наряду с бронзовыми в скиф-

39 Уварова П. С., 1900, табл. XXIV, 5.

40 Лесков А. М., 1965, рис. 21, 45.

41 Цикулъ М. И., 1961, с. 305, табл. IV, 2.

42 Лесков А. М., 1971, с. 84—87, рис. 4.

43 Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1960, с. 30.

44 Котович В. М., 1965, с. 141, 142, рис. 51, 7.

45 Синицын И. В., 1959, с. 42, рис. 2, 1.

ское время отмечены и железные перстни. К специфи-
чески восточнокобанским относились только много-
витковые перстни.

Привески разнообразных форм из бронзы, сурьмы,
камин и кости многочисленны в слоях поселений и
в погребальном инвентаре могил на 1 и на II этапах
развития восточного варианта. По назначению вы-
делялись привески для украшения головного убора
и накосники, привески для ожерелья, привески-
амулеты, которые могли входить в состав ожерелья
или носиться на одежде, привески для украшения
пояса. Это удалось установить, благодаря положе-
нию в могилах. Морфологически выделяется 19 типов.

I тип (18 экз.). Привески в виде прямоуголь-
ной пластинки, два угла которой загнуты к се-
редине, образуя отверстие для продергивания нити
(табл. XXIV, 23, 24). Нижний край у некоторых
привесок закруглен. Пластинки орнаментированы
радиально расходящимися линиями, выполненными
пунсонной техникой. Часть их без орнамента. Раз-
мер пластин: 4x3,5 см; 5x6 см (слой X—VII вв.
до п. э. Сержень-юртовского поселения, погреб. 35
и 45 Сержень-юртовского могильника). В погребе-
нии 35 они обнаружены в области пояса, что свиде-
тельствует об их назначении в качестве накосников.
В погребении 45 мелкие привески длиной 3,5 см
служили для украшения головного убора 46.

Точных аналогий привескам первого типа нет.
Генетически они связаны с конусовидными накосни-
ками северокавказской культуры (Нальчикский мо-
гильник) 47, форма которых сохранилась в накосни-
ках-привесках каякентско-хорочоевской культуры 48
и, позднее, в накосниках восточных кобанцев. В изу-
чаемое время они составляли специфику локальной
группы начала I тысячелетия до п. э. бассейна
р. Хулхулау.

II тип (64 экз.). Привески в виде бронзовых
трубочек, по по размерам более длинные, чем ци-
линдрические бусы. Длина 2,2—6 см (табл. XXIV,
25, 26). Трубочки свернуты из бронзового листа.
Диаметр сечения трубочек 0,5—0,8 см.

На первом этапе привески-трубочки имели место
в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского посе-
ления. 40 трубочек обнаружены в комплексах на-
чала I тысячелетия до п. э. в сел. Шарой (раскопки
В. И. Долбежева). Три трубочки происходят из
погребения 76 Сержень-юртовского могильника. В по-
гребении они были найдены у пояса погребен-
ного, что свидетельствует об их принадлежности
к накосппкам.

О бытовании трубочек-пакосников па втором
этапе развития культуры свидетельствуют их на-
ходки также в Нестеровском могильнике (погреб. 2,
8, 35) и в погребении 11 могильника близ сел. Кес-
ксм и Пседахе. В бассейне Аксая, судя по находкам
в могильнике Балан-су, они доживают до IV в.
до н. э.

III т и п (Зэкз.). Привески овальные, прорезные,
с петлей для привешивания. Морфологически выде-
ляются два варианта:

1)	бронзовые привески с волнистым краем и
углубленным желобком на лицевой стороне. Раз-
меры: 2x3,5 см; диаметр отверстия петли 0,3 см
(табл. XXIV, 27);

46 Козенкова В. И.ч 1977, с. 80, табл. XIX, 26.

47 Круглов А. П., Пиотровский Б. Б., Подгаецкий Г. В.,
1941, с. 84, 115, рис. 25, 2.

48 Круглов А. II., 1958, рис. 16.
2)	костяная овальная привеска с утолщением па
месте петли и просверленным в нем отверстием для
подвешивания. Размеры: 2x4 см (табл. XXIV, 28).

Все находки датируются первым этапом разви-
тия культуры (слой X—VII вв. до п. э. Сержень-
юртовского поселения и погреб. 35 одноимен-
ного могильника — группа погребений X—VIII вв.
до и. э.). Привеска находилась в составе ожерелья.
Костяная привеска (полуфабрикат) происходит из
слоя X—VIII вв. до и. э. Бамутского поселения.

Бронзовая привеска, близкая сержень-юртовским,
найдена в разрушенном погребении и в Зандакском
(Дагбашском) могильнике 49.

IV тип (4 экз.). Привески из сурьмы и бронзы
кольцевидной формы с выступающей петлей. Диаметр
привесок 1,2—1,3 см (табл. XXIV, 29, 30).

Сурьмяные находились в составе ожерелья из
сурьмяных же бус в погребении 8 Сержень-юртов-
ского могильника. Две бронзовые кольцевидные
привески обнаружены в разрушенном кургане конца
II—начала I тысячелетия до и. э. у сел. Знамен-
ское 50. Обломок бронзовой привески такого же
типа имелся в ожерелье из бронзовых и стеклянных
бус в погребении 35 Аллероевского 1 могильника.
Кольцевидные привески с ушком, особенно из
сурьмы, — пережиточная форма привесок северо-
кавказской культуры 51. В синхронных восточному
варианту памятниках неизвестны.

V тип (1 экз.). Привеска лапчатая, удлиненно-
треугольной формы. Нижний край оформлен в виде
трех зубцов, а верхний — в виде петли. Длина 4 см;
ширина в средней части 1 см; толщина 2 см
(табл. XXIV, 37). Привеска обнаружена в слое X—
VII вв. до и. э. Сержень-юртовского поселения.
Точных аналогий пе имеет. Отдаленно напоминает
лапчатые привески из Хорочоевского могильника 52.
От последних ее отличает более вытянутая форма.

VI тип (34 экз.). Бронзовые привески очковид-
иой формы из круглой в сечении проволоки. Выде-
ляются четыре варианта.

1)	Привески (26 экз.) с закрученными в разные
стороны плоскими спиралями. Размеры: 2,5x2 см;
3,5ХЗ см; 4,2x4,5 см (табл. XXIV, 32).

2)	Привески (4 экз.), близкие первому варианту,
но с дополнительным колечком на дужке. Размеры:
2,2X2,5 см (табл. XXIV, 33).

3)	Привески (3 экз.) с конусовидными спира-
лями. Размеры: 3,2 X 3,5 см (табл. XXIV, 34).

4)	Привеска, аналогичная третьему варианту,
но с рельефно выполненной головкой барана на
дужке и петлей для подвешивания. Размер 3,2 X
Х4,5 см (табл. XXIV, 34).

Очковпдные привески первого варианта много-
численны в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртов-
ского поселения и в одноименном могильнике (по-
греб. 3, 11, 17, 18, 35). Они украшали головной убор
и были включены в ожерелья. На втором этапе раз-
вития культуры такие же привески, но меньшего
размера обнаружены в Нестеровском (погреб. 27,
35), Луговом (погреб. 112, 120, 154) и Аллероевском
(погреб. 52) 1 могильниках. Близкие последним
имелись в погребении 18 Ножай-юртовского могиль-

49 Пикуль М. И., 1967, с. 20, рис. 3, 13.

50 Виноградов В. Б., Исламов А. А., 1965 с 159
рис. 1, 5, £.	’

51 Марковин В. И., 1963, с. 53, рис. 1, 4, 6; Сафонов В. А.

1968, с. 110—114. Прил. 1, рис. 4, 5, 6, 8, 11 13.

52 Круглов А. И., 1958, с. 103, рис. 25, 18.

ника (раскопки В. Б. Виноградова, 1968 г.) и в слу-
чайно разрушенном в 1964 г. погребении в сел. Ба-
мут (усадьба Бакажева). Имелись они и в коллекции
II. В. Орла из сел. Ведено.

Реже встречались привески второго варианта
(с колечком па дужке). Одна из них входила в состав
комплекса предметов из Майртупа (находка 1967 г.),
три другие — украшали ожерелье в погребении
76 Сержень-юртовского могильника. Единичны и
очковидпые привески третьего варианта, с конусо-
видно-выступающими туго закрученными спиралями.
Опи известны лишь в памятниках VI — IV вв. до и. э.
(Луговой могильник — погреб. 43 и 106; Пестеров-
ский могильник — погреб. 27). С позднекобанскими
традициями связывают находки очковидных приве-
сок третьего варианта в памятниках VI — IV вв.
до н. э. бассейна р. Аксай (погреб. 6 могильника
Балан-су) 53.

Уникальна очковидная привеска с головкой ба-
рана из случайного комплекса в Луговом могильнике
(находка Н. И. Штанько 1948 г.). Она не имеет ана-
логий.

Остальные варианты очковидных привесок ши-
роко известны не только на всей территории рас-
пространения кобанской культуры 54 55, по и в других
синхронных и более ранних культурах Кавказа ;1,<

VII тип (17 экз.). Бронзовые колесовидные
ажурные привески с солярным изображением в цент-
ре. Морфологически выделяются четыре варианта.

1)	Привески с изображением простого креста.
Диаметр 3,5—4 см. Известно 11 экз. (табл. XXIV, 35).

2)	Привеска с изображением креста, все четыре
конца которого оканчиваются парными спира-
лями, закрученными в разные стороны. Привеска
имеет петлю для привешивания. Диаметр 3,4 см
(табл. XXIV, 36).

3)	Привески с шестью или восемью лучами
в центре и с петлей для подвешивания. Известно
5 экз. Диаметр 2,7—3,5 см (табл. XXIV, 37, 38).

4)	Привеска с семью лучами, отходящими от
прорезного колечка в центре. Петля не сохранилась.
Диаметр 3,5 см (табл. XXIV, 39).

Большинство колесовидных привесок относятся
к 1 варианту. Они найдены исключительно в памят-
никах I этапа. Одна из привесок обнаружена вблизи
помещения V в слое X—VII вв. до п. э. Сержень-
юртовского поселения. Остальные происходят из
погребений 13, 35, 38, 41, 49, 55, 75 одноименного
могильника, где они украшали женские и мужские
пояса. Особенность привесок из Сержень-юрта —
отливка в одностворчатой форме.

Аналогии колесовидным привескам многочис-
ленны не только в памятниках кобанской культуры,
но и на более широкой территории. Наиболее ран-
ние, изготовленные из сурьмы, имели место в Армении
в конце II тысячелетия до и. э.56 В начале I тысяче-
летия до п. э. они широко представлены в памятни-
ках IX—VII вв. до и. э. Северного Кавказа (Кобан-

53 Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1969, с. 48.

54 Уварова И. С., 1900, табл. XXXIV, 5, 6’; LVIII, S; Круп-
нов Е. И., 1960, с. 469, табл. XLVI1, 6; Техов Б. В., 1965,
с. 151, рис. 9, 12, 13.

55 Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1958, с. 154, рис. 7, 7;
с. 169; Асланов Г. М., Ваидов Р. М., Ионе Г. И., 1959,
табл. XVII, 33, 34; Артик (фонды Гос. музея Армении,
инв. № 2327-518); Куфтин Б. А., 1941, табл. XXXIV;
Транш М. М., 1962, с. 67, 68; Лесков А. М., 1965, рис. 34,
75.

56 Хачатрян Т. С., 1963, табл. 7.
ский, Тлийский, Каменномостский, Березовский,
Эчкивашский, Ипжиччукунский могильники) 57. Осо-
бенно близки первому варианту привески из кладов
срубной культуры конца II—рубежа II — I тысяче-
летий до н. э. Аналогии свидетельствуют, что колесо-
видные привески первого варианта не встречаются
в памятниках Кавказа и других областей позднее
VII в. до н. э.58

Привески остальных трех вариантов единичны.
Второй и третий варианты встречены в погребении
76 Сержень-юртовского могильника. Привеска тре-
тьего варианта найдена в погребении 49 Запдак-
ского могильника. Привеска 4 варианта обнару-
жена среди предметов из сел. Центорой (находка
В. В. Шапочки) 59.

Датируются они VII—VI вв. до н. э. Аналогия
колесовидной привеске с прорезным кружком в цен-
тре имеется в Кобани 6°.

VIII тип (35 экз.). Привески бронзовые, нож-
пицевидной формы с тремя отверстиями. Размеры:
4,2X 9,5 см; 6,5x9 см (табл. XXIV, 49). Все они
из Сержень-юртовского могильника. В женском по-
гребении 13 они лежали скоплением (17 штук) па
бедре вместе с короткими спиральками. В погребе-
нии 38 (воип-всадпик) 18 привесок вместе с тонкими
спиральками, колесовидной привеской и оселком на-
ходились у головы погребенного. Все это свидетель-
ствует о принадлежности привесок оригинальному
поясу.

IX т и п (5 экз., из них бронза — 4, глина — 1).
Секировидные привески для ожерелья (табл. XXIV,
40).

1)	Глиняная привеска в виде миниатюрной се-
киры, с широким закругленным по краю лезвием и
плоской обушной частью. В обухе отверстие для
подвешивания. Длина 2,7 см; ширина лезвия 2 см;
ширина обуха 1 см; обнаружена в слое X—VII вв.
до п. э. Сержень-юртовского поселения.

2)	Привески из бронзового листа, в форме удли-
ненной секиры с закругленным краем и трубчатым
отверстием в обушной части для продергивания
нити. Размеры 1,4x3,2 см; 1,7 X 3,4 см (ожерелье
в погребении 76 Сержень-юртовского могильника).

Подобные привески необычны для Северного
Кавказа, но постоянно встречались в памятниках
эпохи бронзы и раннего железа Закавказья (Лчашеп
и Астхиблур в Армении, Мелаапи и Новая Ульяновка
в Грузии, Мингечаур в Азербайджане) 61.

X т и п (12 экз.). Каменные гальки — привески,
уплощенные, подтреугольные с отверстием. Размеры:
1,9x4,7 см; 2x2,9 см; 3,1х5,3 см и т. д. Толщина
привесок 0,2—0,6 см (табл. XXIV, 44). Каменные
привески найдены в слое Сержень-юртовского и Ал-
хастинского поселений. Семь овальных привесок-
галек составляли ожерелье в женском погребении 1
Сержень-юртовского могильника. Такой же формы
привеска входила в комплекс погребения 17 Алле-
роевского 1 могильника.

57 Ханыков И., Савельев И., 1856, с. 53, рис. 11; Ува-
рова II. С., 1900, табл. XXIII, 6; Техов Б. В., 1960, с. 168,
рис. 4, Алексеева Е. И., 1971, табл. 7а, 3; 76, 18; Иес-
сен А. А., 1941, табл. IV, 10.

58 Тереножкин А. И., 1976, с. 177 —178.

59 Марковин В. И., 1966, с. 125, рис. 3,<S.

60 Уварова И. С., 1900, табл. XXIII, 6.

61 Лчашеп (фонды Гос. музея Армении, инв. № 2007-88);
Есаян С. А., 1968, с. 85, табл. II, 12; Пицхелаури К. И.,
1965, табл. XVII, 1; Казнев С. М., 1949, рис. 6, Ав; Фо-
менко В. И., 1953, с. 73, табл. III, 2, 3.

В ареале кобанской культуры подобные привески
имелись на Змейском поселении 62. Но вообще они
широко распространены в эпоху бронзы и раннего
железа на всем Кавказе 63. Они служили в большей
степени амулетами, чем украшениями. Как амулеты
определял их и А. А. Ивановский 64.

XI т и п (1 экз.). Привеска из роговой пластины
овальной формы. Поверхность украшена круглыми
углублениями. На конце — отверстие. Сохранив-
шаяся длина 3,7 см; ширина 0,9 см (табл. XXIV, 42).
Происходит из Сержень-юртовского поселения. Ана-
логии привеске неизвестны.

XII тип (1 экз.). Привеска из бронзовой про-
волоки, скрученной в виде двух спиралей с петлей.
Высота 2 см; длина 2,3 см (табл. XXIV, 41). Нахо-
дилась в погребении 35 Сержень-юртовского могиль-
ника. Точных аналогий нет.

XIII тип (37 экз.). Бронзовые привески —
колокольчики. Характерны для восточного варианта
па протяжении всей первой половины I тысячелетия
до н. э. Они служили накосниками и привесками
к поясам и фибулам. По морфологическим призна-
кам выделяются следующие варианты.

1)	Округло-конический колокольчик, с выделен-
ной шейкой и кольцевидной петлей на вершине.
Нижний край орнаментирован тремя тонкими парал-
лельными желобками. На шейке мелкие углублен-
ные треугольники. Высота 3,2 см; диаметр 1,5 см
(табл. XXIV, 45). Колокольчик входил в комплекс
инвентаря в погребении 35 Сержень-юртовского
могильника (группа погребений X—VIII вв. дон. э.).

2)	Усеченно-конические колокольчики, украшен-
ные прорезными треугольниками. На вершине —
отверстие для шнура. Высота 2—2,5 см (табл. XXIV,
46).

Отмечены только в памятниках первого этапа
развития культуры. Пять усеченно-конических ко-
локольчиков лежали у пояса погребенной в могиле 35
Сержень-юртовского могильника. Точно такой же
колокольчик обнаружен в раскопе 1, в каменном
ящике 2 Зандакского (Дагбашского) могильника
(раскопки М. И. Пикуль).

3)	Колокольчики пирамидальной формы с круг-
лой петлей па вершине. По четырем сторонам укра-
шены прорезными треугольниками. Высота 3,2—
4 см (табл. XXIV, 47).

Два пирамидальных колокольчика имелось в по-
гребении 35 Сержень-юртовского могильника, да-
тируемого началом I тысячелетия до и. э. Но особенно
часты их находки в могильниках скифского вре-
мени. В Луговом могильнике (погреб. 122, 129, 141)
они по 5—6 штук были прикреплены к цепочкам,
свисавшим от прикрепленного к фибуле подвесного
треугольника. Таким же колокольчиком были ук-
рашены концы пояса из бронзовой цепи. Чрезвы-
чайно близки колокольчикам из Лугового такие же
предметы из могильников у сел. Исти-су (так назы-
ваемое погребение 20), у сел. Бети-Мохк (раскопки
Р. М. Мунчаева 1958 г.).

4)	Конусовидные колокольчики с кольцевидной
петлей на вершине и железным подвесным стержнем
внутри. Поверхность гладкая, без орнамента. Вы-
сота 4,6 см; диаметр 2,5 см (табл. XXIV, 50).

62 Део пик Д. В., Крупнов Е. И., 1960, с. 31, 32.

63 Куфтин Б. А., 1941, табл. XXIII; Ивановский А. А., 1911,
табл. VII, 16, 17, с. 107.

64 Ивановский А. А., 1911, с. 187.
Два колокольчика такого варианта найдены в по-
гребении 76 Сержень-юртовского могильника. Вместе
с трубочками-накоспиками они находились у пояса
погребенного. Датировка погребения — не ранее
середины VII в. до н. э.

5)	Конусовидный колокольчик с округлой вер-
шиной и кольцевидным ушком. Высота 2,2 см. Пред-
положительно происходит из Ингушетии (Галгаев-
ское общество). Находился в коллекции А. В. Ко-
марова (табл. XXIV, 48).

6)	Колокольчик тюльпановидной формы с малень-
ким круглым ушком. Поверхность украшена по-
перечными желобками. Высота 3 см (табл. XXIV, 51).
Так же как и предыдущий, он происходит из кол1-
лекции А. В. Комарова и хранится в Тбилисском
музее. Предположительно найден на территории
Галгаевского общества 65.

7)	Усеченно-конические, почти цилиндрические
колокольчики с широкой дуговидной петлей
па уплощенной вершине. Высота 4,3—4,5 см
(табл. XXIV, 52). Один из колокольчиков проис-
ходит из погребения 140 Лугового могильника.
Второй — из случайно найденного в 1850 г. ком-
плекса предметов VI—V вв. до п. э. в крепости
Воздвиженской.

Большинство колокольчиков уникальны. Лишь
конусовидные четвертого варианта и усеченно-ко-
нические седьмого имеют соответствия в материалах
VII—V вв. до п. э. на разных территориях. Так, оба
варианта обнаружены в комплексах VII—VI вв.
до н. э. в Красномаяцком могильнике в Абхазии 66.
Точные аналогии колокольчикам седьмого варианта
имелись в Казбекском и Ахалгорийском кладах 67.

XIV т и п (1 экз.). Костяная привеска, имити-
рующая зуб животного. Нижняя часть имела форму
плоского кружка, орнаментированного углублен-
ными точками. Размер 1X1,9 см (табл. XXIV, 43).
В верхней части отверстие. Привеска обнаружена
в погребении 9 Зандакского могильника. Аналогии
неизвестны.

XV тип (6 экз.). Привески из клыков кабана
и зубов других животных. Такие привески обна-
ружены в слое X—VII вв до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения (табл. XXV, 2). Клык кабана с про-
сверленным отверстием имел место также в погребе-
нии 20 Нестеровского могильника (табл. XXV, 1).
Привеска из обломка такого клыка, слегка подра-
ботанного, найдена в слое Бамутского поселения
(табл. XXV, 1а). Привески из клыков и зубов жи-
вотных были широко распространены в разных куль-
турах древности.

XVI	тип (3 экз.). Привески из тазовой части
мелкого животного (табл. XXV, 3). Обнаружены
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения. Аналогии неизвестны.

XVII	тип (26 экз.). Зооморфные, бронзовые
привески-амулеты в виде изображения отдельных
головок-привесок и целых статуэток животных
(табл. XXV, 4—15, 18). Все предметы с отверстием
или петлей для привешивания. Каждая из поделок
индивидуальна.

1)	Бронзовая привеска в виде скульптурно моде-
лированной головки хищника с оскаленной пастью.

65 Смирнов Я. И.. 1889; Архив Л ОНА АН СССР, Ф-1, 1889,
№ 44, с. 72 об.

66 Транш М. М., 1969, с. 186, табл. XXII, 1, 5.

87 Уварова Л. С., 1900, рис. 135—137; Смирнов Я. И., 1934,
рис. 91,

На затылке — шаровидное утолщение с отверстием.
Размеры 1,5x2 см (табл. XXV, 4). Привеска обна-
ружена в погребении 45 Сержень-юртовского могиль-
ника (группа погребений X—VIII вв. до и. э.).

2) Глиняная привеска в виде скульптурно моде-
лированной головы животного с горбоносым профи-
лем, глазами-ямками и мягкими очертаниями губ.
Напоминает морду овцы. На затылке в специальном
выступе проделано отверстие для подвешивания.
Размеры: высота — 3,5 см (табл. XXV, 8). При-
веска происходит из слоя X—VII вв. до н. э. Сер-
жень-юртовского поселения.

3—5) Бронзовые привески в виде стилизованных
головок барана. На затылке — небольшая петля.
Размеры 1,6x3 см (табл. XXV, 5). Входили в оже-
релье в погребении 76 Сержень-юртовского могиль-
ника.

6) Бронзовая привеска в виде головы барана.
На затылке — широкая пластинчатая петля. Раз-
меры 3,5X3,5 см (табл. XXV, 6). Привеска находи-
лась среди предметов из могилы 23 Зандакского
могильника.

7—8) Две бронзовые привески в виде головок
хищников. Размеры 1,7 смX 3,2 см (табл. XXV, 7).
Предметы происходят из каменной гробницы с кол-
лективными захоронениями, скорее всего из сел. Ал-
лерой (раскопки Н. С. Семенова, 1887 г.) 68.

9—11) Бронзовые статуэтки козлов, рельефно
моделированные, но с признаками стилизации.
На спине фигурок приделаны одна или две петли
(табл. XXV, 10). Высота 2,5—3 см.

Козлик с двумя петлями находился среди пред-
метов из коллективных каменных гробниц, раско-
панных Н. С. Семеновым в сел. Куреп-бепой. Чрез-
вычайно близкая ему статуэтка козла происходит
из курганов близ сел. Кулары, раскопанных
А. А. Бобринским69. Бронзовая статуэтка козлика
с петлей и цепочкой, прикрепленной к ней, имела
место в коллекции Г. Д. Филимонова из сел. Хи-
мой 70.

12) Бронзовая привеска в виде птички. Изобра-
жение крайне стилизованное. Размеры 2,4x3 см
(табл. XXV, 9). Привеска обнаружена в комплексе
погребения 7 Пожай-юртовского могильника (ра-
скопки В. Б. Виноградова).

13—23) Бронзовые привески в виде фигурки
оленя (лани?) или лося. Стиль изображений реали-
стический, по с признаками стилизации (удлиненные
пропорции тела, небрежная проработка деталей,
дополнительная орнаментация туловища). Все ста-
туэтки имели петли для подвешивания. Высота
4-5,2 см (табл. XXV, 11, 12, 14, 15, 18).

Шесть статуэток, происходящих из междуречья
Аксая-Хулхулау отличались единством стиля
(сел. Майртуп — разрушенное погребение; Ножай-
юртовский могильник — погреб. 7; Аллероевский

68 Архив ЛОИА АН СССР, д. АК-1889/44, 1895<30. В отчете
Я. И. Смирнова о поездке на Кавказ, который видел кол-
лекцию Н. С. Семенова через два года после раскопок,
указано, что подвески в виде головок найдены у сел. Ал-
лерой (см. АК-1889/44). Однако в публикации Н. С. Семе-
нова через восемь лет после раскопок (ОАК за 1895 г.,
с. 77, 78) они упомянуты среди находок из сел. Курен-
беной. Но в описи предметов из Курен-беноя, переданной
в Археологическую комиссию (АК-1895/30), подвески эти
отсутствуют и упоминаются только в общей описи под руб-
рикой «Предметы из ичкерийских дольменов».

69 ГИМ, инв. № 25181. ,

70 ГИМ, инв. № 54746.
1 могильник — погреб. 4 и 16; каменные гробницы
у сел. Куреп-беной — две статуэтки) 71.

Стилизованная, полая внутри фигурка оленя,
с петлей для подвешивания на шее, известна в кол-
лекции А. А. Бобринского из Ведено 72. Фигурка
оленя с петлей для подвешивания на затылке и изо-
бражением ошейника на шее (табл. XXV, 18) про-
исходит из раскопок А. А. Бобринского близ
сел. Урус-Мартан 73. Чрезвычайно близкая по-
следней фигурка оленя была привезена в свое время
А. В. Комаровым из Аргунского ущелья74. Особо
следует отметить находку близ сел. Химой бронзо-
вой фигурки лося с петлей на спине для подвешива-
ния (коллекция Г. Д. Филимонова) 75.

Большая фигурка оленя (высота 9 см), близкая
фигуркам из Аргунского ущелья и Урус-Мартана,
но с петлей на животе, найдена в конце 20-х годов
XX в. в Джераховском ущелье (табл. XXV, 14).

24—25) Бронзовые привески в виде фигурки ло-
шади. По стилю статуэтки близки изображениям
оленей из междуречья Аксая-Хулхулау. На спине
фигурок у шеи приделана петля для подвешивания.
Высота 4,5 см (табл. XXV, 13).

Одна из привесок-лошадок имела место среди
предметов из коллективных погребений в каменных
гробницах у сел. Курен-беной (раскопки Н. С. Се-
менова). Вторая происходит из погребения
у сел. Бети-Мохк (могильник 3), где опа находилась
в одном комплексе с бронзовой гривной с зооморф-
ными концами, с умбоповидной бляхой и трехло-
настиым втульчатым наконечником стрелы VI —
V вв. до и. э.76

26) Бронзовая привеска в виде бычка со скуль-
птурно моделированным телом, мощными рогами и
выпуклыми глазами. На спине петли для подвеши-
вания. Высота 4 см; длина 5,5 см. Привеска проис-
ходит из сел. Химой (коллекция Г. Д. Филимо-
нова) 77.

Из всей группы зооморфных привесок наиболее
ранними являлись изображения головок животных
из погребения 45 Сержень-юртовского могильника
и из слоя одноименного поселения. Они находят пря-
мые аналогии (особенно бронзовая головка) в ма-
териалах Кобанского могильника 78. Началом I ты-
сячелетия до н. э. датируется, судя по комплексу
сопровождающих предметов, головка барана из по-
гребения 15 Зандакского могильника. Видимо,
к этому же времени относились близкие ей по стилю
головки хищников из сел. Курен-беной. Привески
в виде головок барана, как и все ожерелье, из по-
гребения 76 Сержень-юртовского могильника опре-
деляются на основе находок в нем акинака скифского
типа. VII—VI вв. до и. э. — скорее, началом этого
периода, поскольку комплекс в целом еще заметно
отличается от погребений VI—V вв. до и. э., хорошо
известных по раскопкам могильников типа Луго-
вого. К рубежу VII—VI вв., может быть, началу
VI в. до и. э., относилась группа зооморфных стату-
эток из Майртупа, Аллероя, Ножай-юрта, Джераха,

71 Архив ЛОНА АН СССР, д. АК-1895/30, л. 23. Опись
предметов из Курен-беноя, табл. 2 и 4.

'2 /Маркович В. И., 1966, с. 130, рис. 4, 5; ГЭ, иив. № 1363.

73 ГИМ, иив. № 2182.

/4 ГИМ, собрание II. Г. Щукина.

'а ГИМ, ннв. № 54746.

Виноградов В. Б.. 1972, рис. 62, 6, 3 (наконечник стрелы).

77 ГИМ, пив. ,М> 54746.

78 Уварова 11. С., 1900, табл. XXXVI, 14] XXXVIII, 6, 7.

а также привеска-птичка из Ножай-юртовского мо-
гильника. Основанием для такой даты служит весь
комплекс предметов из погребений, а также находка
вместе с одной из статуэток наконечника стрелы
скифского типа VI—V вв. до н. э. (Бети-Мохк — 3).

Особо подчеркнем, что зооморфная пластика, в ее
традиционных кобапских формах, нехарактерна для
второго этапа развития культуры восточного ва-
рианта. В погребениях V в. до п. э. опа уже не встре-
чается (Луговой, Пестеровский).

XVIII т и п (2 экз.). Бронзовые привески в виде
моделей кистей человеческих рук (табл. XXV, 16).
Привески происходят из разрушенного кургана
у сел. Знаменское 79. Аналогии предметам известны
в кобапских памятниках центрального варианта 80.

XIX т и п (1 экз.). Антропоморфная, глиняная
статуэтка из слоя X—VII вв. до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Статуэтка изображает примитивно
выполненную фигурку сидящей женщины с широ-
кими бедрами. Лицо моделировано защипом. Одна
рука вытянута вперед, а другая заложена назад.
На груди проделано сквозное отверстие для подве-
шивания. Размеры 1,7 X 2,8 см (табл. XXV, 17).
Точные аналогии неизвестны.

Таким образом, в настоящее время в памятни-
ках восточного варианта кобанской культуры вы-
явлено 19 типов привесок. Большинство их зафикси-
рованы уже в памятниках первого этапа развития
культуры (типы I, III, IV — 1, V, VI — 1, VII — 1,
VIII—XII, XIII-1-3, XIV—XVI, XVII-1-2,
6; XVIII-XIX).

На втором этапе продолжали встречаться в слоях
поселений и в погребениях типы II, IV — 2, VI — 1—4,
IX —2, XIII—4 —7, XVII —3, 6-8. В привесках
больше, чем в других категориях украшений, про-
явились специфически местные черты. На фоне обще-
кобанских, а иногда даже общекавказских (тип II,
VI _ 1-3, VII, IX-X, XII, XIII - 3-7, XIV-XV,
XVIII), особенно ярко проступает своеобразие мест-
ных типов (типы I, III—V, VI — 4, VIII — IX, XI,
XIII-1, 2, XVI, XIX).

Даже зооморфные привески (тип XVII), проис-
хождение которых, несомненно, связано с метропо-
лией культуры, на востоке приобрели новые при-
знаки. Статуэтки животных стилистически пред-
ставляются самостоятельной локальной группой 81.
Пока невозможно уверенно выделить привески по
более узким районам. По, видимо, не случайно, что
только в междуречье Хулхулау и Аксая, например,
пока известны привески I, III, V, VIII, XIII — 1, 2
типов, а в Ассинском ущелье обнаружены особые
варианты очковидных привесок, украшенных голов-
кой барана.

Гривны (63 экз., из них бронзовых —53, же-
лезных — 10). Среди украшений восточного ва-

79 Сведения о находках неполны и неточны. В фондах Ре-
спубликанского музея ЧИАССР (г. Грозный) предметов
не оказалось. В своде использованы данные статьи
В. Б. Виноградова и А. А. Исламова (Виноградов В. Б..
Исламов А. А., 1965, с. 158, 159), однако масштаб, мри-
веденный авторами, вызывает сомнение, ибо согласно
ему длина привесок не менее 10 см, что вряд ли соответст-
вует действительности.

80 Уварова П. С., 1900, табл. XX1I1, <9, 10.

81 Чрезвычайно близкая по морфологическим особенностям
к этой группе бронзовая привеска в виде барана хранится
в ГЭ (ин в. № 2514/48). Она куплена в 1915 г. у Карапе-
това в Майкопе, но по стилю выпадает из круга древностей
бассейна Кубани.
рианта заметное место принадлежит гривнам. Боль-
шинство их бронзовые, но к концу первого этапа по-
являются железные. На втором этапе железные
гривны довольно обычны и повторяют по форме брон-
зовые экземпляры. Все гривны имели форму глад-
кого круглого в сечении, иногда перевитого прута
диаметром 0,5—0,7 см. Различаются они в основном
оформлением концов.

I т и п (12 экз.). Гривны из массивного прута
с раскованными и завернутыми в трубочку песходя-
щимися концами представлены тремя вариантами.

1)	Из гладкого прута. Бронзовая гривна размером
11Х 12,8 см имела место в слое X—VII вв. до и. э.
Сержень-юртовского поселения (табл. XXVI, 7).
Такая же обнаружена в разрушенных погребениях
у сел. Алпатово. Обломки железной гривны из глад-
кого прута найдены в погребении 32 Нестеровского
могильника.

2)	Бронзовые, из витого прута (табл. XXVI, 2).
Обломки витой гривны найдены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержепь-юртовского поселения и среди пред-
метов VII—VI вв. до и. э. из сел. Центорой. Часть
такой гривны находилась в коллекции II. В. Орла из
Веденского округа. Гривна диаметром 16 см входила
в погребальный комплекс каменного ящика 2 раскопа
I Зандакского (Дагбашского) могильника (табл.
XXVI, 2). Сведения о находках двух витых бронзо-
вых гривен кобапского типа имелись в отчетах
Н. С. Семенова о раскопках каменных гробниц близ
сел. Хатуни и Курен-бепой 82.

3)	Бронзовые, из витого прута, с завернутыми
в трубочку иесходящимися концами и широкими
овальными или ромбическими щитками у концов
(табл. XXVI, 3, 4).

Известны в погребениях VI—V вв. до н. э. Обло-
мок гривны с ромбическими щитками, украшенными
прорезями и кружками, выполненными пупсопной
техникой (табл. XXVI, г?), имел место в погребении
28 Нестеровского могильника. Две другие гривны
со щитками, украшенными геометрическим орна-
ментом в виде треугольников и ломаных линий, на-
ходились в комплексах из крепости Воздвиженской.

Гривны первого и второго вариантов характерны
для кобанской культуры рубежа II — I—начала
I тысячелетия до и. э. (Кобань, Верхняя Рутха,
Тли, Камепномостское, Березовка) 83. Такая же
вместе с другими кобапскими предметами гривна на-
ходилась в Лечхумском кладе в Закавказье 84.

Аналогии гривнам со щитками третьего варианта
имелись в погребениях VIII—VI вв. до н. э. в Абха-
зии, Красномаяцкого и Гуадихского могильников 85 86
и каменных ящиках VI—V вв. до и. э. в Крыму 80.

II т и и (12 экз.). Гривны из массивного прута,
с раскованными и приостренными концами (табл.
XXVI, 5, 6). Выделяются три варианта.

1)	Бронзовые и железные гривны из гладкого
прута, выпукло-уплощенного или круглого сечения.

82 Архив ЛОИА АН СССР, АК-1895/30, л. 23. Из новейших
находок упомянем витую гриву, найденную в 1973 г.
в погребении VII в. до н. э. близ поселка Гикало (Вино-
градов В. Б., Дударев С. Л., 1979, с. 161, 164, рис. 3).

83 Уварова П. С., 1900, табл. XXX, 3', LXXXIII, Р; Круп-
нов Е. И., 1960, табл. XLIV, 7, S; XXIII, 4\ Иессен А. Л.,
1941, табл. II; Гриневич К. Э., 1951, с. 130, рис. 7; Те-
тов Б. В., 1977, с. 150, 151, рис. 107.

84 Куфтин Б. А., 1944, с. 27, табл. XIV, 4.

85 Трапш М. М., 1969, т. 2, с. 188, табл. III, 2, 3\ XXIII, 2.

86 Лесков А. М., 1965, рис. 21, 18, 19.

Железная гривна диаметром 14 см происходит из
погребения 31 Сержень-юртовского могильника
(табл. XXVI, 5).

Вторая гривна, бронзовая, обнаружена в одном
из погребений у сел. Гепдерген (раскопки В. Б. Ви-
ноградова, 1968 г.). Обломки гладких железных гри-
вен с приостренными концами известны в погребениях
Лугового могильника (погребения 84, 90, 105, 109,
111, 150). Не исключено, что упомянутый Н. С. Се-
меновым «железный обод с несомкнутыми концами»
из каменного ящика у сел. Курен-бепой являлся
гладкой железной гривной 87.

2)	Бронзовая гривна из круглого в сечепии, слабо
витого прута и массивной очковидной привеской
в центре (табл. XXVI, 6). Размер гривны 10,5 X
Х12 см; толщина прута 0,6 см (погреб. 76 Сержепь-
юртовского могильника).

3)	Железные, из витого, круглого в сечении прута.
Концы раскованы (только фрагменты в погребениях
26 и 100 Лугового могильника).

III тип (2 экз.). Бронзовые гривны из тонкого
гладкого прута шириной 0,2—0,3 см. Концы гривен
заострены. Размеры: 9,6X 11,2 см (табл. XXVI, 7).
Обе гривны обнаружены в погребениях 19 и 21 Лу-
гового могильника.

IV т и п (18 экз.). Бронзовые гривны из гладкого
круглого или овального в сечепии прута диаметром
0,5 см, с обрубленными, заходящими друг за друга
концами или скрученные в 2—4 оборота (табл. XXVI,
8). Диаметр 13,5—20 см. Они характерны для Луго-
вого могильника (погреб. 30,38,44,55,65,71, 75, 96,
99, 102, 103, 115, 119, 130, 139, 161). Обломки та-
ких же гривен имелись в Шалияском 88 и Аллероев-
ском 1 могильниках 89. Бронзовая многовитковая
гривна с обрубленными концами найдена в каменном
ящике у сел. Бети-Мохк (раскопки Р. М. Мунчаева).

V т и п (5 экз.). Бронзовые гривны из гладкого
круглого в сечении прута диаметром 0,5—0,6 см.
Концы обрублены и конусовидно расширены. У не-
которых они слегка заходили друг за друга, у других
были сомкнуты. Диаметр 11 — 19 см (табл. XXVI, 9).
Большинство находок в Луговом могильнике (погреб.
106, 114, 129, 140). Обломки такой гривны со слегка
заходящими друг за друга концами обнаружены
также в погребении у сел. Ца-ведено.

VI т и и (13 экз.). Бронзовые гривны из гладкого,
круглого в сечении прута диаметром 0,5—0,6 см.
Концы гривен заходили друг за друга и оканчива-
лись зооморфными головками. Диаметр гривен 11,5—
19,2 см (табл. XXVI, 10—15). По стилю изображения
выделяются три варианта.

1)	Гривны с уплощенными концами, оформлен-
ными в виде схематически выполненных головок
хищника с оскаленной пастью, прижатыми ушами
и глазами, изображенными точкой или кружком
(табл. XXVI, 12, 14, 15). Дополнительно концы
украшены поперечными параллельными и «елоч-
ными» насечками. Подобные гривны имели место
в ряде погребений Лугового могильника (И, 29, 32,
61, ИЗ), в погребении И могильника Исти-су и среди
предметов позднекобанского типа в могильнике
Бети-Мохк (раскопки В. Б. Виноградова, 1969 г.).

2)	Гривны с уплощенно-выпуклыми в сечении
концами, изображавшими головки змей. Вместо глаз

87 Архив ЛОИА АН СССР, АК-1895/30, л. 23.

88 Виноградов В. Б., 1972, рис. 35, 6.

89 Виноградов В. Б., 1972, рис. 41, 16.
и рта нанесен «елочный» узор (табл. XXVI, 77). Все
происходят из погребений Лугового могильника
(погреб. 42, 138, 154).

3)	Гривны с фигурными, геометризированными, уп-
лощенными или уплощенно-выпуклыми концами, в ко-
торых лишь отдаленно угадывались зооморфные го-
ловки, условно названные «змеевидными» (табл.
XXVI, 70, 13). Они имели место только в погребаль-
ных комплексах Лугового могильника (112, 121,
122).

Гривны, обнаруженные в памятниках второго
этапа, не имеют точных аналогий. Только для пред-
метов пятого типа можно указать соответствия в скиф-
ских материалах IV в. до н. э. на Среднем Допу 90.

На первом этапе развития культуры гривны не яв-
лялись характерным украшением восточных кобан-
цев. Круг материалов свидетельствует о том, что
мода на гривны ограничивалась временем VIII—
VII вв. до н. э. (бронзовые гривны I типа, 1 — 2 ва-
рианты). В VII—VI вв. до н. э. наряду с бронзовыми
появились железные (типа II—2).

Подлинно массовым украшением гривны стано-
вятся в скифское время. Господствующей формой
были бронзовые гривны с заходящими друг за друга
концами и украшенными зооморфными головками
(типы IV и VI). Продолжали встречаться железные,
витые.

Среди гривен второго периода выделяется свое-
образный тип с раскованными в пластины, орнамен-
тированными концами (тип I — 3). Происхождение
его, как, впрочем, и остальных типов второго этапа,
еще неясно. Глубокие истоки их формы на изучаемой
территории пе прослеживаются. Возможно, что идея
гривны с заходящими друг за друга концами и зоо-
морфными головками заимствована у ираноязычных
кочевников 91, но локальное воплощение столь ори-
гинально, что они выглядят качественно новым явле-
нием. Гривны — особое украшение. Они подчерки-
вали социальную значимость их владельцев.

Браслеты ручные (434 экз., из них бронзовых
358, железных — 76). Любимым украшением восточ-
ных кобанцев являлись, судя по количеству находок,
браслеты. Погребальные памятники как первого,
так и второго этапов буквально изобилуют ими.
Они встречены в погребениях всех половозрастных
групп. Носили их на запястьях обеих рук.

Количество браслетов в каждом отдельном погре-
бении насчитывалось до восьми. В богатых инвен-
тарем погребениях первого этапа браслеты не только
были на руках покойников, но иногда уложены ря-
дом с ними. Особым своеобразием формы отличались
браслеты Сержень-юртовского могильника.

Разнообразны браслеты и второго этапа. Они от-
личались массивностью, тонким чеканным орнамен-
том. Некоторые из них обнаруживают генетическую
связь с более ранними формами изучаемого региона.

В основу классификации браслетов положен ряд
признаков (материал, форма предмета, поперечное се-
чение, моделировка поверхности, оформление кон-
цов). По ним выделяется 21 тип браслетов.

I т и п (12 экз.). Бронзовые, многовитковые (6—
7 оборотов) спиралевидные браслеты из круглой в се-
чении проволоки диаметром 0,3—0,5 см. Концы обруб-
лены и слегка уплощены. Диаметр браслетов 6—
6,5 см (табл. XXVII, 7).

9« Либеров П. Д., 1965, табл. 35, 7, с. 27.

91 Петренко В. Г., 1978, с. 47, 48, 66.

Известны только в погребениях второго этапа.
Большая группа их найдена в могильнике Исти-су,
погребение 11, 16, так называемое «погребение» 20
(7 экз.), 4 экз. в погребениях 9 и 12 и в случайно
разрушенном в 1948 г. погребении Лугового могиль-
ника. Спиралевидный браслет находился в комплексе
VI—V вв. до н. э. из сел. Старые Атаги 92. Много-
витковые браслеты известны на Северо-Восточном
Кавказе с эпохи северокавказской культуры 93. В на-
чале I тысячелетия они изредка попадались в западно-
кобанских комплексах Ипжиччукунского могиль-
ника VIII—VII вв. до н. э.94

II тип (3 экз.). Бронзовые пластинчатые брас-
леты из тонкого гладкого листа. Нижний и верхний
край браслетов отогнуты наружу. Концы широкие,
пе сомкнутые. Диаметр браслетов 6—7 см, ширина
3,5 см (табл. XXVII, 2). Обнаружены только в погре-
бениях 45 и 53 Сержень-юртовского могильника
(группа погребений X—VIII вв. до н. э.).

Аналогии браслетам в синхронных памятни-
ках неизвестны. Отдаленное сходство с ними имеет
браслет из Зандакского могильника (погребение 34,
пе вошедшее в свод) — возможно, производный от
изучаемых.

III тип (127 экз.). Пластинчатые, литые, брон-
зовые браслеты с 3—5 выпуклыми параллельными
ребрами па лицевой стороне и закругленными или
чуть утолщенными концами с отверстиями. Тыльная
сторона предмета гладкая. Браслеты различались
оформлением концов. По этому признаку насчитыва-
ется шесть вариантов: 1) концы обрублены, и рельеф-
ные ребра доходят до самого края концов (табл.
XXVII, 3); 2) концы орнаментированы замкнутой
кривой, образованной тремя рельефными ребрами;
3) концы орнаментированы двумя концентрическими
замкнутыми кривыми, образованными четырьмя
рельефными ребрами (табл. XXVII, 3); 4) гладкие
концы, ограниченные поперечными рельефными реб-
рами, от которых отходили продольные полосы
(табл. XXVII, 5); 5) концы орнаментированы двумя
концентрическими замкнутыми кривыми, образо-
ванными четырьмя рельефными ребрами, и допол-
нительно рассечены двумя ребрами, образующими угол
(табл. XXVII, 4, 7); 6) браслеты, у которых один ко-
нец орнаментирован двумя замкнутыми концентри-
ческими кривыми, образованными четырьмя рельеф-
ными ребрами, а на другом конце эти ребра образуют
орнамент в виде двулепестковой розетки (табл.
XXVII, 6).

Различие в оформлении концов браслетов указы-
вает на разнообразие литейных форм, применяв-
шихся для изготовления этих украшений. Размеры
браслетов самые различные: 4,2 X 4,8 см; 4,2 X 5,7 см;
4,2x6 см; 5x7,3 см и т. д.; ширина пластин брасле-
тов — 2,2, 2,3, 2,6, 2,7, 3 см.

Находки их носят массовый характер в погребе-
ниях Сержень-юртовского могильника (в 43 погре-
бениях из 76), причем в некоторых имелось по 3—
6 браслетов (приложение 2). Обломок такого браслета
встречен в слое X—VII вв. до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Подобные же украшения обнару-
жены в Зандакском (погреб. 10) и Аллероевском
1 могильниках (погреб. 2 — три экземпляра второго

92 ГМ, инв. № ОС-2703.

93 Маркович В. И., 1963, рис. 23, 2, 3\ Деген Б. Е., 1941,
рис. 35, 3.

94 Алексеева Е. П., 1971, табл. 76, 17.
варианта), в комплексе близ сел. Майртуп, а также
среди случайных находок из сел. Шали (коллекция
Ш. Борщагова) 95.

Третий тип браслетов характерен для первого
этапа развития культуры. Они имели место в син-
хронных памятниках центрального и западного ва-
риантов кобанской культуры (Кобапь, Верхняя
Рутха, Советское, Гижгит, Гунделеп) 96. Обломок
такого же браслета из Дигории был куплен В. И. Дол-
бежевым в 1898 г. у X. Капукова 97. Е. И. Крупнов
относил ребристые браслеты третьего типа к первому
этапу развития кобанской культуры и датировал их
в пределах IX—VIII вв. до н. э. Эпизодически на-
ходки таких браслетов имелись в Закавказье (Леч-
хумский клад, Дзвели-Анага) 98 99. В материалах
Северного Кавказа отсутствуют прототипы для плас-
тинчатых браслетов третьего типа. Некоторые морфоло-
гические особенности позволяют высказаться в пользу
западноевропейских истоков этой формы ".

IV т и п (2 экз.). Бронзовые, литые, пластинча-
тые браслеты с несомкнутыми закругленными кон-
цами. На поверхности браслетов — прорези в виде
неправильных треугольников, квадратов и овалов.
Ширина 2—3 см, диаметр 6,7—7,4 см (табл. XXVII,
9). Техника литья отличалась несовершенством и
грубостью. Один из браслетов найден вместе с пла-
стинчатыми III типа в погребении 2 Аллероевского
1 могильника. Второй происходит из клада вещей,
обнаруженных в 1967 г. вблизи сел. Майртуп. Так же
как и аллероевский, оп находился здесь в комплексе
с пластинчатым третьего типа. Аналогии ажурным
браслетам отсутствуют.

V т и п (4 экз.). Пластинчатые браслеты с тремя
рельефными ребрами па внешней поверхности и за-
уженными концами. По оформлению концов выде-
ляются два варианта:

1)	концы закручены в волюты (табл. XXVII, 10).

2)	один конец закручен в волюту, второй загнут
крючком (табл. XXVII, 11). Диаметры 5—5,5 см;
ширина в средней части 2—2,5 см. Два браслета вхо-
дили в состав клада из помещения 5 первого этапа
жизни Сержень-юртовского поселения (X—VII вв.
до п. э.). Обломки двух браслетов первого варианта
найдены в погребениях близ сел. Шарой 10°. В Госу-
дарственном музее Грузии хранится браслет пер-
вого варианта из Чечни 101.

Пластинчатые браслеты со спиралевидными кон-
цами типичны для всего ареала кобанской культуры
(Кобань, Тли, Брили, Заюково, Каменномостское,
Березовка и др.) 102 *. Без заметных морфологических

95 Новейшие находки браслетов третьего типа происходят
из могильников Ахкинчу-барзой и Яман-су {Дуда-
рев С. Л., 1976, с. 258, рис. 1; Виноградов В. Б., Дуда-
рев С. Л., 1979, с. 163 — 165, рис. 2, 12).

96 Крупнов Е. И., 1960, табл. XXXVIII, 16. Неопубликован-
ные предметы в НМ, инв. № 1965/2568.

97 ГЭ ОИПК, инв. № 1801/5.

98 Куфтин Б. А., 1944, с. 27, табл. XIV, 2.

99 Козенкова В. И., 1975а, с. 55, 56, рис. 2.

100 Козенкова В. И., 1978, с. 158, рис. 2, 6.

101 В каталоге Тифлисского музея П. С. Уваровой этот пред-
мет, как и некоторые другие, имеет неопределенный пас-
порт: «Из Ассинского ущелья» {Уварова П. С., 1902,
с. 36). Я. И. Смирнов, посетивший Тифлисский музей
13 годами раньше составления каталога, указывает, что
браслет со спиральными концами найден вместе с дру-
гими предметами в крепости Воздвиженской в 1850 г.
(Архив ЛОНА АН СССР, Ф-1, 1889, № 44, л. 55 об.).

102 Уварова П. С., 1900, табл. XXX, 4, 5] Техов Б. В.,
1971, рис. 33, 54] Гобеджишвили Г. Ф., 1952, табл. XLI;

изменений они существовали от рубежа II — I тыся-
челетий до н. э. до VII в. до п. э.

VI тип (56 экз.). Бронзовые, литые, пластинча-
тые браслеты, украшенные на лицевой стороне, по
краям и в центре поясками из выпуклах «перлов».
Концы их завершались острыми отростками и ши-
шечками, отдаленно напоминая изображение морды
животного («зооморфные», по Р. М. Мунчаеву, впер-
вые обнаружившему такой браслет при разведочных
раскопках Сержень-юртовского могильника в 1959 г.).

По деталям орнамента выделяются два варианта.

1)	Браслеты с четырьмя поясками «перлов»
(табл. XXVII, 13). Два центральных пояска к кон-
цам браслета сливаются в одну линию, доходящую до
конца. Сами концы оформлены пятью острыми отро-
стками. Два отростка дополнительно украшены
шишечками.

2)	Браслеты с тремя поясками из выпуклых «пер-
лов». Концы оформлены пятью отростками и укра-
шены также тремя шишечками (табл. XXVII, 12).

Судя по неровностям и шероховатостям па внеш-
ней и, особенно, па внутренней поверхности, а также
по сложности орнамента, можно предполагать, что
отливались такие браслеты по восковой модели.
Размеры: 5,5x7 см; 6x9 см; 6,5X7,5 см; ширина
пластины в центре 2,7, 3,4 см.

Большинство браслетов шестого типа происходят
из комплексов погребений Сержень-юртовского мо-
гильника (6, 7,14, 18, 20, 35,37—39, 41,42, 44-46,
49, 50, 52, 53, 55—57, 70, 75). Типичны браслеты вто-
рого варианта. Браслеты с четырьмя поясами перлов
имели место только в трех погребениях воинов (38,
46, 53). Браслеты второго варианта обнаружены
среди предметов коллекции Ш. Борщагова из сел.
Шали и в погребении 9 Зандакского могильника 103.
Браслеты шестого типа относятся к специфически
местным восточпокобанским украшениям.

VII т и п (2 экз.). Бронзовые, литые, пластинча-
тые браслеты с несомкнутыми концами, оформлен-
ными в виде рельефно моделированных, реалисти-
чески выполненных головок барана. Лицевая поверх-
ность браслетов украшена тремя поясками выпуклых
перлов. Внутренняя сторона браслетов гладкая.
Диаметр 6,5—7,2 см; ширина 2,2 см (табл. XXVII,
14).

Один из браслетов происходит из случайно обна-
руженного М. X. Ошаевым погребения у сел. Бачи-
юрт 104.

Второй — чрезвычайно близкий ему по форме и
более богатый по орнаментации — найден в районе
г. Хасав-юрт, не в ареале восточного варианта,
а в зоне смешения кобанских и хорочоевских куль-
турных элементов в бассейне р. Аксай 105. В. Б. Ви-
ноградов, справедливо связав появление браслетов
типа бачи-юртовского с кобанской культурой, в тоже
время ошибочно, по нашему мнению, видит в них
первоначальное звено типологического ряда, где

Гриневич К. Э., 1951, рис. 8, 7; Алексеева Е. П., 1971,
табл. 4, 4.

103 Самая последняя находка такого браслета сделана близ
сел. Майртуп {Виноградов В. Б., 1979, с. 118, 119). Сом-
нительна трактовка автором заметки формы концов брас-
лета, как изображения «змее-барана». Невозможно со-
гласиться и с предложенной В. Б. Виноградовым датой
«зооморфных» браслетов VIII—VII вв. до н. э. Сопостав-
ление всех данных свидетельствует об их бытовании на
изучаемой территории не позднее VIII в. до н. э. и раньше.

104 Виноградов В. Б., 1972, с. 256.

105 Исаков М., 1966, с. 39, № 501; табл. 2, 8.
браслеты из Зандакского (погреб. 38) и Сержень-
юртовского могильников были лишь последующими
звеньями. Комплекс из Бачи-юрта не старше вышеупо-
мянутых комплексов, а, скорее, синхронен им, судя по
типу найденного там бронзового кинжала, что ставит
под сомнение такое предположение. Мало того, в по-
гребении из Бачи-юрта вместе с браслетом с барань-
ими головками находился другой тип узкого, тре-
угольного в сечепии браслета, который в других па-
мятниках восточного варианта (Аллероевскпй 1 мо-
гильник) и соседних культур (Николаевский могиль-
ник в Прикубанье) 106 датируется не ранее VIII —
VII вв. до п. э., а иногда даже позднее (коллективная
гробница из сел. Бачи-юрт, раскопанная Р. М. Муп-
чаевым в 1958 г.). Ярко выраженный кобанский ха-
рактер инвентаря погребения из Бачи-юрта ставит
под сомнение и слишком определенное отнесение
□того объекта к каякентско-хорочоевской куль-
туре 107.

Происхождение браслетов седьмого типа, как и
шестого, остается пока неясным. Морфологическая
близость их предполагает единый прототип, который
пока неизвестен в раппекобапских и докобанских
древностях Северного Кавказа, но имеется среди ма-
териалов конца II тысячелетия до н. э. в Карпато-
Дунайском бассейне 108.

VIII тип (1 экз). Бронзовый массивный браслет
из уплощенно-выпуклого рельефного дрота шириной
1,5 см с фигурным сечением. Концы браслета не сом-
кнуты, раскованы и орнаментированы «елочным»
узором. Размеры 7x8 см (табл. XXVII, 15). Браслет
найден в погребении 38 Зандакского могильника
(воин-всадник). По составу инвентаря, особенно по
конскому снаряжению, погребение датируется VIII в.
до и. э. Оригинальная форма браслета не имеет ана-
логий в других памятниках.

IX тип (4 экз). Бронзовые, массивные браслеты
из круглого в сечении дрота диаметром 1,1 —1,2 см.
Концы браслетов обрублены и не сомкнуты. Диаметр
7—8,3 см (табл. XXVII, 16). Два таких браслета
происходят из погребений 15 и 38 Зандакского мо-
гильника начала I тысячелетия до в. э. Один браслет
обнаружен в погребении 76 Сержень-юртовского мо-
гильника и один в кургане у станицы Троицкой (ра-
скопки Ф. С. Панкратова) 109. Оба последних отно-
сились ко второму этапу. Ближайшие аналогии —
среди браслетов каякентско-хорочоевской культуры,
но обычны они и в ареале кобанской культуры 110 111.

X т и п (10 экз.). Бронзовые массивные браслеты
из дрота, овально-выпуклого в сечении. Концы их
обрублены и слегка сужены (I тип, по Е. П. Крупнову).
Поверхность с лицевой стороны орнаментирована
поперечными рельефными насечками. Диаметр 6,5—
7 см (табл. XXVIII, 1-3).

Подобные браслеты обнаружены в погребениях
112 и 122 Лугового могильника. Они имели узор
в виде частых поперечных глубоких насечек, в ре-
зультате чего поверхность браслета казалась риф-
леной. Концы украшены двумя поперечными насеч-

106 Алексеева Е. П., 1971, табл. 4, 7.

107 Марковна В. И., 1969, с. 78; Виноградов В. Б., 1972,
с. 254.

108 Popescu D., 1956, р. 215, fig. 130; Козенкова В. И., 1975а,
с. 55, 56, рис. 2, 10.

109 Панкратов Ф. С., 1913, с. 33, 34.

110 Марковна В. И., 1969, рис. 27, 1; Техов Б. В., 1977, с. 151,
152, рис. 7, 2, 4. О находке 1972 г. в Лхкинчу-барзой-
ском могильнике см.: Дударев С. Л., 1976, с. 259, рис. 2,
9.

ками в сочетании с вписанными друг в друга углами
(табл. XXVIII, 1). Такого же типа браслеты из Урус-
Мартановского могильника (курган 1 Бойси-Ирзо,
1900 г.) имели по всей окружности почти равную
толщину. Орнаментированы они поперечными насеч-
ками, сгруппированными по 2—4 и вписанными друг
в друга углами (табл. XXVIII, 3). Браслеты с та-
кими же элементами орнамента, по композиционно
расположенными несколько иначе, происходят из
сел. Воздвиженского (случайная находка, 1959 г.) и
из ст. Петропавловской (находка 1970 г.; табл.
XXVIII, 2). Браслеты из Лугового могильника не
имеют аналогий. Остальные предметы такого типа
широко известны в материалах кобанской культуры.
(Шалушки, Майское, Заюково, Гупделеп, Вольный
аул, Чегемское ущелье и др.) П1. По происхождению
браслеты десятого типа, возможно, связаны с мас-
сивными браслетами конца II — начала I тысячеле-
тий до н. э., известными в памятниках Юго-Осетии
(сел. Хелчуа) 112 113, а на изучаемой территории пред-
ставляют их поздний вариант, относящийся уже
к скифскому времени.

XI т и п (14 экз.). Бронзовые браслеты из дрота,
круглого или подтреуголыюго в сечении. Обрублен-
ные концы сужаются к краю. Диаметр 6,2—6,5 см
(табл. XXVIII, 4). Браслеты близки десятому типу,
но менее массивны. Диаметр сечения по центру дрота
больший, чем на концах. Орнамент в виде насечек
заполнял всю лицевую поверхность браслетов. Он
состоял или из поперечных насечек, сгруппирован-
ных по 5—8 (Сержень-юртовский могильник по-
греб. 76 — 1 экз.), или из групп по 7 поперечных
насечек, чередовавшихся с продольными насечками,
сгруппированными по 3 (табл. XXVIII, 4). Такие
браслеты найдены в Луговом могильнике (погреб.
112, 118, 129, 140, 151) и в погребении VI в. до и. э.
у сел. Ца-ведепо пз.

XII тип (70 экз.). Браслеты из бронзового
дрота, уплощенно-выпуклого или изредка круглого
в сечении. Ширина браслетов 0,5—1,2 см. Концы
браслетов не сомкнуты и раскованы так, что не пре-
вышают или незначительно превышают ширину
браслета (II тип, по Е. И. Крупнову). Поверхность
гладкая или орнаментирована насечками. Диаметр
5,8-7,4 см (табл. XXVIII, 5-11).

Самая характерная форма этого вида украшений—
в памятниках второго (VII — IV вв. до н. э.) восточ-
ного варианта кобанской культуры» Поздние менее
массивны, ширина их не превышает 0,5 см.

Большую группу составляли гладкие браслеты
без орнамента (слой X—VII вв. до п. э. Сержень-
юртовского поселения (табл. XXVIII, 5), погребение
56 Лугового могильника, комплексы у сел. Старые
Атаги, Центорой (находка В. В. Шапочки) 114, по-
гребение у сел. Бети-Мохк). Но особенно они ти-
пичны для Нестеровского могильника (погреб. 8, 9,
21, 35, 45; находки А. Арчакова и Бражникова).
Такой же браслет обнаружен в погребении «рабыни»
в кургане 4 у сел. Гойты 115.

Еще более массовый характер находок орнамен-
тированных браслетов этого типа. Большинство их
происходит из погребений Лугового могильника

111 НМ, инв. № 1966/4649, 1965/2778, 1965/2530, 1965/2390,
1965/2681, 1965/2883; Zichy Е., 1897, tab. XII, 77, 12.

112 Техов В. Б., 1971, с. 120, 121, рис. 35.

113 Козеикова В. И., 1973, с. 152, рис. 2, 6, 7.

П4 Марковна В. И., 1966, с. 128, рис. 3, 9.

115 Марковна В. И., 1965, с. 164, рис. 4, 14.
(погреб. 30, 37, 61, 103, 106, 110, 151, 154, 159; 5 экз.
вне погребений). В Нестеровском могильнике орна-
ментированные браслеты обнаружены в погребении
45. Они имели место также в кургане 1 Урус-Мар-
тановского могильника (Бойси-Ирзо, 1900 г.), в по-
гребении 76 Сержень-юртовского могильника, в по-
гребении у сел. Эрсеной, в комплексах у сел. Шуаны
и Бамут 116. Отдельные орнаментированные брас-
леты двенадцатого типа происходят из Ведено (кол-
лекция А. А. Бобринского), из Веденского округа
(коллекция Н. В. Орла) и из крепости Воздвиженс-
кой (находки 1850 г.).

Мотивы изображений на них самые разнообраз-
ные.

1)	Орнамент в виде сплошных поперечных насе-
чек, покрывавших всю поверхность браслетов (по-
гребение 45 Нестеровского могильника; кр. Воздви-
женская; табл. XXVIII, 8).

2)	Орнамент в виде групп из 5—7 поперечных на-
сечек, разделенных пустыми зонами (Эрсеной,
Шуаны, Ведено, Луговой — погребения 37, 61;
табл. XXVIII, 11).

3)	Орнамент в виде групп из 5—6 косых насечек,
разделенных пустыми зонами (Луговой, погребение
37; Ведено — 3 экз. (из коллекции А. А. Бобрин-
ского); табл. XXVIII, 9).

4)	Сочетание групп из 8 поперечных насечек и
зон с орнаментом в виде тонкой косой сетки (Сер-
жень-юрт, погребение 76; табл. XXVIII, 6).

5)	Сочетание групп из 2—6 поперечных насечек
и зон с «елочным» орнаментом (погребение в сел.
Бамут, Ведено (коллекция А. А. Бобринского 117;
табл. XXVIII, 7).

6)	Чередование групп из 4 поперечных и 4 про-
дольных насечек (Луговой, погребение 30; табл.
XXVIII, 10).

Аналогии браслетам типа XII многочисленны на
всей территории кобанской культуры (Верхняя
Рухта, Моздокский, Кисловодский, Березовский и
т. д.) 118.

XIII тип (6 экз., Браслеты из бронзового дрота,
круглого или выпукло-уплощенного в сечении (ши-
риной 0,8—1,3 см. Концы браслетов не сомкнуты.
Край их раскован в виде широкой лопаточки III тип,
по Е. И. Крупнову). Иногда лопаточки покрыты
крестообразным и елочным орнаментом, выполнен-
ным чеканкой и пунсоном. Диаметр браслетов 6,2—
7,5 см (табл. XXVIII, 12-15).

Такие браслеты обнаружены в погребении 22
Нестеровского могильника. Массивные гладкие
браслеты без орнамента имели место в случайно
раскопанном погребении близ сел. Шали, на берегу
Аргунского канала 119 (табл. XXVIII, 14). Точно
такой же браслет находился в безымянном комплексе
«из Чечни» 12°. Орнаментированный браслет найден
в погребении 76 Сержень-юртовского могильника.
Все вышеперечисленные находки на основе закрытых

116 Мунчаев Р. М., 1968, с. 152, рис. 2, 17.

117 Маркович В. И., 1966, с. 127, рис. 3, 5.

118 Крупнов Е. И., 1960, с. 206, 291, табл. XLVI, 7; Пиот-
ровский Б. Б., Иессен А. А., 1940, табл. IX, 2. Новые
находки относятся к 1974 г. См.: (КозенковаВ. /7., Кантеми-
ров Э., Череповская О. В., 1975, с. ИЗ, 114, рис. 1 (комп-
лекс из Лермонтов-юрта).

119 Виноградов В. Б., Дударев С. Л., 1979, с. 161, 162, рис. 1,
7—9.

120 Козенкова В. И., 1977, с. 56. Указатель № 148/5. Новые
находки из поселка Гикало 1973 г. (Виноградов В. Б.,
Дударев С. Л., 1979, с. 161, 164, рис. 3, 7, 2).

комплексов (Сержснь-юрт, Исстерогская) дапиру
ются VII—VI вв. до н. э. К началу этого периода,
т. е. к VII в. до н. э., могут быть отнесены браслеты
с орнаментом.

XIV т и п (1 экз.). Бронзовый браслет из круг-
лого в сечении прута диаметром 0,5 см. Середина
браслета раскована в уплощенно-выпуклый щиток,
украшенный поперечными насечками по краям. Один
конец браслета обрублен, а второй завершается сти-
лизованным изображением головки змеи. Диаметр
браслета 6,7 см (табл. XXVIII, 16). Найден в погре-
бении 110 Лугового могильника. По составу инвен-
таря (биконические серьги, пряжка с кругами, глаз-
чатые бусы) погребение датируется в пределах VI —
V вв. до н. э. Аналогии браслету неизвестны.

XV т и п (5 экз.). Браслеты из бронзового прута,
круглого или уплощенно-выпуклого в сечении, ши-
риной 0,5—1 см. Несомкнутые концы браслетов об-
рублены и имеют форму конуса. Диаметр браслетов
6—8 см (табл XXVIII, 18, 19). Один из браслетов
обнаружен вне погребений на месте Лугового мо-
гильника. Три другие происходят из Веденского
округа (коллекция Н. В. Орла). Все они гладкие без
орнамента. Единственный орнаментированный брас-
лет такого типа имел место в комплексе (табл.
XXVIII, 19) без точного обозначения местонахож-
дения на территории Чечни (указатель № 148/5).
Сочетание в одном комплексе с браслетом с раско-
ванными в лопаточку концами позволяет относить
браслет из Чечни к VII в. до н. э.

XVI тип (16 экз.). Бронзовые браслеты из уз-
кой, треугольной в сечении пластины, шириной 0,8—
1 см. На лицевой стороне четко выступает продоль-
ное ребро. Концы браслетов закруглены или при-
острены. Диаметр браслетов 6,5—7 см (табл. XXVIII,
17).

Браслеты такого типа имели место в Бачи-юртов-
ском могильнике, причем один из них в погребении
начала I тысячелетия до н. э« (находки Р. М. Мун-
чаева и М. X. Ошаева) и в Майртупе (клад 1967 г.).
Близкий им по форме браслет происходит из слоя
X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения.
Более тонкие и легкие браслеты шестнадцатого типа
входили в комплексы погребений 16, 17, 38 Аллероев-
ского и 10 Лугового могильников 121.

Аналогии пластинчатым, треугольным в сечении
браслетам известны в западнокобанских памятниках
X—VIII вв. до н. э. (Терезе) и в протомеотских по-
гребениях середины VIII в. до н. э. (Николаевский
могильник) 122.

XVII	т и п (7 экз.). Браслеты из круглой в се-
чении бронзовой проволоки, диаметром 0,5—0,6 см.
Концы браслетов слегка заострены и обрублены.
У одних они заходили друг за друга, а у других
были не сомкнуты вовсе (табл. XXVIII, 20, 21).
Диаметр браслетов 4,5—5 см.

Маленькие проволочные браслеты имели место
в погребениях 48 и 58 Сержень-юртовского могиль-
ника, в погребениях у сел. Шарой 123, в погребении
24 Зандакского могильника. Все они гладкие, без ор-
намента, за исключением одного браслета из Сер-
жень-юрта (погребение 48), украшенного на концах

121 В 1973 г. близ станции Хан-кала в разрушенном кургане
были обнаружены четыре таких браслета (Виноградов В. Б.
Дударев С. Л., 1979, с. 161, 162, рис. 1, 3—В.

122 Анфимов Н. В., 1961, табл. IV, 10.

123 Козенкова В. И., 1978, с. 161, рис. 4, 4, 5.
перечными насечками. По условиям находки и по
размерам все они детские.

XVIII	тип (16 экз.). Браслеты из узкой брон-
зовой пластинки шириной 1,2—1,9 см. Концы не
сомкнуты и заострены. Диаметр 6—7 см (табл.
XXVIII, 22—27).

По оформлению концов и моделировке поверх-
ности выделяется три варианта.

1)	Узкие браслеты, слегка выпуклые в сечении.
Концы оформлены в виде крайне схематизированных
змеиных головок (табл. XXVIII, 22). Такие браслеты
имели место в погребениях у сел. Шарой (раскопки
В. И. Долбежева), а также в коллекции предметов
из сел. Шали и в коллекции Ш. Борщагова.

2)	Тонкие пластинчатые браслеты, прямоуголь-
ные в сечении. Концы закруглены или приострены
(табл. XXVIII, 23—25, 27). Лицевая поверхность
у большинства из них была орнаментирована гео-
метрическими узорами (кресты, заштрихованные
линии, бегущая спираль), выполненными чеканкой.
Такие браслеты имели место в погребениях у сел.
Шарой, в Луговом (погребения 7, 58, 65, 66, 91, 141)
и Аллероевском 1 (погребения 24 и 56) могильниках,
а также в погребении у сел. Курчалой (находка
А. М. Лафишева) 124.

3)	Пластинчатые браслеты с гладкой внутренней
поверхностью и внешней, моделированной в виде квад-
ратных медальонов, разделенных перемычками.
Концы браслетов приострены и завершаются шишеч-
ками. Поверхность медальонов и концы украшены
заштрихованными линиями и крестами (табл.
XXVIII, 26). Два таких браслета имели место в по-
гребении 91 Лугового могильника.

Пластинчатые браслеты, судя по находкам в ком-
плексах скифского времени, относились ко второму
этапу развития культуры. Только браслет из сел.
Шарой, находившийся среди предметов начала
I тысячелетия до н. э. (браслеты со спиральными кон-
цами, пряжки кобанского типа), видимо, следует
относить к первому периоду. От более поздних он
отличался и орнаментом в виде бегущей спирали,
известной на многих предметах кобанского типа.

Точных аналогий изучаемые пластинчатые брас-
леты не имеют. Но форма такого браслета известна
на Кавказе с конца II тысячелетия до н. э. (Артик)
и доживает до IV в. до н. э., сменяясь пластинча-
тыми браслетами с выгибом в середине 125.

XIX тип (2 экз.). Браслеты из бронзового,
уплощенно-выпуклого в сечении прута, моделирован-
ного по всей окружности глубокими перемычками.
Несомкнутые концы браслетов завершены крайне
схематизированными змеиными головками. Диаметр
5,7 см (табл. XXVIII, 28). Браслеты происходят
из погребения 121 Лугового могильника. Аналогии
неизвестны.

XX тип (1 экз.). Браслет из железного дрота
с шишечками на лицевой стороне. Концы не сом-
кнуты и слегка приострены. Сохранилась лишь часть
браслета, но форма ясна. Диаметр браслета 7 см
(табл. XXVIII, 29). Браслет происходит из погребе-
ния 29 Нестеровского могильника126 *. Аналогии

124 Марковин В. И., 1966, с. 131, рис. 5, 1. Из новых нахо-
док необходимо упомянуть обломок орнаментированного
браслета из Лермонтов-юрта (Козенкова В. И., Кантеми-
ров Э., Череповская О. В., 1975, с. 113, 114).

125 Хачатрян Т. С., 1963, с. 68, табл. 4, 5, 6\ Крупнов Е. И.,
1960, с. 240, табл. XL, 2—4.

126 Е. И. Крупнов ошибочно отнес предмет к находкам
А. Арчакова (Крупнов Е. И., 1960, с. 292), но по прило-

браслету неизвестны. Возможно, два таких брас-
лета обнаружены в Курен-беное Н. С. Семеновым 127.

По мнению Е. И. Крупнова, железный браслет
с шишечками на поверхности «ведет свое происхож-
дение от сильно рубчатых и почти с волнистой по-
верхностью бронзовых браслетов позднего Кобана»128.
Добавим, что все позднекобанские бронзовые и же-
лезные браслеты с рубчатой поверхностью ведут свое
происхождение, скорее всего, от закавказских бра-
слетов, где их появление отмечено на рубеже II—
I тысячелетий до н. э., а исчезновение — во вто-
рой половине I тысячелетия до н. э. 129

XXI тип (75 экз.). Браслеты из железного
дрота, овального, уплощенно-выпуклого или под-
прямоугольного в сечении, шириной 0,5—1,2 см.
Концы браслетов не сомкнуты и обрублены. Исклю-
чение составлял детский браслет с территории Луго-
вого могильника (сборы Н. И. Штанько, 1954 г.).
Концы его были закручены в трубочки (табл. XXVIII,
31). Диаметр браслетов 4,5—7,5 см (табл. XXVIII,
30).

Железные браслеты были характерны в основ-
ном для памятников второго этапа развития куль-
туры восточного варианта. Здесь они составляли
примерно 46% общего числа этого вида украше-
ния. Самым ранним среди железных браслетов сле-
дует считать браслет из погребения 29 Зандакского
могильника, поскольку он находился в комплексе
с предметами, датировка которых определяется
VIII—VII вв. до н. э. Остальные находки относи-
лись к скифскому времени.

Железный браслет имел место в кургане 7 Урус-
Мартановского могильника (Бойси-Ирзо, 1901 г.).
Незначительно их число в Аллероевском 1 могиль-
нике (погребения 37 и 56). В Нестеровском могиль-
нике они обнаружены лишь в трех из более чем полу-
сотни погребений (погребения 1, 8, 29; браслеты из
коллекции Арчакова). Обломок железного браслета,
уплощенно-выпуклого в сечении, был найден в по-
гребении «рабыни» в кургане 4 у сел. Гойты. Че-
тыре браслета имели место в комплексах Ножай-
юртовского могильника (погреб. 7, 9 и браслет,
найденный вне погребений).

Подлинно массово представлены железные брас-
леты в Луговом могильнике, где они были найдены
примерно в каждом пятом погребении и в большин-
стве своем сочетались с бронзовыми (погребения 8,
29, 30, 32, 38, 43, 45, 48, 49, 52, 61, 65, 66, 69, 74,
79, 85, 86, 90, 91, 97, 103, 110, 111, 112, 135, 147,
158). Форма железных браслетов повторяла, в ос-
новном, форму бронзовых.

Таким образом, к первому этапу развития культу-
ры восточного варианта относились 11 из вышепере-
численных типов браслетов (II—IX, XVI, XVIII,
XXI). Они отличались массивностью, а многие
оригинальностью формы и отделки. Это относится
в первую очередь к бронзовым браслетам специфи-

жению описания погребений Нестеровского могильника
(Крупнов Е. И., 1960, с. 411), а также по изучению коллек-
ций в фондах ГИМа (инв. № 80802) ясно, что браслет
найден в погреб. 29.

127 Архив ЛОИА АН СССР, д. АК-1895/30, л. 30. В перечне
находок за № 10 значатся «железные браслеты с шишеч-
ками на наружной стороне».

128 Крупнов Е. И., 1960, с. 292.

129 Хачатрян Т. С., 1963, с. 67; Пицхелаури К. Н., 1972,
табл. I, 258; Менабде М., Давлианидзе Ц., 1968, табл. I,
7; XV, 544.
Дески локальных форм, — таких, как браслеты II—
IV, VI—VIII типов.

Ко второму этапу относилось 14 типов (I, IX—
XXI). Ряд типов начала I тысячелетия до н. э. без
существенных изменений бытовал и в скифское время.
К специфически местным формам второго этапа отно-
сились браслеты XIV—XVI и XVIII типов.

Большинство из известных на изучаемой тер-
ритории типов браслетов можно назвать общекобан-
скими (I, III, V, IX-XIII, XVII, XIX—XXI).
Подавляющее число бронзовых и железных брасле-
тов восточного варианта имели, безусловно, кавказ-
ское происхождение. Для некоторых типов не ис-
ключены западноевропейские истоки (III, VI—VII
типы).

Особо отметим отсутствие типов браслетов, кото-
рые бы свидетельствовали о скифо-савроматском
влиянии, как это имело место, например, в вооруже-
нии.

Ножные браслеты (18 экз.). Массивные кольца
из круглого в сечении бронзового дрота диаметром
1,3 см. Концы колец несомкнуты. Диаметр их 12 см
(табл. XXVIII, 32).

Два стершихся браслета происходят из погребе-
ний у сел. Шарой 130. Они находились здесь в ком-
плексе начала I тысячелетия до н. э. 14 ножных
браслетов («ободов») были обнаружены Н. С. Семе-
новым в 1887 г. среди разновременного инвентаря
в коллективных каменных гробницах у сел. Курен-
беной. Они имели несомкнутые концы. Поверхность
их была орнаментирована крестами и черточками,
выполненными насечкой 131. Два таких же браслета
были найдены Н. С. Семеновым и в могильнике
близ сел. Гардали. Не исключено, что ножным
браслетом являлась и упомянутая Н. С. Семеновым
«часть обода с зубчатыми выступами» из сел. Курен-
беной.

Аналогичные предметы, особенно близкие тем,
что имели место в сел. Шарой, характерны для жен-
ских погребений Тлийского могильника 132. Близкие
кавказским ножные браслеты найдены в скифских
женских погребениях V в. до н. э. Посулья (Выл-
ковцы, Хитцы, Стайкин верх и т. д.), но характер
этой связи еще не ясен 133.

Пояса и поясные пряжки. Принадлежностью
мужской и женской одежды восточных «кобанцев»,
как и многих народов древности, являлись пояса.
Все они обнаружены в погребениях. Остатки метал-
лических поясов или пряжек от них найдены на по-
гребенных или в непосредственной близости от них
вместе с другими украшениями или предметами во-
оружения. Мужчины, кроме боевого пояса, носили
портупейные для подвешивания оружия. Остатки
поясов встречены как в памятниках ранней, так и
поздней группы восточного варианта.

В начале I тысячелетия до н. э. для женщин
характерны узкие пояса в виде тонкой бронзовой
спирали, сквозь которую продергивали кожа-
ный шнур. К концам пояса привешивались колесо-
видные бляхи с крестом в центре. Остатки таких
поясов обнаружены в погребениях 14, 35, 41, 49,

130 Козенкова В. И.. 1978, с. 158, 160, рис. 2, 5.

131 Архив ЛОИА АН СССР, АК-1895/30, л. 23. Опись пред-
метов из Курен-беноя.

132 Техов Б. В., 1977, с. 161, 162, рис. 110.

133 Ильинская В. А., 1968, с. 148, рис. 40. В. Г. Петренко
ставит под сомнение вообще существование такой связи
(Петренко В. Г., 1978, с. 58).

55 Сержень-юртовского могильника. Точно такой же
пояс украшал женский костюм в парном погребении
38 Зандакского могильника. Вторая разновидность
пояса, встреченная в погребениях первого этапа, —
видимо, кожаные пояса с массивными металличе-
скими ножницевидными привесками. Скопление из
17 таких привесок обнаружено в женском погребе-
нии 13 Сержень-юртовского могильника.

Точно такой же пояс имел место и в мужском
захоронении (погребение 38 Сержень-юртовского
могильника). Остатки, вероятно кожаных, поясов,
украшенных бронзовыми бляшками и стеклянными
бусами, зафиксированы в погребениях 53 и 56 того
же могильника (группа X—VIII вв. до н. э.).

Менее характерны для первого этапа металли-
ческие пояса. Фрагменты двух бронзовых пластинча-
тых поясов шириной 7,5 см и 11,5 см имели место
среди погребального инвентаря из сел. Шарой (табл.
XXIX, 1).

Остатки портупейного пояса найдены in situ
в мужском погребении 24 Сержень-юртовского мо-
гильника. Погребение датировано концом VII в. до
н. э. 134 От пояса сохранились 12 тонких, выпукло-
вогнутых бронзовых блях, и между ними—ряды
стеклянных бус и бисера.

На втором этапе развития культуры обычай но-
шения поясов сохранился. Но мода в ряде случаев
изменилась. Тонкие пояса-спирали бытовали до се-
редины VII в. до н. э. (погребение 11 близ Пседахе)135,
а в VI в. дон. э. сменились поясами-цепями, укра-
шенными на концах колокольчиками. Такие пояса,
иногда достигавшие 4,5 м длины, неоднократно встре-
чены в погребальных комплексах скифского времени
(погребения 122 и 127 Лугового могильника, так
называемое погребение 20 могильника Исти-су).
Пояса-цепи включены в определенные наборы парад-
ных украшений, состоявших из двух фибул, брасле-
тов и нагрудной бляхи.

Особенность украшений Лугового могильника
составляли гибкие пояса из дисковидных плоских
сурьмяных бляшек с отверстиями, нанизанных на
шнур (погребения 79, 91, 114, 120, 140). Иногда
сурьмяные бляшки сочетались со стеклянными бу-
сами. Особенно выразительна форма такого пояса
из женского погребения 154. Длина его более 80 см.
По всей основе, видимо, кожаной, пояс был расшит
сурьмяными дисковидными бляшками и стеклян-
ными синими и глазчатыми бусами. Пояс закреплялся
железной пряжкой со спиралями.

По-прежнему были распространены на втором
этапе и металлические, бронзовые пояса. Велико-
лепный бронзовый пластинчатый пояс (табл. XXIX, 2)
длиной 75 см и шириной 8 см был обнаружен в по-
гребении воина в Луговом могильнике (могила 128).
Лицевая поверхность пояса была украшена по краю
рамкой из параллельных заштрихованных линий, изо-
браженных мелкой «елочной» техникой. Центр по-
яса занимала композиция из стилизованных изобра-
жений идущих друг за другом оленей (табл. XXX, 1).
По технике и деталям орнамента пояс из Лугового
имеет необыкновенное сходство с бронзовыми по-
ясами из Казбекского клада, где они сочетались
с одинаковыми бронзовыми пряжками с кругами 136.
Примечательно, что этот типично кавказский пояс

134 Козенкова В. И., 1970, с. 114-116.

135 ОАК за 1898 г., с. 157-162.

136 Уварова П. С., 1900, с. 126, рис. 147.
Находился вместе с бронзовым портупейным поясом
некавказского происхождения (табл. XXIX, 5). По-
следний представлял собой гофрированную в «елоч-
ку» пластину шириной 4,5 см (сохранившаяся
длина 50 см). На первый взгляд, этот пояс напоми-
нал бронзовый^ составленный из зубчатых пластин
пояс из скифского погребения в Грищенцах 137, но
конструктивно они значительно отличались.

По этому отличию можно судить о характере
и формах восприятия чужой моды местными масте-
рами. Первоначально оно было визуальным, без
знания технологических особенностей импортного
изделия. Отсюда тип скифского пояса из чешуйча-
тых пластинок в местной интерпретации получает
вид традиционного кавказского металлического
пояса, но с орнаментом, имитирующим чешуйки
пластинок скифских поясов. Закономерность таких
«нестандартных решений» в ремесле местных юве-
лиров, оружейников, косторезов подмечена Р. М. Мун-
чаевым в отношении «скифоидного» оружия 138 и
В. Б. Виноградовым относительно предметов, вы-
полненных в «зверином» стиле 139.

Кроме остатков самих поясов, в памятниках
восточного варианта сохранились многочисленные
поясные пряжки. В свод включен 61 экз. По морфо-
логическим признакам выделяется девять типов.

I т и п (1 экз.). Бронзовая пластинчатая пряжка
полукруглой формы, размером 5,6x7,7 см, толщи-
ной 0,3 см. Лицевая поверхность орнаментирована
чеканным геометрическим узором из заштрихован-
ных треугольников. На оборотной стороне, в полу-
круглой части, посредине приделан крючок. На про-
тивоположном от крючка крае просверлено шесть
круглых отверстий для прикрепления к поясу
(табл. XXX, 2). Пряжка происходит из погребений
у сел. Шарой.

Полукруглые пряжки — одна из архаичных форм
на Кавказе. Ранний экземпляр, с петлями для при-
крепления к поясу, известен в погребении 261 Сам-
таврского могильника. Дата погребения определялась
Т. Н. Чубинишвили в пределах XV—XIV вв. до
н. э. 14°, а позднее К. Н. Пицхелаури оно передати-
ровано в пределах второй половины XIII—первой
половиныXII вв. дон. э. 141, что, по нашему мнению,
более соответствует действительности. Около де-
сятка полукруглых пряжек обнаружено в ранне-
кобанских материалах рубежа II—I—начала I ты-
сячелетия до н. э. на Северном Кавказе (Кобанский
и Верхнерутхинский могильники, погребения у Кум-
булты) 142. Полукруглая пряжка имелась в кладе
предметов рубежа II—I тысячелетия до н. э. из сел.
Пшап и Богопошта в Абхазии 143. Типологически
пряжка из сел. Шарой — более поздняя. Вместо
петель она имеет отверстия для крепления, так же
как и аналогичные пряжки из погребений IX—
VIII вв. до н. э. Красномаяцкого могильника 144.

II тип (3 экз.). Бронзовые пластинчатые пряж-
ки подпрямоугольной формы, классического кобан-

137 Черненко Е. В., 1968, с. 62, рис. 33.

138 Мунчаев Р. М., 1963, с. 203, 204.

139 Виноградов В. Б., 1972, с. 180.

140 Чубинишвили Т. Н., 1957, табл. XVII, с. 123.

141 Пицхелаури К. Н., 1972, с. 85.

142 Уварова П. С., 1900, табл. XXIII, XXV, 5; XL, 12.
13\ ХСП, 5; Крупнов Е. И., 1960, табл. XLI, 19, XLVII,
8, с. 236.

143 Воронов Ю. Н.. 1969, с. 36, № 283, табл. XXXIX, 26.

144 Трапш М. М., 1969, с. 198, 199, табл. XXVI, 10—13.

ского типа. Посредине одной из продольных сторон
имелся крючок, а на противоположной стороне от
крючка — 6—8 круглых отверстий для прикрепле-
ния к ремню. Лицевая сторона пряжек гладкая или
орнаментированная геометрическим чеканенным узо-
ром. Орнаментальные мотивы составлены из ломаных,
косозаштрихованных линий и бегущих спиралей.
Размеры пряжек: 3x9 см; 2,3x9,6 см; 4,2x9,5 см
(табл. XXX, 3—5).

Две такие пряжки находились среди предметов,
обнаруженных В. И. Долбежевым в погребениях
у сел. Шарой. Третья входила в комплекс VI в.
до н. э. из погребения у сел. Ца-ведено. Аналогии
им многочисленны на Центральном Кавказе. Самые
близкие шароевским находились среди материалов
начала—первой половины I тысячелетия до н. э.
(Кобанского и Тлийского могильников, случайные
находки в Кабардино-Балкарии) 145. Орнаментиро-
ванная пряжка из Ца-ведено близка пряжкам VII —
VI вв. до н. э. из Кобанского, Галиатского и Верхне-
рутхинского могильников 146.

III тип (2 экз.). Железные ажурные пряжки,
сделанные из круглого в сечении дрота. Форма
напоминает пряжки второго типа, видимо, пред-
ставляя одну из линий его развития. Размеры:
3x5 см (табл. XXX, 6).

Обе пряжки обнаружены в памятниках второго
этапа. Одна найдена в слое между погребениями
в Луговом могильнике, вторая находилась среди
предметов из разрушенных погребений Нестеров-
ского могильника (находка А. Арчакова).

Единственная известная нам аналогичная пряжка
случайно обнаружена у сел. Чми па Центральном
Кавказе (коллекция А. С. Уварова) 147.

IV тип (1 экз.). Бронзовая пряжка в виде
двух головок лосей, соединенных ушами и смотря-
щих в противоположные стороны. Изображение реа-
листическое, с искусно выполненной моделировкой
деталей. С тыльной стороны на головках закреплен
крючок и стержень для соединения с поясом. Раз-
меры: 6x8,6 см (табл. XXX, 7).

Пряжка происходит из кургана, раскопанного
П. С. Уваровой в сел. Старые Атаги в конце XIX в.
Большинство предметов оттуда относится к VI—V вв.
до н. э., но сама пряжка, вероятно, более ранняя.
Точные аналогии ей неизвестны, но особенности
изображения ведут к образцам кобанского звери-
ного стиля начала I тысячелетия до н. э. 148. Схема
пряжки еще живо напоминает одну из зооморфных
пряжек из Кобанского могильника 149 с изображе-
нием баранов. Сказанное дает основание рассмат-
ривать пряжку как предмет переходного периода
от первого ко второму этапу и датировать ее не позд-
нее конца VII в. до н. э.

V тип (2 экз.). Бронзовые, круглые, умбоно-
видные пряжки с выпукло-конической серединой,
обрамленной рельефным кантом из бегущих спиралей
или рядов выпуклых шишечек, заключенных меж-
ду двумя концентрическими окружностями. С обо-
ротной стороны сделаны крючок и петля для при*

145 Уварова П. С., 1900, табл. XIV, 2\ XV, 5; XVII, 1; НМ,
инв. № 1965—2532.

146 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 88, рис. 44;
Крупнов Е. И., 1960, табл. XLVII, 9.

147 Уварова П. С., 1900, табл. LXI, 1.

148 Уварова П. С., 1900, табл. LXI, 1 (Чми).

149 Уварова П. С., 1900, табл. XVI, 1 (Кобань).
крепления к поясу. Диаметр пряжек 5,2—7,4 см
(табл. XXX, 8, 9).

Обе пряжки происходят из Лугового могиль-
ника (6 и 29) и относятся ко второму этапу разви-
тия культуры восточного варианта.

Такие пряжки встречены и в других памятниках
кобанской культуры (Кобанский могильник — Се-
верное кладбище, Чми) 150. Умбоновидные пряжки
близки круглым нагрудным бляхам с петлей на обо-
роте (см ниже). Но назначение их разное. Вряд
ли правомерно объединять обе категории в одну
группу 151.

VI тип (3 экз.). Бронзовые пластинчатые пряж-
ки подквадратной формы. Одна из сторон оформлена
в виде двух кругов со сквозным отверстием посреди-
не. Между кругами с оборотной стороны расположен
крючок. На противоположной от крючка стороне —
три петли для прикрепления к поясу. Лицевая сто-
рона пряжек украшена глубоким чеканным орна-
ментом в виде ломаных линий и насечек. Одна из
них имела узор в виде прорезей и была дополнитель-
но украшена стилизованной головкой барана, по-
мещенной между кругами (погреб. 91 Лугового
могильника; табл. XXX, 10). Две другие пряжки
имели по краям поперечных сторон, кроме кругов,
резные зубцы (погребения 110 и 140 Лугового мо-
гильника; табл. XXX, 11). Размеры пряжек: 8,5X
Х8,6 см, 9,5 X 9,7 см.

Пряжки с кругами или «в виде совы» (по опре-
делению П. С. Уваровой) имели место в кобапских
памятниках VI—V вв. до н. э. Центрального Кав-
каза (Кобань, Архон, Казбек, Тли, Кливана) 152.
Прекрасный экземпляр такой, но ажурной, пряжки
украшал металлический пояс из Душети 153. Слу-
чайная находка пряжки с кругами имела место
в Дагестане 154.

Происхождение пряжек с кругами неясно. Для
В. Б. Виноградова «достаточно беглого взгляда»,
чтобы связывать их генетически с дигорскими пряж-
ками в виде парящей птицы 155. Но существенное
и очевидное морфологическое различие тех и дру-
гих делает эту гипотезу неубедительной.

VII тип (3 экз.). Бронзовые подквадратные
пряжки в виде четырех плоских, туго закрученных
спиралей, соединенных вместе. С оборотной стороны
с краю крючок и петля для прикрепления к поясу.
Лицевая сторона пряжки украшена стилизованным
рельефным изображением головки барана. Размер
пряжек: 3,5x5 см; 6x6 см (табл. XXX, 12, 13).

Пряжки относятся ко второму этапу развития
культуры восточного варианта. Маленькая пряжка
происходит из дореволюционных раскопок П. С. Ува-
ровой у сел. Старые Атаги, а две другие — из погре-
бений 151 и 161 Лугового могильника. Подобные
пряжки не имеют аналогий на соседних террито-
риях и составляют особенность восточного варианта

150 Уварова П. С., 1900, с. 88, рис. 86; табл. XXV, 77; XLIII,
7, 2; Алексеева Е. П., 1949, с. 195, табл. I, 7; VII, 8;
XI, 7, 77, 16.

151 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 90.

152 Уварова П. С., 1900, табл. XXIII, «?; GXXXI, 3, 4; Те-
хов Б. В., 1969, с. 50, табл. I; Сланов А. X., 1978, с. 12—
16, рис. 11, 10. Указание В. Б. Виноградова (Вино-
градов В. Б., 1972, с. 217) о «нескольких экземплярах»
таких пряжек в Тлийском могильнике не соответствует
действительности.

153 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 91, 92, 95, рис. 48.

164 Исаков М., 1966, табл. 15, 5, № 1133.

166 Виноградов В. Б., 1972, с. 218.

кобанской культуры. На горе Яштхва близ Сухуми
в погребении, синхронном могилам Лугового, были
найдены 33 бронзовых бляхи, аналогичные по форме
поясным пряжкам седьмого типа, но другого назна-
чения 15в.

VIII тип (28 экз.). Железные пряжки в виде
массивного, четырехгранного стержня, от которого
отходят туго закрученные плоские спирали. Один
из концов стержня загнут в крючок. Форма напоми-
нает бронзовые пряжки седьмого типа, возможно,
производная от них. Размеры: 3,5 X 3,5 см; 5x5,2 см;
10x10 см; толщина 0,8—1 см (табл. XXXI, 1).

Железные пряжки — специфическая особенность
Лугового могильника (погреб. 5, 12, 13, 15, 24, 30,
39, 44, 47, 50, 56, 57, 60, 61, 65, 73, 84, 87, 95, 102,
105, 109, 114, 136, 138, 152, 154, 155) и не встре-
чены в других памятниках. Не имели они аналогий
и в других областях.

IX тип (18 экз.). Бронзовые пластинчатые
пряжки прямоугольной формы. На оборотной сто-
роне приделан крючок, а на противоположном
от крючка краю — отверстия для прикрепления
к ремню. Иногда пряжка состояла из двух одина-
ковых половинок. В таком случае на одной поло-
вине был приделан крючок, а на другой -j- отвер-
стие, за которое этот крючок^ зацеплялся (табл.
XXXI, 10, 11).

* В сечении они плоские или слегка изогнутые.
Размеры: 7,7x8 см; 7,5х 14 см; 9,4x9,5 см; 10,5х
X15,2 см (табл. XXXI, 2—11). Поверхность пря-
жек была украшена сложным орнаментом, сочетав-
шим рельефный узор с прорезным ажурным. По
орнаментации выделяются четыре варианта.

1)	ажурные пластины с простым орнаментом
в виде веретенообразных и треугольных фигур,
обрамленных рельефным двойным «веревочным» кан-
том (табл. XXXI, 2, 3).

2)	ажурные пряжки, близкие по деталям узора
первому варианту, но дополнительно украшенные
рельефными двойными спиралями и с очковидными
знаками (табл. XXXI, 4, 5, 7, 10, 11).

3)	пластины, украшенные выпуклыми кругами,
обрамленными рельефным «веревочным» кантом,
а кроме того, заключенными в рамки из таких же
двойных и тройных кантов. Край, противополож-
ный крючку, прорезной, ажурный (табл. XXXI,
6, 8).

4)	пластина, украшенная чеканным орнаментом
в виде параллельных прямых, косой сетки и двойных
спиралей (табл. XXXI, 9).

Пять таких пряжек собраны в 1888 г. А. А. Боб-
ринским в Веденском округе. Шесть происходят из
раскопок Н. С. Семенова в 1887 г. каменных ящиков
у сел. Курен-беной 1б7. Одна оказалась среди пред-
метов из окрестностей сел. Шали (коллекция Ш. Бор-
щагова). Еще одна была случайно найдена в конце
XIX в. вблизи сел. Хатуни 1б8.

В 1968 г. такие же предметы были обнаружены
В. Б. Виноградовым в стационарно исследованных

166 Квирквелиа Г. Т., 1978, с. 80, табл. 29, 8.

157 В. Б. Виноградов указывает (Виноградов В. Б., 1972,
с. 277), что пряжки найдены у сел. Гордали, но из от-
четов и коллекционной описи Н. С. Семенова, передан-
ных Археологической комиссии, а также из паспортов
предметов, хранящихся в Эрмитаже и ГИМе ясно, что все
они происходят из сел. Курен-беной. См.: Архив ЛОИ А
АН СССР, АК-1895/30; ГЭ, инв. № 1740.

158 ГЭ# фонды отдела первобытной истории, инв. № 2100/1.
могильниках у сел. Гуни, Курен-беной и Аллерой 1б9.
Единичные аналогии им имеются в материалах VI—
V вв. до н. э. Дагестана (Хабада, Согратль) 16°.
Самая поздняя находка известна в погребении I в.
до н. э. близ сел. Сакобо в верховьях реки Алазани
в Кахетии 161. В этом районе выявлена своеобразная
культурная локальная группа, обнаружившая гене-
тическую связь с культурой Северо-Восточного Кав-
каза с конца II тысячелетия до н. э. 162.

Впервые особое внимание на эти пряжки было
обращено В. Б. Виноградовым, обнаружившим этот
тип в древних погребальных комплексах VI—V вв.
до н. э. Они позволили определить достаточно точнее
место ажурных пряжек в системе древностей Северо-
Восточного Кавказа. Обоснованным представляется
вывод В. Б. Виноградова относительно локального
характера этих пряжек и их кобанской подоснове.
Сомнительно лишь стремление рассматривать их
изолированно от восточно-кобанских древностей
скифского времени. Основанием для такого сомнения
служит топография ажурных пряжек, сосредоточен-
ных не только в междуречье Аксая—Хулхулау
(Гуни, Аллерой, Курен-беной), но и в междуречье
Хулхулау—Аргуна (Ведено, Хатуни, Шали) как
в горной, так и предгорной частях. Эти данные
противоречат карте локальных подразделений
В. Б. Виноградова. Более вероятно, что ажурные
пряжки представляют собой локальную отличи-
тельную особенность памятников междуречья Хул-
хулау—Аксая и бассейна р. Хулхулау и отражают
этнографические особенности отдельной группы вос-
точных кобанцев, проживавших здесь в середине и
второй половине I тысячелетия до н. э.

Итак, поясные пряжки имели место как на пер-
вом, так и на втором этапах развития культуры вос-
точного варианта. В начале I тысячелетия до н. э.,
были распространены кобанские пряжки I, II и,
возможно, IV типов, а также специфически местные
пояса из металла.

На втором этапе изредка продолжали встречать-
ся пряжки II типа (Ца-ведено), но основными были
III, V—IX типы. За исключением VIII и IX типов,
все остальные были характерны в скифское время
для всего ареала кобанской культуры. Два первых,
особенно IX, являлись специфически местной фор-
мой.

Бляхи (176 экз., из ник 174 — из бронзы, 2 —
костяные). Кроме уздечных блях были широко рас-
пространены бляхи для украшения платья, обуви
и головного убора. Большинство блях бронзовые и
лишь единичные изготовлены из кости. Предметы
эти разнообразны и оригинальны по форме. Способ
ношения восстанавливается предположительно. Мор-
фологически выделяется восемь типов.

I тип (74 экз., из них 73 бляхи — бронзовые,
1 — костяная). Дисковидные выпукло-вогнутые бля-
хи с двумя отверстиями для нашивания. В большин-
стве они изготовлены из тонкой листовой бронзы.
Диаметры от 1,3 до 8 см (табл. XXXII, 1—8). Из-
редка такие бляшки диаметром 2,5 см изготовлялись
из кости (табл. XXXII, 4). Например, бляшка из
слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского посе-
ления. * 89

159 Виноградов В. Б., 1972, с. 277, рис. 60, 7; 66, 5, 6.

189 Давудов О. М., 1974, с. 74, 75, табл. XIX, 57, 63.

181 Чилашвили Л. А., 1974, с. 131, 136, 137, рис. 15.

182 Пицхелаури К. Н., 1969, с. 94, 95; Толордава В. Л., 1978,

89. 90, табл. 30—39.

Типичны бронзовые бляшки диаметром 1,3 см.
Без особых изменений они бытовали на всем протя-
жении первой половины I тысячелетия до н. э. (Сер-
жень-юртовское и Бамутское поселения; погребения
35, 38, 49, 53, 76 Сержень-юртовского могильника;
погребение в Ассинском ущелье; погребения 8 и 21
Нестеровского могильника; погребения 51 и 60 Зан-
дакского могильника; погребения 14, 36, 39 Ал-
лероевского 1 могильника; погребения у сел. Шарой,
погребение у сел. Бамут; погребение 12 у сел. Балан-
су). Маленькие бляшки украшали одежду, ими обши-
вались портупейные ремни и головные уборы. В по-
гребении 49 Сержень-юртовского могильника такая
бляшка вместе со стеклянными и сурьмяными бусами
являлась частью сложного нагрудного украшения.

Реже встречались бляхи большого размера, диа-
метром 7,5—8 см. Одна из них плоская (слой X—
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения), две
другие конусовидные, украшали платье у ворота
(женские захоронения 41 и 49 Сержень-юртовского
могильника — группа X—VIII вв. до н. э.).

Орнамент на бляхах первого типа редок. Известна
лишь одна бляшка диаметром 4,2 см, украшенная
по краю выпуклыми точками, выбитыми пунсонной
техникой (табл. XXXII, 7). Она относится ко вто-
рому этапу развития культуры (случайная находка
в Луговом могильнике 1951 г.). Аналогичные бляхи
широко известны во многих культурах Кавказа с кон-
ца II тысячелетия до н.э. и до VI—V вв. до н. э. 163

II тип (3 экз.). Овальные, выпукло-вогнутые
бляхи с двумя отверстиями для нашивания, из тон-
кого бронзового листа. Размеры: 2,6x3,5 см; 4,8 X
Х5,5см; 2,9 X3,9 см (табл. XXXII, 11). Составляли
специфику Сержень-юртовского комплекса. Одна
бляха из слоя X—VII вв. до н. э. поселения, а две
другие — украшали головные уборы в женских по-
гребениях 3 и 35 могильника (группа X—VIII вв.
до н. э.). Точные аналогии неизвестны.

III тип (14 экз.). Квадратные или прямо-
угольные, выпукло-вогнутые бляхи с закругленными
углами и с двумя отверстиями для нашивания.
Размеры: 2,4x2,9 см; 5,5x5,5 см. Предметы изго-
товлены из тонкой листовой бронзы (табл. XXXII,
9, 10). Двенадцать подквадратпых блях украшали
портупейный ремень в погребении VII в. до н. э.
Сержень-юртовского могильника (24) 1б4. Две не-
большие подпрямоугольные бляхи найдены в погре-
бении 41 Нестеровского могильника. Точные аналогии
неизвестны.

r IV тип (1 экз.). Бляшка-лунница с тремя округ-
лыми приливами и петлей на оборотной стороне.
Размеры: 1,2х 3,4 см (табл. XXXII, 12). Обнаружена
в погребении 56 в Сержень-юртовском могильнике
(группа X—VIII вв. до н. э.). Бляшка находит мно-
гочисленные аналогии в памятниках VIII—VII вв.
до н. э. на территории Евразии 165. Точное назна-
чение лунниц неизвестно. Они имели отношение
к снаряжению всадников, но есть мнение, что они
являлись принадлежностью уздечки 166.

V тип (50 экз., из них 49 блях — бронзовые,
1 — костяная). Двуовальные слегка выпуклые бляхи.
Размеры: 0,9 X 2,3 см; 2,1 X 3,6 см; 2,3 X4,9 см;

183	Куфтин Б. А., 1941, с. 283, табл. XXIV; Круп-
нов Е. И., 1960, с. 288, рис. 49, 5; с. 189, рис. 28, 10, 11.

184	Козенкова В. И., 1970, с. 115, рис. 37.

185	Членова Н. Л., 1971, с. 326, 327, табл. XLI, 26—35;

Халиков А. X., 1977, с. 35, рис. 12, 8; с. 67, рис. 28J5. 4.

188 Тереножкин А. И., 1976, с. 158.
7x8,2 см; 8,3X12 см (табл. XXXII, 13—18). Боль-
шинство изготовлено из листовой бронзы. В сечении
они выпукло-вогнутые. Территориально ограничены
в основном бассейном р. Ассы, а хронологически
почти все относятся ко второму этапу развития
культуры. Бляшки малого размера (табл. XXXII,
15) находили на территории Лугового могильника
(сборы в 1954 г.). Бляшки среднего размера
(табл. XXXII, 14) происходят из Нестеровского могиль-
ника (два экземпляра среди находок А. Арчакова)
и из случайно разрушенного в 1964 г. в сел. Бамут
погребения (находка Бакажева). Двуовальные брон-
зовые бляхи большого размера составляли отличи-
тельную особенность Лугового могильника. Две из
них найдены вне погребений, остальные входили
в погребальные комплексы 33 могил (1, 6, 7, 10,
29, 30, 39, 43, 50, 52, 56, 61, 72, 75, 90, 93, 101, 106,
107, 110, 111, 113, 115, 120, 122, 129, 147, 149, 151,
154, 157, 158, 159). Все они, за исключением самых
малых, были орнаментированы пунсонным узором.
В центре каждого овала — крест с ломаными кон-
цами, а по краю контуром из точек изображены
четыре когтеобразных фигуры, по четырем сторо-
нам каждого овала (табл. XXXII, 17). Исключение
составляли две бляхи. На одной из них (погребе-
ние 91) вышеупомянутые фигуры заменены тре-
угольниками, обращенными вершинами к центру
(табл. XXXII, 18). Вторая бляха (погребение 88) имела
на овалах стилизованное изображение оленьих рогов
(табл. XXXII, 13). Большие двуовальные бляхи
в женских погребениях украшали головной убор,
а в мужских являлись нагрудными украшениями 1в7.
В отдельных погребениях (НО и 122) нагрудные
украшения сочетались с тонкими спиралями и низ-
ками бус 168, напоминая украшение из Сержень-
юртовского могильника (табл. XXXII, 5).

Аналогии двуовальным бронзовым бляхам неиз-
вестны. Возможно, прототипом им послужили костя-
ные двуовальные бляшки начала I тысячелетия
до н. э. срубного типа.

Такая бляшка, украшенная по краю лицевой
стороны линией точек, встречена в погребении 7
Кескемского могильника (табл. XXXII, 16} вместе
с бронзовым кинжалом кобанского типа и круглыми
костяными пуговицами.

VI тип (20 экз.). Круглые, умбоновидные,
литые бронзовые бляхи с петлей в центре на тыль-
ной стороне. Диаметр 2,7—6,7 см. По отделке лице-
вой стороны выделяется несколько разновидностей.
Бляхи без орнамента имели место в погребении 20
Сержень-юртовского и в погребении 7 Кескемского
могильников первого периода восточного варианта
(табл. XXXIII, 7, 2). Самая поздняя неорнаменти-
рованная бляха известна в погребении 16 второй
половины I тысячелетия до н. э. могильника Яман-
су у с. Шушия в зоне смешанных памятников бас-
сейна Аксая 169.

В погребении 53 Сержень-юртовского могиль-
ника (группа X—VIII вв. до н. э.) гладкая литая
бляха была украшена по краю выпуклым рельеф-
ным кантом с косой насечкой, имитирующей скру-
ченный шнур (табл. XXXIII, 5). В более позднее
время этот орнамент повторен на конусовидной бляхе
из погребения V в. до н. э. могильника Бети-

167	Крупнов Е. И., 1960, с. 287.

168	Мунчаев Р. М., 1963, с. 181, рис. 25, 2.

1в® Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1968, с. 171, рис. 18, 8.

Мохк III 170. Изредка в погребениях середины I ты-
сячелетия до н. э. имели место бляхи с двойным
рельефным кантом с косыми насечками (погребе-
ние 7 Ножай-юртовского могильника; табл. XXXIII, 3).

На втором этапе известны бляхи, украшенные по
краю двумя-тремя рядами выпуклых «перлов» и
выступающим в центре острием с шишечкой, обрам-
ленной иногда рельефным волютообразным узором
(табл. XXXIII, 6, 8). Такие предметы есть в ком-
плексе из крепости Воздвиженской (находка 1850 г.)
и в кургане 8 (Бойси-Ирзо, 1900 г.) Урус-Марта-
новского могильника. Еще более характерны бляхи,
украшенные по лицевой стороне рельефными бегу-
щими спиралями, заключенными между рельеф-
ными же кантами (табл. XXXIII, 4, 7, 9). Подобная
бляха найдена в могиле 130 Лугового могильника,
две обнаружены вне погребений на его территории.
Они имели место также в погребениях 10 и 20 могиль-
ника у сел. Исти-су, а также в случайных комплек-
сах из сел. Шуаны и Атаги. Три бляхи происхо-
дят из района сел. Ножай-Юрт (погребение 7 Ножай-
юртовского могильника и две случайные находки)171.

На основе датирующих предметов из Лугового,
Урус-Мартановского, Исти-суйского и Ножай-юр-
товского могильников период бытования умбоно-
видных блях со спиральным орнаментом определя-
ется VI —IV вв. до н. э. Оригинальны ажурные
умбоновидные бляхи. Всего их две. Одна бляха
находилась среди предметов, приобретенных А. А. Бо-
бринским в сел. Ведено (табл. XXXIII, 10),
вторая происходит из склепа V в. до н. э. у сел. Га-
лайты 172. Характерные детали орнамента объе-
диняют хронологически эти бляхи с прямоугольными
пряжками IX типа.

Из всех вариантов только бляхи со спиральным
орнаментом находят близкие соответствия в мате-
риалах позднекобанской культуры Центрального
Кавказа 173. Бляхи, украшенные двойным рядом вы-
пуклых «перлов», известны в погребении 109 Тлий-
ского могильника (группа X—VIII вв. до н. э.) 174.
В них можно видеть прототипы для восточнокобан-
ских экземпляров.

VII тип (10 экз.). Бронзовые литые бляхи-
«пряжки» в форме птицы с распростертыми крыль-
ями (табл. XXXIII, 11). Внешняя поверхность глад-
кая, оборотная — с заусеницами от литейной фор-
мы. Между «крыльями» с одного края приделан крю-
чок, а с противоположного — от 4 до 13 круглых
просверленных отверстий иногда с остатками оваль-
ных проволочных звеньев от цепи. Лицевая поверх-
ность около крючка покрыта чеканным орнаментом.
На крючке почти до середины поверхности бляхи
были нанесены пояски, заполненные вертикальны-
ми штрихами. Между поясками одинарные и двой-
ные ломаные линии. По бокам крючка, на самом
краю крыльев, были изображены два изогнувшихся
хищника с оскаленной пастью, с подогнутыми ког-
тистыми лапами и закрученными в спираль хвостами.
Расположение фигур геральдическое, головами к цен-
тру. Контуры тел зооморфных существ подчерк-
нуты дополнительными сквозными отверстиями и че-

170 Виноградов В. Б., 1972, рис. 62, 2.

171 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 88, 89, рис. 45.
Находка М. Ф. Мячина в 1928 г.; Виноградов В. Б.,
Марковин В. И., 1966, с. 105, № 572.

172 Марковин В. И., 1964, с. 86, рис. 25, 14.

173 Алексеева Е. П., 1949, табл. I, I; II, 1.

™ Техов Б. В.9 1971, с. 209, рис. 74, 3.
канными линиями (лапы, морда, глаза, прижатые
уши). Все пустое пространство в линейном изобра-
жении было густо заполнено точками, выполненны-
ми пунсонной техникой. Такой же точкой и кружком
вокруг нее изображены глаза. При общем сходстве
орнаментальных композиций бляхи не были стан-
дартными 175. Размеры: 14x14,4 см; 16X17 см; 19 X
Х19,2см; 19,2x21 см. Местонахождение блях опре-
делено в настоящее время достаточно точно 176
(крепость Воздвиженская — 4; сел. Харачой —
1 экз.: сел. Хатуни — 1 экз.; могильник Исти-су,
погребение 20; Луговой могильник, погребение 122 —
1 экз.; сел. Шали — 1 экз.; сел. Ца-ведено — 1 экз.).
Пять блях из перечисленных обнаружены в погре-
бальных комплексах чрезвычайно близких по набору
вещей.

Впервые на «бабочковидные» бляхи обратил вни-
мание А. П. Круглов в связи с находкой в сел. Ха-
рачой. Специально их исследовала О. А. Артамоно-
ва-Полтавцева. Обстоятельный анализ новых на-
ходок произведен В. Б. Виноградовым 177. Прини-
мая гипотезы О. А. Артамоновой-Полтавцевой и
В. Б. Виноградова относительно происхождения
формы блях и толкования смысла изображений на
них, не можем согласиться с В. Б. Виноградовым
в вопросе об их ареале, а с О. А. Артамоновой-Пол-
тавцевой относительно их назначения 178. Карто-
графирование показало скопление бллх в районе
междуречья Хул хул ау-Аргуна, причем не только
в предгорьях, но и в горах. Ни один предмет не
найден на равнине, как предполагает карта В. Б. Ви-
ноградова, но и не обнаружен в высокогорье 179. Иск-
лючение составляет лишь бляха из сел. Харачой.
Она, действительно, найдена в горном районе, но
по технологическим и стилистическим особеннос-
тям заметно выделяется из всей группы 180 и,
возможно, самая поздняя среди всех находок.

Весьма проблематична, на наш взгляд, трактовка
блях как поясных пряжек (О. А. Артамонова-Пол-
тавцева). В ряде комплексов (Луговой, Исти-су,
Ца-ведено) вместе с бляхами дополнительно имели
место пояса-цепи или поясные пряжки кобанского
типа, что ставит под сомнение использование пти-
цеобразных блях в качестве пряжек. Имеется также
прямое указание, что в погребении у крепости Воз-
движенской (коллекция Н. Н. Муравьева-Карсского)
бляха лежала па груди покойника 181. К нагруд-
ным украшениям — видимо, на основе наблюдения
расположения бляхи в погребении у сел. Хатуни —
относил их и Н. С. Семенов 182.

VIII тип (4 экз.). Бронзовые пластинчатые
бляхи трапециевидной формы, со слегка закруглен-
ным верхним краем. По краю просверлены круглые

175 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 70—87; Круп-
нов Е. И., 1986, с. 35; Мунчаев Р. М., 1963, с. 180, рис. 26,
7; Виноградов В. Б., 1970, с. 35.

176 Козенкова В. И., 1973, с. 149—157.

177 Виноградов В. Б., 1970, с. 204—208; Он же, 1972, с. 261.

178 Козенкова В. И., 1973, с. 154, 156.

179 Вопреки мнению В. В. Кривицкого, не вносят существен-
ных корректив в этот вывод и новые находки таких
блях близ предгорных селений Лермонтов-юрт и Орехово
{Козенкова В. И., Кантемиров Э., Череповская, О. В.,
1975, с. ИЗ, 114, рис. 1; Виноградов В. Б., Пет-
ренко В. А., 1975, с. 102; Кривицкий В. В., 1977, с. 20,
23).

180 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 81.

181 Указатель памятников Императорского исторического

музея, 1893, с. 49, 50.

189 ОАК за 1895 г., с. 77>

отверстия. Такие же отверстия имелись и на нижнем
узком краю. Лицевая сторона блях орнаментиро-
вана рельефными поперечными рядами двойных
спиралей или шишечек. Размеры: 3,5 X 5 см; 5,5 X 7 см;
7,2x8,5 см (табл. XXXIII, 12, 13).

Трапециевидные бляхи найдены среди предметов
из крепости Воздвиженской (находка 1850 г.), в по-
гребении у сел. Хатуни (коллекция. Н. С. Семено-
ва) 183, в так называемом погребении 20 могиль-
ника Исти-су и в погребальном комплексе из
сел. Ца-ведено. Находка в крепости Воздвиженская
свидетельствует о том, что трапециевидные бляхи не
являлись самостоятельным украшением, а служили
дополнительной деталью птицеобразных блях и
скреплялись с последними при помощи цепей. Ана-
логии трапециевидным бляхам неизвестны.

Итак, из восьми типов блях к первому периоду
развития восточного варианта относились шесть
(I—VI типы). Некоторые из них, например, бляхи
первого, третьего и пятого типов в видоизмененной
форме продолжали бытовать и на втором этапе.
Только в скифское время известны пока бронзовые
: вуовальные бляхи. На первом этапе они представ-
лены лишь одной костяной бляшкой из Кескем-
ского могильника. Умбоновидные бляхи развивались
от небольших, скромно орнаментированных экзем-
пляров к пышно декорированным рельефным узо-
ром предметам, а также к ажурным (видимо, наибо-
лее поздним из них). Только в скифское время быто-
вали бляхи седьмого и восьмого типов.

Локальная специфика проявляется в украшениях
наличием форм, не находящих аналогии в соседних
областях. К ним относились умбоповидная бляха
из погребения 53 Сержень-юртовского могильника,
бронзовые двуовальные бляхи, умбоновидные бля-
хи из междуречья Хулхулау—Аксая, птицеообраз-
ные и трапециевидные бляхи из Аргунского ущелья
и междуречья Хулхулау—Аргуна.

Бляшка-лунница, обнаруженная в материалах
первого этапа (Сержепь-юртовский могильник), сви-
детельствует о связи населения восточного варианта
со степными областями и фиксирует северо-запад-
ное направление этих связей.

Булавки (86 экз., из них бронзовых — 64, же-
лезных — 22). По разнообразию форм булавок аре-
ал восточного варианта не уступает метрополии
культуры. Металлические булавки встречались в по-
гребальных памятниках преимущественно первой по-
ловины I тысячелетия до н. э. Они украшали платье
или головные уборы захороненных. Редки булавки
в слоях поселений. В основу типологии булавок
положена форма навершия. Выделяются 11 типов
булавок.

I тип (8 экз.). Булавки с круглым изредка
витым стержнем и волютообразными навершиями.
Длина 14—16 см. Некоторые из них имели отвер-
стия у самого навершия (табл. XXXIV, Z, 2). Бу-
лавки такого типа имели место в Сержень-юртов-
ском могильнике — погребения 14, 18 (витая), 45,
47, 73; одна обнаружена среди материалов в гроб-
ницах у сел. Курен-беной во время раскопок Н. С. Се-
менова 1887 г. Две булавки имелись в слое X —
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения,
причем одна из них непосредственно на мостовой 2.

Булавки с волютообразными навершиями изве-

183 Архив ЛОИА АН СССР, АК 1895/30. Опись табл. 5,
№ 2, 3; Архив ЛОИА АН СССР, Ф-1, 1889, № 44, л. 37>
стны в памятниках кобанской культуры 184. Про-
исхождение их связано с булавками культуры эпохи
бронзы второй половины II тысячелетия до н. э. 185

II т и п (1 экз.). Булавка с круглым стержнем
и веерообразным ажурным навершием, представ-
ляющим сложное сочетание волютообразного орна-
мента и орнамента в виде имитации плетеного шнура.
С тыльной стороны имелась выпуклая петля. Длина
булавки 19,5 см. Происходит из погребения 17 Сер-
жень-юртовского могильника (табл. XXXIV, 3).

Булавка не имеет точных аналогий, но по дета-
лям может быть сопоставлена с булавкой из Кабар-
дино-Балкарии, которую датировал А. А. Иессен
предскифским временем 186; может рассматриваться
как вариант булавок, названных «булавками в виде
павлиньего пера» 187. Близки, но не идентичны
булавкам второго типа предметы из погребений
VIII—VI вв. до н. э. Красномаяцкого могильника и
могильника у сел. Гуадиху в Абхазии 188.

III тип (6 экз.). Бронзовые булавки с навер-
шиями в виде парных головок животных, смотря-
щих в противоположные стороны. Выделяются две
разновидности.

1.	Булавка с навершием в виде двух объемно мо-
делированных головок горных козлов с выпуклыми
глазами, рельефно выделенными ушами, бородкой
и мощными рогами. Стержень булавки гладкий,
в верхней части четырехгранный в сечении, а на конце
круглый. Между головками на одной стороне стер-
жня дополнительная орнаментация в виде рельеф-
ного очковидного знака, а на оборотной стороне
небольшая петля для подвешивания. Длина булав-
ки 18,2 см. Булавка происходит из слоя X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения (мостовая 3).
Данные стратиграфии и сопутствующие находки по-
казали, что булавка относилась к началу указан-
ного периода, т. е. не позднее X—IX вв. до н. э.
(табл. XXXIV, 4).

2.	Булавки с навершием из двух уплощенных го-
ловок лошадей с рельефно моделированными ушами,
выпуклыми глазами и волнистыми гривами. Стер-
жень булавок в верхней части уплощенно-овальный
в сечении, а в середине круглый. Между головками
на стержне круглое отверстие. Длина предметов 16
и 19,2 см (табл. XXXIV, 5—7). Булавки с конскими
головками различаются разной степенью реалистич-
ности исполнения, что объясняется, по нашему мне-
нию, их некоторой хронологической разницей 189.
Более реалистичны изображения на булавках из
погребения 41 Сержень-юртовского могильника и
из слоя X—VII вв. до н. э. одноименного поселения.
Признаками схематизации отмечены булавки из по-
гребений 35 и 55 Сержень-юртовского могильника.
Разительное сходство двух булавок из погребе-
ния 35 предполагает единую литейную форму. Обе
булавки, воткнутые крест-накрест, украшали и под-
держивали сложный головной убор захороненной
женщины (табл. XXXIV, 5).

Булавки с навершием в виде парных головок
коней и козлов имеют близкие параллели в памят-
никах центральных районов кобанской культуры.

184 Иессен А. 4., 1941, с. 44, табл. IV, 5.

185 Маркович В. И., 1963, рис. 1, 7, 15, 5, 17, 2 и др.; Де-
ген Б. Е., 1941, с. 248.

186 Иессен А. А., 1941, с. 44, табл. IV, 6.

187 Уварова И. С., 1900, табл. LXXXVII, 12.

188 Трапш М. М., 1969, с. 70, табл. IV, 5.

189 Козенкова В. И., 1972а, с. 13—15.

Спорадически они попадались в комплексах сосед-
них культур, где их также связывали с древностями
Кобани 19°.

IV тип (1 экз.). Булавка с гладким стерж-
нем и навершием в виде двух тонких петелек. Длина
12 см. Происходит из погребения 10 Сержень-юртов-
ского могильника (группа X—VIII вв. до н. э.).
Аналогии неизвестны (табл. XXXV, 1).

V тип (1 экз.). Булавка с уплощенным стерж-
нем и треугольным навершием с роговидными высту-
пами. Длина 8,8 см. Найдена на Сержень-юртовском
поселении в пределах помещения VIII (литейная
мастерская 1). Аналогии неизвестны (табл. XXXV, 2).

VI	тип (5 экз.). Булавки с гладким круглым
или витым стержнем и навершием в виде уплощен-
ной пластинки, завернутой в трубочку.

Единственная булавка с гладким стержнем
(длина 9,5 см) происходит из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения (табл. XXXV, 3).
Остальные, с перевитым стержнем, известны в мо-
гильниках или являются случайными находками.
Витая булавка длиной 11 см найдена в погребении
54 Сержень-юртовского могильника; вторая — дли-
ной 17 см — вместе с предметами кобанского типа
в сел. Шарой (раскопки В. И. Долбежева, 1882 г.),
третья — в погребении 5 у сел. Кескем (вместе с би-
металлическим кинжалом) и четвертая, близкая ша-
роевской, длиной 14,5 см — в г. Грозном 191 (табл.
XXXV, 3). Один из древнейших типов на Кавказе,
бытовал начиная со второй половины II тысячеле-
тиядон. э. и до VIII—VII вв. до н. э. (Самтавро,
Хачбулаг, Тли) 192. На Северном Кавказе они из-
вестны в кобанских древностях центрального и за-
падного вариантов начала I тысячелетия до н. э.193

VII	тип (1 экз.). Булавка с гладким круглым
стержнем и навершием в виде узкой пластинки,
завернутой в треугольную петлю. Длина 5,8 см.
Происходит из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения (табл. XXXV, 5).

Булавка с навершием в виде треугольной петли
была найдена в Гоначхирском ущелье в Теберде 194
и отнесена А. А. Иессеном к предметам начала
I тысячелетия до н. э. Вторая такая булавка (видимо,
более ранняя) найдена в 1952 г. под Нальчиком
в разрушенном раннекобанском погребении, вместе
с подвесками в виде полуптиц-полубаранов, кони-
ческими пуговицами и дуговидной фибулой с узким
приемником 195.

VIII	тип (1 экз.). Булавка бронзовая, с навер-
шием в виде топорика кобанского типа. Стержень
гладкий, круглый в сечении. Длина булавки 9,5 см
(табл. XXXV, 6). Булавка происходит из погребе-
ния 41 Сержень-юртовского могильника (группа
X—VIII вв. до н. э.). Близкие аналогии известны

190 Уварова И. С., 1900, табл. XXXIX, 5, с. 53, рис. 52;
Крупнов Е. И., 1960, с. 102, рис. 9, Р; Пикуль М. И.,
1967, с. 62, рис. 16, 35} Есаян С. А., 1968, с. 88, табл. IV,
10} Микеладзе Т. К., Барамидзе М. В., 1977, с. 38, рис. 4,
11.

191 Находка Костенко в 1957 г. ГМ, инв. № OG2403.

192 Чубинишвили Т. И., 1957, табл. XVIII, XIX; Абрами-
швили Р. М., 1957, свод, табл.; Техов В. В., 1977, с. 148—
150, рис. 106, 15—22.

193 Virchow R., 1883, Atlas, Taf. II, 7; Гриневич К. Э., 1951,
с. 136, рис. 14; ГЭ, коллекция В. П. Ренгартена
из сел. Заюково, инв. № 1321/3.

194 Иессен А. 4., 1951, с. 91, рис. 19.

196 Крупнов Е. И.. 1960, табл. V, 10.
в Кобанском могильнике в погребениях первого
этапа (XI—IX вв. до н. э.) 196.

r IX тип (1 экз.). Булавка бронзовая, литая,
с навершием в виде скульптурно моделированных
изображений трех обнаженных женских фигур, ук-
репленных на прямоугольной пластинке. Пластинка
украшена косыми чеканными насечками. Антропо-
морфная композиция отличается реализмом трак-
товки образов. Стержень булавки гладкий, круглый
в сечении. В верхней части стержня — круглое
сквозное отверстие. Длина булавки 17 см (табл.
XXXV, 7). Уникальная изящная булавка украшала
головной убор женщины в погребении 41 Сержень-
юртовского могильника. Аналогии предмету неиз-
вестны, но по стилю он близок изображениям на ко-
банских булавках начала I тысячелетия до н. э.197

X тип (60 экз., из них бронзовых булавок —
39, железных — 21). Булавки с лопатообразным пла-
стинчатым навершием, полукруглой или треуголь-
ной формы. Стержни булавок гладкие или витые,
круглые или овальные в сечении. Выделяются два
варианта.

1)	Булавки со скрученным в трубочку краем на-
вершия. Длина булавок 6,5—23.5 см. Размеры на-
вершия: 1,3x1,5 см; 2x2.2 см; 3x3 см; 5,5X7,5 см;
8X10 см; 9x9 см (табл. XXXVI, 1—8).

2)	Булавки с прямым, иногда чуть дуговидным
острым краем. Длина 10,2—19,3 см; размеры на-
вершия: 3,5x5 см; 5,5x7 см (табл. XXXVI, 9, 10).

Большинство булавок первого варианта. Они
имели место как в памятниках первого этапа, так
и второго. На втором этапе появляются железные.

Наиболее ранней булавкой, судя по сопутствую-
щему инвентарю, является бронзовая массивная,
большого размера булавка с гладким стержнем из
погребений у сел. Шарой (табл. XXXVI, 3). Она на-
ходит ближайшие аналогии в памятниках начала
I тысячелетия до н. э. Центрального Кавказа (Ко-
бань, Кумбулта)198. Близкие ей по размерам булавки,
но с орнаментированным навершием имели место
в погребениях у сел. Бети-Мохк, Мескеты, Яман-
су, Шушия (две булавки из погребения 5). Брон-
зовая булавка с треугольным лопатообразным навер-
шием обнаружена вместе с браслетами VII—VI вв.
до н. э. также на территории Чечни, но без точного
указания местонахождения (табл. VXXVI, 8). Такие
же булавки, но меньших размеров, имелись в дати-
рованных VII—V вв. до н. э. комплексах Восточной
Чечни (2 экз. из так называемого погребения 20
могильника Исти-су, по две булавки в погребениях 4,
6, 7, 37, 48 Аллероевского 1 могильника; булавки
из раскопок Н. С. Семенова в 1887 г. у сел. Курен-
беной и Гордали, в междуречье Хулхуалу—Аксая,
находки из погребений 4 и 15 Ножай-юртовского
могильника, булавка из погребения 5 могильника
Ялхой-Мохк, случайная находка у сел. Ведено 199.

Такие же бронзовые булавки, но с витым стерж-
нем обнаружены в погребении 7 Ножай-юртовского
могильника (2 экз.), в каменном ящике у сел. Курен-
беной из раскопок В. Б. Виноградова и в погребе-
нии у сел. Ялхой-Мохк (приложение 2).

В скифское время наряду с бронзовыми булав-
ками бытовали железные с закрученным в трубочку

199 Уварова П. С.. 1900, табл. ХХТХ, 5.

197 Уварова П. С., 1900, табл. XXVIII, 5.

198 Уварова П. С., 1900, табл. XXVII, 7, 2; XXVIII, 1.2.

199 Марковин В. И.* 1966, с. 127, рис. 3, 4»

краем навершия. Иногда они встречались в одном
комплексе вместе с такими же небольшими бронзо-
выми (погребения 7, 56 Аллероевского 1 могильника).
Железные булавки имели место в погребениях VI—
V вв. до н. э. могильника Исти-су (погребения 2 и
5). Фрагменты железных булавок обнаружены в од-
новременных погребениях Ножай-юртовского мо-
гильника (1, 18, 19). Массово они представлены
в Аллероевском 1 могильнике, где в ряде погребений
их насчитывалось до 4 экз. (7, 10, 16, 18, 27, 31, 47,
56, 62); все первого варианта. Особо следует упомя-
нуть бронзовую булавку 1 варианта с удлиненным
прямоугольным навершием из комплекса VII—VI вв.
до н. э., случайно найденного В. П. Шапочкой
у сел. Центорой (табл. XXXVI, 7). Близкие ей
аналогии имелись в Кобанском могильнике 20°.

Анализ находок, как ранних, так и поздних,
свидетельствует об эволюции булавок первого ва-
рианта от больших массивных, типа шароевских,
к малым бронзовым и железным типа Исти-су.
В связи с этим специально остановимся на группе
больших бронзовых булавок с пунсонным орна-
ментом на навершиях из погребений у сел. Бети-
Мохк (табл. XXXVI, 1) и Яман-су. В. Б. Виноградов
и В. И. Марковин датировали их второй половиной
I тысячелетия до н. э. — скорее, последними двумя
веками этого периода 201, с чем невозможно согла-
ситься. Стратиграфия булавок в могилах не дает
прочных оснований для абсолютной хронологии.
Все они найдены в погребениях со следами многократ-
ных, а главное разновременных захоронений (пере-
мешанность и раздробленность костных остатков,
разновременный инвентарь и керамика). Датировать
такие комплексы по самым поздним предметам
было бы заведомо ошибочно.

В настоящее время мы располагаем представитель-
ным числом одиночных и непотревоженных захоро-
нений скифского и сарматского времени, и ни в одном
из них нет больших с лопатообразным навершием
бронзовых булавок. Следовательно, во второй поло-
вине I тысячелетия до н. э. они уже не бытовали
у населения Северо-Восточного Кавказа. Морфоло-
гически булавки из Бети-Мохка и Яман-су близки
к ранним булавкам кобанского типа из памятников
Центрального Кавказа. Близок и декор на них
к орнаментации конца II—начала I тысячелетия
до н. э. Вышесказанное не позволяет нам относить
орнаментированные булавки из Бети-Мохк и Яман-
су в конец типологического ряда, даже учитывая
возможный консерватизм некоторых форм в быту
горцев 202.

Подтверждают эволюцию булавок от больших
к малым и булавки второго варианта с острым краем
лопатообразного навершия. Самая ранняя здесь
большая булавка с гладким навершием, находящая
близкие соответствия в комплексах начала I тысяче-
летия до н. э. из Кобани, обнаруч ена в погребении
49 Сержень-юртовского могильника. Погребение
относится к первому этапу развития культуры
(табл. XXXVI, 10). Близка сержень-юртовской по
форме навершия, орнаментированная булавка из

200 Уварова П. С., 1900, табл. XXVI, 4.

201 Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1968, с. 171.

202 Подтверждается это мнение и комплексной находкой —
булавкой классической кобанской формы из Ахкинчу-
барзойского могильника. См.: Виноградов В. Б., Дуда-
рев С. 4., 1979, с. 168, рис. 5,10.
погребения с многократными захоронениями у сел. Ку-
рен-беной (раскопки Н. С. Семенова).

Малого размера булавки второго варианта с тре-
угольным навершием и с гладким или витым
стержнем известны в погребениях второго этапа
Аллероевского 1 могильника (2, 56 и, возможно, 41).

XI тип (1 экз.). Булавка железная, с навер-
шием в виде двух роговидных выступов, заканчи-
вающихся округлыми утолщениями. Конец круглого
в сечении стержня обломан. Сохранившаяся длина
булавки 5,5 см (табл. XXXVI, 11). Происходит из
Аллероевского 1 могильника. Аналогии булавке
неизвестны.

Итак, большинство типов булавок относятся
к первому этапу развития культуры восточного
варианта. На втором этапе продолжали встречаться
только булавки десятого типа, да и то в видоизменен-
ной форме. Ограничен был и район их бытования
(междуречье Хулхулау—Аксая). В скифское время
они отличались малыми размерами.

Специфически восточнокобанские формы булавок
пока достоверно не выделяются. Наиболее вырази-
тельные по форме булавки, даже единичные экземп-
ляры, уверенно связываются с формами булавок метро-
полии кобанской культуры. Другие типы — такие,
например, как TV, V, XI, — хотя и не имеют анало-
гий в других вариантах кобанской культуры, все же
слишком малочисленны, чтобы уверенно считать их
только восточнокобанскими.

Фибулы (не менее 65 экз.) бронзовые, дуговидные.
По форме и величине приемников, а также по форме
и орнаментации спинки выделяется несколько раз-
новидностей.

Наиболее ранняя фибула дуговидной формы с уз-
ким приемником, гладкой, круглой в сечении спин-
кой (размеры: 5x6,8 см) происходит из слоя X—
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения
(табл. XXXVII, 7). Близкие экземпляры имелись
в раннекобанских комплексах могильника Верхняя
Рутха 203, в Кобанском и Тлийском могильниках 204.
Подобные фибулы, видимо, являлись подражанием
италийским арочным фибулам XIII—X вв. до н. э.205,
хотя вопрос о путях появления их на Кавказе не
решен. Б. А. Куфтин относил это событие к рубежу
II—I тысячелетия до н. э.206 Б. В. Техов считал
возможным датировать появление на Кавказе самых
ранних из них концом XII в. до н. э.207 Учитывая
некоторый консерватизм в использовании ряда укра-
шений на северо-восточной периферии кобанской
культуры, дата фибулы из Сержень-юртовского посе-
ления может быть определена X—не позднее начала
IX в. до н. э.

Другой разновидностью дуговидных фибул с тер-
ритории восточного варианта кобанской культуры
являются массивные (5,5x8 см) фибулы с узким
приемником, но уже со слегка утолщенной, пиявко-
образной спинкой, украшенной чеканным «елочным»
орнаментом. Пять фибул (табл. XXXVII, 5), анало-
гичных фибулам X—VIII вв. до н. э. из Тлийского
и Кобанского могильников 208, найдены в погребе-

203 Крупнов Е. И., 1960, табл. XLIV, 6.

204 Техов Б. В., 1972, с. 26, 27, рис. 1, 115. 126.

205 Muller-Karpe, 1959, Taf. 5, 32, 12, А-5, 14 А. 3, 56А-19.

233 Куфтин Б. А., 1941, с. 72.

207 Техов Б. В., 1973, с. 146—148.

238 Уварова П. С., 1900, табл. XXX, 2; XXXII, 3. 4; Те-

хов В. В.. 1971, с. 152, рис. 55, 1.

ниях у сел. Шарой 209. Такая же обнаружена в слу-
чайно разрушенном в 1971 г. погребении Сержень-
юртовского могильника (табл. XXXVII, 2).

К раннему этапу относилась, видимо, фибула
с витой дужкой из коллекции Н. В. Орла из
сел. Ведено (табл. XXXVII, 4), поскольку близкие
по размерам и форме фибулы имелись, например,
в могильнике Верхняя Рутха (комплекс 17 из группы
IX—VIII вв. до н. э.) 21°.

Чрезвычайно характерны фибулы для второго
этапа. Массовые находки их имели место в Луговом,
Урус-Мартановском, Горагорском, Курен-бенойском,
Куларинском могильниках, в могильнике у с. Исти-
су, в отдельных комплексах у крепости Воздвижен-
ской, у сел. Шали, Ца-ведено, Ведено, в сел. Центрой,
Гардали (приложение 2). От ранних их отличают
большие размеры, широкие раскованные приемники,
уплощенно-выпуклая дужка и чеканный или литой
орнамент в виде поперечных насечек на лицевой
стороне. Оборотная сторона дуги гладкая или с углу-
бленной бороздкой. Размеры фибул от 5,5x8 см до
8x10 см (табл. XXXVII, 7). По характеру орнамента
выделяются пять групп фибул VII—V вв. до н. э.

^1) гладкие без орнамента фибулы (погребение 37
Лугового могильника, комплекс из сел. Цен-
трой и комплексы из крепости Воздвиженской;
табл. XXXVII, 5).

2)	фибулы со сплошной поперечной насечкой^
имитирующей обмотку (табл. XXXVII, 6). Они имели
место в Луговом могильнике (погреб. 43, 110, 128,
129, 140, 151), в погребении И могильника Исти-
су, в Урус-Мартановском могильнике, в каменных
ящиках у сел. Курен-беноя и Гардали (раскопки
Н. С. Семенова). Огромная фибула с орнаментом,
имитирующим обмотку, находилась в комплексе VI в.
до н. э. из сел. Шали (кирпичный завод, 1969 г.).
Обломок такой же фибулы происходит из курганов
у с. Кулары (коллекция А. А. Бобринского).

^3) фибулы, украшенные поперечными насечками,
группированными по 3—8 штук (табл. XXXVII, 7).
Наиболее типичны для погребений VI—V вв. до
н. э. Они найдены в погребениях 9, 29, 30, 32, 49,
71, 91, 103 (2 шт.), 106, 107, 114, 122, 147, 152 Луго-
вого могильника; в кургане 7 (Бойси-Ирзо) Урус-
Мартановского могильника (раскопки 1900 г.); в так
называемом погребении 20 могильника Исти-су
(2 экз.); в комплексе крепости Воздвиженская (кол-
лекция Н. Н. Муравьева-Карсского, а также из
случайных сборов (сел. Мужичи — 1948 и 1961 гг.,
сел. Алды — 1960 г., сел, Ведено — 1963 г.; в г. Гроз-
ном (2 экз.); одна фибула без точного указания места
из Чечни 2П. Две фибулы имелись среди материалов
из с. Шали (раскопки 1969 г.).

4)	фибулы с орнаментом в виде групп насечек, чере-
дующихся с крестами (табл. XXXVII, .9). Известно
всего две таких фибулы (погребение 61 Лугового
могильника и каменный ящик в Курен-беное из
раскопок Н. С. Семенова).

5)	фибулы с орнаментом, близким третьей группе,
но более рельефным и выпуклым (табл. XXXVII,"<?).
Такие фибулы’"имелись в погребениях 112 и 118
Лугового могильника, в комплексах из Ца-ведено и
Шали (1967 г.).

209 Козенкова В. И., 1978, с. 158, рис. 2, 10, 11.

219 Крупнов Е. И., I960, с. 236, табл. XLII, 9, 10.

211 ZfE,W1883 (331).
Нагрудные украшения составные происходят из
погребений 122, 129 и 140 Лугового могильника.
Основой украшения являлась треугольная мас-
сивная пластина размером 5,5 X6,5 см, украшенная
рельефным спиральным орнаментом, головками бара-
нов и колокольчиками на длинных, до 25—30 см,
цепях. Пластина привешивалась к игле крупной
фибулы размером 5x7 см (табл. XXXVII, 10, 77).
Форма украшения уникальна, по сам тип шумящей
нагрудной подвески, па наш взгляд, является вари-
антом украшения в виде птицеобразной массивной
бляхи с цепями и подвеской-пластиной. Интересно,
что на пластинах тех и других даже близок орна-
мент, что также подчеркивает их принадлежность
к нерядовым, а парадным украшениям.

Бусы (около 11 тыс., из них более 7 тыс. стеклян-
ных, более 3,5 тыс. металлических; остальные—из
глины, камня, кости и смолистых веществ). Нахо-
дились преимущественно в могилах и лишь изредка
в слоях поселений. Многочисленны бусы в памятни-
ках начала I тысячелетия до н. э., но особенно мас-
совы они в погребениях скифского времени (VI—
IV вв. до н. э.). Богатые наборы бус характерны
как для женских, так и для мужских и детских
могил. Большей частью бусы составляли ожерелья,
но ими украшались и портупеи (погребения 24,
53 и др. Сержень-юртовского могильника) и платье
(погребение 16 могильника Исти-су) и обувь.
В женских погребениях 35, 41, 49 и других Сержень-
юртовского могильника бусы использовались для
сетки на головном уборе 212.

Материал бус самый разнообразный — глина,
кость, камень, раковины, смолистые вещества, ме-
талл, стекло и стекловидная паста.

На первом этапе развития культуры ожерелья
преимущественно были комбинированными из бус раз-
ного материала. Нередко в состав ожерелий вклю-
чены металлические привески (секировидные, диско-
видные, с солярными знаками, головки животных).
Часто встречались ожерелья из раковин и рыбьих
позвонков (Сержень-юртовское поселение). На вто-
ром этапе в ожерельях доминируют полихромные
стеклянные бусы, хотя бытовали бусы и из других
материалов (гагат, янтарь, сердолик, бронза, сурьма,
золото).

Все бусы из памятников восточного варианта
могут быть подразделены на категории по материалу
и на типы по морфологическим признакам. Клас-
сификация представляет первый опыт систематиза-
ции бус восточного варианта. Цель ее — дать общее
представление о наиболее характерных особенно-
стях этой разновидности украшений.

1	. Глиняные бусы (15 экз.). Большинство проис-
ходит из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения. Выделяются пять типов.

I тип (6 экз.). Бусы дисковидной формы
с проделанным в мягкой глине отверстием. Раз-
меры: диаметр 1,4—1,7 см; толщина 0,3—0,6 см
(табл. XXXVIII, 7).

II	тип (5 экз.). Бусы цилиндрической формы.
Размеры: диаметр 0,9—1,6 см; длина 0,8—0,7 см
(табл. XXXVIII, 2).

III	тип (2 экз.). Бусы шаровидной формы.
Диаметр 1Д—1,2 см (табл. XXXVIII, 5).

IV	тип' (1 экз.). Бусы линзовидной формы.
Диаметр 1,6 см; толщина 0,9 см (табл. XXXVIII, 4).

212 Козенкова В. И., 1977, с. 80, табл. XIX, 2.

V	тип (1 экз.). Буса бочонковидной формы,
украшенная налепным валиком с защипами. Длина
1,6 см; диаметр 2,2 см (табл. XXXVIII, 5). Обломок
бусы обнаружен в погребении 27 Нестеровского ।
могильника 213.

2.	Костяные бусы (8 экз.). В памятниках начала
I тысячелетия до н. э. выделяется четыре типа.

I тип (2 экз.). Дисковидные мелкие бусы с от-
верстием в центре. Диаметр 0,8 см; толщина 0,2 см
(табл. XXXVIII, 6). Найдены в погребении 42 Несте-
ровского могильника.

II тип (1 экз.). Бусы цилиндрической формы
с продольным капалом. Поверхность полированная.
Длина 1,3; диаметр 0,8 см (табл. XXXVIII, 7). Буса
находилась в ожерелье из раковин (слойХ—VII вв.
до н. э. Сержепь-юртовского поселения).

III тип (4 экз.). Бусы из позвонка рыбы (сом
и другие). Три из них обнаружены в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения и одна буса
входила в состав ожерелья в женском погребении
35 Сержень-юртовского могильника (группа X—
VIII вв. до н. э.); табл. XXXVIII, 8—10). Пронизки
из позвонков рыбы встречены в Змейском по-
селении 214.

IV тип (1 экз.). Буса, имитирующая навершие
роговой булавы. Размеры: 1,7x2,8 см (табл. XXX
VIII, 77). Найдена в 1955 г. в Луговом могильнике
(случайная находка).

3.	Каменные бусы (74 экз.), из сердолика, хал-
цедона, агата, сланца и меловой породы. Выделяется
три типа.

I тип (19 экз.). Бусы шаровидной формы, ди-
аметром 1,3—2,8 см, из розоватого и коричневатого
(сардар) сердолика. Крупные, правильной шаровид-
ной формы, имели место в погребениях у сел. Шарой
(5 экз.). Канал у них цилиндрический, двустороннего
сверления диаметром 0,2 см. Шаровидные сердоли-
ковые бусы встречены также в погребении 16 и в так
называемом погребении 20 могильника Исти-су.
Каналы их конические двустороннего сверления
диаметром 0,3—0,4 см. Неправильной шаровидной
формы сердоликовые бусы найдены в Луговом мо-
гильнике (погребения 8, 49, 61, 147; табл. XXXVIII,
12 75).

Крупная шаровидная буса из меловой породы,
орнаментированная прочерченными линиями, кру-
гами и точками, обнаружена в погребении 3 Аллеро-
евского 1 мобильника (табл. XXXVIII, 19). Отвер-
стие цилиндрическое, одностороннего сверления.
Диаметр отверстия 0,7 см.

1Г тип (19 экз.). Бусы бочковидной ’формы.
Длина 0,5—1,4 см; диаметр 0,9—1,2 см. Сердолико-
вые бусы правильной бочковидной формы имели
место в погребении 7 ТТожай-юртовского могильника.
Усеченные бочковидные бусы обнаружены в погребе-
нии 9 Зандакского могильника, а также в погребе-
ниях 16 и 20 могильника Исти-су (3 экз.). 12 бус
такого типа были включены в ожерелье из погре-
бения у сел. Шарой (табл. XXXVIII, 74, 18). Свер-
ление канала цилиндрическое, двустороннее. Диа-
метр канала 0,1—0,2 см.

РАгатовая бочковидная, неправильной формы буса
имелась в погребении 7 Ножай-юртовского могиль-
ника (табл. XXXVIII, 20).

213 При классификации использовались признаки, раз-
работанные для античных бус Е. М. Алексеевой (Алек-
сеева Е. М., 1970, с. 59—79).

214 Деопик Д. В.9 Крупнов Е. И., 1961, с. 31.
Ill тип (35 экз.). Бусы цилиндрической формы.
Длина 0,5—2 см; диаметр 0,6—1,8 см (табл.
XXXVIII, 15—17). Большинство бус цилин-
дрической формы сердоликовые, укороченных про-
порций* так называемые «рубленые». Каналы одно-
сторонне-конического сверления. Такие бусы имели
место во многих погребениях Зандакского могиль-
ника (1* 9, 15, 23, 49, 51 — всего 24 экз.). Буса из
ярко-красного сердолика теплого тона происходит из
погребения 8 Сержень-юртовского могильника, где
она была включена в ожерелье из сурьмяных бус
(табл. XXXVIII* 17). Близкие по размерам сердо-
ликовые рубленые бусы продолжали бытовать и
в ожерельях более позднего времени (Нестеровский
могильник, погреб. 2, 5, 30; могильник Исти-су,
погребение 16; Аллероевский 1 могильник, погребе-
ния 31, 56; Луговой могильник — случайная на-
ходка в слое).

Фрагмент большой бусы правильной цилиндри-
ческой формы из розоватого с прозрачными про-
жилками халцедона обнаружен в слое X—VII вв.
до н. э. Сержень-юртовского поселения. Сверление
канала цилиндрическое, одностороннее, слегка ско-
шенное. Диаметр отверстия 0,3 см.

Сердоликовые бусы, особенно шаровидные и руб-
леные, находят широкие аналогии в памятниках
первой половины I тысячелетия до н. э. Особенно
близки им бусы с территории соседней каякетнско-
хорочоевской культуры, где предполагается их мест-
ное изготовление 215. Возможно, отсюда они попадали
и к восточным кобанцам.

IV тип (1 экз.). Буса дисковидной формы с от-
верстием в центре и пальметковидными выступами
по двум сторонам. Изготовлена из шиферного сланца
красновато-бурого цвета. Размеры 2,6 X4,2 см; диа-
метр отверстия 0,8 см (табл. XXXVIII, 21). Сверле-
ние одностороннее, коническое. Обнаружена в по-
гребении 21 Нестеровского могильника. Аналогии
неизвестны.

4.	Бусы из смолистых веществ (янтаря и гагата).

а)	Янтарные бусы единичны и встречены только
в погребальных памятниках скифского времени.
Выделяются два типа.

I тип (2 экз.). Неправильной кубической
формы. Размеры: 0,5 X0,5 см (табл. XXXVIII, 22).
Происходит из погребения 49 Лугового могильника.

II тип (1 экз.). Биконической формы, уплощен-
ная. Размеры; 0,9 X 1,9 см’; толщина 0,3 см
(табл. XXXVIII, 23). Буса найдена в области пояса
в женском погребении 154 Лугового могильника.
Аналогичные бусы встречены в погребениях VI в.
до н. э. Красномаяцкого могильника в Абхазии 216.

б)	Гагатовые бусы характерны как для первого,
так и для второго этапов развития культуры восточ-
ного варианта. По форме выделяется пять типов.

I тип (4 экз.). Бусы усеченно-биконической
формы, уплощенные. Поверхность блестящая, по-
лированная. Размеры: 1,5x3 см; 1,7 X 3,4 см; 2,5 X
Х4 см (табл. XXXVIII, 27, 31-34). Единичны
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовскогопоселе-
ния. Три крупных находились в составе клада ти-
пично кобанских украшений VIII в. до н. э. Семь
таких бус, но меньшего размера (длина 0,45—1 см) —
в ожерелье из погребения 2 могильника Исти-су.
Аналогии бусам неизвестны. Не исключено местное

215 Марковин В. И., 1969, с. 73—75, рис. 33, 2, 6, 8—10, 12.

216 Трапш М. М., 1969, табл. VII, 8.

изготовление, поскольку выходы гагата имеются
в ряде мест Горной Чечни 217.

II тип (67 экз.). Бусы бочковидные. Длина
0,6—1,6 см; диаметр 0,3—0,8 см (табл. XXXVIII, 24,
25, 30). Все относятся ко второму этапу. Самые
распространенные бусы малого и среднего размера
(табл. XXXVIII, 25). Особенно много их найдено
в могильнике Исти-су (погребения 11, 16). Ожерелье
из двух десятков гагатовых бус находилось в погре-
бении 9 Лугового могильника. Две крупные бочко-
видные бусы включены в ожерелье из комплекса
предметов V—IV вв. до н. э. из сел. Атаги.

III тип (24 экз.). Бусы цилиндрической
формы. Длина 0,4—1,8 см; диаметр 0,5—1 см
(табл. XXXVIII, 26, 28). Малые «рубленые» бусы
найдены в погребениях 35 и 46 Нестеровского мо-
гильника. Вместе с большой цилиндрической бусой
присутствовали в составе ожерелья в комплексе
предметов V—IV вв. до н. э. из сел. Атаги. Анало-
гичные гагатовые бусы известны в ранних памятни-
ках каякентско-хорочоевской культуры 218.

IV тип (3 экз.). Усеченно-конической формы
(табл. XXXVIII, 29). Бусы длиной 0,6 см и диамет-
тром 0,3 и 0,5 см происходят из погребений 31 и
52 Аллероевского 1 могильника. Крупная усечен-
ная буса диаметром около 1,5 см с косым отверстием
канала найдена в погребении у сел. Самашки 219 220.

V т и п (4 экз.). Бусы гагатовые, пирамидальной
формы, с прямоугольным основанием. Высота 1,1 —
1,4 см (табл. XXXVIII, 35). Находились в ожерелье,
в погребении 16 могильника Исти-су.

5.	Металлические бусы. Особенно многочисленны
бронзовые бусы. Меньше употреблялась для изготов-
ления бус сурьма, и совсем единичны бусы из драго-
ценных металлов. Всего три золотые бусы ша-
ровидной формы, полые, диаметром 0,6 см,
известны из погребения 140 Лугового могильника
(табл. XXXVIII, 40).

а)	сурьмяные бусы — особенность культуры
Северо-Восточного Кавказа с эпохи ранней бронзы.
В изучаемое время их пережиточные формы продол-
жали бытовать в первой половине I тысячелетия
до н. э. Выделяются три типа бус из сурьмы.

I тип (не менее 500). Овальные, комочкообраз-
ной формы бусы с тонким отверстием. Размеры:
0,5X0,5 см (табл. XXXVIII, 36).

Они найдены в погребениях 8, 35, 49, 53 Сержень-
юртовского могильника (группа X—VIII вв. до н. э.).

II тип (11 экз.). Стерженьки с расширением на
одном из концов и отверстием для нити. Длина 1,4—
4 см (табл. XXXVIII, 37). Обнаружены в погребении
110 Лугового могильника.

III тип (не менее 500). Дисковидные бусы
с отверстием в центре. Диаметр 1,3—1,5 см
(табл. XXXVIII, 38). Характерны для Лугового
могильника (погребения 79, 85, 91, 96, 106, 107, 112,
114, 116, 120, 122, 128, 130, 140, 151, 154). Из диско-
видных бус были изготовлены пояса (по 60—80 бус
в каждом поясе), но попадались они и в ожерельях.
Форма их локальна, но сырье, видимо, поступало
из Закавказья 22°.

б)	бронзовые бусы. В своде подсчитано около
4000 бус. Выделяется 11 типов.

217 Марковин В. И., 1969, с. 75.

218 Марковин В. И., 1969, с. 74, рис. 33, 14, 18.

219 Виноградов В. Б., 1972, с. 364, рис. 48, 7.

220 Мунчаев Р. М., 1961, с. 87.
I тип (более 25 экз.). Цилиндрические, из
‘гонкого бронзового листа. Длина 1—2 см; диаметр
0,4—0,5 см. Найдены в слое X—VII вв. Сержень-
юртовского поселения и в погребениях 18, 47 и 70
одноименного могильника. Около 20 цилиндриче-
ских бус происходит из могил начала I тысячелетия
до н. э. у сел. Шарой (табл. XXXVIII, 41),

II тип (около 3500 экз.). Бочковидные, из
тонкого бронзового листа. Длина 0,7—1,5 см; диа-
метр 0,6 см (табл. XXXVIII, 42),

Бусы правильной формы из памятников первого
этапа (Сержень-юртовское поселение и могильник —
23 экз.; погребение 36 Зандакского могильника;
погребение 7 могильника у сел. Кескем) сменяются
на втором этапе небрежно изготовленными, с зазо-
ром между краями свернутой пластинки («скобочки»).
Они обнаружены почти в каждом четвертом погребе-
нии. Лугового могильника (приложение 2). А всего их
там около 3000. В меньшем количестве, но постоянны
они в Нестеровском (2, 8, 16, 19), Аллероевском 1
(погребение 35) и Урус-Мартановском (Ани-Ирзо,
1900 г., курган 1) могильниках, и более 250 бронзо-
вых бочковидных бус происходит из разрушенных
погребений могильника Исти-су (так называемое
погребение 20). Правильной формы бочковидные
бусы имелись в ожерелье из разрушенного погребе-
ния у сел. Бамут.

III тип (2 экз.). Шаровидные бусы с гнездами
для вставок на поверхности. Диаметр 1,8 см
(табл. XXXVIII, 43), Найдены в погребении 24
Сержень-юртовского могильника и в погребении
35 могильника — 1 у сел. Аллерой 221.

IV тип (1 экз.). Буса в форме параллелепипеда
с перетяжками по краям и овальным поперечным
отверстием в центре и с орнаментальными насечками.
Длина 3,2 см. Буса происходит из погребения 13
Сержень-юртовского могильника (табл. XXXVIII,
44), Встречались они и в погребениях VIII—VII вв.
до н. э. в Дагестане 222 и Поволжье 223.

V тип (3 экз.). Бусы в виде цилиндрика,
свернутого из бронзовой, раскованной в пластинку
проволоки. На концах цилиндрика две пирамидаль-
ные шишечки, скрученные из тонкой, круглой в се-
чении проволоки. Длина 3,2 см. Происходит из
слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселе-
ния и случайно разрушенного в 1965 г. погребения
второго этапа у сел. Бамут (табл. XXXVIII, 45),

VI т и п (15 экз.). Бусы из трех шариков, сое-
диненных вместе. Длина 1,4 см; диаметр 0,6 см
(табл. XXXVIII, 46). Найдены в разрушенном погре-
бении у сел. Бамут.

VII тип. Цилиндрические, из спирально-скру-
ченной проволоки. Длина 1,5—4 см; диаметр 0,5—
0,7 см (табл. XXXVIII, 47), Обычны для первой по-
ловины I тысячелетия до н. э. (приложение 2).

VIII тип (10 экз). Спиральки биконической
формы. Длина 2—4 см; наибольший диаметр 0,8—
1,1 см (табл. XXXVIII, 48), Биконические бусы
характерны для памятников VIII—VII вв. до н. э. на
западе ареала восточного варианта, в зоне смешения
с центральным (могильник у сел. Кескем и Пседахе,
погребения 5 и 11; погребение у сел. Ахлово). Типи-
чны для памятников начала I тысячелетия до н. э.

?21 Виноградов В. Б., 1972, рис. 40, 10.

?22 Давудов О. М., 1968, с. 19, рис. 3, 15.

?23 Старший Ахмыловский могильник (раскопки А. X. Хали-
кова).

Осетии, Кабардино-Балкарии^ района Кавказский
минеральных вод 224.

IX тип (1 экз.). Буса уплощенно-шаровидной
формы. Диаметр 1,6 см (табл. XXXVIII, 49), Обна-
ружена в погребении 48 Аллероевского 1 могильника
(группа VI—V вв. до н. э.). Аналогичные бусы изве-
стны в Красномаяцком могильнике в Абхазии в погре-
бениях VI в. до н. э. 225

X т и п (2 экз.). Бусы с роговидными выступами
(так называемые «бородавчатые»), бочковидной
формы. Длина 0,8—0,9 см; диаметр 1 см
(табл. XXXVIII, 39), Пережиточная форма более ран-
них настовых конца II тысячелетия до н. э. 226

Найдены в погребении 112 Лугового могильника
вместе со стеклянными одноцветными и глазчатыми
бусами V—IV вв. до н. э.

XI тип (4 экз.). Бусы ажурные, булавовидной
формы. Длина 2,7—3,2 см; поперечный диаметр
2,3—2,4 см. Одна из них (табл. XXXVIII, 51) об-
наружена в погребении 131 Лугового могильника 227.
Остальные происходят из случайно разрушенного
погребения VI в. до н. э. у сел. Ца-ведено
(табл. XXXVIII, 50),

Аналогичные по форме бусы обычны в комплексах
VI—V вв. до н. э. на Северо-западном Кавказе,
а также в бассейне р. Чегем 228.

6.	Бусы из стекла. Многообразие и обилие стек-
лянных бус исключительно. Выделяются две группы:
а) одноцветные бусы (по окраске, фактуре и форме)
и б) полихромные бусы (по форме и характеру орна-
ментации).

А) Одноцветные, Выделяются 15 типов бус
белого, голубого, желтого и бирюзового цвета,
бесцветных, зеленоватых, желтых, синих, коричне-
вых и черных.

I тип (124 экз.). Бусы мелкие, роговидные,
из глухого стекла серого цвета. Размеры: 0,5 X 0,5 см
(табл. XXXIX, 1), Происходят из погребения 23
Зандакского могильника. Аналогий точных нет, но
по происхождению, вероятно, связаны с роговид-
ными бусами северокавказской культуры второй
половины II тысячелетия до н. э. 229

II тип (не менее 1000). Бисер цилиндрической
формы из глухого стекла, белого и голубого цвета.
Длина 0,2—0,9 см; диаметр 0,2 см (табл. XXXIX,2,
3), Стеклянный бисер обычен в ранних памятниках
восточного варианта — Сержень-юртовское поселе-
ние, Зандакского (погребения 15, 23, 24, 35) и Сер-
жень-юртовского (погребения 10, 11, 17, 41, 45, 53,
58, 75) могильников, но продолжал встречаться и
в VI—IV вв. до н. э. — Нестеровский могильник,
погребения 29, 46; Луговой — погребение 110; мо-
гильник Исти-су, погребения 5,13; Аллероевский — 1
могильник — погребения 31, 35, 61; Урус-Мартанов-
ский могильник (Ани-Ирзо, 1900 г., курган 2; Бойси-
Ирзо, 1901 г., курганы 7, 9, 10). Для погребений
первого этапа (Зандак, Сержень-юрт) характерен го-
лубой бисер; в памятниках скифского времени пре-
обладает белый.

224 Гриневич К. В., 1951, с. 136, рис. 14, 1.

225 Трапы, М. М., 1969, табл. XXVII, 23, 24.

226 Марковин В. И., 1969, с. 76.

227 Р. М. Мунчаев посчитал миниатюрным навершием бу-
лавы (Мунчаев Р. М., 1963, с. 181, 488).

228 Алексеева Е. Л., 1971, табл. 136, 11—12, 14а, 16, 146,
22; Виноградов В. Б., 1972, рис. 27, 25—26, 2%, 12.

229 Крупнов Е, И., 1951, с. 56, 57, рис. 19, 9,
Ш тип (более 2000). Бусы шаровидной формы
из глухого и прозрачного стекла. Выделяются три
разновидности:

1)	из глухого стекла желтого и голубого цвета.
Диаметр бус 0,6—0,7 см (табл. XXXIX, 4, 5).
Характерны для первого этапа, но доживают до
VI—IV вв. до н. э. В Сержень-юртовском могильнике,
в погребениях начала I тысячелетия до н. э. желтые
включены в ожерельях украшали головной убор,
платье и портупеи захороненных (погребения Зх 5, 6Х
7, 8Х 10—14х 17х 18, 24х 35х 41х 42х 44-47х 49-51х
54> 56х 57в 64в 70х 73л 75). В ряде случаев сочетались
с голубыми (погребение 35). Найдены они также
в Зандакском (погребение 1) и Аллероевском (погре-
бение 5) могильниках. В VI—V вв. до н. э. желтые и
голубые настовые бусы — типичная находка в моги-
лах Исти-су (погребения 5, 11), Лугового (погребения
7, 9, 10, 25, 29, 30, 32, 43, 49, 56, 58, 61, 64-66, 71,
85х 86х 106, 128, 130, 140, 147) и Аллероевского
( погребение 30) могильников.

2)	Бирюзовые, глухого стекла. Диаметр 1,2 см
(табл. XXXIX, 7). Обнаружены только в Сержень-
юртовском могильнике, в погребениях 49 и 53
(группа X—VIII вв. до н. э.).

3)	Бусы зеленого, прозрачного стекла. Диаметр
1,9—2 см (табл. XXXIX, 6). Имели место только
в погребениях Нестеровского могильника (погребе-
ния 19, 32, 33, 52).

IV тип (более 1500). Бусы бочковидной формы,
глухого стекла, синего, фиолетового, бирюзового,
желтого, зеленого и черного цвета. Выделяются
две разновидности:

1)	удлиненной бочковидной формы. Длина 0,7—
2 см; диаметр 0,5—1,2 см (табл. XXXIX, 9, 11),
Характерны только для памятников скифского вре-
мени. Мелкие черные и крупные синие найдены
в Луговом могильнике (45, 65). Бусы зеленого цвета
обнаружены в погребении 6 Хан-кальского 1 могиль-
ника (группа V—IV вв. до н. э.).

2)	Усеченной (иногда до тонкого диска) бочковид-
ной формы. Длина 0,3—1,8 см; диаметр 1—2,5 см
(табл. XXXIX, 24—30). Такие бусы — характер-
нейшая форма в ожерельях второго этапа развития
культуры. Больше всего их найдено в погребениях
Лугового могильника (погребения 8, 29, 30, 32, 37,
43, 45, 53, 56, 58, 64, 65, 85, 91, 112, 114, 116, 121,
122, 130, 135, 146, 151, 154, 159, 161). Ожерелья
включали иногда до 130 экз. Преобладали бусы
синего цвета, изредка попадались бирюзовые и
фиолетовые. Близкий Луговому набор таких бус в по-
гребении у сел. Ца-ведено. Такие же, но зеленого
стекла характерны для Нестеровского могильника
(погребения 1, 5, 8-10, 14, 19, 26, 27, 32, 35, 36,
41, 42, 45, 46, 52). Часты они в и других могильни-
ках (приложение 2).

V т и п (1 экз.). Буса веретеновидной формы глу-
хого стекла голубого цвета (табл. XXXIX, 8). Най-
дена в слое VII—V вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения.

VI	тип (10 экз.). Бусы конусовидной формы из
голубого и черного глухого стекла. Диаметр 5—
6,5 см (табл. XXXIX, 10). Находились в составе
ожерелья в погребении 5 могильника Исти-су.

VII	тип (около 2000). Бусы биконической
формы, прозрачного стекла, бесцветные, синие, жел-
тые, зеленые, коричневые, черные. Диаметр 0,4—1 см
(табл. XXXIX, 12—18). Такие бусы характерны для
ожерелий VI—IV вв. до н. э. Особенно много их

в погребениях Лугового могильника (приложение 2).
В каждом ожерелье насчитывалось от 2—3 до 300
бус. Преобладали бусы синего цвета. Красивы
бесцветные, прозрачные, как горный хрустальх круп-
ные биконические бусы в погребении 30. Имелись би-
конические бусы также в Нестеровском могильнике
(погребение 35), в могильнике Исти-су (погребения
5, 11, так называемом погребении 20), в комплексе
из сел. Атаги и в других (приложение 2).

VIII	т и п (1 экз.). Буса сложной формы, бочко-
образная, с волнистым рельефным валиком шириной
0,8 см. Длина бусы 1,5 см; диаметр 2 см. Стекло прозрач-
ное, зеленого цвета (табл. XXXIX, 19). Найдена
в погребении 12 Нестеровского могильника. Видимо,
локальная форма, поскольку повторяет в стекле
глиняную бусу пятого типа (см. выше).

IX	тип (29 экз.). Бусы бипирамидальной
формы. Длина 2—2,1 см; ширина 0,9—1 см
(табл. XXXIX, 20, 21). Выделяются две разновид-
ности:

1)	уплощенной, прямоугольной в сечении формыв
глухого стекла синего и зеленоватого цвета. Боль-
шинство их происходит из погребений Лугового
могильника (45, 49, 85, 112, 121). Одна буса имелась
в ожерелье в погребении 11 у сел. Кескем и Пседахе;

2)	квадратной в сечении формы, глухого стекла
синего цвета и прозрачного бесцветного стекла.
Все они из комплекса VI—IV вв. до н. э. у сел. Атаги.

X тип (2 экз.). Бусы дисковидные, прямоу-
гольные в сечении, зеленого прозрачного стекла.
Диаметр 1,8 см; толщина 0,3 см (табл. XXXIX, 22).
Найдены в комплексе V—IV вв. до н. э. у сел Атаги.

XI тип (1 экз.). Буса прямоугольной формы,
подтреугольная в сечении. Изготовлена из глухого
стекла черного цвета. На гранях бусы кольцевидные
углубленные разводы. Длина бусы 1,2 см; размер
сечения 1,5X 1,5 см (табл. XXXIX, 23). Буса про-
исходит из погребения 27 Нестеровского могильника.

XII тип (1 экз.). Буса-подвеска сложной,
усеченно-грушевидной формы, с линзовидным сече-
нием. Изготовлена из глухого синего стекла. В верх-
ней части поперечный канал для нити. Размеры:
1,3x2,2 см; толщина 0,4 см (табл. XXXIX, 31).
Найдена в комплексе предметов V—IV вв. до н. э.
из сел. Атаги.

XIII тип (7 экз.). Бусы-подвески фигурных
форм, имитирующих сосуды. Имеются две разно-
видности.

1)	Бусы в виде стилизованного сосудика из глу-
хого стекла желтого или синего цвета (табл. XXXIX,
32, 33). Две бусы, чрезвычайно близкие по форме,
происходят из погребения Ножай-юртовского мо-
гильника (погребение 4) и могильника у сел. Бети-
Мохк (раскопки 1958 г.). Размеры: 0,7 X 2,5 см.
Третья — размером 1x1,7 см — обнаружена
в слое VII—V вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения (табл. XXXIX, 33).

2)	Бусы в виде амфоры из прозрачного бесцвет-
ного стекла. Размеры: 1,3x1,8 см (табл. XXXIX, 34).

Одна из бус находилась в ожерелье вместе с би-
коническими прозрачными бусами в погребении 30
Лугового могильника. Вторая — в засыпи погребе-
ния 2 могильника у сел. Гендерген (раскопки 1969 г.).
О находках двух бус-кувшинчиков в каменном
ящике у с. Курен-беной упоминает Н. С. Семенов 230.

230 Архив ЛОИА АН СССР, АК 1895/30, л. 23.
XIV тип (не менее 25 экз.). Бусы-под вески
пирамидальной формы, с поперечным каналом в вер-
шине. Изготовлены из прозрачного стекла синего и
зеленого цвета. Размеры: 0,6 X 1,3 см; 0,7 X 1,5 см
(табл. XXXIX, 55, 36). Бусы-пирамидки встречены
в погребениях 85 и 140 Лугового могильника. Но осо-
бенно их много (не менее 20) в кургане 1 Бойси-Ирзо,
1900 г.) Урус-Мартановского могильника.

XV тип (не менее 40 экз.). Бусы округло-
ребристой формы из глухого синего или темно-
серого стекла. Длина 0,8—1,1 см; диаметр 0,9—
1,8 см. Среди бус малого размера имелись две
двойные (погребение 32 Лугового могильника;
табл. XXXIX, 37). Остальные (табл. XXXIX, 38, 39)
в большинстве также найдены в погребениях Луго-
вого могильника (32, 48, 52, 53). Одна рифленая
буса найдена в кургане 1 Урус-Мартановского мо-
гильника (Бойси-Ирзо, 1900 г.). Возможно, такие же
бусы обнаружены Н. С. Семеновым в Курен-беное
в 1887 г. («каменные, бирюзового цвета, с желобками
на поверхности»).

XVI тип (1 экз.). Буса округлой формы с бу-
гристой поверхностью. Изготовлена из глухого сте-
кла красновато-терракотового цвета. Диаметр 0,6 см
(табл. XXXIX, 40). Буса обнаружена в коллектив-
ном погребении 32 Нестеровского могильника при
женском костяке. Аналогии неизвестны.

Б) Полихромные бусы. Выделяются 8 типов,
в расцветке которых сочетались от 2 до 4 разных
цветов.

I тип (1 экз.). Буса округлой и приплюснуто-
шаровидной формы. Изготовлена из глухого стекла,
светло-желтого цвета. На поверхности три черных,
почти не выступающих глазка. Диаметр бусы 1 см
(табл. XXXIX, 41). Происходит из погребения 24
Сержень-юртовского могильника.

II тип (около 10 экз.). Бусы цилиндрической
формы, с 3—6 симметрично расположенными вы-
ступающими глазками черного цвета. Основа бусы
светло-желтая. Длина 0,7—1,4 см; диаметр 0,5—
0,6 см (табл. XXXIX, 42). Входили в состав оже-
релья воина в погребении 24 начала VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского могильника. Это наиболее ран-
ние образцы бус с накладной орнаментацией,
широко известной на античных бусах VI—IV вв.
до н. э.231

III тип (1 экз.). Буса глобоидальной формы,
с поперечным каналом по центру. Изготовлена из
стекловидной пасты черного цвета. Торцевые сто-
роны бусы накладные, белые (толщина 0,1 см),
с желтыми глазками в центре. Длина бусы 0,9 см;
диаметры по краям 0,9 см; диаметр по центру 0,7 см
(табл. ХХХХ, 43). Буса входила в состав оже-
релья в погребении 52 Лугового могильника.

IV тип (около 500 экз.). Бусы бочковидной
формы из глухого стекла. По элементам орнамента
выделяются следующие разновидности:

1)	черные с шестью выпуклыми двуслойными
глазками. Нижний слой глазка желтый, верхний —
красный. Диаметр бусы 1,2 см (табл. XXXIX, 44).
Обнаружена в погребении 27 Нестеровского могиль-
ника;

2)	голубого, бирюзового, синего, желтого и бе-
лого цвета, с бело-синими глазками. Глазки запол-
няют всю поверхность бусы. Диаметр 0,8—2,5 см
(табл. XXXIX, 45—50). Многочисленны в памят-

?31 Алексеева Е. М., 1971, с. 179.

никах VI—IV вв. до н. э. В Луговом — в каж-
дом четвертом погребении (приложение 2). В ожерелье
включено иногда до 150 бус. Имелись они также
в погребениях Исти-су (12, 16, 17, 20), в Аллероев-
ском (30 и 37) и Ножай-юртовском (7) могильниках,
в погребении у сел. Ца-ведено;

3)	белые с тремя черными глазками, обведенными
двумя концентрическими кольцами темного цвета.
Диаметр 1—1,1 см (табл. XXXIX, 53). Две такие
бусы входили в состав ожерелья из погребения
в сел. Ца-ведено;

4)	синие или голубые, с комбинированным ро-
зетковидным орнаментом. На ядре бусы три боль-
шие розетки, каждая из семи бело-синих глазков.
Розетка коричневатого цвета заключена в белое
кольцо. Диаметр бус 1,6 см (табл. XXXIX, 51, 52).
Найдены только в Луговом могильнике (погреб. 85,
91);

5)	буса синего цвета, с двумя белыми попереч-
ными волнами по центру. Длина бусы 1,3 см; диа-
метр 0,6 см (табл. XXXIX, 54). Происходит из
Комплекса в сел. Атаги;

6)	буса синяя с тремя белыми косыми полосками
по центру. Длина бусы 1,2 см; диаметр 0,7 см
(табл. XXXIX, 55). Найдена там же.

V тип (11 экз.). Бусы глухого стекла, одно-
рядно-бугристой формы. По окраске различаются
следующие разновидности:

1)	светло-желтые с четырьмя коричнево-черными
выпуклыми глазками. Диаметр бус 1,1 см (табл.
XXXIX, 56). Обнаружены в погребении 27 Не-
стеровского могильника;

2)	черные, с тремя выпуклыми ярко-желтыми
глазками. Диаметр 0,8 см (табл. XXXIX, 59). Встре-
чены в погребениях 19 и 45 Нестеровского могиль-
ника;

3)	желтые или светло-серые, с тремя крупными
бело-синими выпуклыми глазками. Диаметр 1—1,2 см
(табл. XXXIX, 63). Такие бусы найдены в Луговом
могильнике (погребения 9, 53, 122 и одна вне погре-
бений), а также в погребении 16 могильника
у сел. Исти-су. Близки им бусы из кургана 1 Урус-
Мартановского могильника (Бойси-Ирзо, 1900 г.).

VI тип (около 10 экз.). Бусы сложной много-
рядно-бугристой формы. По окраске различаются
следующие разновидности:

1)	синие, глухого стекла, с ярко-желтыми глаз-
ками. Диаметр 0,9 см (табл. XXXIX, 61). Проис-
ходят из погребения VI в. до н. э. близ сел. Шали
(кирпичный завод, 1969 г.);

2)	серые с синими выпуклыми глазками. Диа-
метр 0,8 см (табл. XXXIX, 62). Буса входила
в состав ожерелья в комплексе предметов VI —
IV вв. до н. э. из сел. Шуаны.

VII тип (5 экз.). Бусы сложной бочковидно-
бугристой формы, глухого стекла. Ядро бус голубого
цвета. Глазки выпуклые, многослойные, белого, жел-
того и бело-сине-коричневого цвета. Длина бус 1,1 —
1,7 см; диаметр 1,3—1,5 см (табл. XXXIX, 57, 58).
Известны только в Луговом могильнике (погре-
бения 112 и 128).

VIII тип (1 экз.). Буса сложной формы,
с рельефными антропоморфными изображениями
(маски). Буса изготовлена из глухого стекла голу-
бого цвета. Детали лиц намечены синим и белым
стеклом. Длина бусы 3,2 см; диаметр 2,2 см (табл.
XXXIX, 60). Буса обнаружена в парном захороне-
ппп 112 Лугового могильника. Погребение, скорее
всего, конца V в. до н. э.

Стеклянные одноцветные и многоцветные бусы
и бисер из памятников восточного варианта кобан-
ской культуры первого и второго этапов — пре-
имущественно привозные из районов Средиземно-
морья 232.

Ряд форм из памятников VI—V вв. до и. э. на-
ходят точные аналогии среди бус античных городов
побережья Понта, особенно Ольвии, Херсонеса и
Пантикапея. Многочисленны они в слоях поселений
и могильниках VI—III вв. до н. э. в Северном При-
черноморье 233. Сходство проявляется в одноцветных
мелких и крупных бочковидных бусах, в бикони-
ческих, ребристых, глазчатых, розетковидных, в бу-
сах с выпуклыми многослойными полихромными
глазками, в лицевых бусах (Maskenperlen), а также
в бусах-подвесках в виде стилизованных сосудиков
и грушевидных. Некоторые перечисленные формы
бус имели хождение до II в. до н. э., другие,
например: глазчатые, розетковидпые, бусы-пира-
мидки, стеклянные округло-ребристые бусы, почти
не встречаются позднее IV в. до н. э. На основе да-
тирующих предметов, в первую очередь по оружию,
ожерелья второго этапа восточного варианта мо-
гут быть уверенно отнесены к VI—IV вв. до н. э.
В определенной мере подтверждение этому можно
видеть в полном отсутствии в ожерельях изучаемых
памятников стеклянных бус с внутренней позолотой,
появление которых относится к рубежу IV—III вв.
до и. э. 234

Отсутствие в ожерельях некоторых форм, харак-
терных для синхронных памятников степей Север-
ного Причерноморья и античных городов, например:
глазчатых с 3—4 колечками вокруг глазков, бочко-
видных с перистыми разводами, бус кубической
формы, бус-подвесок в виде реалистически выпол-
ненных кувшинчиков свидетельствует о том, что
пути поступления стеклянных бус па Северный Кав-
каз и в Северное Причерноморье, скорее всего, были
различны. Северный Кавказ получил их через За-
кавказье 235 от малоазийских купцов, причем шли
они из центров изготовления, видимо, другими, бо-
лее короткими путями. В Северное Причерноморье
они поступали через двойное посредничество — сна-
чала от милетских и родосских купцов в города-
колонии побережья Черного моря, а уже оттуда
в степи. Видимо, этим объясняется факт отсутствия
у кавказских горцев некоторых форм бус, модных
у населения античных городов и у северных варвар-
ских племен, с ними связанных. В то же время на
Кавказе некоторые общие формы отмечены в более
раннее время, чем в Причерноморье. Так, например,
синие стеклянные бусы-пирамидки, характерные
в степях для V—IV вв. до н. э., имелись в Эшери
в закрытых комплексах VIII—VII вв. до н. э.236
То же самое относится и к многоцветным бусам-
«маскам». Происхождение их связано с древнесирий-
скими и финикийскими мастерскими, где такие
бусы уже известны в VI в. до н. э. Но только к IV в.

232 Крупнов Е. И., 1960, с. 352.

233 Онайко Н. А., 1966, табл. XXIV, 3, 5—7\ Петренко В. Г.,
1967, табл. 23; Ильинская В. А., 1968, табл. XXII, 12.

234 Алексеева Е. М., 1972, с. 17, 18.

235 Мунчаев В. М., 1961, с. 88; Инадзе М. П., 1968, с. 211 —
213.

236 Куфтин Б. А., 1949а, с. 176, табл. XVII, 1,

до и. э. они достигают Северного Причерноморья 237 238.
На Кавказе же лицевые бусы-«маски» встречены
с материалами V в. до н. э. (Вани, Казбек, Луго-
вой) 23 8.

7.	Бусы из раковин. Кроме бус, в ожерельях
изредка включены раковины, служившие, видимо,
не столько украшениями, сколько оберегами-аму-
летами. Использовались раковины каури (снртаеа
moneta) и створки раковин каспийских моллюсков
(Cardium sp., Didacna Trigonoidas.). Все они про-
сверлены.

Раковины каури (табл. XL, 7, 2) найдены в слое
X—VII вв. до п. э. Сержень-юртовского поселения
и в погребениях (могила 5 у сел. Кескем и Пседехе,
погребение 32 Нестеровского могильника, комплекс
из сел. Атаги). О находке «каури» среди бус в камен-
ном ящике у сел. Курен-беной сообщал Н. С. Семе-
нов.

Только в памятниках первого этапа имели место
дисковидные бусы из каспийских раковин (табл.
XL, 3—6). Диски с отверстием, выточенные из ство-
рок, найдены в Зандакском могильнике, в слое X —
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения и
других памятниках (приложение 2).

В X—VII вв. до н. э., ожерелья восточных кобан-
цев отличались меньшим разнообразием и количе-
ством бус. Они были из сердолика, гагата, бронзы,
сурьмы, одноцветной стекловидной пасты и бисера.
Часто в ожерелья включались всевозможные бронзо-
вые привески (солярные знаки, зооморфные головки
и целые статуэтки животных) и пронизки из кас-
пийских раковин и позвонков рыб.

В конце первого этапа — видимо, в начале
VII в. до н. э. — появились первые, бедные по цве-
товой гамме полихромные бусы (погребение 24
Сержень-юрт).

На втором этапе развития восточного варианта со-
став ожерелий претерпевает значительные изменения.
В VI—V вв. до и. э. получают распространение
крупные стеклянные бусы ярких тонов. Увеличи- ‘
вается общее число бус в ожерельях. Появляются
полихромные бусы. Среди многоцветных бус из-
редка включены прозрачные и нежно-желтые бусы-
привески в виде сосудиков и раковины каури (Ата-
ги, Нестеровская). Все еще многочисленны бронзо-
вые бусы, в то время как бусы из камня и. гагата
отходят на второй план. Изредка в ожерельях по-
являются янтарные бусы, неизвестные в более ран-
нее время. Все это свидетельствует о появлении
в начале VII в. до н. э. новых торговых путей.

Украшение из сурьмы (табл. XL, 7, 8). В женском
погребении 45 Лугового могильника имело место
оригинальное головное украшение из плоских сурь-
мяных бляшек длиной 2—2,5 см с узором в виде двой-
ной спирали на лицевой стороне. На обороте тонкие
крючки или каналы для прикрепления к какой-
то основе. Условия находки свидетельствуют о том,
что первоначально все бляшки были нашиты в виде
ажурной сетки на ленты шириной 2,5 см (табл. XL, 8).

Цепочки и тонкие спирали (табл. XL, 9—10).
Кроме поясов, цепочки и спирали в первой поло-
вине I тысячелетия до н. э. служили для подвешива-
ния к одежде всевозможных украшений и для
орнаментации одежды, головных уборов и обуви.

237 Либеров П. Д., 1965, табл. 37, Л, с. 25, табл. IX.

238 Уварова П. С., 1900, с. 155, табл. LXXIII; Куф-
тин Б. 4., 1950, с. 51, 86.
(Сержень-юртовский и Луговой могильники). Свое-
образны украшения в виде цепочки, подвешенной
к кольцу, из погребения 31 Аллероевского 1 мо-
гильника.

Предметы туалета. Среди бытовых вещей восточ-
ных кобанцев имеется несколько предметов, относя-
щихся, скорее всего, к туалету (роговые и бронзо-
вые лопаточки). Туалетные роговые лопаточки обна-
ружены в слое Сержень-юртовского поселения

(3 экз.). Длина пх 10—11см (табл. XL, 77, 12).
Бронзовая лопатка длиной 18,2 см находилась в кур-
гане 8 (Бойси-Ирзо, 1900 г.) Урус-Мартановского
могильника (табл. XL, 13). Лопаточка лежала на
груди погребенной женщины. Отдаленные аналогии
лопаточкам имелись в савроматских погребениях
Поволжья 2;iQ.

239 Смирнов К. Ф., 1964, с. 326, рис. 32, 32.

ПРЕДМЕТЫ КУЛЬТА

Из памятников восточного варианта кобанской
культуры происходит группа предметов, которые
можно предположительно связать с культом и га-
даниями. К первому этапу развития культуры отно-
сились астрагалы, миниатюрные имитации сосудов,
модели орудий труда, глиняные диски-«лепешки»,
штампы-пиптадеры, модели колес от повозок, риту-
альные сосуды, глиняные и бронзовые статуэтки.
Вероятно, культовое значение имели и некоторые,
упомянутые выше украшения, особенно зооморфные
и антропоморфные подвески, подвески из клыков и
костей животных, а также сосуды редких форм (см.
ниже). Таким образом, предложенное в настоящем
своде разделение подобных предметов, носит услов-
ный характер.

Астрагалы (около 30 экз.) бараньи. В слоях
поселений и в погребальном инвентаре встречены
астрагалы с отверстиями. Так, в слое Сержень-
юртовского поселения они, видимо, относились
к первому этапу существования поселения, посколь-
ку найдены при зачистке мостовых X—VII вв. до
п. э. и в развалах помещений. Например, кучка
астрагалов и метаподий («бабок») была обнаружена
в пределах литейной мастерской вместе с полуфаб-
рикатами бронзовых изделий. Обнаружены они и
в погребениях начала I тысячелетия до н. э. Зан-
дакского могильника (погреб. 1,10, каменный ящик 1,
раскоп. 1). В погребениях второго этапа просвер-
ленный бараний астрагал найден в погребении 20
Нестеровского могильника (табл. XL, 14—15).

Модели сосудов (38 экз.). Один сосуд имел место
в зольнике Алхастинского поселения, остальные
все из слоя Сержень-юртовского поселения. О вотив-
ном смысле свидетельствуют находки их около жерт-
венников. Как правило, они воспроизводили типы
сосудов, бытовавших у населения. Высота их не
превышает 3,5—4 см; исключение составлял лишь
миниатюрный бокал, имевший высоту 4,3 см. Мо-
дели воспроизводили тигельки для плавки ме-
таллов (табл. XLI, 7), усеченно-биконические
горшки (табл. XLI, 2, 3), бпконические корчаги
(табл. XLI, 7, 5). Уникальна форма бокала на вы-
сокой ножке с выделенным дном и небольшой
петлевидной ручкой у дна. Размеры: диаметр
устья 3 см; диаметр дна 2 см; диаметр ножки
в самом узком месте 1,1 см; высота 4,3 см (табл.
XLI, 6). Два сосудика были орнаментированы.

Модель топора (1 экз.) представляет собой ими-
тацию каменного клиновидного топора. Размеры:
длина 3,1 см; ширина лезвия 2 см; ширина обуха
1,2 см; толщина 0,7 см. Предмет обнаружен в слое

X—VII вв. до и. э. Сержепь-юртовского посе-
ления (табл. XLI, 7).

«Катушка» (1 экз.). К культовым предметам мы
предположительно относим глиняную «катушку»,
найденную в слое Сержепь-юртовского поселения.
Высота 3,5 см, диаметры плоскостей 3,1 и 3,5 см
(табл. XLI, 8). Аналогичные предметы известны
из слоя городища А л хан-кал а 1 и из могильника 2
около сел. Тарки в Дагестане 2.

«Лепешки» (63 экз.). Форма дисковидная или
овальная, уплощенпо-выпуклая. Диаметр 1,7 —
6,7 см; толщина 0,5—1,7 см. Поверхность некоторых
из них украшена оттисками ногтей, спиралями и
концентрическими кругами (табл. XLI, Р), углуб-
ленными ямками, косыми прочерченными линиями.
«Лепешки» найдены в развалах помещений, па мо-
стовых и в ямах Сержень-юртовского поселения
первого этапа. Аналогии в синхронных памятниках
неизвестны.

Штампы-пиптадеры (31 экз.). Особую группу
составляют глиняные штампы, которые лишь ча-
стично могут быть отнесены к предметам культа.
Морфологически выделяются три типа.

I тип (20 экз.). Штампы грибовидной формы.
Высота 3,5—4 см: диаметр рабочей части 2,4—4 см.
По орнаменту на рабочей части выделяются:

1)	штампы с 3—4 концентрическими, рельефно-
выпуклыми кругами. Шесть таких штампов най-
дено в слое помещений, один — в яме и один
поднят с поверхности Сержепь-юртовского посе-
ления. Такой же штамп происходит из слоя Бамут-
ского поселения. Близкие штампы имели место и
в Алхастипском поселении, и в слое VI — IV вв. до
п. э. Ханкальского 2 поселения 3 (табл. XLI, 77, 12).

2)	Штампы с выпукло-рельефным спиральным ор
намептом на рабочей части. Диаметр рабочей части
3—3,2 см (слой Сержень-юртовского поселения —
2, два других — в слоях Алхастинского и Бамут-
ского поселений).

3)	Штампы с орнаментом в виде поперечных на-
сечек по окружности. Центр заполнен насечками
или спиралями. Одна из пинтадер Сержень-юртов-
ского поселения имела в центре спиральный орна-

1 Подгаецкий Г. В. Отчет о раскопках городища Алхан-кала
в 1938 г. — Архив ЛОИА, Ф-35, 1938/118, л. 54.

2 Смирнов К. Ф., 1951, с. 253, рис. 13.

3 Виноградов В. Б., 1972, с. 246. Без достаточных оснований
отнесен к скифскому времени. Новая находка из сел.
Джалка отнесена к кругу предметов X—VII вв.
до п. э. {Виноградов В. Б., Дударев С. Л., 1979, с. 163,
168, рис. 1, 7).
мент, выполненный глубокими точками. Близка ей
и пинтадера из Алхастинского поселения (табл.
XLI, 18). Узор из сочетания поперечных насечек
и концентрических кругов имелся на двух пинта-
дерах из Ал хаете (табл. XLI, 15).

В Бамутском поселении обнаружена пинтадера,
центр которой был украшен рядом узких бороздок
(табл. XLI, 13). Штамп из разрушенного слоя ранне-
железного века Алханкалинского городища имел
в центре рабочей части фигуру, близкую ромбу или
квадрату (табл. ХЫ, 14).

II тип (7 экз.). Штампы в форме катушки.
По орнаменту на торцах выделяются:

1)	штамп с рельефно-выпуклыми концентриче-
скими кругами. Высота 3,1 см; диаметры торцов 2,4
и 2,7 см. Штамп найден в слое помещения XII Сер-
жень-юртовского поселения;

2)	штамп с рельефно-выпуклым спиральным ор-
наментом. Высота 3,1 см; диаметры на торцах 2,1
и 2,2 см. Штамп обнаружен внутри гончарного гор-
на в помещении XII Сержень-юртовского поселе-
ния (табл. ХЫ, 16);

3)	штампы (2 экз.) в виде грубой катушки с ме-
нее выраженными торцами. Орнамент в виде углуб-
ленного креста на одной из рабочих поверхностей.
Высота 4,5 см; диаметр торцов 4 см и 5,7 см (табл.
ХЫ, 10). На корпусе одного из штампов отвер-
стие. Оба штампа происходят из слоя Сержень-
юртовского поселения (холм I и II);

4)	обломок штампа с орнаментом в виде парал-
лельных неглубоких бороздок и насечек. Высота
3,3 см; диаметр 3,3 см. Предмет происходит из
слоя Бамутского поселения 4,

5)	штамп с орнаментом на обеих торцах. Они
покрыты выпуклыми «серповидными» валиками.
Высота 5 см; диаметры 4,5 см и 4,7 см (табл. ХЫ,
19). Обнаружен в слое Бамутского поселения;

6)	штамп с разными торцами. Один из них
дисковидный, с рельефно-выпуклым изображением
«мальтийского» креста. Вторая плоскость подтре-
угольной формы с выпуклым треугольником в центре.
На корпусе пинтадеры так же, как и у третьего
варианта, отверстие. Пинтадера найдена вблизи
сел. Замни-юрт 5.

III тип (3 экз.). Штампы овальной формы.
По орнаменту на рабочей поверхности выделяются
следующие варианты:

1)	штамп, рабочая поверхность которого покрыта
пересекающимися линиями, образующими решетку.
Посредине решетки имелось углубление квадрат-
ной формы. Сохранившаяся высота 2,7 см; диа-
метры рабочей поверхности 5 и 6,5 см (табл. ХЫ,
21);

2)	штампы с продольным углублением на рабо-
чей поверхности. Высота 3,5 см; длина 5,5 см; ши-
рина 3,5 см (табл. XLI, 20). Штампы происходят
из слоя X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения.

Таким образом, большинство штампов связаны
с первым хронологическим этапом развития куль-

4 Крупнов Е. И., 1969, с. 108, 109, рис. 2, 2.

5 Виноградов В. Б., 1972, с. 245, рис. 48, 2. Сомнительна
датировка, предложенная В. Б. Виноградовым для
замни-юртовской пинтадеры. Справедливо отметив ее не-
сомненное орнаментальное сходство с закавказскими
пинтадерами рубежа II — I тысячелетий до п. э., он без
серьезных обоснований относит предмет к эпохе скиф-
ских (!!) походов (с. 246).

туры восточного варианта. Аналогии, имеющиеся
в Закавказье (Ховле, Мчадиджварп), особенно
к I и II типам, относятся к концу II — началу I
тысячелетия до н. э. (не позднее рубежа VIII —
VII вв. до н. э.) 6. Устойчивое присутствие одних
и тех же типов пиптадер в памятниках изучаемой
группы и единичные находки их в памятниках цен-
трального и западного вариантов 7 позволяют
в пределах кобанской культуры рассматривать их
как отличительный признак восточного варианта.

Специальному исследованию морфологии, соляр-
ной символике, семантике и назначению (татуи-
ровка, украшение ритуальных хлебцев) пиптадер
восточного варианта посвящен ряд работ Е. И. Круп-
нова и В. Б. Виноградова 8.

Модели колес (74 экз.) глиняные, обнаружены
вблизи домов, мостовых и жертвенников Сержень-
юртовского поселения. Выделяются два типа.

I тип (12 экз). Модели колес дисковидной
формы с односторонне выступающей ступицей цилин-
дрической формы. Диаметр 5,7—6 см; длина ступицы
1,3—2,6 см; диаметр отверстия 0,6—1 см.

II тип (60 экз.). Модели колес дисковидной
формы с двусторонне выступающей ступицей цилин-
дрической формы (табл. XLI, 22). Диаметр 3,8—
7,8 см; длина ступицы 2,3—4,6 см; диаметр отвер-
стия 0,6—1 см. Особо выделяются большие модели
диаметром 10—11 см и с длиной ступицы 5,4—
5,5 см (табл. XLI, 22, 23). Модель колеса, принятая
В. И. Марковиным за пряслице, имела место в золь-
нике у сел. Курчалой 9. Аналогии глиняным коле-
сам имеются в памятниках Закавказья (ранняя и
поздняя бронза) и Крыма (поздняя бронза) 10.

Модель льячки (1 экз.). Миниатюрная глиняная
льячка с длинной рукоятью, с загнутым вниз кон-
цом найдены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-
юртовского поселения. Модель имитирует тот тип,
который характерен для местной металлообработ-
ки (табл. VIII, 1).

Ритон (1 экз.). Бронзовый ритон с широким
устьем и дном в виде головки оленя. На корпусе
сосуда, почти у края — три петли. Высота 21 см;
диаметр устья 12 см (табл. ХЫ, 24). Стилистиче-
ски ритон близок художественной скульптуре поздне-
кобанского времени. Найден в Аргунском ущелье11 —
вероятно, в окрестностях сел. Шарой. Точные ана-
логии неизвестны.

Антропоморфные статуэтки (100 экз., из них
глиняных — 71, каменных — 1, остальные — брон-
зовые). К предметам культа относились антропо-
морфные статуэтки. Преимущественно они найдены
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения 12. Бронзовые статуэтки датируются сере-
диной I тысячелетия до н. э. 13 К этому же времени
отнесены каменная и глиняная статуэтки «скифов»
из окрестности сел. Бети-Мохк и станицы Червлен-

6 Нариманов И. Г., 1973, с. 115; Лордкипанидзе М. И.,
1969, с. 12 и след.

7 Техов Б. В., 1976, с. 3—10.

8 Krupnov Е., 1963, S. 197—206; Крупнов Е. И., 1965а,
с. 192—195., Крупнов Е. И., 1969, с. 105—НО; Вино-
градов В. Б., 1963, с. 205.

9 Марковин В. И., 1969, с. 60, рис. 26, 2.

10 Кушнарева К. X., Чубинишвили Т. Н., 1970, рис. 11, 28,
26; Техов Б. В., 1971, с. 88, рис. 20, 2; Лесков А. М., 1970,
с. 27—29, рис. 22, 7, 2.

11 Ипполитов А. П., 1868, с. 49—52.

12 Козенкова В. И., 1966, с. 74—78.

13 Марковин В. И., 1966, с. 128—130.
ной 14. О вотивном характере статуэток свидетель-
ствует их поза и подчеркнутые половые признаки.
Целесообразно рассмотреть их по группам в зависи-
мости от материала.

Глиняные статуэтки. В основу типологии поло-
жены различия в моделировке лида, головы, туло-
вища, положении рук и пог, а также различия в по-
зах. Выделяются десять типов глиняных антропо-
морфных статуэток.

I тип (23 экз.). Характеризуются модели-
ровкой туловища в виде конического столбика с под-
черкнуто обозначенной талией. Руки-бугорки вы-
тянуты вперед или расставлены в стороны. Голова
у большинства статуэток не сохранилась; только
у двух опа обозначена в виде удлиненного острого
выступа, а у трех представляет тупую закруглен-
ную нашлепку на длинной шее. Пять статуэток ит-
тифалличпы; у одной обозначены двумя отверстиями
груди. Высота статуэток от 2,5 до 8,2 см (табл.
XLII, 1-4).

II тип (3 экз.). Характеризуются туловищем
в виде столбиков (в чем выражается их некоторое
сходство с первым типом), большой уплощенной
головой, выступающим посом. Руки-бугорки рас-
ставлены в стороны. У целой статуэтки подчеркнут
мужской признак. Высота более сохранившейся
статуэтки 5 см (табл. XLII, 5, 6).

III	тип (9 экз.). Объединяет семь головок
с хорошо выделенной шеей и лицом, моделиро-
ванным аккуратным защипом. Можно предположить,
что высота статуэток была 5—12 см. Грудь одной
из статуэток обозначена двумя отверстиями. Сюда
же включены две статуэтки с такой же моделировкой
лица и туловищем в виде цилиндрического столбика.
Высота целой статуэтки 5,2 см. (табл. XLII, 7, 8).

IV	тип (6 экз.). В основу выделения группы
положен прием моделирования головы. Форма ее
клиновидная с выступающим клювовидным посом.
Найдено три целых статуэтки четвертого типа, об-
ломки голов или части фигурок с головой.

У целых статуэток ноги обозначены примитив-
ными отростками, а у третьей вместо ног имелся раз-
двоенный налеп, при помощи которого статуэтка
крепилась па подставке. У одной статуэтки руки
были вытянуты вперед, у другой — одна рука была
вытянута, а вторая как бы согнута в локте и поднята
вверх. У третьей фигурки одна рука вытянута впе-
ред, а вторая опущена вдоль тела. У одной из ста-
туэток руки были изображены в виде утолщения
па груди. Размеры целых статуэток: 5,2, 5,5,
6 см (табл. XLII, 10, 11}.

V тип представлен обломком верхней части
статуэтки. Лицо моделировано схематично защи-
пом. Задняя сторона статуэтки плоская. На груди
грубым паленом изображены сложенные руки и
между ними налеп, видимо, изображение ребенка 15
(табл. XL1I, .9).

VI тип (19 экз.). Статуэтки характеризуются
моделировкой лица защипом, иногда голова схема-
тично обозначена выступом. Туловище утолщено,
ноги раздвоены и широко расставлены. Руки вытя-
нуты вперед или вверх. Поза стоя или полу-
сидя, корпус откинут назад. Десять из них итти-
фаличцы. Высота статуэток различна: от 2,8 до 6,5 см
(табл. XLII, 12—16}.

VII т и п (6 экз.). Статуэтки с небрежно мо-
делированным туловищем в раздвоенными ногами.
Поза полусидя или стоя. Характерный при-
знак — заложенные за спитту одна или обе руки.
У одной из статуэток обе руки заложены за спину,
а левая нога поднята в сторону. Высота целых ста-
туэток от 4,3 до 6 см (табл. XLII, 77, 18).

VIII т и п. Сохранилась только головка ста-
туэтки с короткой толстой шеей, широким уплощен-
ным лицом, слегка выступающим посом и рельеф-
но моделированными ушами. Рот и глаза намечены
ямками. Па голове статуэтки схематично изображена
«шапка» с острым выступающим шипом па макушке
(возможно, имитация шлема). Размеры головки
2,2X1,9 см (табл. XLII, 19).

IX	тип (2 экз.). Статуэтки с коротким толстым
туловищем и с выступающим животом. Ноги со ступ-
нями сомкнуты. Руки намечены защипами.

Отличительным признаком является отсутствие
головы: вся фигурка кончается плечами. Высота
статуэтки 3,3 и 4 см (табл. XLII, 20).

Девять вышеперечисленных типов обнаружены
в слое Сержепь-юртовского поселения первого эта-
па развития культуры. Опи находились в развалах
помещений, на мостовых и особенно много их
было в ямах. Одна из статуэток первого типа лежала
около жертвенника. Яма-горн со слабообожжеппыми
и бракованными обломками антропоморфных ста-
туэток свидетельствует о местном их производстве.
В целом антропоморфные статуэтки из Сержепь-
юрта отличает единство стиля, главной особенностью
которого является схематизм изображения.

Аналогии находятся только статуэткам I—V ти-
пов, причем в памятниках IV—II тысячелетий до
и. э. (Дагестан, Закавказье, Средиземноморье) 16 гли-
няные статуэтки VI—VIII типов, особенно VI тип,
в примитивной манере изображали одни и те же мифо-
логические персонажи, что и бронзовые статуэтки
из святилищ (см. ниже).

X тип (1 экз.). В особый тип выделена глиня-
ная статуэтка «скифа» из разрушенного кургана близ
ст. Червлеппая (табл. XLIL, 21). Опа отличается
от сержепь-юртовских реалистической маперой ис-
полнения. Фигурка всем своим обликом, тщательно
проработанными чертами лица, ближе всего сопоста-
вима с бронзовыми кавказскими статуэтками скиф-
ского времени 17. (Ьигурка изображала бородатого
мужчину в высокой остроконечной шапке. Черты
лица, изображение волос, бороды, головной убор
переданы путем прочерчивания острой палочкой по
мягкой глине до обжига. Сохранившаяся высота
статуэтки 7 см. Дата статуэтки — в пределах VI —
V вв. до н. э. Подобного типа статуэтка знаменует
собой совершенно новый этап в развитии местного
искусства. Глиняных антропоморфных фигурок нет
в памятниках начала I тысячелетия до н. э. дру-
гих вариантов кобанской культуры за исключением
одной первого типа, найденной в слое Моздокского
поселения на границе между восточным и централь-
ным вариантом. Все вышесказанное заставляет пока
считать глиняную антропоморфную пластику отли-
чительной чертой восточной группы памятников, от-
ражающей специфику местной культуры начала I
тысячелетия до п. э.

14 Виноградов В. Б., 1966, с. 298—301.

15 Козенкова В. И., 1966, с. 76, 77.

16	Козенкова В. И., 1966, с. 75—78.

17	Виноградов В. Б., 1966, с. 299.
Бронзовые статуэтки. В ареале восточного ва-
рианта имелись и бронзовые статуэтки обнаженные
людей. Общее число их невелико (около двух десятков)
и происходят они, за редким исключением, из од-
ного района с верховий р. Аргун. Несколько статуэ-
ток обнаружено близ сел. Шатой (ныне с. Совет-
ское), но основная группа найдена близ сел. Ша-
рой, Химой и Цеси в междуречье Шаро-Аргупа и
Андийского Койсу (см. Указатель памятников 60—
64, 66—70). Лишь две антропоморфные статуэтки
происходят из предгорий («побратимы» из сел. Шали
и всадник из с. Самашки). Сведения об условиях
находок бронзовых человеческих фигурок противо-
речивы.

Путешественники второй половины XIX в.
(А. П. Ипполитов, П. А. Головинский) отмечали их
находки в святилищах, А. Д. Анучин свидетельство-
вал, что они имели место и в могилах. Хронология
бронзовых статуэток не разработана. Большинство
исследователей вслед за А. А. Иессеном и А. П. Круг-
ловым относят их к середине I тысячелетия до и. э. 18,
а происхождение связывают с областями Централь-
ного Кавказа, Закавказья и даже Малой АхЗии 19.
Общие черты всех статуэток — гипертрофированный
натурализм и каноничность позы. В то же время каж-
дая из статуэток отличается индивидуальными
чертами, затрудняющими строгую систематизацию
всей группы. Условно можно выделить следующие
разновидности.

1)	Статуэтка двух обпивших друг друга за плечи
мужчин. У каждого изображенного рука прижата
к груди как бы в жесте клятвы или приветствия
(табл. XLI1, 23). Найдена в окрестностях сел. Ша-
ли 2о.

2)	Статуэтки воинов в шлемах. Одна рука при-
жата к груди, как у статуэток из Шали, а вторая
поднята вверх и сжата в кулак (табл. XLII, 24).
Обнаружены в Аргунском ущелье (коллекции
А. В. Комарова и А. П. Ипполитова).

3)	Статуэтки мужчин — воинов в шлемах или
с обнаженной головой в позе адораитов. Руки вы-
тянуты вперед или прижаты к груди в молитвен-
ном жесте (табл. XLII, 28). Иногда в руках сосуд
(табл. XL1I, 25). Таковы статуэтки из коллекции
А. В. Комарова из Аргунского ущелья. Выразитель-
ны статуэтка, случайно найденная в 1963 г. близ
с. Шарой Д. Баматгиреевым (см. указатель № 67);
статуэтка воина в шлеме из сел. Химой (коллекции
Г. Д. Филимонова).

4)	Статуэтки воинов с оружием. Кроме знаме-
нитых стрелков из лука с козлиной головой за пле-
чами из коллекции А. В. Комарова (табл. XLI1,
26) чрезвычайно интересна малоизвестная статуэтка
из сел. Химой 21. Она изображает воина в гребне-
видном шлеме и с круглым щитом на спине. В пра-
вой руке зажат жезл или палица, а левой он сжи-
мает кинжал с прямым перекрестием (табл. XLII,
29).

5)	Статуэтка обнаженного всадника верхом на
лошади. Фигурка лошади по экстерьеру напоминает
многочисленные изображения лошадей из глины

18 Круглов А. II., 1946, с. 31 — 40; Круглов A. II., 1958, с. 70.

19 Ипполитов А. II., 1868, с. 51, 52; Zakharov А. А., 1933,
р. 66, ИЗ; Виноградов В. Б., 1972, с. 282, 283; Даву-
дов О. М., 1974, с. 91, табл. XV—XVII.

20 Виноградов В. Б., 1972, с. 283, 353, рис. 37.

21 Архив ЛОИА All СССР, д. А К 1887/68. Рисунок с ори-
гинала, хранившегося у старшины Аргунского округа.

в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского посе-
ления (табл. XLII, 27). Найдена в разрушенной
грунтовой могиле у сел. Самашки.

6)	Статуэтка женщины (табл. XL11, 30). По про-
порциям фигуры и по позе изображение близко «трем
грациям» на навершии булавки из Сержень-юр-
товского могильника. Статуэтка найдена близ
сел. Шатой (ныне с. Советское) в Аргунском ущелье22.

Каменная статуэтка человека происходит из
окрестностей сел. Ялхой-Мохк в зоне контакта во-
сточного варианта кобанской и позднекаякентско-
хорочоевской культур. Фигурка уникальна по ис-
полнению. Основой послужила речная плоская
галька, слегка подработанная путем сколов и про-
царапыванием. Она изображает сидящего человека
со сложенными на животе руками и высоким
колпаком на голове (табл. XLII, 22).

По мнению В. Б. Виноградова, фигурка изо-
бражала скифа в местной кавказской интерпрета-
ции 23. Датирована она VI—V вв. до н. э. па ос-
нове материалов Ялхой-Мохкского могильника.

Зооморфные статуэтки (свыше 1000 экз.. в том
числе целые, обломки, заготовки и брак). Обычны
в памятниках восточного варианта статуэтки диких
и домашних животных. Особенно много в слое посе-
лений первого этапа развития культуры глиняных
статуэток. Преимущественно серединой I тысячеле-
тия до и. э. датируются бронзовые фигурки живот-
ных. Остановимся на каждой группе отдельно.

Глиняные статуэтки (261 экз.). Выделяются ста-
туэтки следующих видов животных: 1) крупный
рогатый скот (быки, коровы, волы, буйволы); 2) мел-
кий рогатый скот (бараны и козлы); 3) свиньи; 4) ло-
шади; 4) собаки; 6) птицы.

1)	Крупный рогатый скот — быки,
коровы, волы, буйволы (188 экз.).

Быки (182 экз.). Статуэтки изображают живот-
ных с мощным приземистым телом, огромными ро-
гами, тяжелой складкой па груди и подчеркнутыми
половыми признаками (табл. XLI1I, 6, 7, 11).

Коровы (3 экз.). Статуэтки коров ио внешним
признакам отличались от быков более легким экстерь-
ером и наличием вымени. Порода та же самая (табл.
XLI11, 8).

Волы (2 экз.). Статуэтки с легкими, близкими кон-
ским, контурами тела, с большими рогами и слабо
выраженными признаками пола (табл. XLIII, 9).

Буйвол (1 экз.). Статуэтку отличают иные, чем
у быков пропорции тела, тупая закругленная морда
и форма рогов, загнутых к середине (табл. XLIII,
10). Статуэтки крупного рогатого скота в основ-
ном происходят из слоя X—VII вв. до и. э. Сержень-
юртовского поселения. Две такие фигурки обнаружены
в слое X—VIII вв. до н. э. Бамутского поселения 24.

2)	М е л к и й рогат ы й скот — бараны
и козлы (44 экз.).

Бараны (29 экз.). Статуэтки изображают живот-
ных с укороченным туловищем, удлиненной горбо-
носой мордой и мощной складкой на груди. Остатки
рогов сохранились, по форма их не ясна. Почти все
статуэтки имели подчеркнутые половые признаки
(табл. XLIII, 1, 2). Фигурки найдены в слое X—

22 Марковна В. И., 1966, с. 129, рис. 4.

23 Виноградов В. Б.. Марковин В. И., 1966, с. 106, № 580;
Виноградов В. Б., 1966, с. 300.

21 Магомедов А. В., 1972, с. 118, рис. 5, 4,6.
VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения 25.

Козлы (15 экз.). Статуэтки изображают жи-
вотных с коротким плотным туловищем, короткой
заостренной мордой, острой бородкой и прямыми,
слегка загнутыми назад мощными рогами. У неко-
торых статуэток резко моделирован спинной хребет.
Хвосты у статуэток вытянуты, но чаще подняты
вверх (табл. XLIII, 3—5). Все статуэтки из слоя
поселения Сержень-юрт.

3)	Свиньи — кабаны и свиньи (28 экз.).

Кабан (12 экз.). Статуэтки изображают живот-
ное с мощным телом, тупой короткой мордой,
острыми ушами и рельефно выступающим спин-
ным гребнем, подчеркивающим свирепый нрав су-
щества (табл. XLIII, 12—14}. Отмечены также сти-
лизованные фигурки кабанов.

Свиньи (16 экз.). Статуэтки представлены двумя
типами.

I тип. Животные с удлиненными пропорциями
тела, острой вытянутой мордой и широкой грудью
(табл. XLIII, 15,16}.

II т и п. Животные с пропорционально раз-
витым телом, короткой тупой мордой и рельефно
выраженным спинным хребтом (табл. XLIII, 17).

Оба типа статуэток имели отчетливо вылеплен-
ные отвислые сосцы. Статуэтки свиней также в ос-
новном происходят из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения, по близкая по стилю
статуэтка свиньи обнаружена и в слое Бамутского
поселения.

4)	Лошади (86 экз.). Статуэтки представ-
лены двумя типами, отражающими две породы лоша-
дей, известных населению восточного варианта.

I тип (43 экз.). Статуэтки, изображающие
стройных пропорционально сложенных животных
с тонкой удлиненной шеей и маленькой головой (табл.
XLIII, 19, 22).

II тип (43 экз.). Статуэтки, изображающие
лошадей с тяжелым телом, широкой развитой грудью
и короткой толстой шеей (табл.XLIII, 18, 20, 21, 23).

Обе разновидности лошадей, видимо, отражали
реальное существование двух пород, связанных с раз-
ным хозяйственным назначением. Первый тип изобра-
жает верховую лошадь — длинношеего, легкого ска-
куна; второй — рабочую тягловую лошадь.

Большинство статуэток лошадей имело место
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского
поселения. Две статуэтки, чрезвычайно близкие по
стилю Сержень-юртовским, происходят из зольника
Алхастинского поселения.

5)	Собаки (14 экз.). Все статуэтки найдены
в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского
поселения. Выделяются два типа, свидетельствую-
щие о двух породах пастушеских сторожевых псов
в начале I тысячелетия до п. э.

I тип (2 экз.). Статуэтки собак с длинными
обвислыми ушами, овально-вытянутой мордой и уд-
линенным телом (табл. XLIII, 24).

II тип (12 экз.). Статуэтки собак — сторо-
жевых овчарок с острой вытянутой волчьей мордой и
торчащими ушами (табл. XLIII, 25).

6)	П т и ц ы (2 экз.). Головки птиц с широким
клювом, длинной шеей и круглыми глазами про-
исходят из слоя X—VII вв. до н. э. Сержепь-юртов-

25 Из новых находок укажем на глиняную фигурку барана
из окрестности сел. Ахкинчу-барзой. (Виноградов В. В.,
Дударев С. Л., 1979, с. 15, рис. 2, 15).

ского поселения (табл. XL III, 26, 27). Вид птиц не
ясен. Находки двух неопределенных зооморфных ста-
туэток имели место также в нижних слоях Алхан-
калипского городища и Хан-кальского 2 поселения 26.

Западнее только в Змейском поселении известна
всего одна зооморфная статуэтка 27. В ареале ко-
банской культуры, таким образом, глиняная антро-
поморфная и зооморфная пластика в настоящее
время выступает как отличительная черта восточ-
ной группы.

Большое сходство с территорией восточного вари-
анта наблюдается в этом плане только на поселениях
конца II—начала I тысячелетия до н. э. колхидской
культуры, где найдены глиняные зооморфные статуэтки,
стилистически очень близкие изучаемым (Нацаргора,
Наохваму) 28. Но достаточно убедительных объяс-
нений этому пока нет.

Известная зооморфная глиняная пластика в па-
мятниках рубежа II — I вв. I тысячелетия до н. э.
в Армении и Азербайджане отличается по стилю,
но виды животных те же (бык, козел, баран, со-
бака и т. д.) 29. Назначение подобных предметов
было единым в разных культурах и связано с древ-
ними общекавказскпмн культами 30. Культовый
характер восточнокобанских зооморфных статуэ-
ток подтверждается их постоянными находками
вблизи жертвенников, а также подчеркнутым на-
турализмом изображения. Здоровые полные сил жи-
вотные с нарочито увеличенными признаками пола
недвусмысленно пронизаны идеей плодородия. В этом
смысле особенно интересны статуэтки двуполых
животных из Сержень-юрта, как бы олицетворяю-
щие двойственное начало в природе. Две фигурки
имели черты быка и коровы. Изображения дву-
полых особей имелись и среди статуэток свиньи.
Изредка попадались орнаментированные статуэтки
(ногтевые углубления, обозначающие шерсть; ямки
на спине и на лбу, тамгообразные знаки).

Размеры зооморфных статуэток разные. В основ-
ном преобладали статуэтки средней величины (3—
4x5,5—6 см). Исключение составляли миниатюрные
статуэтки (1,7x2,5 см) и, наоборот, большие (ло-
шади, быки) высотой не менее 11—13 см и длиной
13—16 см.

Культовый характер статуэток подтверждается
наличием среди них изображений, сочетавших при-
знаки разных животных, а также статуэтки зоо-
морфно-антропоморфных существ. Они все обна-
ружены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения и представлены тремя разновид-
ностями:

1)	«единорог» (14 экз.). Статуэтки животного
с телом быка, па лбу которого торчал тупой рог
(табл. XLIII, 29, 30);

2)	зооморфное (существо с телом козла и мор-
дой барана (2 экз.);

3)	псоголовое существо (1 экз.). Статуэтка муж-
ской фигуры с подчеркнутыми половыми призна-

26 Виноградов В. Б., 1972, с. 247.

27 Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1961, с. 27.

28 Гобеджишвили Г. Ф., 1951, табл. V, 1; Куфтин Б. А.,
1950, с. 200—203, табл. 58, 1, 2.

29 Казнев С. М., 1949, с. 29, рис. 20, а.

30 Приписываемое мне мнение «об исключительно восточно-
кобанском происхождении и бытовании глиняной пластики»
(Виноградов В. Б., 1972, с. 247) — очевидное недоразуме-
ние. Я доказываю как раз противоположное (Козен-
кова В. И., 1966, с. 75-78).
ками, широко расставленными ногами и руками,
вытянутыми вперед, но с головой собаки. Морда
вытянута, уши длинные, обвислые, а рот и глаза
намечены острым инструментом (табл. ХЫП, 28).

Бронзовые статуэтки. Менее обычны для терри-
тории восточного варианта бронзовые фигурки жи-
вотных. В своде учтено более 20 фигурок баранов,
козлов и оленей. Различаются две разновидности:
1) фигурки целых животных, близких зооморфным
подвескам с петлей; 2) навершия — головки живот-
ных.

Почти все статуэтки животных происходят, как
и антропоморфные идолы, из святилищ в верховьях
р. Аргуна. Статуэтки отличаются от глиняных
большей степенью стилизации, по сохраняют объем-
но-рельефную моделировку. В основном их нахо-
дили в высокогорье близ сел. Шарой (коллекции
П. Д. Головинского и Д. Н. Анучина; находка
1928 г. А. Д. Шерипова). Вероятно, отсюда же и
статуэтки из коллекций А. П. Ипполитова и
А. В. Комарова (два козла) из сел. Химой. В бас-
сейне Шаро-Аргуна в XIX в. найдены также ста-
туэтки быка, оленя и барана 31 (табл. ХЫП, 31,
32). В 1881 г. близ сел. Хатуни (междуречье Хул-
хулау и Аргуна) была обнаружена бронзовая фигурка
барана.

Изредка бронзовые статуэтки животных попада-
лись и в предгорьях, например лошадь с верховым
из сел. Самашки. Хронология бронзовых зооморф-
ных статуэток не имеет прочных оснований, однако
стилистическое сопоставление их с зооморфными
подвесками из комплексов VII—V вв. до и. э. (Ал-
лерой, Ножай-юрт, Майртуп) позволяет относить
их ко второму этапу развития культуры.

Статуэтки второй разновидности в виде головок
козла и лани происходят из предгорных памятников
ареала восточного варианта. По стилю и проработке
деталей они несомненно местного изготовления. Одна

31 Виноградов В. Б., Марковна В. И., 1966, табл. III, 3, 5;
ГИМ, № 54746.

из них — великолепно исполненное навершие в виде
головы козла с выпуклыми глазами и мощными
рогами — найдена в кургане у сел. Атаги 32. Вто-
рая статуэтка, близкая по форме первой, но изо-
бражающая головку лани (табл. ХЫП, 34), обна-
ружена близ крепости Грозная 33 (ныне гор. Гроз-
ный). Оба предмета, видимо, второго этапа.

Каменные антропоморфные стелы (табл. XLIV,
1—4). Характеристику художественно-изобрази-
тельного искусства второго этапа восточного ва-
рианта дополняют четыре каменных антропоморф-
ных стелы, обнаруженных у сел. Бети-Мохк, За-
мни-юрт, Мескеты и Галайты (указатель 92, 95, 99,
105) па р. Аксай. По единодушному мнению иссле-
дователей (В. И. Марковна, Р. М. Мунчаев,
В. Б. Виноградов), стелы, изображавшие воинов-
степняков, изготовлены местным населением 34. Сте-
лы из сел. Бети-Мохк, Замни-юрт и Мескеты яв-
ляются случайными находками. Стела из сел. Га-
лайты была вторично использована при сооружении
каменного склепа середины I тысячелетия до н. э.

На плоских массивных стелах высотой 1,4— 1,7 м
схематично, плоским рельефом изображены муж-
чины с удлиненными или овальными лицами, со
сложенными на животе руками. На двух стелах
воины (табл. XLIV, 1, 4) изображены в боевых
поясах и с кинжалами, близкими по форме акинакам.

Бассейн Аксая — географическая зона смешения
позднехорочоевскпх и позднекобанских памятников.
Кобанские элементы культуры, бесспорно, преобла-
дали здесь в украшениях и керамике 35 1 * *, поэтому не
исключено, что стелы могли быть изготовлены именно
восточными кобапцами. Опи включены в свод как ин-
тереснейшие свидетельства взаимопроникновения
культур кавказских аборигенов и населения степей.

32 Крупнов Е. И., 1960, табл. 11, 4; ГИМ, инв. № 57766.
Раскопки И. С. Уваровой.

33 Марковин В. И., 1966, с. 130, рис. 4, 6.

34 Марковин В. И., 1966, с. 127; Виноградов В. Б., 1972,
с. 277.

35 Марковин В. И., Мунчаев Р. М., 1964, с. 161; Козен-
кова В. И., 1978, с. 164—166.

ГЛИНЯНАЯ ПОСУДА

Основную часть вещевого комплекса памятников
восточного варианта кобанской культуры составляет
глиняная посуда. Анализ ее как одного из ведущих
признаков раскрывает специфические особенности
культуры варианта, особенности узких локальных
групп внутри его и степень взаимовлияния в целом
между разными вариантами кобанской культуры.

Характеристика посуды по отдельным памятникам
восточного варианта имеется в трудах А. П. Круг-
лова, О. А. Артамоновой-Полтавцевой, Е. И. Круп-
нова, II. В. Трубниковой, Т. М. Мипаевой,
Р. М. Мунчаева, В. Б. Виноградова, А. Р. Магоме-
дова 4. Общая классификация предлагается впервые.

1 Круглов А. П., 1938, с. 9; Артамонова-Полтавцева О. Л.,
1950, с. 61—69; Крупнов Е. И., 1960, с. 179, 259—273;
Трубникова И. В., 1950, с. 16; Минаева Т. М., 1958, с.

429, 430; Мунчаев Р. М., 1963, с. 210; Виноградов В. Б.,

1972, с. 255, 256, 271—276; Магомедов А. Р., 1972, с.

114-119.

В основу классификации положены материалы
Сержень-юртовского поселения, наиболее полно от-
ражающие разнообразие типов и орнаментации по-
суды первой половины I тысячелетия до н. э. в изу-
чаемом регионе.

По функциональному назначению сосуды разде-
лены на три отдела: 1) сосуды хозяйственно-тарного
назначения (корчагообразные сосуды, горшки, гру-
шевидные сосуды, кувшины, жаровни, сосуды-це-
дилки); 2) столовая посуда (миски, кружки, овальные
блюда, сосуды с носиком) и 3) ритуальная посуда
(плошки, двойные сосуды, бокалы).

Внутри отделов выделены группы по ассорти-
менту. Каждая группа морфологически разделена
на типы, а эти последние — на варианты по неболь-
шим отличиям в форме венчиков, донышек, в про-
порциях и т. п. Вся посуда восточного варианта ко-
бапской культуры как на первом, так и па втором
этапах сделана от руки без применения станка.
Отдел J, Сосуды хозяйственно-тарного назначения,

Корчаги. Узкогорлые с раздутым туловом со-
суды без ручек. Венчик прямой или плавно отогнутый
наружу. Тулово шаровидное или биконическое,
дно маленькое. По размерам выделяются две разно-
видности.

1.	Сосуды высотой 30—55 см при диаметре тулова
25—45 см. Диаметр устья 12—22 см; диаметр дна
12—13 см. На первом этапе развития культуры
сероглиняные лощеные корчаги с коротким горлом
и сильно раздутым туловом, иногда с выделенными
плечиками, имели место в слое Бамутского поселе-
ния (табл. XLV, 7, 2) и в комплексах Зандакского
могильника (табл. XLV, 3). Фрагменты таких сосудов
найдены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Изредка они украшались налепным
орнаментом в виде одинарных или двойных шишечек
или геометрическим узором в виде четырех поясов
заштрихованных треугольников (Зандак, каменный
ящик 2, раскоп I — табл. XLV, 3; погребения 38,
49 — табл. XLVI, 4). Орнамент располагался по пле-
чикам и по центру тулова.

На втором этапе, особенно в VI—V вв. до н. э.,
большие сосуды приобретают высокое цилиндри-
ческое горло и часто венчик раструбом (табл. XLVI,
9—11). Налепным орнаментом в виде солярных зна-
ков, коротких валиков с защипами, тамгообразных
знаков украшалась верхняя часть тулова. Такие со-
суды встречены в нижнем слое Верхне-Наурского
и Гвардейского (Али-юртовского) городищ, а также
почти во всех могильниках скифского времени (кур-
ган 4 Бойси-Ирзо, 1901 г.) Урус-Мартановского мо-
гильника: в погребениях 1,4,7, 13, 18 могильника
у сел. Исти-су; в кургане 2 у сел. Старые Атаги из
раскопок 1958 г.; в погребениях 35, 37, 39, 49, 58, 60,
61, 78, 102, 103, 112, 125, 126, 130, 135, 147, 149
Лугового могильника; в погребении 48 Нестеров-
ского могильника; в погребениях 51 и 53 Аллероев-
ского 1 могильника. Большие узкогорлые корчаги
местного изготовления встречены также в кочевни-
ческих комплексах середины I тысячелетия до н. э.
на равнине вблизи предгорий (курган у сел. Мескер-
юрт и курган 5 у сел. Бамут).

2.	Сосуды средних размеров, высотой от 13 до
29 см при диаметре тулова 12—26 см и диаметре
устья 6—17 см (табл. XLVI, 7, 2, 5—7). Диаметр
дна 6,5—11 см. Сосуды серолощеньте или коричнева-
тые и красноватые пятнистые с хорошо заглаженной
поверхностью.

На первом этапе такие сосуды имели место в слое
Сержень-юртовского, Алхастинского и Бамутского
поселений. Заметное место они занимали в погребе-
ниях Зандакского (23, 29, 36, 47, 51, 58) могильника.
Близкая последним корчага найдена в погребении 44
Сержень-юртовского могильника. Обломки таких
сосудов имели место в погребении 24 (группа X —
VII вв. до н. э.) Аллероевского могильника. Так же
как и сосуды большого размера, корчаги средних
размеров начала I тысячелетия до н. э. изредка укра-
шались геометрическим нарезным орнаментом (Ал-
хасте, Бамут, Зандак). Сосуды из Сержень-юрта
и Аллероевского 1 могильника имели налепы в виде
шишек. Один из сосудов Сержень-юртовского посе-
ления был украшен пояском из углубленных тре-
угольников, нанесенных острым плоским инстру-
ментом.

Корчаги средних размеров продолжали бытовать
и на втором этапе. Особенно они характерны для

Лугового могильника (погребения 5, 8, 9, 16, 19,
20, 74, 127). Они отличались шаровидным туловом,
коротким горлом и отогнутым прямым венчиком.
Такие же сосуды найдены в Аллероевском 1 могиль-
нике (погребения 30 и, возможно, 7, 26, 31 и 32)
и в погребении 2 Нестеровского могильника. Случай-
ная находка лощеной корчаги с конусовидно расши-
ренным горлом известна из района сел. Ведено
(коллекция Н. В. Орла). На сосудах из Лугового
могильника иногда имелся орнамент в виде или 3—4
углубленных прочерченных линий (табл. XLVI, 6‘),
или сложного комбинированного, прочерченного,
штампованного и налепного орнамента (погребение 5;
табл. LVI, 26). Спецификой орнамента сосудов Ал-
лероевского 1 могильника являлись налепные ши-
шечки по окружности горла под венчиком. Только
здесь в погребениях второго этапа имели место кор-
чаги с цилиндрическим горлом с заостренным венчи-
ком и приземистым туловом (табл. XLVI, 8). Боль-
шинство их гладкостенные, иногда украшенные на леп-
ными шишечками (погребения 6, 8, 10, 16, 20
и, возможно, 62). Изредка стенки покрывались
грубой обмазкой (17, 34), что объясняется располо-
жением памятника на границе с каякентско-хоро-
чоевской культурой.

Корчаги разных размеров типичны для изучаемой
территории. Опи существовали, видоизменяясь, на
протяжении длительного времени. Форма эта мест-
ная, характерная для всего ареала кобанской куль-
туры. На первом этапе самые близкие соответствия
им находятся в Змейском поселении 2. Корчаги из
Зандакского могильника почти идентичны сосудам
из погребений VIII—VII вв. до п. э. Каменномост-
ского и Березовского могильников 3. Сосуды из по-
гребений и слоев поселений скифского времени имеют
близкие параллели в материалах Нижне-Чегемского,
Моздокского, Минералводского, Султангорского и
Клинярского могильников 4. Особенно близки между
собой корчаги большие Моздокского и Истисуйского
могильников.

Выявились также формы, специфичные для отдель-
ных памятников. Таковыми являются огромные кор-
чаги с выделенными плечиками в Бамутском поселе-
нии, а также сосуды с цилиндрическим горлом и при-
земистым туловом из Аллероевского 1 могильника.

Корчагообразные сосуды. В отдельную группу
выделены серо-коричневые лощеные сосуды, близкие
по пропорциям корчагам, по малых размеров. Вы-
сота их 8,4—11 см; диаметр тулова 8,4—9,5 см;
диаметр устья 5—6 см; диаметр дна 3,5—4,5 см (табл.
XLVI, 3). Они обнаружены в слое X—VII вв.
до и. э. Сержень-юртовского поселения. Синхронны
им такие же сосуды из Бамутского поселения. Анало-
гичный сосуд, но второго этапа, найден в погребении
9 Нестеровского могильника.

Кувшины. Встречены преимущественно в погре-
бальных памятниках второго этапа. Отдельные на-
ходки выявлены в синхронных слоях поселений.
По морфологическим признакам выделяются три
типа.

I тип (не менее 20’экз.). Сосуды с высоким
горлом, расширенным к’устью раструбом. Венчик
прямой или приостреппый, иногда отогнутый наружу.

2 Деопик. Д. В., Крупнов Е. И., 1961, рис. 3.

3 Крупное. Е. И., 1960, табл. XXXIV, 9; Иессеи А. А., 1941,
табл. III, 7, 2.

4 Виноградов В. Б., 1972, рис. 15, 30', 27, 5; Иессен А. А.,
Пиотровский Б. Б., 1940, табл. VII.
Тулово округлое, расширенное. Ручка петлевидная,
овальная или круглая в сечении, одним концом
прикреплена под венчиком, другим — у плавного
плечика сосуда. По форме тулова выделяются два
варианта.

1)	Сосуды с расширенным и слегка приплюснутым
биконическим или шаровидным туловом. Высота
кувшинов 9,8—16 см; диаметр устья 8—12 см; диа-
метр тулова 9,4—17 см; диаметр дна 6,4—7,5 см
(табл. XLVI1, /, 2). Поверхность сосудов коричне-
вато-серая, пятнистая, слегка лощеная. Такие кув-
шины имели место в случайно раскопанном погребе-
нии у сел. Гардали (разведка 1936 г. А. II. Круглова),
но в основном они происходят из памятников VI—
V вв. до н. э. — Нестеровскиймогильник — погре-
бения 1, 16; Урус-Мартановский могильник — кур-
ган 3 (Бойси-Ирзо, 1900), курганы 2, 4, 5 (Ани-
Ирзо, 1900 г.); Аллероевский 1 могидьпик, погребе-
ние 37.	, .

2)	Сосуды с грушевидным туловом. Высота кув-
шинов 12—22,4 см; диаметр устья 7 — 10,4 см; диа-
метр тулова 8,4—15 см (табл. XLVII, 3, 4). Они
сероглиняные, лощеные, обжиг неровный. Изредка
тулово орнаментировано углубленными параллель-
ными полосками (табл. XLVII, 4). Такие кувшины
характерны для Лугового могильника (погребения
24, 30, 34, 35, 69), но встречены и в других могиль-
никах VI — IV вв. до н. э. — Урус-Мартановский,
курган 1 (Бойси-Ирзо, 1901 г.), Нестеровский, по-
гребения 48, 52; Аллероевский, погребение 15
и, возможно, 28. Такой же сосуд происходит из ран-
него слоя Гвардейского городища 5.

Ближайшие аналогии кувшинам первого типа,
особенно второго варианта находятся среди сосудов
Моздокского могильника 6. Встречены они также
в Закутинском и Нижне-Чегемском могильниках
центрального варианта 7.

II тип (2 целых формы). Сосуды с высоким
цилиндрическим, слегка расширенным к устью гор-
лом. Венчик прямой, тулово шаровидное. На пере-
ходе от горла к тулову — две маленькие петлевидные
ручки, овальные в сечении. На плечиках одного
из сосудов (Аллероевский! могильник, погребение 12)
орнамент в виде иояса семечковидньтх углублений.
Поверхность хорошо заглажена. Высота кувшинов
24,8 см; диаметр устья 11 см; диаметр тулова 24 см;
диаметр дна 8,8 см (табл. XLVIT, 5). Такой же кув-
шин обнаружен в погребении 18 Ножай-юртовского
могильника. Кувшины второго типа не имеют ана-
логий в других памятниках, являясь, видимо, спе-
цифически локальной формой кувшинов бассейна
Аксая в скифское время.

III т и п (1 целая форма). Сосуды с коротким
широким, слегка расширенным к устью горлом.
Венчик прямой, тулово шаровидное приплюснутое.
Дно широкое, выделенное. Сосуд имеет две петлевид-
ные ручки, овальные в сечении, прикрепленные под
венчиком. Одна ручка украшена тремя плоско-
выпуклыми круглыми налепами. Поверхность сосуда
красновато-коричневая, хорошо заглаженная. Вы-
сота 20,3 см; диаметр устья 16,4 см; диаметр тулова
22 см, диаметр дна 13,6 см (табл. XLVIT, 6)2Кувшин
происходит из погребения 42 (второго этапа) Алле-
роевского 1 могильника. Аналогии сосуду неиз-
вестны.

5 Виноградов В. Б., 1972, рис. 24, 1,

6 Иессен А. А., Пиотровский Б. Б., 1940, табл. X, XI.

7 Виноградов В. Б., 1972, рис. 26, 7; 27, 3.

Грушевидные сосуды (не менее 5 целых форм).
К этой группе относятся узкогорлые сосуды с груше-
видным туловом нестандартных очертаний. Все они
слегка отличаются друг от друга пропорциями
(табл. XLVII, 7, 8, XLVIII, 7). Выделяются следую-
щие разновидности.

1)	Сосуды с вытянутым грушевидным туловом,
узким коротким горлом и закругленным плавно
отогнутым наружу венчиком. Дно выделено. Поверх-
ность темно-серая или коричневатая, хорошо лоще-
ная. Высота 26,5 см; диаметр устья 15,8 см; диаметр
тулова 23,5 см; диаметр дна 10 см (табл. XLVII, 7).
Подобные сосуды характерны не только для восточ-
ного варианта, где они обнаружены в слоях начала
I тысячелетия до н. э. (Бамутское и Алхастинское
поселения), но и для всей территории кобанской
культуры. Они продолжали бытовать и на втором
этапе развития культуры (могильник у сел. Исти-су
7 и 11; Луговой могильник, погребения 66 и 69).
Особенно выразителен серолощеный грушевидный
сосуд из погребения 76 Сержень-юртовского могиль-
ника.

2)	Сосуд с приплюснутым грушевидным туловом,
узким коротким горлом и прямым, резко отогнутым
в виде «воротничка» венчиком. Дно хорошо выде-
лено. Поверхность коричневато-серая, хорошо ло-
щеная. Высота 21 см; диаметр устья 14,5 см; диаметр
тулова 24,2 см; диаметр дна 9 см (табл. XLVII, 8).
Сосуд происходит из погребения 24 (начало I тысяче-
летия до и. э.) Зандакского могильника (группа
погребений с преобладанием кобапских элементов
в инвентаре). Точные аналогии сосуду неизвестны.
В. И. Марковин отнес этот сосуд к позднему варианту
первого типа сосудов каякентско-хорочоевской куль-
туры 8. По даже визуально он, бесспорно, отлича-
ется от хорочоевских форм не только морфологи-
чески, по и отделкой поверхности. Форма сосуда
индивидуальна и ближе, на наш взгляд, к корчагам
кобанской культуры.

3)	Сосуд с грушевидным туловом, имеющим ребро
в нижней части. Горло узкое, венчик прямой и плавно
отогнут наружу. Дно широкое. На переходе от горла
к тулову орнамент в виде паленного опоясывающего
валика с защипами. Поверхность серая, пятнистая,
небрежно заглаженная. Сосуд грубой выделки и
слегка деформированный. Высота 22,4 см; диаметр
устья 13,6 см; диаметр тулова 23,6 см, диаметр дна
12,8 см (табл. XLVIII, 1). Происходит из Лугового
могильника (погребение 10) VI—V вв. до и. э. Не-
смотря на грубость выделки, сосуд обнаруживает
сходство с более ранними грушевидными сосудами
(Бамут, Алхасте и т. д.), что доказывает устойчивую
преемственность в приемах гончарства на изучаемой
территории на протяжении всей первой половины
I тысячелетия до п. э.

Горшки. Самая многочисленная группа тарно-
хозяйственных сосудов. Большинство представлено
фрагментами, однако, количество целых форм позво-
ляет выделить не менее 15 типов. Некоторые из них
характерны только для первого этапа развития куль-
туры восточного варианта; другие бытовали без
особых морфологических изменений па протяжении
всей первой половины и в начале второй половины
I тысячелетия до п. э.; третьи — характерны лишь
для скифского периода восточного варианта кобан-

8 Марковин В. И., 1969, с. 51, 52, рис. 22, 1.
ской культуры. В многослойных поселениях хроно-
логическое разделение невозможно.

I тип (не менее 20 целых форм). Усеченпо-
бикопические сосуды с широким устьем и отогнутым
прямым венчиком (табл. XLVIII). Посредине кор-
пуса или чуть ниже ее — резкий перегиб. Дно по
сравнению с устьем очень узкое, иногда хорошо
выделенное. При внешнем сходстве горшки не были
стандартны. Размеры их варьировали. Высота 6,2—
35 см; диаметр устья 6,5—28 см; диаметр корпуса
4,5—35 см; диаметр дна 4—13 см. Сосуды почти
всегда имели налепной орнамент, который распо-
лагался в верхней части корпуса и состоял из трех-
четырех налепов самых различных видов (короткие
овальные налепы, круглые шишечки, кресты, кресты
с ломаными концами, налепные кольца, 9-образные,
S-образные, М-образные, Т-образные налепы, налеп-
ные дуги, двойные и тройные, дуговидный налеп
с перекладиной посредине, всевозможные короткие
валики с вмятинами и защипами, налепное стили-
зованное изображение рогов барана и оленя, стили-
зованное изображение змеи). Налепы равномерно
располагались по всей окружности тулова. Иногда
украшалось налепным валиком с защипами и горло
сосуда. На сосудах встречались также уникальные
налепные изображения целых фигур лося, лошади,
оленя, всадника на олене (табл. LVI, 9, 10). По-
верхность биконических сосудов гладкая, разных
оттенков коричневого, серого и черного цвета. Боль-
шинство покрыто блестящим лощением (табл. XLVIII,
2, 3).

Бикопические горшки — особенность поселения
и могильника у сел. Сержепь-юрт (X—VIII вв. до
п. э.). Лишь изредка эта форма попадается в между-
речье Хулхулау и Аксая 9. Например, горшок,
обнаруженный в слое между погребениями в Зап-
дакском могильнике (табл. XLVIII, 4). Они харак-
терны только для первого этапа культуры. Аналогий
в синхронных памятниках кобанской культуры пет.
Не имеют они прототипов и в более ранней керамике
Северо-Восточного Кавказа. В то же время некоторые
признаки сближают биконические горшки с сосудами
фрако-иллирийского мира Средней и Юго-Восточной
Европы. Сходство выражается не только в общности
контура сосудов, но и в том, что, так же как и евро-
пейские, они имеют двуслойную окраску стенок.
Наружная — черпая или коричневая, внутренняя —
красная. Подобные реминисценции в форме — сви-
детельство контактов кобанской культуры с Кар-
пато-Дунайским бассейном 10.

II тип (не менее 100 целых форм). Горшки
баночной формы с прямым краем и прямым венчиком.
По соотношению высоты сосуда и диаметра его устья
выделяются четыре варианта горшков.

1)	Банки с широким устьем, округлыми боками
и небольшим дном. Диаметр устья всегда меньше
наибольшего диаметра корпуса. Диаметр устья 5,5—
35 см; диаметр тулова 6—40,5 см; диаметр дна 3,5—
10,5 см; высота 5—49 см (табл. XLVIII, 5—7, 13).

2)	Банки вытянутых пропорций. Диаметр устья
или равен наибольшему диаметру тулова, или меньше
его. Форма сосуда приближается к цилиндрической.
Дно маленькое, неустойчивое. Диаметр устья 5,6—

9 О новых находках в могилах X -XIII вв. до н. э. близ
сел. Ахкинчу-барзоп (Виноградов В. Б., Дударев С. Л.,
1979, с. 163, рис. 2, 6, 9).

10 Козенкова В. И., 1975а, с. 62—64, рис. 6.

20,6 см; диаметр корпуса 6—23 см; диаметр дна
3,2—11,2 см; высота 6—31,5 см (табл. XLVIII, 10—
12).

3)	Банки, близкие цилиндрической форме, с ши-
роким (не выделенным) дном. Венчик, как правило,
прямой. Диаметр устья почти равен диаметру дна.
Диаметр устья 6,2—7 см; диаметр тулова 6,7—7,2 см;
диаметр дна 5—6,3 см; высота 6,5—7,5 см (табл.
XLVIII, 8).

4)	Банки укороченных пропорций. Наибольший
диаметр тулова всегда больше высоты. Дно широкое,
устойчивое. Диаметр устья 7,5—11,4 см; диаметр
тулова 3,2—12 см; диаметр дна 5,6—9 см; высота
6-8,5 см (табл. XLVIII, 9).

Большинство сосудов орнаментированы по вен-
чику (налепной валик с защипами или по средней {
и верхней части корпуса, отдельные налепы); реже —
валик с налепами опоясывал сосуд ниже венчика.
Поверхность сосудов заглажена и лишь изредка за-
лощена. Единичны сосуды с грубой обмазкой поверх-
ности (только из бассейна р. Аксая). Специфику бан-
ковидпых сосудов Ножай-юртовского могильника
середины I тысячелетия до н. э. составлял орнамент
в виде выпуклых шишечек, покрывавших всю по-
верхность тулова (табл. XLVIII, 6). Горшки второго
типа — самая характерная форма посуды на терри- ।
тории восточного варианта как на первом, так и на
втором этапе развития культуры. Особенно типичны
сосуды первого варианта, встреченные в слоях всех
поселений (Бамут, Сержень-юрт, Курчалой, Алхасте,
Хипдой, Нестеровское, Чернореченское — 2, Закан-
юртовское — 2, Михайловское и Троицкое городище —
нижние слои и т. д.). В могильниках они имели место
в погребениях начала I тысячелетия до н. э. у сел.
Сержень-юрт и Аллерой. Постоянны банковидные
сосуды первого варианта и в погребальных памят-
никах VI—IV вв. до н. э. (Луговой, Нестеровский,
Аллероевский, Бачи-юртовский, Бети-Мохкский,
Гендергеновский могильники). Более ограничен
район бытования банковидпых сосудов второго ва-
рианта (вытянутых пропорций). Они имели место
только в Сержень-юртовском поселении и могиль-
нике, а также в памятниках междуречья Хулхулау
и Аксая (например, в Аллероевском могильнике).
Время их бытования — первая половина I тысяче-
летия до п. э.11 То же самое можно сказать и об уко-
роченных банках четвертого варианта (Сержень-юрт,
Гунийский и Ножай-юртовский могильники).

Банковидные горшки третьего варианта были
характерны преимущественно для памятников вто-
рого этапа (Хан-кальское I городище, Аллероевский,
Бачи-юртовский и Нестеровский могильники). Ба-
ночные горшки, особенно 1, 2, 4 вариантов — тради-
ционная форма в памятниках Северо-Восточного Кав-
каза с эпохи средней бронзы (Гатып-кале, Верхпе-
гупибское поселение) 12. Столь же древни отделка
поверхности сосудов и орнаментация на них в виде
палеппых коротких валиков, трезубцев, М-образных
знаков, а также волнистого валика по краю вен-
чика. Опи прослеживаются на посуде уже с конца
III тысячелетия до п. э. Было бы неточным объяснять
появление всех этих черт в керамике восточного
варианта прямым воздействием каякентско-хорочо-

11 О новых находках таких горшков в могилах X—VIII вв.
до н. э. близ сел. Ахкиичу-барзоп (Виноградов В. Б.,
Дударев С. Л.. 1979, с. 163, рис. 2, 7, 10).

12 Марковин В. И., 1963, с. 67, рис. 10, 7Р, 23, 1', Кото-
вич В. М., 1965, рис. 59, 61.
евской культуры 13. Речь может идти лишь об общем
раннем культурном субстрате обеих культурных
групп.

III	тип (1 целая форма). Горшок приземистой
формы с прямым плавно отогнутым венчиком, хорошо
выделенной шейкой, округлой нижней частью тулова
и выделенным дном. Диаметр устья 11 см; диаметр
тулова 13 см; диаметр дна 10,2 см; высота 9,5 см
(табл. ХЫХ, 7). Сосуд происходит из слоя Сержень-
юртовского поселения. Обломки таких же горшков
имели место в Алхастинском поселении.

IV	т и и (30 целых форм). Горшки с короткой
шейкой, округлым туловом и выделенным дном.
Венчик прямой. Диаметр устья 5,2—7 см; диаметр
тулова 6,8—9,5 см; диаметр дна 5—6,1 см; высота
6,8—10,2 см (табл. ХЫХ, 2, 3). Поверхность сосудов
серовато-коричневая или черная. Паленной орнамент
имели лишь единичные экземпляры.

Горшки четвертого типа, кроме двух из Сержень-
юртовского поселения, происходят из могил второго
этапа восточного варианта (Исти-су, Шали, Несте-
ровская, Луговой, Ялхой-Мохк). Особенно харак-
терны они для Лугового могильника (18 экз.).

V тип (фрагменты и 1 целая форма). Горшки
с шаровидным туловом, выделенным горлом и плавно
отогнутым закругленным венчиком. Диаметр устья
14—15,3 см; диаметр тулова 15—19 см; высота 13,5—
16 см. Поверхность красновато-коричневая или жел-
товато-серая со следами лощения. На переходе
от шейки к тулову — геометрический орнамент.
На обломках сосудов из Сержень-юртовского и Ал-
хастинского поселений — нарезной орнамент в виде
заштрихованных треугольников, опущенных верши-
нами вниз. На сосуде из погребения 39 Нестеров-
ского могильника орнамент из чередующихся нарез-
ных заштрихованных и нанесенных глубокими точ-
ками треугольников (табл. ХЫХ, 4). Сосуды не имеют
прямых аналогий. По орнаментации они восходят
к местному типу сосудов эпохи бронзы, известному
из погребений Ассинского ущелья (Галашки) 14.
Сосуды из поселения Сержень-юрт стратиграфически
относятся к первому этапу. Находка из Нестеров-
ского свидетельствует о бытовании их до середины
I тысячелетия до и. э.

VI	т и и (1 целая форма). Горшок с шаровидным
туловом, двумя петлевидными ручками в верхней
его части и с широким устойчивым дном, по размеру
равным устью. Диаметр устья 15 см; диаметр тулова
21 см; диаметр дна 15 см; высота 15,2 см (табл. ХЫХ,
5). Поверхность чериолощеная. Аналогии горшку
неизвестны. Происходит из слоя X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения.

VII	т и п (2 целых формы). Горшки конусовидной
формы удлиненных пропорций. Устье широкое с пря-
мым венчиком, дно маленькое неустойчивое. К краю
венчика прилеплены две петлевидные маленькие
ручки. Высота 13—14 см; диаметр устья 12,5—13 см,
диаметр дна 6,5—7 см (табл. ХЫХ, 6). Поверхность
сосудов чернолощеная, с серыми пятнами.

Один из сосудов обнаружен в слое Сержень-юртов-
ского поселения па холме II. Однако обломки таких
сосудов имелись и па холме 1. Второй сосуд происхо-
дит из Ведено (коллекция Н. В. Орла).

Горшки VI и VII типов не имели аналогий в син-
хронных и более поздних памятниках, по генети-

чески их форма связана с горшками более раннего
времени (Гатып-кале, Верхпегунибское поселение) 15.

VIII	тип (3 целых формы). Сосуды усеченно-
биконической формы с прямым или слегка отогнутым
венчиком и массивной петлевидной ручкой, при-
крепленной к корпусу сосуда. Диаметр устья 13—
16 см; диаметр тулова 18—18,2 см; диаметр дна
8,5 см; высота 12—12,8 см (табл. ХЫХ, 7). Имели
место в слоях начала I тысячелетия до п. э. Сержень-
юртовского и Бамутского поселений. Аналогии со-
судам неизвестны.

IX	тип (1 целая форма). Горшки приземистой
бикопической формы с прямым, плавно отогнутым
венчиком и двумя петлевидными ручками, прикреп-
ленными ниже шейки. Высота 10—26 см; диаметр
устья 8—19 см; диаметр тулова 9—21 см. По-
верхность темно-коричневая, лощеная, пятнистая
(табл. L, 1).

Фрагменты больших горшков имели место в слое
X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского поселения.
Продолжала эта форма бытовать и позднее (погре-
бение 140 Лугового могильника). Горшки VIII
и IX типов специфически локальная форма, поскольку
аналогии им неизвестны.

X тип (фрагменты). Горшки с прямым венчиком
раздутыми боками в верхней части. Венчик значи-
тельно отогнут, образуя как бы раструб. Поверх-
ность обмазана жидкой глиной. Некоторые сосуды
имели налепные валики, а также нарезной и ногте-
вой орнамент в верхней части тулова. Диаметр устья
16,3—20,5 см; диаметр тулова в верхней части 15—
20 см; высота и диаметр дна неизвестны (табл. L, 2).
Найдены в слое X—VII вв. до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Керамика эта каякептско-хорочо-
евской культуры 16. Находки их вместе с восточпо-
кобапскими указывают па синхронность обеих куль-
тур в первой половине I тысячелетия до н. э.

XI тип (7 целых форм). Горшки с прямым
приостренным венчиком, короткой выделенной шей-
кой и округлым туловом, отчлененным от шейки замет-
ным уступом. Некоторые формы асимметричны
(табл. L, 3—6). Выделяются следующие разновид-
ности.

1)	Сосуды без ручек. Изредка тулово иа переходе
от шейки украшено паленными выпуклыми шишеч-
ками (Бачи-юртовский могильник, раскопки 1958 г.)
или прямоугольными фестонами (Аллероевский 1 мо-
гильник, погребение 56). Высота сосудов 4,5 —
10,5 см; диаметр устья 4,5—8 см; диаметр тулова 7,3—
11 см; диаметр дна 5,5—6,5 см. Неорнамептировап-
иые сосуды без ручки имели место в слое Сержень-
юртовского поселения, а также в погребениях 5
и 15 могильника у сел. Исти-су (табл. L, 3, 4).

2)	Сосуд с двумя маленькими ручками-выступами
(табл. L, 5). Высота 10,2 см; диаметр устья 8,5 см;
диаметр тулова 13 см; диаметр дна 7,5 см (погребение
4 могильника у сел. Исти-су).

3)	Сосуд с одной маленькой ручкой-выст упом
(табл. L, 6). Высота 9,5 см; диаметр устья 9,5 см;
диаметр тулова 12 см; диаметр дна 6,6 см (погребе-
ние 17 могильника у сел. Исти-су). Поверхность со-
судов серая или серовато-коричневая, пятнистая, без
лощения. Все они относились ко второму этапу раз-
вития культуры. Аналогии горшкам неизвестны.
Возможно, они составляли специфику посуды меж-

13 Магомедов А. Р., 1973, с. 10—14.

14 Крупнов Е. И., 1960, с. 268, 269.

15 Марковна В. И., 1963, рис. 33 (тип 1).

16 Марковин В. И., 1969, с. 44—47, рис. 18—20.
дуречья р. Аксая и Хулхулау, поскольку западнее
форма эта не встречена.

XII т и и (1 целая форма). Горшки шаровидной
формы с плоским невыделенным дном и приострепным
прямым венчиком. В центре тулова имеется уступ.
Высота сосудов 10—15 см: диаметр устья 9—18 см;
диаметр тулова 10—20,7 см; диаметр дна 6,5—7 см.
Поверхность сосудов темпо-серая, грубо заглажен-
ная (табл. L, 7). Фрагменты больших сосудов най-
дены в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского
и Алхастинского поселений. Целый сосуд происходит
из погребения 15 Лугового могильника. Форма
горшков восходит к местным формам сосудов эпохи
ранней и средней бронзы и доживает до середины
I тысячелетия до п. э.

XIII тип (не менее 28 целых форм). Горшки
с выделенной шейкой и резко отогнутым в виде
воротничка венчиком, раздутым в средней части ту-
ловом и широким дном. Диаметр устья 4,6—9 см;
диаметр тулова 5,5—12 см; диаметр дна 3,5—5,5 см;
высота 5,8 см; диаметр венчиков больших фрагмен-
тированных горшков такого же типа 12—18 см
(табл. L, 8—11). Поверхность сосудов коричневатая,
рерая и черная. Большинство горшков без лощения.
Относятся по времени ко второму этапу. Сосуды с вен-
чиком, украшенным паленным валиком с защипами
и насечками имели место в слоях Сержень-юртов-
ского, Алхастинского и Сюир-Кортовского 2 посе-
пений. Такие же горшки встречены в могильниках
Исти-су (погреб. 9), Луговом (погреб. 53, 84, 129,
134, 154, 158) и Аллероевском (9), в кургане 5 у сел.
Гойты 17.

Сосуды с елочным орнаментом на шейке (табл. L,
8) имели место в Луговом могильнике (75 и 156).
Сосуды из Аллероевского 1 могильника украшались
обычными для этого района паленными шишечками
(41). Большинство же горшков XIII типа не имели
орнамента (могильник Исти-су — погребения 11 и 18;
Луговой - 9, 30, 51, 65, 86, 88, 149, 157, Урус-
Мартановской — курган 2, октябрь 1900 г.; Алле-
роевский — 31; Ножай-юртовский — 4 и 20; сосуд
из Веденского круга в коллекции Н. В. Орла).

XIV тин (7 целых форм). Горшки с прямым
венчиком, слегка выделенной шейкой и округлыми
плечиками. Дно широкое. По краю венчика нане-
сены косые насечки или оттиски пальцев, отчего
край имел волнистые очертания. Легкие оттиски
пальца иногда наносились по окружности шейки.
Один из сосудов имел орнамент в виде двойной линии
мелких и неровных углублений, опоясывавших осно-
вание шейки (Нестеровский могильник, погребе-
ние 37). Поверхность сосудов заглаженная, серого
или охристо-серого цвета. Сосудам свойственна
асимметричность. Высота 13—20 см; диаметр устья
9,6—14,5 см; диаметр тулова 12—17 см; диаметр
дна 7,5—9 см (табл. LI, 4, 5). Целые формы, кроме
Нестеровского могильника (2, 37), имели место
в Луговом (44, 55, 106, 110) и Аллероевском 1 (26, 29)
могильниках. Фрагменты горшков с диаметром устья
13,5—18 см происходят из слоев середины I тысяче-
летия до н. э. Алхастинского, Сержень-юртовского,
Сюир-Кортовского поселений и из нижнего слоя
Гвардейского (Али-юртовского) городища (табл. Ы,
1—3).

Горшки XIII и XIV типов не связаны генетически
с керамическими формами на изучаемой территории.

17 Марковин В. И., 1965, с. 163, рис. 3, 1.

Морфологически они сопоставимы с горшками VI —
V вв. до и. э. из поселений Поднепровья (например:
Гайдамаикая гора у сел. Лубенцы, Шарповское го-
родище) 18. В Дагестане они встречены в слое скиф-
ского времени Аркасского и Макпнского поселений 19.

Е. Й. Круппов не без основания, на наш взгляд,
связывал такие формы с керамикой степных северных
районов Предкавказья, и особенно с районами рас-
пространения собственно савроматской культуры 20.
По, при видимом сходстве, сосуды нетождественны
савроматским. Это лишь местная интерпретация
чужой формы, поскольку по составу теста и прие-
мам они пе отличались от восточпокобанских со-
судов середины I тысячелетия до н. э.

XV тип (фрагменты и 2 целые формы). Горшки
шаровидно-приплюснутой формы с невысоким гор-
лом и плавно отогнутым приострепным венчиком.
Дно выделенное, почти равно по величине устью
горшка. Поверхность сосудов серовато-коричневая,
иногда с лощением. Размеры целого сосуда из погре-
бения VI в. до н. э. в сел. Шали (раскопки 1967 г.):
высота 14 см; диаметр устья 10,7 см; диаметр тулова
18,6 см; диаметр дна 8 см (табл. Ы, 6). К этому же
типу принадлежит целый сосуд из могильника Бети-
Мохк (раскопки 1958 г.), украшенный по основанию
горла выпуклыми шишечками, и обломки точно та-
кого же горшка из погребения 9 Аллероевского 1 мо-
гильника (группа IX—VII вв. до н. э.). Аналогии
в других памятниках неизвестны.

Жаровни (фрагменты). Сковороды из грубой
глины. Опи имели прямой бортик и слабовыделепное
дно. Размеры: высота 2,8—5,2 см; диаметр устья
около 30 см. Один из фрагментов имел круглое сквоз-
ное отверстие диаметром 2 см у самого края венчика.
На другом фрагменте па краю венчика имелся мас-
сивный полукруглый выступ. Жаровни обнаружены
в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртовского по-
селения (табл. LI; 8, 9). Жаровни не имеют аналогий.

Сосуды-цедилки в форме миски с прямым краем
и широким дном. Ниже венчика на 2,5 см весь корпус
сосуда и дно имели сквозные отверстия, круглые,
диаметром 0,5 см. Диаметр устья 23 см; диаметр дна
18 см; высота 8,7 см. Сосуд был, видимо, предназна-
чен для переработки молочных продуктов. Из слоя
Сержень-юртовского поселения известны фрагменты
таких сосудов (табл. Ы, 11). Цедилки, близкие сер-
жень-юртовским, находили в слое IX—VII вв.
до и. э. Алхастинского поселения, но, судя по на-
ходкам в Нестеровском поселении и в нижнем слое
Михайловского городища, они бытуют в памятниках
восточной группы н в середине I тысячелетия до и. э.
На территории центрального варианта кобанской
культуры находки сосудов-цедилок известны в слое
X—VIII вв. до п. э. Змейского поселения 21.

Отдел II. Столовая посуда

Овальные блюда (3 целые формы). К столовой
посуде отнесены овальные низкие блюда, найденные
в слое и ямах X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Выделяются две разновидности:

1)	овально-укороченной формы с прямым, слегка
вогнутым краем, выпуклыми боками и выделенным

18 Петренко В. Г., 1967, табл. V, 19, 23, 25.

19 Пикуль М. И., 1967, рис. 18, 6', 20; 23, 7, 10.

20 Крупнов Е. Л., 1960, с. 267, 268.

21 Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1961, с. 26.
дном. По длинной оси с обоих концов сохранились
остатки петлевидных ручек. Длина устья 20,4 см;
ширина устья 15,7 см; длина дна 15 см; ширина дна
11 см; высота 5,5 см;

2)	овально-удлиненной формы, с прямыми степ-
ками, невыделенным дном, с прямым или отогнутым
венчиком, иногда с петлевидными ручками по краям
(но длинной оси). Длила устья 20—29,2 см; ширина
устья 9,2—15 см; длина дпа 19,7 — 27,5 см; ширина
дна 7,3—13,3 cat; высота 3—3,0 см (табл. Ы, 7).

Овальные блюда не имеют аналогий в других
кобапских памятниках и составляют специфику
керамики Сержень-юртовского поселения. Террито-
риально и культурно отдаленные параллели известны
в срубных памятниках Крыма 22.

Сосуд с носиком (1 целая форма). Форма баноч-
ная, с широким дном и слегка сужающимися к устью
стенками. Венчик прямой. Па 1,5 см ниже венчика
прилеплен носик-трубочка. Сбоку петлевидная ручка
(табл. Ы, 10). Высота сосуда 13 см; диаметр 13,6 см.
Поверхность серая, грубо заглаженная (погребе-
ние 7 могильника Исти-су). Точных аналогий пе
имеет 23. Погребение 7 относится ко второму этапу
развития культуры восточного варианта.

Миски (более 220 целых форм). Категория, ха-
рактерная для всей первой половины 1 тысячелетия
до н. э. и позднее. Не всегда возможно четко хроно-
логически разграничить отдельные типы мисок,
поскольку они долго бытовали без существенных
изменений в форме и технологии изготовления. Мор-
фологически выделяется 16 типов мисок.

I тип (4 целых формы). Низкие, открытые
миски усеченно-конической формы, с прямым венчи-
ком и слегка выделенным дном. Диаметр устья 21 —
24 см; диаметр дна 9—10 см; высота 5,2—7 см. Исклю-
чение составляла миска с диаметром дна 14 см. Одна
из мисок орнаментирована коротким вертикальным
налепом длиной 1,7 см у самого края венчика (табл.
LII, 1). Поверхность серая, без лощения. Миски
найдены в слое X—VII вв. до и. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Находка такой миски in situ в поме-
щении гончарной мастерской (объект III, 1961 г.)
свидетельствует о бытовании их только на первом
этапе жизни поселения.

II тип (139 целых форм). Миски усеченно-
конической формы с широко открытым устьем,
прямым, вогнутым внутрь венчиком и выделенным
дном. По пропорциям, форме и наклону венчика и
форме дна выделяются три варианта.

1)	Миски с заметно вогнутым внутрь венчиком.
Дно составляет треть диаметра устья. Диаметр
устья всегда меньше на 1,5—2 см наибольшего ди-
аметра тулова. Наибольший диаметр миски имели
в верхней части корпуса, в 1,5 см от края венчика.
Диаметр устья 16,5—26 см; диаметр дпа 7,6—11 см;
высота 6—11,5 см, т. е. соотношение высоты и наи-
большего диаметра 1 : 2,5; 1 : 3 (табл. LII, 2).

2)	Миски с меньшим, чем у первого варианта,
наклоном венчика внутрь. Диаметр устья или равен
наибольшему диаметру корпуса или меньше его
всего на 0,5—0,8 см. Диаметр устья 13—21 см; ди-
аметр дна 5,5 —11,2 см; высота 5,8—9 см (табл. LII, 3).

3)	Миски с таким же вогнутым внутрь венчиком,
как у первого варианта, по отличаются от первого
и второго малой высотой при сравнительно большем

22 Лесков А. М., 1970, с. 26, 28, рис. 28, 1—7.

23 Артамонова-Полтавцева О. А., 1950, с. 69.

диаметре устья (1 : 3,5). Диаметр устья 27 см; диа-
метр тулова 28,5 см; диаметр дпа 10 см; высота 8 см
(табл. Ы[, 4).

Поверхность мисок серая, коричпевато-серая или
коричневато-охристая, пятнистая. Большинство ми-
сок лощеные, по к середине I тысячелетия до п. э.
появляются асимметричные формы без лощения.

Па единичных экземплярах имелся орнамент в
в виде короткого косого налепа (Сержень-юртовское
поселение) и Л-образиого налепа (погребение 89 Лу-
гового могильника).

Миски второго типа постоянно встречались
в слоях поселений и могильников обоих этапов.
В Луговом могильнике, например, каждая третья мо-
гила содержала в составе погребального инвентаря
миску, в основном первого варианта (приложение 2).

III	тип (1 целая форма). Миски усеченпо-
копической формы, с вогнутым внутрь венчиком
и хорошо выделенным дном. По форме близки первому
варианту II типа, но в отличие от них имели две
петлевидные ручки у края венчика. Диаметр устья
22,7 см; диаметр дпа 11 см; высота 8,8 см (табл. LIT,
5). Мискп обнаружены в слое первого этапа (X —
VII вв. до и. э.) Сержепь-юртовского поселения.
Аналогии им неизвестны.

IV	тип (20 целых форм). Миски усеченно-би-
конической формы с ребром посредине корпуса.
По пропорциям, форме дпа и венчика выделяются
три варианта.

1)	Высокие миски с резко выступающим ребром,
прямым венчиком, с плоским иногда округлым
краем; дпо выделено, по имелись экземпляры с плав-
ным переходом от дпа к стенке. Соотношение высоты
и наибольшего диаметра 1 : 2. Диаметр устья 12—
19 см; диаметр тулова 14,6—22,5 см; диаметр дна
7,6—10 см; высота 8—12 см. Миски украшены пален-
ным орнаментом в верхней половине корпуса, ближе
к его середине. Узор состоит из трех-четырех налепов
(табл. LII, 6).

2)	Миски с резким ребром на тулове и отогнутым
наружу венчиком. Соотношение высоты и наиболь-
шего диаметра 1 : 1,3. Форма мисок приближается
к горшкам. Однако у них высота всегда меньше ди-
аметра тулова, что заставляет считать их мисками.
Диаметр устья 14,8—15 см; диаметр тулова 16—18 см;
диаметр дпа 6—8,6 см; высота 11,8—12,6 см. Миски
украшены паленным орнаментом (табл. LII,#).

3)	Миски (фрагменты) отличает изящный кон-
тур верхней половины и плавно отогнутый, заострен-
ный па краю венчик. В результате ребро посередине
кажется особенно острым. Диаметр устья 13—17,5 см;
диаметр тулова 15—19 см; высота 8—9 см. В отли-
чие от первого и второго варианта орнаментиро-
валось только ребро на корпусе. Орнамент нарезной
или тычковый, изредка в виде налепной цепочки
(табл. LII, 7). Поверхность мисок серо-коричневая,
коричневатая и черная лощеная. Особенно хорошо
отделана поверхность мисок третьего варианта.
Миски первого варианта характерны для Сержень-
юртовского поселения первого этапа, но изредка
встречались в других памятниках восточного ва-
рианта (Сержень-юртовский могильник, погребе-
ние 16; Аллероевский—1 могильник, погребение 10,
Нестеровское поселение и могильник Исти-су,
погребение 16)24.

24 О новых находках таких мисок в могилах X—VIII вв. дон. э.
близ сел. Ахкинчу-барзой (Виноградов В. Б., Дуда-
рев С. Л^ 1979, с. 163, рис. 2, 3).
Миски второго варианта имелись в слое Бамут-
ского поселения, а также в погребении 206 Тлийского
могильника (центральный вариант). Б. В. Техов
относит это погребение к периоду XIII — X вв. до
н. э.25

Находки мисок третьего варианта также еди-
ничны. Кроме фрагментов в слое X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения, отметим находки
в нижнем слое Михайловского поселения. Близки
сосудам из Сержепь-юрта также миски из Каменпо-
мостского могильника VIII—VII вв. до н. э.26
и, в меньшей степени, Березовского могильника 27.

V тип (2 целых формы). Миски усеченно-би-
конической формы с резким ребром в нижней части
корпусов, что отличает их от IV типа. Верхняя
часть миски почти цилиндрическая. Венчик прямой,
дно хорошо выделенное. Соотношение высоты и наи-
большего диаметра 1 : 1,5. Диаметр устья всегда
больше высоты. Диаметр устья 9,3—11,2 см; наиболь-
ший диаметр корпуса 10—13,2 см; диаметр дна
7,1—8 см; высота 5,6—7,2 см. Миски орнаментиро-
ваны налепами, расположенными по окружности
корпуса в средней его части (табл. LHI, 7). Поверх-
ность коричневатая, пятнистая, со следами лощения.
Обнаружены в слое Сержепь-юртовского поселения.
Относятся к концу первого этапа жизни поселения.

VI тип (8 целых форм). Миски, близкие к по-
лусферическим, но с заметно выделенной шейкой.
Венчик прямой с закругленным, или плоским краем.
Дно широкое, почти равное по размерам устью
миски. Высота 5—8 см; диаметр устья 12—18 см;
диаметр тулова 15—19,5 см; диаметр дпа 7—11 см
(табл. LIII, 2). Поверхность сосудов темпо-коричне-
вая, лощеная, часто орнаментирована простыми
овальными налепами и налепной свастикой. Миски
имели место в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юр-
товского поселения и в погребении 75 одноимен-
ного могильника. Аналогичная миска находилась
среди предметов из Веденского округа (коллекция
Н. В. Орла).

Миски шестого типа — традиционная форма па
Северо-Восточном Кавказе с эпохи бронзы, по край-
ней мере с середины II тысячелетия до н. э.28

VII тип (2 целых формы). Миски, близкие по
форме конусовидным, с заметным выделением ребра
в верхней части. Заостренный венчик отогнут на-
ружу. Дно маленькое, не выделенное. Диаметр
устья 11,6—12 см; диаметр дна 4,3—5,5 см; высота
4,5—6 см (табл. LIII, 5, 4). Сосуды сероглипяпые
со следами лощения (помещение 1 первого этапа
культуры Сержень-юртовского поселения; погре-
бение 152 Лугового могильника). Аналогии мискам
неизвестны. Отдаленно напоминают закавказские
формы станковых мисок рубежа II—I тысячеле-
тия до н. э.29

VIII тип (7 целых форм). Миски с широким
открытым устьем, прямым венчиком, закругленным
или приостренным на краю, и туловом с заметным
перегибом посредине. К краю венчика прикреплена
одна небольшая петлевидная ручка. Соотношение
высоты и диаметра устья 1 : 3,5; 1 : 5. Высота
5—10,8 см; диаметр устья 14—23,6 см (табл. LIII, 5).
Поверхность охристо-серая, серая и черная, с бле-

25 Техов Б. В., 1977, с. 71, 72; (кубок III типа, рис. 61, 4).

26 Крупнов Е. И., 1957, рис. 29, 1.

27 Крупнов Е. И., 1960, табл. XXXII, 2, 5.

28 Котович В. М., 1965, с. 172, рис. 58, 70.

29 Чубинишвили Г. И., 1957, табл. IV, 166, 260; XV, 4998.

стящим ровным лощением. Миски бытовали в тече-
ние всей первой половины I тысячелетия до н. э.
(могильник Исти-су погреб. 4, 13, 17 и 20; Аллероев-
ский 1 могильник—31; слои Сержень-юртовского,
Бамутского и Алхастинского поселений).

Миски характерны только для восточного ва-
рианта кобанской культуры. Прототипами их, воз-
можно, являлись одноручные низкие миски, по
форме напоминавшие I тип сержень-юртовских,
известные в Карабудахкепте и Гатып-кале 30
и в слое ранней бронзы Сержепь-юртовского поселе-
ния 31.

IX тип (1 целая форма). Глубокая миска,
с прямым, вогнутым внутрь венчиком, выпуклыми
боками и широким невыделенным дном. Высота
равна половине диаметра тулова. Диаметр устья
14 см; диаметр корпуса 16,2 см; диаметр дна 10 см
(табл. LIII, 6). Поверхность сосуда темно-коричне-
вая, лощеная. Миски происходят из слоя X—VII вв.
до п. э. Сержепь-юртовского поселения.

Миски IX типа с выпуклыми боками и широким
дном не имеют точных аналогий в синхронных па-
мятниках, по форма их местного происхождения.
Похожие миски, только с грубой обмазкой внешней
поверхности, характерны для слоя середины II ты-
сячелетия до п. э. Верхнегунибского поселения 32.

X тип (1 целая форма). Миска полусферической
формы, с маленьким невыделенным дном. Венчик
прямой, с приостренным краем. Поверхность ох-
ристо-серая без лощения. Высота 6,4 см; диаметр
устья 13,8 см; диаметр дпа 7,5 см (табл. LIII, 7).
Миска обнаружена в погребении 25 Сержень-юр-
товского могильника (группа X—VIII вв. до н. э.).
Обломки миски такого же типа, по с обмазкой по-
верхности глиной, имели место в слое X—VII вв.
до н. э. Сержепь-юртовского поселения. Последняя
особенно близка к верхпегунибским мискам II ты-
сячелетия до н. э., что свидетельствует о местных
северо-восточных корнях подобных сосудов. Ана-
логии в синхронных памятниках неизвестны.

XI тип (2 целых формы). Миски низкие, с ши-
роко открытым устьем и прямыми вертикальными
стенками, резко перегибающимися ко дну. Стенки
целиком заполнены прорезным геометрическим узо-
ром в виде опоясывающей широкой полосы из двух
ломаных линий. Треугольники, образованные сто-
ронами зигзагов, заштрихованы косыми парал-
лельными линиями и заполнены белой пастой.
Поверхность мисок серолощеная. Высота 3—4 см;
диаметр 15—18 см (табл. LIII, 8). Одна из мисок
найдена в погребении 2 Нестеровского могильника,
вторая — случайная находка в районе сел. Верх-
ний Наур 33. Обломки таких же мисок, но без орна-
мента, имелись в погребениях 26 и 36 Нестеровского
могильника. Форма низких мисок с геометрическим
орнаментом, затертым пастой, нехарактерна для
керамики восточного варианта. В то же время она
находит точные параллели в материалах VII — на-
чала VI вв. до п. э. центрального и западного ва-
риантов кобанской культуры (Моздокское поселе-
ние и могильник, Комаровский могильник и памят-
ники Ставропольского плато)34.

30 Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1958, рис. 3, 7; Марко-
вин В. И., 1963, рис. 2, 2.

31 Крупнов Е. И., 1964, с. 34, рис. 7, 3.

32 Котович В. М., 1965, рис. 58, 10.

33 Крупнов Е. И., 1960, табл. XIX, 1.

34 Иессен А. А., Пиотровский Б. Б., 1940, табл. II, 2, 3;
Абрамова М. П., 1974, с. 196 —198, рис. 1, 4; 3, 18.
XII тип (2 целых формы). Миски приземистые,
с широко открытым устьем и четко выраженным
ребром посредине тулова. Дно закругленное пли
слегка уплощенное. По краям прилеплены четыре
петлевидные ручки. Поверхность мисок серолоще-
ная. Высота 3—4 см; диаметр 7 —13,5 см. Обе миски
происходят из погребения 50 Нестеровского могиль-
ника. Оригинальная форма мисок не находит ана-
логий в синхронных памятниках кобанской куль-
туры и ее соседей (табл. LIII, Р).

XIII тип (не менее 6 целых форм). Миски
высокие, с прямым или закругленным венчиком,
отогнутым наружу, с выделенной шейкой и усеченно-
коническим асимметричным туловом, отделенным
от шейки острым ребром. К самому краю прилеплена
петлевидная ручка, овальная в сечении. Дно мисок
широкое, невыделенное. Высота 8—9,5 см; диаметр
устья 18—19 см; диаметр тулова 19,5—20 см
(табл. LIII, 10). Поверхность серая или охристо-серая,
большей частью лощеная. Имеются экземпляры,
обмазанные сверху жидкой глиной (могильник
Исти-су, погребение 7). Одноручные миски с отог-
нутым венчиком и выделенным ребром происходят
в основном из памятников скифского времени. В мо-
гильнике у сел. Исти-су, кроме погребения 7, они
найдены в погребении 5. Две миски происходят
из погребений 128 и 139 Лугового могильника. Об-
ломки таких мисок находили в слоях Алхастинского
и Гельдигеновского поселений, а также в нижнем
слое Михайловского городища. Близкая по пропор-
циям миска обнаружена в материалах из раскопок
А. А. Бобринского у сел. Кулары. Подобные миски
известны только в ареале восточного варианта.

XIV тип (1 целая форма). Миски серолоще-
ные, высокие, с биконическим туловом и высокой
шейкой, расширенной к венчику. Венчик прямой
с заостренным краем. Дно узкое, выделенное. Шейка
орнаментирована прочерченной углубленной ли-
нией, опоясывающей основание ее при переходе
к тулову. Выше линии косые параллельные линии
с дополнительными косыми короткими насечками
(табл. LIII, 11). Высота 9,6 см; диаметр устья 12 см;
диаметр тулова 14,5 см; диаметр дна 5 см. Целая
миска найдена в погребении близ сел. Шали 35.
Обломки таких мисок обнаружены в Алхастипском
поселении. Самые близкие параллели таким мискам
имелись в материалах VII—VI вв. до п. э. запад-
ного варианта кобанской культуры, особенно в Бе-
резовском IV и Клип-Ярском 2 могильниках 36.

XV тип (не менее 25 целых форм). Миски
низкие, с округлыми боками и небольшим выделен-
ным дном. Устье широкое, с небольшой выделен-
ной шейкой и невысоким заостренным венчиком,
слегка отогнутым наружу. Высота 7—10 см; диа-
метр тулова 15,5—24 см; диаметр дна 7,5—8,5 см
(табл. LIII, 12). Поверхность серая или коричне-
вато-серая, лощеная. Большинство их происходит
из погребений VI — IV вв. до п. э. (Исти-су—12,
18; Нестеровский — 2 и 10; Аллерой — 7, 12, 15,
16, 18, 21, 29, 37, 42; Ножай-юрт—8; Гепдерген — 2;
погребение у хут. Веселый (с. Бамут) из раскопок
1964 г.). Но зафиксированы такие миски уже в на-
чале I тысячелетия до п. э. (Бамутское поселение).

Форма напоминает кобанские металлические ча-
ши 37.

XVI т и п (1 экз.). Миска серолощеная, высо-
кая с выделенным прямым горлом и округлым ту-
ловом, близким полусферической форме. Переход
от горла к тулову плавный, венчик слегка отогнут.
Дно невыделенное малого размера. По горлу нане-
сен прочерченный орнамент в виде вертикальных
параллельных полос, с отходящими от них в сторону
косыми черточками. Высота И см; диаметр устья
14,5 см; диаметр тулова 16,2 см; диаметр дна 6 см
(табл. LIII, 13). Сосуд обнаружен в случайно
разрушенной могиле у сел. Алпатове38. Он чрез-
вычайно близок по орнаментации миске XIV типа
из сел. Шали. Самые близкие аналогии находит
в материалах VIII—VII вв. до и. э. западного
варианта кобанской культуры.

Кружки (не менее 59 целых форм). Типичная
форма столовой посуды в памятниках восточного
варианта первой половины I тысячелетия до н. э.
Кружки встречены как в слоях поселений, так и в мо-
гильниках.

В основу типологии кружек положены морфоло-
гические особенности, главным образом форма ту-
лова. Выделяется пять типов.

I т и п (не менее 47 целых форм). Кружки баноч-
ной формы с округлыми боками, широким дном и пет-
левидной, овальной в сечении высокой ручкой, при-
крепленной одним концом к краю устья, а другим
к середине тулова. По отличиям в очертании тулова,
в форме венчика и дна выделяются пять вариантов.

1)	Кружки с плоским краем венчика и хорошо
выделенным дном. Диаметр корпуса равен или чуть
больше высоты. Диаметр устья 8—11 см; диаметр
дна 5,4—6,5 см; высота 7—10,9 см (табл. LIV, 1—3).
Поверхность кружек коричневато-охристая или се-
рая, лощеная. Изредка они украшены налепным
орнаментом в виде двойных выпуклых шишечек,
коротких овальных палепов или налепным волни-
стым валиком с защипами по основанию венчика.
Большинство таких кружек происходит из слоя
X—VII вв. до п. э. Сержень-юртовского поселения.
Особенно выразительна кружка с налепным вали-
ком из погребения матери и ребенка, в слое поселе-
ния (табл. LIV, 2). Погребение относится к концу
первого этапа. Кружки первого варианта продол-
жали встречаться и па втором этапе развития куль-
туры (погребение 5 могильника Исти-су; погребение
31 Аллероевского 1 могильника). Наиболее поздние
кружки первого варианта встречены в погребениях
у сел. Ножай-юрт (находки Г. Пака) и у сел. Га-
лайты.

2)	Кружки с невыделенным дном. Диаметр устья
9—10,7 см; диаметр дна 6—6,3 см; высота 7,5—9,8 см
(табл. LIV, 4). Такие кружки имели место только
в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского по-
селения.

3)	Кружки с чуть отогнутым венчиком, слабо
наметившейся шейкой и небольшой петлевидной
ручкой. Диаметр устья 10 см; диаметр тулова
10,9 см; диаметр дна 7 см; высота 10 см (табл. LIV, 8).
Кружки как правило, без орнамента (Сержень-юр-
товское поселение, слой первого этапа; Сержень-юр-

35 Виноградов В. Б., 1972, рис. 35, 7. Раскопки 1969 г.

36 Виноградов В. Б., Рунич А. П., 1969, с. 135, рис. 15, 72.

37 Техов Б. В., 1971, рис. 73, 2; Крупнов Е. И., 1960,
табл. XIX, 5.

38 Байбик В. Д., Виноградов Б. В., Гантимурова Т. М.,
Магомадов И. Д., 1969, с. 80, 81; с. 93, рис. 1, 3.
товский могильник, погребения 7, 8, 40 и 76; Несте-
ровский могильник — находка между могилами,
а также в погребении 16). Исключение составляли
обломки кружек с прочерченным орнаментом в виде
вертикальных параллельных полос из слоя Алха-
стппского поселения.

4)	Кружки с утолщенным и плоским краем
венчика, отогнутым наружу. Диаметр устья 8,5 см;
диаметр дпа 6,6 см; высота 8,5 см (табл. LIV, 5).
Найдена в слое X—VII вв. до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения.

5)	Кружки с массивным невыделенным дном,
по ширине почти равным устью сосуда и усечеппо-
копической формой корпуса. Диаметр устья 7,5 см;
диаметр дпа 6 см; толщина дна 1,6 см; высота
6,2 см. По основанию венчика кружки украшены
палепным волнистым валиком с защипами. Подоб-
ные формы имели место в слое VII—V вв. до н. э.
Сержепь-юртовского поселения и в погребении 18 мо-
гильника Исти-су. Кружки первого типа в основ-
ном характерны для памятников начала I тысяче-
летия до и. э. Однако их модификации продолжали
бытовать и в VI — IV вв. до н. э. (вариант 1, 3, 5).
Первый тип кружек восточного варианта не имеет
точных аналогий. Только отдельные формы напо-
минают кружки Березовского могильника (западный
вариант) первой половины I тысячелетия до н. э.
Генетически кружки первого типа, особенно сер-
жень-юртовские, восходят к местным формам вто-
рой половины II тысячелетия до н. э.39

II_т и п (26 целых форм). Кружки сложного

профилщ близкие усеченно-биконической форме.
Они имели более узкую, чем тулово, шейку и высокую
петлевидную ручку. Определяющим в их форме яв-
ляется хорошо заметное ребро на тулове. По форме
венчика и дна, по различию в пропорциях выделя-
ется четыре варианта.

1)	Кружки с выделенными шейкой и дном и за-
метно отогнутым наружу заостренным венчиком.
Ребро на корпусе делит сосуд на две почти равные
части. Диаметр устья 8—12 см; диаметр корпуса
9—14,2 см; диаметр дпа 4,9—8,2 см; высота 7—11,3 см
(табл. LIV, 7). Поверхность кружек лощеная, се-
рого, коричневато-охристого и черного цветов.
Прочерченный орнамент в виде треугольников и вер-
тикальных полос имели только две кружки (фраг-
менты) из слоя X—VII вв. до п. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Такая же кружка, по с палепным
волнистым валиком с защипами обнаружена в по-
гребении 8 Нестеровского могильника.

2)	Кружки с прямым венчиком и закругленным или
плоским краем. Диаметр устья 7,3—12,4 см; диаметр
корпуса 9—14,5 см; диаметр дна 5,2—8,6 см; вы-
сота 7,3 см — 9,5 см (табл. LIV, 9). Такие кружки
найдены в слое X—VII вв. до н. э. Сержень-юртов-
ского поселения. Обломки кружек второго варианта
имелись в слое и Алхастинского (фрагменты) поселе-
ления. Поверхность серая или черная, лощеная.

3)	Кружки с зауженным прямым венчиком с плос-
ким краем и круглой в сечении высокой ручкой.
Диаметр устья 8,5—10,4 см; диаметр корпуса
10,1—10,6 см; диаметр дпа 6,2—6,9 см; высота
6,1—6,7 см (табл. LIV, 13). Кружки обнаружены
в слое X—VII вв. до п. з. Сержепь-юртовского
поселения.

4)	Кружка черполощеная, с резко отогнутым

39 Марковин В. И., 1963, рис. 10, 7.

паружу венчиком и ребром па тулове ниже середины,
у самого дна. Диаметр устья 10,4 см; диаметр кор-
пуса 12 см; диаметр дна 7 см; высота 10,5 см
(табл. LIV, 14). Происходит из X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения.

Кружки II типа, причем только первый вариант,
находят аналогии в памятниках кобанской культуры
центрального варианта (могильник Верхняя Рутха,
Змейское поселение)40.

Кружки II типа в основном относились к первому
зтапу восточного варианта. Только отдельные эк-,
земпляры таких кружек доживают до позднего вре-
мени. Так, кроме Нестеровского могильника, по-
добная кружка обнаружена вместе с кружкой пер-
вого типа (с волнистым валиком по краю венчика)
в могиле начала VII в. до п. э. матери и ребенка
в слое Сержепь-юртовского поселения. Характер-
ной локальной особенностью кружек II типа явля-
ется отсутствие па пих орнамента. Два фрагмента
таких кружек с прочерченным геометрическим узо-
ром, близким кружкам из Змейского поселения
и могильников Кобаиь и Верхняя Рутха, скорее
всего, были импортом из района метрополии куль-
туры.

III тип (6 целых форм). Кружки грушевид-
ной формы, с закругленным, слегка уплощенным
дном, заметно выделенной узкой шейкой и плавно
изогнутым прямым венчиком. Высота 7 —12,5 см;
диаметр устья 6 —11,6 см; диаметр тулова 7,5—13,6 см
(табл. LIV, 10). Ручка петлевидная, прикреплена
одним концом под венчиком, другим посредине ту-
лова. Орнаментированные кружки чрезвычайно ред-
ки. Только кружка из погребения 34 Нестеровского
могильника имела налепной орнамент по венчику
в виде валика с защипами. Кроме последней, кружки
третьего типа встречены в погребениях 42, 140 и 161
Лугового могильника и в склепе VI—V вв. до п. э.
у сел. Галайты. Самая ранняя находка кружки
третьего типа известна в слое начала I тысячелетия
до н. э. Бамутского поселения. Опа отличалась от
поздних второго этапа более значительными разме-
рами. Поверхность сосудов серая, коричневато-ох-
ристая, серовато-охристая заглаженная или со сле-
дами лощения.

Аналогии грушевидным кружкам известны в ма-
териалах начала I тысячелетия до и. з. па террито-
рии центрального варианта 41 42. Встречены они и в ма-
териалах скифского времени в западной части Се-
верного Кавказа 12.

IV тип (1 экз.). Кружка цилиндрической формы,
с прямым венчиком и маленькой петлевидной руч-
кой под венчиком. Пропорции вытянутые. Высота
10,5 см; диаметр 8 см (табл.. LIV, 12). Поверхность
коричневато-охристая, заглаженная. Найдена в
погребении 12 Аллероевского 1 могильника (груп-
па VII—V вв. до н. э.). Аналогии в синхрон-
ных памятниках неизвестны. Однако форма эта
местная и корнями уходит во II тысячелетие до
п. э.43

V тип (2 экз.). Кружки с узким горлом, плавно
отогнутым венчиком и округлым туловом, отделен-
ным от шейки уступом. Петлевидная ручка прикреп-
лена одним концом к венчику, а вторым — к острому

40 Крупнов Е. И., 1960, табл. XXIV, 2, 5, 6; ХЫП, 3.

41 Крупнов Е. И., 1960, табл. XVIII, 3. 6, ХЫП, 5—7.

42 Алексеева Е. П., 1971, табл. 12а, 5.

43 Марковин В. И., 1963, с. 61, рис. 7, 11.
плечику. Верхняя часть тулова и горло украшено
нарезным геометрическим орнаментом в виде полос,
ломаных линий и заштрихованных треугольников.
Поверхность серо-охристая, лощеная. Высота
6—8 см; диаметр устья 6—6,5 см; диаметр тулова
7—8,5 см; диаметр дна 3—3,5 см. Одна из кружек
найдена в погребении в сел. Шали 44, вторая проис-
ходит из погребения у сел. Алпатове 45 (табл. L1V,
77,15). Оба сосуда объединяет полное сходство формы,
пропорций и орнаментации. Комплекс из Л л патово
авторы публикаций относят к VIII— VII вв. до
и. э., а находка из сел. Шали датируется скифским
временем (VII—IV вв. дон. э.)46. Е1о формы кружек
столь близки, что скорее может говорить об их син-
хронности, а точнее — о VII в. до п. э. Орнамента-
цией и острореберностью они напоминают сосуды
из Моздокского и Камаровского могильников и более
западных памятников кобанской культуры ранне-
скифского времени. В ареале восточного варианта
представляли импорт из района метрополии куль-
туры.

III отдел. Ритуальные сосуды

В отдел ритуальных сосудов условно выделены
сосуды редких форм (бокалы, двойные сосуды),
а также сосуды, культовое назначение которых уве-
ренно подтверждается исследованием погребаль-
ных памятников (плошки-светильники).

Бокалы (4 фрагмента). В слое и ямах Сержень-
юртовского поселения первого этапа обнаружены
обломки бокалов на высокой ножке. Морфологи-
чески выделяется два типа.

I тип (1 фрагмент). Конусовидный черноло-
щеный сосуд с прямым краем, хорошо выраженной
ножкой с перехватом и петлевидной ручкой около
дна (табл. LV, 1). Сохранилась лишь нижняя его
часть. Высота 4,5 см; диаметр ножки 4,2 см. Пред-
ставление о форме сосуда дает миниатюрная копия
такого бокала (табл. ХЫ, 6) из слоя X—VII вв. до
п. э. Сержень-юртовского поселения.

II тип (3 фрагмента). Сосуды с широким устьем,
усеченно-конической верхней частью тулова и устой-
чивой широкой ножкой с перехватом. В отличие от
первого типа эти бокалы не имели ручки. Диаметр
устья 4,5—5 см; диаметр дна 2,4—3,5 см; высота
3,5—5,7 см (табл. LV, 2—4). Поверхность черполо-
щеная. Обломки обнаружены в слое X—VII вв.
до п. э. Сержень-юртовского поселения, причем
один из них непосредственно па мостовой. Анало-
гии сосудам в синхронных памятниках неизвестны.

Двойной сосуд (1 экз.). Сосуд биноклевидпой
формы, состоявший из двух емкостей, соединенных
перемычкой. Каждая емкость имела форму груше-
видного острореберного в нижней части тулова,
серолощеного, блестящего сосуда с узким горлом
и плавно отогнутым венчиком. Каждый сосуд имел
высоту 8,5 см при диаметре тулова 5 см (табл. LV, 5).
Сосуд найден в погребении 21 Нестеровского могиль-
ника. Точные аналогии ему в синхронных памятни-
ках неизвестны. Бипоклевидпые сосуды несколько
иной формы известны в ареале центрального варианта
кобанской культуры начала I тысячелетия до п. э.

44 Виноградов В. Б., 1972, рис. 35, 8. Раскопки 1969 г.

45 Байбик В. Д., Виноградов В. Б., Гантимурова Т. М.,
Магомедов И. Д., 1969, с. 81, рис. 1, 2.

46 Виноградов В. Б., 1972, с. 236.

(Кобанский и Верхнерутхинский могильники), где
определены как ритуальные 47. Двойные сосуды
нехарактерны для восточного варианта. Они сви-
детельство культурного контакта населения восточ-
ной и центральной групп кобанской культуры.

Плошки-светильники (не менее 46 целых форм).
Название небольших сосудов, близких по форме
к мискам, а иногда к кружкам, условно. Оно под-
черкивает особую роль этой группы. Культовое
назначение сосудов доказывается находками их
в могилах. Там они были заполнены угольками или
имели следы нагара на стенках (Сержень-юрт,
Шали, Аллерой, Пожай-юрт). Все это свидетельст-
вует о применении их в качестве курильниц или
ритуальных светильников. Выделяется пять типов.

I тип (13 целых форм). Полусферические ча-
шечки с плоским дном. По различию в форме вен-
чиков, днища, очертаний корпуса можно выделить
три варианта (табл. LV, 6—8).

1)	Сосуды правильной полусферической формы
со слегка утолщенным округлым венчиком и неболь-
шой углубленной канавкой вокруг него. Дно не со-
хранилось. Диаметр устья 10 см; наибольший диа-
метр корпуса 10,5 см; примерная высота 5—5,5 см.
(табл. LV, 6). По краю венчика орнаментирован
косыми штрихами и семечковидпыми вдавлениями.
Поверхность охристо-желтая, со следами обмазки
глиной. Сосуд обнаружен в слое X—VII вв. до п. э.
Сержепь-юртовского поселения (в культовом поме-
щении 1).

2)	Сосуды полусферической формы, с открытым
устьем, с чуть вогнутым внутрь венчиком и хорошо
выделенным дном. По пропорциям близки мискам
второго типа, второго варианта. Диаметр устья
6,5—10,5 см; диаметр дна 3,5—7 см; высота 3,5—4,5 см
(табл. LV, 7). Поверхность коричневато-серая, ло-
щеная. Большинство находок происходит из слоя
X—VII вв. до н. э. Сержень-юртовского поселения.
Отдельные экземпляры бытуют и в VI —IV вв. до
п. э. (Нестеровский могильник, погребения 26 и 43).

3)	Сосуд с хорошо выделенным дном, широким
устьем и перегибом в первой трети корпуса; венчик
прямой, чуть заостренный. Плошка напоминает
по форме миски второго типа третьего варианта.
Диаметр устья 10 см; диаметр дна 6 см; высота
4,3 см (табл. LV, 8). Поверхность коричневатая
пятнистая, со следами лощения. Найдена в слое
X—VII вв. до п. э. Сержень-юртовского поселения.

II т п п (9 целых форм). Плошки усеченно-ко-
нической формы с расширенным устьем, прямым
венчиком, с закругленным краем и узким дном.
Половина сосудов имели хорошо выделенные днища,
у других линия стенки сразу переходила в дно.
Диаметр устья 6,5—10 см; диаметр дна 4,5—7,3 см;
высота 2,8—4,5 см (табл. LV, 9, 10). Поверхность
сосудов имела разные оттенки серого и охристо-ко-
ричневого цвета. Стенки заглажены и иногда имеют
следы лощения. Большинство сосудов без орнамента,
по на двух имелся налепной узор, в одном случае — в
виде шишечек, размещенных по всей поверхности
(Сержень-юртовское поселение, слой X—VII вв.
до н. э.), в другом — налепной волнистый валик
по венчику (Нестеровский могильник, погребение
26 — группа VI—V вв. до н. э.). Остальные сосуды
без украшений (слой X—VII вв. до н. э. Сержень-юр-

47 Крупнов Е. И., 1960, с. 162, 271.
товского поселения; погребения 47 и 49 Зандакского
могильника—группа VIII—VII вв. до н. э.).

III тип (3 экз.). Плошки усеченно-цилиндри-
ческой формы с прямым венчиком. Диаметр устья
равен диаметру дна. Диаметр устья 5,5—12 см;
высота 3,5—3,8 см (табл. LV, 77). Одна из них орна-
ментирована овальным паленом. Поверхность черно-
лощеная. Сосуды найдены в слое X—VII вв. до н. э.
Сержень-юртовского поселения.

IV тип (6 экз.). Плошки усеченно-биконической
формы с перегибом посредине корпуса и устьем,
почти равным по ширине дна. Диаметр устья
6—10 см; диаметр корпуса 7—12 см; диаметр дна
4,6—9 см; высота 4—6,6 см (табл. LV, 12). Поверх-
ность коричневатая или серая, иногда с лощением.

Плошки четвертого типа бытовали па протяжении
всей первой половины I тысячелетия до п. э. Ран-
ние экземпляры представлены в погребениях 20
и 21 Сержень-юртовского могильника и в слое
X—VII вв. до н. э. одноименного поселения. Ко вто-
рому этапу относились плошки из погребения 32
Нестеровского и погребения 61 Луговского могиль-
ников.

V тип (не менее 17 целых форм). Плошки
усеченно-конической формы с ручкой. Размеры:
высота 3,6—5 см; диаметр устья 8—11 см. Поверх-
ность коричневато-охристая или серая, заглажен-
ная. По форме ручки выделяется два варианта.

1)	Светильники с петлевидной ручкой (табл. LV,
13—75). Все они, за редким исключением, име-
ли паленной орнамент. Плошки из Аллероевского
(погребение 25), Бети-Мохкского (3), Ножай-юр-
товского (5, 9, 12, 18) и Гендергеновского (раскопки
1966 г.) могильников имели налепные выпуклые
шишечки под венчиком, а иногда только у ручек 48.
Обломок такой плошки обнаружен в слое зольника
Алхастинского поселения. Часть плошек была ук-
рашена волнистым валиком с защипами по краю
венчика (Шали, комплекс 1967 г.; Аллероевский 1 мо-
гильник, погребение 48). Плошка-светильник из
склепа VI—V вв. до п. э. у сел. Галайты орнаменти-
рована, кроме паленного валика, овальными выпук-
лыми шишечками, размещенными по всему корпусу
сосуда.

2)	Светильник с ручкой в виде длинного оваль-
ного стержня («ковшик»). Такие плошки сосредо-
точены в памятниках узкого района бассейна
р. Аксай—Ножай-юртовский могильник, погребе-
ние 10; могильник у с. Шушия (Яман-су), погребе-
ние 2 и 17; Балан-су, случайная находка. Все
плошки второго варианта без орнамента (табл. LV, 16}.

Плошки-светильники, будучи предметами ри-
туала, архаичны по форме и имеют сравнительно
узкий ареал. Почти все их типы находят аналогии
только в пределах Северо-Восточного Кавказа.
Наиболее архаична полусферическая плошка
с желобком около венчика (I тип). Она представляла
образец дальнейшего развития формы плошек,
раннебронзового периода (например, такой же сосуд
из Сержепь-юрта II). Плошки этого же типа, но с гру-
бой обмазкой поверхности, бытовали, видимо,
и в каякептско-хорочоевской культуре, хотя анало-
гии в Дагестане пока не известны. Не имеет аналогий
и плошка третьего варианта II типа.

48 Виноградов В. Б., Рунич А. П., 1969, с. 127, рис. 7, 14;
Виноградов В. Б., 1972, рис. 42, 10; 49, 6; 56, 57; 62, 8,
9; 65, 7, 3.

Особенно типичны для начала I тысячелетия до
н. э. плошки усеченно-конической формы. Опи имели
гладкую поверхность, и лишь одна была грубо об-
мазана. Они характерны не только для восточного
варианта кобанской культуры, по и для некоторых
памятников эпохи раннего железа Дагестана (погре-
бения IX—VIII вв. до и. э. Мугерганского могиль-
ника)49. Единым источником их происхождения,
видимо, следует считать формы плошек с ручкой
и без ручки из памятников II тысячелетия до н. э.
в Дагестане (Гатын-калипский могильник, Верхне-
гупибское поселение)50. Только для второго этапа
характерны плошки-светильники с ручками (V тип).
Факты свидетельствуют о распространении плошек
с петлевидными ручками в VI—V вв. до и. э. на
всей территории восточного варианта—как в горной
части (Юго-Восточная Чечня), так и в предгорьях
(Аллерой, Шали, Алхасте). Позднее остальных поя-
вились плошки-ковши. Опи бытуют в памятниках
V—IV вв. до п. э. только в небольшом районе бас-
сейна Аксая и доживают, возможно, до III — II вв.
до п. э.

Анализ глиняной посуды из памятников восточ-
ного варианта кобанской культуры первой половины
I тысячелетия до н. э. показал, что независимо от
ландшафта здесь выявляются четыре группы сосудов.

1)	Местная группа посуды, куда входит боль-
шинство выделенных типов. Это лепные, хорошего
качества в большинстве своем лощеные сосуды.
Характерную особенность их составляет налепной
орнамент. Специфика этой керамики, прослеженная
с очень раннего времени, обусловлена местоположе-
нием изучаемой группы в зоне контакта двух боль-
ших областей Дагестана и Центрального Кавказа.
Взаимодействие культурных элементов этих двух
областей порождало самобытные черты в посуде
изучаемого района. Некоторые типы сосудов явля-
лись дальнейшим развитием типов гладкостенной
посуды, известной в памятниках типа могильника
Гатын-кале II тысячелетия до н. э.51 Скорее всего,
влиянием срубной культуры начала I тысячелетия
до н. э. объяснить появление па местных банковид-
ных сосудах декора в виде паленного валика, опоя-
сывающего верхнюю часть сосуда и заканчивающегося
свисающим вниз кончиком 52. Ряд форм сосудов
был характерен только для X—VII вв. до н. э.
(табл. LVI,7—72, 7S, 22—25). Другие сосуды живут
и в течение второго периода, иногда без изменения,
но в основном приобретая новые технологические
качества и элементы формы.

2)	Группа лощеной, преимущественно черногли-
пяпой посуды с прочерченным геометрическим орна-
ментом в виде треугольников и вертикальных линий,
а также со штампованным орнаментом в виде треуголь-
ников. В слое Сержень-юртовского поселения об-
ломки такой посуды составляли менее 0,5% от об-
щего числа черепков (табл. LVI, 13, 15, 77, 19—21).

Сосуды этой группы находят точные аналогии
в кобанских памятниках IX—VIII вв. до н. э.
центрального варианта (могильники Кобань и Верх-
няя Рутха, Змейское поселение). Бытование их на

49 Пикуль М. И., 1967, рис. 5, 19; Давудов О. М., 1974,
с. 180, табл. X, 26.

50 Марковин В. И., 1963, с. 116 (тип IX), рис. 33, 21; Но-
тович В. М., 1965, рис. 53, 4, 8.

51 Марковин В. И., 1963, с. 67, рис. 10, 10, и след.; Гад-
жиев М. Г., 1969, с. 30, рис. 12, 15, 16; 25, 10; 28, 6 ислед.

52 Тереножкин А. И., 1961, с. 75, рис. 50, 3.
изучаемой территории объясняется межплеменными
отношениями двух культурно-родственных групп
населения.

3)	Группа посуды с грубой обмазкой внешней
поверхности, изредка беспорядочной и, как правило,
вертикальными полосами. Почти всегда опа соче-
тается с орнаментом в виде оттисков ногтей и паль-
цев, вписанных друг в друга прочерченных углов
и поясков из коротких штрихов. Количество такой
посуды в памятниках зависело от близости их к бас-
сейну р. Аксай. Так, в Сержень-юртовском поселе-
нии она составляла 2% от общего числа, в то же время
в одноименном могильнике не найдено ни одного
сосуда с обмазкой. В Зандакском могильнике по-
ловина погребений содержала сосуды с обмазкой,
по только в пяти погребениях этой половины имелись
обломки посуды только с обмазкой, остальные со-
держали равным образом и гладкостеппую, и обма-
занную. Такая же картина в Курчалоевском золь-
нике. Практически в междуречье Хулхулау—Ар-
гуна сосуды с обмазкой не встречены. На первый
взгляд, керамика с обмазкой находит близкие ана-
логии в посуде каякентско-хорочоевской культуры
Дагестана и Горной Чечни начала I тысячелетия
до н. э. Однако принадлежность ее к данной культуры
не всегда бесспорна, если учитывать, что многие
приемы технологии, в том числе и обмазка, зароди-
лись задолго до формирования культуры восточного
варианта и каякентско-хорочоевской культуры. Не-
сомненно, что какая-то часть керамики с обмазкой
могла свидетельствовать и о контактах двух куль-
тур, по крайней мере с рубежа II — I тысячелетий
до н. э., а может быть, и раньше. Следы такого взаимо-
действия и содержат самые восточные памятники
кобанской культуры.

4)	Группа широкодонных, асимметричных, гру-
болепных горшков XIII и XIV типов с шерохова-
той, плохо заглаженной поверхностью. Опа состав-
ляла менее 1% от общего числа керамики. Сосуды—
без орнамента, за исключением горшков XIV типа,
украшенных легкими оттисками пальца по шейке
или нарезками и вдавлениями пальца по краю вен-
чика. Группа этой посуды находит аналогии в па-
мятниках VI—V вв. до и. э. по всему Северному
Кавказу, но генетически не связана ни с одной из
трех вышеперечисленных групп. Не имеет она кор-
ней и в более ранней керамике Кавказа. В то же
время морфологически эти сосуды перекликаются
с посудой скифо-савроматского мира Нижпего
Поднепровья и Поволжья. Появление чуждых для

изучаемой территории элементов в гончарстве боль-
шинство исследователей объясняют проникновением
в культуру Северного Кавказа элементов степной
скифо-савроматской культуры. Конкретно эту куль-
турную инфильтрацию связывают с передвижением
групп скифов и савроматов в Предкавказье в VII
и VI вв. до н. э. Посуда не идентична скифской или
савроматской, а лишь в общих чертах повторяет
степные формы. Вместе с местными по происхожде-
нию формами она образует керамический комплекс
второго этапа восточного варианта кобанской куль-
туры и является одним из признаков, выражающим
суть своеобразия культуры середины I тысячелетия
до и. э.

Кроме общих для всего ареала форм, каждый па-
мятник восточного варианта на первом и па втором
этапах имел и локальные формы посуды, не повто-
ряющиеся в других. Степень сходства и различия
керамики двух синхронных памятников определя-
лись их территориальной близостью или, наобо-
рот, отдаленностью. Как правило, ближе всего был
друг другу керамический комплекс одновременных
памятников бассейна одной реки.

К первому этапу развития культуры (X—VII вв.
до н. э.) относились некоторые формы корчаг с гео-
метрическим и налепным орнаментом, горшки I — III,
V—IX, XII типов, жаровни, сосуды-цедилки, оваль-
ные блюда, миски I — IV, VI—X, XV типов, кружки
I —III типов, бокалы, плошки — светильники
I—IV типов.

На втором этапе (VII — IV вв. до н. э.) продолжали
существовать некоторые видоизмененные формы
корчаг и одноручные и двуручные кувшины. По-
прежнему бытовали горшки II, IV, IX, XV ти-
пов, но появились и новые (V, XI—XIV). Единичны
сосуды-цедилки и сосуды с носиком. Продолжали
встречаться разновидности II, IV, VIII, XV типов
мисок, наряду с новыми, неизвестными в начале
I тысячелетия до н. э. (V, XI—XIV, XVI).

Встречаются кружки I — II, IV—V типов и ри-
туальные двойные сосуды и плошки-светильники
I — II, IV—V типов.

Металлические сосуды, известные в памятниках
центрального и западного вариантов кобанской
культуры, для изучаемого региона не характерны 53.

53 В настоящее время известна всего одна находка брон-
зового ведерка, обнаруженного близ сел. Советское (быв-
ший Кескем). См: Виноградов В. Б., Дударев С. Л., 1977,
с. 276, рис. 1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Типология и хронологическая классификация
предметов существенно дополнили представления
о характере культуры восточного варианта, подтвер-
дили его особенность и своеобразие в пределах ко-
бапской культуры и по сравнению с соседними ино-
культурпьтми группами.

Типологический анализ вещей позволил более
конкретно и четко представить себе те черты, кото-
рые чаще всего визуально подчеркивают оригиналь-
ность культуры, а именно—керамику и украше-
ния х. Он способствовал более уверенному выявле-
нию и уточнению ареала восточного варианта, под-
твердил органическую связь его с кобанской куль-
турой Кавказа.

Данные по типологии и классификации катего-
рий материальной культуры дополнили выводы,
полученные в результате изучения других бытовых
особенностей, главным образом погребальных соору-
жений и погребального обряда 1 2. Полученные дан-
ные подкрепляют мнение об автохтонном характере
этой группы в пределах Кавказа. Формирование
восточного варианта, как выяснилось, было резуль-
татом сложного взаимодействия местной культуры
Северо-Восточного Кавказа эпохи поздней, бронзы
и пришлой культуры раннего железного века его
центральной части.

Процесс моделируется как единовременная миг-
рация, возможно, военного характера, а затем посте-
пенное освоение новых мест, ассимиляция местной
культуры и выработка совершенно новых черт,
в которых, тем пе менее, оказался преобладающим
и господствующим центр ал ьнокобапский элемент.
Хронологически эти события происходили где-то около
рубежа II—I тысячелетия до н. э., так как именно
близким временем датируются единичные и комплекс-
ные находки классических кобапских предметов
в высокогорье на левобережье Шаро-Аргупа (Шарой,
Ведено) и в предгорьях современной Восточной Чечни
(Ахкипчу-барзой, Сержень-юрт)3. Естественно-геог-
рафическим барьером для распространения па восток
изделий кобанского типа оказался Андийский хре-
бет. Именно к западу от него наблюдается значи-
тельное скопление кобапских древностей и не най-
дено ни одного достаточно выразительного предмета
каякентско-хорочоевской культуры, центр которой
находился в Дагестане.

Классификация предметов подтвердила вывод
о сложности и многокомпонентное™ вещевого комп-
лекса восточного варианта. Специфика его заключа-
лась в первую очередь в его синкретическом харак-
тере. Несмотря на главную особенность его, заклю-
чающуюся в живой связи памятников такого рода
с кобанской культурой центральных районов Кав-
каза, в нем присутствовали и другие культурные

1 Граков Б. II., 1977, с. 79.

2 Козенкова В. II., 1977.

3 Козенкова В. И., 1978, с. 156, рис. 1.

компоненты (рис. 1). В комплексе раннего периода—
рубежа II — начала I тысячелетия до и. э. (рис. 1,
IA и 1Б) — представлены пе только компоненты
горпокобапской культуры Центрального Кавказа
(рис. 1, ПА и J1S) и каякентско-хорочоевской Да-
гестана (ср. рис. 1, 1ПА и IVA), по и закавказских
самтаврской и кахетской (ср. рис. 1, 1Г и VI), степ-'
пой срубпой и даже далеких культур Карпато-Ду-
пайского бассейна (ср. рис. 1, IA и К). Многие из ,
этих компонентов в начале 1 тысячелетия до и. э.
являлись в изучаемом ареале реликтами (пластин-
чатые браслеты, листовидные кинжалы, роговые
навершия булав, булавки с навершиями-трубочками,
пинтадеры, наконечники копий с рельефными коль-
цами на втулке, наконечники копий трансильванс-
кого типа, биконические корчаги и т. п.), поскольку
в первоначальных районах своего происхождения
они были типичны только в конце II тысячелетия
до н. э. (примерно в XIII—XI вв. до н. э.).

Кроме этих вышеупомянутых компонентов, в вос-
точпокобанском вещевом комплексе присутствуют
очень живо глубоко местные культурные элементы.
Это гладкостепные сосуды с налепным орнаментом,
близким орнаменту на сосудах средней бронзы
(типа Гинчи, Гатынкале, Первомайского), элементы
каменного и косторезного домашнего ремесла,
мышьяковистый состав сплавов многих бронзовых
предметов.

Сходные явления присущи вещевому восточно-
кобанскому комплексу и второго этапа. В нем, на-
ряду с традиционно местными чертами, заметную
роль играли скифо-савроматские элементы (ср. рис. 1,
I Д и VII).

В смешанной зоне, на восточной окраине восточ-
ного варианта наблюдались те же явления, но уси-
ленные присутствием элементов каякептско-хоро-
чоевской культуры синхронного времени. На основе
вышесказанного вряд ли возможно выделить в ма-
териалах восточной группы типично восточнокобан-
ские черты в чистом виде. В нем можно различить
предметы, по своему облику пе связанные ни с одной
культурой эпохи раннего железа (субстрат), пред-
меты с чертами трансформации классических кобан-
ских (булавки, браслеты, пряжки, фибулы, бляхи,
топоры, кинжалы и т. п.) и ограниченное количество
предметов сугубо локальных форм, придающих ком-
плексу неповторимое своеобразие. К последним
принадлежат, например, на первом этапе бронзо-
вые браслеты с рогатыми зооморфными концами,
кольцевидные височные лопастные привески (Сер-
жень-юрт, Аллерой, Ахкипчу-барзой, Майртуп),
бронзовые пояса-спирали, иногда с солярными при-
весками (Сержень-юрт, Зандак, Пседахе). Для вто-
рого этапа — это двуовальные бляхи с солярными
знаками, фибулы с привесками на цепочках, птицеоб-
разные бляхи (Луговой, Нестеровский, Бамут,
Ца-ведепо, Шали и т. д.).

Типология и классификация предметов позволили
увидеть многие категории вещевого комплекса в раз-
витии, выявить, какие из них более древние но про-
исхождению и какие возникли позднее, что, в ко-
нечном счете, помогает представить динамику ма-
териальной культуры восточного варианта.

Характер вещевого комплекса свидетельствует
об оседлом быте носителей восточного варианта и об
активном образе их деятельности — земледелии,
скотоводстве, охоте, ремеслах. Массовый и серий-
ный характер материалов наглядно демонстрируют
изобретательность в формах орудий труда и ору-
жия. Последнее доказывает большую заботу кобап-
ских мастеров о совершенствовании вооружения.
Многочисленные находки в могилах разнообразных
типов оружия и атрибутов власти (украшения для
посохов, навершия булав, парадные нагрудники,
гривны, пояса) предполагают сложную социальную
структуру восточнокобапского общества, наличие
господствующей всаднической прослойки и руко-
водящую роль старейшин родов.

Изучение воинского и конского снаряжения сви-
детельствует о замечательной способности местных
мастеров воспринимать и творчески переосмысли-
вать лучшие достижения в этой области у разных
пародов и создавать собственные совершенные об-
разцы кинжалов, топоров, конской узды — возможно,
не только для собственных нужд, но и для обмена.

Анализ и классификация украшений и их карто-
графия по замкнутым географическим изолятам
(ущелье, котловины, высокие плоскогорья) предпо-
лагают наличие узколокальных групп в ареале вос-
точного варианта со своими специфическими особен-
ностями в личных украшениях. Такие близкород-
ственные группы материалов, но со своими господ-
ствующими формами, выявлены на разных этапах
развития культуры в бассейнах Хулхулау, Ассы
и, в меньшей степени, по Аргуну, Мартанке и Фор-
танге. Подобная устойчивая повторяемость групп
немаловажна при определении общего характера
культуры с большим разнообразием типов погре-
бальных сооружений и пестротой черт в погре-
бальном обряде, обусловленных множеством слагае-
мых и природной вертикальной зональностью рай-
она. Характер таких групп предметов отражает, по
нашему мнению, не случайную, а причинную связь
между ними и может быть признаком этногенетиче-
ского родства их владельцев. Сравнение между собой
синхронных комплексов украшений из разных па-
мятников свидетельствует в пользу одноэтпичности
восточнокобапского населения. В конечном итоге
все эти данные служат фактологической основой для
заключения'об этногенетической консолидации ло-
кальных групп и открывает «возможность подметить
последовательность расселения и их эпохи»4.

Систематизация вещевого комплекса позволяет
более фундаментально и твердо говорить о двух
хронологических этапах культуры восточного ва-<
рианта. Первый этап определяется рубежом II — I ты-|
сячелетия до н. э. и до середины VII в. до н. э/
Ранняя дата подкрепляется такими предметами, как
листовидные бронзовые кинжалы, костяные псалии
поздпесрубпого типа, бронзовые черешковые ножи,
литые наконечники черешковых шипастых стрел,
наконечниками копий кахетинского типа. Расцвет
культуры может быть определен IX—VIII вв. до
п. э., характеризующимися разнообразием типов
украшений, оружия, конской узды и заметным при-
сутствием в комплексе ранних форм железных пред-
метов (ножи, наконечники копий, биметаллические
кинжалы и бронзовые кинжалы с железной инкру-
стацией).

Начало второго этапа определяется серединой
VII в. до п. э. Период характеризуется заметными
изменениями в материальной культуре, проявивши-
мися в первую очередь в массовой замене бронзо-
вого оружия и конского снаряжения на таковые из
железа. Вероятно, как следствие этого, за счет вы-
свободившихся ресурсов, расцвели многие новые
формы личных украшений. В них стал особенно за-
метен новый стиль синкретических зооморфных об-
разов, в которых слились традиции кавказского ху-
дожественного творчества и традиций, свойствен-
ных творчеству степных ираноязычных пародов.

В материалах воинского снаряжения местных
племен середины VI—V вв. до н. э. заметное место
заняла «скифская триада» (оружие, конский убор,
предметы в собственно скифо-савроматском звери-
ном стиле).

Типологическая классификация выявила, какие
категории вещевого комплекса можно считать одними
из главных в определении культурной принадлеж-
ности восточной группы. Это в первую очередь
керамика, формы которой близки общекобапским,
и украшения, выявляющие специфическую окраску
варианта, по в то же время представляющие модифи-
кацию известных кобапских украшений (булавки,
браслеты, пряжки, гривны, фибулы, антропоморф-
ные п зооморфные привески и т. п.).

Классификация вещевого материала чрезвычайно
важна для ретроспективного метода. В совокупности
с данными лингвистики и антропологии они позволят
«реконструировать по вещественным остаткам хо-
зяйственный и общественный быт давно исчезнув-
ших народов»5.

5 Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н., 1955, с. 4.

4 Долбежев В. И. Письмо к председателю Археологической
комиссии от 21.1.1889 г. —Архив ЛОИА, АК-1889/16,
л. 2 об.
ЛИТЕРАТУРА

Абрамова М. И., 1974. Погребения скифского времени
Центрального Предкавказья. — С А, № 2.

Абрамишвили Р. М., 1957. К вопросу о датировке памят-
ников эпохи поздней бронзы и широкого освоения
железа, обнаруженных на Самтаврском могильнике. —
Вестник Государственного музея Грузии, т. XIX—А,
XXI-В. Тбилиси.

Абрамишвили Р. М., 1961. К вопросу об освоении железа
на территории Восточной Грузии. — Вестник Госу-
дарственного музея Грузии, т. XXII—В. Тбилиси.

Акишев К. А., Кушаев Г. А., 1963. Древняя культура саков
и усуней долины реки Или. Алма-Ата.

Алексеева Е. М., 1970. Классификация античных бус. —
В кн.: Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.

Алексеева Е. М., 1971. Миниатюрная мозаика в стеклянных
украшениях I в. до н. э.—II в. н. э. — СА, № 4.

Алексеева Е. М., 1972. Массовые украшения населения антич-
ных государств Северного Причерноморья: Автореф.
канд. дис. М.

Алексеева Е. П., 1949. Позднекобапская культура Централь-
ного Кавказа. — Учен. зап. ЛГУ, вып. 13, сер. ист.
наук.

Алексеева Е. П., 1971. Древняя и средневековая история
Карачаево-Черкессии. М.

Анучин Д. И., 1884. Отчет о поездке в Дагестан летом
1882 года. - ИРГО, т. XX. СПб.

Анфимов Н. В., 1951. Меото-сарматский могильник у ста-
ницы Усть-Лабинской. — МПА, № 23.

Анфимов Н. В., 1961. Протомеотский могильник с. Нико-
лаевского. — МАА, Майкоп, т. II.

Анфимов Н. В., 1965. Кинжалы кабардино-пятигорского
типа из Прикубанья. — В кн.: Новое в советской архео-
логии. М.

Анфимов Н. В., 1971. Сложение меотской культуры и связи
ее со степными культурами Северного Причерноморья. —
В кн.: Проблемы скифской археологии. М.

Артамонова-Полтавцева О. А., 1950. Культура Северо-
Восточного Кавказа в скифский период: (По материалам
экспедиции 1937—1938 гг.). — СА, XIV.

Асланов Г. М., Ваидов Р. М., Ионе Г. И., 1959. Древний
Мингечаур. Баку.

Багаев М. X., 1968. Население плоскостной Чечено-Ингу-
шетии накануне окончательного переселения вейпахов
с гор на плоскость (XIII—XVI вв.). — В кн.: Архе-
олого-этнографический сборник. Грозный, т. II.

Багаев М. X., 1973. Раннесредневековые птицевидные
бляхи из Дайского могильника. — В кн.: Кавказ и
Восточная Европа в древности. М.

Багаев М. X., Виноградов В. Б., Умаров С. Ц., 1969. Новые
памятники археологии в Чечено-Ингушетии. — АО
1968 г. М.

Байбик В. Д., Виноградов В. Б., Гантимурова Т. М., Маго-
мадов И. Д., 1969. Заметки о древней культовой кера-
мике из памятников археологии Чечено-Ингушетии. —
В кн.: Археолого-этнографический сборник. Грозный,
т. III.

Виноградов В. Б., 1962. Сарматы Северо-Восточного Кав-
каза. Грозный.

Виноградов В. Б., 1963. Глиняный штамп с городища Алхап-
кала. — В кн.: Древности Чечено-Ингушетии. М.

Виноградов В. Б., 1966. Фигурки «скифов» из Чечено-Ингу-
шетии. — СА, № 2.

Виноградов В. Б., 1968. Археологические разведки в Чечено-
Ингушетии в 1965 году. — В кн.: Археолого-этногра-
фический сборник. Грозный, т. II.

Виноградов В. Б., 1970. Новые комплексы скифского времени
из Чечено-Ингушетии. — СА, № 3.

Виноградов В. Б., 1970а. Раскопки памятников раннего
периода железного века в Чечено-Ингушетии. — АО
1969 г. М.

Виноградов В. Б., 1972. Центральный и Северо-Восточный
Кавказ в скифское время. Грозный.

Виноградов В. Б. 1972а. К выделению предкавказского

варианта в скифо-сибирском «зверином» стиле. —
Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по во-
просам скифо-сарматской археологии.

Виноградов В. Б., 1973. Кинжалы с «крестовидной руко-
ятью» на Северном Кавказе. — В кн.: Тезисы докладов
и сообщений III Крупновских чтений. Грозный.

Виноградов В. Б., 1974. Новые находки предметов скифо-
сибирского «звериного» стиля в Чечено-Ингушетии. —
СА, № 4.

Виноградов В. Б., 1976. К характеристике кобанского вари-
анта в скифо-сибирском зверином стиле. — В кн.: Скифо-
сибирский звериный стиль в искусстве народов Евра-
зии. М.

Виноградов В. Б., Дударев С. Л., 1977. Клад бронзовых
предметов из с. Советское (Чечено-Ингушетия) — СА,
№ 1.

Виноградов В. Б., 1979. Зооморные «превращения» в ис-
кусстве древних горцев. — Природа, № 2.

Виноградов В. Б., Дударев С. Л., 1979. Материалы пред-
скифского времени из Чечено-Ингушетии. — СА, № 1.

Виноградов В. Б., Исламов А. А., 1965. Новые археологи-
ческие находки в Чечено-Ингушетии. — Известия Че-
чено-Ингушского НИИИЯЛ, Грозный, т. VI, вып. 1.

Виноградов В. Б., Козенкова В. И., Крупнов Е. И., Марко-
вин В. И., Мунчаев Р. М., 1968. Северокавказская экс-
педиция. — АО 1967 г. М.

Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1966. Археологические
памятники Чечено-Ингушской АССР. — Труды Чечено-
Ингушского НИИИЯЛ, Грозный, т. X.

Виноградов В. /J., Марковин В. И., 1968. Могильник «Яман-су»
на границе Чечни и Дагестана. — В кн.: Археолого-
этнический сборник. Грозный, т. II.

Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1969. Могильники сар-
матской эпохи у селений Балан-су и Байтарки (Юго-
Восточная Чечня). — В кн.: Археолого-этнографиче-
ский сборник. Грозный, т. III.

Виноградов В. Б., Петренко В. А., 1971. Раскопки второго
Ханкальского городища. — АО 1970 г. М.

Виноградов В. Б., Петренко В. А., 1975. Барсо-волк (?) на
древней пряжке. — Природа, № 6.

Виноградов В. Б., Рунич А. П., 1969. Новые данные по архе-
ологии Северного Кавказа. — В кн.: Археолого-этно-
графический сборник. Грозный, т. III.

Виноградов В. Б., Шкур ко А. И., 1963. О некоторых пред-
метах «звериного» стиля в Центральном Предкавказье
в скифское время. — В кн.: Сборник докладов на VI
и VII Всесоюзных археологических студенческих кон-
ференциях. М.

Вознесенская Г. А., Техов Б. В., 1973. Технология произ-
водства кузнечных изделий из Тлийского могильника
(X—VI вв. до н. э.). — СА, № 3.

Воронов IO. II., 1969. Археологическая карта Абхазии.
Сухуми.

Гаджиев М. Г., 1969. Из истории культуры Дагестана в эпоху
бронзы. Махачкала.

Газданустаи Д., 1962. Связи Северного Кавказа с Передней
Азией и Центральной Европой в эпоху перехода от бронзы
к железу: Автореф. канд. дис.

Гобеджишвили Г. Ф., 1951. Холм Нацар-гора близ г. Стали-
нири. Мимомхилвели, Тбилиси, т. II. На груз, яз.;
резюме на рус. яз.

Гобеджишвили Г. Ф., 1952. Археологические раскопки
в Советской Грузии. Тбилиси. На груз. яз.

Головинский II. Д., 1878. Чеченцы. — В кн.: Сборник сведе-
ний о Терской области. Владикавказ, вып. 1.

Граков Б. II., 1954, Каменное городище. — МИ А, № 36.

Граков Б. II., 1971. Скифы. М.

Граков Б. И., 1977. Ранний железный век. М.

Гриневич К. Э., 1951. Новые данные по археологии Ка-
барды. — МИА, № 23.

Гуляев В. II., 1969. Зооморфные крючки скифского пери-
ода. — В кн.: Население Среднего Дона в скифское
время. М.
Давудов О. М., 1968. К вопросу о материальной культуре
и производстве Древнего Дагестана. Махачкала.

Давудов О. М., 1974. Культура Дагестана эпохи раннего
железа. Махачкала.

Данилевский В. В., 1935. Историко-технологическое исследо-
вание древних бронзовых и золотых изделий с Кавказа
и Северного Урала. — Известия ГАИМК, 110.

Деген Б. Е., 1941. Курганы в Кабардинском парке г. Наль-
чика. — МИА, № 3.

Деопик Д. В., Крупнов Е. И., 1961. Змейское поселение ко-
банской культуры. — В кн.: Археологические раскопки
в районе Змейской Северной Осетии. Орджоникидзе.

Деопик Д. В., Мерперт Н. Я., 1957. К вопросу о конце
цивилизации Хараппы. — С А, № 4.

Джапаридзе О. М., 1953. Бронзовые топоры Западной Гру-
зии. — СА, XVIII.

Джапаридзе О. М., 1955. Квасательский могильник эпохи
бронзы в Юго-Осетии. — КСИИМК, 60.

Дударев С. Л., 1973. Кинжал закавказского типа из Чечено-
Ингушетии. — С А, № 4.

Дударев С. Л., 1976. Раскопки могильника у сел. Ахкипчу-
барзой (Чечено-Ингушетия). — С А, № 1.

Дударев С. Л., 1976а. О некоторых предметах погребаль-
ного инвентаря из захоронений пятигорского варианта
кобанской культуры. — В кн.: Археология Северного
Кавказа: VI Крупновские чтения. Краснодар.

Есаян С. А., 1966. Оружие и военное дело Древней Армении.
Ереван.

Есаян С. А., 1968. Астхиблурский могильник. — Вестник
общественных наук Академии наук Армянской ССР,
Ереван, вып. 6 (301).

Есаян С. А., 1969. Каталог археологических предметов
Дилижанского краеведческого музея. Ереван.

Есаян С. А., 1969а. Ереван. Ереван.

Ефименко П. И., Третъяков П. И., 1961. Абашевская куль-
тура в Поволжье. — МИА, № 97.

Замятнии С. И., 1946. Скифский могильник «Частые курганы»
под Воронежем: (Раскопки Воронежской ученой архив-
ной комиссии, 1910 — 1915 гг.). — СА, VIII.

Ивановский А. А., 1911. По Закавказью. —МАК, VI.

Иерусалимская А. А., Козенкова В. И., Крупнов Е. И., 1963.

Древние поселения у с. Сержень-юрт. — КСИ А, вып. 94.

Иессен А. А., 1935. К вопросу о древнейшей металлургии
меди на Кавказе. — Известия ГАИМК, вып. 120.

Иессен А. А., 1941. Археологические памятники Кабардино-
Балкарии. — МИА, № 3.

Иессен А. А., 1951. Прикубанский очаг металлургии и метал-
лообработки в конце медно-бронзового века. — МИА,
№ 23.

Иессен А. А., 1953. К вопросу о памятниках VIII—VII вв.
до н. э. на юге Европейской части СССР: (Новочеркас-
ский клад 1939 г.). — СА, XVIII.

Иессен А. А., 1954. Некоторые памятники VIII—VII вв.
до н. э. на Северном Кавказе. — В кн.: Вопросы скифо-
сарматской археологии. М.

Ильинская В. А., 1965. Культовые жезлы скифского и пред-
скифского времени. — В кн.: Новое в советской архео-
логии. М.

Ильинская В. А., 1968. Скифы днепровского лесостепного
Левобережья. Киев.

Инадзе М. И., 1968.. Причерноморские города Древней Кол-
хиды. Тбилиси.

Ипполитов А. И., 1868. Этнографические очерки Аргун-
ского округа. — В кн.: Сборник сведений о кавказских
горцах Тифлис, т. I.

Исаков М., 1966. Археологические памятники Дагестана.
Махачкала.

Казиев С. М., 1949. Археологические раскопки в Минге-
чауре. — МКА, Баку, т. I.

Капошина С. И., 1956. О скифских элементах в культуре
Ольвии. — МИА, № 50.

Квирквелиа Г. Т., 1978. Погребение раннеантичного времени
на горе Яштхва. — В кн.: Вопросы археологии Грузии.
Тбилиси, I. На груз, из.; резюме на рус. яз.

Кияшко В. Я., Максименко В. Е., 1968. Погребения раннего
железного века у хут. Верхне-Подпольный. — АО 1967 г.
М.

Ковпаненко Г. Т., 1967. Племена сюфського часу па ВорсклБ
Кшв.

Козенкова В. И., 1965. Исследование Сержень-юртовского
поселения в 1963 г. — КСИА, вып. 103.

Козенкова В. И., 1966. Антропоморфные статуэтки из Сержень-
юрта. — КСИА, вып. 108.

Козенкова В. И., 1967. Исследование памятников раннего
железного века у сел. Сержень-юрт. — КСИА, вып. 112.

Козенкова В. И., 1968. Металлообработка у племен эпохи
раннего железа на территории Чечено-Ингушетии. —
В кн.: Археолого-этнографический сборник. Грозный,
т. II.

Козенкова В. И., 1969. Раннекобанский могильник у сел.
Сержень-юрт. — С А, № 4.

Козенкова В. И., 1970. Погребение военачальника из Сержень-
юртовского могильника. — КСИА, вып. 123.

Козенкова В. И., 1970а. О раскопках Сержень-юртовского
могильника (Чечено-Ингушетия). — АО 1969 г. М.

Козенкова В. И., 1971. Раскопки могильника у сел. Сержень-
юрт. — В кн.: АО 1970 г. М.

Козенкова В. И.,	1972. Сержень-юртовский могильник

кобанской культуры. — АО 1971 г. М.

Козенкова В. И., 1972а. Об одном типе кобапских булавок. —
КСИА, вып. 132.

Козенкова В. И., 1973. Предметы из Ца-ведено (Чечено-
Ингушетия) середины I тысячелетия до н. э. — В кн.:
Кавказ и Восточная Европа в древности. М.

Козенкова В. И., 1975. К вопросу о ранней дате некоторых
кинжалов так называемого кабардино-пятигорского
типа. — В кн.: Studia Thracica. София, 1.

Козенкова В. И., 1975а. Связи Северного Кавказа с Кар-
пато-Дунайским миром: (Некоторые археологические
параллели). — В кн.: Скифский мир. Киев.

Козенкова В. И., 1977. Кобапская культура (восточный ва-
риант). — САИ, вып. В2-5.

Козенкова В. И., 1977а. Вопросы хронологии восточного
варианта кобанской культуры в свете новых раскопок
в Чечено-Ингушетии. — В кн.: Древние памятники
Северо-Восточного Кавказа. Махачкала.

Козенкова В. И., 19776. О работах Чечено-Ингушского от-
ряда. — В кн.: АО 1976 г. М.

Козенкова В. И., 1978. О южной границе восточной группы
кобанской культуры. — СА, № 3.

Козенкова В. И., Кантпемиров Э., Череповская О. В., 1975.
Работы Северокавказского отряда. — АО 1974 г. М.

Козенкова В. И., Крупнов Е. И., 1964. Исследование Сержень-
юртовского поселения в 1962 г. — КСИА, вып. 98.

Козенкова В. И., Крупнов Е. И., 1966. Древний Сержень-
юртовский поселок в ЧИАССР: (По раскопкам 1964 г.). —
КСИА, вып. 106.

Кондаков И. И., 1878. Мелкие древности Кубанской и Тер-
ской областей. — Труды III Археологического съезда.
Киев, т. I.

Котович В, М., 1965. Верхне-Гунибское поселение. Махач-
кала.

Котович В. Г., 1978. О времени и путях широкого распро-
странения железа на Северном Кавказе. — Известия
СКНЦВШ. 3., Общественные науки. Ростов-на-Дону.

Кривицкий В. В., 1977. О бронзовых поясных фигурных
бляхах тина «Исти-су», VI—V вв. до н. э. — В кн.:
Археология и вопросы атеизма. Грозный.

Круглов А. И., 1938. Археологические раскопки в Чечено-
Ингушетии летом 1936 года. — Записки Чечено-Ингу-
шского НИИ, Грозный, т. I.

Круглов А. И., 1940. Археологические работы на Северо-
Восточном Кавказе: (Восточная часть Северного Кав-
каза и Дагестан). — КСИИМК, V.

Круглов А. И., 1946. Культовые места Горного Дагестана. —
КСИИМК, XII.

Круглов А. И., 1946а. Северо-Восточный Кавказ во II —I
тысячелетиях до н. э. — КСИИМК, XIII.

Круглов А. И., 1958. Северо-Восточный Кавказ во II—I
тысячелетиях до н. э. — МИА, № 68.

Круглов А. И., Ииотровский Б. Б., Подгаецкий Г. В., 1941.
Могильник в г. Нальчике. — МИА, № 3.

Крупнов Е. И., 1936. Северокавказская археологическая
экспедиция (Государственного исторического музея.). —
СА, I.

Крупнов Е. И., 1941. Археологические памятники Ассин-
ского ущелья. — Труды ГИМ, XII.

Крупнов Е. И., 1947. Северокавказская археологическая
экспедиция. — КСИИМК, XVII.

Крупнов Е. И., 1947а. Северокавказская археологическая
' экспедиция. — КСИИМК, XXI.

Крупнов Е. И., 1948. Археологические работы в Грознен-
ской области в 1946 г. — КСИИМК, XX.

Крупнов Е. И., 1948а. Археологические памятники верховьев
р. Терека и бассейна р. Сунжи. — Труды ГИМ, XVII.

Крупнов Е. И., 1949. К вопросу о поселениях скифского
времени па Северном Кавказе. — КСИИМК, XXIV.

Крупнов Е. И., 1949а. Археологические работы на Северном
Кавказе. — КСИИМК, XXVII.
Крупнов Е. И., 1950. Археологические работы в Кабарде и
Грозненской области. — КСИИМК, 32.

Крупнов Е. И., 1951. Материалы по археологии Северной
Осетии докобанского периода. -МИЛ, № 23.

Крупнов Е. II., 1952. Жемталинский клад. М.

Крупнов Е. И., 1954. Прикаспийская археологическая экс-
педиция 1952 г. — КСИИМК, 55.

Крупнов Е. И., 1956. К изучению древних культур Северо-
Восточного Кавказа. — Известия Грозненского об-
ластного краеведческого музея, Грозный. 7/8.

Крупнов Е. И., 1957. О происхождении и датировке кобан-
ской культуры. — СА, № 1.

Крупнов Е. И., 1957а. Первые итоги археологического изу-
чения Восточного Предкавказья. — СА, № 2.

Крупнов Е. И., 19576. Древняя история и культура Кабарды.
М.

Крупнов Е. И., 1958. Новые данные по археологии Север-
ного Кавказа. — СА, № 3.

Крупнов Е. И., 1958а. Киммерийцы на Северном Кавказе. —
МИА, № 68.

Крупнов Е. И., 1960. Древняя история Северного Кавказа.

Крупнов Е. И., 1961. О чем говорят памятники материаль-
ной культуры Чечено-Ингушской АССР. Грозный.

Крупнов Е. И., 1964. Древнейшая культура Кавказа и кав-
казская этническая общность. — СА, № 1.

Крупнов Е. И., 1965. Ранний железный век Северного Кав-
каза. — Учен. зап. Дагестанского ИИ ЯЛ и ДагФАН
СССР, Махачкала, т. XIV.

Крупнов Е. И., 1965а. Новые «пинтадеры» из сел. Сержень-
юрт (Чечено-Ингушетия). — В кн.: Новое в советской
археологии. М.

Крупнов Е. И., 1966. Новое в изучении древней истории
Северного Кавказа. — АО 1965 г. М.

Крупнов Е. И., 1969. Новые «пинтадеры» из Чечено-Ингу-
шетии. — В кн.: Древности Восточной Европы. М.

Крупнов Е. И., 1969а. Об уточненной датировке и периоди-
зации кобанской культуры. — С А, № 1.

Крупнов Е. И., 19696. Десять лет деятельности Северокав-
казской археологической экспедиции в Чечено-Ингуш-
ской АССР. — В кн.: Археолого-этнографический сбор-
ник. Грозный, т. III.

Крупнов Е. И., Марковин В. И., Козенкова В. И., Мун-
чаев Р. М., Виноградов В. Б. 1967. Северокавказская
экспешция. — В кн.: АО 1966 г. М.

Куфтин Б А., 1944. Урартский «колумбарий» у подошвы
Арарата и куро-аракский энеолит. — Вестник Госу-
дарственного музея Грузии, Тбилиси, XIII—В.

Куфтин Б. А., 1941. Археологические раскопки в Триалети.
Тбилиси. Т. I.

Куфтин Б. А., 1948. Археологические раскопки в Цалкип
ском районе в 1947 г. Тбилиси.

Куфтин Б. А., 1949. Археологическая маршрутная экспе-
диция в 1945 году в Юго-Осетию и Имеретию. Тбилиси.

Куфтин Б. А., 1949а. Материалы по археологии Колхиды.
Тбилиси. Т. I.

Куфтин Б. А., 1950. Материалы по археологии Колхиды.
Тбилиси. Т. II.

Кушнарева К. X., Чубинишвили Т. 11., 1970. Древние куль-
туры Южного Кавказа. Л.

Латынин Б. А., 1965. Архаические круглые псалии с ши-
пами. — В кн.: Новое в советской археологии. М.

Латышев В. В., 1893. Известия древних писателей грече-
ских и латинских о Скифии и Кавказе. СПб. Т. I. Вып. 1/3.

Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н., 1955. Хозяйственно-куль-
турные типы и историко-этнографические области. —
СЭ, № 4.

Лесков А. М., 1964. Древнейшие роговые псалии из Трах-
темирова. — С А, № 1.

Лесков А. М., 1965. Горный Крым в первом тысячелетии
до нашей эры. Киев.

Лесков А. М., 1970. Кировское поселение — В кн.: Древ-
ности Восточного Крыма. Киев.

Лесков А. М., 1971. Предскифский период в степях Северного
Причерноморья. — В кн.: Проблемы скифской архео-
логии. М.

Лидеров II. Д., 1954. Хронология памятников Подпепровья
скифского времени. — В кн.: Вопросы скифо-сармат-
ской археологии. М.

Лидеров II. Д., 1962. Памятники скифского времени бассейна
Сев. Донца. — МИА, № 113.

Лидеров П. Д., 1965. Памятники скифского времени на Сред-
нем Дону. — САИ, вып. Д1-31.

Лордкипанидзе М. II., 1969. Корпус памятников глиптики
Древней Грузии. Тбилиси, 1.

Магомедов А. Р., 1972. Бамутское поселение — новый па-
мятник кобанской культуры. — С А, № 2.

Магомедов А. Р., 1973. Культура Северо-Восточного Кав-
каза в эпоху поздней бронзы: Автореф. канд. дис.

Магомедов А. Р., 1973а. Новые данные по металлообработке
у древнего населения Чечено-Ингушетии. — В кн.:
Кавказ и Восточная Европа в древности. М.

Марковин В. И., 1960. Культура племен Северного Кавказа
в эпоху бронзы (II тысячелетие до н. э.). — МИА, № 93.

Марковин В. И., 1963. Новый памятник эпохи бронзы в Гор-
ной Чечне. — В кп.: Древности Чечено-Ингушетии. М.

Марковин В. И., 1963а. Археологические разведки в восточ-
ных районах Чечни. — КСИ А, вып. 93.

Марковин В. И., 1964. Новые материалы по археологии
Северной Осетии и Чечни. — КСИА, вып. 98.

Марковин В. И., 1965. Скифские курганы у сел. Гойты
(Чечня). — СА, № 2.

Марковин В. И., 1966. Материалы по археологии горной
части Восточной Чечни. — Известия Чечено-Ингуш-
ского НИИИЯЛ, Грозный, т. VII, вып. 1.

Марковин В. И., 1969. Дагестан и Горная Чечня в древности:
Каякентско-хорочоевская культура. М.

Марковин В. II., Мунчаев Р. М., 1964. Каменные изваяния
с территории Чечено-Ингушетии. — СА, № 1.

Марковна В. II., Мунчаев Р. М., 1965. Археология Чечено-
Ингушетии в свете новейших исследований. — КСИА,
вып. 100.

Мартиросян А. А., 1964. Армения в эпоху бронзы и раннего
железа. Ереван.

Мелюкова А. И., 1952. Каменная фигура скифа-воина. —
КСИИМК, XLVIII.

Мелюкова А. И., 1964. Вооружение скифов. —САИ, Д1-4.

Менад де М., Давлианидзе Ц., 1968. Могильники Триалети. —
Каталог, Тбилиси, Т. I.

Мерперт II. Я., 1962. Раскопки Сержень-юртовского по-
селения в 1960 г. — КСИА, вып. 88.

Миллер В. Ф., 1888. Терская область: Археологические
экскурсии. — МАК, 1.

Минаева Т. М., 1958. Археологические разведки в долине
р. Сунжи. — В кн.: Сборник трудов историко-филоло-
гического факультета Ставропольского педагогического
института. Ставрополь, вып. 13.

Микеладзе Т. К., Барамидзе М. В., 1977. Колхский могиль-
ник VII—VI вв. до н. э. в с. Нигвзиани. — КСИА,
вып. 151.

Мошкова М. Г., 1963. Памятники прохоровской культуры. —
САИ, Д1-10.

Мунчаев Р. М., 1961. Археологические раскопки в Ассин-
ском ущелье в 1956 году. — Известия Чечено-Ингуш-
ского республиканского краеведческого музея, Гроз-
ный, вып. 10.

Мунчаев Р. М., 1961а. Новые данные по археологии Че-
чено-Ингушетии. КСИА, вып. 84.

Мунчаев Р. М., 1962. Памятники майкопской культуры
в Чечено-Ингушетии. — СА, X? 3.

Мунчаев Р. М., 1963. Луговой могильник. - В кн.: Древ-
ности Чечено-Ингушетии. М.

Мунчаев Р. М., 1968. Раскопки Бамутских курганов в 1965
году. — В кн.: Археолого-этнографический сборник.
Грозный, т. II.

Мунчаев Р. М., 1975. Кавказ па заре бронзового века. М.

Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1956. Памятники эпохи
бронзы в Дагестане. — СА, XXVI.

Мунчаев Р. М., Смирнов К. Ф., 1958. Археологические па-
мятники близ села Карабудахкепт. — МИА, № 68.

Надирадзе Д. ПР, 1975. Археологические памятники Кви-
рильского ущелья. Тбилиси. На груз. яз.

Нариманов II. Г., 1957. Некоторые данные о древнем поселе-
нии в окрестностях г. Казаха. — КСИИМК, 70.

Нариманов И. Г., 1973. Глиняные штампы Западного Азер-
байджана. — МКА, Баку, т. VII.

Нуцудидзе А. А.,	1978. Археологические раскопки

в сел. Абано. — В кп.: Вопросы археологии Грузии.
Тбилиси, I. На груз. яз.

Оиайко Н. А., 1966. Античный импорт в Приднепровье и
Побужье в VII—V вв. до н. э. — САИ, вып. Д1-27.

Оиайко II. А., 1970. Античный импорт в Приднепровье и
Побужье в IV—II вв. до и. э. — САИ, вып. Д1-27.

Ошаев X. Д., 1968. Некоторые вопросы использования
нахских башен в бою. — В кн.: Кавказский этнографи-
ческий сборник. Тбилиси, т. II.

Панцхава Л. 11., 1975. К истории художественного ремесла
колхидской и кобанской культур: Автореф. канд. дис.
Тбилиси.
Петренко В. Г. 1967. Правобережье Среднего Приднепровья
в V—III вв. до н. э. — САИ, Д1-4.

Петренко В. Г., 1975. Ставропольская экспедиция. —
ЛО 1974 г. М.

Петренко В. Г., 1978. Украшения Скифии VII — III вв.
до н. э. — САП, вып. Д4-5.

Пикуль М. И., 1961. Дагбашский могильник. — Учен,
зап. ИИЯЛ ДагФил. АН СССР. Махачкала, т. IX.

Пикуль Л/. И., 1967. Эпоха раннего железа в Дагестане.
Махачкала.

И иотровский Б. Б., I960. Ванское царство. М.

Пиотровский Б. Б., 1962. Искусство Урарту. Л.

11 иотровский Б. Б., 1970. Кармир-блур. Л.

Пиотровский Б. Б., Иессен А. А., 1940. Моздокский могиль-
ник. — В кн.: Археологические экспедиции Эрмитажа.
Л., вып. 1.

11 ицхелаури К. И., 1965. Древняя культура племен, населяв-
ших территорию Иоро-Алазанского бассейна. Тбилиси.
На груз, яз., резюме — на рус. яз.

11 ицхелаури К. Н., 1969. Итоги исследования памятников
эпохи бронзы — раннего железа. — Труды Кахетской
археологической экспедиции. Тбилиси, т. I.

Пицхелаури К. П., 1972. Основные проблемы истории пле-
мен Восточной Грузии (XV—VII вв. до и. э.): Автореф.
канд. дис. Тбилиси.

Погребова М. Н., 1965. Вооружение и войско народов Цен-
трального и Восточного Закавказья эпохи поздней бронзы
раннего железа. Автореф. канд. дис.

Погребова М. II., 1969. Железные топоры скифского типа
в Закавказье. — СА, № 2.

Погребова II. Н., 1961. Погребения в мавзолее Неаполя
Скифского. — МИ А, № 96.

Покровсъка Е. Ф., 1957. Розкопки кургашв V ст. до и. е. по-
близу м. Шполи. — Археолога. КиТв, XI.

Пузикова А. И., 1966. Новые курганы скифского времени
в Белгородской области. — КСИ А, вып. 107.

Руденко С. И., 1953. Культура населения Горного Алтая
в скифское время. М.; Л.

Семенов Л. 11., 1928. Археологические и этнографические
разыскания в Ингушетии в 1925 —1927 гг. — Известия
Ингушского НИИ краеведения. Владикавказ, I.

Синицын И. В. 1959. Археологические исследования За-
волжского отряда. — МИЛ, № 60.

С амоке асов Д. II., 1908. Могилы Русской земли. М.

Сланов А. X. 1978. Археологические находки из сел. Кли-
вана. — Известия 100 НИИ, Цхинвали, XXIII.

Смирнов К. Ф., 1951. Археологические исследования в рай-
оне дагестанского селения Тарки в 1948 —1949 гг. —
МИА, № 23.

Смирнов К. Ф., 1961. Вооружение савроматов. — МИА,
№ 101.

Смирнов К. Ф., 1961а. Археологические данные о первых
всадниках поволжско-уральских степей. — С А, № 1.

Смирнов К. Ф., 1964. Савроматы. М.

Смирнов К. Ф., Петренко В. Г., 1963. Савроматы Повол-
жья и Южного Приуралья. — САИ, вып. Д1-9.

Смирнов Я. И., 1934. Ахалгорийский клад. Тбилиси.

Сафронов В. А., 1966. О датировке рутхинского погребаль-
ного комплекса северокавказской культуры. — КСИА,
вып. 108.

Сафронов В. А., 1968. Датировка Бородинского клада. —
В кн.: Проблемы археологии. Л., вып. I.

Спицын А. А., 1902. Медная оправа кинжала из Терской
области. — ИА К, 4.

Тереножкин А. И., 1961. Предскифский период на днепро-
вском Правобережье. Киев.

Тереножкин А. И., 1971. Дата мингечаурских удил. — СА,
№ 4.

Тереножкин А. И., 1973. Бронзовые кинжалы предскиф-
ского времени. — В кн.: Кавказ и Восточная Европа
в древности. М.

Тереножкин А. И., 1976. Киммерийцы. Киев.

Техов Б. В., 1960. Могильник эпохи поздней бронзы
в с. Тли. — СА, № 1.

Техов Б. В., 1961. Об одном погребальном комплексе
из с. Тли. — СА, № 4.

Техов Б. В., 1962. К вопросу изучения бронзовой культуры
горной полосы Юго-Осетии. — Известия Юго-Осетин-
ского НИИИЯЛ, Цхинвали, XI.

Техов Б. В.,	1963. Раскопки Тлийского могильника

в 1960 г. — СА, № 1.

Техов Б. В., 1965. Археологические раскопки 1962 года
в Юго-Осетии. - СА, № 2.

Техов Б. В., 1969. О культурной общности горных районов
Северной и Южной Осетии в конце II и в первой поло-

вине I тысячелетия до н. э. — МАДИСО, Орджоникидзе,
т. II.

Техов Б. В., 1970. Раскопки Тлийского могильника в 1966
году. — СА, № 4.

Техов Б. В., 1971. Очерки древней истории и археологии Юго-
Осетии. Тбилиси.

Техов Б. В., 1972. Тлийский могильник и проблема хроно-
логии культур поздней бронзы — раннего железа Цен-
трального Кавказа. — С А, № 3.

Техов Б. В., 1973. О появлении и развитии кавказской дуго-
образной фибулы. — В кн.: Кавказ и Восточная Европа
в древности. М.

Техов Б. В., 1976. О двух глиняных штампах-пинтадерах
из Юго-Осетии. — Известия Юго-Осетинского ПИИ
АН Груз. ССР, вып. XXI, Цхинвали

Техов Б. В., 1977. Центральный Кавказ в XVI—X вв. до н. э.
М.

Толордава В. II., 1978. Погребения античного времени
из сел. Ульяновка. — В кн.: Вопросы археологии Гру-
зии. Тбилиси, т. I. На груз, яз., резюме — на рус. яз.

Транш М. М., 1962. Памятники колхидской и скифской куль-
тур в селе Куланурхва Абхазской АССР. Сухуми.

Транш М. М., 1969. Древний Сухуми. — Труды. Сухуми,
т. 2.

Трубникова II. В., 1950. Керамика Нестеровского поселе-
ния. — Изв. Грозненского областного института и му-
зея краеведения, Грозный, вып. 2/3.

Уварова 11. С., 1894. Могильники и курганы Кавказа. Древ-
ности. — В кн.: Труды МАО. М., т. XV, вып. 1. Про-
токолы.

Уварова 11. С., 1900. Могильники Северного Кавказа. —
МАК, VIII.

Уварова И. С., 1902. Museum Caucasicum. Тифлис, т. V.

Фоменко В. 11., 1953. Грунтовое погребение № 63 в Мин-
гечауре. — МКА, Баку, т. III.

Формозов А. А., 1965. Каменный век и энеолит Прикубанья.
М.

Халиков А. X., 1969. Железные кинжалы с бронзовыми руко-
ятками из Волго-Камья. — В кн.: Древности Восточ-
ной Европы. М.

Халиков А. X., 1977. Волго-Камье в начале эпохи раннего
железа, VIII—VI вв. до н. э. М.

Халилов Дж. А., 1960. Поселение на холме Сары-Тене. —
СА, № 4.

Ханыков II., Савельев П., 1856. Древности, найденные на
Кавказе. — ЗИАО, СПб., т. IX, вып. 1.

Хачатрян Т. С., 1963. Материальная культура Древнего
Артика. Ереван.

Ходжаш С. И., Трухтанова II. С., Оганесян К. Л., 1979.
Эребуни. М.

Цитлаиадзе Л. Г., 1977. Исследование Мчадиджварского
жилого холма. — АО 1976 г. М.

Черненко Е. В., 1968. Скифский доспех. Киев.

Черных Е. II., 1972. Спектральные исследования бронзовых
предметов из Николаевского могильника. — МАА,
Майкоп, т. III.

Черных Е. Н., 1976. Древняя металлообработка на Юго-
Западе СССР. М.

Чеченов И. М., 1969. Древности Кабардино-Балкарии: (Мате-
риалы к археологической карте). Нальчик.

Чилашвили Л. А., 1974. Ахалсопельская археологическая
экспедиция. — В кн.: Археологические экспедиции
Государственного музея Грузии. Тбилиси, Т. III. Па
груз, яз., резюме на рус. яз.

Членова Н. Л., 1971. Памятники I тысячелетия до н. э. Север-
ного и Западного Ирана в проблеме киммерийско-кара-
сукской общности. — В кн.: Искусство и археология
Ирана. М.

Членова Н. Л., 1972. Хронология памятников карасукской
эпохи. М.

Членова Н. Л., 1975. О связях Северо-Западного Причерно-
морья и Нижнего Дуная с Востоком в киммерийскую
эпоху. — В кп.: Studia Thracica. София, I.

Членова И. Л. 1977. Султан-гора III—двуслойный памятник
эпохи раннего железа под Кисловодском. — АО—1976.

Чубинишвили Т. Н., 1957. Древнейшие археологические па-
пятники Мцхета. Тбилиси. Па груз, яз.; резюме на рус.
яз. Тбилиси.

Шарафутдинова Э. С., 1967. Раскопки на Кобяковском по-
селении эпохи поздней бронзы в 1962 г. — КСИА, вып. 112.

Шарафутдинова Э. С., 1971. Кобяковская культура эпохи
поздней бронзы на Нижнем Дону: Автореф. канд. дис.
Л.
Шкурко А. И., 1969. Об изображении свернувшегося в кольцо
хищника. — С А, № 1.

Известия РАО, 1884, т. X. М. Протокол 29.X 1882 г. О рабо-
тах В. И. Долбежева в Чечне в 1882 г.

ОАК за 1882—1888 г. с. GGLXXI (о раскопках у сел. Урус-
Мартан).

OAK	за	1890	г.
OAK	за	1895	г.
OAK	за	1898	г.
OAK	за	1900	г.
OAK	за	1901	г.

Тезисы докладов Всесоюзного пленума, посвященного ито-
гам работ 1970 г. М., 1971.

Указатель памятников Императорского исторического
музея. М., 1893.

Bayern F. 1885. Untersuchungen iiber die altesten Graber
und Schatzfunde in Kaukasien. Berlin.

Chautre E., 1886. Recherches anthropologiques dans le Gau-
case. Paris, vol. I, II.

Chirshman R., 1963. Perse. Protoiraniens. Medes. Achemenides.
Paris.

Gallus S., Horvath T., 1939. Un peuple cavalier prescythique
en Hongrie. — Dissertationes pannonicae. Ser. II, 9.
Budapest.

Guj anovd-J ilkova E., 1970. Mittelbronzezeitliche Hugelgraber-
felder in Westbohmen. — Archeologicke studijni mate-
rialy, Praha, N 8.

Kroupnov E., 1962. A propose de la chronologie de Page du fere
au Gaucase Nord. M.

Krupnov E., 1963. Kaukasische «Pintaderas». — Jn: Mittei-
lungen der Anthropologische Gesellschaft in Wien. Wien,
XGIL

Mozsolics A., 1954. Neure Hallstattzeitliche Helmfunde aus
Ungarn. — Acta archaeologica, Budapest, V, f. 7, 2.

Muller-Karpe H., 1959. Beitrage zur Chronologic der Urnen-
felderzeit Nordlich und Sudlich der Alpen. Berlin.

Nestor J., 1934. Zu den Pferdegeschirrbronzen aus Stillfried
a March, N—0. — Jn.: Wiener prahistorische Zeitsch-
rift, XXI, jahrgang 1934, II halbjahreheft. Wien.

Petrescu-Dimbovita M. 1977. Depozitele de bronzuri din Roma-
nia. Bucure$ti.

Pittioni R., 1954. Ugreschichte des Osterreichischen Raums.
Wien.

Podborsky VI., 1967. Stramberska dyka s krizovym jilcem
a otazka rozsireni puvodu a datovani techto dyk v Ev-
rope. — Archeologicke rozhledy. Praha, XIX, 2.

Popescu D., 1956. Gercetari archeologice in Transilvania. —
In: Materiale si cercetari Archeologice, Bucure^ti, vol. II.

Tallgren A. M., 1930. Kaukasische anthropomorphe Figuren
und der Vorderasiatische Kulturkreis. — Jahrbuch fur
Prahistorische ethnographische Kunst. Berlin.

Virchow R., 1883. Das Graberfeld von Koban in Lande der
Osseten, Kaukasus. Berlin.

Virchow R., 1883. Das Graberfeld von Koban: Atlas, Berlin.

Werner J., 1961. Bronzenes Pferdekopfszepter der Hallstattzeit
aus Predmerice bei Hrades Kralove. — Pamatky arche-
ologicke, Praha, LII, 2.

Zakharov A. A., 1933. Material for the Archaeology of the
Caucasus. — Anthropomorphic bronze Statuettes. Swia-
towit; Warszawa, XV.

Zeitschrift fur Ethnologie, 1883 (331).

Zichy E., 1897. Voyages au Caucase et en Asie Gentrale, IL
Description de la collection archeologique par de Dr.
Bela de Posta. Budapest.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АО	— Археологические открытия
ГАИМК	— Государственная академия истории мате- риальной культуры
ГИМ	— Государственный Исторический музей
ГМ	— Грозненский музей
ЗИАО	— Записки императорского археологического общества
ИРГО	— Известия Русского географического об- щества
КСИА	— Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК	— Краткие сообщения Института истории материальной культуры
ЛГУ	— Ленинградский государственный универ- ситет
МАА	— Материалы по археологии Адыгеи
МАК	— Материалы по археологии Кавказа
МАДИСО	— Материалы по археологии и древней исто- рии Северной Осетии

МАО
МИА

МКА
НИИ
НИИИЯЛ

НМ

ОАК
СА
САИ
СКНЦВШ

СЭ
юонии

ZfE

—	Московское археологическое общество

—	Материалы и исследования по археологии
СССР

—	Материальная культура Азербайджана

—	Научно-исследовательский институт

—	Научно-исследовательский институт исто-
рии, языка и литературы

—	Нальчикский музей

—	Отчеты Археологической комиссии

—	Советская археология

—	Свод археологических источников

—	Северокавказский научный центр высшей
школы

—	Советская этнография

— Югоосетинский научно-исследовательский
институт

— Zeitschrift fur Ethnologie
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ’

Алды, 34—36

Аллерой, 137—139, 140

Алпатове, 129

Алхазурово, 62

Алхан-кала, 116

Алхан-юрт, 59, 60

Алхасте (Краснооктябрьское), 5

Ассиновская, 130

Ахлово, 147

Балан-су, 34

Бамут, 6—18

Бачи-юрт, 81, 82

Белгатой, 74
Бети-Мохк, 93—95

Братское, 22

Ведено, 87 — 90

Верхний Наур, 23
Воздвиженское, ИЗ

Галайты, 104, 105

Гардали, 141

Гельдиген, 78, 79

Гендерген, 135

Герменчук, 50

Гехи, 32, 117

Гвардейское, 26

Гойты, 61

Горагорский, 125

Горячеисточнинская, 71

Грозный 38—47, 143

Гудермес, 109

Джалка, 132, 133

Джерах, 53

Дошхакле, 56

Дуба-юрт, 49

Ермоловская, 33

Закан-юрт, 31

Замни-юрт, 91, 92

Зандак, 96, 97

Знаменское, 126

Иванова им. городок, 37

Ильинская, 124

Исти-су, 21

Кескем, 51

Киров-аул, 127

Комсомольское, 114

Кулары, 115

Курен-беной, 108, 144

Курчалой, 76, 77

Луговое (Мужичи), 3, 4

Майртуп, 80

Малгобек, 52

Мескер-юрт, 128

Мескеты, 99—101

Нестеровская, 1, 2, 145, 146

Новые Атаги, 73

Ножай-юрт, 102, 103

Орджоникидзевская, 28, 29

Петропавловская, 121—123

Правобережное, 25

Рошни-чу, 58

Самашки, 131

Сержень-юрт, 18, 19

Серноводское, 30

Советское, 69

Старая Сунжа, 119, 120

Старые Атаги, 110—112

Троицкая, 27, 57

Урус-Мартан, 10—13

Хамхи, 54

Харачой, 118

Хатуни, 85, 86

Хпмой, 68

Хиндой, 72

Ца-ведено, 20

Центорой, 83, 84

Цеси, 70

Червленная, 142

Чир-юрт, 75

Чишки, 48

Шали, 14—17

Шарой 63—67

Шеды-юрт, 24

Шуаны, 9

Шушия, 98

Эгикал, 55

Эрсеной, 136

Ялхой-Мохк, 106, 107.

1 Номера после названия обозначают место в указателе и на карте. См.: Козенкова В. И., 1977, с. 49, рис. 1.
Приложение 1

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ПРЕДМЕТОВ В ПАМЯТНИКАХ ВОСТОЧНОГО ВАРИАНТА

Номер н/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Нож-и, тесловидные топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	2	3	4	5	6	7
1	18	Сержень-юртовское носе- селение, 1959—1966 г.	2 * — I **, 1,2 ***;  10 - I, 3, 4, 17;  5 — I, 5, 6;  2 — 1, 16, 24;  3 — 1, 77;  3—1, 19;  3 _ I, 9; 1 — I, 7;  31 _ Ш, 23—33;  1 — IV, 25;  26 — III, 7, 5, 7—12;  8 — III, 13, 15—18;  И — Ш,14,19,20,22  1 — III, 21;  2 — IV, 1—4, 6, 8;  16 — IV, 7, 9—11;  10 — IV, 5;  5 — IV, 12, 22	2 — III, 27, 28; 125 — IV, 13, 15—21;  1 — IV, 24;  8 — IV, 23;  29 — IV, 27, 33;  4 _ IV, 34, 35	1 — IV, 36;  3 — III, 42;  136 — V, 1—7;  3 _ in, 34—36	12 — VII, 4—7;  3 - VII, 2;  110 — VII, 7;  6 — V, 24
2	1	Нестеровское поселение	2 — III, 4	1 — III, 27	н	VII — тип. 7 (?)
3	4	Луговое поселение	н	1 - III, 16	н	1 — VII, 7;
4	5	Алхастинское поселение	2 - III, 4, 10;  2 — IV, 7, 8	н	и	1 _ VII, 6;  ? - VII, 7;  1 — IV, 32
5	8	Бамутское поселение -	1 — III, 30;  2 — III, 3	12 — IV, 15—21;  1 — IV, 23	н	1 — VII, 6;  2 — VII, 3;  мн — VII, 7
6	76	Курчалоевское поселение (зольник)	1 - III, 29	16 — IV, 13—21	14 — V, 1—7	1 — V, 24
7	116	Алхан-калпнское горо- дище	н	н	н	и
8	51	Могильник у сел. Кес- кем и Пседахе погребение 5 погребение 7 погребение И погребение 12	н н  Фрагм. — I, 12 (?)  1 — I, 57 (?)	н п и н	п  1 — V, 7 н п	н II и н
9	65	Погребения у сел. Шарон, 1882 г.	1 — III, 33	н	п	н
10	81	Могильник у сел. Бачп- юрт  погребение 1, 1957 г.  погребение 2, 1967 г.	н н	1 — IV, 16 н	н н	II н
И	19	Могильник у сел. Сер-  жень-юрт  погребение 6  погребение 7  погребение 14  погребение 16  погребение 24  погребение 26  погребение 28  погребение 35  погребение 37  погребение 38	н  1 — I, 17 н н  1 — I, 17  1 — I, 23  н н  1-1,5;  1 - I, 22 н	н  и  1 — IV, 13 н  II н  н н  1 - III, 43  н	н  н н н  н  II  н н н  н	11  н н н  н н  н н н  н
Литейные формы, льячки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лощила, отжимнпки	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники копцй	Наконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники южен кинжалов, втоки
8	9	10	11	12	13	14	15
12 — IX, 7, 2,	1 — III, 39]	25 — VI, 1—4,	7 — IV, 28, 29]	1 — XII, 7	И — XI, 22, 23]	1 — XIV, 7;	:	2 - XIX, 4,
6, 9, 77, 12,	7 — V, 25]	6, 9]	2 — IV, 30, 31]		7 — XI, 24, 26, !	23-XVIII, :	2 - XXII, 7, ’
15—18]	6 — V, 9—	2 — VI, 10, 25]	1 __ IV, 26]		27]	7-9]	:	2 — XXII, 3, Г>
з _ VIII, 4, 9;	77;	8 - VI, 77, 13]	8 — IV, 37]		1 — XI, 28]	16—XVIII,	25 — XXII, б
10 — VIII, 7—	3 — V, 8	3 — VI, 16]	4 — V, 22;		10 — XI, 4—6, .	2—4]	
8, 10, 11]		2 — VI, 20]	218 — V, 26		10—13, 15—17] .	2 — XVIII, 5, 6	
9 — VIII, 77,		9 — VI, 28;			12 - X, 7;		
7£;		7 — VI, 27]			7 — X, 2—6]		
И _ VIII, 21]		3 — IV, 38			1 - X, 7]		
2 —VIII, 75, 78;					5 - X, 8]		
6 _ VIII, 74;					10 — X, 9, 10]		
2 — VIII, 75;					1 - X, 13]		
2 — VIII, 16]					4-Х, 14, 15]		
57 — V, 12,					14 - X, 16—18,		
14—20					24—29		
1 _ VIII, 12	и	1 — VI, 8	н	н	н	н	п
it	1 — V, 25	и	и	н	н	н	FI
1 - IX, 14	1 — V, 21	1 — VI, 8;	и	н	н	1 — XVIII, 10	11
8— IX, 3—5,	1 — V, 21,	2 — VI, 18]	8 — V, 26	н	1 — X, 14]	3 - XVIII, 8, 9	11
7, 8, 10, 13, 19	25				1 — XI, 25		
1 — V, 16	н	2 — VI, 13]	н	н	н	н	н
		1 — IV, 38]					
н	и	и	н	II	1 - X, 13	н	н
н	н	и	н	н	н	1 _ XIV, 10	II
н	п	н	н	н	н	1 — XIV, 3	II
II	н	н	н	1 — XVII, 7;	н	1 — XV, 2	п
				1 - XII, 3 (?)			
н	и	н	н	1 — XVII, 4]	н	п	11
				1 — XIII, 6 (?)			
и	II	п	II	н	н	1 — XIV, 8	II
н	н	и	II	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	1 — XIV, 7	II
н	н	н	н	1 — XVI, 2]	н	1 — XIV, 3	н
				1 - XII, 9			
1 - V, 17	н	н	н	н	н	н	н
н	н	II	н	н	и	н	II
н	н	н	н	1 — XIII, 4	II	1 - XIV, 3]	н
						1 __ XVIII, 3	
1 — V, 17	н	н	н	1 _ XIII, 4	и	1 — XIV, 3	II
н	н	II	н	1 _ XVI, 6]	н	1 — XIV, 77	II
				1 - XII, 10			
н	н	н	н	н	н	1 - XIV, 7	II
н	II	II	II	н	1 — XI, 2	н	II
н	II	н	н	1 — XVI, 7;	н	1 — XIV, 3	II
				1 — XII, 9			
1 — V, 18	н	н	н	1 — XVI, 5	1 - XI, 7	1 — XIV, 3	II
Иомер п/п	Иомер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	2	3	4	5	6	7
		погребение 39	1 — I, 4	н	н	н
		погребение 42	1 — I, 20	2 — III, 40, 45	н	н
		погребение 44	и	н	н	н
		погребение 46	1 — I, 17	н	н	н
		погребение 50	н	н	н	н
		погребение 52	н	н	н	н
		погребение 56	н	н	н	н
		погребение 57	н	н	н	н
		погребение 63	н	н	н	н
		погребение 70	1 — I, 21	1 - III, 41	н	н
		погребение 75	2 — 1,2, 21	1 — III, 44	н	1 — VII, 6
		погребение 76	н	н	н	н
		вне погребений	н	н	н	н
12	129	с. Алпатов о				
		погребения	н	н	и	2 — V, 24
13	131	Самашки, с.				
		погребения	н	н	н	н
14	138	Могильник 1 ус. Ал-				
		лерой				
		погребение 1	н	н	н	н
		погребение 3	н	н	н	н
		погребение 6	н	н	н	н
		погребение 7		н	н	н
		погребение 10	Фрагм. — I, 14 (?);	н	н	н
			1 — I, 14			
		погребение 14	н	н	н	н
		погребение 16	2 — I, 14	н	н	н
		погребение 18	1 — II, 2	н	н	н
		погребение 22	1 — I, 14	н	н	н
		погребение 25	н	н	н	н
		погребение 27	1 — II, 1	н	н	н
		погребение 29	1 - П, 2	н	н	н
		погребение 30	1 — II, 6	н	н	н
		погребение 33	1 — I, 75	н	н	н
		погребение 37	1 - II, 10	н	н	н
		погребение 39	1 - I, 75	н	н	н
		погребение 41	1 — С 0;	н	н	н
			1 — III, 7 (фрагм.)			
		погребение 43	н	н	н	н
		погребение 46	н	н	н	н
		погребение 48	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 50	н	н	н	н
		погребение 56	2 — I, 14 (?)	н	н	н
		погребение 59	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 61	1-1, 10 (?)	н	н	н
15	97	Могильник у сел. Зан-				
		дак (Дагбаш)				
		погребение 1	1 — III, 16	н	н	н
		погребение 9	н	н	н	н
		погребение 10	1 — 1, 2\	н	н	н
			1 — III, 20			
		погребение 15	1 — I, 7	н	н	н
		погребение 17	1 — I, 75	н	н	н
		погребение 18	н	н	н	н
		погребение 19	н	н	н	н
		погребение 23	н	н	5 — V, 1—7	н
Литейные формы, льячки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лощила, отжимники	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники КОПИЙ	Наконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, в ГОК и
8	9	10	11	12	13	14		15	
Н	Н	н	н	1 — XII, 8	И	1 — XIV, 3	П
н	н	II	н	1 — XVI, з-	н	1 — XIV, 6	н
				1 — XII, 10			
н	II	н	н	н	н	1 — XIV, 10	1 - XIV, 10
н	н	II	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	1 - XIV, 8	н
н	н	н	II	н	н	1 — XIV, 4;	н
						1 — XVIII, 3	
1 — V, 17	н	н	н	1 — XII, 11	1 — XI, 3	1 _ XIV, 4	н
н	н	II	н	н	н	1 _ XIV, 8	н
н	п	н	н	н	н	1 — XIV, 3	н
н	н	н	и	1 — XII, 12	1 - XI, 27	1 — XIV, 9	н
н	н	н	II	1 — XVI, 4;	1 — XI, 27	1 — XIV, 4	н
				1 — XII, 13			
н	н	II	н	1 - XVI, 7;	14 — XI, 32	1 — XV, 9	н
				1 — XII, 2			
н	II	II	II	II	н	1 — XV, 7		н
н	н	II	н	и	н	н	II
1 — IX, 4	II	н	II	н	н	н	II
2 — V, 13, 18	II	н	II	1 - XIII, 5	н	1 — XV, 4	и
и	н	1 — VI, 27	н	н	14 - XI, 14 (?)	н	н
н	н	н	н	Фрагм. — XIII,	н	н	н
				5(?)			
н	II	н	н	1 — XIII, 2	1 — X, 77;	н	н
					2 — XI, 19		
1 — V, 16	н	н	н	1 — XII, 2;	1 - XI, 19	1 - XV, 6	и
				1 — XIII, 2			
н	н	н	н	н	2 — X, 2;	н	н
					2 — XI, 27;		
					1 — XI, 8		
1 — V, 16 (?)	н	н	н	2 — XIII, 2, 3	10 — XI, 29	н	1 — XIX, 3
1 — V, 13	н	н	н	1 - XII, 4	н	н	1 - XIX, 3
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	II	и
н	н	1 — фрагм.	н	н	н	н	н
1 - V, 13	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 5	1 — XI, 29	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	1 — XV, 4	1 - XIX, 2
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	н	н
н	II	н	н	н	н	н	н
н	н	н	II	н	н	II	н
н	н	н	II	н	1 — XI, 27	1 — XIV, 2	н
н	н	н	н	Фрагм. — XIII,	н	н	1 — XIX, 2
				2 (?)			
н	н	н	н	2 — XII, 5	н	н	2 — XIX, 7
н	н	н	н	н	4-Х, 25;	н	н
					1 - X, 8;		
					1 — XI, 27		
н	н	н	н	1 - XIII, 6	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	II	н	н	н	н
н	н	н	II	н	5 — X, 22, 23	II	н
н	н	н	н	н	н	1 _ XIV, 7;	н
						1 — XVIII, 2	
н	н	н	н	1 — XII, 8	7 — X, 22, 23;	II	п
					6 — XI, 26		
II	н	н	н	н	1 — XI, 26	н	и
н	н	н	н	н	н	н	II
1 — V, 20	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	1 — XVIII, 9	н
н	н	и	н	н	н	н	н
Номер п/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные топоры, шилья - -	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	2	3	4	5	6	7
		погребение 24	1 - III, 30	н	н	н
		погребение 29	1 — III, 28	п	2 — V, 7, 2	н
		погребение 35	2 — 1, 75, 18}	п	п	II
			1 - III, 13			
		погребение 38	1-1, 75;	и	2 — V, 5, 7	н
			1 — III, 32			
		погребение 46	1 — I, 5;	н	п	н
			1 — III, 13			
		погребение 47	1 — III, 28	н	1 — V, 7	н
		погребение 49	и	н	3 — V, 1—3	н
		погребение 51	1 — 1,5 (?);	н	н	н
			1 — III, 10			
		погребение 60	1 — 1, 17	н	п	н
		каменный ящик № 2,	1 - III, 7	н	н	н
		раскоп 1 (М. И. Пи-				
		куль)				
16	2	Нестеровский могильник				
		погребение 1	1 - III, 2	п	н	н
		погребение 2	1 — I, 12}	н	н	II
			1 — III, 7			
		погребение 4	н	п	н	н
		погребение 5	п	н	н	н
		погребение 6	Фра гм. — III, 7	н	н	н
		погребение 8	1 — I, 75;	п	н	н
			1 - III, 4			
		погребение 9	1-1, 13	н	н	н
		погребение 10	1 — I, 10	н	1 — III, 35	н
		погребение 12	н	н	н	н
		погребение 14	1 — 1,5	н	н	н
		погребение 16	1 - III, 4	н	н	н
		погребение 17	н	н	н	II
		погребение 19	п	II	н	н
		погребение 20	2 - I, 75, 7.9;	н	н	н
			1 - III, 14			
		погребение 21	1 — I, 10	II	н	н
		погребение 22	Фрагм. — I, 10 (?)	II	н	II
		погребение 27	н	н	н	н
		погребение 30	н	II	н	II
		погребение 34	1 — I, 8	II	н	н
		погребение 45	п	н	II	II
		погребение 46	н	II	н	н
		погребение 48	п	н	н	п
		погребение 49	Фрагм. ножа и шпла	н	н	н
		погребение 50	п	II	н	н
		погребение 51	н	II	II	н
		погребение 52	н	II	н	н
		погребение 53	Фрагм. ножа	II	II	н
		вне погребений	н	н	II	н
17	7	Бамут, сел. курган № 5,	Фрагм. ножа	н	н	н
		1965 г.				
18	6	Бамут, сел. Случайная на-	н	н	н	н
		ходка Бакажева, 1964 г.				
19	15	Шали, райцентр (кирпич-				
		ный завод)				
		погребение 1	н	н	н	н
20	29	Слепцовский курган	н	п	н	н
		(ст. Орджопикидзевская)				
Литейные формы, льячки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лощила, отжимники	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники копий	Наконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, втоки
8	9	10	И	12	13	14		15	
1 — V, 18	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	1 — X, 20;	н	н
					2 — XI, 26		
н	н	н	н	н	н	н	н
1 — V, 17	н	н	и	1 — XII, 4	2 — XI, 26	1 _ XVIII, 1	н
н	н	н	н	н	1 — X, 21	1 _ XVIII, 9	II
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	2 - X, 8, 21;	1 _ XVIII, 2	н
					1 — XI, 26		
1 - V, 16	н	н	1 — V, 23	1 — XII, 4	1 — X, 9;	н	н
					7 — X, 20;		
					1 - XI, 26		
н	н	н	н	н	1 - XI, 26	1 _ XVIII, 9	н
1 — V, 17	н	н	н	н	4 — XI, 27	2 — XIV, 1;	
						2 — XVIII, 9	н
н	н	н	н	н	н	1 — XV, 9	п
н	н	2 — VI, 5, 16	н	Фрагм. — XIII,	2 — XI, 18, 19;	н	н
				2	2 — XI, 32		
н	н	н	н	н	1 — XI, 18	н	н
н	н	1 — VI, 16	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	п	н	и
1 — V, 14		1 - VI, 16	н	1 — XII, 5	н	1 — XV, 7	н
н	н	1 — VI, 16	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XII, 5	н	н	н
1 - V, 13	н	н	н	н	1 — х, 11;	1 - XV, 5	н
					1 — XI, 18		
н	н	1 — VI, 3	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	1 - VI, 3	н	н	н	н	н
н	н	1 — VI, 12;	н	н	н	II	II
		2 — VI, 22					
н	н	1 — VI, 27	н	н	1 - х, 8;	н	н
					4 — XI, 7, 10,		
					27, 32		
н	н	н	н	1 - XII, 2	1 - XI, 21	н	н
н	н	1 — VI, 12;	н	н	н	н	н
		1 — VI, 3					
н	н	2 - VI, 22, 25	н	н	н	н	н
н	н	1 — VI, 19	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	II
н	н	1 _ VI, 17	н	н	н	н	н
1 - V, 15	н	н	н	Фрагм. нако-	н	Фрагм. — XV, 7	н
				нечника копья			
н	н	1 _ VI, 16	н	н	II	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	Фрагм. наконеч-	1 — х, 11;	н	н
				ника копья	1 - XI, 31		
н	1 — V, 21	н	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 16, 25	н	1 — XII, 5	н	н	н
1 — V, 13	н	н	н	н	1 — XI, 31	1 - XV, 3	1 - XV, 2
н	н	н	н	1 — XVI, 8;	1 — XI, 29	н	н
				1 — XIII, 3			
н	н	н	н	1 - XIII, 1	163 - X, 11, 12	н	н
н	и	1 - VI, 25(?)	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	1 — XV, 12	н
н	н	2 — VI, 5, 23	н	н	5 — X, 12;	н	н
					2 — XI, 19		

13 В. И. Козенкова

97
Номер п/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	2	3	4	5	6	7
21	41	Ханкальский 1 могильник				
		погребение 27	н	н	н	Н
22	21	Исти-су, могильник		1	1	
		погребение 4	Фрагм. ножа	и	н	н
		погребение 5	Фрагм. шила	н	н	н
		погребение 7	1 — I, 8	п	н	н
		погребение 8	1 — I, 8	н	II	н
		погребение 9	н	н	II	1 — IV, 39
		погребение 13	н	н	н	н
		погребение 15	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 17	1 — 1, 77 Фрагм. шила	н	н	н
		погребение 18	н	н	н	н
		погребение 19	Фрагм. шила	н	н	н
23	3	Луговой могильник				
		(сел. Мужпчп)				
		погребение 1	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 2	1 — I, 9	н	н	н
		погребение 3	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 5	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 6	1 — I, 10	II	н	н
		погребение 8	н	н	н	н
		погребение 9	н	II	н	н
		погребение 10	н	н	н	н
		погребение И	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 12	1 — I, 9	н	н	н
		погребение 13	1 — I, 9	н	н	н
		погребение 14	1 — I, 9	н	н	н
		погребение 15	1 — II, 7	II	н	н
		погребение 16	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 17	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 19	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 20	1 — 1, 10	II	II	н
		погребение 21	н	н	н	н
		погребение 24	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 29	н	н	н	н
		погребение 30	н	н	н	н
		погребение 31	1 — I, 8	н	н	н
		погребение 32	н	н	н	н
		погребение 33	2 — I, 17	н	н	н
		погребение 34	н	н	н	н
		погребение 35	1 - II, 7	н	н	н
		погребение 36	н	н	н	н
		погребение 39	1 — I, 77;	н	н	н
			2— II, 8			
		погребение 40	1 — I, 17	н	н	н
		погребение 42	I — II, 3	н	н	н
		погребение 43	Фрагм. железного	н	н	н
			ножа			
		погребение 44	1 - I, 13;	н	н	н
			1 — II, 3			
		погребение 45	н	н	н	н
		погребение 46	1 — I, 75	н	н	н
		погребение 47	1 — I, 75	н	н	н
		погребение 48	н	н	н	н
		погребение 49	н	н	н	н
		погребение 50	1 — II, 7	н	н	н
		погребение 51	2 — I, Р, 14	н	н	н
		погребение 52	н	н	н	н
Литейные формы, льячки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лощила, отжимники	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники копий	Наконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, втоки
8	9	10	И	12	13	14		15	
Н	н	н	н	1 - XIII, 1	н	н	Н
н	н	н	н	1 - XIII, 6	н	н	Н
н	н	1 - VI, 26	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 3	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	и	1 — VI, 6	н	н	н	н	н
		(кость)					
н	н	1 — VI, 27	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н		
н	н	н	н	1 — XIII, 8	7-Х, 11;	н	н
					5-Х, 12		
1 — V, 12	н	н	н	н	2 — X, 30, 31	н	1 - XIX, 6
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XII, 5	5 — XI, 29, 30	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 8	н	н	н
н	н	н	н	1 — XII, 5	н	н	н
н	н	н	н	1 — XII, 5	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	н	н
н	н	3 — VI, 19;	н	н	н	н	н
		1 — VI, 17					
н	н	1 — VI, 19	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 19	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 6	2 — XI, 30, 32	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	1 - XIII, 6	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 3	н	н	1 - XXII, 7
н	н	н	н	н	н	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	1 - XII, 5	1 - XI, 29	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	Фрагм. наконеч-	н	н	н
				ника копья			
н	н	н	и	1 — XII, 5	н	н	н
н	н	н	н	1 - XII, 5	н	н	н
н	н	2 — VI, 19;	н	н	н		н
		1 — VI, 17					
н	н	1 _ VI, 14;	н	н	н	н	н
		2 — VI, 15					
н	н	н	н	1 _ XII, 2	н	н	н
н	н	2 — VI, 25	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 - XIII, 1	н	н	н
н	н	н	н	1 — XII 5	н	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	1 — XIII, 7	н	н	1 — XXII, 7
н	н	2 — VI, 1;	н	н	н	н	н
		2 — VI, 18, 25					
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	1 — VI, 15;	н	н	н	н	1 — XXII, 7
		2 — VI, 21					
н	н	н	н	1 — XIII, 1	4 — XI, 32	н	н
н	н	3 — VI, 14, 21,	н	н	н	н	н
		22					
н	н	н	н	н	н	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 20, 23	н	н	н	н	н
н	н	3 —VI, 17;	и	н	н	н	н
		4 — VI, 3, 14,					
		16, 18					
н	н	н	н	1 — XII, 5	5 - XI, 32	н	н
н	II	н	н	н	н	н	1 — XXII, 7
н	н	2 — VI, 19, 24	н	н	н	н	н
Номер n/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	2	3	4	3	6	7
		погребение 53	2-1, 13, 17	н	н	н
		погребение 55	1 - I, 12	н	н	н
		погребение 57	2 — 1, 8, 14	н	н	н
		погребение 58	н	н	н	н
		погребение 60	1 — I, 8	н	н	н
		погребение 61	н	н	н	II
		погребение 65	н	н	II	н
		погребение 70	н	и	II	н
		погребение 71	н	п	н	н
		погребение 72	н	н	II	II
		погребение 73	1 - I, 10	н	н	н
		погребение 74	н	н	н	II
		погребение 75	1 — II, 7	и	н	н
		погребение 77	2 — II, 7	н	н	1 — V, 16
		погребение 78	1 - I, 13	н	н	н
		погребение 79	н	н	II	н
		погребение 80	1 — I, 9	п	н	н
		погребение 81	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 82	н	н	н	н
		погребение 83	1 - I, 14	н	н	н
		погребение 84	Фрагм. шила 1 — I, 14	н	н	II
		погребение 85	н	н	н	н
		погребение 87	1 — II, 3	н	н	н
		погребение 88	н	н	н	н
		погребение 89	1 - II, 7	н	н	н
		погребение 90	Фрагм. ножа	н	н	н
		погребение 91	н	н	н	н
		погребение 9'2	н	н	н	н
		погребение 93	1 — I, 9	н	н	н
		погребение 94	1 — I, 14	н	н	н
		погребение 95	1 — II, 4	н	н	н
		погребение 96	1 — II, 7	н	н	н
		погребение 99	1 - I, 9	н	II	н
		погребение 100	Фрагм. ножа	н	н	II
		погребение 101	1 — I, 10	н	н	н
		погребение 102	1 — II, 8	н	н	н
		погребение 103	н	н	н	н
		погребение 105	2 — 1, 10, 12	н	н	II
		погребение 107	1 — II, 3	н	н	н
		погребение НО	н	н	н	II
		погребение 111	н	н	н	н
		погребение 112	н	н	н	н
		погребение 113	Фрагм. железного	н	н	н
			ножа			
		погребение 114	н	н	н	н
		погребение 115	н	II	н	н
		погребение 118	н	II	н	н
		погребение 119	н	н	н	н
		погребение 120	1 — I, 8;  1 — II, 9	н	н	н
		погребение 121	н	н	II	н
		погребение 122	н	н	н	н
		погребение 124	1 — II, 3	н	н	н
		погребение 125	1 — I, 14	II	н	н
		погребение 126	и	н	н	н
		погребение 127	1 - I, 8	н	н	н
		погребение 128	н	н	н	н
Литейные формы, льячки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лошила, ОТЖИМНИКИ	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники копий	Наконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, втоки
8	9	10	11	12	13	14	15
Н	Н	2 — VI, $, 18	н	н	н	н	H
н	н	н	н	н	н	н	Н
н	и	н	н	1 - XIII, 3	1 - XI, 32	н	н
н	н	2 - VI, 75, }7	н	н	н	н	н
н	н	н	II	1 — XVII, 8	2 - XI, 57;	н	н
				Фрагм. наконеч-	1 — XI, 32		
				ника копья			
н	н	2 — VI, 5, 7	н	н	н	н	н
н	н	2 - VI, 77, 21	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 - XII, 5	н	н	н
н	н	2 — VI, 8\	II	н	н	н	н
		2 — VI, 14					
н	н	н	н	1 - XIII, 2	н	н	н
н	н	н	н	1 - XII, 5	н	н	н
н	н	2 - VI, 7;	н	н	н	н	н
		2 — VI, 77, 22					
н	н	н	н	1 - XII, 5	н	н	н
н	н	и	н	н	3 - XI, 29, 30	н	1 - XXII, 7
н	н	н	н	1 - XIII, 3	н	н	н
н	н	2 — VI, 22, 25	н	н	н	н	н
н	и	н	н	1 — XIII, 3	н	н	1 - XXII, 7
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	Фрагм. желез-	н
						ного кинжала	
н	н	н	н	н	н	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 17	н	н	н	н	1 - XXII, 7
н	н	н	н	1 - XIII, 3	1 - XI, 32	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 9	н	н	н
н	н	и	н	1 - XIII, 2	н	н	н
н	н	н	н	1 - XII, 5;	н	н	н
				1 — XIII, 3			
н	н	1 — VI, 24\	н	н	н	н	н
		2 — VI, 21					
н	н	н	II	1 — XIII, 7	н	н	н
н	н	н	н	1 - XIII, 7	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	II	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XVII, 9\	н	н	1 — XXII, 7
				1 - XIII, 7			
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	1 - XIII, 7	н	1 - XV, 4	н
н	и	н	н	1 - XII, 5	н	н	н
н	н	2 - VI, 2;	н	н	н	н	н
		4 - VI, 20‘,					
		2 — VI, 19					
н	н	н	н	н	н	н	н
н	II	н	н	1 - XIII, 2;	н	н	1 — XXII, 7
				1 - XVII, 2			
н	н	2 — VI, 19, 25	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 77	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 14, 19',	II	Фрагм. желез-	н	н	н
		2 — VI, 24		ного топора 1 —			
				XVII, 5			
1 — V, 13	н	н	н	1 - XIII, 7	н	1 - XV, 4	1 — XXII, 7
н	н	н	н	Фрагм. наконеч-		1 - XV, 4	н
				ника копья 2 —			
				XVII, 6, 8			
н	н	1 — VI, 16	н	н	н	н	н
н	н	2 — VI, 22',	н	н	н	н	н
		1 — VI, 14					
н	н	и	н	н	н	н	1 _ XXII, 7
1 — V, 13	н	н	н	1 — XIII, 3	н	н	н
н	н	1 — VI, 77	II	н	н	н	н
н	II	2 — VI, 18, 24	н	н	н	н	н
1 — V, 13	н	п	II	н	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 2	н	н	н
н	и	н	н	1 — XIII, 3	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н	1 — XXII, 7
н	н	н	н	1 — XVII, 2;	12 — XI, 19	1 — XV, 10	н
				1 — XII, 5			
Номер ii/n	Номер но Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные ! топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия	
1	2	3	4	5	*6	7	
		погребение 129 погребение 130 погребение 131 погребение 132  погребение 134  погребение 135 погребение 136 погребение 138  погребение 140 погребение 146  погребение 147  погребение 148  погребение 149 погребение 150  погребение 151  погребение 152 погребение 154 погребение 155 погребение 157 погребение 158 погребение 159 погребение 160 погребение 161 вне погребений	Н  1 - I, 13 н  1 — Н, 3\  1 - III, 2 н  н  1 — I, 8 н н н  н  Фрагм. железного ножа  1 — I, 9 н  н  н н  1 — I, 10  1 — I, 9 н н  1 - I, 9  1 — I, 10  1 -II, 7	н н н н  н  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н н н н н н	н н н  н  н  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н н н н н н	Н н н н  н  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н н н н н н	
24	128	Мескер-юрт, сел. курган 1	н	н	н	н	
25	130	Ассиновская, ст. погребение 1	н	н	н	н	
26	132—  133	Джалка, сел. погребения	н	н	н	н	
27	135	Гендерген, сел. погребения	н	н	н	н	
28	136	Эрсеной, сел. погребения	н	н	н	н	
29	52	Малгобек, гор.  Случайные находки	н	н	н		
30	77	Курчалой, сел. погребение 1	н	н	н	1-VII, 6	
31	12—  13	Урус-Мартан, сел.  а)	октябрь 1900 г.  курган 1  б)	Ани-ирзо — 1900 г.  курган 1  курган 4  в)	Бойси-ирзо — 1900 г. курган 5	н  н н  н	н  н н  н	н  н н  н	н  н н  н	
Лилейные формы, льячки, тигли, оселки			Пинцеты, грузила, лощила, отжимники	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты п ядра	Топоры боевые, наконечники копий	Наконечники стрел		Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, втоки		
8			9	10	И	12	13		14	15		
		н н н н	Н н н н	3 — VI, 20, 21 н н н	И н н н	н н  1 — XII, 5 н		н н н н	н н н н		н н н н	
1	— V,	и  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н  н н н  н  13	н  н н н  н н  н  и  н н  н  н II н н н н н н н	Фрагм. глиня- ного пряслица  2 — VI, 77, 23 н н  2 — VI, 21, 24 2 — VI, 17, 24;  2 — VI, 22  1 — VI, 7Р;  2 — VI, 17 н  н  Фрагм. глиня- ного пряслица  2 _ VI, 16;  2 — VI, 21;  2 — VI, 22 н  2 — VI, 17 н н  2 — VI, 8, 24  1 — VI, 15 н н н	н  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н н н н н н	н н н  1 — XVII, 2;  1 - XIII, 2 н н  н  Фрагм. наконеч- ника копья  1 - XIII, 3 н  н  1 - XVII, 3 н  1 — Х1П, 2 н н  1 - XII, 5 н  1 — XVII, 2;  2 — XII, 5, 6;  1 — XIII, 7	4	н  н н н  н н  н  н  н н  н  н н н н н н н н  — XI, 31, 32	н  н н  1 — XV, 4  н н  н  н  н н  н  н н н н н н  н н н	1	н  н н н  н н  н  н н н  н  н н н н н  - XXII, н н н	7
Н			н	н	н	н	1	— XI, 21	1 — XV, 10 (?)	н		
н			н	н	н	1 - XIII, 8 (?)	н		н	н		
н			Грузило тип (?)	Глиняное, тип?	н	Фрагм. желез- ного наконеч- ника копья	н		н	н		
н			н	3 - VI, 27	н	2 - XII, 5;  2 — XIII, 6	н		1 — XVIII, 6(?)	н		
н			н	н	н	2 — XIII, 7;	н		1 - XIV, 7;  1 — XVIII, 3	н		
н			н	н	н	н	1	— XI, 9	н	1	- XXII,	3
н			н	н	н	н	н		н	н		
1	— V,	13	н	н	н	н		н	1 — XV, 11	1	— XXII,	8
1	— V,	н  13	н н	1 - VI, 19 н	н н	н  1 — XII, 2	1	н  - XI, 19 (?)	н  Фрагм. желез- ного кинжала		н н	
1	— V,	13	н	н	н	1 — XII, 3		н	1 _ XV, 8		н	
Номер п/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные : топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки	Песты, зернотерки, терочники, гребневидные орудия
1	9	3	4	5	6	7
		курган 6 курган 7 курган 8	н  1 — II, 4 (?) н	н н H	н н н	н н н
		г) Бойси-ирзо — 1901 г. курган 1	н	Н	н	н
		курган 2	н	н	н	н
		курган 3	н	н	н	н
		курган 4	н	н	н	н
		курган 5	н	н	н	н
		курган 7	Фрагм. железного ножа	н	н	н
		курган 8  курган 10	н  Фрагм. железного ножа	н н	н н	н н
32	75	Чир-юрт, сел. погребение 1	н	н	н	н
33	107	Ялхой-Мохк, сел. погребение	н	н	н	н
34	9	Шуаны, сел., 1961 г. Случайные находки	н	н	н	н
35	10	Урус-Мартан, сел. Кол- лекция А. А. Бобрин- ского, 1888 г.	н	н	н	н
36	14	Шали, сел. 1961, 1967 г. Случайные находки (сборы Е. И. Крупнова и В. Б. Виноградова)	1 — II, 9	н	н	н
37	58	Рошни-чу, сел. Случай- ная находка, 1958 г.	н	н	н	н
38	89	Ведено, сел. Коллекция А. А. Бобринского, 1888г.	н	н	н	н
39	93	Бети-Мохк, сел. могиль- ник 1 (раскопки Р. М. Мунчаева). Предметы ко- банского типа	н	и	н	н
40	96	Зандак, сел. Случайная находка Т. X. Абдурма- ликова, 1962 г.	н	н	н	н
41	103	Ножай-юрт, сел. Пред- меты кобанского типа (раскопки В. Б. Вино- градова, 1969 г.)	1 - II, 4	н	н	н
	Пинцеты, грузила, лощила,		Остроконечники,	Топоры боевые,			Накладки,
Литейные формы,		пряслица	стержни,		Наконечники	Кинжалы,	рукоятки,
льячки, тигли,			лопатки свиньи	наконечники	стрел	навершия булав	наконечники
оселки	отжимники		с зубцами,	копий			ножен кинжалов,
			молоты и ядра				в ток и
8	9	10	И	12	13	14		15	
Н	н	н	н	2 — XII, 2 (?)	н	н	Н
н	н	н	н	н	н	н	Н
н	н	н	н	Фрагм. желез-	н	Фрагм. желез-	Н
				ного наконеч- ника копья		ного кинжала	
н	н	н	н	Фрагм. желез-	н	н	Н
				ного наконеч- ника копья			
н	н	н	н	Фрагм. желез-	Наконечник	Фрагм. желез-	Н
				ного наконеч- ника копья	стрелы, бронз. (?)	ного кинжала	
н	н	н	н	Фрагм. желез-	н	Фрагм. желез-	н
				ного наконеч- ника копья		ного кинжала	
н	н	н	н	н	Фрагм. желез- ных наконечни- ков стрел	н	н
н	н	н	н	Фрагм. желез-	н	Фрагм. желез-	II
				ного наконеч- ника копья		ного кинжала	
н	н	н	н	Фрагм. желез-	н	Фрагм. желез-	н
				ного наконеч- ника копья		ного кинжала	
н	н	н	н	н	тип. X, 11 (?)	н	н
Фрагм. оселка	н	н	н	Фрагм. желез-	н	н	н
				ного наконеч- ника копья			
н	н	н	н	1 - XIII, 6	н	н	н
н	н	н	н	1 — XIII, 6	н	н	н
1 — V, 18	н	1 — VI, 26	н	н	н	н	н
1 — V, 13	н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	2 — XII, 2, 3;  1 _ XVII, 1	н	1 — XV, 1	н
н	н	н	н	1 — XII, 1	н	н	н
н	н	н	н	1 — XVI, 5;  1 — XVII, 7	н	н	н
н	н	1 — VI, 27	н	1 — XIII, 6	н	Фрагм. желез- ного кинжала	н
н	н	н	н	н	н	1 _ XIV, 1	н
н	н	н	н	н	н	н	н

14 В- И. Козенкова

105
Н омер п/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Ножи, тесловидные топоры, шилья	Зубильца, проколки, долота, тесла	Кочедыги, серпы, кремневые вкладыши, рыболовные крючки
1	2	3	4	5	6
42	104	Галайты, сел. Предметы кобанского типа из могил (раскопки В. И. Марко- вина, 1962 г.)	н	н	н
43	110	Старые Атаги, сел. Кол- лекция П. С. Уваровой, 1888 г.	Фрагм. железного ножа	н	н
44	112	Старые Атаги, сел. Слу- чайные находки, 1958 г.	н	н	н
45	134	Балан-су, сел., 1965— 1966 гг. Предметы кобан- ского типа из могил (рас- копки В. И. Марковина и В. Б. Виноградова)	н	н	н
46	147	Ахлово, сел. (Нижний Кури Каб.-Бал. АССР). Раскопки В. И. Долбе- жева	н	н	н
47	142	Червленная, ст. Находки кобанского типа из могил (сборы В. Б. Виноградова)	н	н	н
48	144	Курен-беной, сел. Пред- меты кобанского типа из могил (раскопки Н. С. Се- менова, 1887 г.)	н	н	н
49	145	Нестеровская, ст. Слу- чайные находки А. Арча- кова, 1938 г.	1 - II, 5	н	и
50	148/5	Чечня. Случайные на- ходки XIX в. (коллекция Р. Вирхова)	н	н	н

Примечание:

* обозначает количество предметов,

**номер иллюстративной таблицы;

***тип или вариант предмета на таблице; мн — много; фрагм. — фрагмент; н — отсутствие предмета

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ПРЕДМЕТОВ В ПАМЯТНИКАХ ВОСТОЧНОГО ВАРИАН!

Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, брасг пояса, прял
1	2	3	4	5	6	7
1	18	Сержень-юртовское поселение	5 * — XX **, 5 * * *.  1 -- XX, 6‘;  1 - XX, 7;  1 — XXI, 20]  2 — XXI, 21,  22]  2 - XXI, 23	2 - XXIII, 1, 2]  2 - XXIII, 22]  1 - XXIII, 23]  2 - XXIII, 24]  2- XXIII, 16]  5 — XXIII, 27]  1 - XXIII, 31]  2 - XXIV, 7, 17]  8 - XXIV, 2, 3]	6 - XXIV, 24]  1 - XXIV, 27]  5 — XXIV, 32]  2 - XXIV, 35, 42]  1 — XXIV, 40]  3 - XXIV, 44]  4 — XXV, 7, 2]  3 - XXV, 3]  1 — XXV, 8]	2 — XXVI, 7, 1 - XXVII, г  2 -XXVII, 7  5 — XXVIII,  1 - XXVIII,
Литейные формы, льнчки, тигли, оселки	Пинцеты, грузила, лощила, ОТЖИМНИКИ	Пряслица	Остроконечники, стержни, лопатки свиньи с зубцами, молоты и ядра	Топоры боевые, наконечники копий	Н аконечники стрел	Кинжалы, навершия булав	Накладки, рукоятки, наконечники ножен кинжалов, втоки
8	9	10	И	12	13	14	15
н	н	1 — VI, 27	н	н	н	н	Н
н	н	н	н	н	? — XI, 14, 18, 21	1 _ XVIII, 6	н
н	н	1 — VI, 28	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	1 — х, 77;  1 — XI, 27	н	н
и	и	н	н	н	н	1 — XIV, 7	н
н	н	н	н	н	н	1 _ XVIII, 3	н
н	н	н	н	н	1 - X, 77 (?)	н	н
н	н	2 — VI, 3, 9	н	2 — XII, 4, 5;  1 — XIII, 2	н	Фрагм. желез- ного кинжала	н
и	н	н	н	н	3 — XI, 7, 8, 14	н	н

Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры;  культовые предметы	Сосуды хозяй ственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
	9		10	И	12	13	14		15	
1 — XXXVII, 7;  6 — XXXVIII, 7;  5 - XXXVIII, 2;  2 — XXXVIII, 3;  2 — XXXVIII, 4, 7;  3 — XXXVIII, 8—10;  2 —XXXVIII, 75, 45;	2 - XXXIX, 2\ 1 — XXXIX, S;  1 — XXXIX, 33	1 - XL, 7, 2;  30 — XL, 3, 4;  20 — XL, 5, 6;  3 - - XL, 11, 12;  25 _ XL, 14,15;  37 _ XLI,1— 6;  2 — XLI, 7, 8;  63 — XLI, 9;  17 — XLI, 10—	Фрагм. — XLVI,7; 2 и фрагм. —XLVI, 5;  16 и фрагм. — XLVIII, 2—4;  35 и фрагм. — XLVIII, 7—13;  1 и фрагм. — XLIX, 7;	3 — LI, 7;  4 — LII, 1;  20 - LII, 2—4;  1 и фрагм. — LII, 5;  16 и фрагм. — LII, 6—8;  2 — LIII, 7;	4 — LV, 1—4;  11 — LV, 6—8;  6 — LV, 9—10;  3 — LV, 11;  2 — LV, 12	мн. — LVI, 1—  4, 7, 8, 18
Н ом ер  11 /П	номер ио  Ука-  ателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, понса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
				4 — XXIV, 4 5;  2 — XXIV, 12, 14\  5 - XXIV, 16	1 - XXV, 17		1 — XXXV, 5
2	1	Нестеровское поселе- ние	Н	н	н	н	н
3	4	Луговое поселение	н	н	н	н	н
4	5	Алхастинское поселе- ние	н	н	1 - XXIV, 44	н	н
5	8	Бамутское поселение	1 — XX, 9	н	1 - XXIV, 28\  1 - XXV, 7а	н	2 — XXIII, 2, 3
6	22	Братское городище	н	н	н	н	н
7	23	Верхне-Наурское го- родище	н	и	н		н
8	24	Шеды-юртовское го- родище	н	н	н	н	н
9	’ 25	Правобережное горо- дище	н	н	II	н	н
10	26	Гвардейское городища (Али-юрт)	?	н	н	н	н	н
и	27	Троицкое городище	н	н	н	н	н
12	28	Слепцовское городище	?	н	н	II	н	н
13	30	Серноводское (Михай ловское городище)	н	н	н	н	н
14	31	Закан-юртовское (При городное) 2-е поселе нпе	н	н	н	н	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	И	12	13	14		15	
4 — XXXVIII, 31—34;  2 — XXXVIII, 41;  2 - XXXVIII, 42;  5 - XXXVIII, 47		12, 16, 20, 21;  73 — XLI, 22,  70 — XLII, 7— 20;  1000 — XLIII, 1—28	2 - XLIX, 2, 3; фрагм. — XLIX, 4;  3 - ХЫХ, 5—7; фрагм. — L, 1, 2;  2 - L, 3, 9;  фрагм. — L, 7, 11; фрагм. — Ы, 1—3, 8, 9, 11	6 - LIII, 2;  2 —LIII, 3, 6; фрагм. — LIII, 5;  13 - LIV, 1—6, 8;  25 - LIV, 7, 9, 13, 14		
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 5;  фрагм. — LI, 1—  3, 11	Фрагм. — LI I, 6	II	Мн — LVI, 4— 6,11—13,15—25
н	н	и	н	H	н	Фрагм. — LVI, 1, 4, 6, 11, 16
н	и	Фрагм. — XLI, 2;  5 - XLI, 14, 15, 18;  2 — ХЫП, 18	Фрагм. — XLVI, 7, 6, 7;  фрагм. — XLVII, 7; фрагм. - XLVIII, 5; 7, фрагм. - XLIX, 1, 4;  фрагм. — L, 7, 77;  фрагм. — LI, 77	Фрагм. — LI I, 2—4;  LIII, 5, 10, 11;  LIV, 8, 9	Фрагм. — LV, 15	Мн — LVI, 13, 17, 19—21;  фрагм. — LVI, 1, 4—6, 11, 16
н	н	5 —XLI, 13, 19;  3 — ХЫП, 10, 13	3 и фрагм. — XLV, 7, 2;  1 — XLVI, 7; фрагм. — XLVI, 3;  1 и фрагм. — XLVII, 7;  фрагм. — XLVIII, 7;  фрагм. - XLIX, 7	2 ii фрагм. — LII, 2—4;  фрагм. — LII, 8;  1 и фрагм. —LIII, 5;  фрагм. — LIII, 12;  фрагм. — LIV, 10		Мн — LVI, 5, 6
н	II	н	н	Фрагм. — LII, 2—4		Мн — LVI, 21
н	н	н	1 — XLVI, 9	1 — LIII, 8;  фрагм. — LII, 2—4	н	н
н	н	н	н	Фрагм. — LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 77
н	II	н	н	H	II	Фрагм. — LVI, 15, 20
н	н	н	1 _ XLVI, 10;  1 — XLVII, 3;  фрагм. — LI, 7—3	Фрагм. — LII, 2—4	н	Мн — LVI, 77, 12, 14—16
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 5	Фрагм. — LII, 2—4	н	Мн — LVI, 4— 6, 23
н	н	II	Фрагм. — XLVIII, 5	Фрагм. — LII, 2—4	!	II	Фрагм. — LVI, 4—6
н	и	н	Фрагм. — XLVIII, 5;  фрагм. — LI, 77;  фрагм. — XLVI, 9	Фрагм. — LII, 7;  LIII, 10	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 12, 16
н	н	II	Фрагм. — XLVIII, 5;  фрагм. — XLVI, 9	H	н	н
Номер п/п	Номе по  Ука- затели	Р  Памятник  )	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
15	32	Гехинское поселение	н	н	н	н	н
16	33	Ермоловское городище	н	н	н	н	н
17	34	Алдынское городище 1	н	н	н	н	н
18	35	Алдынское городище 2 (Черноречье)	н	н	н	н	н
19	37	Поселение у г. Ива- нова	н	н	н	н	н
20	38	Хан-кальское горо- дище I	н	н	н	н	н
21	39	Хан-кальское горо- дище II	н	н	н	н	н
22	40	Хан-кальское горо- дище III	н	н	н	н	н
23	45	Сюир-Кортовское по- селение I	н	н	н	н	н
24	46	Сюир-Кортовское по- селение II	н	н	н	н	н
25	48	Чишкинское поселе- ние II	н	н	н	н	н
26	49	Дуба-юртовское посе- ление	н	н	н	н	н
27	50	Герменчукское посе- ление	н	н	н	н	н
28	59	Айвазовское поселе- ние I	н	н	н	н	н
29	60	Алхан-юртовское по- селение II	н	н	н	н	н
30	71	Горячеисточнинское городище	н	н	н	н	н
31	72	Хиндойское поселение	н	н	н	н	н
32	74	Белгатоевское поселе- ние	н	н	н	н	н
33	76	Курчалоевское посе- ление I	1 — XXI, 24	н	н	н	н
34	78	Гельдигеновское посе- ление I	н	н	н	н	н
35	79	Гельдигеновское посе- ление II	н	н	н	н	н
36	82	Бачи-юртовское горо- дище	н	н	н	н	н
37	83	Центороевское горо- дище	н	н	н	н	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	И	12	13	14		15	
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 8
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 7, 3—6, 77, 12, 16
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6	
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 5	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 11	
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6	
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 8	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 12, 18, 24
н	н	1 — XLI, 77; фрагм. — ХЕШ, 5	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3-6
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6
н	н	н	Фрагм. — L, 77;  фрагм. — LI, 1—3	н	н	Мн - LVI, 22
н	н	н	Фрагм. — L, 77;  фрагм. — LI, 1—3	н	н	Мн — LVI, 22
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 11—13	фрагм. — LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 3—6
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 11—13	фрагм. — LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 5, 6, 8
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 5, 6
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6, 13, 19
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 16
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 7, 4, 11, 16
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 7	н	н	Фрагм. — LVI, 3, 4, 12, 24, 25
II	н	н	н	н	II	Фрагм. — LVI, 4—6
н	н	? _ XL, 3—6\  1 — XLI, 22	Фрагм. - XLVIII, 3	н	н	Фрагм. — LVI, 8, 25
н	н	н	н	Фрагм. — LIII, 10\  LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 3—6, 11, 12, 25
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6, 11, 12, 25
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 11—13	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6, 18, 25
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6
Номер п/п	помер по  Ука-  зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
38	87	Эрсенкортовское посе- ление (Ведено)	н	н	н	н	н
39	91	Замнн-юртовское посе- ление	н	н	II	н	н
40	114	Бердыкельское горо- дище I	н	н	н	н	н
41	116	Алхан-калинское го- родище	н	н	н	н	н
42	117	Гехинское городище 2	н	н	н	н	н
43	119	Старосунжинское по- селение	н	н	н	н	н
44	121	Петропавловское посе- ление	н	н	н	н	н
45	122	Петропавловское горо- дище	н	н	н	н	н
46	124	Илышское городище	н	н	н	н	н
47	127	Таузеньское поселение (Киров-аул)	н	н	н	н	н
48	137	Аллероевское поселе- ние	н	н	н	н	н
49	51	Могильник у сел. Ке- скем и Пседахе погребение 5 погребение 7  погребение И  вне погребений	н н  н  н	н  13 - XXIV, 12  н  1 — XXIV, 5	н н  1 — XXIV, 25  н	н н  н  н	н  1 — XXXII, 16;  1 — XXXIII, 2 н  н
50	65	Погребения у сел. Ша- рой (раскопки В. И.  Долбежева, 1882 г.)	н	1 — XXIII, 77;  1 - XXIII, 34;  3 — XXIV, 10, 11	40 - XXIV, 25, 26	2 — XXVII, 10;  1 - XXIX, 7;  3 — XXX, 2—4;  2 — XXVIII, 21;  2 — XXVIII, 22,23;  2 - XXVIII, 32	3 — XXXII, 2;  1 — XXXV, 3;  1 - XXXVI, 3
51	81	Бачи-юртовский мо- гильник  погребение 1 (1958 г.)  погребение 2 (1967 г.)	н  н	н  н	н  н	1 — XXVIII, 77  1 — XXVII, 14  1 — XXVIII, 77	н  н
52	19	Сержень-юртовский могильник  погребение 1 (1959 г.) погребение 2 (1959 г.) погребение 1(1965 г.) погребение 2 (1965 г.) погребение 1 (1966— 1971 гг.)	н  1 - XXI, 19 н н н	н н н н н	н н н  7 - XXIV, 44	и н  2 — XXVII, 3 н  2 — XXVII, 3	н н н н н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры;  культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	1  Ритуальные сосуды	Образцы орнамента ' на сосудах
9	10	И	12	13	14	15
н	н	н	Фрагм. — LI, 2, 3	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6, 16
н	н	1 - ХЫ, 17	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3-6, 12, 18, 24, 25
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 3—6	
н	н	1 __ ХЫ, 14; фрагм.— XLIII, 5	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 7, 5, 6
н	н	н	н	Фрагм. — LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 14
н	н	н	н	Фрагм. — LII, 2—4	н	Фрагм. — LVI, 4—6, 16
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 4—6
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 5	н	н	н
н	н	н	н	н	н	Фрагм. — LVI, 1—6
3 — XXXVIII, 48  \ — XXXVIII, 42;  3 - XXXVIII, 47 н  н	н н  3 — XXXIX, 26—  28;  1 — XXXIX, 20 н	1 — XL, 7, 2 н  н  н	н н  н  н	н н  н  н	н н  н  н	н н  н  н
5 — XXXVII, 3;  5 — XXXVIII, 72, 13;  12 — XXXVIII, 74, 18;  2Ъ—ХХХ\Ш,41;  10— XXXVIII, 47	н	н	н	н	н	н
н  н	н  н	н  н	1 — XLVIII, 8;  1 - L, 4 н	н  н	н  н	н  н
н н Мн — XXXVIII, 47 Мн — XXXVIII, 47 н	н н н н н	н н н н н	Фрагм.  Фрагм.  Фрагм.  Фрагм.  1 _ XLVIII, 2	н н  1 - LII, 4 н н	н н н н н	н н н н н

15 В. И. Козенкова

из
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 2	н	н	н	II	Н
		погребение 3	н	2 - XXIII, 16;	1 — XXIV, 32	2 — XXVII, 3	1 — XXXII, 11
				24 — XXIII, 27			
		погребение 4	н	н	н	2 — XXVII, 3	н
		погребение 5	н	н	н	н	н
		погребение 6	н	н	н	2 — XXVII, 3, 12	н
		погребение 7	н	н	н	2 — XXVII, 3, 12	н
		погребение 8	н	2 - XXIII, 16;	1 — XXIV, 29	2 - XXVII, 3	н
				24 — XXIII, 27			
		погребение 9	н	н	н	н	н
		погребение 10	н	н	к	2 - XXVII, 3	1 — XXXV, 1
		погребение 11	н	24 - XXIII, 27;	1 — XXIV, 32	2 - XXVII, 3	н
				2 — XXIII, 30			
		погребение 12	н	25 — XXIII, 27	н	2 — XXVII, 3	н
		погребение 13	н	24 — XXIII, 27;	1 - XXIV, 35;	2 - XXVIII, 3	н
				2 — XXIV, 16, 18	17 - XXIV, 49		
		погребение 14	н	25 — XXIII, 27, 28	н	2 - XXVII, 8, 12	1 — XXXIV, 1
		погребение 15	н	н	и	1 -XXVII, 3	н
		погребение 16	н	н	н	1 - XXVII, 3	н
		погребение 17	н	2 — XXIII, 22	1 — XXIV, 32	4 — XXVII, 3—5	1 — XXXIV, 3
		погребение 18	н	24 - XXIII, 27	1 — XXIV, 32	3 — XXVII, 3, 6;	1 — XXXIV, 2
						2 - XXVII, 12	
		погребение 19	н	н	н	и	н
		погребение 20	н	н	н	1 - XXVII, 12	1 - XXXIII, 1
		погребение 21	н	2 - XXIII, 16	н	1 — XXVII, 3	н
		погребение 22	н	н	н	п	н
		погребение 23	н	н	и	н	н
		погребение 24	н	н	н	1 — XXVII, 3	12— XXXII, 10
		погребение 25	н	н	II	1 - XXVII, 3	н
		погребение 26	н	н	н	1 - XXVII, 3	н
		погребение 27	н	1 — XXIII, 26	н	2 — XXVII, 3	н
		погребение 28	н	н	н	1 — XXVII, 3	н
		погребение 29	н	1 — XXIV, 18	н	п	н
		погребение 30	1 —XXI, 22	н	н	1 — XXVII, 3	н
		погребение 31	н	н	н	1 — XXVI, 5	н
		погребение 32	н	н	н	н	н
		погребение 33	н	н	н	1 — XXVII, 3	н
		погребение 34	н	н	н	н	н
		погребение 35	н	25 - XXIII, 27;	5 - XXIV, 46;	2 - XXVII, 8;	2 - XXXII, 6,
				2 — XXIV, 2, 16	1 — XXIV, 45;	2 - XXVII, 12	11;
					2 — XXIV, 35;		5 — XXXII, 1;
					5 — XXIV, 23;		2 — XXXIV, 5
					2 — XXIV, 27, 41;		
					4 — XXIV, 32;		
					2 — XXIV, 47		
		погребение 36	н	н	н	2 — XXVII, 3	н
		погребение 37	н	н	н	2 — XXVII, 12;	н
						2 — XXVII, 3, 8	
		погребение 38	2 - XX, И	1 — XXIV, 8	1 - XXIV, 35;	\ — XXVII, 12—	н
					18 — XXIV, 49	13;	
						5 — XXVII, 3, 7	
		погребение 39	1 — XX, 2;	н	н	2 — XXVII, 12;	н
			6 — XXI, 1			2 — XXVII, 3, 7	
		погребение 40	н	н	н	2 - XXVII, 3, 7	н
		погребение 41	н	4 - XXIII, 18;	2 - XXIV, 35	4 — XXVII, 12;	1 — XXXIV, 7:
				20 — XXIII, 27		5 — XXVII, 3, 8	2 — XXXV, 6,7
		погребение 42	н	н	н	1 — XXVII, 12	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14	15
н	н	н	1 - XLVIII, 2	н	н	Н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 2, 7	н	н	н
н	н	н	1 - XLVIII, 3	н	н	II
н	Мн — XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 2, 3;  3 — XLVIII, 7	н	н	II
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 - XLVIII, 2;  3 — XLVIII, 7	н	н	Мн — LVI, 24, 25
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	5 — XLVIII, 2—4	1 __ LIV, 8	н	н
1 — XXXVIII, 77; мн — XXXVIII, 36; мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	4 — XLVIII, 2—4;  1 — XLVIII, 7	1 _ LIV, 8	н	н
н	н	н	2 - XLVIII, 2, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 2—4	и	3 - XLVIII, 2, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 2—4	н	3 — XLVIII, 2;  1 - XLVIII, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 5;  1 - XLVIII, 7	н	н	1 - LVI, 10
1 — XXXVIII, 44; мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 5;  1 — XLVIII, 7	н	н	н
Мн— XXXVIII, 47	н	н	6 - XLVIII, 2, 3;  5 — XLVIII, 7	н	н	н
н	н	н	2 - XLVIII, 2;  1 — XLVIII, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	н	н	10 — XLVIII, 2, 3;  7 — XLVIII, 7	1 — LII, 6	II	н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 2—4	н	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
3 — XXXVIII, 41; мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 - XLVIII, 3, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47 н	н  н	н  н	1 _ XLVIII, 3;  2 _ XLVIII, 7  2 — XLVIII, 3, 7	н	н  1 — LV, 12	н  н
н	н	н	1 — XLVIII, 3;  2 — XLVIII, 7	н	1 - LV, 12	н
н	н	н	8 — XLVIII, 2, 7	н	н	н
н	н	н	3 — XLVIII, 7	н	н	н
1 — XXXVIII, 43; мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4; 1 — XXXIX, 47;  10 — XXXIX, 42	н	2 — XLVIII, 3;  1 — XLVIII, 7	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	н	н	2 — XLVIII, 3, 7	1 — LIII, 7	н	н
Мн— XXXVIII, 47	н	н	8 — XLVIII, 3, 7	2 — LII, 4	н	н
н	н	н	3 __ XLVIII, 3, 7	н	н	н
н	н	н	3 _ XLVIII, 2, 3;  3 - XLVIII, 7	н	н	1 _ LVI, 9
Мн— XXXVIII, 47	н	н	1 _ XLVIII, 3	н	н	н
Мн— XXXVIII, 47	н	н	5 — XLVIII, 3;  3 _ XLVIII, 7	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	н	H	1 — LII, 4	н	н
1 __ XXXVIII, 47	н	н	2 - XLVIII, 3;  1 — XLVIII, 7	н	II	н
1 _ XXXVIII, 47	н	н	Фрагм.?	н	н	н
1 — XXXVIII, 10; мн— XXXVIII, 36; мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4, 5	н	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
н	н	н	2 — XLVIII, 3;  1 _ XLVIII, 7	н	н	н
2 — XXXVIII, 47  Мн —XXXVIII, 47	н  н	н  н	20 — XLVIII, 2, 3;  10 - XLVIII, 7  20 — XLVIII, 3, 7	н	н  н	н  н
Мн—XXXVIII, 47	н	н	18 - XLVIII, 3, 7	н	н	н
н	н	н	H	1 — LIV, 8	н	н
Мн—XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 2— 4	н	5 — XLVIII, 2, 3;  1 — XLVIII, 7	н	н	н
н	Мн — XXXIX, 4	н	34 — XLVIII, 2, 3;  1 — XLVIII, 7	н	н	н
Номер п/п	помер но  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	(1	7	8
		погребение 43 погребение 44  погребение 45  погребение 46  погребение 47  погребение 48 погребение 49  погребение 50  погребение 51  погребение 52 погребение 53  погребение 54 погребение 55  погребение 56  погребение 57  погребение 58  погребение 59  погребение 60  погребение 61  погребение 62 погребение 63  погребение 64 погребение 65  погребение 66  погребение 67 погребение 68 погребение 69 погребение 70  погребение 71 погребение 72 погребение 73  погребение 74  погребение 75  погребение 76  вне погребений	П н  н  н  н н  н  н  II н  н н  1	- XX, 7;  2	- XX, 12 н  н  н  н  н  н  II  н н  н  н н  н н  н н  н  н  н  н  н	25 - XXIII, 27 н н  1 — XXIV, 5  25 - XXIII, 27  и  25 — XXIII, 27;  1 — XXIV, 16  и  н  и  3 - XXIV, 2;  10 — XXIV, 13  1 - XXIII, 23  15 — XXIII, 27  н н  н н н  II  н н  н н  6 - XXIII, 27  н и  1 - XXIV, 5  1 - XXIV, 5  н п  8 - XXIII, 27  н н  2 - XXIII, 35  н	H п  7 - XXIV, 23;  1 — XXV, 4 н  и и  2 — XXIV, 35 п  н н н  н  1 — XXIV, 35 н  н  II н н н н н  II н  II  II н н н  II н н н  1 — XXIV, 35  2 — XXIV, 50;  3 — XXIV, 26;  3 — XXIV, 33;  4 — XXIV, 36, 37;  \ — XXIV, 40;  3 - XXI, 5  н	н  2 — XXVII, 12;  1	- XXVII, 3  2	— XXVII, 2, 12;  3	— XXVII, 3  3 — XXVII, 12, 13;  3 - XXVII, 3 н  1 - XXVIII, 21  2 — XXVII, 12;  5 — XXVII, 3, 8  1 — XXVII, 12;  3 - XXVII, 3  1	— XXVII, 3  1 - XXVII, 12  2	- XXVII, 2;  6 — XXVII, 3, 8;  6 — XXVII, 12, 13  4 — XXVII, 3  2 - XXVII, 3;  2 — XXVII, 12  5 — XXVII, 12  Ь - XXVII, 12;  2 - XXVII, 3  2 — XXVII, 3;  2 - XXVIII, 20  1 - XXVII, 3  1 - XXVII, 3  1 - XXVII, 3  н н  н  1 — XXVII, 3  н п  1 — XXVII, 3  1 - XXVII, 3  1	— XXVII, 12;  2	— XXVII, 3 н н  2 — XXVII, 3  1 — XXVII, 3  3 — XXVII, 12;  3 — XXVII, 3  1 — XXVI, 6;  1 — XXVII, 16;  3 — XXVIII, 4, 6, 15  н	н н—  1 — XXXIV, 1 и  1 — XXIV, 1  н  1 — XXXII, 5;  1 — XXXVI, 10 н  н  н  12 — XXXII, 1;  1 - XXXIII, 5  1 — XXXV, 3  1 — XXXIV, 5  1 — XXXII, 12 н  н  н  н  н  н н  н н  н  н  II н н н н 1 — XXXIV, 1  н  н  4 - XXXII, 1  п
53	126	Знаменское, сел. погребение	н	п	1 — XXV, 16	н	н
54	129	Алпатове, с. погребения	П	1 - XXIII, 77	и	1 - XXVI, 1	/  н
55	131	Самашки, сел. погребение 1 погребение 2	н н	н н	н и	н н	1  Н н	I
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры;  куль’ювые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнаменту на сосудах
9	10	11	12	13	14	15
н	н	и	н	н	н	н
н	Мн — XXXIX, 4	н	10 — XLV1I1, 2, 3;	н	н	н
			5 - XLVIII, 7			
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX,	н	2 — XLVIII, 5, 7	н	н	н
	2~4					
н	Мн — XXXIX, 4	н	16 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
4 — XXXVIII, 41;	Мн - XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
мн — XXXVIII, 47						
2 — XXXVIII, 47	н	н	н	н	н	н
Мн — XXXVIII, 36;	Мн XXXIX. 4;	и	2 _ XLVIII, 5, 7	н	н	н
мн - XXXVIII, 47	3 — XXXIX, 7	•				
1 — XXXVIII, 47	Мн - XXXIX, 4	н	4 - XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			1 - XLVIII, 7			
Мн —XXXVIII, 47	Мн - XXXIX, 4	н	4 — XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			2 — XLVIII, 7			
1 — XXXVIII, 47	н	н	15 — XLVIII, 3, 7	н	н	1 — LVI, 9
		н		н	н	н
Мн — XXXVIII, 36;	Мн - XXXIX, 2,		30 — XLVIII, 3, 7			
мн — XXXVIII, 47	3;					
	2 — XXXIX, 7					
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	н	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
Мн - XXXVIII, 47	н	н	7 — тип?	н	н	н
3 — XXXVIII, 47	Мн - XXXIX, 4	н	10 - XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			9 — XLVIII, 7			
1 — XXXVIII, 47	Мн - XXXIX, 4	II	20— XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			8 - XLVIII, 7			
н	Мн — XXXIX, 4	н	H	н	н	н
н	н	н	4 _ XLVIII, 2, 3;	1 — LII, 4	н	н
			1 — XLVIII, 7			
1 — XXXVIII, 47	н	н	3 — XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			2 - XLVIII, 7			
н	и	н	1 — XLVIII, 3;	н	н	н
			2 — XLVIII, 7, 8			
н	н	н	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
н	н	н	4 _ XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			1 — XLVIII, 7			
н	Мн — XXXIX, 4, 5	н	4 — тип?	н	н	н
н	н	н	6 — XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			2 — XLVIII, 7			
н	н	н	4 — XLVIII, 2, 3;	н	н	н
			2 — XLVIII, 7			
н	н	н	2 — тип?	н	н	н
и	н	н	2 — XLVIII, 8	н	н	н
н	н	н	9 — XLVIII, 2, 3	1 - LII, 4	н	н
2 — XXXVIII, 41;	Мн — XXXIX, 4	н	20 — XLVIII, 2, 3;	н	н	н
мн — XXXVIII, 47			11 — XLVIII, 7			
н	и	II	2 — XLVIII, 3, 7	н	н	н
н	н	н	1 — тип?	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	Мн — XXXIX, 4	II	3 — XLVIII, 2;	н	н	н
			2 - XLVIII, 7			
н	н	н	4 — XLVIII, 2, 3;	н	н	и
			3 — XLVIII, 7			
Мн - XXXVIII, 47	Ми — XXXIX,	и	18 — XLVIII, 2, 3;	1 - LIII, 2	н	н
	2—4		12 - XLVIII, 7			
н	н	н	Фрагм.-XLVII,7;	1 — LIV, 8	н	н
			1 — XLVIII, 8			
1 — XXXVII. 2;	н	н	22 —XLVIII, 7,	н	н	н
23 — XXXVIII, 42			8, 10			
н	н	н	H	н	н	н
				1 — LIII, 13;		
н	н	н	H	1 — LIV, 15	н	н
1 — XXXVIII, 29	н	н	H	н	н	н
н	н	1 - XLI1, 27	H	и	в	н
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пояса, пряжки	Привески	Х'ривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
56	138	Аллероевский 1 мо-					
		гильник					
		погребение 2	1 — XXI, 21	н	н	з __ XXVII, 8;	1 — XXXVI, 10
						1 — XXVII, 9	
		погребение 3	н	н	н	н	н
		погребение 4	н	н	1 _ XXV, 15	н	2 — XXXVI, 6
		погребение 5	н	4 — XXIII, 27	н	н	н
		погребение 6	1 - XX, 14	н	н	н	2 — XXXVI, 6
		погребение 7	1 — XXI, 21	н	н	н	2 — XXXVI, 6;
							1 — XXXVI, 2
		погребение 8	н	н	н	н	н
		погребение 9	н	н	н	н	н
		погребение 10	1 — XXI, 21,	4 - XXIII, 27	н	н	1 — XXXVI, 2
			22 (ж)				
		погребение 12	н	н	н	н	н
		погребение 13	н	н	н	н	н
		погребение 14	1 - XXI, 18	н	н	н	1 — XXXII, 1
		погребение 15	н	н	н	н	н
		погребение 16	1 - XXI, 22(ж)	13 — XXIII, 11,	1 - XX, 12	2 — XXVIII, 17	2 — XXXVI, 2
				19			
		погребение 17	н	1 — XXIII, 19	1 _ XXIV, 44	2 — XXVIII, 17	н
		погребение 18	н	н	н	н	2 — XXXVI, 2
		погребение 19	н	н	н	н	н
		погребение 20	н	н	н	н	н
		погребение 21	н	2 — XXIII, 19	н	н	н
		погребение 24	н	н	н	1 _ XXVIII, 24	н
		погребение 25	н	н	н	н	н
		погребение 26	н	н	н	н	н
		погребение 27	н	н	н	н	2 — XXXVI, 2
		погребение 28	н	н	н	н	н
		погребение 29	н	н	н	н	1 — XXXVI, 11
		погребение 30	н	2 — XXIV, 6, 15\	н	н	н
				1 - XXIV, 21			
		погребение 31	н	1 — XXIII, 11	н	н	4—XXXVI, 2
		погребение 32	н	н	н	н	н
		погребение 34	н	н	н	н	н
		погребение 35	1 - XXI, 21	н	1 - XXIV, 30	н	н
		погребение 36	н	н	н	н	4 - XXXII, 1
		погребение 37	н	2 - XXIII, Р;	н	1 — XXVIII, 30	2 _ XXXVI, 6
				1 — XXIII, 25			
		погребение 38	н	1 - XXIV, 6	н	2 _ XXVIII, 17	н
		погребение 39	н	1 — XXIII, И	н	н	1 — XXXII, 1
		погребение 41	н	н	н	н	1 — XXXVI,
							Ю (?)
		погребение 42	н	н	н	н	н
		погребение 44	н	2 — XXIII, И	н	н	н
		погребение 47	н	н	н	н	Фрагм. —
							XXXVI, 2
		погребение 48	1 — XXI, 21	н	н	н	2 — XXXVI, 6
		погребение 51	н	н	н	н	н
		погребение 52	н	н	1 _ XXIV, 32	н	н
		погребение 53	н	н	н	н	н
		погребение 54	н	н	н	н	н
		погребение 56	н	н	н	1 _ XXVIII, 24\	2 — XXXVI, 9
						2 - XXVIII, 30	Фрагм. —
							XXXVI, 2
		погребение 57	н	1 — XXIII, 11	н	н	н
		погребение 58	н	н	н	н	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14	15
н	н	Н	Н	н	н	н
1 — XXXVIII, 19	н	Н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
Мн— XXXVIII, 47	30— XXXIX, 4	н	1 - XLVIII, 8	н	н	н
н	н	н	1 - XLVI, 8;  1 - XLVIII, 8	Фрагм. — LII, 3	н	н
н	2 — XXXIX, 26	н	Фрагм. — XLVI, 6(?);  фрагм, —XLVIII, 7	1 — LIII, 12	н	н
н	н	н	1 - XLVI, 11	н	н	н
н	н	н	1 — L, 10; фрагм.— LI, 6	н	н	н
н	н	н	1 — XLVI, 8	1 — LII, 6	н	н
н	н	н	H	1 — LIII, 12;  1 — LIV, 12	н	н
н	н	н	1 — XLVII, 5	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	н	1 — XLVII, 3; фрагм.—XLVIII, 7;	1 - LIII, 12	н	н
Мн — XXXVIII, 47	н	н	1 - XLVI, 8;  1 — XLVIII, 8	1 - LIII, 12	н	н
Мн — XXXVIII, 47	н	н	H	н	н	н
н	н	н	H	3 — LIII, 12	н	н
н	н	н	H	1 - LIII, 12	н	н
н	н	н	1 - XLVI, 8	н	н	н
н	н	н	H	1 — LII, 2  1 — LIII, 12	н	н
н	н	н	Фрагм.- XLVI, 1	н	н	н
н	н	н	H	н	2 — LV, 15	н
н	н	н	Фрагм.— XLVI, 6 (?);  1 — LI, 5	н	н	н
н	н	н	1 — XLVIII, 10	н	н	н
н	н	н	Фрагм.— XLVII, з (?);  1 — XLVIII, 8	н	н	н
н	н	н	1 — LI, 5	1 - LIII, 12	н	н
н	2 — XXXIX, 4, 47	н	1 — XLVI, 6	н	н	н
2 — XXXVIII, 16, 29;	1 — XXXIX, 2	1 — XL, 9	Фрагм.- XLVI, 6 (?); 1 — L, 10	2 — LIII, 5;  1 — LIV, 1	н	н
2 — XXXVIII, 47						
2 — XXXVIII, 47	н	н	Фрагм. — XLVI, 6 (?)	н	н	н
н	н	н	H	Фрагм. — LII, 2(?)	н	н
2 — XXXVIII,	2 — XXXIX, 2	н	H	н	н	н
42, 43;  7 — XXXVIII, 47						
н	н	н	H	н	н	н
н	1 — XXXIX, 48	н	1 — XLVII, 2	3 — LIII, 12	н	н
н	н	н	1 — XLVIII, 8	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	н	1 — L, 8	н	н	н
н	н	н	1 — XLVII, 6;  1 - XLVIII, 10	1 — LIII, 12	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
1 — XXXVIII, 49	н	н	H	2 — LII, 2	1 — LV, 14	н
н	н	н	Фрагм.— XLVI, 9	н	н	1 _ LVI, 18
1 — XXXVIII, 29	н	н	H	н	н	н
н	н	н	Фрагм.— XLVI, 9; 1 — XLVIII, 8	н	н	1 — LVI, 18
н		н	H	Фрагм. — LII, 2	н	п
3 — XXXVIII, 16	н	н	1 — L, 4	1 — LII, 2	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	н	1 — XLVIII, 8	н	н	н
[Томер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 59 погребение 61 погребение 62	н н н	2 — XXIII, 25 н  2 - XXIII, И	н н н	Н н Фн	Н н Фрагм. — XXXVI, 2
57	97	Зандакский могильник (Дагбаш)  погребение 1  погребение 9  погребение 10 погребение 15  погребение 23  погребение 24  погребение 29 погребение 35 погребение 36 погребение 37 погребение 38  погребение 47 погребение 49  погребение 51  погребение 58 погребение 60 погребение № 2 раскоп I (раскопки М. И. Пикуль)	н  н  н  1 - XX, 8  1 — XXI, 7  н  1 — XXI, 6 н н н  1 — XX, 3;  2 — XXI, 13;  5 — XXI, 16, 17, 20;  6 — XXI, 4—6 н н  1 — XXI, 7;  2 — XXI, 77, 22 н  1 - XX, 10 н	8 — XXIII, 32;  2 - XXIII, 31  1 — XXIII, 30  1 — XXIII, 22;  4 — XXIII, 22, 30;  2 - XXIV, 4, 12;  1 — XXIV, 77  5 — XXIII, 32;  6 — XXIV, 7  1 — XXIII, 30;  2 — XXIII, 32 н н  1 - XXIV, 4 н  1 — XXIII, 30;  6 — XXIII, 32;  1 - XXIV, 4  2 - XXIII, 32  2 — XXIII, 22, 30;  2 — XXIII, 32  1 — XXIII, 30  н н  2 - XX11I, 27, 30;  2 — XXIII, 31, 32;  3 _ XXIV, 4	н  1 — XXIV, 43  н н  1 — XXV, 6  н  н н н  н н  н  1 _ XXIV, 38  н  н н  1 - XXIV, 46	н  1 - XXVII, 12  1 — XXVII, 3  1 — XXVII, 16  н  2 - XXVIII, 21  1 — XXVIII, 30 н н н  2 - XXVII, 75, 16  н н  н  н н  1 — XXVI, 2	н  н  н н  н  н  н н н  н н  н н  1 — XXXII, 7  н  1 — XXXII, 7 н
58	2	Нестеровский могиль- ник  погребение 1  погребение 2  погребение 5 .  погребение 8  погребение 9  погребение 10  погребение 12  погребение 14  погребение 16  погребение 17  погребение 18  погребение 19  погребение 20  погребение 21 погребение 22  погребение 26  погребение 27  погребение 28  погребение 29  погребение 30  погребение 31	н н  н  1 — XXI, 2  н н н н  н н н н  н н н  н н  н н  н н	н н  2 — XXIII, 77  1 _ XXIII, 77  3 — XXIII, 77, 12 н н  1 — XXIV, 4  2 — ХХШ, 12  1 — XXIII, 38  1 - XXIII, 21  н  2 — XXIII, 30, 38  1 - XXIII, 4;  2 — XXIII, 7, 21  1 - XXIII, 12  2 — ХХШ, 8;  2 — ХХШ, 75, 77 н  1 — ХХШ, 77;  1 — XXIV, 4 н  1 — XXIV, 14	н  3 _ XXIV, 25  н  6 _ XXIV, 25  н н н н  н н н н  1 — XXV, 7 н н  н  2 - XXIV, 32, 34  н н  н н	5 (фрагм.) — XXVIII, 30 н н  2 _ XXV11I, 5;  4 — XXVIII, 30  1 — XXVIII, 5 н н н  н н н н  н  2 — XXVIII, 5  2 — XXVIII, 12,13 н н  1 — XXVI, 3  2 — XX VIII, 29,30  н н	н  н  16 - Хххн, 1  н н н н  и н II н  н  1 — XXXII, 7 н  н н  н н  н н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14		15	
н	н	и	Н	н	н	Н
н	4 - XXXIX, 2	н	н	н	и	Н
н	н	н	Фрагм,— XLVI, 8(?)	1 - LII, 2	Фрагм.—LV, 15	н
1 — XXXVIII, 16	Мн - XXXIX, 4	1 - XL, 14	н	н	н	н
2 — XXXVIII, 18]  3 — XXXVIII, 16	н	б — XL, 3	н	н	н	н
15 - XXXVIII, 16	н	1 — XL, 14	н	н	н	н
н	3 __ XXXIX, 2, 3	И — XL, 3	н	н	н	н
1 - XXXVIII, 16	124 — XXXIX, Г, 350— XXXIX, 2,3	10 - XL, 3	1 — XLVI, 2	н	н	н
н	65 — XXXIX, 2, 3	2 — XL, 3	1 - XLVIII, 8	н	н	н
н	н	н	1 - XLVI, 1	н	н	н
н	Мн — XXXIX, 2,3	н	н	н	н	н
4 - XXXVIII, 42	н	н	1 - XLVI, 1	н	н	н
4 — XXXVIII, 47	н	н	н	н	н	н
Мн — XXXVIII, 47	II	н	1 - XLVI, 4	н	н	н
н	н	н	1 - XLVI, 1	н	1 — LV, 9	н
2 — XXXVIII, 16	н	н	1 _ XLVI, 4	н	1 — LV, 9	н
2 — XXXVIII, 16	н	н	1 - XLVI, 1	н	н	н
н	н	н	1 __ XLVI, 1	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	1 — XL, 14	1 _ XLV, 3]  1 __ XLVIII, 4	н	н	н
н	1 - XXXIX, 27	н	1 — XLVIII, 4	н	н	н
2 - XXXVIII,  16, 42]  1 — XXXVIII, 47	н	н	1 - XLVI, 6]  1 - XLVIII, 5]  1 — LI, 5	1 - LIII, 8]  6 - LIII, 12	н	н
1 — XXXVIII, 16	5 — XXXIX, 26,27	н	H	н	н	н
145 — XXXVIII, 42]  6 _ XXXVIII, 47	28 - XXXIX, 26—28	н	H	1 — L1V, 7 (валик с защипами)	н	н
н	1 — XXXIX, 27	н	1 — XLVI, 3	1 - LII, 3	н	н
н	н	н	1 - XLVIII, 5	1 - LIII, 12	н	н
и	1 — XXXIX, 19	н	H	н	н	н
н	12 — XXXIX, 26—28	н	H	н	н	н
1 — XXXVIII, 42	н	II	1 - XLVII, 1	1 - LIV, 8	н	н
н	н	н	H	1 — LII, 2	н	н
н	н	н	H	1 - LII, 4	н	н
1 - XXXVIII, 42]  2 — XXXVIII, 47	2 — XXXIX, 6, 59]  3 — XXXIX, 27	н	1 — XLVIII, 8	н	н	н
н	н	1 — XL, 15	H	н	н	н
1 — XXXVIII, 21	н	н	H	н	1 — LV, 5	н
н	н	н	1 — XLVIII, 5	н	н	н
1 — XXXVIII, 47	1 - XXXIX, 27	н	1 _ XLVIII, 5	н	2 - LV, 7, 9	н
1 - XXXVIII, 5]  2 — XXXVIII, 47	3 - XXXIX, 23, 26, 44]  1 — XXXIX, 56	н	1 - XLVIII, 5	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	5 - XXXIX, 2	н	1 - XLIX, 3	1 - LII, 2	н	н
1 — XXXVIII, 16	н	н	H	н	н	н
н	н	н	H	н	н	н

1Q В. И. Козенкова

121
Номер П/П	Номер по  Ука-	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца,	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки	
	зателю			пуговицы, перстни				
1	2	3	4	5	6	7	8	
		погребение 32	Н	н	н	Фрагм.- XXVI, 1	н	
		погребение 33	Н	1 - XXIV, 11	н	н	н	
		погребение 34	Н	н	н	н	н	
		погребение 35	н	2 - XXIII, 11;	7 — XXIV, 25;	2 - XXVIII, 5	н	
				1 — XXIV, 14	1 - XXIV, 32			
		погребение 36	н	н	н	н	н	
		погребение 37	н	н	н	н	н	
		погребение 38	н	н	н	н	н	
		погребение 39	н	н	н	н	н	
		погребение 41	н	н	н	н	2 —XXXII, 9	
		погребение 42	н	2 - XXIII, 12	н	н	н	
		погребение 43	н	н	н	н	н	
		погребение 45	н	2 - XXIII, 12	н	2 - XXVIII, 5, 8	н	
		погребение 46	н	н	н	н	н	
		погребение 47	н	н	н	н	н	
		погребение 48	н	2 — XXIII, 11	н	н	н	
		погребение 49	н	1 - XXIII, 30	н	н	н	
		погребение 50	н	н	н	н	н	
		погребение 52	н	2 — XXIII, 12	н	н	н	
		вне погребений	н	н	н	н	н	
59	7	, Бамут, сел. курган № 5 (раскопки 1965 г.)	н	н	н	н	н	
60	6	Бамут (находки Бака-	н	2 - ХХ1П, 34	3 - XXIV, 32	1 - XXVIII, 7	3 — XXXII, 7;	
		жева 1964 г.)					2 — XXXII, 14	
		погребение 1						
61	15	Шали, с. (кирпичный завод, 1969 г.)						
		погребение 1	н	н	н	н	н	
62	20	Ца-ведено, с.  погребение 1	н	н	н	1 — XXX, 5;	2 — XXXIII,	
						2 - XXVIII, 4	11, 12	
63	29	Слепцовский курган (ст. Орджоникидзев- ская)	н	н	н	н	н	
64	41	Хан-кальский 1 мо-						
		гильник						
		погребение 6	н	н	н	н	н	
		погребение 32	2 — XXI, 6, 23	н	н	н	н	
		погребение 33	1 — XXI, 22	н	н	н	н	
65	21	Исти-су, могильник						
		погребение 1	н	н	н	н	н	
		погребение 2	н	2 - XXIII, 3	II	н	1 - XXVVI, 2	
		погребение 4	н	и	н	н	н	
		погребение 5	н	н	н	н	1 — XXXVI, 2	
а	>ибулы, бу^Ы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяй ственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
	9	10	И	12	13	14	15
	н	3 - XXXIX, 5;  2 -XXXIX, 26, 40	4 - XL, 1, 2	1 — XLIX, 3	н	1 — LV, 12	н
	н	1 - XXXIX, 6	н	н	н	н	н
	н	н	н	1 _ XLVIII, 8	1 - LII, 4;  1 — LIV, 10 (валик с защипами)	н	н
1 —	XXXVIII, 26	1 - XXXIX, 26',  7 — XXXIX, 13	н	н	н	н	н
	н	1 - XXXIX, 26	н	н	н	н	и
	н	н	н	3 - XLIX, 3;  1 - LI, 4	н	н	н
	н	н	н	1 _ XLVIII, 5	н	н	н
	н	н	н	1 — XLIX, 4	н	н	н
	н	1 - XXXIX, 6	н	1 — XLIX, 3	н	н	н
2 —	XXXVIII, 6	4 — XXXIX, 26	н	н	н	н	н
	н	н	н	н	н	1 — LV, 7	н
	н	27 — XXXIX, 26—28',  5 - XXXIX, 59	н	1 - XLVIII, 5	н	н	н
1 —	XXXVIII, 26	27 - XXXIX, 2‘, 1 - XXXIX, 26	н	н	н	н	н
	н	н	н	1 - XLVIII, 5	1 — LII, 4	н	н
	н	н	н	Фрагм.— XLVI, Z0;  1 — XLVII, 3	н	н	н
	н	н	н	н	н	н	н
	н	н	н	н	2 - LIII, 9	н	н
	н	9 — XXXIX, 6;  2 -XXXIX, 26, 27	н	1 — XLVII, 3;  1 — XLVIII, 5	н	н	н
	н	н	н	1 - XLIX, 3	1 — LIV, 8	н	н
	н	н	н	1 — XLVI, 11	н	н	н
Мн- 2 — 15 -	-XXXVIII, 42\ XXXVIII, 45;  - XXXVIII, 46	н	н	н	1 - LIII, 12	н	н
1 1	XXXVII, 6;  XXXVII, 7	Мн — XXXIX, 26—28, 61	н	н	1 - LIII, 11', 1 - LIV, 11	н	н
2 —  3 —	XXXVII, 8;  XXXVIII, 50	14 - XXXIX, 26—30',  9 - XXXIX, 47—49',  2 — XXXIX, 53	н	н	н	н	н
	н	н	н	н	Фрагм.	н	Фрагм.
1 -	XXXIX, 11	н	н	н	н	н	н
	н	н	н	н	н	н	н
	н	н	н	н	н	н	н
	н	н	н	1 — XLVI, 9	н	н	н
7 —	XXXVIII, 27	н	н	н	1 — LII, 3	н	н
	н	н	н	1 — XLVI, 9;  1 — L, 5	1 - LIII, 5	н	н
	н	Мн — XXXIX, 14', 3 — XXXIX, 4;  12 — XXXIX, 10	н	1 — L, 3	1 — LIII, 10', 1 — LIV, 1	н	н
Номер п/п	Номер no  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 6	Н	н	н	н	Н
		погребение 7	н	н	н	н	н
		погребение 9	н	н	н	н	н
		погребение 10	н	н	н	н	1 — XXXIII, 4
		погребение И	н	2 — ХХШ, 3, 4;	н	1 _ XXVI, 15;	н
				1 -- ХХШ, 18		2 — XXVII, 1	
		погребение 12	н	н	н	н	н
		погребение 13		н	н	н	н
		погребение 15	н	н	н	н	н
		погребение 16	н	н	н	3 - XXVII, 1	н
		погребение 17	н	н	н	н	н
		погребение 18	н	н	н	н	н
		т. н. погребение 20	н	н	2 — XXIV, 47	2 - XXVII, 1	2 — XXXIII, 4,
		(предметы из трех раз-					12;
		рушенных погребений)					1 —XXXIII, 11;
							2 —XXXVI, 4
66	3	Луговой могильник					
		(с. Мужичи)					
		погребение 1	н	1 — ХХШ, 11	н	н	1 - XXXII, 17
		погребение 2	н	н	н	н	н
		погребение 3	н	н	н	н	н
		погребение 4	н	1 - XXIV, 22	н	и	н
		погребение 5	н	1 - XXIV, 21	II	1 - XXXI, 1	н
		погребение 6	н	н	II	1 XXX, 9	1 — XXXII, 17
		погребение 7	н	н	и	1 — XXVIII, 25	1 - ХХХ11, 17
		погребение 8	н	1 - ХХШ, п-	II	2 — XXVIII, 30	н
				2 - XXIV, 22			
		погребение 9	н	2 - ХХШ, 12;	н	2 — XXV11, 1	н
				1 - XXIV, 22			
		погребение 10	н	2 — ХХШ, 33;	II	2 — XXVIII, 17	1 - XXXII, 17
				1 - XXIV, 19			
		погребение 11	н	н	н	1 — XXVI, 12	н
		погребение 12	н	н	II	1 — XXVII, 1;	н
						1 — XXXI, 1	
		погребение 13	н	н	н	1 — XXXI, 1	н
		погребение 15	н	и	н	1 - XXXI, 1	н
		погребение 16	н	н	н	н	н
		погребение 17	н	н	н	и	н
		погребение 19	н	1 - XXIV, 19	н	1 — XXVI, 7	н
		погребение 20	н	9 - ХХШ, 11;	н	и	н
				1 - XXIV, 22			
		погребение 21	н	1 — XXIV, 19	н	1 - XXVI, 7	н
		погребение 24	н	н	н	1 - XXXI, 1	н
		погребение 25	н	1 - ХХШ, 11	и	н	н
		погребение 26	н	п	II	1 — XXVI, 6 (ж)	н
		погребение 29	н	1 - ХХШ, 36, 37;	II	1 — XXVI, 14;	1 - XXXII, 17
				5 - XXIV, 19—22		1 — XXX, 3;	
						2 — XXVIII, 30	
		погребение 30	н	4 — ХХШ, 18;	н	1 — XXVI, 8;	1 - XXXII, 17
				1 — XXIV, 14;		1 — XXXI, 1;	
				4 - XXIV, 19— 22		2 — XXVIII, 10,11;	
						2 — XXVIII, 30	
	Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культов ые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
	9	10	11	12	13	14	15
	н	н	Н	1 - ХЫХ, 3	И	H	н
	н	н	Н	1 - XLVI, 9;  1 - XLVII, 7;  1 - XLIX, 3;  1 - LI, 10	1 - LIII, 10	н	н
	н	н	Н	1 - L, 10	1 — LII, 3	н	н
	и	н	н	H	H	н	н
	1 — XXXVII, 6;	20 — XXXIX, 4, 5;	н	1 - XLVII, 7;	H	н	н
	25 — XXXVIII, 25, 30	19 — XXXIX, 13		1 — L, 10			
	н	3 — XXXIX, 48	н	H	1 - LIII, 12	н	н
	н	12 — XXXIX, 2	и	1 - XLVI, 10	1 - LIII, 5	н	н
	н	н	н	1 — L, 3	H	н	н
	5 - XXXVIII, 13;	2 - XXXIX, 48;	н	H	1 - LIII, 5	н	н
	2 — XXXVIII, 75;  1 — XXXVIII, 16; 23 — XXXVIII, 25—30;  4 — XXXVIII, 35;  5 — XXXVIII, 47	2 - XXXIX, 63					
	н	1 — XXXIX, 48	н	H	1 - LIII, 5	н	н
	н	н	н	1 — XLVI, 9;	1 - LII, 3;	н	н
				1 — XLVIII, 7;	1 - LIII, 12;		
				1 - L, 10	1 — LIV, 6		
	2 — XXXVII, 7;	1 - XXXIX, 73;	н	H	1 - LIII, 5	н	н
	2 - XXXVIII, 13, 18;	3 _ XXXIX, 47,48					
							
	265 — XXXVIII, 42;  3 - XXXVIII, 47						
	Ми— XXXVIII, 47	н	н	и	H	н	н
	н	15 — XXXIX, 13—18	н	H	H	н	н
	Фрагм.—	н	н	1 - XLIX, 3	1 - LII, 4	н	н
	XXXVIII, 47  Мн — XXXVIII, 42	н	н	H	H	н	н
	н	н	н	H	H	н	1 — LVI, 26
	Фрагм. — XXXVIII, 47	н	н	H	H	н	н
	н	16 - XXXIX, 4, 5	и	H	H	н	н
	1 — XXXVIII, 13	25 - XXXIX,	II	1 — XLVI, 6;	1 - LII, 3	н	и
		24—30		1 — XLIX, 3			
	1 — XXXVII, 7;	350-XXXIXЛ, 5;	н	1 — XLVI. 6;	H	н	н
	17 - XXXVIII, 25, 30;	150 — XXXIX, 47—49, 63		1 - XLIX, 3			
	мн — XXXVIII, 42 1 — XXXVIII, 47;		н	1 — XLVIII, 1	1 - LII, 3	н	н
		50 — XXXIX, 4, 5					
	2 - XXXVIII, 42			1 - XLIX, 3			
	н	н	н	1 - XLIX, 3	H	н	н
	н	н	н	ii	H	н	н
	н	н	н	H	П	н	н
	н	н	н	1 — L, 7	1 - LII, 2	н	н
	н	н	II	1 — XLVI, 6	1 - LII, 2	н	11
	н	н	н	1 - XL, 6	и	н	П
	н	н	н	1 - XLVI, 6;  1 - L, 10	H	н	II
	н	н	н	1 — XLVI, 6;  1 — XLIX, 3	H	н	II
	н	н	н	H	H	н	п
	н	н	н	1 _ XLVII, 3	1 - LII, 2	н	н
	н	4 — XXXIX, 4—5	н	H	1 - LII, 2	н	II
	н	н	н	H	H	н	н
	1 — XXXVII, 7;	2 — XXXIX, 47;	н	H	H	н	н
	100 — XXXVIII,	105 —XXXIX, 4,5;					
	42	13 — XXXIX, 24—30;					
		13 — XXXIX, 13—18					
	1 - XXXVII, 7;	89-XXXIXЛ, 5;	н	1 — XLVII, 3;	1 - LII, 2	н	н
	104 — XXXVIII, 42	33 — XXXIX, 24—30;		1 — L, 10			
							
	1 - XXXIX, 34	16 — XXXIX, 12					
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 32  погребение 33  погребение 34  погребение 35  погребение 36  погребение 37  погребение 38  погребение 39  погребение 40  погребение 42  погребение 43  погребение 44  погребение 45  погребение 47 погребение 48 погребение 49  погребение 50 погребение 51 погребение 52  погребение 53  погребение 55 погребение 56  погребение 57  погребение 58  погребение 60  погребение 61	Н  н н н  н н  н  н н  и  н  1 — XXI, 27 (ж)  н  н н н  н н  н  н  н н  н н  н н	1 — XXIV, 14;  3 — XXIV, 22  н н н  н  2 — XXIII, 36, 37;  2 - XXIV, 21, 22  1 — XXIV, 22  н н 1 — XXIII, 11 (ж)  2 - XXIII, 6;  5 — XXIV, 22  1 — XXIII, 11 (ж);  2 —XXIV, 22  2 — XXIII, 36, 37;  7 — XXIV, 22  н  2 — XXIII, 36, 37  2 — XXIII, 11, 13  8 - XXIV, 22;  2 - XXIV, 21, 22 н  2 — XXIII, 36, 37;  1 — XXIV, 22  2 — XXIII, 36, 37  н  4 - XXIV, 20, 21  н н  н  5 - XXIV, 22	н  н н  н  н н  н  н н  н  1 — XXIV, 34  н  н  н н  н  н н  н  н  н н  н н  н н	1 - XXVI, 12;  2 — XXVIII, 30  н н н  н  2 — XXVIII, 9, 11  1 _ XXVI, 8;  1 — XXVIII, 30 н  н  1 — XXVI, 11  4 - XXVIII, 30  1 _ XXVI, 18;  1 - XXXI, 1  2 — XXVIII, 30  1 - XXXI, 1  2 _ XXVIII, 30  2 — XXVIII, 30  1 - XXXI, 1 н  2 - XXVIII, 30  н  1 - XXVI, 8  1	- XXXI, 1;  2	— XXVIII, 5  1	— XXXI, 1  2	_ XXVIII, 25  1 _ XXXI, 1  1 _ XXVI, 15;  1	— XXXI, 1;  2	— XXVIII, 11;  2 — XXVIII, 30	Н  Н н н  н н  н  1 - XXXII, 17 н  н  1 — XXXII, 17  н н  н н н  1 - XXXII, 17 н  1 — XXXII, 17  н  н  1 - XXXII, 17  н н  н  1 - XXXII, 17
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	^Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
						
9	10	И	12	13	14	15
1 — XXXVII, 7	2 — XXXIX, 37;  25 — XXXIX, 38, 39;  9 - XXXIX, 4, 5;  7 — XXXIX, 24—30;  7 — XXXIX, 13—18;  33 — XXXIX, 45—49	Н	Н	2 — LII, 2, 4	н	н
н	н	Н	1 — ХЫХ, 3	н	н	и
1 — XXXVIII, 42	н	Н	1 - XLVII, 3	1 — LII, 3	н	п
н	н	н	Фрагм.— XLVI, 10 1 - XLVII,3	1 - LII, 3	н	н
н	1 — XXXIX, 14	н	н	н	н	н
1 — XXXVII, 5;  2 — XXXVIII, 42	Мн — XXXIX, 24- 30;  28 — XXXIX, 13, 14	н	Фрагм,—XLVI ДО;  1 — ХЫХ, 3	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	Фрагм.- XLVI, 10	н	н	н
1 — XXXVIII, 42	н	н	н	н	н	н
1 — XXXVIII, 42  1 - XXXVII, 6;  мн — XXXVIII, 42	н  14 - XXXIX, 47, 48;  5 — XXXIX, 4, 5;  2 -XXXIX, 26,27;  182 — XXXIX, 13—18	н	н  н	1 - LII, 3;  1 — LIV, 10 н	н  н	н  н
10 - XXXVIII, 42	н	н	Фрагм.— XLIX, 3 (?); 1 - LI, 5 (?)	1 - LII, 4	н	II
91 — XXXVIII, 42	37 — XXXIX, 47, 48;  2 — XXXIX, 13.14;  7 — XXXIX, 9;  6 — XXXIX, 11, 20;  75 — XXXIX, 24—30	1 — XL, 7, 8	н	1 - LII, 3	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	8— XXXIX 38, 39	н	1 — XLIX, 3	н	н	н
1 — XXXVII, 7;  2 - XXXVIII, 13, 42;  2 — XXXVIII, 22	28 — XXXIX, 4,5; 156 — XXXIX, 13—18;  2- XXXIX, 20,21;  5 — XXXIX, 48	н	Фрагм. — XLVI, 10;  1 — XLIX, 3	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	1 — L, 10	н	н	н
2 — XXXVIII, 47	43 — XXXIX, 13—18;  2 — XXXIX, 38,43;  10 — XXXIX, 48	н	2 - XLIX, 3;  1 - L, И	1 — LII, 3	н	н
1 — XXXVIII, 42	Мн — XXXIX, 24—30;  31 — XXXIX, 13—18  2 — XXXIX, 38, 49;  1 — XXXIX, 63	н	н	н	н	н
н	н	н	1 — LI, 5	н	н	н
8 — XXXVIII, 42;  1 — XXXVIII, 47	И — XXXIX, 4, 5;  16 - XXXIX, 24—30	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	10— XXXIX, 4,5;  10 — XXXIX, 26—29	н	Фрагм.—XLVI, 10	н	н	н
н	н	н	Фрагм.- XLVI, 9	н	н	н
1 — XXXVII, 9;  2 — XXXVIII, 13;  7 — XXXVIII, 42	7 - XXXIX, 4, 5; 233 — XXXIX, 13—18;  1 _ XXXIX, 49	н	Фрагм.— XLVI, 9	1 — LII, 3	1 — LV, 12	н
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки	
1	2	3	4	5	6	7	8	
		погребение 62 погребение 64  погребение 65  погребение 66  погребение 67 погребение 69  погребение 71  погребение 72 погребение 73 погребение 74 погребение 75 погребение 77 погребение 78 погребение 79  погребение 80 погребение 83 погребение 84  погребение 85  погребение 86 погребение 87 погребение 88 погребение 89  погребение 90  погребение 91  погребение 92 погребение 93 погребение 95 погребение 96 погребение 97 погребение 98 погребение 99 погребение 100  погребение 101  погребение 102  погребение 103  погребение 105  погребение 106	и н  п н  н  н  н н н  2 — XX, 18 н н н  н н н  н  II н II  2 — XXI, 77; 1 — XXI, 12 н  н  н н н н н н н н  н  II  II  н  н	1 - XXIV, 4  2 - XXIII, 77, 12;  1 — XXIV, 22  1 - XXIV, 22  н н  2 - XXIII, 77  1 — XXIII, 6;  2 — XXIV, 22  н н  2 - XXIV, 22 н н н  2 - XXIII, 6  н н н  1 - XXIII, 77;  6 - XXIV, 19—22  н н н н  1 -- XXIII, 77;  1 - XXIV, 22  4 — XXIII, 6, 77;  2 — XXIV, 74;  9 —XXIV, 19—22  н н н н  1 — XXIII, 77 н н н  н  н  2 — XXIII, 12;  1	— XXIV, 14;  5 — XXIV, 22 н  2	— XXIII, 6;  3	— XXIV, 22	н н  н  н  н н  н  н н  н н  н н  н  н н  н  н  н н  н н  и  н  н н  н н  н н  II н  н  и  II  н  1 — XXIV, 34	Н н  1 — XXVI, 8;  1	— XXXI, 7;  2	- XXVIII, 25;  2 - XXVIII, 30  2 — XXVIII, 25, 30  н  2 - XXVIII, 30  1 — XXVI, 8  п  1 — XXXI, 7  2 — XXVIII, 30  1 — XXVI, 8 и н  1 — XXVIII, 30  н н  1 _ XXVI,  5 (фрагм.);  1 — XXXI, 7  2 — XXVIII, 30  2 — XXVIII, 30  1 - XXXI, 7 и н  Фрагм. — XXVI, 5;  1 _ XXVIII, 30  1 — XXX, 10;  1	_ XXVIII, 27;  2	- XXVIII, 26;  2 — XXVIII, 30  н н  1 — XXXI, 7  1 — XXV, 8  2 — XXVIII, 30 н  1 — XXVI, 8 Фрагм.— XXVI, 6 (ж)  н  1 — XXVI, 8;  1 — XXXI, 2  1 — XXVI, 8;  4 — XXVIII, 77;  2 — XXVIII, 30 Фрагм. — XXVI,5:  1 — XXXI, 7  1	— XXVI, 9;  2	— XXVIII, 77	н н  н  н  н н  н  1 — XXXII, 17 н н  1 — XXXII. 17 н  н  н н н  н  н н  1 — XXXII, 13 н  1 - XXXII, 17  1 — XXXII, 18 н  1 — XXX, 17 н н н н н н  1 — XXXII, 17 н  н  ;	н  1 — XXXII, 17	
	Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	1  Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
	9	10	И	12	13	14	15
	н	н	н	н	н	н	н
	н	50— XXXIX, 4, 5; 5 — XXXIX, 26—29;  8-XXXIX, 13,14;  1 - XXXIX, 48	н	н	н	н	н
	32 — XXXVIII, 42; фрагм.-XXXVIII, 47	12 - XXXIX, 4, 5; 17 - XXXIX, 26—29;  2 - XXXIX, 13	н	1 - - L, 10	1 - LII, 4	н	II
	н	Мн — XXXIX, 4, 5, 14	н	Фрагм.— XLVIT, 7;  1 - XLIX, 3	1 - LII, 3	н	н
	н	Мн — XXXIX, 9	н	н	п	н	II
	и	и	н	1 — XLVII, 3;  фрагм.— XLVII, 7	1 — LII, 3	н	II
	1 — XXXVII, 7;  7 — XXXVIII, 42	3 — XXXIX, 4, 5;  8 — XXXIX, 13;  3 — XXXIX, 48	н	н	H	II	н
	н	н	н	1 — XLIX, 3	1 - LII, 4	II	н
	н	н	н	н	1 — LII, 3	н	II
	н	н	н	1 - XLVI, 6	1 - LII, 3	II	н
	Мн — XXXVIII, 47	н	н	1 — L, 8	1 — LII, 3	II	н
	н	н	н	1 - XLIX, 3	1 — LII, 3	н	н
	н	н	н	Фрагм.— XLVI, 9	1 - LII, 3	н	1 - LVI, 7
	27 — XXXVIII, 38	59 - XXXIX, 13, 14;  1 — XXXIX, 49	н	1 - XLVIII, 5	1 - LII, 3	II	н
	1 - XXXVIII, 42	н	н	H	H	н	н
	н	н	н	H	1 - LII, 3	н	н
	н	н	н	1 - L, 11	1 — LII, 3	н	н
	Мн —XXXVIII, 38	5 — XXXIX, 4, 5; Мн - XXXIX, 14, 26—29;  3 — XXXIX, 20;  2 -XXXIX, 35,36;  8 — XXXIX, 48,49;  1 — XXXIX, 52	н	H	1 — LII, 3		
	н	74 - XXXIX, 4, 5	н	1 - L, 10	ii	II	н
	н	н	н	1 — XLIX, 3	1 - LII, 3	II	н
	н	н	н	1 — L, 10	1 - LII, 3	II	II
	н	н	н	H	1 - LII, 2	н	н
	н	н	н	H	1 — LII, 3	н	н
	1 — XXXVII, 7;  14 — XXXVIII, 38; мн - XXXVIII, 47	37 — XXXIX.  26—29;  100 — XXXIX,  13, 14;  74 — XXXIX, 48, 49;  2 - XXXIX, 51	н	II	2 - LII, 3	н	н
	н	н	н	H	1 — LII, 3	н	н
	н	н	н	H	1 — LII, 3	н	н
	н	н	н	H	1 - LII, 4	н	н
	Мн — XXXVIII, 38	н	н	H	ii	II	н
	н	9 — XXXIX, 13,14	н	H	ii	II	н
	н	1 _ XXXIX, 49	н	H	ii	н	н
	н	н	н	1 _ XLVIII, 5	1 — LII, 4	н	н
	н	н	н	H	1 — LII, 4	II	н
	3 - XXXVIII, 42	3 — XXXIX, 13;  1 - XXXIX, 48	н	II	1 - LII, 3	н	н
	н	н	II	Фрагм.— XLVI, 11	1 - LII, 4	н	н
	2 - XXXVII, 7	Мн — XXXIX, 13. 14, 47—49	,	Н	Фрагм.— XLVI, 10	2 — LII, 4	н	н
	н	н	н	H	H	н	II
	1 — XXXVII, 7;  48— XXXVIII, 38; мн — XXXVIII, 42, 47	20 - XXXIX, 4, 5\ 57 — XXXIX, 13, 14;  4 — XXXIX, 48	; н	1 - LI, 5	H	н	II

17 В. И. Козенкова

129
Номер п/п	Номер по Ука- зателю	Памятник	Конское - снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 107  погребение 109  погребение 110  погребение 111  погребение 112  погребение ИЗ погребение 114  погребение 115 погребение 116  погребение 117 погребение 118  погребение 119 погребение 120  погребение 121  погребение 122  погребение 125 погребение 126 погребение 127  погребение 128  погребение 129  погребение 130  погребение 131  погребение 132 погребение 133 погребение 134  погребение 135  погребение 136 погребение 138  погребение 139 погребение 140  погребение 141	Н  Н н н  2 — XX, 16, 17]  1 - XX, 4  н  2 — XX, 75, 75;  1 — XX, 7;  1 — XXI, 22 (ж) н  1 — XXI, 27  н н  1 — XXI, 27  2 — XX, 75, 75;  1 — XX, 4]  1 — XXI, 27 н  н  1 -XXI, 22 (ж) н н  2 - XX, 18]  1 - XX, 7;  6 - XXI, 8—  10, 14, 15]  2 - XXI, 13 н  н  1 — XX, 4 н н н  н  н н  1 — XXI, 27 н  н	н  2 — ХХШ, 77  2 - ХХШ, 5;  2 - ХХШ, 77, 18]  4 - XXIV, 19  2 - ХХШ, 5;  1 — XXIV, 14]  2 - XXIV, 27  1 — ХХШ, 77;  2 — ХХШ, 38]  2 — XXIV, 9]  3 — XXIV, 27, 22  н н  1 - ХХШ, 77 н  2 — ХХШ, 77  2 — XXIV, 27  н н  2 - ХХШ, 5;  4 - XXIV, 27  1 — ХХШ, 5;  4 — ХХШ, 77;  3 - XXIV, 14  н  1 — ХХШ, 77 н  н  4 - ХХШ, 5;  2 - ХХШ, 77, 20]  2 — XXIV, 20, 21  2 - ХХШ, 77  н н н н  2 — XXIV, 22  н н  н  1 - ХХШ, 5;  5 — ХХШ, 77, 72;  2 - XXIV, 14]  1 _ XXIV, 20  н	н  н  н  н  3 - XXIV, 32  н н  н н  н н  н  1 — XXIV, 32  н  7 — XXIV, 47  н н н  н  6 — XXIV, 47  н  н н  н н  н  н н  н н  6 - XXIV, 47	И  Фрагм,— XXVI, 5;  1 — XXXI, 7  1 — XXX, 77;  2 —XXVIII, 77, 75;  2 - XXVIII, 30  Фрагм,— XXVI, 5;  2 — XXVIII, 30  1 — XXVI, 13]  2 - XXVIII, 7;  4 - XXVIII, 4]  2 — XXVIII, 30  1 - XXVI, 14  1 - XXVI, 9]  1 — XXXI, 7  1 — XXVI, 8 н  н  2 — XXVIII, 4  1 - XXVI, 8 н  1 - XXVI, 10]  2 — XXVIII, 28  1 — XXVI, 10]  4 — XXVIII, 7  н н н  2 - XXIX, 2, 3]  1 - XXX, 2  1 — XXVI, 9]  4 — XXVIII, 4  1 — XXVI, 8  н н н н  1 - XXVIII, 30  1 - XXXI, 7  1 — XXVI, 77;  1 — XXXI, 7  1 — XXVI, 8  1 — XXVI, 9]  1	— XXX, 77;  2	— XXVIII, 4  1 - XXVIII, 25	1 — XXXII, 17  н  1 — XXXII, 17  1 — XXXII, 17  н  н н  1 — XXXII, 17 н  н н  н  1 - XXXII, 17  н  1 — XXXII, 77;  1 - XXXIII, 77  н н н  н  1 — XXXII, 17  1 - XXXIII, 4  н н н н  н  н н  н н  н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая		Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах	
9	10	11	12	13		14	15	
1 - XXXVII, 7;  1 - XXXVIII, 38	н	н	н	1	- LII, 3	н	н	
н	н	н	1 _ XLVIII, 5		н	н	н	
1 — XXXVII, 6;	31 - XXXIX, 2;	н	1 - LI, 5	1	- LII, 3	н	н	
И —XXXVIII, 57; 1375 - XXXVIII, 42;	280 — XXXIX, 13, 14;  24 - XXXIX, 47—49							
								
								
Мн— XXXVIII, 47	70 - XXXIX, 13, 14	н	н	1	— LII, 3	н	н	
2 — XXXVIII, 39;  1 — XXXVII, 5;  1 — XXXVIII, 38;  62 - XXXVIII, 42\ мн — XXXVIII, 47	113 — XXXIX, 25—29;  16 — XXXIX, 20;  22 — XXXIX, 47—49;  4 — XXXIX, 57;  1 - XXXIX, 60	н	Фрагм.— XLVI, 10	1	— LII, 3	н	н	
								
								
								
н	2 — XXXIX, 48	н	н		н	н	н	
1 — XXXVII, 7;  52 —XXXVIII, 38;	1 - XXXIX, 28	н	н		н	н	н	
1 — XXXVIII, 42  1 — XXXVIII, 42	2 - XXXIX, 48	н	н	1	- LII, 4	н	н	
3 - XXXVIII, 38	2 -XXXIX, 27,28;  1 — XXXIX, 48	н	н		н	н	н	
н	н	н	н	1	— LII, 3	н	н	
1 — XXXVII, 8;	86 — XXXIX,	н	н		н	н	н	
1030 — XXXVIII,	13, 14;							
42	2 — XXXIX, 48							
н	н	н	н		н	н	н	
Мн- XXXVIII, 38', 2 — XXXVIII, 42	1 — XXXIX, 48	н	н	1	- LII, 3	н	н	
Мн—XXXVIII, 42	2- XXXIX, 20,27	н	н		н	н	н	
2 — XXXVII, 7,	9 — XXXIX,	н	н		н	н	н	
77;	26—29;							
18 —XXXVIII, 38;  400 — XXXVIII, 42	мн — XXXIX, 63							
н	н	н	Фрагм.- XLVI, 10	1	- LII, 3	н	н	
н	н	н	Фрагм.— XLVI, 10	1	— LII, 3	н	1 - LVI,	11
Мн - XXXVIII, 42, 47	н	н	1 — XLVI, 6	1	- LII, 3	н	н	
1 — XXXVII, 6; мн — XXXVIII, 38, 42	Мн - XXXIX, 4,5; 2 — XXXIX, 48,58	н	1 - XLVIII, 7	1	— LIII, 10	н	н	
2 — XXXVII, 6,11;	Мн - XXXIX,	н	1 - L, 11	1	— LII, 4	н	н	
15 — XXXVIII, 42	13, 14							
6 - XXXVIII, 38	9 — XXXIX, 4, 5;  1 — XXXIX, 28	н	Фрагм.— XLVI, 10		н	н	1 — LVI,	11
1 — XXXVIII, 57	н	н	н		н	н	н	
2 — XXXVIII, 42	н	н	н		н	н	н	
4 — XXXVIII, 42	н	н	н		н	н	н	
н	н	н	2 — XLVIII, 5;  1 - L, 11		н	н	н	
н	34 — XXXIX, 26—29;  2 - XXXIX, 48	н	Фрагм.— XLVI, 10		н	н	н	
н	н	н	н		н	н	н	
н	н	н	н		н	н	н	
н	н	н	н	1	— LIII, 10	н	н	
5 - XXXVIII, 47;	9 — XXXIX, 4, 5;	1 — XL, 10	1 - L, 1	1	— LII, 4	н	н	
2 - XXXVII, 6, 10;	3 — XXXIX, 36			1	— LIV, 10			
								
3 — XXXVIII, 40;  20 — XXXVIII, 38;  21 — XXXVIII, 42  6 - XXXVIII, 42	н	н	н		н	н	н	
Номер п/п	помер по  Ука-  зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
		погребение 145  погребение 146  погребение 147  погребение 148  погребение 149  погребение 150  погребение 151  погребение 152  погребение 154  погребение 155  погребение 156  погребение 157  погребение 158  погребение 159  погребение 160  погребение 161  вне погребений	Н н  н  и  1 - XXI, 21  н  н  н  н  н н  н н  н  II н  н	н н  2 — XIII, 36, 37',  2 - XXIV, 22  1 — XXIV, 4 н  1 — XXIV, 22  6 - XXIII, 11, 12’,  2 — XXIII, 36\  2 — XXIV, 14\  3 — XXIV, 21, 22 н  2 — XXIII, 11',  3 — XXIV, 21  1 — XXIV, 22 н н  1 — XXIII, 11',  1 - XXIV, 21  1 - XXIII, 12',  2 - XXIII, 36, 37 н  1 - XXIV, 22  н	н н  и  н н  н  н  и  1 — XXIV, 32  н п н н  н  II н  1 — XXIV, 34	И н  2 - XXVIII, 30  н н  Фрагм.— XXXVI, 5  1 - XXX, 13',  1 - XXVIII, 4;  5 - XXXIII, 11  1 — XXXI, 1  1 - XXVI, 11',  1 - XXXI, 7;  2 — XXVIII, 11  1 - XXXI, 1 н н  2 — XXVIII, 30  2 — XXVIII, 11 н  1 — XXVI, 8',  1 — XXX, 13  2 — XXVIII, 18,  31’  1 - XXVII, Г,  1 - XXX, 6',  5 — XXVIII, 11	Н н  1 — XXXII, 17 н  1 — XXXII, 17 н  1 - XXXII, 17 н  1 - XXXII, 17 н н  1 — XXXII, 17  1 — XXXII, 17  1 — XXXII, 17  н н  2 - XXXIII,  4, 9\  1 - XXXII, 7', 2 — XXXII 17’, 14 — XXXII, 15
67	143	Грозный, гор. (быв.  Сталински"! р-н.1959г.) курган 1	н	1 - XXIII, 11 (ж)	н	н	н
68	57	Троицкая, ст. (1913 г.) курган	н	н	н	1 - XXVII, 16	н
69	109	Гудермес, гор., 1956 г. погребение	II	н	н	н	н
70	111	Старые Атаги, сел., 1958 г.  курган 1  курган 2  курган 3  курган 5	н н н н	н н н н	н н н н	н н н н	н н н н
71	ИЗ	Воздвиженская кр.  Коллекция Муравье- ва-Карсского погребение	н	н	н	1 — XXVI, 4	1 - ХХХШ, 11
72	17	Шали, с. (северный берег Аргунского ка- нала), 1958 г.  погребение	н	1 - XXIII, 24	н	2 — XXVIII, 14	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14	15
н	н	н	Н	1 - LII, 4	н	н
1 - XXXVIII, 42	9 - XXXIX, 26—29	н	н	1 — LII, 4	и	н
1 - XXXVII, 7;  1 — XXXVIII, 13;  34 - XXXVIII, 42	72 — XXXIX, 4, 5;  1 - XXXIX, 48	н	Фрагм. — XLVI, 10	1 - LII, 4	н	н
20 - XXXVIII, 42	н	н	н	1 — LII, 4	н	н
2 - XXXVIII, 42	н	н	Фрагм. —XLVI, 10;  1 - L, 10	1 — LII, 4	н	н
н	н	н	1 - XLIX, 3	1 - LII, 4	н	н
1 - XXXVII, 6;  12- XXXVIII, 38;  2 - XXXVIII, 42	76 - XXXIX, 24—30;  19 — XXXIX, 48	н	1 — XLVIII, 5	1 - LII, 4	н	н
1 — XXXVII, 7;  мн — XXXVIII, 47	н	н	н	1 - LIII, 4	н	н
1 — XXXVIII, 23;  80 — XXXVIII, 38;  14 — XXXVIII, 42	51 — XXXIX, 24—30	н	1 — L, 77	H	н	н
н	н	н	н	1 - LII, 2	н	н
н	н	н	1 - L, 8	1 - LII, 2	н	и
Мн — XXXVIII, 47	н	н	1 — L, 10	1 - LII, 2	н	н
1 — XXXVIII, 42	н	н	1 — L, 77	1 - LII, 2	н	н
1 — XXXVIII, 42	130 — XXXIX, 24—30;  3 - XXXIX, 48	II	1 — XLVIII, 5	Фрагм. — LII, 2	н	н
н	н	н	H	1 - LII, 2	н	н
н	1 - XXXIX, 28;  2 — XXXIX, 48	н	H	1 - LII, 2;  1 — LIV, 10	н	н
2 - XXXVIII, 77, 15;  2 - XXXVII, 7;  1 — XXXVII, 8	2 — XXXIX, 50,63	и	H	1 - LII, 4	н	н
2 — XXXVII, 7	5 - XXXIX, 13	II	Фрагм.— LI, 5 (?)	H	н	Фрагм. — LVI, 5, 16
н	н	II	H	Фрагм. — XLVII, S (?)	н	н
? — XXXVII, 7 (?)	н	н	H	H	н	н
1 — XXXVII, 2	н	II	H	Фрагм.	н	н
н	н	II	Фрагм.— XLVI, 10	Фрагм.— LII, 2—4	н	н
н	н	н	H	Фрагм.	н	н
н	н	н	H	Фрагм.	н	н
1 - XXXVII, 7	н	II	H	н	н	н
н	н	н	Фрагм. — XLIX, 2(?)	н	н	н
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
73	61	Гойты, сел.  курган № 4 (погре- бение «рабыни»)  курган № 5	н  н	Н  н	н  н	1 _ XXVIII, 5  н	Н  н
74	125	Горагорский могиль- ник погребения	н	н	н	н	н
75	128	Мескер-юрт, сел. курган 1	н	н	н	и	н
76	130	Ассиновская, ст. погребение	н	2 — XXIII, 7	н	н	U
77	132—  133	Джалка, сел. погребения	н	н	н	н	н
78	135	Гендер ген, сел. погребения	н	н	н	1 - XXVI, 6	н
79	136	Эрсеной, сел. погребение	н	н	н	1-XXVIII, 77	н
80	77	Курчалой, сел. погребение	н	н	н	1 - XXVIII, 24	н
81	12-  13	У рус-Мартановский могильник а) октябрь 1900 г.  курган 2  б)	Ани-Ирзо, 1900 г.  курган 1 курган 2 курган 4 курган 5  в)	Бойси-Ирзо, 1900 г. курган 1  курган 3 курган 4 курган 5 курган 6 курган 7 курган 8  г)	Бойси-Ирзо, 1901 г.  курган 1  курган 2 курган 3 курган 4 курган 5 курган 7 курган 8 курган 9  курган 10	н  н н н н  н  н н н н н н  н н н н н н н н  н	н  н н  н и  4 — XXIV, 13\  2 — XXIV, 19  н н  н н н  1 - XXIII, 5  н н н  н н н  2 — XXIII, 11  1 - XXIII, 77;  1 — XXIV, 19 2 — XXIII, 77	н  н н н н  н  н н н н н н  н н н н н н н н  н	н  н н н н  4 - XXVIII, 5;  2 - XXVIII, 77  н	'  н  н н н н  н н н н н  1 — XXVIII, 30 н  н  н	н  н н н н  н  н н н н н  1 — XXXIII, 8  н н н н н н н н  н
82	9	Шуаны, сел., 1961 г. Случайные находки	н	н	н	2 — XXVIII, 77	1 — XXXIII, 4
83	10	Урус-Мартан, сел. Коллекция А. А. Боб- ринского, 1888 г.	1 - XXI, 3	2 — XXIII, 77	1 — XXV, 18	н	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14	15
н	н	н	Н	н	н	н
н	н	н	1 — L, 10 (по вен- чику валик с за- щипами)	н	н	н
? — XXXVII, 7	н	н	н	н	н	н
н	н	н	1 — XLV, 11	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
II	н	н	Фрагм. — XLVII, 4(?)	Фрагм.— LII, 2—4	н	н
н	1 — X CXIX, 34	н	1 — XLVIII, 7	1 — LIII, 12	1 — LV, 15	Фрагм. — LVI, 5, 6
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	1 — L, 10	1 - LII, 3	н	н
Мн — XXXVIII, 42	н	н	н	н	н	н
н	Мн — XXXIX, 2	и	1 — XLVII, 4	н	н	н
н	н	н	1 - XLVII, 4	н	н	н
н	н	н	1 — XLVII, 4	н	н	н
2 — XXXVII, 6	26 — XXXIX, 26—29;  20 — XXXIX, 36  1 - XXXIX, 38	н	н	н	н	н
н	н	н	2 — XLVII, 4	1 — LII, 3	н	н
н	4 - XXXIX, 63(?)	н	н	1 — LII, 3	н	н
н	н	н	н	1 - LII, 3	н	н
н	н	н	н	1 — LII, 3	н	н
1 — XXXVII, 7	н	н	н	1 LII, 3	н	н
н	н	1 — XL, 13	н	1 — LII, 3	н	н
н	н	н	1 — XLVII, 3	н	н	н
н	н	н	н	1 — LII, 3	н	н
н	н	н	н	1 — LII, 3	н	н
н	н	н	1 — XLVI, 10	н	н	н
н	н	н	н	1 - LII, 3	н	н
н	Мн - XXXIX, 2	н	н	1 - LII, 3	н	н
н	1 — XXXIX, 26	н	н	1 - LII, 3	н	н
н	Мн — XXXIX, 2	н	н	н	н	н
н	Мн — XXXIX, 2	н	н	н	н	н
н	1 - XXXIX, 62	н	н	н	н	н
1 — XXXVII, 6	н	н	н	н	н	н
Номер п/n	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	9	3	4	5	6	7	8
84	14	Шали, сел., 1961, 1967 гг. Случайные на- ходки (сборы Е. И. Крупнова и В. Б. Ви- ноградова)	н	н	н	Н	1 — XXXIII, 11
85	16	Шали, сел., 1913 г. Коллекция III. Бор- щагова	н	2 - XXIII, 29	н	2 — XXVII, 3, 12;  1 - XXXI, 2;  1 _ XXVIII, 22	н
86	17/1	Шали, сел., 1969 г. Случайная находка В. Б. Виноградова	н	н	н	н	н
87	36	Алды, с. 1888 г. Кол- лекция А. А. Бобрип- скбго	н	1 - XXIII, 10;  1 — XXIII, 11	н	н	н
88	43	Грозный, гор., 1888 г. Коллекция А. А. Боб- ринского	н	н	н	н	н
89	44/1	Грозный, гор., 1950 г. Случайная находка В. Сабатова	н	н	н	н	н
90	44/2	Грозный, гор., 1957 г. Случайная находка Костенко	н	н	н	н	1 — XXXV, 3
91	53	Джерах, сел. Разведки Л. II. Семенова, 1925-1927 гг.	н	н	1 - XXV, 14		н
92	63	Шарой, сел., 1868 г. Коллекция А. П. Ип- политова	н	н	н	н	н
93	64	Шарой, сел., 1882 г. Коллекция Д. Н. Ану- чина	н	н	н	н	н
94	66	Шарой, сел., 1928 г. Находка А. Д. Ше- рипова	н	н	н	н	н
95	67	Шарой, сел. 1963 г. Находка Д. Бамат- гиреева	н	н	н	н	н
96	68	Химой, сел. Случай- ные находки	н	и	2 - XXV, 10, 11  1 — бычок	н	н
97	69/1	Советское, сел. (Ша- той). Случайные на- ходки	н	н	н	н	п
98	69/2	Советское, сел. ([Ца- той). Коллекция П. А. Головинского, 1878 г.	н	и	н	н	и
99	70	Цеси, сел. Сведения о находках	н	н	н	н	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	И	12	13	14	15
1 — XXXVII, 8	н	н	1 — XLIX, 3;  1 — LI, 6	н	1 - LV, 14	н
н	н	н	H	н	и	н
н	н	1 - XLII, 23	- H	и	н	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	1 — XLIII, 34	H	н	н	н
1 - XXXVII, 7	н	и	H	н	н	н
н	н	н	H	н	и	н
н	н	н	H	н	н	н
н	н	?—XLII, 24, 25; ?- XLIII, 31, 32	H	и	н	н
н	н	? — XLII, 24, 25; ? — XLIII, 31, 32	H	н	п	н
н	н	1 — XLII,2<$(?)	H	н	н	н
н	н	1 — XLII, 28	H	н	н	н
н	н	1- XLII, 28, 29; 2 - XLIII, 31, 32	H	и	н	н
н	н	1 — XLII, 30;  ? - XLIII, 31, 32	H	и	н	н
н	н	? — XLII, 24— 28; ? —XLIII, 31, 32	II	н	н	н
н	н	? - XLII, 24— 28; ? — XLIII, 31, 32	H	н	н	н

18 В. И. Козенкова

137
Номер п/п	Номер по  Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
100	80/1	Майртуп, сел., 1965 г. Находка А. М. Ди- доева	н	н	1 - XXV, 15	н	Н
101	80/2	Майртуп, сел., 1967 г. Находка Р. Ибаева	н	1 - ХХШ, 11	1 - XXIV, 33	2 — XXVII, 3, 9;  5 - XXVIII, 17	н
102	84	Центорой, сел. На- ходки В. В. Шапочки, 1963 г.	н	н	1 — XXIV, 39	1 - XXVI, 2\  1 - XXVIII, 5	1 - XXXVI, 7
103	86	Хатуни, сел., 1887 г. Случайные находки	н	н	н	1 — XXXI, 9	1 - XXXIII, 11
104	88	Ведено, сел., 1912 г.  Коллекция Н. В. Орла	н	1 - ХХШ, 27	1 — XXIV, 32	1 — XXVI, 2 (фрагм.);  5 - XXVIII, 77;  3 - XXVIII, 18	н
105	89	Ведено, сел. 1888 г. Коллекция А. А. Боб- ринского	н	н	1 — XXV, 11	5 - XXXI, 3, 6,  10, 1Г,  3 - XXVIII, 9;  1 - XXVIII, 7	1 - XXXIII, 10
106	90	Ведено, сел., 1963 г. Случайная находка	н	н	н	н	н
107	92	Замни-юрт, сел., 1961 г. Случайная на- ходка В. И. Марко- вина	н	н	н	н	н
108	93	Бети-Мохк, сел., 1958 г.  могильник 1 (рас- копки Р. М. Мун- чаева)	н	1 - ХХШ, 9	1 — XXIV, 47	1 - XXVI, 8\  1 - XXVIII, 5	1 — XXXVI, 1
109	94	Бети-Мохк, сел., 1969 г.  могильник Ш (раскопки В. Б. Ви- ноградова)	н	н	1 - XXV, 13	1 - XXVI, 14	1 — XXXIII, 5
110	95	Бети-Мохк, сел., 1958 г. Находка Р. М.  Мунчаева	н	н	н	н	н
111	98	Шу;пня, сел. («Яман- су») Находки из рас- копок В. И. Марко- вина, 1952—1962 гг.	н	н	н	н	1 — XXXIII, 3;  2 — XXXVI, 1
112	99	Мескеты, сел. Случай- ная находка, 1958 г.		н	н	н	н
113	100	Мескеты, сел. Коллек- ция В. И. Долбежева, 1902 г.	н	н	н	н	2 - XXXVI, 1
114	102	Ножай-юрт, сел. На- ходки конца XIX и начала XX в.	н	н	н	н	2 — XXXIII, 7
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	И	12	13	14		15	
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	1 - XLV, 2 (?)	н	н	н
1 — XXXVII, 5	н	н	н	н	н	н
н	н	1 ~ XLIII, 31 (?)	н	н	н	н
1 - XXXVII, 4	н	Мн - XL, 3	1 - XLVI, 5;  1 - XLIX, 6;  1 — L, 10	1 - LIII, 2	н	н
н	н	н	н	н	н	н
1 — XXXVII, 7	н	н	н	н	н	н
н	н	1 — XLIV, 2	н	н	н	н
н	1 — XXXIX, 32; ? - XXXIX, 48	1 - XLVIII, 5;  1 — LI, 6	н	н	н	и
н	н	н	н	н	2 - LV, 15	н
н	н	1 — XLIV, 2	н	н	н	н
н	н	н	н	н	2 — LV, 16	н
н	н	1 — XLIV, 1	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
Номер п/п	по Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
115	103	Ножай-юрт, сел.  Предметы кобанского типа из раскопок В. Б. Виноградова, 1969 г.	н	н	1 - XXIV, 32\  2 _ XXV, Р, 15	4 — XXVIII, 30	2 - XXXIII,  3, 7;  2 — XXXVI, 6\  2 — XXXV, 5;  4 — XXXVI, 2
116	104	Галайты, сел. Пред- меты кобанского типа из раскопок В. И. Мар- ковина, 1962 г.	н	н	н	н	1 - XXXIII, 10
117	105	Галайты, сел. Пред- меты кобанского типа из склепа (раскопки В. И. Марковина, 1964 г.)	н	н	н	н	н
118	106	Ялхой-Мохк, сел. Предметы кобанского типа из погребений, 1962-1966 гг. (П. А. Попов, В. Б. Вино- градов)	н	н	н	н	2 - XXXVI, 5, 6
119	108	Курен-беной, сел.  Предметы кобанского типа (Раскопки В. Б.  Виноградова, 1966 г.)	н	н	н	2 - XXXI, 4, 7	1 — XXXVI, 5
120	110	Старые Атаги, сел., 1888 г. Коллекция П. С. Уваровой	н	II	н	2 - XXX, 7, 12	н
121	112	Старые Атаги, сел., 1958 г. Случайные на- ходки	н	и	н	1 - XXVII, 7;  1 _ XXVIII, 5	1 — ХХХШ, 4
122	113/1	Воздвиженская, кре- пость. Находки 1844 г. и конца XIX в.	н	н	н	н	2 - ХХХШ, 11
123	113/2	Воздвиженская, кре- пость. Коллекция Н. В. Хаиыкова, 1850 г.	н	1 - ХХ1П, 14	н	1 — XXVI, 4  2 - XXVIII, 8	н
124	113/3	Воздвиженская, кре- пость. Коллекция И.А. Бартоломея, 1850 г.	н	1 — XXIII, 22	1 — XXIV, 52	1 - XXVIII, 8	2 — ХХХШ, 6, 13\  1 — ХХХШ, 11
125	113/5	Воздвиженское, сел. Случайная находка 1959 г.	н	п	н	1 — XXVIII, 2	н
126	115	К улары, сел., 1888 г. Коллекция А. А. Боб- ринского	н	н	1 — XXV, 10	н	н
127	118	Харачой, сел., 1937 г.  Находка А. 11. Кру- глова	н	н	н	н	1 - ХХХШ, 11
128	123	Петропавловская, ст. Находка 1970 г.	II	н	н	1 - XXVIII, 2	н
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	11	12	13	14		15
2 — XXXVIII, 14, 20\ фрагм.— XXXVIII, 17	1 - XXXIX, 32\  6 — XXXIX, 48	н	1 — XLVII, 5;  8 - XLVIII, 6-,  3 — XLVIII, Р;  2 - L, 10	2 -LII 2-,  1 — LIII, 12’,  1 — LIV, 2	4 — LV, 75;  1 — LV, 16	н
н	н	н	н	н	II	н
н	н	1 _ XLIV, 4	2 — LIV, 1, 10	1 - LV, 13	н	н
н	н	1 — XLII, 22	1 — XLIX, 3	1 — LII, 3	н	п
н	и	н	Фрагм.— XLIX, 5	1 - LII, 2	н	н
н	и	1 - XLIII, 33	н	н	н	II
2 - XXXVIII, 24', 21 — XXXVIII, 28	12 - XXXIX, 2\ 5 — XXXIX, 14\ 3 - XXXIX, 20’, 2 - XXXIX, 22\ 3 - XXXIX, 31, 54, 55	2 - XL, 1, 2	н	н	н	II
н	н	н	н	н	II	н
2 — XXXVII, 5	? — XXXIX, 26(7);	н	н	н	н	н
2 — XXXVII, 5	н	п	н	н	II	II
н	и	н	н	н	н	II
1 — XXXVII, 6	н	н	н	1 - LIII, 10	н	н
н	н	н	н	н	н	II
н	н	н	н	н	н	и
Номер п/п	по Ука- зателю	Памятник	Конское снаряжение	Серьги, височные кольца, пуговицы, перстни	Привески	Гривны, браслеты, пояса, пряжки	Бляхи, булавки
1	2	3	4	5	6	7	8
129	134	Балан-су, сел. Пред- меты кобанского типа (из раскопок 1965— 1966 гг. В. Б. Вино- градова)	н	2 — ХХШ, 18;  2 - XXIV, 2;  2 — XXIV, 4	2 - XXIV, 34	н	1 — XXXII, 1
130	147	Ахлово, сел. (Нижний Кури Каб.-Балк.  АССР). Раскопки В. Н.  Долбежева  погребение 1	н	2 - ХХШ, 11;  4 — XXIV, 5	н	н	н
131	139	Аллерой, сел., 1968 г. Предметы из могиль- ника 2	н	н	н	2 — XXXI, 5	н
132	140	Аллерой, с. 1887 г. Коллекция Н. С. Се- менова	н	н	2 - XXV, 7	н	н
133	141	Гардали, сел. На- ходки Н. С. Семенова (1887 г.) и А. П. Кру- глова (1936 г.)	н	н	н	2 — XXVHI, 32	1 — XXXVI, 6
134	142	Червленная, ст. На- ходка В. Б. Вино- градова из могилы	н	н	н	н	н
135	144	Курен-беной, сел. Предметы кобанского типа из могил (рас- копки Н. С. Семенова, 1887 г.)	н	1 - XXIII, 9;  1 — XXIV, 74(?)	2 — XXV, 10, 13;  2 — XXV, 11	2 - XXVI, 2 (?);  1 — XXVI, 5 (?);  6 — XXXI, 4, 5,  7, 8;  14 — XXVIII, 32	1 — XXXIV, 1;  1 — XXXVI, Ю (?);  4 - XXXVI, 6
136	145	Нестеровская, ст. На- ходки А. Арчакова (1938 г.)	н	2 - ХХШ, 11	н	1 - XXX, 6;  6 - XXVIII, 5;  2 — XXVIII, 30	2 — XXXII, 14
137	146	Нестеровская, ст. На- ходки А. В. Бражни- кова, 1938 г.	н	н	н	3 - XXVIII, 5	н
138	148/1	Галгаевское общество, XIX в. Случайные на- ходки	н	н	2 — XXIV, 48, 51	н	н
139	148/2	Аргунское ущелье XIX в. Случайные на- ходки	н	н	1 - XXV, 11	н	н
140	148/3	Чечня, XIX в. Коллек- ция В. И. Долбежева	н	н	н	н	н
141	148/4	Аргунский округ.  Коллекция А. П. Ип- политова	н	н	н	н	н
142	148/6	Чечня. Случайные на- ходки без указанного места	н	2 - ХХШ, 25, 30	н	2 _ XXVIII, 14, 19	2 _ XXXVI, 8
143	148/7	Ассиновское ущелье. Случайные находки	н	н	н	н	3 — XXXII, 1

Примечание:

* обозначает количество предметов;

** — номер иллюстративной таблицы;

*** — тип или вариант предмета на таблице; мн — много, фрагм. — фрагменты; ж — железо; н — отсутствие предмета.
Фибулы, бусы	Бусы стеклянные	Предметы туалета и игры; культовые предметы	Сосуды хозяйственно-тар- ные	Посуда столовая	Ритуальные сосуды	Образцы орнамента на сосудах
9	10	И	12	13	14		15	
н	н	н	н	н	1 — LV, 16	н
3 - XXXVIII, 48	н	н	н	н	н	н
н	н	н	Фрагм. — XLVIII, 7—13	Фрагм. керамики	Фрагм.— LV, 5	Фрагм.—LVI, 1—6
н	н	н	н	н	н	н
1 — XXXVII, 6	н	н	1 — XLVII, 1	н	н	н
н	н	1 — XLII, 21	н	н	н	н
2 — XXXVII, 6;  1 — XXXVIII, 9	2 - XXXIX, 34\  2 — XXXIX, 39	? — XL, 7, 2	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	4 - XLII, 24— 26	н	н	н	н
1 - XXXVII, 7	н	н	н	н	н	н
н	н	1 _ XLI, 24	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
н	н	н	н	н	н	н
ОПИСАНИЕ ТАБЛИЦ

Таблица I. Орудия труда (ножи и тесловидные топоры)
Сержень-Юрт, поселение: 1 — раскоп 1960 г.,; 2 — раскоп 4,
1964 г.; 3 — раскоп 5; 4 — раскоп 3; 5 — раскоп 6, 1965 г.;
6 — раскоп 4; 7 — раскоп 4, 1962 г.; 8 — Нестеровский мо-
гильник, погребение 34; Луговой могильник: 9 — погребе-
ние 24/51, 1955 г.; 10 — погребение 6/33, 1955 г.; 11 — Сер-
жень-юрт, поселение, раскоп 5, 1965 г.; Луговой могильник:
12 — погребение 28/55, 1955 г.; 13 — погребение 26/53,
1955 г.; 14 — погребение 30/57, 1955 г.; Сержень-юрт: 15 —
поселение, раскоп 5, квадрат В-12, штык 2; 16 — поселение,
раскоп 1963 г.; 17 -— могильник, погребение 24, 1967 г.;
18 — поселение; 19 — поселение, раскоп 5, 1964 г.; яма 22;
20 — могильник, погребение 42; 21 — могильник, погребе-
ние 70; 22 — могильник, погребение 37; 23 — могильник,
погребение 26; 24 — поселение, раскоп 1960 г., яма
8—10, 12—15, 17—19 — железо; остальные — бронза

Таблица II. Железные боевые ножи

7 — Луговой могильник, находка Дозорова, 1954 г., ГМ,
№ 1473; 2 — Аллероевский могильник 1, погребение 29;
3 — Луговой могильник, погребение 15/42, 1955 г.; 4 — Но-
жай-юртовский могильник; 5 — Нестеровский могильник, на-
ходка А. Арчакова, 1938 г., ГИМ, № 79845; 6 — Аллероев-
ский-1 могильник, погребение 30; Луговой могильник:
7 — погребение 8/35, 1955 г.; 8 — погребение 12/39, 1955 г.;
9 — погребение 56/120, 1956 г.; 10 — Аллероевский могиль-
ник 1, погребение 37

Таблица III. Орудия труда (шилья, иглы, рыболовные крючки,
долота, серпы)

1 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 6, 1966 г.; 2 — Несте-
ровский могильник, погребение 1, 1938 г.; 3 — Бамут, по-
селение; 4 — Алхасте, поселение; 5 — Сержень-юрт, поселе-
ние, раскоп 5, 1964 г., квадрат Б-13, штык 2; 6 — Исти-су,
могильник, погребение 18; Сержень-Юрт, поселение: 7 — рас-
коп 5, 1964 г., квадрат Г-8, штык 3; 8 — раскоп 5, 1964 г.,
квадрат В-13, штык 3; 9 — раскоп 5, 1964 г., квадрат В-10,
штык 1; 10 — раскоп 5, 1964 г., квадрат А-11, штык 2; 11 —
раскоп 5, 1964 г., яма 13; 12 — раскоп 5, 1964 г., квадрат Г-8,
штык 3; 13 — раскоп 5, 1964 г., квадрат А-12, штык 2; 14 —
Нестеровский могильник, погребение 20; Сержень-юрт: 15 —
поселение, раскоп 5, 1964 г., квадрат А-12, штык 2; 16 — по-
селение, раскоп 1960 г.; 17 — поселение, раскоп 1960 г.;

18 — Алхасте, поселение; Сержень-юрт: 19 — поселение, рас-
коп 3, 1964 г., квадрат Д-З, штык 4; 20 — поселение, раскоп 3,
1962 г.; 21 — поселение; 22 — поселение; 23 — поселение,
раскоп 1966 г.; 24 — поселение, раскоп 1966 г.; 25 — посе-
ление, объект III, 1961 г.; 26 — поселение, раскоп 5, 1963 г.;
27 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 28 — поселение — рас-
коп 5, 1963 г.; 29 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 30 — Ба-
мут, поселение; 31 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 1960 г.;
32 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 4, 1962 г.; 33 — Ша-
рой, могильник (раскопки В. И. Долбежева, 1882 г.); Сер-
жень-юрт: 34 — поселение, раскоп 3, 1965 г.; 35 — поселение;
36 — поселение; 37 — поселение, раскоп 5, 1965 г., яма 6;
38 — поселение, раскоп 5, 1965 г., яма 6; 39 — поселение,
раскоп 5, 1965 г., квадрат И-6; 40 — могильник, погребе-
ние 42; 41 — могильник, погребение 70; 42 — поселение;
43 — могильник, погребение 37; 44 — могильник, погребе-
ние 75; 45 — могильник, погребение 42

1, 2, 4, 6, 14, 42 — железо; остальные — бронза

Таблица IV. Орудия труда из кости и рога (шилья, проколки,
иглы, долота, тесла, кочедыги, пряслица)

Сержень-юрт: 1 — поселение, раскоп 4, 1962 г.; 2 — поселе-
ние, раскоп 3, 1962 г.; 3 — поселение, раскоп 3, 1962 г.;
4 — поселение, раскоп 3, 1962 г.; 5 — поселение, раскоп 3,
1962 г.; 6 — поселение, раскоп 3, 1962 г.; 7 — поселение,
раскоп 3, 1962 г.; 8 — поселение, раскоп 3, 1962 г.; 9 — по-
селение, раскоп 4, 1960 г.; 10 — поселение; 11 — поселение,
раскоп 4, 1962 г.; 12 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 13 —
поселение, раскоп 4, 1962 г.; 14 — поселение, раскоп 4,
1960 г.; 15 — поселение, раскоп 4, 1962 г.; 16 — поселение,
раскоп 4, 1962 г.; 17 — поселение, раскоп 3, 1962 г.; 18 —

поселение, раскоп 5, 1963 г.; 19 — поселение, раскоп 5,
1963 г.; 20 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 21 — поселение,
раскоп 5, 1963 г.; 22 — поселение; 23 — поселение, раскоп 6,
1965 г.; 24 — Алхасте, поселение; Сержень-юрт: 25 — по-
селение; 26 — поселение; 27 — поселение, раскоп 5, 1965 г.;
28 — поселение, раскоп 5, 1965 г.; 29 — поселение, раскоп
1960 г.; 30 — поселение, раскоп 1962 г.; 31 — поселение,
раскоп 1960 г.; 32 — Алхасте, поселение; Сержень-юрт:
33 — поселение, раскоп 1962 г.; 34 — поселение, раскоп 3,
1962 г.; 35 — поселение, раскоп 1960 г.; 36 — поселение,
раскоп 4, 1962 г.; 37 -- поселение, раскоп 3, 1962 г.; 38 — по-
селение, раскоп 1960 г.; 39 — Исти-су, могильник, погребе-
ние 9

Таблица V. Орудия труда из камня (вкладыши для серпа,
ножи, лощилки, оселки, молоты, грузила, терочники)
Сержень-юрт: 1 — поселение, раскоп 5, 1965 г.; 2 — поселе-
ние, раскоп 5, 1965 г.; 3 — поселение, раскоп 5, 1964 г.;
яма 8; 4 — поселение, раскоп 1960 г.; 5 — поселение, раскоп 5,
1964 г., квадрат В-14, штык 2; 6 — поселение, раскоп 5,
1964 г., квадрат Б-13, штык 4; 7 — поселение, раскоп 5,
1964 г.; 8 — поселение, раскоп 3, 1965 г.; 9 — поселение,
раскоп 6, 1965 г.; 10 — поселение, раскоп 5, 1965 г.; 11 — по-
селение, раскоп 1961 г.; 12 — поселение, раскоп 5, 1963 г.;
13 — Нестеровский могильник, погребение 53; Сержень-
юрт: 14 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 15 — поселение,
раскоп 5, 1965 г.; 16 — поселение, раскоп 1960 г.; 17 — по-
селение, раскоп 5, 1963 г.; 18 — поселение, раскоп 6, 1965 г.;
19 — могильник, погребение 38; 20 — поселение, раскоп 3,
1962 г.; 21 — Алхасте, поселение, раскоп 1955 г.; 22 — Сер-
жень-юрт, поселение, раскоп 5, 1965 г.; 23 — Зандак, могиль-
ник, погребение 51; 24 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 5,
1963 г.; 25 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 1959 г., квад-
рат Е-5, штык 1

Таблица VI. Орудия труда (пряслица)

Сержень-юрт: 1 — поселение; 2 — поселение; 3 — поселение;
4 — поселение; 5 — Луговой могильник, погребение 61;
6 — Сержень-юрт, поселение; 7 — Луговой могильник, погре-
бение 61; 8 — Луговой могильник, погребение 53; Сержень-
юрт: 9 — поселение; 10 — поселение; 11 — поселение; 12 —
Нестеровский могильник, погребение 19; 13 — Сержень-юрт,
поселение; Луговой могильник: 14 — погребение 45; 15 — по-
гребение 30; 16 — погребение 49; 17 — погребение 58; 18,
19 — погребение 53; 20 — погребение 48; 21, 22 — погребе-
ние 45; 23 — погребение 48; 24 — погребение 53; 25 — по-
гребение 32; 26 — Исти-су, могильник, погребение 5; 27 —
Исти-су, могильник, погребение 13; 28 — Сержень-юрт,
поселение

1—26, 28 — глина; 27 — камень

Таблица VII. Орудия труда из камня (зернотерки, песты)
1 — Луговое, поселение, раскоп 1955 г.; Сержень-юрт: 2 —
поселение, раскоп 5, 1965 г.; 3 — поселение, раскоп 5, 1965 г.;
4 — поселение, раскоп 5, 1963 г.; 5 — случайная находка
на пашне, юго-западнее холма 1, 1963 г.; 6 — поселение,
раскоп 4, 1962 г.; 7 — могильник, погребение 75

Таблица VIII. Орудия труда для металлообработки (льячки,
тигли)

Сержень-юрт, поселение: 1 — раскоп 3, 1962 г.; 2 — рас-
коп 6, 1965 г.; 3 — раскоп 3, 1962 г.; 4 — раскоп 1961 г.;
5 — раскоп 1960 г.; 6 — раскоп 5, 1965 г.; 7 — раскоп 1960 г.;
8 — раскоп 4, 1963 г.; 9 — раскоп 1961 г.; 10 — раскоп 3,
1964 г.; 11 — раскоп 6, 1965 г.; 12 — Нестеровское поселе-
ние; Сержень-юрт, поселение: 13 — раскоп 5, 1963 г.; 14 —
раскоп 3, 1962 г.; 15 — раскоп 1960 г.; 16 — раскоп 6, 1965 г.;
17 — раскоп 5, 1965 г., яма 6; 18 — раскоп 5, 1963 г.; 19 —
раскоп 5, 1965 г., яма 6; 20 — раскоп 5, 1965 г., яма 6

Таблица IX. Орудия труда для металлообработки (литейные
формы)

1—2 — Сержень-юрт, поселение, раскоп 5, 1965 г., яма 6;
3—5 — Бамутское поселение; 6 — Сержень-юрт, поселение,
раскоп 5, 1965 г., яма 6; 7, 8 — Бамутское поселение; 9 —
сержень-юрт, поселение, раскоп 5, 1965 г.; 10 — Бамутское
поселение; Сержень-юрт, поселение: 11 — раскоп 5, 1965 г.,
яма 6; 12 — раскоп 5, мостовая 2; 13 — Бамутское поселение;
14 — Алхастинское поселение; Сержень-юрт, поселение: 15 —
раскоп 6, 1967 г.; 16 — объект III, 1961 г.; 17 — раскоп 5,
1964 г., квадрат Б-10; 18 — раскоп 5, 1965 г.; 19 — Бамут-
ское поселение

1—9, 11—15 — глина, остальные — камень

Таблица X. Оружие. Наконечники стрел

Сержень-юрт, поселение: 1 — раскоп 5, 1965 г.; 2 — раскоп 5,
1965 г.; 3 — раскоп 6, 1965 т.; 4 — раскоп 3, 1964 г., квад-
рат Г-3, штык 4, вымостка; 5 — раскоп 5, 1965 г.; 6 — рас-
коп 5, 1964 г., квадрат Г-6, штык 4; 7 — раскоп 3, 1965 г.;
8 — раскоп 5, 1963 г.; 9 — раскоп 3, 1965 г.; 10 — раскоп 3,
1965 г.; 13 — раскоп 5, 1963 г.; 14 — раскоп 5, 1964 г., яма 32;
15 — раскоп 6, 1966 г.; 16 — раскоп 5, 1963 г.; 17 — рас-
коп 5, 1963 г.; 18 — раскоп 5, 1964 г., яма 8; 24 — раскоп 5,
1963 г.; 25 — раскоп 5, 1964 г., квадрат А-13, штык 4; 26 —
раскоп 1960 г.; 27 — раскоп 5, 1964 г., квадрат А-13, штык 4;
28 — раскоп 5, 1964 г.; 29 — раскоп 5, 1964 г.; Бамут: 11,
12 — курган 5, 1965 г.; Зандак, могильник: 19—21 — погре-
бение 51; 22, 23 — погребение 1; Исти-су, могильник: 30,
31 — погребение 18
1 — кремень; остальные — кость

Таблица XI. Оружие. Наконечники стрел

Сержень-юрт, могильник: 1 — погребение 38; 2 — погребе-
ние 35; 3 — погребение 56; Сержень-юрт, поселение: 4 — рас-
коп 5, 1966 г.; 5 — раскоп 5, 1963 г., шурф, штык 2; 6 — рас-
коп 5, квадрат Б-11, штык 2; 10 — раскоп 6, 1966 г.; 11 —
раскоп 3, 1964 г., квадрат Г-4, штык 1; 12 — раскоп 5, 1963 г.;
13 — раскоп 3, 1964 г., квадрат В-3, штык 2; 15 — раскоп 3,
1965 г.; 16 — раскоп 6, 1966 г.; 17 — раскоп 5, 1964 г., квад-
рат В-11, штык 2; 22 — раскоп 1960 г., квадрат В-11, яма;
23 — раскоп 1961 г.; 24 — раскоп 1962 г.; 26 — раскоп 5,
1963 г., квадрат Г-2, штык 4; 27 — раскоп 5, 1964 г., квадрат
Г-6, штык 4; 28 — раскоп 1960 г., квадрат В-7, штык 2;
7, 8 — Чечня, река Терек (по Р. Вирхову); 9 — Чечено-
Ингушетия, Малгобекский район, 1960 г.; 14 — Чечня,
река Терек (по Р. Вирхову); Нестеровский могильник: 18 —
погребение 4; 19 — погребение 2; 20, 21 — погребение 21;
31 — погребение 10; 25 — Бамутское поселение; Луговой
могильник: 29, 30 — погребение 1, 1952 г.; 32 — погребе-
ние 23, 1955 г.

1—28 — бронза; 29—32 — железо

Таблица XII. Оружие. Наконечники копий

1 — Рошни-чу, случайная находка; 2 — Нестеровский мо-
гильник, погребение 21; 3 — Шали, случайная находка,
1967 г.; 4 — Зандак, погребение 51; Луговой могильник:
5 — погребение 1; 6 — случайная находка, 1953 г.; Сержень-
юрт: 7 — поселение; 8 — могильник, погребение 39; 9 — мо-
гильник, погребение 6; 10 — могильник, погребение 42;
11 — могильник, погребение 56; 12 — могильник, погребе-
ние 70; 13 — могильник, погребение 75
1, 7—13 — бронза; 2—6 — железо

Таблица XIII. Оружие. Наконечники копий

Луговой могильник: 1 — погребение 44; 5 — погребение 87;
7 — погребение 35; 8 — погребение 2; 9 — погребение 88;
Нестеровский могильник: 2 — находка А. Арчакова; 3 — вне
погребений, ГИМ, инв. № 80802; 4 — Сержень-юрт, могиль-
ник, погребение 24; 6 — Исти-су, могильник, погребение 4.
1—9 — железо

Таблица XIV. Оружие. Кинжалы X—VII вв. до н. э.

Зандакский могильник: 1 — вне погребения; 5 — погребе-
ние 38; 2 — Аллероевский 1 могильник, погребение 43; Сер-
жень-юртовский могильник: 3 — погребение 16; 4 — погре-
бение 75; 6 — погребение 42; 7 — погребение 28; 8 — погре-
бение 50; 9 — погребение 70; 10 — погребение 44; 11 — по-
гребение 26
1—6, 8—9 — бронза; 10, 11 — бронза и железо; 7 — железо

Таблица XV. Оружие. Кинжалы VII—V вв. до н. э.

1 — Сержень-юртовский могильник, вне погребения; 2 —
Кескем и Пседахе, могильник, погребение 11; Нестеровский
могильник: 3 — погребение 53; 5 — погребение 12; 7 — по-
гребение 8; 9 — погребение 1; Луговой могильник: 4 — по-
гребение 114; 10 — погребение 101; 6 — Аллероевский 1 мо-
гильник, погребение 10; 8 — Урус-Мартановский (Бойси-
Ирзо) могильник, курган 5; 11 — Урус-Мартановский мо-
гильник, курган 1, октябрь 1900 г.; 12 — сел. Шали
3, 11 — бронза и железо; остальные — железо

Таблица XVI. Оружие. Топоры

Сержень-юртовский могильник: 1 — погребение 37; 2 — погре-

бение 6; 3 — погребение 42; 4 — погребение 75; 5 — погре-
бение 38; 6 — погребение 26; 7 — погребение 76; 8 — Несте-
ровский могильник, из разрушенного погребения в квадрате
XVIII

1—6 — бронза; 7, 8 — железо

Таблица XVII. Оружие. Топоры и секиры

1 — сел. Шали, находка 1967 г.; Луговой могильник: 2 —
находка 1954 г. вне погребений; 3 — погребение 152; 5 — по-
гребение 112; 6 — погребение 114; 8 — погребение 114; 9 —
погребение 96; 4 — Кескем и Пседахе, могильник, погребе-
ние И; 7 — сел. Ведено (коллекция А. А. Бобринского)
7 — бронза; остальные — железо

Таблица XVIII. Оружие. Навершия булав

1 — Зандакский могильник, погребение 38; Сержень-юрт:
2 — поселение, раскоп 1960 г.; 3 — могильник, погребение 53;
4 — поселение, раскоп 1960 г.; 5 — поселение, раскоп 5,
1963 г.; 6 — поселение, раскоп 1964 г.; 7 — поселение, рас-
коп 5, 1964 г., яма 8; 8, 9 — поселение, раскоп 4, 1962 г.;
10 — Алхасте, поселение

1 — бронза; 2—6 — камень; 7—10 — олений рог

Таблица XIX. Подтоки для копий и булав

Аллероевский 1 могильник: 1 — погребение 48; 2 — погребе-
ние 30; 3 — погребение 16; 4, 5 — Сержень-юрт, поселение;
6 — Исти-су, могильник, погребение 18
1—3, 6 — железо; 4, 5 — рог

Таблица XX. Конское снаряжение (удила и псалии)

Сержень-юрт: 1 — могильник, погребение 56; 2 — могиль-
ник, погребение 39; 5—7 — поселение; 11 — могильник,
погребение 38; 12 — могильник, погребение 56; Зандакский
могильник: 3 — погребение 38; 8 — погребение 15; 10 — по-
гребение 60; 13 — погребение 38; Луговой могильник: 4 —
погребение 50/114; 15 — погребение 48/112; 16, 17 — погре-
бение 50/114; 18 — погребение 11/75; 9 — Бамутское поселе-
ние; 14 — Аллероевский могильник, погребение 6
1—3, 11—14 — бронза; 5—10 — рог; 4, 15—18 — железо
Таблица XXI. Конское снаряжение (бляхи для перекрестных
ремней, украшения уздечки, застежки, пряжки, ворворки)
Сержень-юрт: 1 — могильник, погребение 39; 19 — могиль-
ник, разрушенное погребение, 1958 г.; 20, 24 — поселение;
2 — Нестеровский могильник, погребение 8; 3 — Урус-Мар-
тан, из курганов (коллекция А. А. Бобринского); Зандак:
4—6, 16, 17 — могильник, погребение 38; 7 — могильник,
погребение 23; Луговой могильник: 8—10, 13—15 — погре-
бение 64/128; 11 — погребение 66/130; 12 — погребение
25/89; Аллероевский 1 могильник: 18 — погребение 14; 21 —
погребение 48; Ханкальский могильник: 22 — погребение 33;
23 — погребение 32
19, 24 — кость; остальные — бронза

Таблица XXII. Рукоятки для плетей, накладки на ножны
1, 2, 4—6 — Сержень-юртовское поселение; 3 — г. Малгобек,
случайная находка; 7 — Луговой могильник, погребение 34;
S — Урус-Мартановский могильник, октябрь 1900 г.
1—6 — рог; 7 — железо; 8 — бронза

Таблица ХХШ. Украшения (серьги, височные кольца и под-
вески)

Сержень-юрт: 1, 2, 24 — поселение; 16 — погребение 8;
18 — погребение 41; 22 — погребение 17; 23 — погребение 54;
26 — погребение 27; 27 — погребение 3; 28 — погребение 14;
30 — погребение 10; 35 — погребение 76; 3 — Исти-су, мо-
гильник, погребение 2; Нестеровский могильник: 4 — погре-
бение 22; 8 — погребение 27; 17 — погребение 8; 21 — по-
гребение 19; 38 — погребение 17; 5 — Урус-Мартановский
(Бойси-Ирзо, 1900 г.) могильник, курган 8; Луговой могиль-
ник: 6 — погребение 16/43; 11, 13 — погребение 22/49;
12 — погребение 9; 20 — погребение 129; 33 — погребение 10;
36, 37 — погребение 18/45; 7 — станица Ассиновская, раз-
рушенное погребение; Аллероевский 1 могильник: 9 — по-
гребение 37; 19 — погребение 17; 25 — погребение 37; 10 —
сел. Алды, случайная находка конца XIX в.; 14 — крепость
Воздвиженская (по указателю № 11/33); 29 — сел. Шали
(коллекция Ш. Барщагова); Зандакский могильник: 31 — по-
гребение 1; 32 — погребение 23; 34 — сел. Шарой (коллекция
В. И. Долбежева)
12, 36, 37 — серебро; 15 — железо и стекло; 25 — сурьма;
остальные — бронза

Таблица XXIV. Украшения (пуговицы, перстни, привески,
трубочки-накосники)

Сержень-юрт: 1, 3—5, 16, 17, 24, 27, 31 — поселение; 42 — по-
селение, раскоп 3, мостовая; 2, 13 — могильник, погребе-
ние 53; 8 — могильник, погребение 38; 18 — могильник,
погребение 13; 23, 32, 35, 41, 45, 46 — погребение 35; 29 —
Погребение 8; 33, 36, 37, 40, 50 — погребение 76; 44 — погре-
бение 3; 49 — погребение 13; Аллероевский 1 могильник:
6, 15 — погребение 30; 30 — погребение 35; Зандакский мо-
гильник: 7 — погребение 23; 12 — погребение 15; 38 — по-
гребение 49; 43 — погребение 9; Луговой могильник: 9 —
погребение 112; 14, 19 — погребение 30; 20, 21 — погребе-
ние 29; 22 — погребение 32; 34 — случайно раскопанное
погребение, 1948 г.; 47 — погребение 122; 10, 11, 25, 26 —
сел. Шарой (раскопки В. И. Долбежева); 28 — Бамутское
поселение; 39 — сел. Центорой (коллекция В. В. Шапочки);
48, 51 — Галгаевское общество (коллекция А. В. Комарова);
52 — крепость Воздвиженская, находка 1850 г.

3 — глина; 44 — камень; 12, 17, 18, 42, 43 — кость; 29 —
сурьма; 22 — железо; бронза — остальные

Таблица XXV. Украшения (зооморфные и антропоморфные
привески)

1 — Нестеровский могильник, погребение 20; 1а — Бамут-
ское поселение; Сержень-юрт: 2, 3, 8, 17 — поселение; 4 —
погребение 45; 5 — погребение 76; 6 — Зандакский могиль-
ник, погребение 15; 7 — сел. Аллерой (раскопки Н. С. Семе-
нова); 9, 15 — Ножай-юртовский могильник, погребение 7;
10, 11, 13 — сел. Курен-беной (раскопки Н. С. Семенова);
12 — Аллероевский 1 могильник, погребение 16; 14 — Дже-
раховское ущелье; 16 — сел. Знаменское, курган; 18 — сел.
Урус-Мартан, курганы (коллекция А. А. Бобринского)
1—3 — кость; 4—7, 9—16, 18 — бронза; 8, 17 — глина

Таблица XXVI. Украшения. Гривны

Сержень-юрт: 1 — поселение, раскоп 1961 г., помещение 5,
5 — могильник, погребение 31; 6 — могильник, погребение 76;
2 — Зандакский (Дагбашский) могильник, раскоп 1, камен-
ный ящик 2 (раскопки М. И. Пикуль); 3 — Нестеровский
могильник, погребение 28; 4 — крепость Воздвиженская
(коллекция Н. Ханыкова); Луговой могильник: 7 — погре-
бение 21; 8 — погребение 30; 9 — погребение 114; 10 — погре-
бение 121; 11 — погребение 42; 12 — погребение 32; 13 —
погребение 112; 14 — погребение 29; 15 — погребение 61
5 — железо; остальные — бронза

Таблица XXVII. Украшения. Бронзовые браслеты

1 — Луговой могильник, погребение 9; Сержень-юрт; 2 — мо-
гильник, погребение 45; 3 — могильник, погребение 6; 4—
5 — могильник, погребение 17; 6 — могильник, погребе-
ние 18; 7, 13 — могильник, погребение 38; 8 — могильник,
погребение 35; 12 — могильник, погребение 14; 10, 11 — по-
селение; 9 — сел. Майртуп, находка 1967 г.; 14 — г. Хаса-
вюрт, случайная находка; 15, 16 — Зандакский могильник,
погребение 38

Таблица XXVIII. Украшения. Браслеты

Луговой могильник: 1—4 — погребение 112; 9 — погребе-
ние 37; 10 — погребение 30; 16 — погребение 110; 25 — погре-
бение 65; 26, 27 — погребение 91; 28 — погребение 121;
30 — погребение 52; 31 — случайно разрушенное погребение,
находка Н. И. Штанько, 1954 г.; Сержень-юрт: 5 — поселе-
ние; 6, 15 — могильник, погребение 76; 20 — могильник,
погребение 58; 7 — сел. Ведено (коллекция А. А. Бобрин-
ского); Нестеровский могильник: 8 — погребение 45; 12, 13 —
погребение 22; 29 — погребение 29; 11 — сел. Шуаны, по-
гребение; 14 — сел. Шали (Аргунский канал, 1959 г.) погре-
бение; 17 — сел. Майртуп, находка 1967 г.; 18 — Веденский
округ (коллекция Н. В. Орла); 19 — Чечня; 21, 23 — сел.
Шарой, могильник (раскопки В. И. Долбежева); 22 — сел.
Шали (коллекция Ш. Борщагова); 24 — Аллероевский 1 мо-
гильник, погребение 56; 32 — ножной браслет из могильника
в сел. Шарой (раскопки В. И. Долбежева)
29—31 — железо; остальные — бронза

Таблица XXIX. Бронзовые пояса

1	— сел. Шарой (раскопки В. И. Долбежева); 2, 3 — Луго-
вой могильник, погребение 128

Таблица XXX. Бронзовые пояса и поясные пряжки

Луговой могильник: 1 — погребение 128; 8 — погребение 29;
9 — погребение 6; 10 — погребение 91; 11 — погребение 140;
13 — погребение 161; 2—4 — сел. Шарой, могильник (рас-
копки В. И. Долбежева); 5 — Ца-ведено, случайно раскопан-
ное погребение; 6 — Нестеровский могильник, находка А. Ар-
чакова; 7, 12 — сел. Старые Атаги, могильник (раскопки
П. С. Уваровой)

Таблица XXXI. Поясные пряжки

1	— Луговой могильник, погребение 30; 2 — сел. Шали (кол-
лекция Ш. Борщагова); 3, 6, 10, 11 — Веденской округ (кол-
лекция А. А. Бобринского); 4, 5, 7, 8 — сел. Курен-беной,
могильник (раскопки Н. С. Семенова); 9 — сел. Хатуни, на-
ходка конца XIX в.

1	— железо; остальные — бронза

Таблица XXXII. Украшения. Бляхй

Сержень-юрт: 1, 6, 11 — могильник, погребение 35; 3, 4,
8 — поселение; 5 — могильник, погребение 49; 10 — могиль-
ник, погребение 24; 12 — могильник, погребение 56; 2 — сел.
Шарой, могильник (раскопки В. И. Долбежева); Луговой
могильник: 7 — из случайно разрушенного погребения,
1951 г.; 13 — погребение 88; 15 — из разрушенного погре-
бения, 1954 г.; 17 — погребение 30; 18 — погребение 91;
9 — Нестеровский могильник, погребение 41; 14 — сел. Ба-
мут, случайно разрушенное погребение, 1965 г.; 16 — сел.
Кескем и Пседахе, могильник, погребение 7
5 — бронза и сурьма; 16 — кость; остальные — бронза

Таблица ХХХШ. Украшения. Бронзовые бляхи
Сержень-юртовский могильник: 1 — погребение 20; 5 — по-
гребение 53; 2 — сел. Кескем и Пседахе, могильник, погре-
бение 7; 3, 7 — Ножай-юртовский могильник, погребение 7;
4 — сел. Атаги, находка 1958 г.; 6, 13 — крепость Воздви-
женская (коллекция Бартоломея, 1850 г.); 8 — сел. Урус-
Мартан (Бойси-Ирзо, 1900 г.) курган 8; 9 — Луговой могиль-
ник, разрушенное погребение, 1954 г.; 10 — сел. Ведено
(коллекция А. А. Бобринского); 11 — сел. Ца-ведено, раз-
рушенное погребение, 1965 г.; 12 — сел. Исти-су, могильник,
«погребение» 20

Таблица XXXIV. Украшения. Бронзовые булавки

Сержень-юрт: 1, 4, 6 — поселение; 2 — могильник, погре-
бение 18; 3 — могильник, погребение 17; 5 — могильник,
погребение 35; 7 — могильник, погребение 41

Таблица XXXV. Украшения. Бронзовые булавки

Сержень-юрт: 1 — могильник, погребение 10; 2, 4, 5 — по-
селение; 6,7 — могильник, погребение 41; 3 — сел. Шарой,
могильник (раскопки В. И. Долбежева)

Таблица XXXVI. Украшения. Булавки

1 — сел. Бети-Мохк, могильник, 1958 г.; Ножай-юртовский
могильник; 2 — погребение 1; 5 — погребение 7; 3 — сел.
Шарой, могильник (раскопки В. И. Долбежева); 4 — сел.
Исти-су, могильник, погребение 20; Аллероевский 1 могиль-
ник: 6 — погребение 7; 9 — погребение 56; 11 — погребе-
ние 29; 7 — сел. Центорой (коллекция В. П. Шапочки);
8 — Чечня, случайная находка; 10 — Сержень-юртовский
могильник, погребение 49

2	, 11 — железо; остальные — бронза

Таблица XXXVII. Украшения. Бронзовые фибулы

Сержень-юрт: 1 — поселение; 2 — могильник, находка между
погребениями; 3 — сел. Шарой, могильник (раскопки
В. И. Долбежева); 4 — Веденский округ (коллекция
Н. В. Орла); Луговой могильник: 5 — погребение 37; 7 — по-
гребение 29; 8 — разрушенное погребение, 1958 г.; 9 — по-
гребение 61; 10 — погребение 140; 11 — погребение 122;
6 — сел. Исти-су, могильник, погребение 11

Таблица XXXVIII. Украшения. Бусы

Сержень-юрт: 1—4, 7, 9, 10, 31—34, 41, 45, 47 — поселение;
8 — могильник, погребение 35; 17, 36 — могильник, погре-
бение 8; 43 — могильник, погребение 24; 44 — могильник,
погребение 13; Нестеровский могильник: 5 — погребение 27;
6 — погребение 42; 21 — погребение 21; 26 — погребение 35;
Луговой могильник: 11, 15 — разрушенное погребение; 22 —
погребение 49; 23 — погребение 154; 37 — погребение 110;
38, 39, 42 — погребение 112; 40 — погребение 140; 51 — по-
гребение 131; 12 — сел. Шарой, могильник (раскопки
В. И. Долбежева); Исти-су, могильник: 13, 16, 18, 25, 35 —
погребение 16; 27 — погребение 2; 30 — погребение 11;
14, 20 — Ножай-юртовский могильник, погребение 7; Алле-
роевский 1 могильник: 19 — погребение 3; 29 — погребе-
ние 31; 49 — погребение 48; 24, 28 — сел. Атаги, разрушен-
ное погребение; 46 — сел. Бамут, разрушенное погребение,
1965 г.; 48 — сел. Кескем и Пседахе, могильник, погребе-
ние 5; 50 — сел. Ца-ведено, разрушенное погребение, 1965 г.
1—5 — глина; 6—11 — кость; 12—18 — сердолик; 19 — ме-
ловая порода; 20 — агат; 21 — шифер: 22, 23 — янтарь;
24—35 — гагат; 36—38 — сурьма; 40 — золото; 39, 41—51 —
бронза

Таблица XXXIX. Стеклянные бусы

1 — Зандакский могильник, погребение 23; Сержень-юртов-
ский могильник: 2, 3 — погребение 17; 4 — погребение 42;

7 — погребение 49; 41, 42 — погребение 24; Сержень-юрт:
8, 33 — поселение; Луговой могильник: 5 — погребение 10;
9, 11 — погребение 45; 12, 29, 34 — погребение 30; 13—18 —
погребение 29; 20, 21 — погребение 49; 24, 25 — погребе-
ние 8; 26—28, 37, 38, 45—49 — погребение 32; 35, 36, 52 —
погребение 85; 39 — погребение 48; 43 — погребение 52;
50 — вне погребений: 51 — погребение 91; 57 — погребе-
пйе 128, 58, 60 — погребение 112; 63 — погребение 53; Не-
стеровский, могильник: 6 — погребение 19; 19 — погребе-
ние 12; 23, 56 — погребение 27; 40 — погребение 32; 59 — по-
гребение 45; 10 — сел. Исти-су, могильник, погребение 5;
сел. Атаги: 22, 31, 54, 55 — разрушенное погребение; сел.
Ца-ведено: 30, 53 — разрушенное погребение, 1965 г.; 32 —
Ножай-юртовский могильник, погребение 4; 61 — сел. Шали,
погребение; 62 — сел. Шуаны, разрушенное погребение

Таблица XL. Предметы туалета и культа

Сержень-юрт, поселение: 1,2 — раковины каури; 3—6 — кас-
пийские раковины; 11,12 — костяные лопаточки; 14,15 — аст-
рагалы барана; Луговой могильник: 7 а, 7,8 — погребение 45
(сурьма); 10 — погребение 140 (бронза); 9 — Аллероевский
1 могильник, погребение 31 (бронза); 13 — Урус-Мартанов-
ский могильник (Бойси-Ирзо, 1900 г.), курган 8. Бронзовая
лопаточка

Таблица XLI. Предметы культа

Сержень-юрт; поселение: 1—5 — модели сосудов; 6 — модель
бокала; 7 — модель топора; 8 — «катушка»; 9 — модель ле-
пешки; 10—12, 16, 20, 21 — штампы-пинтадеры; 22, 23 — мо-
дели колес; Бамут, поселение: 13, 19 — штампы-пинтадеры;
Алхасте, поселение: 14, 15, 18 — штампы-пинтадеры; 17 —
сел. Замни-юрт, штамп-пинтадера; 24 — Аргунское ущелье,
ритон с головой оленя (коллекция А. П. Ипполитова)
1—23 — глина; 24 — бронза

Таблица XLII. Предметы культа. Антропоморфные статуэтки
1—20 — Сержень-юртовское поселение; 21 — станица Черв-
ленная, курган; 22 — сел. Бети-Мохк, случайная находка;
23 — сел. Шали, случайная находка; 24—26 — Аргунское
ущелье, случайные находки; 27 — сел. Самашки, погребение;
28 — сел. Шарой, случайная находка; 29 — сел. Химой,
случайная находка; 30 — сел. Шатой, случайная находка
1—21 — глина; 22 — камень; 23—30 — бронза

Таблица XLIII. Предметы культа. Зооморфные статуэтки
1—30 — Сержень-юртовское поселение; 31, 32 — сел. Химой,
случайные находки; 33 — сел. Атаги (коллекция А. А. Боб-
ринского); 34 — укрепление Грозная (г. Грозный), случай-
ная находка

1—30 — глина; 31—34 — бронза

Таблица XLIV. Каменные антропоморфные стелы VII—VI вв.
до н. э.

1 — сел. Мескеты; 2 — сел. Замни-юрт; 3 — сел. Бети-
Мохк; 4 — сел. Галайты

Таблица XLV. Глиняная посуда. Корчаги

1,2 — Бамутское поселение; 3 — Зандакский могильник, ка-
менный ящик 2, раскоп 1 (раскопки М. И. Пикуль)

Таблица XLVI. Столовая глиняная посуда

Зандакский могильник: 1 — погребение 51; 2 — погребе-
ние 23; 4 — погребение 38; 3 — Нестеровский могильник,
погребение 9; 5 — сел. Ведено (коллекция Н. В. Орла);

6 — Луговой могильник, погребение 19; 7 — Бамутское по-
селение: 8 — Аллероевский 1 могильник, погребение 6;
Исти-су, могильник: 9 — погребение 4; 10 — погребение 13;
11 — сел. Мескер-юрт, курган

Таблица XLVII. Кувшины и сосуды редких форм из глины
1 — сел. Гардали (раскопки А. П. Круглова, 1936 г.); Алле-

роевский 1 могильник: 2 — погребение 37; 5 — погребение 12;
6 — погребение 42; 3 — Луговой могильник, погребение 69;
4 — Урус-Мартановский могильник (Бойси-Ирзо), курган 3;
7 — Бамутское поселение; 8 — Зандакский (Дагбашский) мо-
гильник, погребение 24

Таблица XLVIII. Глиняная посуда. Горшки

1 — Луговой могильник, погребение 10; Сержень-юрт: 2 —
могильник, погребение 37; 3, 7—9, 11—13 — поселение;
10 — могильник, разрушенное погребение; 4 — Зандакский
могильник; 5 — Нестеровский могильник, погребение 2;
6 — Ножай-юртовский могильник, погребение 1

Таблица XLIX. Глиняная посуда. Горшки

1—3, 5—7 — Сержень-юртовское поселение; 4 — Нестеров-
ский могильник, погребение 39

Таблица L. Глиняная посуда. Горшки

1, 2, 9, 11 — Сержень-юртовское поселение; Исти-су, могиль-
ник: 3 — погребение 15; 5 — погребение 4; 6 — погребе-
ние 17; 4 — сел. Бачи-юрт, могильник, раскопки 1958 г.;
Луговой могильник: 7 — погребение 15; 8 — погребение 75;
10 — погребение 19

Таблица LI. Глиняная посуда

1—3, 7—9, 11 — Сержень-юртовское поселение; 4 — Несте-
ровский могильник, погребение 37; 5 — Луговой могильник,
погребение 55; 6 — сел. Шали, погребение, раскопки 1967 г.;
10 — сел. Исти-су, могильник, погребение 7

Таблица LII. Глиняная посуда. Миски
1—8 — Сержень-юртовское поселение

Таблица LIII. Глиняная посуда. Миски

Сержень-юрт: 1—3, 5,6 — поселение; 7 — могильник, погре-
бение 25; Луговой могильник: 4 — погребение 152; 10 — по-
гребение 128; Нестеровский могильник: 8 — погребение 2;
9 — погребение 50; 11 — сел. Шали, погребение, раскопки
1969 г.; 12 — Бамутское поселение; 13 — сел. Алпатове, по-
гребение, раскопки 1967 г.

Таблица LIV. Глиняная посуда. Кружки

1—9, 13, 14 — Сержень-юртовское поселение; 10 — Луговой
могильник, погребение 140; 11 — сел. Шали, погребение,
раскопки 1969 г.; 12 — Аллероевский 1 могильник, погребе-
ние 12; 15 — сел. Алпатове, погребение, раскопки 1967 г.

Таблица LV. Ритуальные сосуды

1—4, 6—12 — Сержень-юртовское поселение; 5 — Нестеров-
ский могильник, погребение 21; 13 — сел. Галайты, склеп;
14 — сел. Шали, погребение, раскопки 1967 г.; 15 — Алле-
роевский 1 могильник, погребение 25; 16 — сел. Шушия,
могильник «Яман-су», каменный ящик 17

Таблица LVI. Образцы орнамента на сосудах

Сержень-Юрт: 1—4, 7, 8, 18 — поселение (налепной); 9 — мо-
гильник, погребение 28; 10 — могильник, погребение 12;
24, 25 — могильник, погребение 6 (налепной); 5, 6 — Бамут-
ское поселение (налепной); 11, 12, 14—16 — Гвардейское
(Али-юртовское) городище (нижний слой) — налепной и на-
резной; 13, 17, 19—21 — Алхастинское поселение (прочерчен-
ный, налепной и нарезной); 22 — Сюир-Кортовское поселение
(налепной); 23 — Троицкое городище (нижний слой) — на-
лепной; 26 — Луговой могильник, погребение 5 (комбинация
из налепного штампованного и нарезного)
1Ш

Рис. 1. Таблица-схема состава компонентов восточного варианта кобанской культуры

1 — восточный вариант кобанской культуры {I этап—А—Г):
А — срубный и западноевропейский компонент; Б — цен-
тральнокавказский, кобанский; В —локальный; Г — закав-
казский; (II этап — Д—Ж): Д — скифо-савроматский; (Е — ло-
кальный; Ж — центральнокавказский, позднекобанский, 11 —
центральный вариант кобанской культуры: А — конец

II—I тысячелетия до н. э., Б — середина VII—IV вв. до н. э.
111 — каякентско-хорочоевская кулыура Дагестана: А — ран-
ний этап (до середины VII в. до н. э.); Б — поздний этап
VI—VI вв. до. н. э.). IV — контактная зона смешанных эле-
ментов восточного варианта и каякентско-хорочоевской куль-
туры: А — рубеж II—I тыс. — начало I тысячелетия до и. э.;

Б —VI—III вв. до н. э. V — материалы Карпато-Дунайского
бассейна (вторая половина II тысячелетия до н. э. —VIII в.
до н. э.). VI — закавказские материалы самтаврского и кахет-
ского типов (вторая половина II тысячелетия до н. э.).
VII — материалы собственно скифской и сарматской культуры.


Таблица I. Орудия труда (ножи

и тесловидные топоры) (1—24)
Таблица II. Железные боевые ножи (1~Ю)
Таблица III. Орудия труда (шилья, иглы, рыболовные крючки, долота,
серпы) (1—^5)
Таблица IV. Орудия труда из кости и рога (шилья, проколки, иглы, долота
тесла, кочедыги, пряслица) (1—39)
Таблица V. Орудия труда из камня (вкладыши для серпов, ножи, лощилки,
оселки, молоты, грузила, терочники) (1—25)


Таблица VI. Орудия труда (пряслица) (1—28)
Таблица VII. Орудия труда из камня (зернотерки, песты) (1—7)
Таблица УШ. Орудия труда для металлообработки (льячки, тигли) (1—20)
«ЯОМНЭСОЯ ‘II

Таблица IX. Орудия труда для металлообработки (литейные формы) (1—19)
Таблица X. Оружие. Наконечники стрел (1—31)
'	' к?

Таблица XI. Оружие. Наконечники стрел (1—32}

Таблица ХИ. Оружие. Наконечники копий (1—15)

Таблица XIV. Оружие. Кинжалы X—VII вв. до н. э. (1—11)
СП

&



Таблица XV. Оружие. Кинжалы VII—V вв. до н. э. (1—12)
Таблица XVI. Оружие. Топоры

(1-5)


Таблица XVII. Оружие. Топоры и секиры (1—7)

Таблица XVIII. Оружие. Навершия булав (1—10)
сл

00

Таблица XIX. Подтоки для копий и булав (1—6)
Таблица XX. Конское снаряжение (удила и псалии) (1 14)
Таблица XXI. Конское снаряжение (бляхи для перекрестных ремней, укра-
шения уздечки, застежки, пряжки, ворворки) (1—23)
Таблица ХХП. Рукоятки для

плетей, накладки на

ножны (1—<$)
Таблица ХХШ. Украшения (серьги, височные кольца и подвески) (1—34)

Таблица XXIV. Украшения (пуговицы, перстни, привески, трубочки—на
косники) (1—52)
Ы

И. Козенкова

Таблица

XXV.

Украшения

(зооморфные

(1-18)

и антропоморфные привески)
Таблица XXVI. Украшения. Гривны (1-—15)
Таблица XXVII. Украшения. Бронзовые браслеты (1—16)
Таблица XXVIII. Украшения. Браслеты (1—32)

Таблица XXX. Бронзовые пояса и поясные пряжки (1—12)
Таблица XXXI. Поясные пряжки (1—9)
Таблица XXXII. Украшения. Бляхи (I —16)
Таблица ХХХШ. Украшения. Бронзовые бляхи (1 12)
Таблица XXXIV. Украшения. Бронзовые булавки (1—7)
СП)

СП)
Таблица XXXVI. Украшения. Булавки (1—11)
Таблица XXXIX. Стеклянные бусы (1—63)
cd
Таблица XXXVIII. Украшения. Бусы (1—51)
о
00

Таблица XL. Предметы туалета и культа (/ — /5)
Таблица XLI. Предметы культа (1—24)
Козенкова

Таблица XLII. Предметы культа. Антропоморфные статуэтки (1—30)
4

Таблица XLIH. Предметы культа. Зооморфные статуэтки (1—34)
Таблица XLIV. Каменные антропоморфные стелы (1—4)
Таблица XLV. Глиняная посуда. Корчаги (1—3)

Таблица XLVII. Кувшины и

сосуды редких форм из глины (1 S)
to

Таблица XLVIII. Глиняная посуда. Горшки (1—13)
W.','

Таблица XLIX. Глиняная посуда. Горшки (1—7)
Табл и ц a L. Глиняная посуда. Горшки (1—11)

Таблица LI. Глиняная посуда (1—11)
Таблица LIL Глиняная посуда. Миски (1—5)
I

Таблица LIII. Глиняная посуда. Миски (1—13)
Таблица LIV. Глиняная посуда. Кружки (1—15)
Таблица LV. Ритуальные сосуды (1—16)
Таблица LVI. Обра^цы сфиамепта тга сосуда^ (1—26)
СОДЕРЖАНИЕ

Введение................................................... 5

Орудия труда .............................................. 6

Оружие ................................................... 13

Конское снаряжение ....................................... 27

Украшения................................................. 34

Предметы культа .......................................... 66

Глиняная посуда........................................... 71

Заключение................................................ 84

Литература ............................................... 86

Список сокращений......................................... 90

Географический указатель памятников....................... 91

Приложение 1.............................................. 92

Приложение 2............................................. 106

Описание таблиц.......................................... 144

Таблицы.................................................. 149

Валентина Ивановна Козенкова

Типология и хронологическая классиф»*’

Восточ

Утверждено к печати ордена Трудового
А1

Редактор издательства Г. Н. Улунян.

Технический редактор М. Н. Фролова.

ИБ

Сдано в набор 23.04.81. Подписано к

Бумага типографская № 1. Гарниту

Усл. печ. л. 22. Усл. кр. отт. 23,5. Уч.-

Цена

Издательство «Наука» 117864 ГСП-7,

Ордена Трудового Красного Знамени

199034, Ленингра,