c

) b r p h ИЦ К И И .

^ІЦСЛО

и n o P ftftC K

ЗпПОРсэкхч'.их СЕЧЕМ.

Щ

SJ

ЧИСЛО и ПОРЯДОКЪ

ЗАПОРОЖСКИХЪ СѢЧЕЙ
сг ТО П О Г Р А Ф И Ч Е С К И М !.

Соч.

О Ч Е Р К О М !) ЗАП О РО Ж ЬЯ.

Д. И. ЭВАРНИЦКАГО.

уіз д а н і е р е д а к ц і и ,J \ і е в с к о й

С т а р и ны",

ОС 2 3 2 3 TE*

ft

'{gy

1884 г>

Тшюграфія Г. Т. Норчакъ-Мовицкаго. Михайловская ул., соб. д.

ШШ&9== - - - - - - - - - - - - - - - - - — —

<3\

s&

■#' -

Д озволено

цензурою .

К іе в ъ ,

сен тября

1884

/ /Щ

55
ѵо
Я

Наклад и
испиека

Иллюстр.

К арт

листов

В переплети,
един,
соедин.
№JS|b вып.

Таблиц

Печатных

Выпуск

4

Книга имеет:
'I
•;¥"

S И

В о в с ѣ х ъ п з с л ѣ д о в а и ія х ъ , к а с а ю щ и х с я п с т о р іи з а п о р о ж с к о й
С ѣ ч и , р а с п р о с т р а н е н о то о б щ е е у б ѣ ж д е н іе , ч то С ѣ ч ь п о с т о я н н о и
п о м ѣ р ѣ н а д о б н о с т и п е р е н о с и л а с ь съ о д н о г о м ѣ с т а н а д р у г о е и
ч то, ст а л о бы ть, с у щ е с т в о в а л о С ѣ ч е й н ѣ с к о л ь к о , а н е о д н а . И э т о
с о в е р ш е н н о в ѣ р н о . Я в л я ет ся ли ш ь в о п р о съ : к а к о в ъ бы лъ п о р я д о к ъ
з а п о р о ж с к и х ъ С ѣ ч ей и ч то бы ло п р и ч и н о ю п е р е н е с е н ія и х ъ съ
одного м ѣ ста н а другое?
Н а п ер в ы й и зъ п о с т а в л е н н ы х ъ в о п р о с о в ъ м е ж д у д р у ги м и и с т о ­
р и к а м и и л ѣ т о п и с ц а м и р а н ь ш е в с ѣ х ъ д а е т ъ о т в ѣ т ъ к н я зь М ы ш е ц к ій ,
а в т о р ъ „ И с т о р іи о к а з а к а х ъ з а п о р о ж с к и х ъ “ '). Т а к ъ к а к ъ о тв ѣ тъ
М ы ш е ц к а г о , н е с м о т р я н а в сю е г о н е п о л н о т у , о т л и ч а ет ся в с е т ак и
б о л ь ш о ю п о д р о б п о с т ію , т о мы и в о с п о л ь з у е м с я е г о п о к а з а н ія м и ,
п р и с о в о к у п и в ъ к ъ э т о м у и с о б ст в ен н ы я с о о б р а ж е и ія *). В ъ г л а в ѣ
„о п р е ж н е м ъ ж и т іи к а за к о в ъ за п о р о ж с к и х ъ , г д ѣ о н ы е св ои гл ав н ы я
ж и л и щ а , а п о и х ъ зв а и ію , с ѣ ч и и м ѣ л и а в т о р ъ го в о р и т ъ , ч то за
п о р о ж ц ы с и д ѣ л и с ѣ ч а м и въ с л ѣ д у ю щ и х ъ м ѣ с т а х ъ : 1 ) в ъ м ѣ с т е ч к ѣ
С е д н е в ѣ , о т ст о я в ш ем ъ въ 3Ü в е р с т а х ъ о т ъ г . Ч е р н и г о в а ; 2 ) въ
г . К а н е в ѣ , к отор ы й с т о и т ъ н а п р а в о м ъ б е р е г у Д н ѣ п р а , н и ж е г .
К іи в а и с ч и т а е т с я о д и и м ъ и зъ у ѣ з д н ы х ъ г о р о д о в ъ э т о г о п о с л ѣ д н я г о
3 ) въ м ѣ с т е ч к ѣ Н е р е в о л о ч н ѣ , к о т о р о е н а х о д и л о с ь въ п о л т а в ск о й
г у б е р н іи , п а л ѣ в о м ъ б е р е г у Д н ѣ п р а ; 4 ) н а о с т р о в ѣ Х о р т и ц ѣ 3)
г) „Исторія о казакахъ запорожскихъ“ издана въ Одессѣ, въ 1852 году.
2) Къ указанію Мышецкаго мы добавляемъ п собственныя свѣдѣнія, добы­
тый лично во время поѣздки по запороя;скплъ пепелпщамъ.
3) Иначе островъ св. Григорія, Варяжскій, Хпртица, Хитрицкій, Хордецкой
островъ.

2

ЧИСЛО

И

П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О РО Ж СКИ Х Ъ СѢЧЕЙ .

которы й л еж и тъ противъ п р и стан и г. А л ек сан др овск а ек атер и н осл а в ск о й г у б е р н іи , н и ж е п о с л ѣ д н я г о д н ѣ п р о в с к а г о д о р о г а В и л ь н а го
и л и Г а д ю ч ь я г о , н а в осем ь в е р с т ъ *); 5 ) н а о с т р о в ѣ Т о м а к о в к ѣ и л и
Т о к о м а к о в к ѣ 2), к о т о р ы й п р и н а д л е ж и т е т еп ер ь ж н т ел я м ъ сел а
К р а с н о -Г р и г о р ь е в к и и л и Ч ер н ы ш о в к и , е к а т е р и н о с л а в с к а г о у ѣ з д а и
и м е н у е т с я о с т р о в о м ъ Г о р о д и щ ем ъ ; 6 ) н а М и к и т и н о м ъ р о г ѣ ил и
м ы с ѣ , т еп ер ь см ы том ъ в о д о й , н о н а х о д и в ш е м с я н а 1 5 0 с а ж е н ь
н и ж е п р и стан и теп ер еш н яго м ѣ стечк а Н и к оп ол я, ек атер и н ославск аго
у ѣ з д а , п р о т и в ъ ю ж н а г о к о н ц а о с т р о в а О р л ова; 7 ) н а р ѣ ч к ѣ Ч о р том л ы к ѣ , п р и с а м о м ъ у с т ь ѣ ея , т а м ъ г д ѣ т е п е р ь д ер ев н я К а п у л и в к а ил и К а п ы л о в к а , е к а т е р и н о с л а в с к а г о у ѣ зд а ; 8 ) н а у с т ь ѣ р ѣ ч к и
К а м е н к и , гд ѣ т е п е р ь д е р е в н я К о н с у л о в к а и л и Р а зо р о в к а , въ и м ѣ н іи
зе м л е в л а д ѣ л ь ц а М . Ѳ . О га р к о в а , х е р с о н с к а г о у ѣ зд а ; 9 ) въ у р о ч и щ ѣ
О л еп ік а х ъ , п о т е п е р е ш н е м у въ г. А л е ш к а х ъ т а в р и ч е ск о й г у б е р н іи ,
д н ѣ п р о в с к а г о у ѣ в д а , п р я м о , н а в о с т о к ъ о т ъ г. Х е р с о н а ; 1 0 ) н а к о н е ц ъ н а р ѣ ч к ѣ П о д п о л ь н о й въ д у г о о б р а з н о й л у в ѣ и л и и зв и в ѣ ея ,
н а п р а в о м ъ б е р е г у , в ъ у р о ч и щ ѣ , н а зы в а в ш ем ся у к о за к о в ъ К р а с н ы м ъ К у т о м ъ , или Б а з а в л у ц к и м ъ п о л у о с т р о в о м ъ 3), г д ѣ т еп ер ь сел о
П ок р ов ск ое ек атер и н ославск аго уѣ зда.
Т а к о в ъ п о р я д о к ъ з а п о р о ж с к и х ъ С ѣ ч е й , п р ед с т а в л ен н ы й к н я зе м ъ М ы ш е ц к и м ъ . Н о т у т ъ я в л я ет ся п р е ж д е в с е г о в о п р о съ : м о ж н о л и т р и п ер в ы я , д о -х о р т и ц к ія С ѣ ч и , С ѣ ч ь С е д н е в с к у ю , К а н е в с к у ю и
П е р е в о л о ч а н с к у ю сч и тат ь за п о р о ж с к и м и С ѣ ч ам и , въ с о б с т в е н п о м ъ
см ы сл ѣ э т о г о слова? К а ж е т с я , ч то н а э т о т ъ в о п р о съ н у ж н о отв ѣ ти ть о т р и ц а т ел ь н о . З а э т о го в о р и т ъ п р е ж д е в с е г о э т и м о л о г ія слова:
запорожецъ. З а п о р о ж ц а м и , з а п о р о ж с к и м и к о за к а м и въ с о б с т в е н н о м ъ см ы сл ѣ н а зы в а л и сь тол ьк о т ѣ н зъ д н ѣ п р о в с к и х ъ к о за к о в ъ , к о ­
т о р ы е, о став и в ъ св ою р о д и н у г д ѣ -н и б у д ь въ М а л о р осси и , Л и т в ѣ ,
ІІо л ь ш ѣ ил и з а п р е д ѣ л а м и и х ъ , с ел и л и сь , осн ов ы в ал и с е б ѣ ж и л и щ а ,
з а порогами Д н ѣ п р а , н а ч и н а в ш и м и ся , р овн ы м ъ с ч е т о м ъ , н а в осем ь
*) Мышецкій ошибочно показываетъ 15 верстъ вмѣсто восьмп.
2) По татарски Томаковка звучптъ „тумакъ“ что значптъ „шапка“ ; островъ
по своей округлости дѣйствптельпо очепь похожъ па шапку. Другія назвапія острова
Днѣпровскій п Будка. Си. Памяти, кіевской комм, для разбора древ, актовъ, I,
отдѣлъ III, стр. 18. Кіевъ, 1845 г.
3) Подпилепская Сѣчь отстояла отъ Базавлука прямо па востокъ, па разстояніи 12 верстъ.

ЧИСЛО И

П О РЯ Д О К Ъ

верстъ ниже деревни Половицы,

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

3

СѢЧЕЙ.

теперешняго губернскаго г. Ека-

теринослава. Вотъ какіе изъ днѣпровскихъ козаковъ назывались и
должны называться запорожскими козаками; тѣже нзъ нихъ, ко­
торые жили выше днѣпровскихъ пороговъ,

въ такъ называемой

Старой Малороссіи, въ теперешнихъ губерніяхъ
говской и полтавской,
(отъ г. Черкасъ,

тѣ козаки

кіевской губерніи,

кіевской,

посили названіе

черни­

черкасскихъ

бывшихъ одно время ядромъ

этого козачества), малороссійскихъ, гетманскихъ, украинскихъ, городовыхъ, реестровыхъ, или семейныхъ козаковъ.

Но такъ какъ и

Седпевъ, и Каневъ, н Переволочна находились выше дпѣпровскихъ
пороговъ, тон считать ихъ запорожскими Сѣчами едва ли возможно.
Если же пребываніе запорожскихъ козаковъ въ означепныхъ мѣстахъ н несомнѣнпо, то это интересно скорѣе въ томъ отношеніи,
что показываетъ намъ мѣсто зарожденія запорожскаго козачества:
запорожцы

не выходцы изъ

Польши и не переселенцы нзъ прп-

кавказскихъ областей, какъ думали недавніе историки, а истинные
сыны Малороссіи, плоть отъ плотп и кость отъ костей ея.

Впро-

чемъ пребываніе занорожцевъ въ пазвапныхъ мѣстахъ, хотя бы то
п не Сѣчами, могло относиться лишь къ тому моменту ихъ псторпческаго бытія, когда они не обособлялись еще отъ малорусскихъ
козаковъ и, живя въ Старой Малороссіи, составляли съ ними одпо
цѣлое. Но затѣмъ, кромѣ этого общаго соображепія, не позволяющаго назвать Седпевъ, Капевъ п Иерсволочпу Запорожскими Сѣчами, мы пе можемъ именовать ихъ такъ еще н потому,

что пе

имѣемъ никакихъ документальныхъ подтвержденій о пребываніп въ
пихъ занорожцевъ— сѣчами. Документально извѣстною,
въ смыслѣ времепнаго

укрѣпленія илп замка,

и то лишь

становится только

Хортицкая Сѣчь, съ которой мы и ведемъ счетъ всѣмъ
скимъ Сѣчамъ.

запорож-

Но, кромѣ указанной неточности, у Мышецкаго замѣчается еще
отсутсгвіе хронологическихъ датъ на счетъ времени возникновенія
и паденія каждой пзъ названпыхъ запорож.скихъ Сѣчей; также то­
чно Мышецкій не даетъ намека п на то,
званныхъ

Сѣчей,

какъ

что пѣкоторыя нзъ на-

напримѣръ Хортицкая,

Чортомлыцкая и

Каменская, возникали и прекращались не одппъ, а два раза. Впрочемъ, выставляя это на видъ, мы далеки отъ того, чтобы обвинять
автора „Исторіи о казакахъ запорожскихъ“ , писавшаго болѣе, чѣмъ

4

ЧИСЛО И

П О РЯДО КЪ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

сто лѣтъ тому назадъ (между 1736 и 1740 гг.). Только

въ наше

время, п то все-таки далеко не вполнѣ, мы можемъ удовлетворить
себя отвѣтомъ на заданный вопросъ.

Такъ, что касается Хортиц-

кой Сѣчи, то пзъ лѣтописныхъ сказаній извѣстно,

что

начало ея

положено въ 1557 году княземъ Д. И. Вишневецкимъ, человѣкомъ

Í

православной вѣры, родомъ изъ волынскпхъ князей Геднминовичей.

/

,,Тогожъ мѣсяца (сентября 1557 года) приѣхалъ ко царю и вели­
кому князю Івану Васильевичу (Грозному) всеа Русиі, отъ Вишне­

вецкого князя Дмитрея Ивановича, бити челомъ Михайло Есковичь,
чтобъ его (т. е. князя) государь пожаловалъ,

a велѣлъ себѣ слу­

жить, а отъ короля изъ Литвы от(ъ)ѣхалъ, и на Днепрѣ на Кортицкомъ острову городъ поставплъ, противъ Конскихъ водъ (рѣка),
у

крымскихъ

кочевшцъ“ ').

Вотъ

время перваго возникновенія

Хортицкой Сѣчи. Но уж е два года спустя СѣчьХортицкая окончи­
ла это первое свое существованіе, вслѣдствіе того, что самъ пред­
водитель запорожскихъ козаковъ, князь Д. И . Вишневецкій, подав­
ленный

иападеніемъ

крымскаго

хана

Девлетъ-Гирея,

удалился

сперва ,,за Черкасы и Каневъ“ , а потомъ въ отдаленный г. Бѣлевъ съ его волостями и селами; козаки-же,

предоставленные соб­

ственной судьбѣ, искали себѣ другаго мѣста для своего поселенія.
Впрочемъ, павшая такъ безвременно Хортицкая Сѣчь снова во­
зобновлялась, но это было уж е въ пачалѣ X V II столѣтія при кошевомъ атаманѣ запорожскихъ и гетманѣ

малорусскихъ козаковъ,

ІІетрѣ Конашевичѣ-Сагайдачномъ. „Какъ поляки шли войною на
Россію въ 1630 году *), тогда запорожскіе козаки были подъ Поль­
шею, и одинъ запорожскій воинъ, прозываемый Сагайдачный, на
ономъ островѣ (Хортицѣ) построилъ фортецію, а по ихъ званію
окопъ“ ’). „Хортица одинъ изъ болыпихъ Днѣировскихъ острововъ...
Первыми поселенцами здѣсь были запорожскіе козаки.

Въ началѣ

X V II с. гетманъ Сагайдачный приказалъ жилища ихъ обвести землянымъ окоиомъ и деревяннымъ тыномъ или засѣкою, отъ чего, мо:) По Максимовичу. См. Собр. сочпп., т. I, стр. 284, Кіевъ, 1876 г.
2) Здѣсь явная ошибка: дѣло было въ 1G18 году; ибо самъ Сагайдачный
умеръ въ 1622 г. См. Антоновичъ и Еецъ. Истор. дѣят. юго-зап. Руси. 1883 г.,
стр. 1 — 5.
3) Ыышецкій. Истор. о каз. запорож. Одесса, 1852 г., стр. С8.

ЧИСЛО И П О РЯ Д О ІІЪ

ЗА П О РО Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

жетъ быть, получило тогда это укрѣпленіе п названіе Сѣчи, со­
хранившееся и при переходѣ запоролщевъ въ другія мѣста, до самаго

окончательнаго ихъ

разсѣянія“ ‘).

„Островъ сей (Хортица)

извѣстенъ былъ у Константина Багрянороднаго подъ пмепемъ остро'
ва св. Григорія. Тамъ древніе Руссы, перешшвъ благополучно по­
роги и отразивъ непріятелей, приносили жертвы; тамъ въ началѣ
X V I столѣтія запорожцы имѣли Сѣчь свою, оставили ее,

въ 1G20

году возобновили и вскорѣ вновь покинули“ 2).
За Хортицкой Сѣчью слѣдовала Томаковская; вознпкновеніе ея
можно относить къ двумъ моментамъ: илп къ тому времени, когда
впервые основана была п Хортицкая Сѣчь, пли-же ко времени не­
много позже этого. Въ первомъ мнѣніп утверждаетъ

насъ авторъ

„Исторіи Малой P occiu“, когда говорптъ о князѣ Д. II. Впшневецкомъ,

укрѣнпвшемъ не одпнъ только

островъ Хортицу,

но и

островъ Томаковку3); второе предположеніе является само-собой. ко­
гда исключить первое: если Томаковская Сѣчь основана не одно­
временно съ Хортицкой и не раньше ея, то, стало быть, позже.
Но

когда -ж е

именно?

тельно мы не можемъ.

На

этотъ вопросъ

Правда,

отвѣтпть

утверди­

г. Костомаровъ4) говорптъ, что

Томаковская Сѣчь возникла въ 1568 году; но на чемъ онъ основываетъ свое утвержденіе? На такомъ актѣ, который рѣшительно ни­
чего не говорптъ о Томаковской Сѣчи. Вотъ этотъ актъ, буква въ
букву: „ ІГодъданымъ нашпмъ козакомъ тымъ,

которые зъ заиковъ

и местъ нашихъ Украйныхъ, безъ росказаня н ведомости на тое

на низу
на Днепре, въ полю и на иныхъ входахъ перемешкпвають: Маемъ
господарское и старостъ нашихъ Украйныхъ, зъехавши,

того ведомость, ижъ вы на местцахъ помененныхъ, у входахъ розныхъ свовольне живучи, подданнымъ цара Турецкого, чабаномъ и
татаромъ цара Перекопского, на улусы и кочовища ихъ находечи,
великие шкоды и лупезства имъ чините,

а тымъ границы панствъ

1) Книга, глаголемая Большой чертежъ, Москва, 1846 г., стр. 259.
2) Бопланъ. Оппсаніе Украйны. Спб. 1832 г., стр. 150.
3) Бантышъ-Каменскій. Ист.-Мал. Рос., Москва. 1842 г., I., 113; тоже повторяетъ Маркевпчъ въ своей „Исторіи Малороссіи“. Москва, 1842 г., I, 40.
4) Южная Русь и казачество. Отеч. Зап., т . , CLXXXYÌII, отд. I,
стр. 39.

€

ЧИСЛО И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О РО Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

пашихъ отъ неприятеля въ небезпечество приводите11 ').

Вотъ тотъ

актъ, который, по словамъ г. Костомарова, указываете будто-бы
годъ основаиія томаковской Сѣчи.

Но какое-же здѣсь указаніе на

Томаковскую Сѣчь? Въ актѣ говорится только о томъ, что запорожскіе козаки „перемешкивають“ на Днѣпрѣ, на низу и на поляхъ; но Днѣпръ великъ,

а низъ и поле еще больше того;

па

Диѣирѣ, кромѣ Томаковки острова, есть еще и множество другихъ острововъ.
Такимъ образомъ актъ, приведенный г. Костомаровымъ, ни­
чего не говорите намъ о Томаковской Сѣчи, и годъ основанія ея
для насъ остается

совершенно неизвѣстнымъ. Костомаровъ о Та-

маковкѣ даете другаго рода свѣдѣнія; такъ, онъ говорить, что на
этомъ островѣ произошло свиданіе Богдана Хмельницкаго, гетмана
малороссійскихъ козаковъ, съ Иваномъ Хмелецкимъ, посломъ короннаго гетмана Польши, Потоцкаго; посолъ убѣждалъ гетмана не
поднимать войны противъ поляковъ, оставить всѣ свои мятежные
замыслы и возвратиться изъ Сѣчи на родину:

„увѣряю васъ чест-

нымъ словомъ, говорилъ Хмелецкій Хмельницкому, что и волосъ
на спадете съ вашей головы“ 2). Впрочемъ, что касается

самыхъ

козаковъ, бывшихъ на островѣ Томаковкѣ, то они приняли Хмель­
ницкаго далеко не такъ дружелюбно, какъ можно было-бы

пред­

полагать. Это зависѣло отъ слѣдующихъ обстоятельства „Нѣсколько
лѣтъ ранѣе бѣгства Хмельницкаго на Запорожье, на Украйнѣ атаманомъ

Ѳеодоромъ Линчаемъ

былъ поднята довольно

серьезный

бунтъ противъ Барабаша и другихъ старшинъ реестроваго войска,
какъ противъ сторонииковъ польскихъ пановъ и грабителей своихъ
соотечествеппиковъ.

Нѣсколько сотъ казаковъ нодъ начальствомъ

атамана Ѳеодора Линчая подняли мятежъ и требовали его
баша) свержеиія съ начальства.

(Бара­

Пріятель полковника Барабаша,

Богданъ Хмельницкій, какъ реестровый сотникъ, по долгу службы,
очевидно долженъ былъ принять участіе въ нотушеніи

мятежа.

Реестровые восторжествовали, a Ѳедоръ Линчай со своими сторон­
никами, которые получили прозваніе „линчаивцівъ“, принужденъ
*) Архпвъ юго-зап. Россіп. Кіевъ, 1863. T. 1, III, стр. 4, Актъ помѣченъ
1568 годоаъ, 20 числомъ ноября.
2) Богданъ Хыельнпцкій. Спб., 1870 г., т. I, стр. 84.

ЧИСЛО И П О Р Я Д О К Ь

7

ЗА П О РО Ж С К И Х Ъ С Ѣ Ч Е Й .

былъ спасаться бѣгсгвомъ на Запорожье,

гдѣ онъ и поселился нтз

островѣ Буцкѣ (Томаковкѣ). Теперь когда линчаевцы увидѣли на
своемъ островѣ Хмельницкаго, ихъ прежняго противника, то, хотя
по долгу козацкаго гостепріимства п дали ему убѣжище, однако
относились къ нему

съ подозрѣніемъ...

Это недовѣріе заставило

Хмельницкаго удалиться съ острова Буцка (Томаковки) на Никитинъ Рогъ“ ').
Заговоривъ о Томаковской Сѣчи, мы не можемъ прп этомъ не
указать на тѣ неточности, которыя допущены при описаніи ея въ
недавно вышедшемъ сочиненіи ,,0 Богданѣ Хмельницкомъ“ г. Б уцинскаго *). Описывая островъ Томаковку, авторъ говорить, вопервыхъ,
что островъ этотъ находится выше Микитина Рога на 25 верстъ;—
это невѣрно: не па 25, а на 18 верстъ. Далѣе, авторъ говоритъ,
что Томаковка— самый

замѣчательный изъ

всѣхъ днѣпровскихъ

острововъ по своей ведичинѣ п недоступности;— и это невѣрно.
Самый замѣчательпый изъ всѣхъ днѣпровскихъ острововъ по своей
величинѣ и недоступности

есть островъ Хортицкій:

247а версты въ окружности,

онъ имѣетъ

а вся площадь его равняется 2547

десятинамъ и 325 сажнямъ; тогда какъ Томаковка въ окружности
имѣетъ шесть верстъ, а площадь

ея равняется 295

десятинамъ

земли. Ііромѣ того и самые берега острова Томаковки менѣе возвы­
шены, нежели берега

острова Хортицы: Томаковка доступна со

всѣхъ сторонъ, кромѣ южной, гдѣ высота ея восходить до 7 саженъ; тогда какъ Хортица недоступна съ трехъ сторонъ, особепноже

съ западной,

ходить

до

гдѣ

ВО саженъ

высота

ея въ

и болѣе.

нѣкоторыхъ

Далѣе

мѣстахъ

до­

авторъ говоритъ, что

Томаковка расположена въ томъ мѣстѣ Днѣпра, гдѣ онъ нѣеколькими (?) притоками соединяется съ рѣкою Базавлукомъ;— и это
неправда: рѣка Базавлукъ находится болѣе, чѣмъ на 50 верстъ ни­
же Томаковки; она впадаетъ въ Днѣпръ у Краснаго-Кута, выселка
села Грушевки херсонскаго уѣзда, и служить здѣсь раздѣльною
чертою между екатеринославскимъ и херсонскимъ уѣздомъ. О Базавлукѣ прп Томаковской Сѣчн не можетъ быть и рѣчи;
ковки сливаются другія рѣчки:

у Тома­

съ юга ее охватываетъ рѣчка Рѣ-

чище г), съ востока— Ревунъ и Ревунча; съ сѣвера— Ревугъ,

а съ

») Буцинскій. О Богданѣ Хмельницкомъ. Харьковъ. 1882 г., стр. 38.
*) Рѣчище есть прнтокъ Бугая, а Бугай есть прптокъ Днѣпра съ правой стороны.

ЧИСЛО

8

запада— Гнилая,

И

П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

a всѣ онѣ впадаютъ въ лиманъ,

начинающійея

ниже села Красно-Григорьевки или Чернышевки и деревни Неча­
евой, екатеринославскаго

уѣзда,

имѣющій семь верстъ длины и

впадающій въ Днѣпръ съ правой стороны. Кромѣ того,

къ остро­

ву Томаковкѣ, прямо съ сѣвера бѣжитъ рѣчка Томаковка, которая,
соединясь

съ рѣчкою

Ревуномъ,

даетъ

свое названіе и самому

острову. Далѣе, авторъ говорить, что возлѣ Томаковки острова есть
нѣсколько маленышхъ острововъ;— и это невѣрио: кромѣ самой То­
маковки

здѣсь нѣтъ

пнкакпхъ

другихъ

сплошная, отъ острова до Днѣпра, плавня,
7

верстъ

и покрытая

острововъ ;

есть лишь

имѣющая ширины до

непролазной лозой, высокимъ камышомъ,

толстыми вербами, осокорамн и шелковицами. Заключая свое описаніе острова Томаковки,

авторъ сочинепія

„О

Богданѣ

Хмель-

ницкомъ“ , паконецъ, замѣчаетъ: „О величинѣ этого острова можно
составить себѣ-понятіе по донесенію одного нольскаго начальника
отъ 2 апрѣля 1G48 года: „Хмелышцкій сидитъ па островѣ Буцкѣ,
называемомъ Днѣпровскимъ,— отъ берега, на которомъ мы стоимъ,
двѣ мнли, а съ той стороны, отъ Крыму, едва можно достать выстрѣломъ изъ доброй

пушки“ .

Здѣсь авторъ

„Богдана Хмель­

ницкаго“ совсѣмъ не понялъ замѣчаиія поляка: приведенныя слова
говорятъ не о величинѣ острова, а о томъ, что островъ отъ праваго берега Днѣнра („на которомъ мы стоимъ“ ), стоптъ на двѣ ми­
ли, а отъ лѣваго („отъ Крыму“) такъ далеко, что едва можно до­
стать его изъ доброй пушки. Вотъ что хотѣлъ сказать полякъ ').
II точио: островъ Томаковка стоитъ не среди самаго Днѣпра, авъ
его низменности,

удаленной

отъ

праваго

берега рѣки на семь

верстъ (но не на двѣ мили) вправо.
Ещ е меньшею опредѣленностію отличаются наши свѣдѣнія о
Никитинской

Сѣчн,

находившейся

Днѣпра на такъ называемомъ

съ

М икитинѢ

правой
Рогѣ

или

стороны рѣкн
мысѣ, теперь

смытомъ водой; по неимѣнію документовъ, мы не можемъ

сказать

даже приблизительно о томъ, когда основана эта Сѣчь; въ этомъ
отношеніи намъ ничего не даетъ и самое названіе Сѣчи, такъ какъ
оно заимствовано отъ имени какого-то

М икиты,

вышедшаго хгзъ ста­

-) Слова эти взяты изъ письма паиа Потоцкаго къ королю Владиславу IV,
напечатанная въ Пая. кіевск. комм., т. I, отд. Ш, стр. 18.

ЧИСЛО

И

П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О РО Ж СКИ Х Ъ

9

СѢЧЕЙ.

рой Малороссіи, поселившагося на днѣпровскомъ рогѣ

и давшаго

свое имя сперва рогу, а потомъ уж е и самой Сѣчи, возникшей
здѣсь. „Нѣкто Микита, предпріимчивый малороссъ, плѣняясь разсказами свонхъ собратьевъ, бывавшихъ въ походахъ противъ крымскихъ татаръ, о привольяхъ Днѣпра, изобилующаго рыбой п разнаго
рода звѣрями, отъ оленя и дикой лошади до пугливаго зайца, пло­
дившихся въ обширныхъ островахъ
участвовавшій

въ походахъ

его, а можетъ

быть и самъ

протнвъ бусурманъ, съ которыми из­

древле Украйна вела войны,— этотъ Микита поселился на мысѣ у
Днѣпра, который и получилъ назвапіе его именемъ „Микитинъ рогъ“ 1).
Вотъ то, что мы знаемъ относительно названія Сѣчи. Кромѣ того
намъ извѣстно, что на Микитинской Сѣчи нашелъ пристанище го­
нимый поляками Зиновін Богданъ

Хмельницкій; здѣсь, изъ устъ

запорожскихъ козаковъ, Хмелышцкій услышалъ первый откликъ на
защиту всей Украйны; здѣсь онъ увидѣлъ искреннее

желапіе

со

стороны „добрыхъ лыцарей“ сражаться за униженіе предковской
вѣры и за оскверненіе православныхъ храмовъ; здѣсь-же Хмельницкій, выбранный на общей козацкой радѣ гетманомъ всего запорож­
скаго п малорусскаго войска, самъ еще не сознавая, полагалъ начало
осуществившемуся въ послѣдствіи слитію въ одно политическое тѣло
Малороссіи и Великороссіп.
О времени упичтоженія Микитинской Сѣчи мы можемъ
зать лишь то, что оно должно совпадать со временемъ

ска­

основанія

слѣдующей за ней Сѣчп Чортомлыцкой, т. е. съ 1652 годомъ. Это
подтверждается

между прочимъ и тѣмъ обстоятельством^ что въ

1669 году, въ Андрусовскомъ договорѣ русскихъ съ поляками, Ми­
китинъ рогъ оффиціально именуется уже не Сѣчью. а Микптипымъ
перевозомъ, чрезъ который дозволено было малороссійскимъ козакамъ переходить въ Іірымъ за солью 2).
За Мнкитинскою Сѣчыо слѣдовала Сѣчь Чортомлыцкая. Какъ
и Хортицкая, Чортомлыцкая Сѣчь возникала не одинъ, а два раза,
при чемъ моментъ перваго возникновенія ея предшествовалъ момен­
ту возникновенія Сѣчи Микитинской, а моментъ втораго возникновенія ея слѣдовалъ за моментомъ паденія этой-же Сѣчи. Въ первомъ
убѣждаютъ насъ слова

Эрпха Ляссоты,

иосланника

германскаго

‘) Карелпнъ. Зап. одес. общ. ист. п древ., т. VI. стр. 523.
’) Карелинъ. Записки одесск. общ. пет. и древ., т. VI, стр. 525.

10

ЧИ СЛО

И П О РЯ Д О К Ъ

императора Рудольфа II;

ЗА П О РО Ж С К И Х Ъ

сьчей.

из'ь „Путевыхъ записокъ“ Дяссоты мы

узнаемъ, что Чортомлыцкая Сѣчь существовала уж е въ 1594 году.
Эрихъ Ляссота отправленъ былъ Рудольфомъ ІІ-мъ къ запорожскимъ
козакамъ съ тою цѣлію, чтобы привлечь ихъ къ задуманной имнераторомъ войнѣ противъ турокъ. Переправившись черезъ всѣ днѣпровскіе пороги, оставивъ за собою нѣсколько острововъ па

Днѣпрѣ,

Эрихъ Ляссота прибыль наконецъ „до острова Базавлука *), при
рукавѣ Днѣпра у Чортомлыка или, какъ они (запорожскіе козаки)
выражаются, при Чортомлыцкомъ Днѣприщѣ г).

Здѣсь находилась

тогда Сѣчь козаковъ (1594 года, іюня 9-го), которые послали намъ
на встрѣчу нѣсколькихъ изъ главныхъ лицъ своего товарищества
(Gesellschaft)

и привѣтствовали наше прибытіе большимъ числомъ

выстрѣловъ изъ орудій“ s). Но этцмъ наши свѣдѣнія о Чортомлыцкой Сѣчи и времени ея перваго вознпкиовенія и паденія и окан­
чиваются; за отсутсгвіемъ какихъ-бы то ни было указаній

мы не

можемъ ровно ничего сказать о томъ, когда оканчивается истори­
ческая роль Чортомлыцкой Сѣчи на первый разъ. Прошло много
времени; уж.е померкла звѣзда Микитинской Сѣчи, и только тогда
вторично взошла на историческомъ горизонтѣ Сѣчь Чортомлыцкая.
Это было уже въ 1652 году; въ этомъ, по крайней мѣрѣ, убѣждаетъ
насъ слѣдующій актъ: „Городъ Сѣча,

земляной

валъ,

стоить въ

устьяхъ у Чортомлика и Прогною надъ рѣкою Скарбною; въ вышину
тотъ валъ 6 саженъ; съ поля, отъ Сумской стороны и отъ Базав­
лука, на валу строены пали и бойницы, а съ другой стороны, отъ
устья Чортомлика и отъ рѣки Скарбной до валу,
деревянные и насыпаны

землею.

А

сдѣланы коши

въ томъ городѣ башня съ поля

‘) Трудно съ точностію сказать, гдѣ находился названный Лассотою островъ
Базавлукъ; въ настоящее время на Днѣпрѣ, противъ бывшей Сѣчи, есть два острова:
Холодный п Аидрушкпнъ; но первый, пмѣющій въ окружности три версты, какъ
говорятъ старожилы, очень недавняго происхожденія. Другой островъ, Андрушкинъ,
получившій свое названіе отъ какого-то
Андрюшки, долгое времявладѣвшаго имъ,
существуетъ съ незапамятныхъ временъ; но онъ едва замѣтенъ для путешественника,
потому что очень низкій п выходптъ только однпмъ юго-восточнымъ угломъ на
Днѣпръ, такъ какъ находится между двумя рукавами Днѣпра, Иавлюкомъ и Чортомлыцкпмъ Днѣпрпщемъ; въ окружности пмѣетъ до 8 верстъ.
2)
Чортомлыцкое Днѣпрпще существуетъ и до спхъ поръ; оно идетъ отъ
Днѣпра къ мѣсту бывшей Сѣчп на разстояніи около Г /2 версты.
а) Путевыя записки. Одесса, 1852 г., стр. 30.

ЧИСЛО

И

П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Л ІС К Е Х Ъ

сьчей.

11

мѣрою кругомъ 20 саженъ, да въ той башнѣ построены бойницы,
а передъ тою башнею за рвомъ сдѣланъ земляной городокъ, кру­
гомъ его мѣрою 100 саженъ, а въ немъ окна для пушечной стрѣльбы.
Да для ходу по воду сдѣлано на Чортомликъ и на Скарбную во­
семь фортокъ (пролазовъ), п надъ тѣмп фортками бойницы; а шири­
ною де тѣ фортки только одному человѣку пройти, съ водою.

А

мѣрою тотъ городокъ Сѣчи съ поля отъ рѣчки Прогною до рѣчки
Чортомлика сто жъ саженъ; да съ правой стороны рѣчка ІІрогной,
а съ лѣвой стороны рѣчка Чортомликъ, и впали тѣ рѣчкп въ рѣку
Скарбную, которая течетъ позади города, подлѣ самой ровъ. A мѣрою де весь Сѣча городъ будетъ кругомъ съ 900 саженъ. А строили
этотъ городъ Сѣчю кошевой атаманъ Лутап съ козаками тому 20
лѣтъ. ‘) То де тому городу Сѣчѣ и укрѣпленіе, что стоить въ устьяхъ
надъ рѣкою Скарбною п Прогною п Чортомликомъ; а кругомъ его
ровъ“ 2).
Огъ Чортомлыцкой Сѣчп въ настоящее время остался очень
небольшой островокъ, нмѣющій всего лишь 2 десятины и 2250 кв.
саженъ, песчаной формацін, съ сѣверной стороны возвышенный (до
трехъ саженъ высоты), съ

южной

отлогій, покрытый травой и де­

ревьями. Съ разныхъ сторонъ островокъ охватывается разными рѣками: съ сѣвера рѣвою Чортомлыкомъ, съ востока рѣчкой Гни­
лой (старинный Прогной)
притокомъ Днѣпра,

и Скарбной,

съ

юга большой рѣкой,

Павлюкомъ п неболынпмъ протокомъ

Бейку-

сомъ, съ запада— тѣмъ-же Павлюкомъ и рѣчкой Подпольной.

Та-

ковъ впдъ Чортомлыцкой Сѣчи въ настоящее время, но не таковъ
онъ былъ во времена господства па немъ козачества. ,,Чувъ я, якъ
козакувавъ у Новій Січі (послѣдней по времени) .отъ Ѳтоминича
та отъ Білицького (кошевые атаманы),

що того

острова (Чорто-

млыцкаго) не було, а запорожци зробили рівъ н пропустили воду
зъ Чортомлика,

щобъ не датьця въ руки москалевіямъ (русскимъ

солдатамъ). Бувъ тоді наказніп отаманъ

Богушъ Якимъ, гарный

козакъ, на місто кошового Еостн Гордіенка, що зъ Мазепою змінивъ руському царевп (Петру); вінъ откопавсъ отъ берега, зробивъ
на

шпилі кріпость,

поставивъ гармати и велівъ перенести туди

*) Актъ полѣченъ 1672 годолъ, вычитая отсюда 20 лѣтъ (1072 — 20),
получимъ 1652 годъ, годъ вознпкновенія Сѣчп.
г) Акты ІОжа. и Зап. Рос., т. XI, стр. 12, № 5.

12

ЧИСЛО И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

увесь козацкій скарбъ“ '). Такимъ образомъ,

СѢЧЕЙ.

Сѣчь Чортомлыцкая

представляла изъ себя въ старину не островъ, какъ можно былобы заключить отъ настоящаго, а большой мысъ или по малорусски

рііъ,

находившійся на рѣкѣ Чортомлыкѣ, прп самоиъ устьѣ его;

мысъ этотъ отдѣленъ былъ отъ материка рвомъ, ровъ

наполненъ

былъ водой и такимъ образомъ съ теченіемъ времени

получился

островъ. Дѣло происходило въ 1709

году,

когда запорожцы,

во

главѣ съ кошевымъ атаманонъ Копставтиномъ Гордіенкомъ и въ
союзѣ съ гетманомъ Иваномъ Мазепою, измѣнили русскому царю
Петру

первому п перешли на сторону шведскаго короля Карла

X II. Тогда Петръ, для наказанія запорожцевъ, отправплъ противъ
нпхъ большой отрядъ

солдатъ,

подъ начальствомъ полковниковъ

Яковлева и Галагана, которые, не смотря на сильное сопротивленіе
со стороны запорожскихъ козаковъ и ихъ наказнаго атамана Яки­
ма Богуша, разорили до основанія всю Сѣчь,

а самыхъ козаковъ

заставили бѣжать за предѣлы Россіи, къ туркамъ. „Когда Россіяне
шведское войско подъ городомъ Полтавою па главу поразили (въ
1709 году) п въ полонъ людей побрали, то помянутый малороссійскій гетманъ Мазепа, запорожскій кошевой Костя Гордіянковъ, съ
малого дружиною, съ королемъ швецкимъ,

бѣжали въ турецкую

область, въ провинціго Бендеры. A Россіяне по той викторіи,

по­

слали войска, чтобы разорить запорожскую Сѣчь, за ихъ измѣну,
гдѣ

пришедъ, Россіяне атаковали запорожскихъ козаковъ, и хотя

тѣ козаки имѣлп отъ Россіянъ жестокое обороненіе,

но не могли

своей Сѣчи удержать; многихъ пхъ Россіяне порубили и многихъ
въ полонъ взяли, за-ихъ къ себѣ измѣну вѣшали на плотахъ, пу­
щали внизъ рѣки Днѣпра, и инѣющуюся у нихъ артилерію болѣе
100 пушекъ, взявъ въ Россію,

а запорожскую ихъ Сѣчь до осно-

ванія разорили. A оставшіеся изъ нихъ нѣсколысо тысячъ человѣкъ
бѣгствомъ жнвотъ свой спасали,

бѣжавъ отдались въ подданство

крымскому хану, отъ котораго тамъ получили себѣ буичукъ,

бу­

лаву и прочее, и поселились прп рѣкѣ Каменюь, гдѣ паки Россіяне, съ войски пошедъ, нзогнали ихъ изъ опаго мѣста Каменки, то

i)
Разсказъ жителя Никополя, ВІпхапла Решетнякн, пмѣвшаго около 30 лѣтъ
при упичтожеиш послѣдняго коша запорожскаго въ 1775 году. Зап. од. общ.
пет. п древ., т. IX, стр. 441.

ЧИСЛО II П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

13

СѢЧЕЙ.

они ушедъ поселились при урочищѣ Олешкахъ, при рѣкѣ Дпѣпрѣ,
на крымской сторонѣ... А какъ запорожскіе козаки, подъ командою
хана крымскаго, ходили въ Черкесы (т. е. па черкесовъ) въ нѣсколышхъ тысячахъ ‘), то запорожскіе козаки-жъ, которые ашвутъ
прп рѣкѣ Самарѣ, собравшись во многой силѣ,

и пошли военною

рукою на запорожскую Сѣчу, въ урочище Олешки,

и оную всю

разбили и разграбил^ и людей множество перерубили и вѣшали,
и потомъ оную всю выжгли;

п за то они то чинили,

что запо­

рожцы подданными ихъ у себя имѣли, и мпогія имъ насильства и
обиды чинили.

И какъ кошевьш, съ запорожскими козаками,

Черкесъ возвратился

и увидѣлъ разорепіе своей Сѣчи,

всѣхъ

козаковъ и переселился

запорожскихъ

изъ

собралъ

изъ того урочища

Олешекъ въ старую Сѣчу Каменку , о которой выше сего во многихъ пунктахъ упомянуто“ *). Итакъ, послѣ Чортомлыцкой Сѣчи
запорожцы сидѣли въ Сѣчахъ: Каменской, Алешковской

и снова

Каменской. Такъ, по крайней мѣрѣ, свидѣтельствуетъ князь Мышецкій. Изъ того же Мышецкаго (стран. 2 3 — 27) можно заклю­
чить, что запорожцы держались въ Каменкѣ до

самаго

мента, когда, оставивъ крымско-турецкія владѣнія,

того

мо­

вновь перешли

въ~ предѣлы Россіи, что совершилось въ 1734 году, въ царствованіе
императрицы Анны Ивановны3).' Съ этимъ свидѣтельствомъ автора
„Исторіи о козакахъ запорожскихъ“ вполнѣ совпадаетъ и свидѣтельство автора „Записокъ о запорожскихъ обычаяхъ“ ,— протоіерея
Григорія Кремянскаго, бывшаго свидѣтеля послѣдней запорожской
Сѣчп на р. Подпольной.
(на рѣкѣ Чортомлыкѣ.

„По разореніи Петромъ I

Старой Сѣчи

гдѣ теперь деревня Капуливка),— писалъ

Кремянскій въ 1836 году, октября 17 дня,— запорожцы оставшіеся
бѣжали на лодкахъ подъ турка, гдѣ турокъ принялъ и водворилъ
ихъ въ Олешкахъ. А потомъ просились запорожцы у императрицы
*) „Во множественное чнслѣ“ . Рпгельзіавъ. Лѣт. нов. о Мал. Рос. Москва,
1847, Ш, стр. 139.
*) Мышецкій. Ист. о коз. запорож. Одесса. 1852, 1 8 —20. Тоже у Рпгелыиана: Лѣтоп. повѣств. о Мал. Рос. Москва. 1847 г., Ш, 96.
3)
Рпгельманъ по этому вопросу кривить душой: въ одномъ мѣстѣ онъ гово­
ритъ, что запорожцы пмѣли свою Сѣчь въ Алешкахъ безпрепятственно до 1733
году, а въ другомъ онъ держится указанія Мышецкаго. Лѣтоп. повѣств., ч. III,
стр. 96 н 139.

14

ЧИСЛО И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

Анны Ивановны о принятіи ихъ опять подъ Россійскую державу,
коимъ и позволено. То запорожцы и поселились выше Кизпкермена
(теперь г. Бериславъ, херсонской губерніи) въ Омиловомъ и поживя
тамъ,

какъ говорятъ,

семь годъ, переселились въ Красный-Кутъ,

что нынѣ село Покровское, гдѣ устроя Сѣчь свою,

жили

до

по-

слѣдняго ихъ разоренія великою императрицею Екатериною ІІ-ю “ ').
Названное здѣсь урочище Омилово есть не что иное, какъ тепе­
решнее село Мѣловое, херсонскаго уѣзда, расположенное на балкѣ
Мѣловой, на сѣверъ отъ балки и рѣчки Каменки,
всего лишь четырехъ верстъ.

на

разстоянш

Такимъ образомъ, повторяю,

свидѣ-

тельство князя Мышецкаго о пребываніи запорожскихъ козаковъ
въ Каменкѣ до 1734

года совершенно

совпадаете съ

свидѣтель-

ствомъ и протоіерея Кремянскаго, не смотря на то, что этотъ послѣдній вмѣсто Каменки называете Омилово, теперь степпыя мѣста, въ ту пору, быть можетъ, едва различаемыя одно

отъ

дру-

гаго. Показанія достойны того, чтобы нмъ скорѣе вѣрить, нежели
Ригельману, Скальковскому 2) и г. Морковину 8). „Сочинитель За­
порожской исторіи г. Скальковскій,— говорить Н. И. Вертильякъ,—
полагаете, что въ Каменкѣ Сѣчь была только одинъ годъ; не раздѣлять его мнѣніе я имѣю много нричинъ. Значительное простран­
ство кладбища (запорожскаго) не

могло никакъ составиться въ

одинъ годъ 4); большое количество надгробныхъ надписей, указывающпхъ годы смерти до 1736 г. многихъ кошевыхъ, войсковыхъ
писарей и войсковыхъ судей,

не было дѣломъ случайности; нако-

нецъ, многія изустныя преданія, п эти записки (князя Мышецкаго)
утверждаютъ меня въ моемъ мнѣніи. Сила русскаго оружія, послѣ
полтавской битвы, заставила трепетать измѣнниковъ запорожцевъ и
вынудила переселиться на крымскую сторону, въ Олешки, но не») Зап. одесс. общ. истор. п древн., т. VI, стр. 645.
2) Истор. новой Сѣчи. Одесса, 1846 г.,
II. 40 — 54.
3) Очеркъ пстор. запорож. козач., Спб., 1878 г., стр. 68.
г) II. II. Вертильякъ иисалъ въ 1852 году, по тоже ложно сказать и те­
перь. Кладбище запорожское и до сихъ поръ уцѣлѣю въ Каменкѣ; есть нѣсколько
и намогпльныхъ крестовъ, между коимн тресты кошеваго атамана Константина
Гордіеика и Васплія Іероѳеева сохранплпсь хорошо. Мѣсто самой Сѣчп сохранилось
также превосходно, какъ ни въ какомъ другомъ мѣстѣ: можно пересчитать п число
ямокъ отъ бывшпхъ куреней, можно впдѣть и площадь между куреней, ит.
под.

число

И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О Р О Ж С К И Х Ъ

15

СѢЧЕЙ.

счастный прутскій миръ, по которому вся страна между Днѣпромъ
и Бугомъ была уступлена туркамъ,

служилъ достаточнымъ руча-

тельствомъ безопасности вторичнаго водворенія занорожцевъ въ Каменкѣ; это мѣсто они предпочитали и потому,

что оно

охраняло

ихъ, по своей мѣстности, отъ внезапныхъ набѣговъ татаръ, которымъ они всегда пе довѣряли“ ').
Съ 1 7 3 4

года

запорожцы

снова

на

родныхъ пепелищахъ.

Выведенные изъ-подъ власти турокъ кошевымъ атаманомъ Иваномъ
Милашевичемъ *) въ предѣлы Россіи, они осѣлись Сѣчьго въ урочищѣ Красномъ-Кутѣ, надъ рѣкою Подпольной,
праваго

берега,

между pp.

въ томъ мѣстѣ ея

гдѣ она извивается въ видѣ лука или залива,

Б азаЕ луком ъ,

и

съ западпой стороны, и Чортомлыкомъ

съ восточной. Сѣчь эта получила названіе Новой а) п существова­
ла до 1 7 7 5 года, роковаго въ исторіи запорожскихъ козаковъ: съ
этого момента запорожскіе козаки потеряли свою политическую са­
мостоятельность въ Россіп и должны были
предѣлы турецкой имнеріи,

на устья

бѣжать

р. Дуная,

вторично

въ

къ ,,нрибѣжищу

свѣта“ (титулъ султана), въ „высокій порогъ, блистательныя врата“
(титулъ Турціи).
Послѣ всего этого естественно спросить:

,
что же

было при­

чиною переиесенія запорожскихъ Сѣчей съ одного мѣста па дру­
гое? Понятно, что па этотъ вопросъ можно отвѣтить многими при­
чинами. Но не вдаваясь въ различныя предположенія,

мы отвѣ-

тимъ на него одпимъ изъ актовъ 1 7 G 1 года (за № 1 8 3 6 ) , найденнымъ нами при разборкѣ архива Малороссійской Коллегіи, помѣщающагося при харьковскомъ университетѣ. Вотъ этотъ актъ.

*) Мышецкір. Истор. о коз. запорож., Одесса, 1852 г., стр. 22, прпиѣчаніе 35.
2) У Ригельмапа Милашевичъ пазывается ІІванцемъ. Лѣт. пов. о Мал. Рос.,
т. Ill, стр. 141.
8) Обращаемъ впиманіе на неточность выраженія въ учебникѣ Русской ІІсторіи г. Иловайскаго (Москва, 1883 г., стр. 166): „На одномъ изъ острововъ
(Днѣпра), говорптъ онъ, обыкновенно располагался главный нритонъ запорожцевъ
пли Сѣчь, особенно на островѣ Хортица“ ... Нужно: сказать особепно на р. Чортомлыкѣ или р. Подпольной, а не на островѣ Хортицѣ, такъ какъ только Старая
и Новая Сѣчи были мѣстами, откуда „разливалась слава по всій Украіни“ Сѣчь
же хортицкая предъ этими двумя блѣднѣетъ.

16

ЧИСЛО

и

П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О РО Ж СКИ Х Ъ

СѢЧЕЙ.

„Ясне вельможному.... Графу Кириллѣ Григорьевичу Его сия­
тельству Разумовскому
нижайшее доношеніе.
О перенесеніи сѣчи запорожской з нипѣшняго мѣста *) въ асигнованное мѣсто Никитиног), яко тутъ безъ води нужда и немалое по
размножению

и поселению утѣсненіе есть, и мертвими гробами

ввесь городъ почти обнятъ, и проходовъ нетъ и проездовъ водянихъ
свободнихъ часто не биваеть, хотя къ вашей ясне

вельможности

доношениемъ отъ насъ, с прописаиними въ немъ таковими резони,
взнесенно и на то отъ вашея ясне вельможности, что представленно
в правите.тьствующій сепатъ, високий ордеръ в Кошѣ полученъ и
тому аснгнованному мѣсту планъ, по Опредѣленито правительствую­
щего сената,

чрезъ нарочно отъ вашей ясне

сланного сочиненъ и доставленъ

вельможности при­

въ правительствующий сенатъ;

однакъ потому и допынѣ никакой височайшей резолюции не послѣдовало, войско жъ

запорожское низовое, какъ в томъ къ вашей

ясне вельможности доношеніи

прописано, вишеозначенно поно­

сить и терпитъ немалую нужду и разнообразние, по худому и не­
здоровому

сему мѣсту, можетъ нести припадки и наглие смерти;

того ради вашей ясневельможности, со всѣмъ войскомъ запорожскимъ
низовимъ, нижайше проепмъ о перенесении з нинѣшняго въ асигнованное мѣсто Никитино Сѣчи запорожской, зъ пожалованнемъ просимимъ, по докладу височайше дозволение и иовелѣнпе чрезъ сего
нарочно отъ Коша запорожского отправленного войскового писаря 8)
отчески исходатайствовать и резолюціею насъ снабдить и пожало­
вать и не оставить.
Атаманъ Кошевой Григорій Федоровъ.
Войсковой судья ІІетръ Калнишевскій.
Атамани куреней и все товариство.
1761 году июля 7 дня.
Просьба

о перенесеніи

Сѣчи подана запорожцами

1758 году, въ апрѣлѣ 27 числа,

на имя императрицы

еще въ

Елизаветы

Петровны, какъ это видно изъ слѣдующей „Выписки въ докладъ“ ,

2) На р. Подпольной, гдѣ теперь с. Покровское екатерпнославскаго уѣзда.
2)
Гдѣ теперь мѣстечко Никополь, екатеринославскаго уѣзда, выше Покровскаго на 2 5 верстъ.
s) Изъ послѣдующпхъ словъ дѣла впдно, что это былъ Иванъ Чугуевецъ.

ЧИСЛО и

П О РЯ Д О К Ъ З А П О Р О Ж С К И Х Ъ

С 'ЬЧЕ Й .

17

приложенной при выписанномъ „нижайтемъ доношеніи“. ЛПрошло­
го 1758 году априля 27 д. войска низового запорожского Атаманъ
Кошевій Григорій Федоровъ со всѣмъ нпзовимъ войскомъ прислали
къ вашей ясневельможности доношеніе съ

представленіемъ

о тѣ-

снотѣ и крайней нужности мѣста того, гдѣ нынѣ Сѣчь запорожская
положеніе свое имѣетъ, какъ то по недостатку тамо въ нйнѣшніе
времена противъ прежнихъ води, за умалеиіемъ оной въ речки со­
стоящей при ономъ мѣстѣ, и за неимішіемъ притомъ нимало источниковъ криничнихъ, зачемъ де принуждено войско довольствоваться
водою, въ ямахъ бываемою, неподвиашою, зацвѣлою и ізъмешаною
съ ■Тіужнимъ всемъ,

отъчего приключаются болѣзненніе зарази

и

смерти безъвремепніе. А п кромѣ де того по нынѣшнему приумноженію противъ прежняго оного Запорожского войска, тамо въ Сѣчи такъ тѣсно, что между куренями проходъ, а въ басарахъ проездъ съ трудностію имѣть можно п въ случае пожара оборони по­
дать не свободно; и по тѣмъ и протчпмъ иужностямъ, именно въ томъ
доношеніи прописаннымъ, Запорожской Сѣчи быть на томъ мѣстѣ,
на коемъ она пынѣ состоитъ, неѵдобпо, и что де къ переселенію
той Запорожской Сѣчи отътоль избрано другое, удобное и не тѣсное,
пристойное мѣсто въ россійской границѣ, немного вииіе над Днепромъ,
при Никитнискомъ,

гдѣ и застава отъ нынѣпшей Сѣчп небольше,

какъ въ двадцать верстъ въверхъ Днепра и въ равномъ почти пограничномъ состояніи, гдѣ положетвіемъ какъ городу Сѣчи со всѣмъ
посадомъ, такъ и крѣпостп вмѣстится довольно обширно

и веема

хорошо при водѣ можно будетъ; и съ прошеніемъ къ ея импера­
торскому величеству представленія о всевисочайшемъ дозволеніп въ
переносѣ туда Коша запорожского п учрежденіп Сѣчп расположеніемъ и состроеніемъ тамо

пространнѣйшей

противъ нынѣшней

церквы каменной, тако жъ въ пожалованін на постройку оной де­
нежной казны и желѣза зъ днѣпровскихъ постовъ самарскихъ, съ
котораго его Атамана и Кошевого доношенія отъ вашей ясневель­
можности къ ея императорскому величеству въ гіравительствующій
сенатъ на высочайшее б.іагоразсмотрѣпіе вѣрная копія при листѣ пред­
ставлена тогдажъ. Іюня 18 тогожъ году прислана къ вашей ясне­
вельможности высочайшая ея имп. величества изъ правит, сената
грамота,

которою велѣно:

оное запорожского

войска доношеніе

раземотря, прислать въ правит, сенатъ вашей ясневельможности свое

18

ЧИ СЛО

И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА ІІО Р О Ж С Ь И Х Ъ

С Ѣ Ч ііЙ .

мнѣиіе, подлинноль то избранное запорожскимъ войекомъ повое мѣсто къ поселенію ихъ способно, а найпаче въ разсужденіипограничиости удобно-ль, и представление от того войска резони справедливи-ль: И съ оной высочайшей ея имп. величества грамоти і изъ доношенія Кошевого атамана отъ вашей ясневельможности, при ордерk
въ генеральную войсковую канцеляріго справочніе копіи нрислани, съ
повелѣніемъ послать къ тому мѣсту нарочныхъ полковника мирго ­
родского Ост'роградского (?), сина его Павла Остроградского, да із ь
старшинъ полку полтавского

надежного

здѣлать планъ положепія мѣсту и нрнтомъ

человѣка и велѣть имъ
вѣрно освидѣтельство-

вать, подлѣнно-ль то избранное запорожскимъ войекомъ новое мѣсто
къ поселенію ихъ способно........'). Для чего тотъ учиненный онимъ
запорожскимъ мѣстамъ планъ 759 году марта къ вашей ясневель­
можности въ генеральной войсковой каицеляріи

при доношеніи

представленъ, съ таковимъ генеральной канцеляріи мпѣніемъ,

что

оному запорожскому войску переселиться для лучшей ихъ вигоди въ
требуемомъ ими мѣстѣ при Никитипомъ способно, ибо пынѣшное
поселеніе Сѣчи запорожской отъ граници турецкой состоить отдаленнѣйше отъ оного

новоизбираемого ими къ поселенію Сѣчи за­

порожской при Никитиномъ мѣста... А на то въ присланной къ ва­
шей ясневельмояшости прошлого 760 году генваря в височайшей ея
имп. величества грамотѣ изображено, что въ правит, сенатъ при листѣ
вашей ясневельможности представленъ планъ тѣмъ обоимъ мѣстамъ
Коша запорожского, на которомъ оной нынѣ имѣется и на которое
ево перенесть войско запорожское просить(ъ) о позволеніи, по притомъ де объявлено толко генеральной войсковой канцеляріи мнѣніе,
что оному запорожскому войску переселится для лутшей их вигоди
па требуемое мѣсто при Никитиномъ способно, а вашей ясневельможности свое мнѣніе... прислать... И по мнѣнію вашей ясневельможности,
поселеніе свое по причинѣ неудобности мѣста того, гдѣ нынѣ Сѣчь за­
порожская имѣетъ, въ недостатке воды, за умаленіемъ оной въ рѣчке,
имѣючейся въ томъ мѣстѣ, прозываемой ІІодполной, и что прптомъ
никакихъ крипичиихъ источниковъ нѣтъ, и по протчимъ предъ симъ
зъ доношенія отъ Сѣчи запорожской къ вашей ясневельможности прислаппыхъ донесепій резопамъ, для лутшей войску запорожскому вигоди

*) Дѣлаю пропускъ, потому что идетъ повтореніѳ одного и того же.

ЧИСЛО

И

П О РЯ Д О К Ъ

и отъ малороссійскихъ

мѣстъ

ЗА П О РО Ж СКИ Х Ъ

СЬЧЕЙ .

19

ближе переселится въ требуемомъ

ими мѣстѣ при урочище Никитиномъ признается за способное. Итако
какъ по прежнпмъ нредставленіямъ, такъ и по оному вашей ясне­
вельможности мнѣнію высочайшего ея имп. величест. разсмотренія
и указу

прошено. И на то

съ правительствующего

сената и по

нынѣ никакой резолюціи въ полученіи нѣтъ".
Резолюція на это доношеніе

получена лишь въ 1764 году,

29 мая, уж е отъ имепи императрицы Екатерины ІІ-й.
буква въ бук в у1). „Секретная“.

Вотъ

она

;;Божіею милостію мы Екатерина

вторая, императрица и самодержица всероссійская... графу Кирилле
Григорьевичу Разумовскому.

Въ нашъ сенатъ генералъ фелдцеих-

мейстеръ и кавалеръ Вилбоа при репорте представилъ прожектированной посыланнымъ отъ пего по указу изъ нашего сената въ Сечь
запорожскую,

для осмотру назначаемого мѣста при никитинскомъ

перевозѣ и перенесенія сѣчеваго поселенія, инженеръ-полковникомъ
Менцелиусомъ, крѣпости и цитадели съ должнымъ въ оныхъ быть
строеніемъ и церквами, планъ, профили и сметы, съ объясненіемъ
всехъ къ тому потребностей, с которыми онъ генералъ фелдцейхмейстеръ, кроме некоторыхъ неболыпихъ въ плане и профиляхъ отменъ,
въ разсужденіи предвидящей оттого

полезности согласенъ, донеся

притомъ, что и вы, нашъ малороссійскій гетманъ и кавалеръ, разсматривая обще с нимъ помянутой планъ, во всемъ согласились же,
о чемъ от вась особо въ нашъ
всему тому въ нашемъ

сенатъ и листъ полученъ.

сенатѣ опредѣлено:

И по

какъ о вознамерен-

номъ, при перенесеніи Сечи запорожской на другое при никитин­
скомъ

перевозе

место ,

крепостномъ

строевіи

па подносимой

намъ

от коллегіи

иностранныхъ делъ доклад по поводу учинен-

ныхъ

отъ Порты

отоманской резиденту Обрескову

отзывовъ и в

разсужденіи, что, по нынѣшнему ноложенію политическихъ делъ в
Полше, Порту веема менажировать надобно, воспослѣдовала высо­
чайшая наша конфирмація, чтобъ то крѣпостное строеніе отложено
было до удобного времяни, о чемъ изъ сената вамъ нашему гет­
ману

и кавалеру,

знать дано:

такъ же

и генералу

фелцеихмейстеру Вилбоа

при действителыюмъ же теперь перепесеніи Сечи на

новое мѣсто отомаиская Порта, надобно думать, въ новое безпокой-

') Этотъ второй актъ доставлена намъ П. С. Ефимишшъ,

20

ЧИСЛО И П О РЯ Д О К Ъ

ЗА П О РО Ж С К И Х Ъ

СѢЧЕЙ.

ство придетъ и конечно не удовольствуется уверениемъ, что тамо
крепости строено не будетъ: а при томъ когда нынѣ на то пере­
н е с е т е самымъ деломъ дозволить, то войско запорожское на дол­
гое время въ томъ одномъ упражнено будетъ вместо того, что по
нынѣшпимъ обстоятельствамъ высочайшей нашъ интересъ иногда
потребуетъ употребить ихъ къ нужнымъ предприятиямъ въ другомъ
месте, къ тому-жъ какъ изъ писма кошеваго атамана к инженеръполковнику Мерцелиусу усмотрено, они немалого казенного

вспо-

моженія на то требуютъ; того ради повелеваемъ вамъ нашему гет­
ману и самое той Сечи запорожской
сете

па

новое место перене­

до будущаго удобнаго времяни и пока настоящая

польския

дѣла въ лутшее состояпіе нридутъ, отложить, о чемъ изъ нашего
сената и колегіи шюстранныхъ дѣлъ, равномѣрпо-жъ и генералу
фелдцеихмейстеру Вилбоа указами знать дано: в Санктъ-петербурге,
мая 28 дня 764 года, по ея императорскаго величества указу“.
Сенаторъ Иванъ Неплюевъ
Сенаторъ и кавалеръ ІПаховскій
Оберъ-секретарь іванъ Ермолаевъ
Секретарь Иванъ Артемьевъ.
Д . И. Эварницкій.

Оттискъ изъ аирѣльской книжки журнала <Кіевская Старина» 1884 г.
К іевъ. Тип. Г. Т. Корчакъ-Н овицкаго, Михайлов, ул., соб. д.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.
Степь раздольная
Далеко вокругъ,
Широко лежитъ,
Козіылемъ-тралой
Разстплается!
Ахъ ты степь моя,
Степь привольиая!
Широко ты, степь,
Пораскииулась,
Къ морю Чорному
П онадвіш улаеь1).
.... Витеръ віе—повивае,
Ilo полю гуляе,
Н а могпли кобзарь с и д е т ь
Т а на кобзи грае...
Кругомъ его степъ, якъ море
ІПироке, спиее;
За могилою могила,
А тамъ т и л ь к о мріе 2).
... Иду шляхомъ; сонце caet
Витеръ съ травами говоре,
Передъ мною и за мною
Степъ колышетця, якъ море.
А затихне витеръ буйный,—
Степъ, мовъ каминь, не двигнетця
И, якъ килпмомъ багатымъ,
Ввесь квитками уберетця.
Оиъ нагнулась тирса била,
Звпробой скрутивъ стебельци,
Червоніе м а т е р и к а ,
Якъ зирки горять козельци;
Крикнувъ перепелъ въ ярочку,
Стрепетъ приснувъ надъ тернами,
По куідахъ мижъ дерезою
Ходють дрохвы табунами.
Тихо вскди; тилысо де-де
Вптерочокъ нронесетдя
Т а на землю изъ-пидъ неба
Писпя жайворонка льетця s).

»Малороссія,

пространство земли отъ Словечны до Днѣпра,

отъ Клевели до Орели и отъ обѣихъ Галицій до Сѣвернаго-Донца,
по сознан ію всѣхъ нутешественииковъ и естествоиспытателей,

её

иосѣщавшихъ, есть одна изъ прекраснѣйшихъ странъ Европы; бо­
*) Кольцовъ. Собрапіе стпхотвореній. Издан. Солдатенкова. М. 1868.стр. 24.
2) Шевченко. Кобзарь. Спб. 1883 г., стр. 5.
3) Щоголевъ. Ворскло. Харьковъ. 1883 г., стр. 53.

2

ТО П О ГРАФ И ЧЕС КИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

гатая Днѣпромъ и пастбищами, на востокѣ и югѣ она

изумляетъ

безбрежностію плодородныхъ степей, на сѣверѣ изобилуетъ лѣсами.
на западѣ плѣняетъ мпожествомъ холмовъ, потоковъ и рѣкъ. Цвѣтъ
ея пеба напомкнаетъ путешествепникамъ Италію, климатъ ея бла­
горастворенный, растительность изумительная и произведенія земли
столь разнообразны, что знаменитый Линней предполагалъ ее «ко­
лыбелью послѣ потопа« ')• »То, что писано современниками объ
этой землѣ (Малороссіи),

текущей молокомъ и медомъ,

представ­

ляется ныиѣ невѣроятнымъ. Опалинскій говоритъ, что всякое зерно,
брошенное въ землю, взрыхленную деревянною сохой, давало урожай
баснословный; a Ржончинскій

приводить одинъ случай,

посѣва 50 корцевъ собрано жита

1500 копъ.

что изъ

Травы были такъ

высоки, что огромные волы скрывались въ нихъ почти по самые
рога, а плугъ, оставленный па полѣ, въ нѣсколько дней покрывался
растительностію.

По свидѣтельству того-же

писателя,

плодородіе

земли, дуіпистость злаковъ и обиліе цвѣтовъ до такой степени благопріятствовали въ Украйнѣ пчеловодству, что пчелы водятся тамъ
не только въ лѣсахъ и деревьяхъ, но и по берегамъ рѣкъ и просто
въ землѣ;

что тамъ поселяне истребляютъ скптающіеся рои пчелъ

для защиты отъ нихъ роевъ осѣдлыхъ п что

образовавшіяся слу­

чайно въ землѣ ямы часто бываютъ наполнены медомъ, такъ
огромные медвѣди,

допавшпсь туда,

околѣваютъ

отъ

обжорства.

Въ окрестностяхъ Подольскаго-Каменца и Ржончинскін зналъ
ного пасѣчника, у
роевъ,

изъ

котораго

12 ульевъ

коихъ 40 было сохранено,

дали

что
од­

въ одно лѣто 100

а остальные побиты ради

меду; a Опалинскій, говоря объ обиліп пасѣкъ въ Червонной Руси,
упомипаетъ объ одномъ землевладѣльцѣ, который собираетъ ежегодно
по пяти тысячъ бочекъ медовой десятины.

Подобнымъ

образомъ,

по словамъ Оналинскаго, одинъ изъ крупныхъ украинскихъ землевладѣльцевъ собралъ въ одинъ разъ 10 тысячъ воловъ десятины со
стадъ; а когда семилѣтній сборъ поголовщины былъ замѣненъ ежегоднымъ,

то ему

каждый годъ приходилось но тысячѣ воловъ съ

его имѣній« 2). »И бысть намъ eie путное шествіе печально и уны-

1) Маркевпчъ. Исгорія Малороссіп. Москва, 1842 г., стр. 4.
2) Еулишъ. Польская колонизація юго-западной Русп, Вѣстппкъ Европы,
1874 г., Ill, И.

ТО П О ГРАФ И ЧЕС КИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

ливо, бяше бо видѣти ни града, ни села... Пустыня велія и звѣрей
множество:

козы дикія,

и волцы, лоси, медвѣди...

А земля зѣло

угодна и хлѣбородна, и овощу всякого много; сады, что дикій лѣсъ:
яблоки, орѣхи воложскіе,

сливы,

дули...

Не погрѣшу эту землю

назвать златою, понеже всего много въ ней родится« *).
Такова была природа Малороссіи. Но что касается собственно
Запорожья,

то здѣсь природа носила двойственный характеръ:

мѣстамъ она представляла такое же изобиліе,

какимъ

по

отличалась

вообще вся Малороссія, а по мѣстамъ граничила съ крайнпмъ недостаткомъ, свойственнымъ собственно Запорожью.
требуетъ подробпаго разсмотрѣнія.

То и другое

»Славное войско запорожское

•низовое« занимало одну изъ тѣхъ окраипъ южпо-русскихъ степей,
гдѣ уж е искони вѣковъ носились »киммерійскіе мраки«,

волнова­

лись »скиѳскіятѣни«, сгущались »половецкіе туманы«, осаживалась
»татарская мгла« и гдѣ съ незапамятныхъ
ожесточенныя,

временъ происходили

кровопролитныя боевыя схватки между различными

наѣздниками. иолу-дикарями, полу-варварами, полу-кочевыми, полуосѣдльши.

Тутъ были уж е за X II вѣковъ до P.

тавры; за VIII вѣковъ-— іоняне-греки;
чующіе и царскіе скиѳы, земледѣльцы,

X. киммеріяне-

за VII вв.— каллипиды, копахари и алазоны (въ те-

перешиихъ уѣздахъ: алексапдровскомъ, ново-московскомъ и отчасти
навлоградскомъ, екатеринославской губерпіп); з а ’сто лѣтъ до P. X .—
геты или даки; во II вѣкѣ no P. X .— сарматы: роксолане, северы,
алане (въ тѣхъ-же уѣздахъ); къ концу того-же вѣка— готы (соб­
ственно остъ-готы); въ IV’ вѣкѣ— гунны или гунпивары (по китай­
ски гіонъ-гю); въ половинѣ У вѣка— вепеты или анты (славянскія
племена); въ концѣ того-же вѣка— угры и болгары; въ УІ в. авары
или обры; въ IX вѣкѣ-— русскіе словяне (главнымъ образомъ поля­
не); въ коицѣ этого-же вѣка— казары или хазары; въ X вѣкѣ— печенѣги (у нѣмцевъ^—пеценаты, у грековъ— пацикакиты, у венгер.цевъ— бессы, бессены) н между ними торкн или узы, берендеи или
черные клобуки (кара-колпаки); въ X I вѣкѣ— половцы или куманы
(иначе саркаты) и, наконецъ, въ X III вѣкѣ— татары. Бесь районъ
запорожскихъ казаковъ по теперешнему опредѣляетоя двумя губерніями: екатерипославскою и херсонскою, за исключепіемъ въ этой по3) Путешествіс въ святую землю свящ. Іоаппа Лукьянова. Москва. 1 8 6 2 .1C.
1*

4

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

слѣдней уѣздовъ ананьевскаго и тираспольскаго и градоначальства
одесскаго.

Взятое въ такихъ предѣлахъ,

Запорожье называлось у

московитовъ Заднѣпровскою Украиной, а у поляковъ— Низомъ или
Дикимъ полемъ. Характеръ мѣстиости— по преимуществу степной.
Много оригинальности,
перь, по

своеобразия въ южно-русскихъ степяхъ те­

еще больше оригинальности и своеобразія было въ нихъ

въ отдаленныя отъ насъ времена.

И въ самомъ дѣлѣ.

Что

такое

представляли изъ себя эти степи въ давнемъ прошломъ? Онѣ пред­
ставляли собой безпредѣльную раскинувшуюся зеленую

скатерть,

безбрежную шелковистую пелену съ живописными скалами, много­
водными рѣками,

плодоносными островами

и вѣчно зеленѣющими

балками или долинами. И сколько здѣсь разнообразія?!

Вотъ раз-

стилается логъ, тянется оврагъ *); тамъ, по берегамъ рѣкъ, скалы
выступаютъ изъ за скалъ;

тутъ

мелодически журчитъ ручей или

живописно изливается чистая, какъ хрусталь, рѣка; вотъ высятся
неболыпіе пригорки,

холмятся курганы или могилы (tumuli), »зву­

чание игрой труда и жизни человѣка«; а тамъ, у текучихъ водъ,
чернѣютъ дремучіе,

дѣвственные густолиственные лѣса.

В се

это

чрезвычайно живописно н величественно, на всемъ этомъ отдыхаетъ
взоръ и ос-вѣжается мысль; здѣсь, въ этой необозримой, безкрайной,
неподвижной пустотѣ можно расплыться, забыть о самомъ себѣ и
любоваться лишь однѣми красотами природы.

»Широко ты, степь,

пораскинулась«!... Но при всемъ томъ здѣсь, среди этого моря сте­
пей, въ былыя времена лишь изрѣдка можно было встрѣтнть слѣды
проявленія человѣческой жизни; только изрѣдка, да и то по окраинамъ, изъ за густой »тирсы« и желтаго »бурунчука«

показывался

здѣсь одиночный скиталецъ— чабанъ п снова невидимо, какъ мимо­
летный призракъ, скрывался въ ней;

изрѣдка-же изъ за высокаго

»буркуна« и бѣлаго, какъ морская пѣна,

пушистаго ковыля пока­

зывалась »чумацкая шапка та довгий батигъ«... Да, это была сво­
его рода terra incognita— невѣдомая земля,

это было ’своего рода

bonum nullius— ничье благо, это былъ особаго вида, скажемъ вмѣстѣ съ другими, травяной лѣсъ. Дорогъ здѣсь не было, кромѣ трехъ
') Оврагъ—это длпппая долина съ крутыми берегами, въ которой ^ г о выя п дождевыя воды держатся не на поверхности, а уходятъ подъ почву, а
киочевая вода совсѣмъ не просасывается. Ипкпфоровъ. Очерки александр. уѣзда,
херсонской губерпіи. 187G г., ч. I, стр. 2.

Т О П О Г Р Л Ф И Ч Е С К ІЙ

б о ш х ъ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

5

и двухъ старыхъ, отвѣчиыхъ шляховъ. То были: Батурин­

о й , Изюмскій и Калміусскій шляхи, и Черный (иначе Шпаковъ)
съ Муравскимъ шляхомъ '). Степи эти отдѣляли тогда собой весь
міръ славяпскихъ людей отъ міра мусульманскихъ; для татаръ оиѣ
были естественною и вполнѣ надежною охраною ихъ кочевьевъ, а
для русскихъ представляли собой безграничный океанъ зелени, скрывавшій въ себѣ все то, что можетъ приводить въ ужасъ и содроганіе и проникнуть куда мало кто отваживался. Русскому человѣку
здѣсь всегда представлялась опасность;
былъ на сторожѣ,

здѣсь онъ каждую минуту

ибо въ каждой балкѣ,

или чернокленомъ, подобно черной гадипѣ,

подъ каждьшъ яворомъ
могъ скрываться тай­

ный врагъ, жадно пожиравшій его своими зоркими очами и всегда
готовый вонзить въ сердце его, если не калеву стрѣлу,

то

пулю

быструю.
Таковы были тѣ степи, которыя достались въ удѣлъ запорожскпмъ казакамъ. Границы ихъ, хотя и не ясно, начали обозначаться
уж е со времени польскихъ королей Казиміра IY
Сигизмунда перваго

(1 5 0 5 — 1548).

(1 4 4 7 — 1492) и

»Въ оныя времена (въ 1471

году, во время Казиміра ІУ) казаки жили на островахъ, Днѣпромъ
окруженныхъ, и были иастоящіе морскіе наѣздники... А въ самомъ
пачалѣ X V I ст. (при королѣ Сигизмундѣ первомъ) Дашкевичъ (запорожскій атаманъ) вооружился съ казаками противъ татаръ и пападающихъ на границы украинскія жестоко

поражалъ и съ до­

бычами изъ Польши и Россіи бѣгающихъ ловилъ, и въ учрежденх) Русовъ. Русскіе тракты, карта. Кісвъ. 1876 г., стр. 121. Шляхъ Чер­
ный шелъ тізъ правобережной Украйны въ Крымъ, по водораздѣламъ между бас­
сейнами Буга п Днѣпра: начинаясь на Волыпп, опъ доходплъ до г. Умапя, кіевской губерніп, отсюда шелъ до Балты къ Ольвіополю п до Никитинской переправы
па Днѣирѣ. Онъ пазывался Чернымъ по причпнѣ опасностей, случавшихся съ ѣздпвшимн по немъ, п Шпаковымъ, по имени чумацкаго атамана Шпака, умѣвшаго
благополучно водить по немъ разпыя валки. Муравскій шляхъ шелъ по водораздѣлу днѣпровскаго п азовско-донскаго бассейновъ: начинаясь отъ верховьевъ р.
Ворсклы, онъ тянулся по. pp. Орели, Самарѣ и Конкѣ, т. е. шелъ изъ глубины
Малороссіи въ восточныя степи Запорожья и отсюда въ крымскія владѣнія. Онъ
могъ получить свое пазвапіе или отъ имени травы муравы, или-же отъ имени го­
рода Моравска (онъ-же Монастыревскъ), извѣстнаго уже въ XII ст., къ которому
онъ шелъ чрезъ р. Сѣверный Донецъ. Карамзппъ. Истор. государ. Россійск. Спб.
1818 г., т. П5 стр. 290.

6

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

пня мѣста ихъ отсылалъ; за что, въ 1505 году, въ награждепіе
той службы козачей, испросилъ отъ короля польскаго, Жигимз'нда
перваго, земли въ кіевскомъ и брацлавскомъ воеводствахъ, для про­
страннейш ая поселенія сихъ воиновъ... При дачѣ имъ земли, одарилъ ихъ вольностями и разными преимуществами, и на то прнвилегіею своею подтвердилъ« '). Въ
король,
гетманѣ,

Сигизмупдъ первый,

но

1516 году тотъ-же польскій

только

ІІредславѣ Лянцкоронскомъ,

при другомъ казацкомъ

»за услугу казацкую далъ

въ прибавокъ имъ (казакамъ) къ прежней, по Днѣпру-жъ на обоп
стороны и ниже до пороговъ землю,

па которую тѣ казаки,

кои

тамъ промышлять хотѣли, переходили и на то даннымъ отъ короля
универсаломъ подтверждено,

и наименованы

опи обоихъ сторонъ

рѣки Днѣпра всѣ вообще запорожскими казаками« 2).

Считая себя

народомъ вольнымъ, наклоннымъ болѣе къ казакованыо, нежели къ
хлопской работѣ, избѣгая столкиовеній съ поляками, запорожцы все
далѣе уходили въ пустыя и неяшлыя мѣста и въ степи 3). Но такъ
было до 1562 года: въ 1562 году польская республика,

нуждаась

въ запорожцахъ для охранения своихъ грапицъ, постаралась при­
влечь многихъ изъ

нихъ изъ-за Днѣпра,

съ понизовыхъ мѣстъ,

торжественнымъ образомъ приняла ихъ подъ свое покровительство,
обязалась выдавать имъ определенное жалованье п отдала для ихъ
жительства все пространство

земель между рѣками Днѣпромъ и-

Днѣстромъ къ татарсішмъ границамъ,
стошены татарскими нападеніями,

»кои были безъ нихъ опу­

дабы они тамъ поселились го-

родомъ, въ которомъ-бы имъ собираться всѣмъ обще« 4). Привилегія
1562 года подтверждена привилегіей и 1569-го, когда на польскомъ
престолѣ

былъ

король

Сигизмундъ-Августъ,

сынъ

Сигизмунда

перваго.
Впрочемъ во всѣхъ этихъ королевскихъ

привилегіяхъ мы не

имѣемъ еще опредѣленныхъ указаній на счетъ границъ заиорож1) Ригельманъ. Лѣт. пов. о Малой Россіп. Москва, 1847, стр. 12, 14 и
15. Спмоновскій. Краткое описапіе о казац. малор. пар. Москва, 1847 года,,
стр. 3 п 4.
!) Ibid., стр. 16 п 17.
3) Ibid., стр. 19; Мпллеръ. Кратш вып. о малор. нар. п о наз. Москва*
1846. 50.
4) Ibid., стр. 21 и 22.

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

7

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

скихъ поселеній;— определенность границъ мы находимъ лишь въ
1576 г о д у 1), въ царствованіе короля Стефана Баторія.

»Надаетъ

его королевская мосць, говоритъ грамота 20 августа, казакамъ низовымъ запорожскимъ

вѣкуисте городъ Терехтеміровъг)

съ мона-

стыремъ и перевозомъ, опручь складоваго стариннаго ихъ запорожскаго города Чигирна и до пороговъ 3) и отъ того города Терехтемірова на нызъ по-надъ Днѣпромъ рѣісою, до самаго Чигрина и за­
порожскихъ степовъ къ землямъ чигринскимъ иодойшлыхъ, всѣ со
всѣми на тѣхъ земляхъ насаженными мѣстечками, селами и футо­
рами, рыбными по тому берегу въ Днѣпрѣ ловлями и иными угодіи, а вширь отъ Днѣпра на степь, якъ тыхъ мѣстечекъ,

селъ и

футоровъ земли здавна находили и теперъ такъ ся тое въ ихъ завѣданіи маетъ заховаты. Городокъ старинный же запорожскіи Самарь
съ перевозомъ и землями os юру Днѣира по рѣчку Орель, а внызъ
до самыхъ степовъ ногайскихъ п крымскихъ, на десять миль4); а
черезъ Днѣпръ и лиманы Днѣпровый и Буговый, якъ

изъ вѣковъ

бувало, по очаковскіе улусы и въ гору рѣки Богу (Бугу) по рѣчку
Синюху. Отъ самарскихъ-же земель чрезъ степь до самой рѣки До­
ну,

гдѣ еще за гетмана козацкаго ІІрецлава Ланцкорунскаго ко­

заки запоролгскіе свои зимовники мѣвали, и жебы тое все непорушно въ вѣки при козакахъ запорожскихъ найдрвалось, его ко­
ролевская мосць грамотою своею козакамъ запорожскимъ утвердилъ
и ѵкрѣпилъ«
Такъ опредѣлились границы запорожскихъ владѣній нри королѣ Стефанѣ Баторіѣ. Этотъ большой удѣлъ, по теперешнему вся
Новороссія, ісромѣ ногайской и крымской ея частей,
удерживался и въ послѣдующее время запорожцами.
коль полезны имъ сіи козаки...,
преимуществами

и

польскіе

въ общемъ
»Разсуждая,

короли наградили

позволили имъ разпространяться

вверхъ

ихъ
по

1)
По князю Мышецкоиу въ 1580. Ист. о каз. запоролг., Одесса, 1852 г.,
стр. 4.
■) Теперь это мѣстечко Тахтазшровка, кіовской губерніп, черкасскаю уѣздаs) Слова: »и до пороговъ« добавлены пзъ Рпгельмана. Лѣт. пов., ч. Р
стр. 25.
*) Слова: » на десять миль « — добавлены пзъ Рпгельмана, Лѣт. повѣств.
ч. I, стр. 25.
') Скальковскій. Ист. нов. Сѣчн, Одесса, 1846 г., ч. 1, стр. 30.

8

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ ! О ЧЕРК Ъ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

Днѣпру отъ Сѣчи даже до Трехтемирова. Съ того времени гетма­
ны запорожскіе съ большею частію народа возлюбили жительство­
вать въ городахъ малороссіискихъ заднѣпровскихъ,

въ Черкасахъ,

въ Трехтемировѣ, въ Чигиринѣ и приходящею отовсюду вольницею
обоего пода населяли по обѣимъ сторанамъ Днѣпра пустыя мѣста
городами и деревнями«1). Самъ Богданъ Хмельницкій, по просьбѣ
кошеваго атамана Демьяна Барабаша, относительно границъ запорожскихъ казаковъ, дѣлаетъ лишь то, что универсаломъ, даннымъ
въ 1655 году, 15 генваря въ Бѣлой-церкви, утверждаетъ грамоту
короля Стефана Баторія.
Граница запорожскихъ владѣній

изменилась лишь съ

года, когда постановлена была, у рѣки Буга,

1705

»межевая запись«,

заключенная между Россіей и Турціей и учиненная русскимъ послаицемъ Емельяномъ Украинцевымъ п турецкимъ пашею КочъМегметомъ.

Тогда владѣпія запорожскихъ казаковъ опредѣлялись

такъ: »ІТочатокъ границы отъ польскихъ концевъ внизъ р. Бугомъ
до р. Ташлыка (Чернаго), которая по турецки называется ВеликійЕонаръ, отъ Великаго-Конара, идучи полемъ поперекъ рѣки Мертвовъ (Мертвыя-воды), а перешедъ Мертвовъ, полемъ чрезъ Еланецъ,
который по турецки называется Енгулою !), гдѣ впадаетъ въ Великій-Ингулъ; потомъ перешедъ Великій Ингулъ, полемъ до р. Исуни (Висуии), а Исунь поперекъ перешедши, дор. Малаго-Ипгульца,
а перешедъ Малый-Ингулецъ чрезъ бродъ Бекеневскій, который отъ
Кизикермеш-гахъ пустыхъ мѣстъ въ десяти часахъ, а отъ того брода
прямо до устья рѣчки Каменки, гдѣ она впадаетъ въ Днѣпръ. А
отъ Кпзикирменскихъ

пустыхъ мѣстъ до того мѣста четыре мили,

и тамъ кончится граница« 3).
Съ 1709 по 1733 годъ запорожцы жиьутъ на земляхъ турец­
кихъ, сперва по балкѣ и рѣчкѣ Каменкѣ, впадающихъ въ Днѣпръ
съ правой стороны, въ тридцати верстахъ

выше г.

Кизикирменя

(Берислава херсонской губерпіи), а потомъ въ Алешкахъ (Алешки
таврической губерніи), за рѣчками Конкой и Чайкой, съ лѣвой сто­
') Мпллеръ. Разсужденіе о запорожцахъ. Москва, 1846 г., 39 и 40; см.
также стр. 50.
2)
> Рѣчка Елаиецъ или Гнилой-Еланецъ впадаетъ въ Бугъ близъ с. Троицкаго, херсонскаго уѣзда, слѣдственно не можетъ принимать ее въ себя Ингулъ <.
:і) СкгльковскіГі. Опытъ статпстич. опис., Одесса, 1850 r., I, стр. 27.

Т О П О Г Р Л Ф И Ч Е С К ІЙ

О Ч Е РК Ъ

9

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

роны Днѣпра. Это было время, когда запорожцы, во главѣ съ коіпевымъ атаманомъ Константиномъ Гордіенкомъ, разсчитавъ,

что

имъ выгодпѣе примкнуть къ шведскому королю Карлу XII, нежели
къ русскому царю Петру I, должны были поплатиться за это лишеніемъ своихъ угодьевъ въ предѣлахъ Россіи и перейти на житель­
ство въ турецко-татарскія земли. Но въ 1734 году запорожцы по­
лучили прощепіе и снова водворились на прежнихъ своихъ „вольностяхъ“. Тогда, особенно послѣ побѣдъ Миниха и Лассія (1 7 3 6 —
1739), они считали своею Палестиною весь теперешній новороссійскій край, кромѣ ногайскихъ и крымскихъ его частей, оканчивая
свои владѣнія далеко на сѣверѣ: селомъ Старыми-Кайдаками, съ
праваго берега Днѣпра. противъ перваго
ломъ Новыми-Кайдаками,

по

кайдацкаго

порога,

се­

той яге сторонѣ, но на 60 верстъ

выше, и степью по р. Самарѣ, въ 25 верстахъ

отъ ея устья г).

Тогда, съ 1740 года, „инструментомъ, заключеннымъ при Беликомъ
Ингулѣ“ русскимъ уполномоченнымъ Неплюевымъ и турецкимъ мустафою-беемъ-Селихтаромъ Кятибы, послѣ бѣлградскаго

трактата,

земли запорожскихъ козаковъ опредѣлялись слѣдующимъ образомъ,
съ западной стороны: „отъ окончанія польской границы (отъ впаде­
ния р.

С иню хи

въ Буръ), впизъ Бугомъ до Ташлыка или Великаго

Конара, а отсюда ведена граница полемъ и разстояніемъ отъ онаго
(Ташлыка) въ десяти верстахъ нерешедъ рѣчку Гарбузинку, тою же
линіею до р. Мертвыя воды, а оттуда до старой мечети у р. Громоклеи, даже до р. Великаго Ингула, оставляя весь лѣсъ по
тоя рѣки державѣ оттоманской;
броду (39 верстъ), до р.

И сини

далѣе до

Бекеневскаго

берегу
(бѣлаго)

и оттуда до Малаго Ингульца, въ

десяти миляхъ отъ Еизикирмени и наконецъ до устья р. Каменки
въ Днѣпрѣ“ 2); съ восточной лее стороны: „начавъ отъ устья рѣчки
Кэнскія воды въ Дпѣпръ, вверхъ по ея теченію,

по рѣчкѣ Мок-

рой-Маковкѣ и по степи прямою линіею до вершинъ рѣки

Берды

и по теченію сей послѣдней до устья въ Азовское море“ s).

‘) Мнллеръ. О малор. нар. и о запорожц. Москва, 1846, стр. 23; си.
также: Разсужд. о запорожц., стр. 41.
г) Скальковскііі. Опытъ стат. оппс. Одесса, 1850. ч. I, стр. 27. » Кекеневскій бродъ былъ на Ингульцѣ, а не на Впсунп <. Тамъ-же.
3) Ibid., стр. 31.

10

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

Такъ было до 1742 года; когда граница запорожскихъ

коза­

ковъ съ юго-восточной стороны была нѣсколько нарушена новымъ
„ инструментом!, разграниченія земель между Рогаей и ІІортою“;
тогда земли „отъ вершины рѣки Конскихъ-водъ до западной вер­
шины рѣки Болыиой-Берды н между помянутыми рѣками, къ полу­
денной сторонѣ, остались къ оттоманскому имперію, съ полуноч­
ной же стороны— вся земля всероссійскому имперію; рѣка ate Коискія-воды, даліе до впаденія ея въ Днѣнръ, вмѣсто знаковъ граничныхъ утверждена, отъ впадеиія Конскихъ-водъ внизъ рѣки Диѣира
отъ обѣихъ имнерій оставлена“ *),
Внрочемъ „занорожцы, мало или вовсе не зная о всѣхъ такихъ
дипломатическихъ распоряженіяхъ, считали повороссійскія степи сво­
ею собственностію и на осповаиіи жалованныхъ имъ грамматъ, и
какъ первые обитатели края (iure primi occupantis). Къ тому жетакъ какъ границы актовъ 1705 и 1740 гг. были обозначены только на
бумагѣ, а не въ натурѣ, то они, зная край лучше, нежели современ­
ные дипломаты и даже межевые коммисары, считали границу свою,
и следственно русскую, гораздо дальше къ западу, нежели ее опредѣляли въ трактатахъ; именно доводили ее до самаго Буга отъ впаденія въ него Синюхи или Синей-воды до диѣпровскаго
Этотъ

рубежъ

лимана.

былъ и выгоднѣе и точиѣе первыхъ, ибо шелъ по

живому и всѣмъ, даже древнимъ географамъ, извѣстному урочищу “ г).
Съ этого времени границы запорожскихъ владѣнін опредѣлялись слѣдующимъ

образомъ,

какъ это

ландъ-карты“ инжеиеръ-подполковника

видно

изъ

де-Боксета

„генеральной
и полковника

Капниста, составленной въ 1740-хъ годахъ. Н и сгьверѣ,

запорож-

скія земли шли по-надъ лѣвъшъ берегомъ р. Орел и и иравымъ—
рѣки Сѣвернаго Доица, со стороны гетманщины и слободскихъ нолковъ; здѣсь граница начиналась отъ устья

р.

Тясьмина,

нраваго

притока Днѣпра, крайняго пункта нольскихъ владѣній и оканчива­
лись у верховьевъ р. Бахмута, праваго притока р. Сѣвернаго Донца.

Н а востокѣ, отъ верховьевъ р. Бахмута— по р. Калміусу до самаго
Азовскаго моря, гдѣ теперь расположенъ г,

Бердяпскъ и стоитъ

полу-развалившаяся петровская крѣпость, со стороны земли войска
*) Зап. одес. общ. пет. в древн., т. П, стр. 834 п 835.
г) Скальковскій. Оиытъ стат. оппс., Одесса, 1850, ч. I, стр. 32.

ТО ПОГРАФ ИЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

11

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

донскаго. Н а ют, отъ устья р. Калміуса по р. Бердѣ и р. Конкѣ
(конскія-воды), отъ верховья и до перваго впаденія ея въ Днѣпръ,
нѣсволько ниже острова Хортицы на Днѣпрѣ, со стороны кочевьевъ
джедисалской п джамбуйлуцкой ордъ. Н а западѣ отъ устья р. Буга,
илп отъ поста Перевизскаго, вверхъ по рѣкѣ до самаго устья рѣіш
Сишохи, лѣваго притока Буга, со стороны земель

джидисанскихъ

и буджацкихъ ордъ и польскихъ воеводствъ.
Но съ 1751 и 1758

годовъ

границы

запорожскихъ

земель

съуживаются вслѣдствіе появленія на нихъ новыхъ людей, переселенцевъ - сербовъ

съ Иваномъ

Хорватъ - отъ - Куртичъ и пересе-

ленцевъ-задунайскнхъ славянъ съ Иваномъ Шевичемъ и Райкомъде-Прерадовичемъ во главѣ. Первые осѣлись въ сѣверо-западныхъ
запорожскихъ степяхъ и образовали такъ называемую новую Сербію
съ крѣпостью св. Е.іисаветы (теперь Елисаветградъ), названною въ
честь импер. Елисаветы Петровны, позволившей имъ выселиться въ.
Россію; а вторые поселились на сѣверо-восточныхъ степяхъ запорожекихъ. отъ вершины р. Самары, лѣваго притока Днѣпра,

и далѣе

на востокъ и образовали такъ называемую Славяпо-сербію съ крѣиостыо Бахмутомъ

(теперь уѣздный городъ Бахмѵтъ), названный

по именп рѣчки Бахмута. Тогда отъ земель запорожскихъ козаковъ,
съ сѣверо-запада, отошелъ большой уголъ“, начавъ отъ устья рѣки
Кагарлыка (херсонской губ., бобринецкаго у.) прямою линіею

до

верховья р. Тура, а отъ верховья Тура по устье р. Каменки, а отъ
устья р. Каменки на верховье р. Березовки, а отъ верховья Бере­
зовки на вершину Омельники (александрійскаго y.), и по той внизъ.
даже до устья ея, гдѣ оная въ Днѣпръ впадаетъ, уступи отъ поль­
скихъ гранпць на двадцать верстъ“ ')• Самая же граница сѣверозападная опредѣлена была ново-слободскимъ козачьимъ поселеніемъ,
прошедшимъ чертою отъ устья р. Чернаго Ташлыка,

вдоль рѣкп

Сугаклеи-Каменоватой (праваго притока р. Ингула), черезъ р. Ин­
гулъ, рѣчку Аджамку (лѣвый притокъ р. Ингула) и между верховьевъ рѣчекъ Каменки и Бешки. Такъ утверждаетъ, по крайней мѣрѣ,
„снимокъ“ запорожскихъ земель,

представленный въ 1758

году

геодезистомъ Семепомъ Леонтьевымъ 2). Съ сѣверо-востока же отъ
') Скальковскій Ист. нов. Сѣчп. Одесса, 1846, ч. П, стр. 168.
2) Си. лланъ, приложенный къ Зап. одес. общ. пстор. и древ., т. !..

12

Т О П О Г Р Л Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

запорожскихъ земель отошелъ сперва кусокъ земли,

заключенный

между р. сѣверньшъ Допцомъ и рѣчками: Бахмутомъ п Луганью,
а потомъ мало-по малу запорожцы лишились и всего пространства
земли почти до самой вершины р. Самары, лѣваго притока Днѣпра,
у которой уж е начинались запорожскіе хутора.
Теперь границы запорожскихъ земель установились на долго
и въ 1766 году опредѣлялись, по словамъ очевидца, слѣдующимъ
образомъ: „ земли (запорожскихъ козаковъ), которыя большею частію
состоять изъ пустой и дикой степи и которыя въ окружности про­
стираются около тысячи семи сотъ верстъ... разпространяются отъ
Сѣчн по правой сторонѣ рѣки Дпѣпра внизъ къ Кизикермену

до

рѣки Камянки, гдѣ турецкая къ Очакову граница начинается около
ста верстъ. Отъ устья сей рѣки Камянки идутъ по рѣкѣ Бугу чрезъ
рѣки Ингулецъ, И сунъ

(Висунь),

Ингулъ,

Громоклею, Еланецъ.

Солону, Мертвыя-воды, Гарбузенку и Ташлыкъ до Буга, по учреж­
денной съ

турецкою

областью границѣ,

болѣе ста шестидесяти

верстъ. Съ другой стороны Сѣчи, вверхъ по Днѣпру, до устья рѣки
Самоткани, по оной и чрезъ степь по границѣ новороссійской губерніи до рѣки Буга, разстояніемъ болѣе пяти сотъ пятидесяти верстъ.

Съ лѣвой стороны рѣки Днѣпра отъ устья рѣки Конскихъ-водъ
вверхЪ по Днѣпру, мпмо пороговъ, даже до устья рѣки

Самары,

вверхъ по оной на Болчьи-воды, до вершинъ ихъ, а оттуда

чрезъ

степь на вершины Калміуса, п по сей рѣкѣ до крымской границы,
учрежденной прямою линіею отъ Калміуса до рѣки Берды, вверхъ
по оной къ рѣкѣ Конскихъ-водъ, и по-надъ

сею до

устья

оной

въ Днѣпръ ниже Каменпаго-затона, который противъ Никитинской
заставы, гдѣ запорожскими козаками перевозъ чрезъ Днѣпръ, на
крымской дорогѣ держится; въ сей окружности болѣе восьмисотъ
пятидесяти верстъ“ *).
Въ 1775 году, послѣ Кучукъ-кайнарджинскаго мира Россіи
съ Турціей, запорожскія владѣнія увеличились небольшой частицей
земли, заключенной между границею 1740 года и

рѣкою Бугомъ

(около пынѣшняго Ольвіополя). Тогда войско запорожское „разселило людей по всѣмъ впадающпмъ въ Днѣпръ и въ Бугъ рѣкамъ,
*) Чернявскій. Опис. зап. Сѣчи. Приб. къ Ист. зап. каз. Мышецкаго. Одесса,
1852 г., стр. 80.

ТО ПОГРАФ ИЧЕСКИ

почавъ

съ

самой

Тясминьг,

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

13

Синюхи, Ингула, Буга, при Гардѣ,

Карабельнѣ, Мертвыхъ-водахъ,

Еланчикѣ, Ингулы^з, Громоклеѣ,

Каменкѣ, Подпольной, Бузулукѣ, Саксаганѣ, Чортомлыкѣ' и при
мпогихъ ипыхъ рѣчкахъ и ѵрочищахъ, и по -самому Днѣпру и по
рѣкамъ, впадающимъ въ оную: Орелѣ, Самарѣ '), Московкѣ, Конскнмъ-водамъ, Волчьей и нрочимъ рѣчкамъ... Накоиецъ простерли
себя до М іуса рѣки, а иотомъ по рѣкамъ же Калміусу, Нальчику,
Бердѣ и но берегу той части Азовскаго моря, и нрочимъ тамошнимъ рѣчкамъ“ 2). Тогда же, или около того времени, по словамъ
самаго запорожца Никиты Коржа, запорожцы раскинули _свои владѣнія: „на полдень отъ Буга по Случъ,

а внизъ но

Днѣпру

до

великаго лимана, гдѣ теперь Херсоиъ и ЬІиколаевъ; на полночь по
Дпѣпру до р. Орели, что впадаетъ въ Днѣпръ
Китай-города

(за

около

мѣстечка

Орелыо уж е начиналась гетманщина); на сходъ

солнца, отъ рѣки Конки до земли донскнхъ козаковъ и крымскихъ
и ногайскихъ татаръ“ 3). Съ этимъ

и окончили занорожцы

свое

историческое существованіе въ предѣлахъ Россіи.
Удѣлъ

запорожскихъ

козаковъ,

подъ разными

названіями,

извѣстенъ былъ уже историкамъ и писателямъ древпяго міра: Ге­
родоту, Мелѣ, Плинію, поэту Скимну, безънменному автору Евксинскаго Понта, Прокопію, Валерію Флакку *), Птоломею и другимъ.
Геродотъ говоритъ собственно о такъ называемой Скиѳіи,— странѣ,
лежавшей въ нижней н средней частяхъ бассейна Дуная, Диѣстра,
Буга и Днѣпра. Отличительныя черты Скиоіи— многоводность, плодородіе и въ нижней части, „по переходѣ черезъ

Днѣпръ со сто­

роны Б у г а ^ лѣсистость. „Когда пройдешь Борисоенъ (Днѣнръ), отъ

х) По Орелп п Самарѣ, со стороны слободско-украпнскпхъ поселенііі, запо­
рожцы считали ту гранпцу, которая проходпла по Касогову валу. См. Шиманова:
Предсм. позем, борьба Запорожья. >Кіевская Старина«, 1883 г., декабрь, С12.
і)
Ригельманъ. Лѣт. повѣств. о Мал. Рос., Москва,
стр. 69 и 70.
.
8) Никита Коржъ, но Сторожепку, стр. 131.

4) Densior haud usquam, пес celsior extulit ullas
Silva trabes: fessaeque prius rediere sagittae
Arboris ad summum quam pervenere cacumen.

1847; нрпбавленіе,

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

14

моря,

во-первыхъ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

Гилея. Она находится

близъ

Бѣга

Ахиллова

(Тепдерская коса) и вся наполнена разнаго рода деревьями“ 1).
Но что-же

это

такое Гилея, о которой

Слово Гилея— чисто греческое;

оио

говоритъ Геродотъ?

означаетъ лѣсистую

сторону

(по гречески Sto)— лѣсъ); на языкѣ теперешнихъ по-дпѣпровскихъ
жителей

слово

„Гилея“ скрывается въ словѣ

„плавни“. Но изъ

всѣхъ днѣпровскпхъ плавень Гилеѣ соотвѣтствуютъ собственно тѣ,
которыя находятся въ мѣстности около теперешняго
шекъ, таврической губерніи, днѣпровскаго

города Але-

уѣзда, въ чемъ убѣж-

даютъ насъ какъ самое названіе города, такъ и общія соображепія.
Алешки,

или древне-русское Алешье,

есть коренное

славянское

слово, происходящее илп отъ слова „лѣсъ^, или-же отъ слова „ольхи,
елоха“, что въ старинномъ топографическомъ языкѣ означало бо­
лото, водяное, поёмное

мѣсто,

покрытое кустарникомъ п мелко-

лѣсьемъ 2). „Нынѣ лѣвый. низменный берегъ Днѣпра, на протяженіи
около 20 верстъ вокругъ Алешекъ, опутывается нерѣдко болѣе или
менѣе густыми кустами лѣспой растительности:
лозникомъ, а преимущественно
эти лѣски

дубами,

осиной,

ольхой п березою. Безъ сомнѣнія,

были настоящими лѣсами въ древности, когда

водъ въ колоссальномъ

бассейнѣ

была несравненно

масса

обилыіѣе, а

потому и сила прозябапія Оереговаго края гораздо могуществениѣе,
особенно на луговой сторонѣ рѣки.

По

мѣрѣ уменыпенія

этой

силы, разныя породы деревьевъ, нѣкогда здѣсь встрѣчавшіяся, легко
могли вывестись, а это тѣмъ скорѣе, что климатъ нашихъ

степей

подвергся измѣненіямъ еще болѣе ощутительнымъ, чѣмъ перемѣна,
происходившая въ ихъ отиошеніяхъ гидрографическихъ. Гилея могла
представлять въ древности взорамъ путешественниковъ, кромѣ древесныхъ породъ, нынѣ еще тамъ попадающихся, и другія породы,
въ настоящее

время, быть можетъ, уже совершенно

чуждыя этой

мѣстности. Къ таковымъ породамъ могли принадлежать европейскія
-породы хвойныхъ деревьевъ, какъ папримѣръ, ель или соспа, по­
елику онѣ требуютъ почвы песчаной, а таковою именно отличаются

*) Геродота Галйкарнасскаго бытосказ. книга четвер., надпнс. Мельпомена,
■стр. 18.
2) Забѣлпнъ. Ист. рус. жизни, Москва, 1876 г., стр. 16.

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

15

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

окрестности Алешекъ '). Къ физическимъ причинамъ, измѣнившимъ
видъ Гилеи,

нужно

прибавить еще то, что она въ теченіе столь

многихъ вѣковъ подвержена была разрушительному вліянію народовъ, и ие однихъ только нагайцевъ, какъ полагаетъ баронъ Тоттъ,
который въ проѣздѣ своемъ чрезъ эту мѣстность, узпалъ отъ туземцевъ, что она нѣкогда была покрыта густынъ
остатки сего лѣса, тому назадъ

лѣсомъ. Такъ какъ

болѣе ста лѣтъ,

безъ

сомнѣнія,

были значительнѣе, нежели теперь, то и легко объясняется, почему
турки могли сказать, что запорожцы, которые послѣ сраженія при
Полтавѣ

искали убѣжища

въ Алешкахъ,

поселились въ

„лѣсѣ

братьевъ“. Въ среднихъ вѣкахъ лѣсъ этотъ долженъ былъ занимать
еще болѣе пространства и поэтому могъ соотвѣтствовать тому, въ
которомъ переночевала Бургундскій рыцарь Гилльбергъ-де-Ланпуа,
въ своемъ

путешествіи изъ

Моикастро въ Кафу, въ

1421 году.

Лѣсъ не могъ не обратить на себя вниманіе современныхъ рыцарю
итальянскихъ

промышленниковъ,

посѣщавшихъ

Черное

море

и

образовавшихъ рядъ поселеній на берегахъ его, равно какъ и при
рѣкахъ, въ пего изливающихся, и въ томъ числѣ при нижнемъ
Днѣпрѣ, столь важномъ, съ давнихъ поръ, по рыбной ловлѣ, ко­
торая въ немъ производилась“ 2).
„Есть поводъ думать, замѣчаетъ на этотъ счетъ г. Иловайскій,
что европейская Скиѳія въ древнія времена не была такою почти
безлѣсною степью,

какъ въ наше

время, а потому и не страдала

такимъ недостаткомъ влаги, какъ теперь. Глубокія балки, въ на­
стоящее время сухія, когда-то были прорыты водными потоками и
служили ложбинами для многочисленныхъ рѣчекъ и ручьевъ. Хотя
Геродотъ указалъ

па величественпыя

какъ на отличительныя
лѣснстой

черты Скиѳіи,

ея части, которая

рѣки п недостатокъ

лѣса,

однако онъ упомпнаетъ о

называлась

Гилея и лежала, по его

словамъ, къ востоку отъ Днѣпра, на разстояніи трехъ или четырехъ
дней пути отъ его устья. Эта лѣсистая и довольно холмистая по­
') Это подтверждается между прочпмъ п тѣзгь, что у Стефапа Впзантійскаго
Гплея называется ’Aßix-rj,— страна елей: »abies« съ латпнскаго на русскій значптъ »ель«.
2) Брунъ. О поздн. назв. древней Гилеи.— Зап. одес. об. пет. п др., IV,

236 — 239.

16

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

лоса повидимоыу простиралась отъ нижняго теченія Днѣпра почти
до береговъ Азовскаго моря. Остатки лѣсовъ, разсѣянные по холмамъ, видѣлъ еще въ X III в. латинскій мопахъ Рубруквисъ на
пути своемъ въ Татарію. Іосафатъ Барбаро, птальянскій путешественникъ Х У вѣка, говорить о значптельныхъ лѣсахъ на ннжиемъ
течепіи Дона и Волги и вообще въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нынѣ пред­
ставляется голая степь. Очевидно, что густые лѣса средней Россіи
въ древности простирались на югъ гораздо дальше, чѣмъ въ наше
время, и посылали отъ себя отдѣльныя группы до самыхъ береговъ
Понтійскихъ и Каспійскихъ ').
Но какъ-бы далеко ни распространялась Гилея, каковы-бы ни
были породы ея деревьевъ,

ео

всяком ъ

слѵчаѣ можно

одно лишь

сказать, что то былъ очень большой лѣсъ. О величині его можно
судить уж е по тѣмъ окаменѣлымъ остаткамъ,

которые находятся

теперь въ Днѣпровской долинѣ: остатки ноказываютъ, что настоящіе
Днѣпровскіе лѣса суть только ничтожная пародія того исполиналѣса, который нѣкогда своею могучею

головою осѣнялъ

нгарокій

Днѣпръ.
Но одной Гилеей запорожскіе лѣса не исчерпывались: въ разныхъ нѣстахъ

запорожскаго края росли и разныя породы лѣсовъ,

теперь уж е и много повыведенныя и много поизмельчавшія. Нельзя,
конечно, сказать того, чтобы тамъ росли сплошные лѣса, но нельзя
съ тѣмъ вмѣстѣ и утверждать, чтобы ихъ было очень мало или ночти
не было: много было истребителей запорожскаго лѣснаго царства
въ видѣ степнаго нол;ара, скота, плуга и топора. Дикіе кочевники
выжигали запорожскіе лѣса, частію изъ опасенія какой-либо засады
со стороны враговъ, частію-же изъ желанія добыть для своего скота
подножный кормъ; въ послѣднемъ случаѣ они выжигали собственно
сухую

степную

траву,

препятствовавшую расти

травы загорался и самый лѣсъ.

ІІольскія

свѣжей, а отъ

войска и русскія рати

истребляли запорожскіе лѣса, когда предпринимали продолжитель­
ные военные походы на козацкій югъ. Первые поселенцы, которые
появились въ степи послѣ паденія Сѣчи, много уничтожили

запо­

рожскаго лѣса на хозяйственныя постройки. Строители Екатерпнослава, Херсона, Николаева, Одессы п другихъ городовъ и крѣпостей
*) Разысканія о началѣ Русп. Москва, 1876 г. стр. G п 7.

Т О Н О Г Р А Ф И Ч Е С К ІИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

17

также произвели достаточное опустошеніе между козацкими лѣсами;
сами помѣщики,

получивтіе на

югѣ дарственный земли,

много

поизвели запорожскихъ лѣсовъ, и вслѣдствіе ненравильнаго веденія
хозяйства, и вслѣдствіе послѣдовательпой передачи
паслѣдникамъ:

своихъ

имѣній

переходя изъ рукъ въ руки, отъ поколѣнія къ по-

колѣнію, многіе изъ запорожскихъ

лѣсовъ раздробились па самые

мелкіе участки, до десяти и даже до пяти десятинъ, составляя при
этомъ принадлежность нѣсколькихъ лицъ“. Мѣстами степными часто
называются и такія, въ которыхъ лѣса немного менѣе по количеству
всей земли, чѣмъ въ губерпіяхъ, называемыхъ нестепными... Безъ
сомнѣнія здѣсь не было сплошныхъ и болыипхъ лѣсовъ, но насто­
ящее нрисутствіе ихъ доказываешь, что они былп въ достаточномъ
для края

объемѣ, a названія

заимствованныя отъ разныхъ
лѣса были. Сверхъ того,
можетъ

мѣшать : ибо

быть, ближайшихъ

рѣкъ,

рѣчекъ и другихъ урочпщъ,

породъ лѣсныхъ,

присутствію ихъ

почва для

указываютъ, гдѣ

ничто не могло и не

нихъ удобна,

кромѣ, можетъ

мѣстъ къ поморью; а волнистая

поверхность

края, ,съ глубокими и частыми балками, гораздо, кажется для нихъ
удобнѣе плоскихъ

пространствъ

самыхъ

лѣсистыхъ

мѣстностей

кіевской, волынской и многихъ среднихъ губерній“ ]). „Слѣды
бывшихъ въ степи лѣсовъ есть во множеств^ и въ окаменѣлыхъ
кускахъ дерева и въ корняхъ, которые п теперь иачипаютъ расти,
какъ скоро заборъ защитить ихъ отъ порчи скота“ г).
Общее положеніе, высказанное о запорожскихъ лѣсахъ, под­
тверждается частными свидетельствами многихъ путетественниковъ
X Y I и XYII вѣковъ. Французскій инженеръ

Бопланъ

указываетъ

на существованіе многихъ лѣсовъ въ запорожскихъ предѣлахъ: по
берегамъ р. Самоткани,
на островахъ

которая

называется у него

Конскомъ и Хортицкомъ,

Замоканомъ,

по р. Бугу, но особенпо

по р. Самарѣ, притокѣ Днѣпра съ лѣвой стороны. „Окрестности
Самары замѣчательны чрезвычайньшъ богатствомъ... въ строевомъ
лѣсѣ, такъ что едва-ли

какое-либо

ней въ этомъ.

доставляешь былъ лѣсъ для построекъ на

Оттуда

мѣсто

можетъ

сравниться съ

') Струковъ. О новор. лѣс., Ж. М. Г. И. 1853 г., февр., стр. 170,
167 п 169.
2) Княжевпчъ. Зап. одес. общ. истор. п древ.., т. I, стр. 488.

18

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О Р О Ж Ь Я .

Койдакѣ ')• Тоже подтверждаюхъ п русскіе путешественники, стольникъ Василій Тяпкинъ и дьякъ Никита Зотовъ: „вѣдомо да будетъ
впредь ходящимъ

тѣмъ путемъ, такъ посламъ, яко и ратемъ цар-

скаго величества,

дубовыя и прочія

помянутаго стану (па

деревья и вся угодья до того

р. Самарѣ) кончились. А отъ того

стану

даже до Ерыма, по

рѣкамъ и по рѣчкамъ и по

угодіямъ, многіе

тальники и терники,

гдѣ звѣря н птицъ и рыбъ

множество есть,

п по нуждѣ, безъ болынпхъ простоевъ,
пропяться можно. . На

тѣхъ

ниже Конки) и на всѣхъ
Орельскихъ и на

степяхъ

великимъ ратемъ дровами

Овечьихъ-водахъ

вершипахъ

(притокъ Днѣпра,

Конскихъ и Самарскихъ и

дубравы (суть) великія, и лѣса, и тер­

ники, и тальники, и камыши, и звѣрь въ лѣсахъ,

ирыбы въ во-

дахъ, и кормовъ конскихъ всюды множество, п пашни можно за­
вести велнкіе“ '1). Но еіце

подробнѣе о лѣсахъ

рить писатель X V III ст., Васплш Чернявскій. По

запорожскихъ гово­
словамъ Черняв-

скаго, лѣса осѣняли какъ правый берегъ Днѣнра въ запорожскихъ
предѣлахъ, такъ одинаково и лѣвый; справа они начинались отъ
устья

Каменки къ Бугу и тянулись по pp. Ингульцу,

Ингулѵ,

Громоклеѣ и „по другимъ въ оные внадающимъ рѣчкамъ и боеракамъ есть неболыиія лѣсныя угодья“. Слѣва лѣса шли „знатные“,
состоящіе изъ сосны и дуба, по р. Самарѣ, на Хортицкомъ островѣ,
въ Великомъ лугу и по разнымъ степнымъ рѣчкамъ, каковы: Волчьиводы,

Калміусъ и другія,

впадающія

„въ сіи п въ Днѣнръ; пря-

мою-же линіею, отъ устья р. Самары вннзъ по берегу

Днѣпра до

Каменки и Кизикерменя“ (теперешняго города Берислава
ской губерп іи )а). Какъ и Бопланъ,

херсон­

Чернявскій утверждаетъ, что

’) Ошіс. Украйны. Сііб., 1832 г., стр. 1G, 18, 2 5 ,3 0 . Гпльоиъ ле-Вассеръде-Бонланъ, родомъ французъ, въ званін старшаго каиитана артпллеріп п нольскаго
королевскаго пижеиера, служплъ въ Украйвѣ семнадцать лѣгь, отъ 1620 по 1637 г.
Опъ хорошо познакомился съ бытомъ казаковъ, не разъ ироѣзжалъ но занороясскнмъ
степямъ до нынѣшняго г. Ллександровска, екатерннославскоіі губерніи, и составилъ
нослѣ себя беземертное сичиненіе: ¡»Description d’U kraine—Оипсаніе Украины«.
2)
Васнлій Тяпкинъ п Ііикпта Зотовъ отправлены былп русскпмъ правптельствомъ, въ 1680 году, въ Крымъ для заюпоченія сь турками Бахчисарайскаго
договора и но возвращеиіп въ Москву представили » Статейный снпсокъ посольства
во многпхъ отношеніяхъ весьма характерное сочинеиіе.
8) Васплій Чернявскій занпмалъ должность секретаря московской ішострапныхъ дѣлъ кодлегііі; въ 1760 году онъ нослапъ былъ къ запорожцамъ для раз­

ТОНОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЬ ЗАПОРОЖЬЯ.

нзъ всѣхъ запорожскихъ лѣсовъ особенно
р. Самарѣ: „изъ сихъ

19

болыпіе были лѣса по

лѣсовъ, a главнѣйіпе изъ

находящихся но

р. Самарѣ,.. запорожскіе козаки не только дома и зимовники свои
созидали, но и въ 1 7 5 G году,

послѣ

пожара,

который большую

часть Сѣчи въ пепелъ обратнлъ, главные курени, козацкіе, купеческіе и мастеровые

дома вновь построили и всегда на огрѣваніе

и на прочія свои потребности дрова употребляютъ“. Но уж е тотъже Чернявскій говорите и о страшномъ опустошеніи запорожскихъ
лѣсовъ хищными татарами: „во всѣхъ
р.

Конскпхъ - водъ

и выше) лѣса

тѣхъ мѣстахъ (отъ

крайне

устья

разорены, не только

огрѣваніемъ отъ строгости зимы, кормленіемъ скота, порубленными
верхушками и вѣтвями деревъ,

унотребленіемъ на постройку для

скота загородовъ, и вывозомъ въ аулы не малаго

числа лѣсу, не

обходя и садовыя деревья; но и насильньшъ забраніемъ при нѣсколышхъ зимовникахъ. заготовленныхъ на строеніе колодъ, брусьевъ
и досокъ, которые они въ свои

степные аулы, подъ нрикрытіемъ

татаръ, провозили“ ').
Самое расположеніе лѣсной растительности запорожскаго края
ноказываетъ, что она держалась главнымъ образомъ и но преиму­
ществу въ мѣстахъ иизменныхъ,

наиболѣе •влажиыхъ, и только

здѣсь достигала большихъ размѣровъ.

Таковы

были,

напрпмѣръ,

лѣса, росшіе по рѣкамъ Самарѣ и Конскимъ-водамъ: ихъ густота
и обширность такъ были велики,

что тамъ расхаживали только

одни хищные звѣрп да дикія птицы, a человѣкъ, даже вооруженный,
едва за нѣсколько верстъ могъ свободно объѣзжать ихъ. Поражающею
густотою отличались и многіе изъ тѣхъ запорожскихъ лѣсовъ, ко­
торые росли по такъ называемымъ балканъ, т. е. широкимъ долинамъ, окаймленньшъ сверху покатыми возвышенностями и на днѣ
увлажеипымъ

ключевыми и атмосферными

водами. II здѣеь

лѣсъ

разростался нерѣдко до того, что человѣку не было никакой воз­
можности пробраться чрезъ него: одни звѣри да птицы господство­
вали въ немъ,
бора взаимныхъ жалобъ между козаками и татарами, по поводу пограпичныхъ
владѣній; возвратись въ Москву, опъ представпдъ » Огшсаніе Запорожской Сѣчп
въ четырехъ раздѣлеиіяхъ« . Придожеиіе къ »Исторіи запорожскихъ козаковъ«.
Мышецкаго. Одесса, 1852 г., стр. 8 3 — 85.
О Истор. о казг заиорож, Одесса, 1852 г. стр. 85.

ТО П О ГРА Ф И ЧЕ С К И Й

20

Остатки запорожскихъ

О ЧЕРК Ъ ЗА П О РО Ж ЬЯ .

лѣсовъ существуютъ и въ паше время

въ разныхъ мѣстахъ екатеринославской и херсонской губерній. Въ
екатерпнославской губерніи извѣстны лѣса днѣпровскіе, находящіеся
въ разныхъ мѣстахъ около р. Днѣпра. начиная отъ верхняго и до
нижпяго предѣла его; то лѣса, по преимуществу, мягкой породы:
осокоръ, ива, лоза, шелковица и другія; есть также лѣса по р. Самарѣ,

особенно возлѣ самарскаго

монастыря и уѣзднаго

Ново-Московска; далѣе, по р. Волчьей,

города

особенно около села Диб-

ривки, александровскаго уѣзда; по р. Ганчулу, главнымъ образомъ
у деревни

Богодара,

имѣніп землевладельца Ѳ. И. Михеева; по

р. Кушуму, притоку Днѣпра съ лѣвоп стороны, у селъ БалабинаПетровскаго, Кушугумовки, Малой Катериновки,

Царицына Кута

и Васильковки; далѣе, по р. Чортомлыву, правому притоку Днѣпра,
въ разныхъ

мѣстахъ, но особенно у дер. Капуливки,

екатерино-

славскаго уѣзда; по рѣчкѣ Подпольной, правому притоку
около села Покровскаго

того-же уѣзда; по р. Конкѣ,

Днѣпра,

тамъ,

гдѣ

она въ первый разъ впадаетъ въ Днѣпръ; по разнымъ островамъ
Днѣпра, на Монастырскомъ

островѣ,

на Становомъ, ниже Монастырскаго,
теринослава,

Мандрыковки; на

противъ г. Екатеринослава;
противъ предмѣстья г. Ека­

Кайдацкомъ

островѣ,

у перваго

днѣпровскаго порога; по оврагамъ лѣваго берега Днѣпра, отъ впаденія въ него р. Самары и внизъ до порога

Ненасытецкаго,

осо­

бенно противъ камня „Богатыря“, гдѣ, но ітреданіго, въ 972 году
былъ убитъ печенѣгами

русскій

князь Святоелавъ;

въ урочищѣ

Сагайдакѣ, на лѣвомъ берегу Днѣпра, ниже колоніи Кичкасъ; па
островѣ

Хортицѣ, у г. Александровска; на островѣ Томаковкѣ, у

села Чернышевкп или Красногригорьевки, екатеринославскаго уѣзда
и проч.
Остатки запорожскихъ лѣсовъ видны теперь и въ херсонской
губерніи. Такъ, въ херсопскомъ уѣздѣ, близъ впаденія рѣчки Громоклеи въ рѣку Ингулъ, у деревни Полковничьей или Воеводской,
есть лѣсъ, состоящій изъ четырехъ сотъ десятинъ, извѣстный уж е
съ 1740 года, когда заключенъ былъ »пограничный инструмента «
между Россіей и Турціей,

и занесенный въ 1770 году на карту

Риччи-Заннонп, подъ названіемъ Соколиной дубравы.

Въ

херсон-

скомъ-же уѣздѣ, неболыпіе лѣса около устья р. Базавлука, у села
Грушевки; по р. Каменкѣ,

у деревни Консуловки или Разоровки,

Т О Н О Г Р А Ф И Ч Е С К іЙ

ОЧЕРКЪ

21

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

имѣніи землевладельца М. Ѳ. Огаркова; наконецъ, въ разиыхъмѣстахъ долины Днѣпра, его острововъ,

и между городами Крыло -

вомъ, Елисаветградомъ, Ново-Мнргородомъ, Ново-Архангельскомъ
и Александрией;

здѣсь,

въ восточной

половинѣ

уѣзда, между многими мелкими лѣсами,

александрійскаго

находится Большой лѣсъ,

отличающійся особеннымъ ростомъ и густотой

своихъ

деревьевъ;

кромѣ Болынаго лѣса— лѣса Чутсі и Черный, въ сѣверо-западиой
половипѣ алексапдрійскаго уѣзда, изъ коихъ послѣдній занимаетъ
тысячу нятьсотъ десятинъ земли.
Есть полное основапіе думать, что всѣ эти лѣсныя рощи, те­
перь разбросанный, въ старину представляли изъ себя одно сплош­
ное пространство,

въ которомъ

лѣса

Чута и Черный

занимали

лишь ничтожную долю. Тоже можно сказать и о лѣсахъ, растуіцихъ
по верховьямъ рѣкъ Ингула и Ингульца; по преданію народа и
по указанію карты Боплана, здѣсь въ прошлое время также были
сплошные болыиіе лѣса, превращенные теперь въ мелкія кустарныя
рощи. Кромѣ всѣхъ названныхъ лѣсовъ, но разнымъ балкамъ хер­
сонской

губерніи встрѣчаются еще неболыніе лѣса, называемые

здѣсь татарскими словами »байракамп и чагарныками« ‘); а по те­
чение рѣкъ Тясьмина, Выси, Синюхи и Днѣстра значителышя про­
странства покрыты рощами, въ коихъ преобладаете дубъ. |
Таковы лѣса запорожскіе. Относительно самой флоры лѣсиой
нужно сказать, что въ запорожскихъ владѣніяхъ росли почти всѣ
тѣ породы деревьевъ, которыя свойственны Сѣвериой Америкѣ, что
происходите,

быть можете,

страны: суровая зима,

отъ сходства климата той и другой

палящее лѣто,

вѣтренная

и непостоянная

погода обусловливали и извѣстпые виды древесной растительности,
изъ коихъ господствующими здѣсь были: липа, кленъ, грабъ, вязъ,
дубъ, ясень, дикая груша (ручня, malus silvester), бересте (илимъ,
ulmus campester), чернокленъ, глодъ (боярышникъ), кизиль (corniilus
mascula), кожевенное дерево (rhus coriaria), желтпнникъ (rhus co­
tinus), крушина (rhamnus frangula), бружмель (evonimus europaeus)
жостеръ (rhamnus catharticus), толокнянка (arbutus unedo, arbutus
nva ursi, или autostaphylos, raisin d’ours), таволга (sipiraca crenata);
бузина (sambucus nigra), вязовникъ (sambucus ebulus), ппщалышкъ
*) »Ьайракъ плп буэрнкъ— небольшой лѣсъ, тоже что гай, но только съ
болѣе толстыми п тяжелыми деревьями; а чагарникъ—лѣсъ, ныросшін на мѣстѣ
срубленнаго. Въ Крыму чагарами татары зовутъ лѣеныя огороженныя плетпемъ дачп.

22

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

(sambucus racemosa), гордовое дерево (viburnum laptana), верба
(salix triandra, salix aurita, salix caprea), лоза (salix purpurea),
шиповникъ, ива, яворъ (чинаръ, нѣмецкій кленъ, acer pseudoplatanus), шелковица, терновникъ, осокорь, яблонь, дули, барбарисъ,
вишни, калина и др.
Но если страна запорожскихъ казаковъ, говоря вообще, не
могла назваться богатою въ отиошеніи лѣса, то за то въ отношенін
воды она была несравненно счастливѣе. Представляя изъ себя об­
ширную равнину, наклонную къ морю, въ разныхъ направленіяхъ
изрѣзанпую оврагами и только въ одномъ— съ сѣвера на югъ— раз­
граниченную балками, страна запорожскихъ казаковъ въ томъ-же
направленіи, но почти чрезъ самую средииу свою, пропускала одну
изъ болыиихъ на всемъ русскомъ югѣ рѣкъ, рѣку Днѣпръ со множествомъ большихъ н малыхъ нритоковъ его, несущихъ въ него
свои воды, начиная отъ самыхъ значительныхъ, Самары и Буга,
и кончая самыми мелкими, въ родѣ Каменки и Мамай-Сурки,
коихъ число
Зъ устя Дніпра та й до вершины—
Симъ сотъ ричокъ ще й чотыри.
Съ него и начнемъ мы очеркъ водпой системы Запорожья
Днѣпръ— самая извѣстная въ древнемъ мірѣ Европы рѣка.
Борнсѳенъ, Данапрнсъ, Узу '), Екси, Елексе, Елице, Ерексе, Ересе, Лересе, Луосепъ, Змѣя-дѣвица, Змѣй-Горыничъ; Рѣка-Словута—
вот-ъ болѣе или менѣе ѵпотребительныя названія этой знамени­
той и прославленной рѣки.
Названіе >Борисѳенъ< мы встрѣчаемъ первѣе всего у греческаго историка Геродота: »четвертая рѣка, Борисѳенъ, по нашему
мнѣнію, найболыиая н найобильнѣйпіая не только изъ рѣкъ скиѳскихъ, но и изъ всѣхъ другихъ, выключая египетскій Нилъ, съ которымъ нельзя сравнивать никакой другой. Изъ прочихъ-же Борисѳенъ, конечно, есть найобильнѣйшій... Судоходенъ онъ до мѣста называемаго Герросъ, на четырнадцать дней нлаванія, и знаемо,
что течетъ съ сѣвера; выше-же, чрезъ какихъ людей страны протекаетъ, никто не умѣетъ сказать; извѣстно только, что онъ течетъ
по пустынѣ въ землю скиѳовъ-земледѣльцевъ, которые живутъ но
немъ на десять дней нлаванія... Борисѳенъ приближается къ морю,
и съ нимъ соединяется Гипаписъ, изливаясь въ ту-же самую заводь « ').
2) Отсюда-же названія областей Іозьт, Іозагъ. У гречесгсаго пзшоратора Кон­
стантина Вагрянороднаго вся область, орошаемая Днѣпромъ, называется Лтелкъ-Узу.
3) Геродота Галпкарнасскаго бытосказаній кн. 4., стр. 53.

то п о гра ф и чески

о черкъ

23

За п о р о ж ь я .

Названіе Boristhenes имѣетъ эллинскую физіопомію и весьма
удобно можетъ быть изъяснено по эллински въ значепіи сѣверпаго
пролива: boreo stem s.
Какъ и когда пазваніе > Борисѳенъ « замѣнилось пазваніемъ
»Данаприсъ«— сказать нельзя; можно лишь думать, что это послед­
нее

слово образовалось

изъ санскритскаго cluni (русское дън) и

окончанія прис, взятаго изъ Борис-оенъ (прис = порис = борисъ).
Dimi означаетъ вообще рѣку или

текучія воды и служитъ кор-

пемъ, кромѣ слова » Днѣпръ «, еще для словъ »Донъ, Днѣстръ, Д у­
най«; по крайней мѣрѣ въ этомъ убѣждаетъ насъ какъ самая ши­
рота

распространенія этого корня, такъ и слѣдующее

выраженіе

одной изъ маюрусскихъ пѣсенъ:
Якъ ішду я, якъ пйду я по-надъ дунаями,
А тамъ стоить вода, вода стоянами *).
Также трудно опредѣлить, какіе изъ народовъ и когда именно
дали Днѣпру названіе »Узу или Озу« (»Большая рѣка«); быть мо­
жетъ это имя сообщено ему тѣми узами или торками (еще иначе
берендѣями), которые съ 9] 4 г. по P. X. жили въ низовьяхъ Днѣпра по сосѣдству съ печенѣгами. Съ этимъ-же названіемъ Днѣпръ
извѣстенъ и донынѣ турецко-татарскимъ народамъ.
ЬІазванія Днѣпра— Екси, Елексе, Елице, Ерексе, Ересе, Леpece, Луосенъ— сообщены ему венеціапцами и генуэзцами, имѣвшими
съ X III по ХУ вѣкъ въ низовьяхъ его своп колопіи;

съ такими-

же названіями извѣстеиъ былъ Днѣиръ и итальянскимъ

путешест-

венникамъ разныхъ временъ, начиная съ ХІУ столѣтія и кончая
ХУІ-мъ, нзъ коихъ найболѣе извѣстные были:

Піетро Висконти

(1318), Іосафато Барбаро ( f 1434), Амброжіо Кантарини (1473),
Граціозо Бенинказа (1480) и Синьорино Батисто (1505).
Наконецъ, что касается названій Днѣпра: » Змѣя-Дѣвица, ЗмѣйГорыничъ и Рѣка-Славута <, то очевидно, что эти имена чисто славянскаго происхож,денія

и относясь собственно къ неопредѣлен-

нымъ случайнымъ названіямъ, составляютъ въ поэтической рѣчи
то, что называется украшающимъ эпитетомъ. Такъ Днѣпръ имено­
вался въ сказкахъ и былинахъ,

такъ величали его малороссійскіе

п донскіе козаки.
‘) Изъ пѣсенъ, записанныхъ мной въ с. Солицевкѣ, харьковскаго уѣзда.
3*

24

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

Какъ извѣстпо, Днѣпръ беретъ свое начало у подонівы вал­
дайской возвышенности;
ваемымъ лиманомъ.

въ Черное море онъ впадаетъ такъ назы-

Все теченіе Днѣпра., слѣдуя по извилинамъ,

опредѣляютъ въ тысячу восемсотъ пятьдесятъ верстъ; изъ

нихъ

почти шестьсотъ верстъ приходилось на долю Запорожья, при чемъ
въ предѣлахъ запорожскихъ Днѣпръ имѣлъ и найболыпуго ширину,
до 860 саженъ, въ порожистой его части '), и наибольшую глубину,
до 98 футовъ, ниже пороговъ, и найменыиую узкость,
женъ,

до 75 са­

противъ теперешней колоніи Кичкасъ и наконецъ иайболь-

шую быстроту теченія, отъ 1 0 0 — 150 саженъ, на порогахъ. Сво­
имъ теченіемъ Днѣпръ орошаетъ девять губерній: смоленскую, Мо­
гилевскую, минскую, черниговскую, кіевскую, полтавскую, екатеринославскую, херсонскую и таврическую. Общее паиравленіе теченія
Днѣпра— съ сѣвера па югъ, но въ иредѣлахъ Запорожья онъ те­
четъ сначала съ сѣвера на юго-востокъ, отъ г. Кременчуга до г. Екатеринослава или до лѣваго притока своего Самары; отсюда поворачиваетъ прямо на югъ и такъ течетъ до г. Александровска,
ринославской губерніи,

екате-

или до лѣваго притока Мокрой Московки;

далѣе постепенно поворачиваетъ на западъ,

до притока Базавлука

съ правой стороны; здѣсь Днѣпръ течетъ свободно, потомъ нѣсколько
тише и при средней величипѣ
глубину;
берніи,

имѣетъ достаточную для судовъ

отъ впаденія Базавлука до г. Берислава, херсонской гуидетъ на юго-западъ и наконецъ отъ г. Берислава

прямою линіей

па западъ,

рымъ соединяется
пачинающагося

на

до самаго Чернаго

при посредствѣ такъ

почти

моря,

съ кото-

называемаго

лимана *),

15 верстъ ниже г. Херсона п имѣюіцаго

60

верстъ длины и отъ двухъ до десяти ширины. Особенность составляютъ Днѣпра на сѣверѣ запорожскихъ
югѣ плавни.
писателю

Дпѣпровскіе

греческому

владѣній пороги , а на

пороги извѣстнн

императору

были уж е

Константину

древнему

Багрянородному

(9 0 5 — 959), затѣмъ послу нѣмецкаго императора Рудольфа II, Эриху
Ляссотѣ,

французскому

инженеру де-Боплану и другимъ.

Поро­

’) Если не брать во внизіаніе ширину между Кипбурномъ н Очаковымъ, ко­
торую оиредѣляютъ десятью верстами.
2) Царевна Айна Колпенъ Днѣировскій лиманъ именуетъ Оло-лимна. Лимаиъ, Ильмеаь, отъ греческаго лір.ѵт|—озеро, прудъ.

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

25

ЗА П О Р О Ж Ь Я .

гами называются гряды гранитныхъ камней, брошенныхъ поперекъ
рѣки въ нѣсколько рядовъ, или лавъ, одииъ ниже другаго,

русла

на подобіе уступовъ или террасъ; прнчемъ одни изъ нихъ лежатъ
подъ водою, другіе расположены въ уровень, третьи высятся надъ
ней; по величинѣ пороги похожи на громадные домы, а по своей
скученности напомииаютъ естественныя плотины, запружающія рѣку.
Вода

имѣетъ здѣсь

самое сильное, стремительное движеніе,

что

происходить отъ постояннаго восхожденія ея на пороги и нисхожденія; отъ этого-же за каждымъ иорогомъ образуется особенно глу­
бокое и широкое мѣсто, называемое у мѣстныхъ жителей плесомъ.
Въ весеннее время всѣ пороги покрываются водой, исключая одного
Ненасытецкаго,

который при всякомъ полноводіи остается выше

Отъ иороговъ отличаю,тъ еще заборы, это тѣже дикіе гра­

воды.

нитные камни., по только занимающіе часть русла рѣки и, по пре­
имуществу,

отъ

праваго берега ея; заборы очевидно, въ противо­

положность порогу, оставляютъ свободный проходъ по рѣкѣ. Днѣпръ
yate въ началѣ своего теченія, отъ смоленской губерніи

до

гра­

ницы кіевской съ полтавскою, несвободеиъ отъ различныхъ кам­
ней и заборъ; еще менѣе оиъ свободенъ отъ гранйцы кіевской съ
полтавской и до екатеринославской губерніи; на этомъ пространствѣ Днѣпръ имѣетъ семь заборъ, большую скалу, вдающуюся въ
рѣку

двумя камнями, пять пороговъ, два острова съ каменистыми

заборами, девять болыпихъ камней среди рѣки и нѣсколько мелей.
Но

настоящая порожистая

Екатеринославомъ.

часть Днѣпра находится

тотчасъ

за

»Днѣпръ въ своихъ низовьяхъ долженъ прола-

гать путь чрезъ гранитную поверхность, идущую отъ Карпатскихъ
горъ и исчезающую въ своемъ направленіи къ востоку, гдѣ камень
не является болѣе массою,
отвѣсно

а образуете слои, кои,

совершенно

или полу-отвѣсно простираясь на югъ, теряются въ низ-

кихъ мѣстахъ. Здѣсь находятся такъ называемые Днѣпровскіе по­
роги.

Этихъ пороговъ нельзя назвать собственно водопадами,

по­

тому что здѣсь вода не низвергается съ высокихъ крутизнъ, а стре­
мится

только

чрезъ камни, преграждающее ея путь.

Эти пороги

составляюсь твердые слои изъ гранитной поверхности; подобно комнатнымъ порогамъ
русла рѣки

они выходятъ изъ разнообразно-наклоненнаго

и въ видѣ многихъ скалъ и утесовъ торчатъ то

небольшой глубинѣ,

въ

то выдаются на поверхности воды, то подни­

26

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

маются

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

высоко надъ опою, образуя болѣе или менѣе

ряды скалъ,

правильные

между коими рѣка должна пробиваться.

Одни

изъ

такихъ мѣстъ занимаютъ (по теченію рѣки) нѣсколько только шаговъ, a другіе версту и болѣе. Такіе-же ряды

скалъ лежатъ въ

нѣкоторыхъ мѣстахъ поперекъ всей рѣки; вотъ эти и называются
по преимуществу порогами; другіе-же занимаютъ только часть русла,
оставляя мѣсто для прохода, и въ этомъ случаѣ называются забо­
рами.

Пороги искони были важиымъ препятствіемъ для

судоход­

ства по Днѣпру. Суда, да и то неболыпія, могли ходить внизъ по
Днѣпру, а по нуждѣ и вверхъ,

только въ весеннее время; но лѣ-

томъ и осенью, когда фарватеръ имѣлъ по большей мѣрѣ два фута,
проводить чрезъ пороги, даже и порожпія, суда пе было никакой
возможности.

По этой причинѣ, товары, идущіе въ Херсонъ или

Кинбурнъ, выгружались у Старой Самары и перевозились 70 верстъ
сухимъ путемъ до стоящей при устьѣ р. Московки крѣпости Алек­
сандровской,

гдѣ

опять

нагружались на суда н шли до устья

Днѣпра, не встрѣчая нигдѣ препятствій« ‘).
»Хотя
пескомъ

старое и прорывая себѣ новое, однако опъ это

на мѣстахъ
нія,

Днѣпръ зачастую любитъ мѣнять свое русло, засыпая
привольныхъ;

а па порогахъ,

дѣлаетъ

нѣтъ никакого сомнѣ-

онъ не измѣнился отъ сотворенія міра, или вѣрнѣе сказать,

отъ потопа, въ чемъ убѣждаетъ насъ и нынѣшнее течепіе его въ
крутыхъ берегахъ, въ иномъ мѣстѣ одѣтыхъ гранитомъ, а въ другомъ состояіцихъ изъ цѣльныхъ скалъ этого камня... Императрица
Екатерина II
Днѣпромъ,

обратила вниманіе на важность водянаго сообщеиія

и тогда-же послѣдовали попытки къ улучшенію

пути

чрезъ пороги. Инженеру де-Волану поручено было устроить ка­
налы, что и было исполнено Фалѣевымъ на порогахъ: Кодацкомъ,
Сурскомъ, Лоханскомъ и ІІенасытецѣ. На первомъ и послѣднемъ
порогахъ и теперь еще видны слѣды этихъ сооруженій, и на пер­
вомъ можно даяге проплыть въ неболыномъ суднѣ чрезъ Фалѣевскій каналъ, довольно хорошій, но очень узкій. Но фалѣевскіе ка­
налы не принесли никакой пользы. Въ 1826 году снова былъ под­
нять этотъ вопросъ, и въ 1838 разрѣшено улучшеніе пути черезъ
1)
2 6 5 -2 7 6 .

Лербергъ. Изслѣдовавія къ объясненію древней Россійской исторіп, стр

Т О ІІО Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

пороги.

Въ

настоящее

О ЧЕРКЪ

27

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

время сооружены всѣ

каналы, стоющіе

казнѣ, кажется, два милліоиа« ')•
Въ 1782 году русскому путешественнику Василію Зуеву уда
лось присутствовать при сооружении Фалѣевскихъ каналовъ, и вотъ
какъ опъ описываетъ это дѣло: >Истреблеиіе таковаго по рѣкѣ не­
удобства (отъ нороговъ) въ разсужденіи плаванія было въ мысляхъ
и у блаженныя памяти Петра Великаго; но сей государь, будучи
занятъ

другими дѣлами и видя, что по тогдашнему времени еще

нельзя Госеіи надѣяться той пользы, какой-бы отъ толикаго труда
ожидать надлежало, начатое чищеніе оставплъ. Нынѣ г. Фалѣевъ,
видя важность таковаго нрочищенія, взялъ на себя исправить оное
своимъ иждивеніемъ и, справедливо, успѣлъ довольно,

а можетъ

быть и совершенно-бъ окончилъ, еслибъ твердое на то намѣреніе
положено было. Онъ по всѣмъ опаснымъ порогамъ срываетъ верхи
торчащихъ подъ водою каменьевъ, просверливая
порохомъ посредствомъ нарочно

оныя и заряжая

здѣланныхъ изъ жести длинныхъ

трубокъ. Труднѣйшая работа есть бурить камни подъ водою, и по
тому не безъ уж асу смотрѣть должно, какъ 'солдаты и работники,
по

два

человѣка па плотикѣ, зацѣпясь за камень, посреди столь

сильной быстрины и шуму держатся, сидятъ какъ чайки и долбятъ
въ оной. Продолбивши на извѣстную глубину, становятъ жестяную
съ порохомъ трубку, къ коей приложа фитиль отплываютъ. По прошествіи нѣкотораго времени разрываетъ камень подъ водою и оные
обломки работники послѣ подбирая должны вывозить

па берегъ...

Всѣ принадлежащія къ сей работѣ орудія заказываетъ онъ дѣлать
въ Тулѣ, откуда выписываетъ и мастеровыхъ людей. Работниковъ,
по разнымъ порогамъ разпредѣленныхъ, всѣхъ числомъ бываетъ отъ
полутораста до трехъ сотъ человѣкъ, смотря по времени и нуждѣ.
Мнѣ сказывали, что всѣ издержки по порогамъ на жалованье, за
работу,

инструменты и прочія надобности становятся г.

въ рабочій мѣсяцъ до

десяти

тысячь рублей;

Фалѣеву

по работа произ­

водится токмо въ извѣстные мѣсяцы, когда самая малая вода бы­
ваетъ« 2).

1)
Афаиасьевъ-Чужбпнскіи. ІІоѣздка въ южную Россію. Сдб., ч. I, стр.
77 и 82.
г) Путешеств. записки. Спб., 1787 г., стр. 2 56— 258.

28

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

По точному пзмѣренію все порожистое пространство Днѣпра
въ запорожскихъ предЬлахъ занимало шестьдесят^ пять верстъ
двѣстѣ семьдесятъ шесть

съ

половиной саженъ;

и

первый порогъ

начинается на 50 географических!, миль ниже Кіева, на семь верстъ
ниже теперешняго г. Еісатеринослава,

противъ селеиія Старыхъ-

Кайдакъ, па правомъ берегу Днѣпра и нѣсколько ниже устья при­
тока Днѣпра, Самары, на лѣвомъ берегу, a нослѣдпій кончается
на восемь верстъ выше Александровска, екатеринославской губер
ніи, противъ хутора Маріенталя, на правомъ берегу. Число всѣхъ
Днѣпровскихъ пороговъ у разлпчныхъ писателей показывается раз­
лично: у греческаго императора
считывается семь1),
Боплана,

Константина Багрянороднаго на­

у Лерберга двѣиадцать,

въ древней российской пдрографіи,

у

Эриха Ляссоты,

по сказкѣ запорож­

скихъ черкасъ и въ книгѣ Болыпаго Чертежа— тринадцать (между
порогами Лишнимъ и Віільнымъ вставленъ Таволжанный), въ атласѣ

Днѣпра 1784

г.

одиннадцатьг),

Днѣпровскихъ пороговъ

въ гидрографической картѣ

девять; въ настоящее-лге время всѣхъ по­

роговъ считаютъ девять и столько-же заборъ.

Порядокъ ихъ слѣ-

дующій. Порогъ К айдацкій по гидрографической картѣ Днѣнровскихъ пороговъ; Старо-Койдацкій у Лерберга и въ атласѣ Днѣпра;
Кадакъ въ древней россійской идрографіи и въ книгѣ
Чертежа;

Ессупи,

Болыпаго

по славянски, у Константина Багрянороднаго.

Онъ находится противъ села Старыхъ-Кайдакъ (екатеринославскаго уѣзда) съ правой
вой.

стороны и противъ деревни

Чаплей

съ лѣ-

Кайдацкій порогъ падаетъ четырьмя лавами или уступами:

Плоской, Остренькой, Вишняковой и Мишиной, съ правой стороны
па протяжепіи 240 саженъ, а съ лѣвой на протяженіи
слѣва-же искусственный капалъ.
Кайдацкимъ
5

саженъ;

порогомъ
паденіе

Средняя глубина Днѣпра передъ

восемь саженъ,

воды 0,91

255, имѣя

саженъ.

а ниже,

въ

Кайдацкій

тается самымъ болыпимъ послѣ ІІепасытецкаго.

плесѣ

порогъ

12,
счи­

Сурскій порогъ у

всѣхъ писателей, кромѣ Константина Багрянороднаго,

у котораго

онъ совсѣмъ пропущенъ, п атласа Днѣпра, гдѣ онъ считается за*) De adm inistrando im perio, cap. IX. О Россахъ, которые пзъ Россіи
прпходятъ на челнахъ въ Константинополь; изд. Бон., 74 — 77.
2) Русовъ. Русскіе тракты. Кіевъ, 1876, стр. 132.

ТО П О ГР А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

29

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

борой, находится между южнымъ концомъ острова Сурскаго и лѣвымъ берегомъ Днѣпра, на семь верстъ ниже Кайдацкаго; падаетъ
двумя лавами: Чугунной и Бондаревой; справа на протяженіл 48
сажень,
деніе

a слѣва па протяженіи 84,

воды па порогѣ 0,24.

иыѣя слѣва же каналъ;

па-

Лохаискій порогъ по гидрографи­

ческой картѣ Днѣпровскихъ пороговъ, по атласу Днѣпра и у Лерберга;

Лоханной въ древней россійской гидрографіи и въ книгѣ

Большаго

Чертежа;

Ульворси

по русски,

Острову ни— прагъ по

славянски, у Константина Бпгрянороднаго;

расположенъ

противъ

острова Лоханскаго, въ полуверстѣ отъ Сурскаго порога,

немного

выше села Волошскаго, съ правой стороны; падаетъ тремя лавами:
Куликовскою,

Плоскою и Черепашиной;

127 сажень, съ лѣваго 78,
воды 0,7 7 сажени.

длина съ праваго берега

съ лѣваго-же берега каналъ;

паденіе

Звонецкій порогъ по гидрографической картѣ

Днѣпра и по атласу; Звонецъ или Звонецкій у Лерберга (поставленъ пятымъ по счету);

Звонецъ въ древпей россійской гидрогра-

фіи и въ книгѣ Болынаго Чертежа (въ обѣихъ поставленъ вторымъ
по

сч е т у ,

тотчасъ

послѣ

Кайдацкаго) ;

Геландри по русски,

Шумъ порога по славянски, у Константина Багрянороднаго; распо­
ложенъ между устьемъ Звонецкой балки и селомъ того-же имени,
съ правой стороны, на пять верстъ ниже Лоханскаго; падаетъ че­
тырьмя лавами: Плоской, Черной, Глухой, Кобылиной; длина спра­
ва 87 саженъ,
воды 0,72 саж.

слѣва 102;

у лѣваго же

берега каналъ; паденіе

Ненасытецкій порогъ по гидрографической кар-

тѣ Днѣпровскихъ пороговъ, по атласу Днішра и у Лерберга; Ненасытецъ въ древней россійской гидрографіи п въ книгѣ Большаго
Чертежа;

Айфаръ по русски, Неаситъ

по славянски, у Констан­

тина Багрянороднаго ‘); расположенъ между

селомъ Николаевкой

(Синельниково тожъ), съ правой сторопы, и деревней Васильевкой,
съ лѣвой,

на шесть верстъ ниже Звонецкаго

села;

состоитъ

изъ

двѣнадцатп лавъ съ особьшъ названіемъ кадгдая: Рваная, Служба,
Остренькая, Одинцовская, Рогожная, Буравленная, Булгарская или
Богатырская, Долгополая,

Казенцова,

Мокрыя Клади и Рогатая.

Длина порога съ правой стороны равняется 1150 саліенъ, а съ лѣх) Тоѵ TSTGCpTov tppay¡j.óv xòv ¡xsyav тоѵ

èiuXsyó[J.evov P c u a ia -i [J.év, ’A s t-

tpàp; S x X aß iv w u o s, N s a a ^ T . D e a d m i n . i m p e r i o , 7 4 7 7 .

30

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

вой 499 с., съ лѣвой-æe. стороны каналъ;
мысомъ Монастырькомъ,

найболыпая глубина, за

двадцать саженъ;

женъ. Порогъ Ненасытецкій

самый

изъ всѣхъ Днѣпровскихъ пороговъ.

паденіе воды 2,78 са­

грозный и самый знаменитый
»Здѣсь

скалы и каменистая

мели, дикимъ образомъ перемѣшанныя между собою,
почти цѣлую версту,

занимаютъ

и въ прежнія времена даже нзобильпѣйшая

водою весна не уменьшала опасности,
волпъ угрожали судамъ< ').

которою

онѣ и стремленіе

»Н е доѣзжая за версту или болѣе до

Ненасытецкаго порога, выходитъ съ правой стороны каменной мысъ,
отъ котораго такаяжъ каменистая коса продолжается въ Днепръ
почти до половины, а при концѣ оныя имѣются два острова,
крытые деревами и соединенные между

собою также

по­

переборомъ.

Сколько воды перебирается по сей косѣ и между островами, боль­
ше того

Днепръ

устремляется за дальнѣйшій островъ къ лѣвому

берегу, а какъ нониже онаго выходитъ также гребень камней отъ
лѣваго берегу и простирается чрезъ всю рѣку, то стремленіе воды
и направляется отъ лѣвой стороны къ правой почти ноперегъ рѣки; а какъ правой беретъ сосгоитъ весь изъ камню, то остановив­
шись у онаго, принуждена съ великимъ стремленіемъ и шумомъ
перебираться по торчапцимъ изъ подъ воды каменьямъ и съ оныхъ
сверхъ того еще ударяться въ выдавшійся въ рѣку нарочито дале­
ко, ниже настоящаго порога, каменной мысъ, извѣстной здѣсь подъ
именемъ Монастырки. Такимъ образомъ опасность на семъ порогѣ
состоитъ въ большую воду (ибо въ малую и совсѣмъ проѣхать неможно)

сколько въ торчащихъ подъ водою болыпихъ и при томъ

острыхъ каменьяхъ, здѣсь потому шипами и называемыхъ,
шее на ихъ судно раздирающихъ,

нашед­

столько и въ стремленіи воды,

которая обыкновенно наносить на упомянутый пагубный мысъ Мо­
настырку« *). Уже за нѣсколько верстъ даетъ знать о себѣ Ненасытецъ страшнымъ шумомъ, водяной пылью и бѣлой нѣиой, расхо­
дящимися отъ него въ разныя стороны; здѣсь вода, какъ-бы заклю­
ченная въ тиски между громадными скалами, идущими дугообраз­
но отъ одного берега къ другому,

стремится вырваться изъ нихъ,

») Лербергъ. Изслѣдованія къ объясвенію древней российской псторіп, 268—
276.

2) Зуевъ. Путешеств. зап. Спб. 1787 г. 2 5 4 —255.

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

отчего сильно волнуется,

31

ударяется въ разныя стороны и обра­

зуете водовороты или пучины,

одна

изъ коихъ носитъ страшное

названіе пекла. По всему этому быстрота теченія здѣсь такъ ве­
лика,

что суда все разстояніе Ненасытецкаго порога, отъ начала

и до конца, что составляете до двухъ верстъ длины,
всего лишь въ полторы минуты или даже и того

пробѣгаютъ

меньше.

Свое

названіе Nsaoijt порогъ получилъ отъ птицы неасита или неясыта (родъ пеликана), которая въ старину во множествѣ водилась па
немъ ’); теперъ ЬІенасытецъ въ просторѣчіи называется

» Діцомъ«

и, какъ прежде, считается опаснѣйшимъ изъ пороговъ. »Страшный
шумъ, • зачастую слышный еще отъ Звонецкаго порога, здѣсь уже
очень явственно даете знать о близости Дѣда, какъ называютъ лоц­
маны

Ненасытецъ,

и вскорѣ,

вправо,

показываются

огромные

всплески волнъ, быогцихся бѣлой пѣной между каменьями. Сверху
горы видъ на порогъ превосходный;

Ненасытецъ

представляется

съ птичьяго полета весь покрытый бѣлой жемчужной пѣпой.

Ш у­

мите онъ какъ-то особенно; порою случается слышать въ его гулѣ
необыкновенно дикіе переливы; по бываете,

что онъ стихаете со­

вершенно, п только вблизи слышно, какъ переливается вода черезъ
каменья.
погоду.

Лоцманы и береговые жители предугадываютъ по этому
У Ненасытеца были притоны дикихъ кочевыхъ народовъ,

о чемъ свидѣтельствуютъ и до сихъ поръ курганы, разбросанные
по нрибреяшо и ждущіе ученыхъ изслѣдованій. Собственно порогъ
состоите изъ двѣнадцати рядовъ каменьевъ, идущихъ дугообразно
отъ праваго берега къ лѣвому, преграждая такимъ образомъ теченіе Днѣпру,

который, бросаясь съ перваго уступа

далѣе, шумитъ ужасающимъ образомъ.
ромными камнями,

разбросанными

и низвергаясь

Правый берегъ одѣтъ ог­

въ живописномъ

безпорядкѣ.

У скалистаго мыса Монастырки, который перерѣаанъ Фалѣевскимъ
каналомъ, существующимъ и до сихъ поръ,

гдѣ

построена

боль­

шая трехъ-этажная мельница, мояшо видѣть камень, на которомъ
выбиты углубленія въ родѣ мисокъ.

Есть въ народѣ и у

лоцма-

новъ два преданія: одно, что сюда сходила императрица Екатери­
на и пила чай, а другое,

что во время оно запорожцы ѣли здѣсь

кашу, сидя иадъ самымъ порогомъ, н съ высоты смотрѣли, какъ
1) Atóxt cpiDÀsóouatv oí ireiXexdcvoi e íí xa X id áp ia to o tppayjiou.

32

ТОПОГРАФЕЧЕСКІЙ ОЧЕРІІЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

у ногъ ихъ било плоты о каменья« *). В олнт скій порогъ по гидро­
графической картѣ Днѣпра; Волницкій по атласу Днѣпра; Волпый
или Волпинскій у Лерберга; Волнѣгъ въ древней россійской гидрографіи

и въ книгѣ

Вулнисрагъ

Большаго Чертежа; Варуфоросъ

по русски,

по славянски, у Константина Багрянороднаго; нахо­

дится на тринадцать верстъ ниже
Волнѣги, съ правой стороны,

Ненасытецкаго,

противъ

села

и на три съ половиной версты ни­

же острова Дубоваго; падаетъ четырьмя лавами: Блызнюками, Плос­
кой,

Грозной

и ІІомыйпицой;

протяженіе у лѣваго берега

235

саженъ, у ираваго 270; паденіе воды 1,14 саж. Послѣ Ненасытец­
каго это самый опасный порогъ; на языкѣ мѣстныхъ жителей но­
сить названіе »Внука«. Будиловскій

порогъ по гидрографической

картѣ Дпѣпровскихъ пороговъ; Дубильскій въ атласѣ Днѣпра; Будильскій или Будинскій у Лерберга; Будило въ древней российской
гидрографіи и въ книгѣ Большаго

Чертежа;

Леанти

по русски,

Веручи (»кинѣніе воды«) по славянски, у Константина Багряно­
роднаго; находится на пять верстъ ниже Волпигскаго, нѣсколько
выше острова Перуна, противъ хутора Надеждовки съ лѣвой сто­
роны; падаетъ двумя лавами: Тырииой и Созоновой; протяженіе съ
праваго берега

187 сая;.,

съ

лѣваго

102 сажня; паденіе воды

0,49 с. Л иш ит порогъ по гидрографической картѣ

Днѣпровскихъ

порогозъ; Личной по атласу Диѣпра; Личный у Лерберга;

Лычна

въ древней россійской гидрографіи и въ книгѣ Большаго Чертежа;
Струвуиъ по русски,
ленькій

порогъ«),

Напрези по

у Константина

славянски (»что означаетъ маБагрянороднаго;

расположенъ

на четырнадцать верстъ ниже Будиловскаго, противъ острова К ухарева,

нѣсколько ниже села Игнатовки,

села Андреевскаго,
и Швапчиной;
87;

паденіе

съ

съ правой стороны,

лѣвой; падаетъ двумя лавами:

длина съ праваго берега

220

саж.,

съ

и

Плоской
лѣваго

0,21 с. Бильны й порогъ по гидрографической картѣ

Дпѣпровскихъ пороговъ; Вольной въ атласѣ

Днѣпра,

въ древней

россійской гидрографіи и въ книгѣ Большаго Чертежа; Волъпый у
Лерберга; у Константина Багрянороднаго пропущеиъ; у мѣстныхъ
жителей Гадючій; находится въ пяти съ половиной верстахъ ниже
*) Аѳанасьевъ-Чужбинскій. ГІоѣздка въ южную Россію. Спб. 1863, I, 100,
103 и 104.

33

ТОПОГРАФИЧЕСКТЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

Лишняго,

противъ скалы Волчьяго Горла и хутора Маріенталя и

выше острововъ ІІрусова, Лаптуховскаго и Гавина съ правой сто­
роны; падаетъ шестью лавами: Сѣренькой, Похилой, Радовой, ІІереймой, Волчьпмъ Горломъ и ПІинкаревой;
рега 46 4 сая;.,

съ лѣваго 380;

длина съ праваго бе­

паденіе воды

число и порядокъ Днѣнровскихъ пороговъ.

1,

35 саж.

Вотъ

Что касается днѣпров-

свихъ заборъ, то древніе изслѣдователи говорятъ лишь о четырехъ,
тогда какъ иовѣйшіе яасчитываютъ ихъ до десяти, по крайней мѣрѣ изъ болѣе значительныхъ '). Каменская забора, у древиихъ пи­
сателей неизвѣстная, находится выше Кайдацкаго порога, ниже се­
ла Старыхъ Кайдакъ,

съ

правой стороны. Волошгшова забора но

гидрографической картѣ Днѣпровскпхъ пороговъ; Волошина въ атласѣ Днѣпра; у Лерберга Волшиная или Яцкая; у Боплана порогъ;
въ древней россійской идрографіи Звонецъ;

находится

на двѣ съ

половиной версты ниже Кайдацкаго порога, противъ с. Любимовки;
мѣстное названіе Вологаиновой заборы— Синельникова.

Стрельчья

забора по гидрографической картѣ Днѣпровскихъ пороговъ; Стрѣльчатая въ атласѣ Днѣпра; Стрѣльчій порогъ
древней российской идрографіп и въ книгѣ
Стрѣльчій порогъ у Лерберга

(по счету пятый) въ
Большаго

Чертежа;

(по счету четвертый; вторая забора

у пего Кривая, которую опъ помѣщаетъ въ 330 саяшяхъ ншке
Сурскаго порога); находится ниже Волошиной заборы у лѣваго бе­
рега рѣки, въ двухъ верстахъ отъ Лоханскаго порога.

Тягинская

забора у новыхъ изслѣдователей; Технинскій порогъ по гидрогра­
фической картѣ Диѣпровскихъ

пороговъ;

Технинскій или Княги-

ппнъ порогъ у. Лерберга; Княгинскій порогъ въ атласѣ Днѣпра;
Княгинипъ порогъ въ древней российской идрографіи и въ книгѣ
Большаго Чертежа; находится въ пяти верстахъ ниже Звонецкаго
порога, отъ праваго берега Днѣпра. Бѣляева забора у новыхъ изслѣдователей и неизвѣстпая у древиихъ; находится ниже Ненасытецкаго порога, отъ праваго берега рѣки. Воронова забора по гидро­
графической картѣ Днѣпровскихъ пороговъ и въ атласѣ Днѣпра;
порогъ Воронова забора въ древней российской идрографіи и въ
.книгѣ Большаго Чертежа;

находится ниже с. Войсковой, съ пра-

*) Гуронъ счптаетъ семь, но приводить больше. Къ геологіп екатерішославскоіі п харьковской губерпій. Харьковъ 1882 г. стр. 11.

34

ТОНОГРАФЕ ЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

ваго берега Днѣпра,

между порогами Ненасытецкимъ и Волниг-

скимъ. Таволжанская гряда, въ древней россійской идрографіи Таволжанскій порогъ, въ атласѣ Дпѣпра Таволжонскій порогъ-же, въ
осталыіыхъ пропущенная; лежитъ ниже Волпигсваго порога,

про­

тивъ деревни Языковой. Кривая забора но гидрографической картѣ
Днѣпровскихъ нороговъ и у Лерберга; безъ имени въ атласѣ Днѣпра;
находится противъ

д.

Свистуновой, ниже

острова

Песковатаго,

Скубова или Коростева забора у новѣйшихъ изслѣдователей и неизвѣстная у древнихъ;
праваго берега рѣки.

находится противъ острова Дубоваго,

К рячиная

забора

съ

у южнаго конца острова

Дубоваго и Лросулина, ниже Крячиной.
Такова особенность верхней или сѣверной

части Днѣпра въ

запорожскихъ предѣлахъ. Что касается средней и нижней или юж­
ной части его, то здѣсь особенность

его

состоитъ въ такъ назы-

ваемыхъ плавняхъ. Плавни— это низменныя долины по обоимъ берегамъ Дпѣпра, покрытия сочной травой, высокимъ

камышомъ и

разнаго рода, но преимуществу мягкой породы, деревьями: осокоремъ, вербой, шелковицей, ивой и рѣдко дубомъ; въ весеннее время
и въ особенпо дождливую осень плавни сплошь затопляются водой,
лѣтомъ же опѣ почти сухія, исключая самыхъ низменныхъ мѣстъ,
наполненныхъ водой и представляюіцихъ изъ себя рѣчки, озера и
болота. Плавни образуются изъ песка, наносимаго теченіемъ самой
рѣки, ила,

земли и корней

болотпыхъ

рѣкѣ живописный и величественный

растеній;

онѣ

придатотъ

видъ и наноминаютъ собою

столь-же живописные и величественные цвѣтники по многочисленнымъ рѣчкамъ и озерамъ

около

Мексики. Изъ

Днѣпра лѣвый нмѣетъ больше илавенъ,

двухъ

береговъ

нежели правый;

это про­

исходить отъ разлпчныхъ положеній того и другаго берега: правый
берегъ высокій,

и потому поемныхъ мѣстъ здѣсь немного,

только

около Ново Воронцовки и села Голой-Грушевки, екатеринославскаго
уѣзда, онъ въ зелени: здѣсь вышли низменности; лѣвый берегъ отлогъ и потому плавпи находятся здѣсь уж е начиная

отъ колоніи

Шенвизъ, возлѣ г. Александровска екатерипославской губерніи, и идутъ
съ неболыпимъ перерывомъ до впаденія Днѣпра въ Лиманъ. Число
плавенъ на Днѣпрѣ

ежегодно

увеличивается,

оттого, что Днѣпръ своимъ теченіемъ
берегъ свой и обрушивающуюся

и это единственно

постоянно

рѣжетъ

правый

землю выносить или на средину,

35

ТОПОГРАФИЧЕСКШ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

образуя тамъ разной величины песчаные острова,

пли-я;е, и всего

чаще, на противопололіиый, лѣвый берегъ свой; отъ этого-то и по­
лучаются дпѣпровскіе плавни.

»Освободясь

отъ гранитныхъ бере­

говъ и миновавъ Александровскъ, Днѣпръ принимаете совершенно
другой видъ: долина его расширяется на большое пространство, и
самая рѣка течетъ между такъ называемыхъ плавней, придающихъ
ей много лшвописности, a владѣльцамъ приносящихъ значительныя
выгоды. Плавни эти были извѣстны и въ глубокой древности подъ
имеиемъ Гилеи, что молшо найти у Геродота. Плавни изобилуютъ
лѣсомъ, преимущественно
произрастаете и лоза,

вербовымъ и осокоровымъ,

но на нихъ

въ болыпомъ количествѣ,— матеріалъ столь

необходимый въ крестьянскомъ быту для огорожи. Плавни во время
засухи доставляюсь сѣно и подножный кормъ для скота и овецъ,
многочисленныя стада которыхъ составляютъ одну изъ важнѣйшихъ
отраслей повороссійскаго хозяйства. Какая-бы ни была засуха, подъ
вліяніемъ которой выгораютъ молодыя травы въ степи, «о она въ
плавнѣ неощутительна; здѣсь почва,

напоенная обильнымъ разли-

тіемъ Днѣпра, сохраняя надолго влагу, даетъ роскошное прозябаніе растительности, и на этихъ пышныхъ мѣстахъ

трава всегда

превосходна, потому что поляны окружены лѣсами, и кромѣ того
надъ Диѣпромъ, какъ надъ большою рѣкою, все таки перепадаютъ
дол;ди,

даже и въ то время,

когда въ степи ихъ не бываете со­

вершенно« *). Самая обширная изъ днѣпровскихъ плавенъ— это такъ
называемый Великій-лугъ,
рожцами:

мѣсто воспѣтое и прославленное запо­

»Спчь— мати, и Великій-лугъ— батько«

у каждаго запорожца,

было на устахъ

не вѣдавшаго въ своей средѣ

риднёнькои, нп сестры жалибнёнькои,
Знаменитый Великій-лугъ

начинался,

»ни неньки

пи дружины вирненькои«.
по теперешнему,

непосред­

ственно отъ колоніи ІІІенвизъ, возлѣ г. Александровска, екатеринославской
Днѣпра

губерніи,

и тянулся

внизъ по-надъ лѣвымъ берегомъ

черезъ деревню Николаевку,

село

Балабино-Петровское,

сл. Кушугумовку, Малую-Катериновку, Царицынъ-Кутъ и Васильевку, станцію пыпѣшней Лозово-Севастопольской желѣзной дороги;
длина всей этой шавни определялась сорока верстами,

ширина—

отъ шести до двадцати: Великій-лугъ образуется притокомъ Днѣпра,
') Аѳанасьевъ-Чужбпнскій. Поѣздка въ южную Россію, ч. I, стр. 154.

36

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

Копкой, впадающей

въ пего впервые выше мѣстечка Никополя,

потомъ выходящей изъ Днѣпра

и затѣмъ снова слипающейся съ

нимъ,— такъ до семи разъ.
Кромѣ нлавепъ, пороговъ и заборъ Днѣпръ въ запорожскихъ
предѣлахъ отличался еще корчами и островами.
мѣстному холуи, суть не что иное,

Корчи,

или по

какъ подводные пни,

мождающее дно Днѣпра и то совершенно

загро­

скрывающіеся въ водѣ,

то на нѣсколько футовъ возвышающіеся надъ ней. Онѣ наносятся
въ рѣку весеннимъ разливомъ воды изъ днѣпровскихъ-же плавенъ:
все дѣло въ томъ, что въ плавняхъ иногда по десяткамъ н сотнямъ
лѣтъ, вслѣдствіе непроходпмыхъ болоте,

остаются несрубленными

вербн~№№-ѳсокорп; такъ они выростаютъ, старѣются и потомъ падаютъ па землю,
выносятся

затѣмъ захватываются

въ Днѣпръ;

лымъ деревомъ,

въ Днѣпрѣ-же

или только вѣтвями.

весеннимъ
они

или-же

разливомъ и

ложатся
одними

или цѣппями,

во

всякомъ видѣ называясь корчами или холуями. Холуи начинаются
уж.е тотчасъ ниже Никополя,
и попадаются

мѣстечка екатериноелавскаго уѣзда,

до г. Берислава,

херсонской

губерніи,

отсюда до

Херсона встрѣчаются рѣже, а меж.ду Херсономъ и Лиманомъ уж е
совсѣмъ исчезаютъ. Что касается острововъ въ запорожскихъ предѣлахъ, то Эрихъ Ляссота, въ X V I столѣтіи, насчитываете ихъ до'
восемнадцати '), Боплапъ, въ X V II столѣтіи, опредѣляетъ число ихъ
девятнадцатью г), атласъ Диѣпра, въ X V III столѣтіи, ноказываетъ
девяносто девять3), роспись 1697 года считаете ихъ тридцать семь1),
а г. Бухтѣевъ, въ паше время, находите ихъ девяносто четыре5);
въ дѣйствительпости же число острововъ въ запорожскихъ
ніяхъ восходить

владѣ-

далеко больше ста. Вотъ перечень болѣе замѣча-

тельныхъ изъ пихъ. Романовъ островъ, извѣстный подъ этимъ именемъ ул;е Боплану, находится ниже теперешняго села Романкова,
выше г. Екатерипослава; имѣетъ въ длину три съ половиной вер­
сты, а въ ширину полтораста шаговъ; въ весеннее время

*)
2)
3)
4)
Е)

сплошь

Иутевыя
записки Эр. Ляссоты. Одесса. 1873 г.,
стр. 2 7 --3 0 ; 5 2 —5
Оппсаиіе
Украйны. Спб., 1832 г., 17 — 30.
Русовъ. Русскіс тракты. Кіевъ. 1816 г , стр. 131 — 134.
Зпппски одесскаго общества исторіи и древностей, т. III, стр.572 — 57G.
Тамъ-же, стр. 389— 494.

37

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

затопляется водой. Монастырскій, иначе Потемкинъ, Прозоровскій.
Бураковскій островъ, лежитъ у Екатеринослава, противъ сада По­
темкина; длина острова— одна съ осьмой, ширина— четверть версты,
островъ крутой скалистый, возвышающійся съ южной стороны отъ
25 до 30 футовъ отъ уровня водъ и замѣчательный тѣмъ, что уже
въ IX ст. его избрали мѣстомъ жительства греческіе монахи— ас­
кеты, выходцы изъ Константинополя; красивое мѣстоположеніе и
богатая природа острова поправились монахамъ и они избрали его
мѣстомъ своихъ молитвенныхъ подвиговъ.

Въ 957 г. островъ Мо-

настырскій посѣтила великая княгиня кіевская

Ольга;

плывя въ

Царьградъ, она долго проживала на этомъ островѣ, ожидая здѣсь
прекращенья поднявшейся

жестокой

бури и устраивая

жину-стражу для предотвращенія нападенія

свою дру­

со стороны хищныхъ

печенѣговъ. Въ 988 г. на островѣ Монастырскомъ останавливался
великій князь кіевскій Владиміръ,
жиною

своею

когда съ многочисленною дру­

плылъ по Днѣпру изъ Кіева въ Херсонъ или Кор-

сунь, объявивъ войну грекамъ

Воронцовскій, или въ старину Чор-

товъ островъ, непосредственно за Монастырскимъ; въ длину имѣетъ
полъ-версты, въ ширину— одну осьмую;

въ давнее время онъ со-

ставлялъ одно цѣлое съ Монастырскимъ островомъ. Становой ост­
ровъ, противъ предмѣстья г. Екатеринослава Мандрыковки, имѣетъ
длины три съ половиной

версты, ширины одну съ осьмой версты.

Сурскій островъ, противъ порога

Сурскаго и выше села Волопі-

скаго, имѣетъ длины двѣ съ половиной версты, ширины полъ-вер­
сты. Еозловъ и Ткачевъ острова,

нѣсколько выше Ненасытецкаго

• порога; къ лѣвому берегу Днѣпра, расположены о бокъ одинъ возлѣ
другаго;

первый имѣетъ длины одну съ четвертью версты при од­

ной пятой ширины, а второй три четверти длины при одной ше­
стой ширины. ІІерунъ островъ и Ревунъ,

оба ниже Будиловскаго

порога, замѣчательны, особенно первый, возвышенностью и крутиз­
ной своихъ береговъ. Дубовый - большой островъ лежитъ

противъ

д. Свистуиовой съ лѣвой стороны и с. Петровскаго съ правой, выше
Волнигскаго порога; длина четыре версты, ширина его нолъ-версты.

Таволоюаискій островъ, ниже порога Будиловскаго, противъ сл. Авгу1)
Оеодосій. Исторически! обзоръ православной церкви въ предѣлахъ екатерпнославской епархіп, Екатерпнославъ. 1876 r., 17 — 19.
4

38

ТОПОГРАФИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

стиновки съ правой стороны и колоній Черевко,

Тарана и Реуна

съ лѣвой; длина острова— три версты, ширина— три четверти. Боб­

ровый и Аврсшовъ острова, ниже Таволжанскаго, неболыпіе, по
чрезвычайно живописные по своему мѣстоположенію. Кухаревъ ост­
ровъ или Кашеварница, лежитъ ниже Лишняго

порога,

противъ

с. Андреевки, съ лѣвой стороны; длина— двѣ версты, ширина— одна
съ пятой. Тавинъ островъ, ниже Кухарева; длина— полторы версты,
ширина— одна пятая версты. Лантуховскгй

островъ,

ниже Куха­

рева острова и выше Вильнаго порога; длина— двѣ съ четвертью
версты, ширина— одна треть версты. Дубовый-малый островъ,
житъ выше деревни Маркусовой съ лѣвой стороны;
пятая версты, ширина— одна

седьмая.

ле­

длина— одна

Вербовый островъ лежитъ

ниже пороговъ; длина— одна верста, ширина— три пятыхъ версты.

Федоришинъ островъ, противъ колонін Кичкасъ, небольшой, пес­
чаный. Дубовый островъ, противъ сѣвернаго угла острова Хор­
тицы ,

скалистый

рина— одна треть
сенска и

и

возвышенный ;

версты.

длина — полверсты,

ши­

Х.ортицкій островъ, противъ Возне-

г. Александровска,

ниже

колоніи Кичкасъ ;

самый

большой и величественный изъ всѣхъ днѣпровскихъ острововъ; въ
длину имѣетъ десять съ половиной верстъ, въ ширину отъ полуторы
до трехъ, въ окружности двадцать четыре съ половиной
Вся

площадь

острова заключаете

версты.

въ себѣ 2547 десятинъ и 325

саженъ. Первыми свѣдѣніями о Хортицкомъ островѣ мы обязаиы
греческому императору, Константину Багрянородному, у котораго
оиъ называется островомъ св. Григорія. » ІІрошедъ это мѣсто (Крарійскую переправу или теперешніЗ Кичкасъ), они
стаютъ

къ острову,

(русскіе)

при-

который называется именемъ св. Григорія ').

На этомъ островѣ приносятъ они свою жертву, потому что

тамт,

стоитъ отмѣнной величины дубъ. А приносятъ они въ жертву живыхъ пернатыхъ; также ставятъ кругомъ стрѣлы, а иные (кладутъ)
куски хлѣба и мяса, или что у кого есть и какъ то у

нихъ во­

дится. Также мечутъ жребій о пернатыхъ, убивать-ли ихъ и ѣсть
или оставлять въ яшвыхъ«. Въ русскихъ лѣтописяхъ Хортица име­
нуется Варяжскимъ островомъ 2); въ книгѣ Большаго

Чертежа—

*) ¡ x e ià 8 s то SisX ösiv ToiouTov xóítov, TT¡v víjoov t í ¡ v iK tX sypsvrjv
Гріуоріос xaxaXaij.ßavoootv. De adm in. im per., cap. X I, 7 4 — 77.
2) Лѣтоп. по Ипатск. списку. Спб. 1871 г., стр. 495.

О СфОç

39

Т0П0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

Хиртицей ’),

въ атласѣ Днѣпра 1784 года Хитрицкимъ островомъ2),

а въ лѣтописи Ригельмапа— Хордецкимъ (I, 20). Въ исторіи запороясскихъ козаковъ Хортицкій островъ замѣчателенъ тѣмъ, что на немъ
была первая но времени сѣчь Хортицкая, основаніе которой памѣчено было уж е въ 1556 году кпяземъ Д.
прочно утверждено въ 1618 году

И.

Вишневецкимъ,

но

гетманомъ Петромъ Конашеви-

чемъ— Сагайдачнымъ, который приказалъ своимъ казакамъ обвести
островъ землянымъ окопомъ и деревяннымъ частоколомъ или за-

сѣкою, отъ чего уж е тогда это укрѣпленіе получило свое названіе
Сѣчи. Хортицкую Сѣчь запорожскіе козаки два раза устраивали и
два раза оставляли. Въ настоящее время на островѣ Хортицѣ отъ
пребывапія козаковъ сохранились

большія укрѣпленія и четыре

кладбища, въ сѣверной части острова. Теперь островъ принадле­
жите

нѣмцамъ-менопитамъ, выходцамъ

изъ

Д анцига, поселив­

шимся здѣсь ровно черезъ четырнадцать лѣтъ послѣ паденія Сѣчи
(1 7 7 5 — 1789). Канцерскій островъ или, по Эриху Ляссотѣ, Малая
Хортица; лежите въ старомъ руслѣ Днѣпра, охватывающемъ Боль­
шую Хортицу съ западной стороны, нѣсколько ниже такъ называе­
мой Царской пристани; островъ заключаете въ себѣ
десятинъ

и

тысячу

двѣнадцать

двѣсти квадратныхъ саженъ земли. На немъ,

какъ и на Большой Хортицѣ, отъ козаковъ остались слѣды укрѣпленій еще отъ 1556 года. Розстёбинъ
Днѣпра,

противъ

длина— полверстьт,

с.

Вознесенки;

островъ въ новомъ руслѣ

островъ низменный, песчаный;

ширина— треть версты 8).

Непаливачъ островъ

выше села Бѣленькаго; имѣетъ въ длину три версты, а въ ширину
три пятыхъ. В е л т ій островъ, длины, по Боплану, около двухъ миль,
а ширины— полторы

версты;

находится

противъ села Верхней-

Тарасовки съ правой стороны, и протпвъ впаденія въ Днѣпръ рѣки
Конки съ лѣвой. Въ весеннее время затопляется весь, кромѣ одной
средины. Гійны й, Круглый и Варавинъ острова; всѣ, три противъ
села

Голой-Грушевки,

изъ нихъ первый и третій имѣютъ по двѣ

версты длины, при одной верстѣ шприиы, а второй одну съ двумя
') Кнпга, глагол. Болыіг. Чертежъ. Москва. 1846 г., стр. 100.
2) Русовъ. Русскіе тракты. Кіевъ, 1876 г., стр. 132.
,3) Возлѣ Розстебпна острова былъ еще островъ Дубовый, по опъ года трп
тому назадъ смытъ водой; на островѣ былъ большой дубовый лѣсъ, мельпица,
даже шпнокъ, но все это не удержало островъ отъ размытія водой.

40

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

третями версты длины прп двухъ третяхъ ширины. Красный
ровъ, противъ села Чернышовки илп Красно-Григорьевки;
длины

двѣ версты, ширины— двѣ пятыхъ.

ост­

имѣетъ

Томаковскій, Буцкій,

Днѣпровскій, или по теперешнему Городище островъ, противъ села
Чернышовки или Красно-Григорьевки, лежитъ въ днѣпровской низ­
менности, на сѣверъ отъ русла самой рѣки; имѣетъ длины въ окруж­
ности шесть верстъ,

въ поперечникѣ двѣ версты, а всей площади

двѣсти девяносто пять десятинъ земли. Замѣчателенъ тѣмъ, что на
немъ была вторая по счету запорожская сѣчь, Томаковская, основан­
ная или въ 1556 году,

одновременно

съ Хортицкой,

или

около

1568 года; отъ пребыванія здѣсь козаковъ сохранились и до сихъ
поръ окопы, могилы и небольшое кладбище на южной и сѣверной
окраинахъ острова. Орловъ островъ, лежитъ противъ мѣстечка Ни­
кополя, екатеринославскаго уѣзда, бывшаго у запорожцев^. Микитина; длина до полуторы версты, ширина до полуверсты. На пол­
тораста саженъ ниже острова Орлова, отъ праваго берега Дпѣпра,
выдавался въ старину большой мысъ, называвшійся у занорожцевъ
Микитинъ Рогъ; па этомъ то Микитиномъ Рогѣ

была третья по

счету запорожская сѣчь, Микитинская, о которой теперь осталось
едва слабое воспоминаніе, такъ какъ мысъ уж е лѣтъ соровъ тому
назадъ смытъ водой и самое кладбище

запороліское и небольшая

каплица, бывшія па немъ, вмѣстѣ съ гробами пошли въ Днѣпръ.
Микитинская

сѣчь

памятна

нребываніемъ

на

ней

въ

одно

время знаменитаго малороссійскаго гетмана Богдана Хмельницкаго.
Здѣсь Хмельницкій нашелъ себѣ покровительство у
когда бѣжалъ изъ старой Малороссіи отъ

занорожцевъ,

нреслѣдованія польской

власти; здѣсь онъ былъ покрытъ, по козацкому обычаю, шапками,
то есть выбранъ гетманомъ всей Украйны; отсюда-же онъ

началъ

и свой славный походъ противъ поляковъ. Холодный или, по Боплану, Большой островъ; лежитъ противъ д. Капуливки и устья рѣки
Чортомлыка, къ правому берегу Днѣнра; имѣетъ

длины полторы

версты, ширины— одну пятую; на немъ отъ козаковъ остались неболыпія развалппы отъ бывшихъ укрѣпленій. На сѣверъ отъ Холоднаго острова, гдѣ теперь деревня Капуливка при усгьѣ рѣки Чорто­
млыка, на Рогѣ, была у

занорожцевъ

четвертая

по счету сѣчь,

»Чортомлыцкая «, называвшаяся иначе Старою сѣчыо; она основана
въ 1G¡52 году кошевымъ атаманомъ Лутаёмъ. Изъ рога или мыса,

41

ТОНОГРАФИЧЕСКІЁ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

на которомъ была сѣчъ, образовался теперь

небольшой островокъ,

имѣющій въ возвышенной части 1050 квадратныхъ саженъ, а

въ

низменной двѣ десятины и 1200 квадратныхъ саягень. Отъ пребыванія здѣсь запорожскихъ козаковъ осталось нѣсколько

могилъ, изъ

коихъ самая большая могила, съ памятником^, насыпана надъ прахомъ славнаго кошеваго атамана Ивапа Дмитріевича Сѣрка, умершаго, какъ гласитъ самая надпись на памятникѣ, въ

1680

4-го мая. А нд р уш т нъ островъ, ниясе Холоднаго, между
теченіемъ

рѣки

году,

нижнимъ

Павлтока и Чортомлыцкаго Днѣприща, притоковъ

Днѣпра съ правой стороны; въ окружности имѣетъ до восьми верстъ.

Царева островъ противъ села Малой-Лепетихи; длина три съ третью
версты, ширина полверсты. Носоковскій островъ, длина до двухъ
миль, и Еосмакскгй или, у Боплана, Каиръ-Козмакъ островъ; дли­
на до полу-мили, ниже Царева острова. Каменскій или, по те­
перешнему,

Санжеревскій

островъ,

на

одну

версту ниже балки

Каменки, впадающей въ Днѣпръ съ правой стороны, между дерев­
нями Консуловкой пли Разоровкой и Блажковкой, херсонскаго уѣзда;
длина

двѣ трети

версты, ширина полверсты.

острова, при устьѣ балки Каменки и заливѣ
Рѣчищѣ, была у запорожцевъ пятая по

Выше

Каменскаго

Днѣпра,

Казацкомъ

счету

сѣчь. Каменская,

основанная «ъ. 1 7 09 года, п р і" йаказномъ кошевомъ атаманѣ Якимѣ
Богушѣ и просуществовавшая здѣсь съ перерывами, около
лѣтъ. Въ

настоящее

двухъ

время мѣсто Каменской сѣчи принадлежите

землевладѣльцу М. Ѳ. Огаркову. Отъ

пребыванія здѣсь

козаковъ

остались превосходно сохранившіяся ямы отъ куреней и нѣсколько
могилъ, въ томъ числѣ могила надъ кошевымъ атаманомъ Константиномъ Гордіенкомъ, умершимъ въ 1733 году 4-го мая, какъ это
видно изъ надписи, сдѣлаиной на болыномъ каменномъ

намогиль-

номъ крестѣ. Здѣсь-же осталась могила кошеваго атамана Василія
Іероѳеева, умершаго въ 1731 году, 23 мая, что также
надписи,

высѣченной

прямо

противъ

Тавапъ

на каменномъ крестѣ.

турецки Усу-свавъ; лежитъ нѣсколько ниже
теперешняго

г.

мѣстечка

видно

изъ

островъ,

по

Каховки

Берислава, херсонской

и

губерніи,

прежняго Кизикерменя, взятаго русскими въ 1695 году; длина, по
Боплану, двѣ мили, ширина— одна треть

мили

.

У турокъ на самомъ

островѣ Таванѣ былъ городъ Таванъ, а въ устьѣ его городъ Осланъ:
ои отъ того Кизикерменя

до Тавань-городка,

чрезъ Днѣпръ, бы­

42

Т0П0ГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

вали

цѣпи

желѣзныя перетянуты, дабы

никто

изъ

непріятелей

ночыо пройти не могъ; такожъ и отъ Ослана, чрезъ Конскую рѣчку,
до Крымской стороны, а посреди оныхъ рѣкъ,

оставливаны

были

ворота; и пушки изъ оныхъ городковъ были наведены на оныя во­
рота; и когда кто наѣдетъ, то турки все могутъ разбить < ‘). Б у р -

ганскій (Боргунскій, Бургунскій) островъ, противъ рѣчки того-же
имени;

имѣетъ

длины около трехъ верстъ и ширины около полу-

торы версты. Тягинскій островъ, противъ тепереишяго села Тягинкп,

херсонскаго

уѣзда, имѣетъ длины полторы

версты,

ширины

одну треть. Сомова островъ, противъ устья рѣки И игу льда; длина
двѣ

съ

половиной версты, ширина полъ

версты.

К арант инны й

островъ, между рѣкою Днѣпромъ и его притокомъ Кошевою; на­
ходится противъ г. Херсона, получилъ свое названіе отъ
на немъ

когда-то карантина; длина шесть верстъ,

бывшаго

ширина

двѣ

съ половиной. Противъ этого острова, съ лѣвой сгоропы, на мате­
рике была у запоролѵцевъ шестая
тамъ,

гдѣ

теперь

г. Алешки,

по счету

сѣчь,

Алешковская,

таврической губерніи, »на поляхъ

татарскихъ, кочевьяхъ агарянскихъ«, существовавшая съ
1 7 3 4 годъ съ

1709

по

неболыпимъ перерывомъ, когда она перемѣщалась

снова на балку Каменку. Отъ пребыванія здѣсь запорожскихъ ко­
заковъ въ настоящее время ничего не осталось, кромѣ неболынаго
звѣздообразнаго укрѣпленія, находящегося прямо па

востокъ

отъ

города, противъ рѣчкп Лазни. Потемкинъ островъ, пять верстъ ниже
Херсона; длина четыре версты, ширина двѣ съ половиной.
Н а всемъ пространствѣ запорожскихъ владѣній Днѣпръ имѣлъ
десять

переправъ *). Романовская переправа, противъ острова Р о ­

манова, немного ниже теперешняго села Романкова, выше г. Е катеринослава.
ваютъ

»Здѣсь Днѣпръ течетъ свободно: острова не задержи-

его,

и татары смѣло переправляются въ этомъ

мѣстѣ,

не

опасаясь засадъ, расположепныхъ выше острова < ’). К айдацкая пе­
реправа,

противъ селенія Новыхъ-Кайдакъ, выше г. Екатерино-

') Мышецкій. Исторія о козаішъ запорожскихъ. Одесса. 1852 г., 11 — 13.
!) Эр. Ляссота насчптываетъ ихъ три (стр. 29, 30, 51); Бопланъ семь,
изъ копхъ одна въ татарскихъ предѣлахъ (стр. 17, 22, 29), атласъ Днѣпра
одну, Мышецкій (стр. 21) четыре.
8) Бопланъ. Описаніе Украйны, стр. 17.

43

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

слава;

переправа

очень

удобная;

до

1780

года

черезъ

нее

шли обозы, отправлявптіеся на Донъ за рыбой. Будилово-Таволжан-

ская переправа, между Будиловымъ порогомъ и Таволжапской гря­
дой или островомъ. »Въ этомъ мѣстѣ Днѣпръ не развѣтвляется
не очень широкъ. Тамъ мы видѣли (слова Эр. Ляссоты)
число маленькихъ

татарскихъ

и

большое

лодокъ изъ плетенаго хвороста,

обтянутыхъ кожею«. Еичкасовская переправа, противъ теперешней
колоніи Кичкасъ (Эйнлаге). » Въ сихъ мѣстахъ (отъ острова Капіеварницы или Кухарева до Кичкаса) берега рѣвп

очень высоки;

Днѣпръ течетъ свободно, не пересѣкаясь островами, узкая постель
его еще болѣе

съуживается въ югу. Здѣсь, по

моему мнѣнію,

ширина Днѣпра есть самая меньшая: я видѣлъ, какъ поляки стрѣляли изъ лука съ одного берега на другой и какъ стрѣлы ихъ па­
дали на сто шаговъ отъ противоположной стороны. Татары имѣютъ
тамъ самую удобную

переправу, ибо Днѣпръ не шире 150

ша­

говъ (саженъ), берега его удобоприступны, окрестности

открыты,

и потому

верстахъ

они не опасаются засадъ« *). »Въ

четырехъ

оттуда (отъ о. Вербова) берега рѣіш (Днѣпра) довольно скоро схо­
дятся между собою на разстояніи 300 саженей. Въ этой ширинѣ
Днѣпръ течетъ I 1/2 версты на юго-востокъ, а потомъ, стѣснясь еще
болѣе, поворачивается вдругъ на юго-западъ. Отъ сего правый берегъ превращается въ довольно большой мысъ, называемый Кичкасъ.
Здѣсь самый большой и лучшій переходъ для татаръ, поеливу въ
этомъ

мѣстѣ проливъ не шпре 150 шаговъ (саженъ), берега

его

не круты и земля открыта« '). Еичкасовская переправа извѣстна
была улге Константину Багрянородному,
Крарійскимъ
зываемая
Руссіи

перевозомъ.

Крарійскаго перевоза,

а
что

высока

(т.

б ер ега ,

доступна

е.

608

ее

Перевозъ

этотъ шириной съ

русскихъ футовъ, 7 3 или '/в версты),

усматриваемая

глазомѣру

называетъ

гдѣ перевозятся херсониты изъ

п печенѣги въ Херсоиъ.

гипподроміонъ

который

»Они (руссвіе) доходятъ до тавъ на­

и

удару

снпзу,

такова,

стрѣлы«3).

что

только

М икит инская

1) Бопланъ. Оппсаніе Уирайны, 24.
2) Лербергъ. Изслѣдованія къ объяснепію древней россійской псторіп, 277 п
278. Ila Кпчкасѣ п теперь существуете переправа на двухъ пароыахъ и нѣсколькпхъ дубахъ.
3) De adm inistrando im perio, стр. 286.

и

Т0Н0ГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

переправа, противъ теперешняго м. Никополя; знаменитая у запорожцевъ и извѣстная татарамъ и полякамъ.
свое названіе отъ пмени казака Никиты,

Переправа получила

вышедшаго

изъ старой

Малороссіи и носеливпіагося здѣсь на Днѣнровскомъ мысѣ и впер­
вые занявшагося перевозомъ проѣзжихъ людей черезъ Днѣпръ. Имя
его впослѣдствіи передалось какъ мысу, такъ и самой неренравѣ.

Еаменно-Затонская переправа, нѣсколько ниже Микитинской, протпвъ прежней крѣпости Каменнаго-Затона,

построенной въ

1696

году, теперешняго села Каменки или Малой-Знаменки, таврической
губерніи, мелитопольскаго уѣзда.

»Мы прошли мимо Каменнаго-

Затона, или залива Днѣпра, тоже на татарской стороиѣ, съ каменистымъ берегомъ, объясняющимъ названіе этого

Затона.

Здѣсь

татары имѣютъ обыкповеніе переправляться черезъ Днѣпръ зимою,
когда рѣка покрыта льдомъ« '). Каменская переправа, ниже села
Горностаевки, таврической губернін, мелитопольскаго уѣзда и про­
тивъ д. Консуловки или Разоровки, расположенной на Каменской
балкѣ. Здѣсь переправа съ праваго берега Днѣнра на лѣвый,

по

теченію рѣки, очень удобна; но съ лѣваго на правый, противъ теченія,

довольно затруднительна и потому

обозы,

идущіе

сверху

внизъ, переправлялись у балки Каменки, a идущіе снизу вверхъ—
въ Кизикирмеиѣ. Носоковская переправа, противъ о. Носоковскаго
пКосмакскаго (Каиръ-Козмака), неудобная, потому что здѣсь Днѣпръ,
раздѣляясь на нѣсколько рукавовъ, дѣлается очень широкъ, къ тому-же онъ наполненъ въ этомъ мѣстѣ множествомъ малыхъ остро­
вовъ п заросъ высокимъ камыгаомъ.

Таванская или Кизикирмен-

ская переправа,

и прежняго г. Кизикирменя,

противъ о. Тавана

теперешняго Берислава, самая лучшая переправа; здѣсь нужно бы­
ло переходить сперва р. Конку,
переплывать самый Днѣпръ.

притокъ Днѣпра,

Бурганская

а потомъ ужъ

переправа,

противъ

о.

Бурганскаго и притока Днѣпра съ тѣмъ-же именемъ, мало удобная,
потому что здѣсь нужно было переходить р. Конку н два раза р.
Днѣпръ.

Чрезъ

всѣ эти

переправы

»хаживали изъ Мадороссін

купцы и простые народы для продажи и покупки всякихъ товаровъ, такожъ и за солью въ Крымъ; такожде и Татары хаживали
*) Г. Русовъ видитъ въ Каменно-Затонской переправѣ Никитинскую (Русск.
тракты, 123), но стоить только обратиться къ Ляссотѣ (стр. 51), чтобы убѣдпться, что Каменпо-Затонская и Никитинская переправа пе одно и тоже.

45

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

въ Малороссію для означенной добычи« *).

Къ этимъ перенравамъ

на Днѣирѣ можно прибавить еще двѣ на р. Бугѣ: переправа къ
Мертвымъ-воданъ, »гдѣ купцы изъ Польши, Малороссіи и прочихъ
мѣстъ хаживали въ Очаковъ и изъ Очакова«,

и переправа у за­

порожскаго города Гарда, стоявшаго на лѣвой сторопѣ Буга, къ
которому велъ знаменитый гардовйй шляхъ, простиравшійся до 300
верстъ и отличавшійся замѣчательною прямизною.
Способъ переправы у казаковъ практиковался такой-же, ка­
кой практикуется и теперь:

употреблялись лодки,

и проч., а у татаръ— мало извѣстиый нашему

плоты, паромы

времени«.

Татары

переплываютъ слѣдующимъ образомъ: на лодку, довольно плоскую,
кладутъ поперекъ жердь, привязываютъ къ ней

лошадей

рядомъ,

по ровному числу съ обѣихъ сторонъ для равновѣсія; потомъ накладываютъ на лодку багажъ и отчаливаютъ отъ берега. Лошади слѣдуютъ за лодкою и плывутъ медленно;

хотя

онѣ выбиваются изъ

силъ, но короткая привязь къ жерди поддерживаетъ ихъ, н татаринъ безъ труда причаливаетъ къ противопололшому берегу, разумѣется, въ ясную и тихую погоду... Для переправы черезъ Днѣпръ
татарское войско выбираетъ мѣста съ отлогими берегами. Каждый
татарипъ связываетъ изъ камыша два пука, длиною въ три фута,
а толщиною отъ десяти до двѣнадцати дюймовъ; сверху прикрѣпляетъ къ нимъ три поперечныя палки, на футъ одна отъ другой,
а снизу жердь, которая идетъ съ угла на уголъ
къ лошадиному

хвосту;

кладетъ на

немъ о деж ду , стрѣлы, саблю,
входитъ
узду

и н агой , съ

въ рѣку и погоняетъ

и гр и в у,

безпрерывно

и привязывается

такой плотъ

лошадь;

понуждаете

сѣдло, а на

плетыо

схвативъ
коня

въ рукѣ,

одною

рукою

плетыо и ,

не

выпуская ни гривы, ни узды, разсѣкаетъ волны свободною рукою
поперемѣнно, то правою, то лѣвою. Приближась къ противополож­
ному берегу, когда вода станете доставать лошади только по брю­
хо, татаринъ останавливаете ее,

отвязываете отъ хвоста камыше-

вый плотъ и выносите оный на берегъ« *).
Таковъ былъ Днѣпръ

самъ по себѣ въ запорожскихъ предѣ-

лахъ. Изслѣдуемъ его притоки въ тѣхъ-же нредѣлахъ.

*) Мышецкій. Исторія о каз. зап. Одесса, 1852 г., стр. 21.
2) Бопланъ. Описаніе Украйны, Спб., 1832 г., стр. 30, 58 — 59.

46

ТОПОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

Изъ многочисленных! притоковъ Днѣпра въ предѣлахъ Запо­
рожья

болѣе значительные и извѣстные были слѣдующіе:

съ пра­

вой стороны : Цыбулышкъ, Сухой Омельникъ, Большой Омельникъ,
Самоткань, Домохкань,

Сура,

Верхняя,

Средняя и Нижняя Хор­

тицы, Бѣлая, Червонная, Ребелинка, 'Гармаиь, Ненаяіора, Олешина,
Тарасовка, Грушевка,

Томаковка ),

Каменка,

Лапинка, Подполь­

ная (ІІидпнльня), Рѣчиіце, Чортомлыкъ2), ПІарай, Осетровка, Скарбпая, Павлюкъ, Днѣприще, Сельчинъ, Шебалина, Диѣприще Чортомлыцкое, Базавлукъ, Березовка, Грушевка, Большая Тереневка, Су­
хая Тереневка8), Осокоровка, Золотая, Переставка, Дурная *), Сухая
ІІапосоковка '), Мокрая Наносоковка 6), Веревчина, Мѣловая, Гирлы,
Коловоротъ, Вятлинскій-Перевалъ, Хресна, Каменка, Дримайловка7),
Косматій, Идеромля, Бурганка, Тягнинка, Малый Ингулъ,

Бѣло-

зерка и наконецъ Бугъ; съ лѣвой стороны : Орель8), ІІротовчанка,
Самара, Осокоровка, Татарка, Мокрая и Сухая Каменка, Старуха,
Вороная, Волнянка, Московка Сухая, Московка Мокрая (Великая),
Рѣчище, Конка, Святая, Маячка, Брнстана,
Татарка, Басанка, Царева,

Бабина,

Бѣло-зерка, Мамай-Сурка,

Аталыкова,
Рогачикъ,

Чаплыва, Лопатиха, Русинова-балка, Сухая-Широкая Каирь,

Ме-

четная Каирь, Западная Каирь, Крутая Каирь, Турецкая Каирь и
Веливела 9).
Изъ всѣхъ названныхъ притоковъ болѣе замѣчательны слѣдуюіціе: Базавлукъ, Подпольная,

Малый Ингулецъ,

Бугъ съ правой

стороны, Самара и Конка съ лѣвой.

1) Турецко-татарское слово » тумакъ «,
порусскп значить шапка.
г) Vox hybrida, славянское слово сътурецкпмъ окончаніемъ.
в) Теперь сухой оврагъ.
*) Теперь сухой оврагъ.
®) Теперь Яремпнская.
G) Теперь Дудчанская.
.
’) Теперь сухой оврагъ.
.
8) Вытекая паъ харьковской губерпіп, онъ составляетъ границу между нею,
полтавскою и екатеринославскою губерніями. Думаютъ, что иазваніе этой рѣкѣ
дано узами пли торкамп и произошло отъ одного корня со словомъ »Уралъ«. Ни­
кифорова Очерки александрійскаго уѣзда, херсонской губериіи, ч. I, стр. 23.
9) Мышецкій. Ист. о каз. зап. Одесса, 1852, 59 — 7 3 .—Русовъ. Русскіе
тракты, Кіевъ, 1876 г., стр. 23.

47

ТОПОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ЗАПОРОЖЬЯ.

Базавлукъ, Базулукъ. Бузовлукъ или, по Книгѣ Болыпаго Чер­
тежа, Безовлукъ, извѣстенъ былъ подъ именемь Герроса еще отцу истоpin Геродоту. На турецкомъ языкѣ Базавлукъ звучитъ >базар-лукъ <,
что зиачитъ » торговля« 1). Онъ начинается въ верхне-диѣпровскомъ
уѣздѣ, екатеринославской губерніи и, протекши 120 верстъ съ сѣвера
на югъ, впадаетъ въ рѣчку Скарбную изъ Подпольной, около Краснаго
Кута, выселка Грушевки, херсонскаго уѣзда, въ ста сорока верстахъ
выше самаго Херсона, служа границей между херсонской и екатеринославской губерніей. Сама »рѣчка Скарбная, принявши Базавлукъ, раздѣляется на два притока, изъ которыхъ одинъ называется р. Омель
нихою, другой - р . Колотовскою. Колотовская вскорѣ пускаетъ отъ
себя новый рукавъ,

называемый Быстрымъ Переваломъ,

нерехватываетъ Омельниху и потомъ дѣлится
тока, именуемые жолобами и изливающіеся

который

опять на три при­
въ такъ называемыя

Великія Воды, гдѣ также поглощается и Колотовская. Великія Воды,
родъ болота или озера, весьма обширнаго,

соединяются наконецъ

съ Днѣпромъ посредствомъ многихъ гирлъ при деревнѣ Фирсовкѣ« ¿).
Рѣчка Подпольная начиналась въ старину противъ Мнкитина,
теперешняго м. Никополя, екатеринославскаго уѣзда, на Орловомъ
лугу, съ правой стороны, и получила свое назвапіе, по однимъ,—
потому что проходила подъ полями , а по другимъ,— потому что своимъ теченіемъ подрѣзывала или подпиливала свои берега. Она замѣчательна тѣмъ, что нѣсколько разъ то соединяется съ Днѣпромъ,
то отдѣляется отъ него, при чемъ въ разныхъ

мѣстахъ носитъ и

разныя названія. »Подпольная у г. Берислава принимаетъ названіе
р. Касмахи, и отъ деревни Казацкой— рѣки Казацкой, гдѣ уж е течетъ значительнымъ рукавомъ болѣе 100 саженъ шириною, и вли­
вается въ Днѣпръ у д. Ольговки (Дядьковки) подъ названіемъ рѣки
Конки.

Съ приближеніемъ къ рѣкѣ Ингульцу,

снова

отдѣляется

рукавъ вдоль праваго берега, подъ назваиіемъ Ингульца, и снова
вливается въ Днѣнръ, а отъ Херсона,

опять отдѣлившись, назы­

Зпаніезіъ этого и другихъ словъ мы обязаны профессору харьковскаго
университета В. И. Шерцлю.
2)
Надеждинъ. Геродотова Скпоія. Записки одесскаго общества исторіи и
древностей, I, 54.

48

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

в а ется р . К о ш е в о ю . К ъ с ѣ в е р у о т ъ Д н ѣ п р а , в озл ѣ са м ы х ъ у сть ев ъ ,
т еч ет ъ П р о г н о й , н а зы в а ю щ ій с я оп я ть р . П о д п о л ь н о й « *). К р о м ѣ эт о г о
р ѣ к а П о д п о л ь н а я за м ѣ ч а т ел ь н а е щ е т ѣ м ъ , ч то н а н е й бы л а п о с л ѣ д н я я
п о с ч е т у , въ н р е д ѣ л а х ъ р у с с к а г о г о с у д а р с т в а , З а п о р о ж с к а я С ѣ ч ь, н а ­
зы в а ем а я Н о в о ю Сѣчъго, о с н о в а н н а я к о ш ев ь ш ъ а т а м а н о м ъ И в а н о м ъ
М и л а ш ев п ч е м ъ п с у щ е ст в о в а в ш а я съ 1 7 3 4 п о 1 7 7 5 г о д ъ , в ъ т о м ъ с а ­
м ом ъ м ѣ с т ѣ , гд ѣ т еп ер ь с ел о П о к р о в с к о е , е к а т е р и н о с л а в с к а г о у ѣ з д а .
С ѣ ч ь н а х о д и л а с ь п а б о л ы н о м ъ п о л у о с т р о в ѣ , за к л ю ч е н н о м ъ м е ж д у л ѣ вы мъ б е р е г о м ъ р . Б а з а в л у к а и п р ав ы м ъ р . Д н ѣ п р а в м ѣ ст ѣ съ о т д ѣ л и в ш е ю с я о т ъ н е г о р ѣ ч к о ю П о д п о л ь н о ю , что п о д а л о п о в о д ъ Э . Л я с с о т ѣ ск а за т ь о Н о в о й С ѣ ч и , ч то о н а р а си о л о л ген а н а о с т р о в ѣ Б а з а в л у к ѣ 2). О тъ п р еб ы в а н ія зд ѣ с ь за н о р о а с ск и х ъ к о за к о в ъ о с т а л и сь
у к р ѣ и л е н ія ; н ѣ ск ол ь к о н а м о ги л ь н ы х ъ к р ес т о в ъ , м е л ід у н р о ч и м ъ
к р ес т ъ н а д ъ м о ги л о ю к о ш е в а го а т а м а н а С т е ф а н а Г л а д к а г о , ' у м е р ш а го в ъ 1 7 4 7 г ., к а к ъ г л а с и т ь н а д п и с ь ; и к о н о с т а с ъ п о с л ѣ д н е й с ѣ ч ев о й ц е р к в и , х р а н я щ ін с я н а х о р а х ъ т е п е р е ш н е й ц е р к в и , б о л ѣ е
д в а д ц а т и ц е р к о в н ы х ъ к п и г ъ , н ѣ с к о л ь к о и к о н ъ съ и н т ер ес н ы м и п о д ­
п и ся м и , т а м ъ -ж е , ч еты р е св о л о к а , о с т а в ш и х с я отъ за п о р о ж с к и х ъ
х а т ъ с ъ х а р а к т ер н ы м и н а д п и с я м и и д а ж е ц ѣ л а я х а т а , п о с т р о е н н а я
въ 1 7 4 7 г о д у , а в г у с т а 1 3 -г о и н а х о д я щ а я с я во д в о р ѣ к р е с т ь я н и н а
М и троф ан а Ч ер н а го или, по ул и ч н ом у, П ап уш и .
Р ѣ к а Ингулецъ, и л и п о К н и г ѣ Б о л ь ш а г о Ч е р т е ж а А н г у л е ц ъ , т а к ­
ж е и з в ѣ с т н а бы ла у ж е Г е р о д о т у , п о д ъ и м ен ем ъ р. Г и п а к и р и с а ; н а т у р е ц к о м ъ я зы к ѣ И н г у л ъ и л и И н г у л е ц ъ зв у ч и т ъ » іе н -к у л « , ч то зн а ч и т ь
» о б ш и р н о е о з е р о « . О н а б е р е т ъ с в о е н а ч а л о въ т а к ъ н а зы в а ем о й В и с у н с к о й с т е п и , х е р с о н с к о й г у б е р н іи , а л е к с а н д р ій с к а г о у ѣ з д а , въ 7 1Іг в е р с т а х ъ о тъ с. Е л и с а в е т г р а д к и , и в п а д а е т ъ въ д в а д ц а т и в е р с т а х ъ вы ш е
г. Х е р с о н а , п р и с е л е н іи Д а р іе в к ѣ ; в с ег о т е ч е н ія И н г у л ь ц а , п о п р я ­
м о м у н а п р а в л е н ію , 2 1 7 1/2 в е р с т ъ , а ел ѣ д у я п о и з в и л и н а м ъ — 5 2 3 в ер сты .
Р ѣ к а Б угъ , и зв ѣ ст н а я Г е р о д о т у п о д ъ и м ен ем ъ Г и п а н и с а .
В п р о ч е м ъ , ест ь м н ѣ н іе , ч то у Г е р о д о т а Д н ѣ п р ъ и Б у г ъ сч и та л и сь
за о д н у р ѣ к у и и м ен о в а л и с ь о д н и м ъ о б щ и м ъ и м ен ем ъ Б о р и с ѳ е н а :
» п ы н ѣ ш н ій Б у г ъ дл я Г е р о д о т а бы лъ п и ч то и н о е , к а к ъ сам ы й Б о -

*) ІПмпдтъ. Матеріалы для исторіп п статистики. Сііб., ч. I, стр. 177.
,г) Иутевыя Записки Э. Ляссоты. Одесса, 1873 г., стр. 30.

♦

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

49

р и с ѳ е н ъ ... Д н ѣ п р ъ и Б у г ъ сч и т а л и сь и м ъ (Г е р о д о т о м ъ ) за о д и п ъ
б а с с е й н ъ , о зн а ч а в ш ій с я о б щ и м ъ и м е н е м ъ Б о р и с ѳ е н е с а . В п р о ч е м ъ
гл ав н ы м ъ , н а с т о я щ и м ъ Б о р и с о е н е с о м ъ , въ см ы сл ѣ р ѣ к и , бы лъ для
н е г о (Г ер одота,) н ы н ѣ ш н ій Д н ѣ п р ъ , в ъ с в о ем ъ т е п е р е ш н е м ъ р у с л ѣ .
П о ч е м у -ж е Г е р о д о т е , и сч и сл я я И н г у л ъ , И н г у л е ц ъ и Б у з у л у к ъ , н е
у н о м я н у л ъ н и сл ов а о н ы н ѣ ш н е м ъ Б у г ѣ , п о к р а й н ей м ѣ р ѣ съ той
точ к и , гд ѣ о п ъ и въ е г о в р ем я бы лъ у ж е о т д ѣ л ь п о ю , са м обы т н ою
р ѣ к о ю , т о е ст ь с ъ с о е д и н е н ія его съ Ч и ч и к л еей ? П р и ч и н а т о м у
б е зъ с о м н ѣ н ія за к л ю ч а е т с я въ т о м ъ , ч то Б у г ъ , и м е н н о п о ч т и отъ
Ч и ч и к л еи за п ер т ы й п о р о г а м и , въ то в р ем я бы лъ т а к ж е н е и зв ѣ ст е н ъ
с о в ер ш е н н о въ св о ем ъ в ер х о в ь ѣ , к а к ъ и сам ы й Д н ѣ п р ъ . В о в ся к о м ъ
с л у ч а ѣ , о н ъ н е м о гъ бы ть, п о п р и ч и н ѣ п о р о го в ъ , д о с т у п е н ъ с у д о ­
х о д с т в у съ м о р я (тгро; тгХшто? arco daXáaa/jt;), а тол ьк о т а к ія р ѣ к и Г е ­
р о д о т ъ п р е д п о л о ж и л ъ с е б ѣ вы ч и сли ть и п о и м е н о в а т ь « 1) Б у г ъ и л и,
п о К н и г ѣ Б о л ы п а г о Ч е р т е ж а , Б о к г ъ , п о к о за ц к и и п о л ь ск и Б о г ъ
и л и Б о х ъ , п о т у р е ц к и А к - с у — > б ѣ л а я в о д а « , в ы х од и т ъ и зъ б о л о т ъ
ю ж н о й ч а ст и в олы н ск ой г у б е р н іп , н а А в р а т ы н с к о й в о зв ы ш ен н о ст и ,
о т р а с л и К а р п а т с к и х ъ г о р ъ , у д е р е в н и Х о л о д е ц ъ , с т а р о -к о н с т а н т и н о в с к а г о у ѣ зд а ; п р о т е к а е т ъ ч е р е зъ в о л ы н ск у ю , п о д о л ь ск у ю и х е р с о н ­
с к у ю г у б е р н іи , съ с ѣ в е р а н а ю г о -в о с т о к ъ , н а п р о т я ж е н іп 7 1 G в ер ст ъ ,
за к л ю ч а я во в с ей с в о ей р ѣ ч н о й о б л а с т и 1 ,0 3 4 кв. м иль и в п а д а я
въ Д н ѣ п р ъ б у гск и м ъ л и м а н о м ъ . З а п о р о ж ц а м ъ п р и н а д л е ж а л ! Б у г ъ
т ол ьк о н и ж н и м ъ св ои м ъ т е ч е н іе м ъ , о т ъ в п а д е н ія въ н е г о р. С и н ю х и ,
съ л ѣ в о й с т о р о н ы , п р п т е п е р е ш н е м ъ г . О л ь в іо п о л ѣ , п д о с а м а го
у с т ь я , ч то с о с т а в л я е т е 1 8 0 в е р с т ъ , п о п р я м о м у н а п р а в л е н ію . О тл и­
ч и т ел ь н ое св о й ств о эт о й ч а ст и Б у г а т о , ч то д н о е г о у ж е въ н а ч а л ѣ , отъ О льв іоп оля д о сл. А л е к с а н д р о в ™ , б о б р и н е ц к а г о у ѣ зд а ,
х е р с о н с к о й г у б е р н іи , н а 1 5 в е р с т ъ вы ш е г. В о з н е с е н с к а , з а г р о м о ж ­
д ен о к а м ен н ы м и гл ы ба м и , н а п р о с т р а н с т в ѣ 7 0 — 8 0 в е р с т ъ , н а зы ­
в аем ы м и з д ѣ с ь , к ак ъ и н а Д н ѣ п р ѣ , п о р о г а м и и о д и н а к о в а г о съ
д н ѣ п р о в с к п м п -ж е п р о и с х о ж д е н ія . О н п н а ч и н а ю т с я е щ е у Б р а ц л а в а ,
п о д о л ь ск о й г у б е р н іи , н о т а м ъ о н и н е т а к ъ с к у ч ен ы д а и с а м о е ч и сл о
и х ъ н е вел и к о; з д ѣ с ь -ж е о тъ О л ь в іоп ол я д о А л е к с а н д р о в с к а о н и

*) Надеждпнъ. Геродотова Скпѳія. Зап. одес. общ. пет. п древ., I, стр.
41, 44, 55.

50

Т0П 0ГРА Ф И Ч ЕС К 1Й

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

со ст а в л я ю т ъ б о л ь ш у ю п о м ѣ х у дл я с у д о х о д с т в а п о Б у г у : ч и сл о э т и х ъ
п о р о г о в ъ и а сч и т ы в а ю т ъ д о в о с е м н а д ц а т и ; за м ѣ ч а т е л ь н ѣ й іп іе и зъ
н и х ъ : м п г ій с к іе , ч и сл о м ъ дв а, п р и с. М и г іѣ , о д и н ъ въ 3 5 0 с. д л и н ы ,
а д р у г о й въ 5 0 0 ; б о г д а н о в с к ій , п р о т и в ъ д е р . Б о г д а н о в к и , въ 6 0 0 с.
длин ы ; к о н с т а н т и н о в с к ій , п р о т и в ъ с. К о п с т а н т и н о в к и , въ 4 0 0 с а ж .
длины ; п р о т о ч и н с к ій , 8 0 с. длин ы , и а л е к с а н д р о в с к ій , п р о т и в ъ
с. А л е к с а н д р о в к н . » Р у с л о Б у г а , п р о р ѣ за в ш и сь въ к а м е н и с т о й г р а ­
н и т н о й г р я д ѣ , о т р о г ѣ К а р п а т с к и х ъ гор ъ , ск в озь ск а л и ст ы е обр ы в ы ,
с ж и м а ю щ іе е г о б е р е г а , п е р е с ѣ к а е т с я въ с а м о м ъ р у с л ѣ с в о ем ъ м и о ж е с т в о м ъ о т д ѣ л ь н ы х ъ г р а н и т н ы х ъ м а с с ъ и б у л ы гъ , м ѣ с т а м и в ы со­
в ы в а ю щ и х ся н а д ъ п о в е р х н о ст ь ю воды н а двѣ с а л іе п и , въ ви дѣ
ц ѣ л ы х ъ о с т р о в о в ъ , п о к р ы ты хъ и н о г д а д ер ев ь я м и и ж и в о п и с н о р а з ­
б р о с а н н ы м и с а д а м и , ч то, в м ѣ ст ѣ съ о к р у ж а ю щ е ю м ѣ с т н о ст ы о , т а к ж е
д о в о л ь н о ж и в о п и с н о ю , с о с т а в л я е т е п р е в о с х о д н у ю и р ѣ д к у ю въ
х е р с о н с к о й г у б е р н іи к а р т и н у . Э ти г р а н и т н ы е о с т р о в а и п о д в о д н ы е
к а м н и с о ст а в л я ю т ъ тол ьк о в е р х н ю ю н а д в о д н у ю ч а ст ь т ѣ х ъ к а м ен н ы х ъ гл ы бъ , к о т о р ы м и за в а л е н о в се л о ж е р ѣ к и м е ж д у О л ь в іо п о лем ъ и А л ек сан др ов н ою и которы я обр азую тъ н а в сем ъ п р от я ж ен іи 1 8 п о р о г о в ъ , н е сч и т а я з а б о р ъ « х). Н и ж е с е л а А л е к с а н д р о в к н
г р а н и т н ы е б е р е г а Б у г а см ѣ н я ю т ся и зв ест к ов ы м и у т е с а м и , а п о т о м ъ
м а л о -п о -м а л у п р е в р а щ а ю т с я в ъ ш и р о к іе л у г а , т а к ъ д о г . В о з н е с е н с к а ; о т с ю д а д о в п а д е н ія р . Ч и ч и к л е и въ Б у г ъ , н е п о д а л е к у о т ъ
го р . А н а н ь е в а , п е р е х о д я т ъ въ н и зм ен н ы я т оп и ; е щ е н и ж е о т ъ в и а д е н ія р . И н г у л а , вы ш е г о р . Н и к о л а е в а , въ п е с ч а и о -г л и н о в а т у ю н и з ­
м е н н о ст ь , п о к о т о р о й Б у г ъ и и зл и в а е т ся в ъ Д н ѣ п р ъ св о и м ъ л и м а н о м ъ , и м ѣ ю щ и м ъ 4 6 в ер ст ъ длин ы и о т ъ 8 0 0 с а ж е н ъ д о 7 в ер стъ
ш ирины .
Самара , и л и в ь г е о г р а ф іи ю ж н о й Р о с с іи 1 6 9 8 г о д а М а л а я
С а м а р а , у к а з а н с к и х ъ т а т а р ъ С а к м а р ъ , въ к н и г ѣ Б о л ы п а г о Ч е р ­
т е ж а С а м а р ь , у з а п о р о ж с к и х ъ к а за к о в ъ С а м а р ь . ІІм я » С а м а р ь , С а ­
м ара, С ам ар чукъ « р а сп р о ст р а н ен о у р азн ы хъ н ар одовъ древняго и
н о в а г о м ір а , н а ч и н а я о т ъ е в р е ев ъ въ Г Іал ести н ѣ и к о н ч а я к и р ги ­
за м и въ е в р о п е й с к о й Р о с с іи и С и б и р и . У е в р е ев ъ п о д ъ эт и м ъ и м е-

*) Шмидтъ. Матеріалы для географіи и статистики. Спб. 1863 г., ч. I,
стр. 190.

Т О Н О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

51

н е м ъ мы зн а е м ъ о б л а сть : вся П а л е с т и н а р а зд ѣ л я л а с ь н а ч ет ы р е
о б л а с т и : Г а л и л е ю , Самаргю, І у д е ю и П ер его . П о с к а за н ію ж и т ій
» С о р о к а д в у х ъ м у ч ен и к о в ъ , П а в л а А ѳ о н с к а г о « и д р у г и х ъ , бы лъ
г. С а м а р а , н а р ѣ к ѣ Е ф р а т ѣ , п р и н а д л е ж а в ш и с а р а ц и н а м ъ : въ С и ­
б и р и бы лъ о с т я ц к ій к н я зь п о и м ен и С а м а р а , и зв ѣ ст н ы й св о и м ъ н е у д а ч п ы м ъ с р а ж е н іе м ъ съ р у с с к и м ъ п о к о р и т е л е м ъ С и б и р и , Е р м а к о м ъ
Т и м оѳеев ы м ъ ; н а г о р ѣ А ѳ о н ъ е ст ь и т еп ер ь у т е с ъ С ам ар ы ; за В о л ­
г о й е с т ь г о р . С ам ара,, н а р ѣ к ѣ С а м а р ѣ -ж е ; въ К р ы м у бы ла р ѣ ч к а С а м а р ч у к ъ ]); н а к о н е ц ъ сл ов о > С а м а р а « в с т р ѣ ч а е т ся и у к и р ги зов ъ ,
въ см ы сл ѣ н а р и ц а т е л ь н о м ъ . Р а зл и ч н о п е р е в о д и л и и п е р е в о д я т ъ эт о
с л о в о г), н о б л и ж е в с е г о , к а ж е т с я , п о д х о д и т ь п е р е в о д ъ с ъ к и р г и зс к а го я зы к а, н а к о т о р о м ъ > с а м а р а « зн а ч и т ъ » к р у г л о е о з е р о «. » У р о к с о л а н ъ , а н т о в ъ и за п о р о ж с к и х ъ к о за к о в ъ С а м а р а , к р ом ѣ с о б с т в е н н а г о н а зв а н ія и м ен о в а л а сь е щ е » с в я щ е н н о ю и л и святого р ѣ к о й « .
С а м а р а в ы т ек а ет ъ и зъ х а р ь к о в с к о й г у б е р н іи , и зю м ск а го у ѣ з д а , б л и зъ
с е л а С а м а р с к іе П р у д ы ; д л и н а ея въ з а п о р о ж с к и х ъ п р е д ѣ л а х ъ п р о ­
с т и р а л а с ь д о 2 0 0 в е р с т ъ , п р и ш и р и н ѣ отъ 2 0 д о 1 0 0 с а ж е н ъ и
б о л ѣ е . С а м а р а за м ѣ ч а т е л ь н а въ и ст о р іи за н о р о ж .с к а г о к о за ч е ст в а
т ѣ м ъ , ч то н а н е й у з а п о р о ж ц о в ъ бы лъ м о н а ст ы р ь , въ том ъ и м ен н о
м ѣ стѣ рѣ к н , гдѣ она р аздѣ л яется н а два рук ава, собств ен н о С ам ару
и С а м а р ч у к ъ , въ д в у х ъ в е р с т а х ъ вы ш е т е п е р е ш н я г о г. Н о в о -М о с к о в ск а , за п о р о ж с к о й Г Іовосел и ц ы .
Р ѣ к а Ііо нки , К о н с к ія воды или п о т а т а р ск и Э л ь к и -с у , б е р е т ъ
н а ч а л о . въ а л е к с а н д р о в с к о м ъ у ѣ з д ѣ , е к а т ер и н о сл а в с к о й г у б е р н іи ,
въ д ес я т и в е р с т а х ъ о т ъ с. К о н с к и х ъ -Р а з д о р ъ и т еч ет ъ н а и р о т я ж е н іи 1 8 0 в е р с т ъ . О н а за м ѣ ч а т ел ь н а т ѣ м ъ , ч то сем ь р а з ъ с о е д и н я е т с я
с ъ Д н ѣ п р о м ъ и с т о л ь к о -ж е р а з ъ о т д ѣ л я ет с я отъ п е г о . Т а к ъ , в зяв­
ш и сь и з ъ -п о д ъ К о н с к и х ъ -Р а з д о р ъ , К о н к а и м ѣ ет ъ с н а ч а л а с ѣ в е р о з а п а д н о е , п р я м о в ст р ѣ ч н о е Д н ѣ п р у н а п р а в л е н іе . » H o п о м ѣ р ѣ п р и -

*) Надхпнъ. Память о Заиорожьѣ. Москва, 1877, стр. 46 п 47.
г)
Авторъ » Исторпч. обозр. церквей екатеринославской епархін « произво­
дить > Самару « отъ сарматовъ плп сауроматовъ: > Сарматы построили себѣ горСавромару, въ просторѣчіи называвшуюсй Самарою, при рѣкѣ того-же пмени «
(arx Saurom aris, vulgo v ocatur Sam aris cum ejus modem nom inis fium i,
ne). Стр. 12.

52

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

б л и ж е н ія к ъ г. А л е к с а н д р о в с к у , г д ѣ Д п ѣ п р ъ , о св о б о д я сь отъ п о ­
р о г о в ъ , са м ъ п о в о р а ч и в а е т ъ к р у т о н а ю г о -з а п а д ъ , и о н а в сл ѣ д ъ за
н и м ъ п о в о р а ч и в а ет ъ т у д а - ж е , п о к а н а к о н е ц ъ , д о гн а в ш и е г о у о с т р о в а
Х о р т и ц ы , с л и в а ет ся с ъ н и м ъ с о в е р ш е н н о . Н о э т о с л ія н іе н е есть
о к о н ч а т е л ь н о е. В с к о р ѣ К о н к а с н о в а о т д ѣ л я ет с я отъ Д н ѣ п р а ; п о ­
т о м ъ е щ е ч ет ы р е р а з а с ъ н и м ъ с х о д и т с я , и оп я ть р а с х о д и т с я ; и м е н ­
н о бли зь с е л е н ій М а л о й -З н а м е н к и , Н и ж н я г о -Р о г а ч и к а , К а х о в к и и
п о д ъ г. А л е ш к а м и . Н е в о з в р а т н о и с ч е за е т ъ о н а y a te въ Д н ѣ п р ѣ
в озл ѣ Л и м а н а , п р и т а к ъ н а зы в а ем о й Г о л о й -ІТ р и с т а н и , 3 5 в ер ст ъ
н и ж е А л е ш е к ъ . С а м о б ы т н о ст ь К о н к и , к ак ъ р ѣ к и , во всю д л и н у ея
п р ер ы в и с т а г о , ил и л у ч ш е , п е р е п у т а п п а г о т е ч е н ія д о к а зы в а ет ся п е
ст о л ь к о т о ж е с т в о м ъ и м ен и , п о с т о я н н о е ю с о х р а н я е м а г о , ск ол ьк о
сам ы м ъ св о й ст в о м ъ в о д ъ , к от ор ы я , п р и в с ѣ х ъ с л ія н ія х ъ , н е с м е ­
ш и в а ю т ся с ъ в о д а м и Д н ѣ п р а , н о о т л и ч а ю т ся о тъ н е г о о с о б о ю с и ­
н е в о ю и п р о зр а ч н о с т ь ю ц в ѣ т а , д а ж е у д ер ж и в а го т ъ св о й о с о б ен н ы й
в к у с ъ , п р е д п о ч и т а е м ы й в к у с у в од ъ с о б с т в е н н о -д н ѣ п р о в с к и х ъ . О н а -т о
п р е и м у щ е с т в е н н о , к а к ъ п р и л и в а м и св ои м и къ гл а в н о й т р у б ѣ Д н ѣ п р а ,
т а к ъ и р а з д р о б л е н ія м и с о б с т в е н н а г о к а н а л а н а м н о ж е с т в о п р о т о к о в ъ ,
о б р а з у е т ъ въ д о л и н ѣ д н ѣ п р о в с к о й н а й б о л ы п у ю ч а ст ь о стр ов ов ъ и
п л а в н е й , к о т о р ы е ч ѣ м ъ б л и ж е к ъ Л и м а н у , тѣ м ъ б о л ѣ е и м ѣ ю т ъ ви дъ
с п л о ш н а г о л ѣ са « l ).
К ром ѣ Д н ѣ п р а и его притоковъ, м ож н о ук азать ещ е м ног ія д р у г ія р ѣ к и въ з а п о р о ж с к и х ъ п р е д ѣ л а х ъ . Т а к ъ н а с ѣ в е р о за п а д п о м ъ е г о с к л о н ѣ н а х о д я т с я Еилъчепъ г), в п а д а ю щ а я въ П р о т о в ч а н к у , Солонсія, в п а д а ю щ а я въ Б а за в л у к ъ , п о д ъ с ел о м ъ П іо л о х о в ы м ъ е к а т е р и н о с л а в с к а г о у ѣ з д а , Саксагань *) и Висунь, в п а д а ю щ ія
въ И н г у л е ц ъ 4), Добрая, в п а д а ю щ а я въ В и с у н ь , Ингулъ, у Г е р о д о т а Г Іант и к а п е съ б), в п а д а ю щ ій въ Б у г ъ , Гнилой Е ланецъ 6), Мертвые Воды и
1) Аидреевскій. Путев, зап. при объѣздѣ днѣпров. и мелит, у. Л. 0. С. X.
10. Р. 1838 г., № 5, 294.
2) Кпльчень но турецки » Кылыджъ <— сабля, мечъ.
3) Саксагань, по турецки »сыксык«, легкій, быстрый.
*) Всего теченія Впсуни 97 верстъ.
Б) По турецки >іен-кулъ«—обширное озеро; паходится между Бугомъ и
Двѣстромъ; беретъ начало въ херсонской губерніи, елисаветградгкаго уѣзда, вблизи
любомірскаго лѣса, возлѣ деревни Бровковскаго; длина рѣки— 190 верстъ, ширина
отъ 5 до 90 саженей; впадаетъ въ Бугъ возлѣ г. Николаева.
«) Но турецки > аланъ« -лужайка, поляна

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ Й

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

53

Корабельная, в п а д а ю щ ія въ Б у г ъ , Синюха, в п а д а ю щ а я в ъ Б у г ъ и о т д ѣ л я в ш ая н а з а п а д ъ за п о р о ж с к ія гр а н и ц ы о т ъ г р а н и ц ъ б р а ц л а в с к а г о в о е ­
в о д ст в а , и н а к о н е ц ъ Черный Ташлыкъ и зл и в а ю щ ій ся в ъ С и н ю х у и К а­
менка— въ И н г у л ъ ; н а ю го -в о ст о ч н о м ъ с к л о н ѣ : В ерхняя Терса, в п а д а ­
ю щ а я въ В о л ч ь ю , вы ш е сл . Н и к о л а ев к и , а л е к с а н д р о в с к а г о у ѣ зд а '), Н и ­
ж няя Терса в п а д а ю щ а я въ В о л ч ы о , Средняя и л и Степная Терса, в п а ­
д а ю щ а я въ Н и ж н ю ю Т е р с у , п о д ъ с .Б е р б е р о в к о й , а л е к с а н д р о в с к а г о у ѣ з д а , Гат улъ, в п а д а ю щ ій въ В о л ч ь ю п о д ъ д е р е в н е й Б о г о д а р о м ъ 2), Янчулъ, в п а д а ю щ ій въ Г а н ч у л ъ 3), Волчья, в п а д а ю щ а я въ С а м а р у *), Торецъ,
в п а д а ю щ ій въ сѣ в ер н ы й Д о н е ц ъ , Березняіоватая— въ К а л м іу с ъ ,
Калміусъ '), в п а д а ю щ ій въ А з о в с к о е м о р е и с л у ж и в ш ій у з а п о р о ж ц е в ъ п о г р а н и ч н о й р ѣ к о ю съ в о с т о к а , отъ С л а в я н о -С е р б іи и З е м л и
в о й ск а д о н с к а г о , Кальчикъ6), вп адаи ощ ій въ К а л м іу с ъ , Берда, в п а ­
д а ю щ а я въ А з о в с к о е м о р е ’), Янчикракъ и Карачикракъ, в п а д а ю щ ія въ К о н к у ®), Ж е р е б е ц ъ , в п а д а ю іц ій въ К о н к у и о т д ѣ л я в ш ій
зем л и з а п о р о ж с к ія о т ъ зем ел ь д ж ед и п н к у л ь ск о й и д ж а м б у й л у ц к о й
ордъ.
Т а к о в а г и д р о г р а ф ія за п о р о ж с к а г о к р а я . К ъ эт о м у н у ж н о п р и ­
бав и ть н ѣ с к о л ь к о сл ов ъ о б ъ о з е р а х ъ и б о л о т а х ъ .
О зе р ъ въ з а п о р о ж с к и х ъ в л а д ѣ н ія х ъ , б о л ѣ е зн а ч и т е л ь н ы х ъ , с ч и т а ­
л ось д о пятисотъ^ и зъ н и х ъ д о д в у х ъ с о т ъ н а х о д и л о с ь въ т е п е р е ш н е й

i) По турецки >тересъ <— соръ, навозъ.
*) Въ имѣвіи землевладѣльца 0. И. Михеева.
”) По турецки Ганчулъ п Янчулъ звучать одинаково: » іен-чол «, обширное
пространство, степь.
4)
Волчья беретъ начало въ бахмутскомъ уѣздѣ, екатерпнославской губерніп, не вдалекѣ отъ села Покровскаго; длипа 220 верстъ, ширина отъ 15 до 25
сажень, глубина отъ 1 до 6 футовъ.
3)
Беретъ начало изъ высотъ бахмутскаго уѣзда, впадаетъ въ Азовское море,
блпзъ г. Маріуполя; длина 150 верстъ, ширина до 30 сажень, глубина отъ G фу­
товъ до З1/» сажень.
в) Кальчикъ, Калка, по турецки >калкан <—щптъ, навѣсъ.
’) Длина 100 верстъ, ширина отъ G до 20 саженей.
“) Карачикракъ названіе турецкое: кара— черный, чикранъ названіе птицы;
Янчикракъ значитъ Новый Чикракъ.

54

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРК Ъ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

е к а т е р и н о с л а в с к о й г у б е р н іи и д о т р е х ъ со т ъ въ т е п е р е ш н е й х е р с о н с к о й
г у б е р н іи Б о л ѣ е за м ѣ ч а т ел ь н ы я и зъ о з е р ъ с л ѣ д у ю щ ія : С ол ом ч и н о, О со к о р о в о , П р о г н о й , Г о д о в к о в ск о е, Л а х н о в о , Р о в н о е , С в я щ е н н о е , С о т н и к ов о, Ж а д а н о в о , Д о м а х а , Т а р а с о в о , В а с ю р ч и н о , Т е м е р н и ц к о е ,
Ф ед ь к о в ск о е, Ф ед о р о в о , З о л о т я н с к о е , Ш а т н о е , Ц а р е в с к о е и д р .
И з ъ б о л о т ъ въ п р е д ѣ л а х ъ з а п о р о ж с к и х ъ б о л ѣ е за м ѣ ч а т ел ь н ы я с л ѣ д у ю щ ія : б о л о т а д н ѣ п р о в с к ія , п о н ѣ к о т о р ы м ъ д о л и н а м ъ и
б а л к а м ъ , в п а д а ю щ и м ъ въ Д н ѣ п р ъ , о с о б е н н о с ъ п р а в о й стор он ы ;
о р е л ь с к ія б о л о т а , в ъ р а зн ы х ъ м ѣ с т а х ъ п р а в а г о б е р е г а р . О р ел и ;
с а м а р с к ія бо л о т а , п о о б о и м ъ б е р е г а м ъ р . С ам ар ы , о с о б е н н о н а с р е д н ем ъ и н и ж н е м ъ т е ч е н іи ея; д о н с к ія н а н и зм е н н о й м ѣ с т н о ст и
р . Д о н а , п р и л е г а в ш е й к ъ за п о р о ж с к и м ъ в л а д ѣ н ія м ъ ; к а л м іу с с к ія ,
п р и у ст ь ѣ р . К а л м іу с а ; н а к о н е ц ъ м о ж н о у к а з а т ь е щ е н а б о л о т а
п о д о л и н а м ъ p p . Б а за в л у к а , И н г у л ь ц а , И н г у л а , Б у г а , п о в ер х о в ь я м ъ И н г у л а , И н г у л ь ц а и д р у г и х ъ р ѣ ч е к ъ , въ н и х ъ и л и въ Д н ѣ н р ъ
вли ваю щ ихся.
П о с л ѣ в с его с к а за н н а г о о Д н ѣ п р ѣ , л егк о п о в ѣ р и т ь тѣ м ъ и с т о ри к ам ъ и п у т е ш е с т в е н н и к а м ъ , к от ор ы е го в о р я т ъ об ъ у д и в и т е л ь н о м ъ
п л о д о р о д іи дол и н ы Д н ѣ п р а и с м е ж н ы х ъ с ъ н е й о к р е с т н о с т е й . У ж е
Г е р о д о т ъ н а эт о т ъ с ч е т ъ за м ѣ ч а е т ъ : > З е м л я (с к и ѳ о в ъ ) в ся и з ъ п л о с к и х ъ р а в н и н ъ ; о н а и з о б и л у е т ъ т р а в о ю и в од ам и ; р ѣ к ъ , п р о т е к а ю щ и х ъ п о н е й н е м ен ь ш е ч и сл о м ъ , к ак ъ въ Е г и п т ѣ к а н а л о в ь ...
Р ѣ к а Б о р и с о е н ъ (Д н ѣ н р ъ ), п о н а ш е м у м н ѣ н ію , н а и б о л ь ш а я и
н а й о б и л ь н ѣ й ш а я . О н ъ д о ст а в л я е т ъ с к о т у п р е к р а с н ѣ й ш ія и п и т а т е л ь н ѣ й ш ія п а с т б и щ а . Б о к р у г ъ п е г о р о д и т с я п р е в о с х о д н ы й х л ѣ б ъ , а
т а м ъ , гд ѣ зем ля п е за с ѣ в а е т с я , п р е г л у б о к а я т р а в а . П р и у с т ь ѣ е г о ,
соль въ ч р езв ы ч а й н о м ъ и зо б и л іи с а д и т с я с а м а с о б о й « ') » Р ѣ к а э т а
(Б о р и с ѳ е н ъ ), за м ѣ ч а е т ъ д р у г о й п и са т ел ь д р е в н я г о м ір а , п о л е зн ѣ е
в с ѣ х ъ п р о ч и х ъ п о и зо б и л ію и в е л и ч и н ѣ р ы б ъ , п о к о л и ч ес т в у зе м н ы х ъ п л о д о в ъ , к о т о р ы е о н а д о ст а в л я е т ъ , и п о п а с т б и щ а м ъ для ск о т с к а г о к ор м а « 2). » В ъ 1 5 8 1 г о д у ... мы о см о т р ѣ л и зн а ч и т е л ь н у ю ч асть

1) Геродота Галшсарнасскаго бытосказаній книга четв., стихъ 53.
*) Скимна Хіосскаго отрывки. Зап. одесск. общ. истор. п древн., т. III,
стр. 137.

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С ІІІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

55

э т о й зем л и (п р и -д н ѣ п р о в с к и х ъ с т е п е й ) и н а ш л и там ъ огр ом н ы я
п у с т ы н и . В ъ э т о й с т р а н ѣ т р а в а р а с т е т ъ ч р езв ы ч а й н о вы соко и столь
г у с т о , ч то н ѣ т ъ в о зм о ж н о с т и ѣ зд и т ь н а к о л е с а х ъ , п о т о м у ч то о н а
в п у т ы в а ет ся м е ж д у с п и ц ъ и п р е п я т с т в у е т е с в о б о д н о м у и х ъ д в и ж е н ію . В ъ л ѣ с а х ъ и п а д ер ев ь я х ъ м н о ж е с т в о п ч ел ъ ; въ э т о й с т р а н ѣ
р а с т е т ъ въ и зо б и л іи , с а м о п о с е б ѣ , о с о б о е р а с т е н іе н а п о д о б іе в и н н ы х ъ л озъ ; т у зе м ц ы с ч и т а ю т ъ е г о д и к и м ъ в и и о г р а д о м ъ ')« . » В ъ г о р о д ѣ Е к а т е р и н о с л а в ѣ и во в с ем ъ у ѣ з д ѣ о п а г о в о з д у х ъ б л а г о р а с ­
т в о р ен н ы й , в о д а въ р ѣ к а х ъ п у с т р о е н н ы х ъ к о л о д ц а х ъ с л а д к а и з д о ­
р о в а ; зем л я п л о д о н о с н а , н о н е с о в сѣ м ъ е щ е о б р а б о т а н а . С ел ь ск іе
ж и т е л и у п р а ж н я ю т с я въ х л ѣ б о п а ш е с т в ѣ и с к о т о в о д ст в ѣ ; въ р ѣ к а х ъ
и о з е р а х ъ ры бы д о в о л ь н о , а о с о б л и в о в е сн о й н а Д н ѣ н р ѣ , въ п о р о г а х ъ л ов я тся о с ет р ы , ст ер л я д и и с а за н ы , въ н е м а л о м ъ к о л и ч ест в ѣ .
Л ѣ с о в ъ п о р ѣ к ѣ С а м а р ѣ и д р у г и х ъ м ѣ с т а х ъ н еб о л ь ш и м и б у е р а к а м и
и к у с т а р н и к а м и и м ѣ е т с я , н о н ы н ѣ р а зса д к о го и п о сѣ в о м ъ въ р а з в е д е п іи п о с е л е н ія м ъ д о в о л ь н о у с п ѣ х и видны г). » О б ш и р н о е п р о ­
с т р а н с т в о п л о д о в и т ы х ъ и т у ч н ы х ъ зе м е л ь , к от ор ы я п р е ж д е бы вш и м и
за п о р о ж ц а м и о став л ен ы бы ли въ н е б р е ж е п іи н е п о н я т н о м ъ , в о зд ѣ л ы в а ет ся ; п о м ѣ щ и к и , в зя в ш іе д и к о н о р о ж н ія д а ч и , о б р а б а т ы в а ю ™ он ы я
п р и л ѣ ж н о и н а с е л я ю т ъ лю дьм и , д а и к а зен н ы е п о с е л я н е съ д о в о л ь пы м ъ р а ч е н іе м ъ т р у д я т с я въ зе м л е д ѣ л іи , о щ у щ а я о ч ев и д н о т р у д ы
св ои с у г у б о н а г р а ж д а е м ы е . К а ч е с т в о зе м л и п р о и зв о д и т ь в ся к а го
р о д а х л ѣ б ъ , р о ж ь , п ш е н и ц у , я ч м ен ь, о в е съ , гр еч и х }г, п р о с о , л ен ъ ,
к о н о п е л ь и п р о ч ее; и зъ о г о р о д н ы х ъ о в ощ ей : а р б у з ы о т м ѣ п н о с л а д к іе
и в е л и к іе , к р а сн ы я и бѣ лы я ды н и , р а зн ы е о г у р ц ы , зем лян ы я я б л о к и ,
ч ес н о к ъ , л у к ъ , св ек л а , п е т р у ш к а и м н огія д р у г ія . В ъ р а з с у ж д е н іи
п р о с т р а н н ы х ъ с т е п н ы х ъ м ѣ стъ в ел и к ое за в е д е н о ск о т о в о д ст в о , л о ш а ­
д и н ы е, р о г а т а г о с к о т а и ов еч ь и заводы с у т ь гл а в н ѣ й ш и м ъ п р е д м е т о м ъ , за ж и т о ч н ѣ й ш и м ъ , к ъ п о л у ч е н ію и зр я д н а г о п р и бы тк а. С к о т о ­
в о д ст в о зд ѣ с ь с о д е р ж а т ь т ѣ м ъ у д о б н ѣ е , ч то с к о т ъ , о со б л и в о р о г а ­
ты й и л о ш а д и п о ч т и ч р е зъ ц ѣ л у ю зи м у м о гу т ъ с е б ѣ въ п ол ѣ сы с-

) Заппски Миллера, издан. въ Лейпцигѣ въ 158Г> году; Записки одесск.
общества истор. и древ., I, 604.
) Оппсаніе городовъ и уѣзд. азовской губерши. Зап. одесск. общ. ист. п
древп. III, 290 — 291.

56

ТО П О ГРА Ф И ЧЕС КИ Й О Ч Е Р К Ъ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

к и вать п а с т ь б у ... в ъ р ѣ к а х ъ и о з е р а х ъ в о д а с л а д к а и зд о р о в а и къ
п р одовол ьств іто ж и т е л е й с л у ж а щ а я ; ры бы н а х о д и т с я и зо б и л ь н о р а з н а г о р о д а . В ъ л ѣ с а х ъ х о т я н е д о с т а т о к ъ , о д н а к о в ъ о т в р а іц е н іе
о н а г о в ы р ащ и в а ю т ся и ы н ѣ и п о с ѣ в о м ъ п р а з с а д к о ю р а зи ы я д ер ев ь я .
З в ѣ р и въ л ѣ с а х ъ и с т е п я х ъ в о д я т ся . > Д и к ія п т и ц ы « в ъ б о л ы п о м ъ
к о л и ч ест в ѣ 1).
» П о н а ш ій с т о р о п и ск р и зь б у л и т а к и травы та б у р ь я н ы , п ю зъ
н п х ъ б у л о й н е в и л и зеш ъ . С т а р и л ю д и р о з с к а зу ю т ь , ш о т у т ъ б у л о
як ъ п и д е ш ъ п о с т е п у р а н к о м ъ а б о в е ч е р о м ъ , то з а р а зъ ж е ск и д а й
съ с е б е ш тан ы , а т о я к ъ х л ю щ и б у д у т ь ; а с к и н у в ъ ш тан ы , п и д б и р а й щ е й с о р о ч к у , а то й ц я з о п р іе . О т ъ щ о б у л о ! А ш о ц ё г о
зв и р у , п т ы ц и , т а к ъ зв и сн о , в и д и м о й н ев и д и м о : т а к ъ п о с т е п у й
х о д я т ь . О тъ т у т ъ у Н а к о в а л ь н и — с л о б и д к а т а к а — б у в ъ о д и н ъ д и д ъ ,
п р и зв и щ ем ъ З а л и зн я к ъ ; е м у б у л о , як ъ в и н ъ у м е р ъ , г о д ъ с т о д в а д ц я т ь ,— н е б р е ш у . Т а к ъ т о й З а л ізн я к ъ б у л о р о з с к а з у е п р о т е, ш о
в о н о т у т ъ у с т а р о в и н у р о б и л о с ь . П р ы и х а л и , к а ж е , мы с ъ св о ею
п а п е ю у ц и м и с ц я , д е т еп ер ь Н а к о в а л ь н я — в о н и , б а ч ъ , о д ій ш л и ій
по н а с л и д с т в у — н у й п р ы и х ал и ; д и в и м о сь , а ж ъ т у т ъ н и х а т и н ы , н и
к у р е н я н е м а . Ш о т у т ъ к а за т и ? А ш о? р у б а н о ч ер ет ъ т а к о п а й д е р ­
н и н у , к а ж е м е н и п а н я . Н а р у б а в ъ я о ч е р е т у , н а к о п а в ъ д ер н и н ы ; п о став п в ъ т о й о ч е р е т ъ , о б сы п а в ъ з е м л е ю .— о ц е , б а ч ъ , х и ж к а й е;
ш о ж ъ т е п е р ь û c t h ? Т а й е т и , щ о хо ч ъ : е й п т и ц я , е й зв и р ъ с т е п о вы й. Ш о п т и ц я ? ш о т а м ъ зв и р ъ ? Т и и оіід ь т а п ій м а й м е н и д и к е п о ­
р о с я , к а ж е м ен и п а н я . Н у , ш о ж ъ п о р о с я й п о р о ся ! С и д а ю я н а
к о п я , б е р у м а л а х а й (д л и н н ы й к н у т ъ ) т а й и д у д о р и ч к и , д е б у в а л и
б и р л а (л о г о в и щ а ) д и к и х ъ с в и н е й . Т а т о п р ы и д у т а й ж д у , а ж ъ п ок и
св и н и п и д у т ь п а с т и с ь у с т е п ъ , а п о р о с я т а з о с т а н у т ц я сам и ; вы дивл ю сь б у л о , т а з а р а зъ туд ы ; у х о п л ю п о р о с я т а п а в т и к а ч а; та все
биж ,у, т а в се б н ж у , ш о е ст ь д у х у , а в он о к р п ч и ть, як ъ с к а ж е н е ! Т а
ш о ж ъ вы д у м а е т е ? Я к ъ п о ч у ю т ь г а с п и д о в и св и п и , т ак ъ б и ж а т ь з а
м п о ю а ж ъ д о к у р и п я , т а як ъ бы н е м а л а х а й , то й р о зи р в а л и бъ:
т а к ъ и л и зу т ь , т а к ъ и л и зу т ь п и д ъ н о г и к о н ев и . О тъ щ о б у л о , к а ж у т ь , у с т а р о в и п у . С ов сп м ъ пе т а к ъ я к ъ т еп ер ь . О тъ х о ч ъ бы и

:) Записки одесск. общ. пет. и древн., III, 302.

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

57

урожай: х и б а т а к и й в и п ъ б у в ъ , к а ж е З а л и зн я к ъ , я к ъ теп ер ь ? У н а ш о и

п а н и , к а ж е , б у л о с и м е й с т в а си м ъ ч о л о в и к а , а в о п а би л ь ш ъ д в а д ц а т и
с а ж е н ь н и к о л и б у л о н е с ія л а п ш ен ы ц и ; о ц е б у л о за в о л о ч е п р я м о
п р о т и к у р и н я , н о с іе т а й ж д е . Я к ъ у р о д е б у л о , т ак ъ с т е б л а т о го й
н ев и д к о : о д и н ъ к о л о съ н а ч е , т а тов ст ы й т а к ій як ъ в е р е т е н о . О тъ
т а к и -т о б у л и х л и б а , а травы т а к ъ щ е л уч ч е. З а т р а в о ю и зем л и н е
ви дк о б у л о : як ъ р я д н о , а б о к о ж у х ъ л е ж и т ъ п о в е р х ъ зем л и . Т о д и ,
ба ч ъ , м ал о х т о к о си в ъ іи , т ак ъ в оп а п и д н п м е т ц я , т а впьять и п а д а ,—
ви дъ т о го и л еж и т ь я к ъ р я д н о . А в ы ш и н я! х и б а т а к а б у л а як ъ
т еп ер ь ?! Ч о л о в и к а в е р х и п а к о н и н е в и дк о бул о! О тъ як и травы
б у л и « *). » Т о д и травы т е и б у л о , ш о й н е п р о л и зе ш ъ . Т и р с а , к ом ы ш ъ ,
б у р у н ч у к ъ , о р о ш о к ъ , ковы ль— як ъ д е р е в а стоя т ь . Я к ъ за г о н и ш ъ
б у л о у т р а в у о в е ц ь , т а к ъ и х ъ и н е в п дк о; у ж е х и б а у в еч ер и у з д р й ш ъ , як ъ п о н а іід я т ц я т а с а м и п о в ы х о д ю т ь и зъ тр ав ы , т о д и тилько
и в зд р и ш ъ ; т а я к ъ п о н а б ь е т ц я б у л о в и в ц ям ъ т ее и ти р сы , такъ
д н и в ъ д в а а б о т р и о б б и р а е ш ъ . Т р а в ы д у ж е в и сок и б у л и ; т е п е р ъ т а к н х ъ п н е вбачиш гъ, ск и л ьк о н е п зд ь и н е х о д и . И д е р е в а вели к и
б у л и ; б у л а т у т ъ г р у ш а , б е р е с т ъ , в и ш н я , д у л я , а т е р н и н а т а к а т ов ст а , ш о и зъ н ей р о б и л и о с п н а б р и ч к и ; т у п о л и бул и : стоя т ь б у л о
с т и н а с т и н о ю т а р и в н ен ы си як ъ стр и л оч к и ; п л ав н и т ак и , ш о й н е
п р о д е р е ш ь с я п о -м и ж ъ ни м и ; т а м ъ в ел и к а л о за р о с л а ; за б л у д и ш ъ
б у л о , як ъ п р и п и зн ы с я , а б о за д и в и ш ь ся . Т о д и у р о ж а и н а в с е бул и :
сія л и т р о ш к и , а р о д и л о б а г а т о « 2). » Т р а в а т а к а б у л а я к ъ ли съ ; та
в се п и р іи , а н е то щ о щ и р и ц я , а б о л о б о д а . Т е п е р ь т а к и х ъ т р ав ъ и
бл и зьк о н е м а , а, т о д и , Б о ж е п р а в ы й , скил ько и х ъ б ул о ! Б а ч ъ , зимы
т о д и т еп л и
б у л и ,— ц е
в ж е т еп ер ь д о н а с ъ к а ц а п ы п о н а н о с и л и х о л о д а , а т о д и зи м ы т е е и н е д у ж е ч у т н о б у л о , т а к ъ т о го
в о н а и т р а в а в ел и к а р о с л а . В о н а о ц е п и д н п м ет ц я , в ы р осте т а впьять
и п а д а н а зе м л ю ,— т а к ъ н л е ж и т ь як ъ той вой л ок ъ ; н и х т о іи , б а ч ъ ,
т о д и н е к оси въ : са м а с о б и р о с т е с а м а й п а д а , ви дъ т о г о и зв ал ась
в о н а н е ж и р ъ -т р а в а ; як ъ в е с н а , то іи з а р а зъ п ал ю ть б у л о , щ о б ъ д а ­

*) Разсказъ, записанный мной отъ крестьянина александровскаго уѣзда
екатерппославской губерніи, Евдокима Косяка.
’) Записано мной отъ крестьяпина-старпка 0. С. Заброды, села Чернышевки,
екатеринославскаго уѣзда.

58

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

в а л а с ъ -п и д ъ с е б е м о л о д у т р а в у ; т а я к ъ за п а л ю т ь , т а к ъ в о н а го р и ть н ед и л ь д в и , а б о п т р и . Д у ж е б а г а т о б у л о іи « *).
В с е г о в довол ь бы ло у за п о р о ж ц е в ъ :
В д о в о л ь бы ло у н и х ъ и л ѣ с у д р е и у ч а г о ,
И зв ѣ р я н р ы с к у ч а г о ,
I I п т и ц ы л е т у ч ія ,
И ры бы п л о в у ч ія ;
В д о в о л ь у н и х ъ и т р а в у ш к и -м у р а в у ш к и ,
Д обры м ъ коням ъ н а потравуш к у.
» О б и л ь н ѣ е в с ѣ х ъ р ы бо ю О р ел ь, т е к у щ а я въ Д и ѣ п р ъ с ъ м о с к о в ­
с к о й стор о н ы : я в и д ѣ л ъ , к а к ъ н а у с т ь ѣ ея р ы б а к и въ о д н у т о н ю
в ы тащ и л и б о л ѣ е 2 0 0 0 р ы б ъ , и зъ к о и х ъ са м ы я м ел к ія бы ли ок ол о
ф у т а в ел и ч и н о ю . М н о г ія о з е р а стол ь о б и л ь н ы р ы б о й , ч то о н а ,
у м и р а я отъ т ѣ сн о т ы , з а р а ж а е т ъ г н іе н іе м ъ св о и м ъ в о з д у х ъ и сто я ч у ю
в о д у о зе р ъ . С іи м ѣ с т а н а зы в а ю т с я З а м о к а н ъ (т. е . С а м о т к а н ь )...
В ы ш е З а м о к а н а п р о т е к а е т ъ р ѣ ч к а Д о м о т к а н ъ , въ к о т о р о й в и д и тся
м н о ж е с т в о б о л ы п и х ъ р а к о в ъ , въ 9 д ю й м ов ъ д л и н о ю ... С а м а р а в есь м а
о б и л ь н а р ы б о й , а о к р е с т н о с т и е я за м ѣ ч а т ел ь н ы ч р езв ы ч ай н ы м ъ б о гат ст в ом ъ въ м е д ѣ , в о с к ѣ , д и ч и н ѣ и с т р о ев о м ъ л ѣ с ѣ , т а к ъ ч то е д в а ли к а к о е -л и б о м ѣ с г о м о ж е т ъ с р а в н и т ь ся въ с ем ъ съ о к р ес т н о с т я м и
С ам ар ы . О т т у д а д о ст а в л я е м ъ бы лъ л ѣ съ дл я п о с т р о е к ъ н а К о й д а к ѣ .
К а з а к и н а зы в а ю т ъ е е св я то ю р ѣ к о ю , м о ж е т ъ бы ть, з а сч а с т л и в о е
б о г а т ст в о е я ' ) . П о л ь зу я с ь в с ѣ м и в ы го д а м и п р е к р а с н а г о к л и м а т а ,
н а п о е н н а я ж и в о т в о р н о ю в л а го ю , з а щ и щ е н н а я г у с т ы м ъ д у б о в ы м ъ
л ѣ с о м ъ , с а м а р с к а я о б л а с т ь н о с и л а н азв ан ге у з а п о р о ж ц е в ъ святой
П а л ес т и н ы , р а я Б о ж ь я г о н а зе м л ѣ . Г о р о д о к ъ С а м а р ь , со в сѣ м ъ его
о к р у г о м ъ , п о е ст ес т в ен н ы м ъ с в о и м ъ п р о и зв е д е н ія м ъ , в с е г д а бы лъ
в сѣ м ъ б о г а т ъ , п л о д о р о д е н ъ и о б и л ен ъ ; ры бы и д и ч и , м е д у и в о с к у ,
в ся к а го р о д а х л ѣ б а и с т р о е в а г о л ѣ с а , в с е г о бы ло въ н е м ъ м н о го и
и зо б и л ь н о : » се б у л а зем л я д о б р е г а р н а я , к в е т н у ч а я и и з о б и л у ю ч а я « ,—
т а к ъ в с е г д а и в е зд ѣ д о 1 7 7 0 г о д о в ъ в ы р а ж а л и сь к а за к и -за п о р о ж ц ы
о С а м а р ѣ и о С а м а р ск о й п а л а н к ѣ 3)« . Н е м ен ы и и м ъ б о г а т ст в о м ъ ,
') Разсказъ,
екатеринославскаго
*) Бопланъ.
8) Ѳеодосій.

записанный мной отъ столѣтняго старика села Чернышевки,
уѣзда, И. И. Россолоды.
Описаніе Украины. Спб., 1832 г., стр. 16 — 19.
Сам. пуст.-никол. мон., екатер. губ., 1873 г., 4 и 5.

ТОПОГРАФ ИЧЕСКИ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

59

въ о т н о ш е н іи ры бы от л и ч а л ся и са м ы й Д н ѣ п р ъ . > Р ы бн ы я л ов л и у
з а п о р о ж ц е в ъ бы ли ч р езв ы ч ай н ы я въ Д н ѣ п р ѣ , п о о зе р а м ъ , особл и в о
въ Т и л и г у л ѣ , п а К и н б у р п с к о й к о с ѣ и н а Т е н д е р ѣ ; зд ѣ с ь т а к о е
м н о ж е с т в о бы ло у н и х ъ л о в а , ч то н е только вся У к р а и н а з а п о р о ж ­
ск ая е ю о б о г а щ а л а сь , н о и вся П о л ь ш а , г е т м а н щ и н а и п р о ч іе о к о ­
л и чн ы е ж и т е л и е ю п о л ь зо в а л и с ь * )« . К о л и ч е ст в о ры бы , л ов и м о й въ
Д н ѣ п р ѣ , бы ло т а к ъ в ел и к о, ч то за п о р о ж ц ы и п о т р еб л я л и е е са м и ,
и п р о д а в а л и д р у г и м ъ , у п о т р е б л я я п о л у ч ен н ы я д ен ь г и н а п о к у п к у
о р у ж ія и п л атья:
Д нипровы й. Д н истровы й, оби два лим аны ,
И з ъ н и х ъ д о б у в а л и с ь , сп р а в л я л и сь ж у п а н ы .
И з ъ р ы б ъ , к о т о р ы х ъ за п о р о ж ц ы лови ли въ Д н ѣ п р ѣ , е го п р и т о к а х ъ и о з е р а х ъ , бы ли: о сет р ы , сом ы , с е в р ю ги , с а за н ы , л и н п ,
с т е р л я д ь , щ у к а , т а р а н ь , п о д л е щ и к и , л е щ и (ч а б а к и ), с е м г а ,
о к у н и , п л о т в а , с у д а к и (с у л а ), я зи , сел ь д и , ч или ки, е р ш и , м а р ен а ,
с а б л я , б ѣ л у г а , д л и н о ю и н о г д а д о т р е х ъ с а ж е н ъ , ш и р и н о ю до
с а ж и я ’).
Е щ е б о л ь ш е т о г о бы ло зв ѣ р ей и п т и ц ъ : » В ъ в ел и к ом ъ л у гѣ
бы ли ст р а ш н ы я гу щ и , о з е р а , л и м ан ы , о х в а ч ен н ы е к ам ы ш ам и , си т н я го м ъ ; т а м ъ , п о н е т р я м ъ и д р я г о в и н а м ъ , зв ѣ р и к и ш ѣ л и 3)« . » H y
й зв и р у ж ъ т у т ъ п л о д и л о сь : д и к и к озы , к а б а н ы , вовк и , л и с и ц и — т а к ъ
п о п л ав н я м ъ и ш н ы р я ю т ь , гл а д к и т ак и т а дик и! С ви н ю бу л о якъ
п о б а ч и ш ъ д и к у , т а к ъ ск о р ій ш ъ л и зь н а д е р е в о , а то з а р а зъ х р ю !
х р ю ! чм акъ ! ч м ак ъ ! т а д о т е б е , т а к ъ ры лом ъ и п р е .... З а т е ж ъ и
г а д ю ч ч я т у т ъ бул о; зъ г а д ю к о ю т а к ъ и п ь еш ъ , и û c h и сп и ш ъ :
н и д л и зе б у л о н и д ъ ч о л ов и к а , зв е р н е т ц я въ к л у б о к ъ т а й сп и т ь зъ
н и м ъ : б а ч ъ , х о л о д н о ій п р о к л я т ій с а м ій . Ч о р и и га д ю к и , ц и н е
с т р а ш н и , а ж о в т о б р ю х и , т а к ъ в и дъ т и х ъ Б о ж е х р а н и ! С т р а ш н и
с к а ж е н и : с а ж е н ь п о д в а, п о т р и д о в ж и н ы ; т а к ъ и к и ш ать, та
св и стя ть я к ъ ч а б а н ъ н а в и в ц и . Ц я д у ж е с т р а ш н а га д ю к а : якъ
у к у с е , то о т о в ж е й с м е р т ь ,— е й я :е Б о г у . О ц е б у л о я к ъ к о си т н
*) Устн. повѣствов. Нпішты Коржа, стр. 39.
г)
МышецкіА. Ист. о каз. запор. Одесса, 1852 г., стр. 77. Бопланъ.
Оппсаніе Украины. Спб. 1832 г., стр. 17 и 19. Зап. одес. общ. пстор. и древ.,
т. Ш, стр. 302.
3) Устн. повѣств. Ник. Коржа, изд. Стороженка, стр. 151.

60

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

т р а в у н а о ст р о в и (Т о м а к о в к ѣ ), то п е р ш е в с ег о к о с а р и б е р у т ь к ол я к и т а в ы би ваю ть ж о в т о б р ю х и в ъ , а т о д и в ж е б е р у т ц я з а к осы .
О тъ щ о б у л о ! А п т ы д и ? іи б у л о , т а к ъ у -ю -ю ! Т о д и стр и л ь ц и в ъ
ц и х ъ , с к а за т ь в ам ъ , м а л о б у л о ,— ц е в ж е т е п е р ь ст а л о т а к ъ , ш о к и н е ш ъ п а л и ц ю н а с о б а к у , а въ ст р и л ь ц я п о п а д е ш ъ , а т о д и и х ъ н е
г у с т о б у л о ; ви дъ т о г о и п т ы ц и п л о д и л о сь б а г а т о . У с о р о к ъ п ь я т о м у
го д и (въ 1 8 4 5 ) б у л а т у т ъ в ел и к а в о д а , с к р и зь п о з а т о п л я л о , тилько
ш о о ст р и в ъ и б у в ъ с у х и й , т а к ъ сю д ы п т ы ц и в с я к о й як ъ п о н а л и т а л о ,— т а к ъ с к а за т и в а м ъ ,— и ги лля н е в и д к о б у л о н а д ер ев а х ъ : с а ­
м ы й к о ы н я х ъ в и с е 1) « . » П о о зе р а м ъ т а п о с т е п а м ъ — ры бы , з в и р у ,
п т ы ц и в и д и м о й н е в и д и м о . П л о д и л и сь вовк и , л и сн ц и , за й ц и , св и н и —
и п о п л а в н я м ъ и п о ск ел я м ъ ; р ы б а т а с е р д е ш н а т а к ъ а ж ъ за т х п е т ц я ,
а р а к и в ъ ш т а н а м и л ов и л и . А ш о п ты ц и ? С т р еп ет ы , о га р и *), л е б е д и ,
т а к ъ и х о д ю т ь . Т р авы т а к и , щ о а ж ъ п о г р у д и х в а т а ю т ь , а то щ е
й би л ы п ъ ; а р о с а п о т р ав и , я к ъ в о д а ; я к ъ х о ч е ш ъ и т и п о с т е п у ,
то п е р ш ъ у с е г о ск и н ь ш тан ы , а то й н е д о т я г н е ш ъ , як ъ н а м о к н у т ь .
Г р у ш ь я , к а л и н ы , в и н о г р а д у д и к о г о — н е п р о л и зеш ъ . Н п ч ы о с т р а ш н о
б у л о й х о д и т и 3) « . » Т у т ъ б у л и в ся к и д ер ев а : о к а ц ія , в и л ь х а , к а ­
л и н а , б р у с л и н а , б е р е з а , д у б ъ , а зв и р н о т а к ъ , ш о й ск оты н и н е
м о ж н о б у л о п р о й т и ; зъ в и в ц я м и т а к ъ н е о п и зн я й сь . Д и к и к озы ,
к абан ы , б ар сук и , видн ихи такъ и бигаю ть по ст еп у , особливо видн н х и . Ц е д о р о г ій зви рь; в и н ъ с к и д а е т ц я н а ли си цго, тилько ш о
ж и в е въ води; ш ер ст ь н а н е м у т а к а , ш о а ж ъ л о щ и т ц я , а я к ъ п о ­
гл а д и ш ь , т а к ъ н а ч е -б ъ т о и ск р ы сы п л ю т ц я . П о н а ш о м у ц е в и д н и ­
х и , а п о р у с ь к о м у в ы д р а . П т ы ц и с т р а с т ь Б о ж а : г у с е й д и к и х ъ вы ­
д и р а л и и зъ г н и зд ъ с о т н я м и , а к а ч о к ъ , т а к ъ , Г о с п о д и с п а с и , ск и л ь ко: в о л о к ом ъ л ов и л и . Т е п е р ь т о г о н ем а : л ю д н о с т а л о . В с е г о б у л о
вдовиль: и зв и р а , и ры бы , и тр ав ы . Е о м ы ш и т а к и б у л и , ш о й н е
п р о б е р е ш ь с я за н и м и , а к а л д а н и в ъ , б у р к у н и в ъ , т а к ъ , Б о ж е м ій ,
с к и л ь к о !1)« . » У з а п о р о ж ц и в ъ в ел и к е б у л о п р и в и л л я , т е п е р ь т а к о г о
1) Разсказъ, записанный мною
екатерннославскаго уѣзда.
2) Огарь— большая рыжеватая
званіе ея: anas ru tila .
*) Записано мною отъ старика
скаго уѣзда.
*) Разсказъ, записанный мною
таврической губерніи.

отъ старика 0. С. Заброды, села Чернышевки,
утка, величиною почти сь гуся; научное наС. Гераспменка, деревнп Блажковки, херсонотъ старика Ѳ. А. Горбатенка, г. Алешекъ,

ТО П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

(31

О ЧЕРК Ъ ЗА П О РО Ж ЬЯ .

н е м а . Б ж о.ты т іи , т а к ъ б а т еч к и м ои ! Т о д и у с я к и дви ты ц в и л и ,
травьт велы ки б у л и , б о ц іе и п о г а н и — х о в р а ш к и в ъ т а гѵ се н ы ц и , ш о
т еп ер ь п л о д и т ц я , т о д и н е ч у т и б у л о ; т а к ъ д р е в а , тр ав ы , зви р ья и
н е п р о и д е ш ъ . М е д ъ и п о п а с и к а м ъ , и п о зе м л я н к а м ъ , т а к ъ и
с то и ть у л и п о в н и к а х ъ : ск и л ьк о х о ч е ш ъ , сти льк о й бер и ; а зв и р у
щ е б и л ы п а си л а: вовки въ, л и си ц ь , ч ок ал к и в ъ (той ж е вовкъ, тилъко
зл ій ш ы й н а д ъ в ов к а), т а к ъ ц и л а б и д а ; д и к и к о н и ц и л ы м и т а б у н а м и
х о д и л и ... Б у л о й п т ы ц и вдовиль: к а ч о к ъ , л е б ед и в ъ , ох и т в и 1), д р о х в и в ъ ,— т а к ъ х о - х о - х о ! С т р еп ет и в ъ си л ь ц я м и л ови л и , а л е б ед и б у л о
я к ъ за в е д у т ц я б и т ь ц я , т а як ъ п и д н и м у т ь к р и к ъ , т а к ъ баты со в ы ск о ч у ть и зъ зем л я н к и т а д а в а й ст р и л я т и и х ъ и зъ п и ст о л я , іц о б ъ н о р о зг о н и т ъ ... З а т е ж ъ и к о н и води л и сь т у т ъ , в и в ц п , т а к ъ н а ди во;
т а в се в о н о п о воли й п а с л о с ь , х и б а тилько к ол о о т а р ъ и б у л и ч аб а н ь ц и ...*)«.
Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , у ж е и зъ э т и х ъ св и д ѣ т ел ь ст в ъ мы м о ж е м ъ
ви дѣ ть, н а ск ол ьк о п л о д о р о д н а и б о г а т а бы ла зем л я з а п о р о ж с к и х ъ
к о за к о в ъ . З д ѣ с ь , у ж е н а п р о с т р а н с т в ѣ н ѣ с к о л ь к и х ъ д ес я т к о в ъ и л и
с о т е н ъ д е с я т и п ъ , м о ж п о бы ло н а й т и и д и к ій ч ай , и ш а л ф ей , и
к овы ль, и ц и к о р ін , и к у к о л ь , и н е з а б у д к у , и б у зи н у , и с у р ѣ п к у , и
с п а р ж у , п ч ес н о к ъ , и л у к ъ , п х р ѣ н ъ , и р о м а ш к у и м н о ж е с т в о
д р у г и х ъ в п дов ъ р а с т и т ел ь н о с т и . В с е э т о , п р и п е р в о м ъ ж е б л е ск ѣ
в е с е н н я г о с о л н ц а , с к о р о п о д н и м а е т с я и зъ зем л и , бы стр о в о зр а с т а е т ъ
и в ъ к о р о т к о е в р ем я д о с т и г а е т е п о ч т и п о л н а г о р а зв и т ія , а п р и
о б и л ь н ы х ъ д о ж д я х ъ и п о д ъ в л ія н іе м ъ з а п а д н ы х ъ и ю ж н ы х ъ в ѣ т р о в ъ , зем л я за п о р о я г с к и х ъ к о за к о в ъ с ъ у с п ѣ х о м ъ п р о и зв о д и л а и в с я к а г о р о д а х л ѣ б ъ , св о й с т в е н н ы й в о о б щ е в сей ю ж н о - р у с с к о й
п о л о с ѣ . В м ѣ с т ѣ с ъ п о я в л е н іе м ъ р а с т и т ел ь н о с т и , п о я в л я л и сь и ж и в отн ы я , п р и л ет а л и и п ти ц ы ; и зъ ж и в о т н ы х ъ т у т ъ бы ли: о л е н и ,
д и к ія к озы , к а б а н ы , б а р с у к и , в ы д р ы а), с у г а к и , волк и, л и си ц ы , за й ц ы ,
м е д в ѣ д и , л а н и , б а й б а к и , л о с и , д и к ія к о ш к и , буй вол ы ; бы ли т а к ж е
') Охптва, хохптва, стрепетъ, свпстокрплъ, трясучка, степная кура— разпыя
названія для одной п той-ate птицы пзъ породы дрохвы (o tis tetra x ). Си. Даль.
Толков, словарь, Москва, 1866 г., ч IV, стр. 514 и 309.
2) Разсказъ, записанный мною отъ столѣтняго старика Россолоды, жителя
села Чернышевкп, екатеринославскаго уѣзда.
3) Иначе видппха, каборіа; пзъ кожи каборгп запорожцы впдѣлывалп себѣ
шапки.
6

G2

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

д и к ія л о ш а д и . > О н ѣ х о д и л и , г о в о р и т ь о ч е в и д е ц ъ Б о п л а н ъ , о т ъ 5 0
д о GO го л о в ъ и н е р ѣ д к о за с т а в л я л и н а с ъ б р а т ь с я за о р у ж іе , п о т о ­
м у ч то и зд а л и мы п р и н и м а л и и х ъ за т а т а р с к у ю к о н н и ц у '* )« . / Т у т ъ
в о д и л и сь д и к и к о н и . Щ е й я т а й то за з н а ю и х ъ : в о н и н а м асть
м и ш а с т н , н ев ел и ч к и , т а гл а д к и , т а к р и п к п т а к и . M in баты со т а к и
ло в и в ъ и х ъ , т а к ъ щ о -ж ъ ? В о п и а б о п ов ти к а ю ть , а б о п о д о х н у т ь : н е
м о ж у т ь , б а ч ъ , ж и т и у н евол и ; по с т е п у и м ъ б и г а т и , т а к ъ ц е так ъ .
О д е б у л о д д е ч оловик ъ к об ы л ою н о ш л я х у , а ди к и к о е й п а с у т д я у
б а л ь ц и . О т ъ ж е р е б е ц ь з а р а з ъ в ы ск о ч е н а м о г и л у т а й н ю х а , ч и
к о б ы л о ю , чи к о н ем ъ й д е той ч ол ов и к ъ . Я к ъ п о ч т е , ш о к о б ы л а , за р а з ъ -ж е и б и ж и т ь д о н е й . Т о д и в ж е , ш о т а м ъ ч ол ов и к ъ т о й н е
р о б и и як ъ н е о д б о р о н я й с я , а ж е р е б е ц ь о д и б ь е к о б ы л у . В и д ъ т о г о
по ш л я х у б а г а ц ь к о б у л о в а л я е т ц я к о л и съ , о б и д д я , о г л о б е л ь т а д р а б и н ъ зъ в ози въ : т о в се д и к и ж е р е б ц и л а м а ю т ь у п р о и з ж а ю ч и х ъ
л ю д ен в озы , як ъ о д б и в а ю т ь к обы л ъ '’)<1 Т а к ъ б о г а т о бы л о З а п о р о ж ь е
р а зн ы м и ж и в о т н ы м и . Н е м е н ь ш е tò ro о н о б о г а т о бы ло и п т и ц а м и .
И з ъ п т н ц ъ , в о д и в ш и х с я въ за п о р о ж с к и х ъ п р е д ѣ л а х ъ , бы ли: д и к іе
г у с и , л е б е д и , д р о х в ы , б а к л а н ы , б а б ы — п ти ц ы , ц а п л и , ж у р а в л и ,
а и ст ы , я с т р е б а , ор л ы , со к о л ы , к у р о п а т к и , ск в ор ц ы , к о р о с т е л и , д у ­
п е л я , г о л у б и , ко.щпицы, т е т е р е в а , с т р е п е т ы , о г а р и и д р .
В о т ъ п р и в л ек а т ел ь н а я с т о р о н а з а п о р о ж с к и х ъ в л а д ѣ н ій : д н ѣ п р о в ск о й дол и н ы , б л и ж а й ш и х ъ к ъ н ей о к р е с т н о с т е й , с а м а р с к а г о п о ­
б е р е ж ь я , с м е ж н ы х ъ с ъ н и м ъ зе м е л ь , в о о б щ е бол ь ш ей ч аст и п р а в о й
и л ѣ в ой с т о р о н ы д н ѣ п р о в с к н х ъ с т е п е й . З д ѣ с ь бы л и п р е к р а с я ы я
п а с т б и щ а для с к о т а , б е зк о н е ч н ы я н ет р ы дл я п т и ц ъ и п е о б о зр п м ы я
п р о с т р а н с т в а дл я зв ѣ р ей ; зд ѣ с ь , и м е н н о въ эт о й ч а ст и з а п о р о ж с к и х ъ в л а д ѣ н ій , н у ж н о и с к а т ь т у » П а л е с т и н у « , т о т ъ » о б ѣ т о в а п н ы й
р а й « , к о тор ы й т ек ъ м ол ок о м ъ н м е д о м ъ и к отор ы й бы лъ п р е д м е то м ъ г л у б о к а г о б л а г о г о в ѣ н ія въ г л а з а х ъ в с я к а го к оза к а ; э т о С ам ар ь
и п о -С а м а р ь е с ъ ея с в я щ е іш ы м ъ п у с т ы п н о -н и к о л а е в с к и м ъ м о н а сты р ем ъ :
С л ав н о ж .л ъ н а к о ш у :
Я зем л и н е п а ш у ,
*) Бопланъ. Оппсаніе Украйны, 1832, Спб., стр. 93. Также АѳанасьевъЧужбипскій. Шѣздка въ Южн. Россію, т. I, стр. 379.
Разсказъ, записанный мною отъ крестьянина Евсевія Головурнаго, деревни
Богодара, александровскаго уѣзда, екатерпнославской губерпіи.

Т О П О Г Р А Ф П Ч Е С ІІІЙ

О ЧЕРКЪ

сз

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

Я. травы пе кошу,
А парчу все ношу,
Сыплю золотомъ...
На войнѣ пе тужу,
А на смерть колочу,
Безъ войны я кучу,
Да кучу, какъ хочу, .
Въ свою голову!.,.
Но тоже Запорожье, по мѣстамъ и въ иное .время, носило и
противоположный этому характеръ. »Разсказъ ІІапроцкаго вырази­
тельными чертами рисуетъ мѣстность, въ которой гнѣздилось козачество. Становится поНятнымъ, почему, она оставалась »дикими по­
лями«,

безлюдною пустынею,

сѣдннхъ

народовъ.

Это

не принадлежащею никому изъ со-

были пространства безплодныя,

шаемыя саранчею, удаленпыя отъ поселеній на столько,

опусточто чело-

яѣкъ рисковалъ умереть голодною смертью во время переходовъ.
Нѣгсоторыя только мѣста изобиловали рыбою и дичью, да на большихъ разстояніяхъ были разбросаны оазисы богатой растительности
для пастьбы скота. Удалиться за пороги— значило подвергнуть себя
многимъ лишепіямъ, которыя могъ выдерживать только человѣкъ
съ желѣзною натурою. Ч/го-бы войско могло стоять въ этой пустыни
кошемь, отряды его должны были заниматься охотою
ствомъ. Даже добывапіе соли сопряжено

и рыболов-

было съ далекими пере­

ездами и опасностями, и потому козаки вялили рыбу,

натирая ее

древесною золою вмѣсто соли... Козакъ сиромаха — было давнишнею
народною поговоркою на Украинѣ,

гдѣ

сиромахою

обыкновенно

называется волкъ, въ смыслѣ голоднаго скитальца. Козакъ и убо­
жество, козакъ и нужда — эти два нонятія нмѣли всегда близкое
сродство.

Вспомиимъ распространенное по Украйнѣ

изображеніе

запорожца съ надписью:
Козакъ, душа правдива,
Сорочки пе мае, п т. д. ')«.
Характеромъ безплодія отличалось по преимуществу такъ на­
зываемое »Дикое ноле«, теперь »Чисто-поле, ІІусто-ноле«.
1)
ІУулишъ.
т. IV, стр. 530.

Хотя у

Подольск, колон, юго-западной Гуся, Вѣст. Евр..
6*

1874 года,

64

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ О Ч Е Р К Ъ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

поляковъ именемъ Дикаго поля называлось вообще все Запорожье,
но есть основаніе думать, что это была только часть запорожскихъ
владѣній, по преимуществу съ правой стороны Днѣпра. Дикое поле
начиналось на западѣ отъ р. Синюхи, притока Буга, и тянулось
на востокъ къ правому берегу Днѣпра, по верховьямъ p.p. Ингуль­
ца, Саксагани, Базавлука и Мокрой Суры; па сѣверѣ оно грани­
чило съ гетманщиной,
въ паланкахъ

а на югѣ со степями ногайскихъ татаръ,

Кайдацкой,

Буго-гардовской и Ингульской1).

Это

была дикая, мало-плодная пустыня; въ ней не было ни деревушки,,
ни хаты, кромѣ рѣдко разбросанныхъ козацкихъ жилищъ— бурдюговъ. Здѣсь путешественники не только не находили необходимаго
для себя пронитанія, но даже лишались зачастую и самой жизниу
какъ

объ этомъ

поется

въ превосходной думѣ » 0 побѣгѣ трехъ

братьевъ изъ неволи турецкой изъ Азова <.
.... Отъ меньшій братъ на Савуръ-могилу лягае,
Головку склоняе,
Тамъ соби безпечно девятого дня спочипокъ мае,
Девятого дня изъ неба воды-погоды выжидае;
Мало-не много спочивавъ,
Къ ему вовки сироманьци набигали
И орлы сизопери налитали,
Въ головкахъ сидали,
Вони смерти дожидали.
.... Тоди меньший братъ на Савуръ-могилу захожае,
Головку свою козацьку склоняе,
Батькову-матчину молитву споминае,
И Богу душу отдавае.
Отъ руками не визьме,
Ногами не пійде
И ясно очима на небо не згляне....
На небо взирае,
Тяжко воздыхае:
Голово моя козацькая!
Бували ми у земляхъ турецькихъ,
2)
См. планъ Россіп съ 1770 г. »Планы и карты« Устрялова; также Путевыя занискп. Э. Ля сеты, стр. 53 и 54.

ТО ПОГРАФ ИЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

65

У вирахъ бусурменськихъ;
А теперъ припало на безвидди, на безхлибьи погибати.
Девятый день хлиба въ устахъ не маю,
На безвидди, на безхлибьи погибаю!
Тутъ тее промовлявъ... Не чорна хмара налитала,
Не буйни витри винули,
Якъ душа козацыса молодецька зъ тиломъ розлучадась.
Тоди сивн зозули налитали,
У головкахъ сидали, жалибно кували
И такъ якъ рпднп сестры оплакали,
Тоди вовки— сироманьци набигали,
И орлы-чорнокрыльци налитали,
Въ головкахъ сидали,
Зъ лоба чёрни очи выдирали,
Биле тило одъ жовтои кости одрыва.ти,
Жовту кисть по-пидъ зелеными яворами разношали
И комышами укрывали,
И жалибненько квилили— проквиляли:
То-жъ вони козацькіи похороны одправляли1) <.
Но не одно Дикое поле отличалось такими -ужасами; безхлѣбье и безводье были частыми явленіямя п во всей краинѣ за­
порожской,

а голодные

цѣлымп стаями
ковъ,

и оттого дико-свирѣиые волки рыскали

повсемѣстно;

они

нападали

на

путешественни-

разрывали ихъ, полгирали скотъ и въ ночное время

нимали въ степи такой

адскіп вой п дикое нѣніе,

всякое живое

приходило въ ужасъ и содроганіе.

существо

под­

отъ котораго
Еще

больше того было здѣсь гадовъ, слѣпней, комаровъ и мошекъ, >крылатыхъ шпилекъ запорожскихъ ом утовъ с »Берега днѣпровскіе за­
мечательны безчисленнымъ количествомъ мошекъ: утромъ летаютъ
мухи обыкновенпыя, безвредныя: въ пелдень являются большія, ве­
личиною съ дюймъ,

нападаютъ на лошадей п кусаютъ до крови;

но самые мучительные н самые несносные комары и мошки появля­
ются вечеромъ: отъ нихъ невозможно спать иначе,

какъ подъ ко-

зацкимъ пологомъ, т. е. въ небольшой па.таткѣ, если только не за­
і) Антоновпчъ и Драгомановъ. Истор. пѣсни малорусск. нар. Кіезъ,
года, т. I, стр. 10'6— 133.

1874

06

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О Р О Ж Ь Я .

хочешь пмѣть распухшаго лнца. Я могу въ зтомъ поручиться, по­
тому что самъ былъ проучепъ па опытѣ: опухоль лица моего едва
опала черезъ три дня, a вѣки такъ раздулись, что я почти пе могъ
глядѣть: страшно было взглянуть на меня... Чтобы избавиться отъ
мучителышхъ комаровъ и мошекъ,
дымомъ; для

о д ііо

сего надобно содержать

средство— прогонять ихъ

постоянный

что все это въ сравненіи съ тѣми бѣдствіями,

огонь« ').

Но

которыя постигали

запорожскій край отъ множества водившейся здѣсь

саранчи? Это

былъ страшный бичъ Запорожья; она истребляла не только травы
степныя, нроизрастенія земныя,
листья древесныя,
зеленыхъ
жала

но

даже

пе только всѣ посѣвы хлѣбные и

ножирала самую

одежду,

особенно

и красныхъ цвѣтовъ, и на далекое разстояніе зара­

воздухъ

зловоннымъ

п

отвратительнымъ

смрадомъ.

Въ

Украйпѣ и въ Запорожьѣ саранча появлялась періодически, по два,
по четыре и даже по шесть лѣть подъ рядъ.

Въ 1690,

въ 1745

и 1746 годахъ саранчи па Украйнѣ особенно много было. »Тогда
многіе принялись было за набоженство и церковныя заклинанія и
выходили многія парафіи съ процессіей церковною на встрѣчу ле­
тящей сараны; когда увидѣлн,

что сарана

садилась на хоругви

церковныя и на ризы священпическія и грызла крашеную ихъ матерію, то, оставивъ процессіи и встрѣчи, стали изыскивать средства
простѣйшія къ ея ногубленію «2).

Въ 1748 и въ 1749 годахъ для

истребленія сарапчи были введены такія мѣры, какія принимались
противъ моровой язвы. »Бывшіе малороссійсісіе полки всѣ были въ
поле выведены и сами ихъ

полковники и старшины,

употребляя

ц прочихъ обывателей, истребляли саранчу, то зарывая ее во рвы,
то сожигая, то метлами побивая... Словомъ сказать, истреблепіе са­
ранчи всѣхъ начальниковъ и жителей

занимало и за первое дѣло

почиталось и уважалось«. Такъ говоритъ Неизвѣстный авторъ »Замѣчаній до Малой Россіи припадлежащихъ «, предлагающей

при

этомъ и самыя мѣры противъ этого страшнаго бича Малороссіи и
Запорож ья3). »Безчисленпое множество опой (саранчи) въ Украйпѣ.
припоминаетъ мпѣ наказаніе, ниспосланное Всевышиимъ на Е ги‘) Бопланъ. Оппсавіе Украины, Спб., 1832 г , стр. 84.
■) Конпсскій. Исторія Руссовъ. Москва, 184G г., сгр. 187.
з) Замѣчап. до Малой Россіп, Москва, 1848, стр. 44 и 45.

Т О П О ГРА Ф И Ч Е С К И }

О ЧЕРКЪ

67

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

петъ прп Фараонѣ. Я видѣлъ, какъ бичъ сей терзалъ Украину въ
продолженіе нѣсколышхъ
годахъ.

лѣтъ сряду,

Саранча летитъ не тысячами,

занимая пространство

на пять

особенно

въ 1645 и 1646

не милліонами, но тучами,

или на

шесть

миль

въ длину

и на двѣ или на три мили въ ширину. Приносимая въ Украину
почти ежегодно
восточнымъ
еще

изъ

Татаріи,

Черкессіи,-

Бассы

и Мингрел.'iiи

или юго-восточнымъ вѣтромъ, она пожираетъ

на ворнѣ и траву

на

лугахъ;

гдѣ только тучи

ея

хлѣбъ
про­

несутся или остановятся для отдохновеиія, тамъ черезъ два часа
не останется пи былинки, и дороговизна на съѣстные припасы бываетъ ужасная. Бѣдствія увеличиваются въ триста разъ бо.іѣе, когда
саранча пе пропадаетъ до наступленія осени... Нѣтъ словъ для вы­
ражения саранчи: она совершенно наполняетъ воздухъ и помрачаетъ
свѣтъ дневной. ІІолетъ ея лучше всего сравнить съ снѣжными хлопь­
ями, разсьшаемыми вьюгою во всѣ стороны. Когда она сядетъ, все
поле покрывается ею, и раздается только шумъ, который она про­
изводить, пожирая растепія; оголивъ
поднимается

иоле въ часъ или два,

туча

и летитъ далѣе по вѣтру. Бъ это время исчезаетъ

свѣтъ солнца и небо покрывается- какъ будто мрачными облаками.
Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1646 года я долженъ былъ остановиться на двѣ
недѣли въ недавно построенномъ Новоградѣ,

гдѣ заложена была

мною крѣяость: увадѣвъ тамь бесчисленное множество саранчи, я
не опомнился отъ удивленія.

Гадина вывелась въ окрестностяхъ

Иовограда весною и пе могла еще хорошо летать,

но покрывала

землю и наполняла воздухъ такъ, что я не могъ безъ свѣчей обѣдать въ моей компатѣ. Д охи, конюшни, даже хлѣва и погреба были
набиты ею. Чтобы выжить eirá незваннуго гостью изъ комнаты, я
жегъ норохъ, курилъ сѣрою, но все безъ пользы: какъ скоро отво­
ряли дверь, безчиолепное множество насѣкомыхъ вылетало и при­
летало въ одно время. На улицѣ онѣ кидались въ лицо, садились
на носъ, щеки, брови, даже падали въ ротъ, если кто хотѣлъ вы­
молвить слово. Это неудобство еще незначительно въ сравненіи съ
безпокойствомъ во время обѣда: разрѣзывая

мясо ка тарелкѣ, вы

по неволѣ давите саранчу, и едва раскроете ротъ,

чтобы прогло­

тить кусокъ, въ ту-же минуту должны выплевывать влетѣвшую га­
дину. Люди самые опытные приведены были въ отчаяпіе неописаннымъ множествомъ саранчи: надобно быть самому очевидцемъ, чтобы

68

Т О П О Г Р А Ф П Ч Е О К ІЙ

судить объ этомъ наказаніи.

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

Опустошивъ въ двѣ недѣли окрест­

ности Новограда и получивъ силу летать, саранча отправилась по
вѣтру въ другія области. Я видѣлъ ночлегъ ея:

кучи насѣкомыхъ

покрывали дорогу на четыре дюйма въ толщину, такъ что лошади
наши останавливались и только подъ сильными ударами плети пе­
редвигали

ноги

: поднявъ

уши и фыркая, онѣ переступали съ боль-

шимъ страхомъ. Гадина, давимая колесами повозокъ и лошадиными
копытами, испускала смрадъ нестерпимый, для головы весьма вред­
ный; я принужденъ былъ безпрерывно

держать у носа платокъ,

намоченный уксусомъ. Сішньн съ жадностью ножпраютъ саранчу
и отъѣдаются весьма скоро; но никто не ѵпотребляетъ ихъ въ пищу,
единственно

но отвраіценію къ гадинѣ, которая наносптъ

столь

большой вредъ. Саранча живетъ не болѣе шести съ иоловиной мѣсяцевъ, но распложается и на слѣдующій
останавливаете полете ея; тогда каждое

годъ:

октябрь

насѣкомое выкапываете

хвостомъ яму и, положивъ въ оную до 300 яицъ,
ногами; послѣ сего

умираете.

мѣсяцъ

зарываетъ ихъ

Ни дождь во время несенія яицъ,

ни сильный знмній холодъ не истребляютъ зародышей; весною-л;е,
въ половинѣ
саранча

апрѣля,

вылупляется

когда солнечные лучи
изъ яицъ

нагрѣваютъ землю,

и расползается,

шести недѣль получаете способность летать;

но

не прежде

до того-же времена

отходите не далеко отъ мѣста своего рожденія. Укрѣпясь въ силахъ,

она направляете свой полете по вѣтру; постоянный вѣтеръ

сѣверо-западный

вгоняете се въ Черное

море,

a вѣтры другихъ

странъ разносятъ бичъ сей по Украйнѣ... Вотъ что замѣчено мной
въ долговременное пребываніе въ Украйнѣ о семъ насѣкомомъ. Оно
бываете толщиною въ налецъ, а въ длину имѣетъ отъ трехъ до че­
тырехъ дюймовъ’« ').

Почти въ такихъ-же краскахъ

ственное положеніе земель ногайскихъ татаръ,
и запорожскихъ,

подвергаемыхъ

опустошенно

рисуете бѣд-

а съ ними вмѣстѣ
со стороны той-же

саранчи, и баронъ де-Тоттъ, авторъ »Записокъ о туркахъ н татарахъ f.

» Сіи насѣкомыя налетаютъ тучами на равнины ногайскія,

садятся на поля, особенно засѣянныя просомъ, п опустошаютъ ихъ
въ одно мгновеніе. При появленіи облаковъ саранчи свѣтъ дневной
помрачается и облака ея заслоняютъ солнце. Иногда удается зем1) Бопланъ. Оппсаніе Украйны. Спб., 1832 г., стр. 8 5 — 89.

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

G9

ледѣ льц ам ъ — ногаям ъ прогонять ее крпком ъ и стук ом ъ , но чащ е
о н а с а д и т с я н а п о л я х ъ и х ъ и п о к р ы в а ет ъ он ы я с л о ем ъ , т о л щ и н о ю
о т ъ ш е с т и д о сем и д ю й м ов ъ . Т о г д а ш ѵ м ъ п о л е т а е я с м ѣ н я е т с я ш у м о м ъ , к отор ы й о н а и з д а е т ъ , п о ж и р а я р а с т е н ія . и к о т о р ы й м о ж н о
ср а в н и т ь со зв у к о м ъ п р и п а д е н іи гр а д а ; н о г р а д ъ н е столько н а ­
н о с и т ь в р е д а , к ак ъ с а р а н ч а . С ам ы й д го н ь н е м о ж е т ъ бы ть о п у с т о п ш т ел ь н ѣ е для п о л ей : т ам ъ , гд ѣ о т д ы х а л а с а р а н ч а , н е о с т а е т с я и
с л ѣ д о в ъ п р о з я б а н ія . Б и ч ъ с ей в ѣ р о я т н о н е п о щ а д и л ъ -б ы п л о д о н о с н ы хъ п о л ей Г р е ц іи и М а л о й А з іи , есл и -б ы Ч е р н о е м о р е н е п о г л о ­
щ а л о с а р а н ч и , к о г д а о н а у с и л и в а е т с я п е р е л е т ѣ т ь ч р е зъ с ію е с т е ­
с т в е н н у ю п р е г р а д у . Н е р ѣ д к о я н а х о д и л ъ б е р е г а Э в к с и н ск а г о п о н т а
б л и зь Б о с ф о р а Ѳ р а к ій ск а го п ок р ы ты м и и зсо хп гею с а р а н ч е й , т а к ъ
ч то н ел ьзя бы л о п р ой ти п о б е р е г у б е з ъ т о г о , чтобы н е у в я зн у т ь
р.ъ е я к у ч а х ъ . Л ю б о п ы т ст в у я зн а т ь п р и ч и н у и с т р е б л е н ія ея , я вы ж и д а л ъ сл у ч а я н бы лъ с в и д ѣ т ел ем ъ , к а к ъ б у р я , з а с т а в ь с а р а н ч у
б л и зъ б е р е т о в ъ , и с т р е б и л а е е с о в е р ш е н н о : п р и н е с е н н а я вол н а м и к ъ
б е р е г а м ъ . о н а и зд а в а л а т а к о й н е с н о с н ы й з а п а х ъ . ч то д о л го н е в о з ­
м о ж н о бы ло к ъ н и м ъ п р и б л и зи т ь ся « ').
.
Н о и с а р а н ч е ю н е о к а н ч и в а л и сь б ѣ д ст в ія , п о с т и г а в ш ія за п о р о ж с к ій к р а й . М н о г о п р и х о д и л о сь к о за к а м ъ т ер п ѣ гь е щ е о т ъ з а р а зи тел ь н ы хъ л и х о р а д о к ъ и о с о б е н н о отъ с т р а ш н о й б о л ѣ зн и , и з в ѣ с т н о й п о д ъ и м ен ем ъ ч ум ы , м ор о в о й язвы ил и н а г л о й с м е р т и . И э т о
б ѣ д с т в іе н е бы ло р ѣ д к и м ъ я в л е н іе м ъ н а З а п о р о ж ь ѣ . В ъ 1 6 8 0 г о д у
»въ К и зи к е р м е н ѣ , въ т у р е ц к о м ъ г о р о д ѣ н а д ъ Д н е п р о м ъ , п о в ѣ т р е
м о р о в о е зн а ч н е г р а с о в а л о , и б е я к и зи к е р м е н с к а г о со в сѣ м ъ д о м о м ъ
е г о в и г у б и л о . П о т о м ъ и въ С ѣ ч и за п о р о ж с к о й , п о д ъ о с ѣ н ъ (о с е н ь ),
т о е -ж ъ п о в ѣ т р е зн а ч н у ю въ в о й с к у з а п о р о ж с к о м ъ у ч и н и л о ш к о д у « 2).
В ъ 1 7 3 8 г о д у » св и р ѣ п ст в о в а в ш а я м ор ов ая я зв а въ Я с с а х ъ п Б у к а р е с т ѣ р а с п р о с т р а н и л а с ь н е т о л ь к о въ Ііа м е н ц ѣ -П о д о л ь с к о м ъ ,
Б а р ѣ , М о г и л е в ѣ и въ д р у г и х ъ п о л ь ск и х ъ г о р о д а х ъ , н о д а ж е п е ­
р е ш л а въ У к р а й н у « 3). "Т огда с т р а ш н а я с м ер т ь п о г л о т и л а м н о г и х ъ
и зъ з а п о р о ж с к и х ъ к о за к о в ъ , п о л е г ш и х ъ б л а го р о д н ы м и к ост я м и н а
к л а д б и щ ѣ Н о в о й С ѣ ч и и с в о и м и м оги л а м и у в е л и ч и в ш и х ъ э т у м е р т ’) Mémoires du baron de Tott, su r les Turcs et les Tartaree.
2) Лѣтопись Сам. Величкп. Кіевъ, 1S51 г., стр. 500.
3) Бантыіпъ-Каиенскій. Исто?. Мал. Рос., Москва, 1842 г., стр. 171.

70

ТОП О ГРАФ И ЧЕСКИ

О ЧЕРКЪ

ЗЯ П О РО Ж ЬЯ .

в у ю о б и т е л ь . В ъ 1 7 6 0 г о д у » п о я в и в ш а я ся и с р а з у въ о д н о врем я
об н я в ш а я в с е в о о б щ е З а п о р о ж ь е м о р ои ая я зв а бы л а т а к ъ с и л ь н а
и с в и р ѣ п а , н а в е л а н а к о за к о в ъ з а п о р о ж ц е в ъ т а к о й п а н и ч е с к ій
с т р а х ъ , ч то ж и т е л и З а п о р о ж ь я въ н е д о у м ѣ н іи и с т р а х ѣ , въ т о м л е н іп с е р д ц а и в ъ с м я т е н іи д у х а , в ъ в и д у с м е р т и , п р ек р а т и л и всѣ
обы ч н ы я за н я т ія св о и и в с е ц е л о п р ед а л и сь м о л и т в е н н ы м ъ в оп л ям ъ
и с ер д е ч н ы м ъ в о зд ы х а п ія м ъ к ъ Б о г у . В ъ Н и к и т и н о м ъ (за с т а в а ) іе р о м о п а х ъ -н а ч а л ь н и к ъ в н е з а п н о и с к о р о п о с т и ж н о у м е р ш ій , н е за д о л г о
д о с м е р т и въ д у х ѣ с т а р ч е с к о й , о т е ч е с к о й л ю б в и , н а п и с а л ъ у м и л и ­
т е л ь н о е в о зз в а н іе к ъ св о и м ъ д ѣ т к а м ъ -з а п о р о ж ц а м ъ , п р о с я и у м о ­
л я я и х ъ к а я ть ся в о в с ѣ х ъ н р е г р ѣ ш е н ія х ъ с в о и х ъ и го т о в и т ь ся к ъ
п е р е х о д у въ з а г р о б н у ю ж и зн ь ; сѣ ч е в о й ш к ол ы и ц ер к в и у ч и т е л ь и
у с т а в щ и к ъ , іе р о м о н а х ъ Л е о н и д у п р е к р а т и в ъ в сѣ з а н я т ія п о ш к о л ѣ
и п ерем ѣ сти въ уч ен и к ов ъ свои хъ и зъ С ѣчи за р ѣ ч к у П одп ол ьн ую ,
п о д о л г у зв а н ія с в о е г о , к а к ъ о т е ц ъ с ер д о б о л ь н ы й , возвысила къ дѣ -•
тямъ-запорооісцамъ голосъ свой яко т рубу, п и с ь м е н н о и у с т н о в н у ш а л ъ в сѣ м ъ и к а ж д о м у , в ъ т я ж к ія м и н у т ы я в н о й о п а с н о с т и , з а ­
б о т и т ь ся и с к л ю ч и т ел ь н о о б л а г о у г о ж д е н іп Б о г у и о с п а с е и ін д у ш и .
С а м ъ п а н ъ а т а м а н ъ А л е к с ѣ й Б ѣ л и ц к ій ^ и м е п е м ъ в с е в е л ь м о ж н а г о
и в с ев л а с т н а г о К о ш а , р а с п о л а г а л ъ и п р и г л а ш а л ъ к о з а к о в ъ -за п о р о ж ц е в ъ к ъ т о м у -ж е ... В ъ д у х о в н о м ъ , ч и с т о р е л и г іо з н о м ъ н а с т р о е н іи
с е р д ц а , к о з а к и -з а п о р о ж ц ы во в с е э т о в р ем я о гр о м н ы м и м а с с а м и
х о д и л и въ Ь Іо в ы е-К а й д а к и н а п огсл он ен іе и к о н ѣ Б о ж іе й М а т е р и и
в ъ С а м а р ск ій м о н а ст ы р ь н а п о к л о н е н іе о б р а з у в е л и к а го м и л о ст и в ц а
и и зб а в и т ел я о т ъ наглой смерт и, св я ти т ел я Х р и с т о в а Н и к о л а я « ,
В о т ъ н е п р и в л е к а т е л ь н а я с т о р о н а т о г о у д ѣ л а , к о т о р ы й д о ст а л с я
н а д о л ю з а п о р о ж с к и х ъ к о за к о в ъ . С т р а ш н ы й зн о й л ѣ т о м ъ , н е в ы н о ­
сим ы й х о л о д ъ и л ю та я с т у ж а зи м о й д о в ер ш а л и о б щ у ю к а р т и н у и
в с ег о в о о б щ е З а п о р о ж ь я и Д и к а г о п о л я в ъ о с о б е н н о с т и , г д ѣ х о ­
л о д ъ , в с л ѣ д ст в іе о т к р ы той , п о ч т и го л о й п о в е р х н о с т и , в с л ѣ д ст в іе
с в о его п о л о ж е н ія н а с ѣ в е р ъ , о с о б е н н о д а в а л ъ о с е б ѣ зн а т ь . » О с н о ­
вы ваясь н а г р а д у с н о й ш и р о т ѣ , м о ж н о п о л а г а т ь , ч то н а ш и с т е п и
н а с л а ж д а ю т с я б л а г о р а ст в о р е н н ы м ъ к л и м а т о м ъ ю ж н о й Е в р о п ы , н о
к а к ъ м н о г о и з о т е р м и ч е с к а я л и п ія р а з н с т в у е т ъ о т ъ ш и р оты ! С р ед н я я
го д о в а я т е м п е р а т у р а О д ессы в ы р а ж а е т ся т ол ьк о 4 8", а т е м п е р а т у р а
л ѣ т а о т ъ зи м ы р а зн и т с я в есь м а м н о го: л ѣ т н ій ж а р ъ д о х о д и т ъ и н о г д а
въ т ѣ н и д о -+ 3 0 °; зи м о ю т ер м о м е т р ъ п о н и ж а е т с я , х о т я и в есьм а

Т 0П 0ГР А Ф И Ч Е С К 1Ё О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

71

р ѣ д к о , д о 2 3 ° . Г о д о в о е к о л и ч ест в о в ы п а д а ю щ а г о д о ж д я д о х о д и т ь
' с р е д н и м ъ ч и сл оы ъ ли ш ь д о 1 3 ф р . д ю й м о в ъ . С ъ с е ю р а з н о с т ію
м е ж д у ж а р к а м ъ л ѣ т о м ъ и с у р о в о ю , н е р ѣ д к о б е з с н ѣ ж н о ю зи м о ю ,
и съ эт и м ъ о гр а н и ч е н н ы м и к о л и ч ес т в о м ъ д о ж д я , с о п р я ж е н ы н е п р е с т а п и ы е вѣ тр ы , л ѣ т о м ъ п а л я щ іе п о ч в у , зи м о ю у с ш ш в а ю щ іе х о л о д ъ ,
п р о д о л ж и т ел ь н ы й л ѣ т н ія з а с у х и п р и б е зо б л а ч н о м ъ , р а с к а л е н н о м ъ
н е б ѣ и с о в е р ш е н н о м ъ о т с у т с т в іи н о ч н ы х ъ р о с ъ , с л а б о ст ь э л е к т р и ­
ч еств а въ а т м о с ф е р ѣ , б ы с т р о е п с п а р е н іе воды и н а к о н е ц ъ п е р е м ѣ н ч и вость п о го ды . Т а к о в о с о с т о я н іе а т м о сф ер ы въ б о л ь ш е й ч а ст и
х е р с о н с к о й г у б е р н іи « ’), а , с т а л о бы ть, с к а ж е м ъ о т ъ с е б я , п з а п о р о ж ­
ск аго края.
Н о , б е зъ в ся к а го с о м п ѣ н ія , и зъ в с ѣ х ъ к л и м а т и ч ес к и х ъ
н е у д о б с т в ъ за п о р о ж с к а г о к р ая о д и и м ъ и з ъ н а и б о л ѣ е ч у в егв и т е л ь н ы х ъ бы лъ въ зи м н е е вр ем я х о л о д ъ . Б о п л а н ъ въ э т о м ъ о т п о ш е н іи
д а е т ъ п р е к р а с н о е о п и с а н іе . * Х о т я У к р а и н а , г о в о р и т ь о н ъ , л е ж и т ъ
п о д ъ о д и н а к о в о ю ш и р о т о ю съ- Н о р м а н д іе ю , о д н а к о ж ъ сту л ;а въ
н е й с у р о в ѣ е и съ н ѣ к о т о р а г о в р е м е н и н е т ол ьк о ж и т е л и , о с о б е н н о
л ю д и в о е н н ы е, п о д а ж е к о н и и в о о б щ е вью ч ны й с к о т ъ , п е въ с и л а х ъ п е р е н о с и т ь х о л о д а н е с т е р п и м а г о . С ч а ст л и в ь е щ е т о т ъ , кто
с п а с а е т с я о т ъ с м е р т и , о т м о р о зи в ъ пал ьц ы , у ш и , н о с ъ , щ ек и ил и
д р у г ія ч а ст и т ѣ л а . В ъ с и х ъ ч л е н а х ъ е с т е с т в е н н а я т еп л о т а и с ч е за е т ъ
и н огда м гн овен н о, за р а ж д а ет ся антон овъ огон ь и они отпадаю тъ .
Ч е л о в ѣ к ъ т еп л о к р о в н ы й х о т я п е м о ж е т ъ в д р у г ъ о т м о р о зи т ь ч л ен о в ъ ,
н о о т ъ с т у ж и п о я в л я ю т ся н а н и х ъ в ер ед ы , к о т о р ы е п р о и зв о д и т ь
боль с т о л ь -ж е м у ч и т е л ь н у ю , к а к ъ и б о л ѣ зн ь в е н е р и ч е ск а я . Э то д о ­
к а з ы в а е т е , ч то с т у ж а въ У к р а й н ѣ г и б е л ь н а н е ы ен ѣ е о г н я . В е р е д ы
с н а ч а л а бы в аю тъ въ г о р о ш и н у , н о ч р езъ н ѣ ск о л ь к о д н е й , и н о г д а
ч р е зъ н ѣ ск о л ь к о ч а со в ъ , у в е л и ч и в а ю т с я и п о к р ы в а ю т ъ в есь ч л ен ъ ,
к отор ы й п о т о м ъ о т в а л и в а е т ся « ...
» О б ы к н о в ен н о с т у ж а о х в а т ы в а е т е ч ел ов ѣ к а в д р у г ъ и съ т а к о ю
си л о ю , ч то б е зъ п р е д о с т о р о ж н о с т е й н е в о зм о ж н о и з б ѣ ж а т ь с м ер т и .
Л ю д и за м е р з а ю т ъ д в о я к и м ь о б р а зо м ъ : о д н и ск о р о ; см ер ть и х ъ м о ж н о
н а зв а т ь д а ж е сп о к о й н о ю , и б о о н и у м и р а ю т ъ во врем я с п а , б е з ъ
. д о л го в р ем ен н ы х ъ с т р а д а н ій . К т о п у с т и т с я въ д о р о г у н а к о н ѣ ил и
') Кпрьявовъ. Взглядъ на лѣсов. и -садов, въ херсонской губернів: Лѣсной
журнолъ, 183G г., ч. II, кн. I, стр. 103 — 105.

72

ТО П О ГРАФ И ЧЕСКИ Й

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

в ъ п о в о зк ѣ , п о н е в о зь м ет ъ н е о б х о д и м ы х ъ п р е д о с т о р о ж н о с т е й , х у д о
од ѣ н ется и притом ъ не м ож етъ п ер ен ести ж есток ой сту ж и , тотъ
с п е р в а о т м о р а ж и в а е т ъ о к о н еч н о с т и р у к ъ н н о г ъ , п о т о м ъ н е ч у в с т в и ­
т ел ь н о с а м ы е ч л ен ы , и м а л о -п о -м а л у п р и х о д и т ъ въ за б ы т ь е, п о х о ж е е
н а о ц ѣ п е н е н іе : въ эт о в р ем я си л ь н а я д р е м о т а к л о н и т ъ в а съ ко с н у .
Е с л и д а д у т ъ в а м ъ у с н у т ь , вы з а с н е т е , н о н и к о г д а у ж е н е п р о б у д и ­
т есь ; е с л и -ж е с о б е р е т е в сѣ св о и силы и п р о г о н и т е с о н ъ , ил и с п у т ­
н и к и в а съ р а з б у д я т ъ ,— ж и зн ь н аш а с п а с е н а ... Д р у г іе у м и р а ю т ъ н е
т а к ъ с к о р о , п о см ер т ь и х ъ т р у д н ѣ е н м у ч и т ел ь н ѣ е . П р и р о д а ч е л о в ѣ ч ес к а я н е в ъ с о с т о я н іи д а ж е п е р е н е с т и т ѣ х ъ м у ч е н ій , к о т о р ы я
п р и в о д я т ъ с т р а д а л ь ц е в ъ п о ч т и въ б ѣ ш е н с т в о . Т а к о й с м е р т и н е и з б ѣ г а ю т ъ л ю д и и с а м а го к р ѣ п к а г о т ѣ л о с л о ж е н ія . С т у ж а п р о н и к а е т ъ
въ п о ч к и и о б х в а т ы в а ет ъ п о я с н и ц у ; в са д н и к и о т м о р а ж и в а ю т ъ п о д ъ
б р о н е ю ж и в о т ъ , о с о б е н н о к и ш к и и ж е л у д о к ъ . П о т о м у -т о с т р а д а л е ц ъ
ч у в с т в у е т ъ н е у т о л и м ы й го л о д ъ . ІІр и н я в ъ п и щ у с а м у ю л е гк у ю , н а п р и м ѣ р ъ , б у л ь о н ъ , о н ъ и зв ер г а ет ъ е е н е м е д л ен н о съ бол ью м у ч и т ел ь ­
н о ю и к ол и к а м и н ест е р п и м ы м и , с т о н е т ъ б е з п р е с т а н н о п ж а л у е т с я ,
что в н у т р е н н о с т и р а з д и р а ю т с я . П р е д о ст а в л я ю у ч ен ы м ъ в р а ч а м ъ
и зсл ѣ д о в а т ь п р и ч и н у т а к и х ъ у ж а с н ы х ъ с т р а д а н ій ; за м ѣ ч у тол ьк о,
что н ѣ к о т о р ы е л ю б о п ы т н ы е у к р а и н ц ы , ж е л а я у з н а т ь , отъ ч его б о л ѣ зн ь
с ія столь м у ч и т е л ь н а , в ск р ы в ал и т р у п ы и н а х о д и л и б о л ь ш у ю ч а ст ь
к и ш е к ъ п оч ер н ѣ л ы м п , о б о ж ж е н н ы м и и как ъ б у д т о -б ы ск л еи в ш и м и ся .
Э т о у б ѣ д и л о и х ъ , ч то п о д о б н ы й б о л ѣ зн н н еи зц ѣ л и м ы и ч то б о л ь ­
н о й с т о н е т ъ и к р и ч и т ъ д е н ь и н оч ь б е з п р е с т а н н о , п о м ѣ р ѣ т о г о ,
к а к ъ въ о т м о р о ж е н н ы х ъ в п у т р е н н о с т я х ъ п оя в л я ет ся а н т о п о в ъ огон ь:
п р о д о л л ш т е л ь н а я , м у ч и т ел ь н а я см ер ть е го н е и з б ѣ ж н а . Ч т о к а с а е т с я
д о м е н я , то я , п у т е ш е с т в у я въ к а р е т ѣ и л и въ п о в о зк ѣ , к л а л ъ н а
н о г и для т е п л а с о б а к у , у к у т ы в а л ъ и х ъ с у к о н н ы м ъ о д ѣ я л о м ъ ил и
в ол ч ьей ш у б о й ; л и ц е л іе, р у к и и н о г и н а т и р а л ъ ви н н ы м ъ сп и р т о м ъ ,
к о т о р ы м ъ см а ч и в а л ъ и ч у л к и , остав л я я и х ъ вы сы хать н а п о г а х ъ ...
С т у ж а б ы в аетъ е щ е о п а с п ѣ е для т о г о , к то н е у п о т р е б л я е т ъ г о р я ч е й
п и щ и и п и тья, п о п р и м ѣ р у у к р а и н ц е в ъ , к о т о р ы е тр и р а з а въ д ен ь
ѣ д я т ъ р о д ъ п о х л е б к и и л и го р я ч а го п и в а съ м а сл о м ъ , п е р ц е м ъ и
х л ѣ б о м ъ , и т ѣ м ъ п р е д о х р а н я ю т ъ свою в н у т р е н н о с т ь о т ъ х о л о д а « ').

Боплонъ. Оішсаніе Украішы, стр. 9 5 —99.

ТО П О ГРА Ф И ЧЕС ІС ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

73

Т а к о в а х а р а к т е р и с т и к а з а п о р о ж с к и х ъ в л а д ѣ н ій . М н о г о зд ѣ с ь
у д о б с т в ъ и п р и в л е к а т е л ь н о ст и , н о ы н о г о -ж е зд ѣ с ь п е у д о б с т в ъ и
н е п р и в л е к а т е л ь н о ст и . У ж е о д и н ъ Д н ѣ п р ъ м ал о к а за л ся г о с т е п р іи м н ы м ъ дл я в ся к а го п у т е ш е с т в е н н и к а . Г р о з е н ъ и д и к ъ о н ъ въ н а ­
с т о я щ е е в р ем я , н о е щ е г р о з н ѣ е , е щ е б о л ѣ е д и к и м ъ о н ъ к а за л ся въ
п р о ш л у ю п о р у , въ т ѣ м о л о д ы я для Р у с и в р е м е н а . Т а к и м ъ гр о зн ы м ъ ,
д и к и м ъ , н е д о с т у п н ы м ъ д ѣ л а л и Д н ѣ п р ъ к а к ъ о б и л іе е г о за л и в о в ъ ,
ги р л ъ , б о л о т ъ и р у к а в о в ъ , т а к ъ и м н о ж е с т в о е г о о ст р о в о в ъ , к о р ч е й ,
за б о р ъ и п о р о г о в ъ . » Д н ѣ п р ъ , го в о р и т ь Д іо н ъ Х р и зо с т о м ъ , п о д ъ к о н е ц ъ св о его т еч ен ія (то os Xomov) б р о с а е т с я м н о ги м и у сть я м и въ
л и м ан ъ и о б р а з у е т ъ м н о г о ч и с л е н н ы е о с т р о в а , п о к р ы т ы е зе л ен ь ю и
к ам ы ш ом ъ (З а о еіа хаЫ цш х а і Ssvòpois)« '). П о с к а за н ію Б о п л а н а , съ
ю ж н о й с т о р о н ы Д н ѣ п р а о с т р о в о в ъ бы ло б о л ѣ е д ес я т и ты ся чъ п в сѣ
о н и бы ли п о к р ы ты т а к о ю г у с т о ю т р а в о ю , т а к и м ъ н еп р о гл я д н ы м ъ
к ам ы ш о м ъ и в ы сок и м и д ер ев ь я м и , ч то н е о п ы т н ы е м о р я к и и зд а л и
п р и н и м а л и о гр о м н ы я д ер ев ь я з а м а ч ты к о р а б л е й , п л а в а ю щ и х ъ п о
д н ѣ п р о в с к и м ъ в о д а м ъ , а всю м а с с у о с т р о в о в ъ з а о д и н ъ сп л о ш н о й ,
о г р о м н о й вел и ч и н ы о с т р о в ъ . » О д н а ж д ы , го в о р и т ь Б о п л а н ъ , п р е с л ѣ д у я к о за к о в ъ н а в о зв р а т н о м ъ п у т и съ Ч е р н а г о м о р я , т у р е ц к ія
гал ер ы п р о н и к л и д о с а м о й с к а р б н и ц ы , н о т а м ъ , въ л а б и р и и т ѣ
о с т р о в о в ъ и р у к а в о в ъ , за п у т а л и с ь и н е м о гл и н а й т и в ы х о д а . К о за к и
г р я н у л и н а н и х ъ и зъ р у ж е й с ъ ч ел н о в ъ , за к р ы т ы х ъ к ам ы ш ам и ,
п о т о п и л и м н о ж е с т в о г а л е р ъ и т а к ъ н а п у г а л и т у р о к ъ , ч то о н и н и ­
к о г д а с ъ т ѣ х ъ п о р ъ н е см ѣ л и в х о д и т ь въ Д н ѣ п р ъ д а л ѣ е ч ет ы р е х ъ
и л и п я ти миль о т ъ у с т ь я « *). Н о ч то э т о въ с р а в н е н іи съ д н ѣ п р о в ск и м и п о р о га м и ? К т о н е в и д ѣ л ъ п о р о г о в ъ , к то н е п ы тал ся п р о ѣ з ж а т ь ч р е зъ н и х ъ , т о т ъ н и к о г д а н е м о ж е т ъ с е б ѣ п р ед с т а в и т ь в сей
г р о зн о с т и , в с ег о у ж а с а , a в м ѣ стѣ съ т ѣ м ь и в с ег о в ел и ч ія , к а к и м ъ
о б д а е т е Д н ѣ п р ъ в ся к а го п у т е ш е с т в е н н и к а . К р о в ь л е д е н ѣ е т ъ въ
ж и л а х ъ , у с т а см ы к аю т ся , с е р д ц е п е р е с т а е т е б и т ь ся . У ж е и зд а л и
м о ж н о у з н а т ь п р и б л и ж е н іе п о р о г о в ъ ,— у з н а т ь м о ж н о п о т о м у с т р а ш ­
н о м у ш у м у , о гл у ш и т е л ь н о м у р е в у воды , к о т о р а я , в л и в аясь въ
п р о м е ж у т к и м е ж д у п о р о го в ъ , си л ь н о п ѣ н и т с я , в ы сок о в зд ы м ает ся

*) Dio Chrysost., cap. II, oratio XXXVI, стр. 75.
Бопланъ. Оппсаніе Украйны, стр. 26.

74

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

в в е р х ъ и б ы с т р о с т р ем и т ся вы р вать ся и зъ с в о и х ъ т и ск о в ъ , ж е л а я
к ак ъ -бы в с е п о ж р а т ь св о и м ъ т е ч е н іе м ъ , з а в се к а к ъ -б ы сзгд о р о ж н о
х в а т а я сь и все м г н о в ен н о у в л е к а я . К а р т и н а е щ е с т р а п ін ѣ е в ы х од и т ъ , к о г д а н а Д н ѣ п р ѣ с х в а т и т с я в ѣ т ер ъ и л и б у р я , т а к ъ н а зы ­
в а ем а я » полоса «. » И з ъ в с ѣ х ъ в ѣ т р о в ъ , за к л ю ч е н н ы х !, въ м ѣ х а х ъ
Э о л а , о п ъ (с ѣ в е р о -в о с т о ч н ы п ) са м ы й зл о й , к о в а р н ы й и о п а с н ы й .
К а к ъ си л а д у р н а г о г л а з а , г у б и т е л ь н о е г о в л ія н іе; к а к ъ ч а ш а и с п и ­
т о й н е б л а г о д а р н о с т и , с н ѣ д а е т ъ г р у д ь я д о в и т о е д у н о в е н іе е г о « , с к а ­
за л ъ о д и н ъ н зъ эл л и н о в ъ о г р е ч е с к и х ъ в ѣ т р а х ъ и э т о -ж е м о ж н о
п р и м ѣ н и т ь к ъ д н ѣ н р о в с к и м ъ . И з ъ п е р іо д и ч е с к н х ъ в ѣ т р о в ъ , съ б о л ь п іи м ъ н о ст о я н с т в о м ъ д у е т ъ зд ѣ с ь с ѣ в ер о -в о ст о ч н ы й в ѣ т ер ъ , д о с т и ­
га я н а и б о л ь ш е й силы о к о л о д в у х ъ ч а с о в ъ д н я . » И м ъ (л о ц м а н а м ъ )
о п а с е н ъ тольк о в ѣ т ер ъ , и п о т о м у о н и о т в а л и в а ю т ъ ли ш ь въ с а м у ю
т и х у ю п о г о д у , к о г д а , ч то н а зы в а ет с я , н е ш е л о х н е т ъ . Н о и въ с а ­
м ы й б л а г о п р ія т н ы й д е н ь сх в а т ы в а ю т ся п о л осы и е сл и т а к а я п о л о с а
з а с т и г а е т ъ б а р к у п р и в х о д ѣ въ п о р о г ъ , г д ѣ у ж е н ел ь зя н и п о в о ­
ротить, н и бросить якорь, тогда съ к р ѣ нк ой н ад еж д ой н а Б ога,
л о ц м а н ъ п у с к а е т с я въ о п а с н ы й п у т ь 1)« . П о л о сы э т и с х в а т ы в а ю т ся
во в с я к о е в р ем я д н я и с о в е р ш е н н о в н е з а п н о . В о т ъ Д п ѣ п р ъ с п о к о е н ъ п т и х ъ ; въ е г о в о д а х ъ , к а к ъ въ ч и сто м ъ х р у с т а л ь н о м » з е р к а л ѣ , о т об р а л ч ает ся я с н о е , б е зо б л а ч н о е н е б о . Н о эт о с п о к о й ст в іе
обм анчиво, он о н еп р одолж и тельн о. Н е п р оходи тъ и пѣ скольки хъ
м и н у т ъ , к а к ъ в д р у гъ Д н ѣ п р ъ п о в о р о н ѣ л ъ , н а д ъ н и м ъ р а з р а ж а е т с я
ст р а ш н а я б у р я , д и к о за в о е т ъ св и р ѣ п ы й в ѣ т ер ъ и въ м и гъ вся п о ­
в е р х н о с т ь воды п р е в р а щ а е т с я въ цѣ л ы я гор ы во в сѣ ст о р о н ы б р ы з­
ж у щ е й п ѣ н ы . Е щ е х у ж е т о го бы ваеш ь въ о с е н н е е в р ем я . Т о г д а
ср еди ясн аго, ти хаго и теп л аго дн я в оздухъ вдругъ хол одѣ етъ и
н ач и н аеш ь м у т и т ь с я . Н е б о н зъ с и н я г о д ѣ л а е т с я с н а ч а л а сѣ р ы м ъ ,
а п о т о м ъ с о в е р ш е н н о тем н ы м ъ ; о н о к а к ъ -б ы н а л и в а ет ся т я ж ел ы м ъ
с в и п ц о м ъ . Д н ѣ п р ъ к а ж е т с я т о г д а ч е р и о й , у ж а с а ю щ и х ъ р а зм ѣ р о в ъ
г а д и н о й , го т о в о й в с я к а го п о ж р а т ь въ с в о ей н ев м ѣ стп м о й п асти ;
т о г д а в сѣ п р ед м ет ы е с т е с т в е н н о й вели ч и н ы в ы х о д я т ъ д о ч у д о в и щ ­
н ой ; б ы л и н к а п р ед с т а в л я ет с я д е р е в о м ъ , н е б о л ь ш о й к а м ен ь о г р о м ­
н о й ск а л о й , м а л ен ь к ій с т р и ж ъ (п т и ц а ) б о л ы п у щ и м ъ о р л о м ъ .

’) Аѳанасьевъ-Чужбпнскій. Поѣздка въ южн. Рос. ч. I, стр. 87.

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

По
его

в сем у

О ЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ .

э т о м у с р е д и б е зк о н е ч н ы х ъ ги р л ъ

глубокихъ

Д пѣпра,

л и м а н о в ъ , к о р ч ей и п о р о г о в ъ , н е р и с к у я

среди

го л о в о й ,

м о гъ с в о б о д н о п л а в а т ь оп ы тн ы й и оч ен ь оп ы тн ы й п л о в ец ъ ;

среди

е г о б е зч и с л е н п ы х ъ о с т р о в о в ъ , т о п к и х ъ б о д о т ъ , с р е д и п е п р о г л я д н ы х ъ
к ам ы ш ей м о гъ н е п о т е р я т ь с я то л ь к о т о т ъ , к т о о т л и ч н о и во в с ѣ х ъ
п о д р о б и о с т я х ъ и зу ч и л ъ Д н ѣ п р ъ и е г о д о л и н у : въ п р о т и в н о м ъ с л у ч а ѣ , о д н а м а л ѣ й ш а я о ш и б к а , о д и н ъ н е о с т о р о ж н ы й ш а г ъ ч ел о в ѣ к а
вели к ъ за в ѣ д о м о й г и б ел и е г о , н е п р е м ѣ н н о й с м ер т и . Н о в отъ э т а т о д и к о ст ь , в от ъ э т а -т о н е п р и с т у п н о с т ь Д н ѣ п р а и п р и в л ек а л а * н и зо в ы х ъ м о л о д ц ев ъ " , за п о р о ж с к и х ъ к о за к о в ъ . З д ѣ с ь , з а
ны м и

порогам и ,

кам ы ш ей,

с р е д и б е зч и с л е н п ы х ъ о ст р о в о в ъ ,

вѣ к овы хъ

неприступ­

непроходим ы хъ

л ѣ сов ъ ; зд ѣ с ь , въ б е зд л о д н ы х ъ

п зн о й н ы х ъ

» п о л я х ъ « , въ б е зв о д н ы х ъ п д и к и х ъ с т е п я х ъ ,— зд ѣ с ь -т о у д а л ь ц ы

и

н а х о д и л и с е б ѣ н а д е ж н о е у б ѣ ж и щ е , п р о ч н у ю к ол ы бел ь , в с е о б ъ е м л ю ­
щ е е л о н о . »С и ч ь— м а т и , a в ел и к ій л у г ъ — б а т ь к о « !.. С ю д а н е м огл а
д о ся га т ь
тора,

нп

р у к а к о р о л е в ск а го ч и н о в н и к а , н п р у к а

п а п а -у зу р п а ­

п н в ласть к о р о н н а г о г е т м а н а , н и д а ж е р а с п о р я ж е н ія с а м а г о

к о р о л я Р ѣ ч и -П о с п о л и т о й . З д ѣ с ь -ж е » м о л о д ц ы « н е боя л и сь н и
б ѣ го в ъ

татаръ,

ни

н а ѣ з д о в ъ т у р о к ъ . Т а к ъ бы ло у ж е

въ

на-

началѣ

с у щ е с т в о в а п ія за п о р о ж с к о й о б іц н н ы и д о с а м а г о 1 6 3 8 г о д а , к о г д а
п о л я к и в п ер в ы е, и то лиш ь о т ч а ст и , п р о н и к л и п озн а к о м и л и сь

съ

за п о р -о ж ск и м и т р у щ о б а м и , п р и д а в а я э т о м у зн а к о м с т в у ч р е зв ы ч а й н о
в а ж н о е зп а ч е н іе *).
*

С ъ п о н и зо в ь я в ѣ т ер ъ в ѣ ет ъ .
П о в ѣ в а ет ъ ,
В ѣ т е р ъ л о д о ч к и л ел ѣ ет ъ
И качаетъ ,
Г е й , х л о п ц ы , ж и в о , ж и в о!
В ъ С ѣ ч и в о д к а , въ С ѣ ч и п и в о ...
Б у д е м ъ о т д ы х ать ,

') Кулишъ. ІТольско-козацкая воіша. Отеч. Зап., 1864 г., стр. 54, прпмѣчаніе 2.

76

Т О П О Г Р А Ф И Ч Е С К ІЙ

ОЧЕРКЪ

ЗА П О РО Ж ЬЯ.

Д р у ж н о въ весл а! ч а й к о й ч а й к у
О б го н я й т е!
П ро П одкову, Н аливайка
Зап ѣ в ай те.
Г ей, хлопцы , пойте пѣ сни ,
С л овн о п т и ц ы в ъ п о д н е б е с ь и
В ольны я

ІІОГОТЪ.

Д. И. Зварницкій

Харьковъ. 1883 г., декабря С дня.

Оттискъ пзъ іюльской книжки журнала <Іііевская Старнна> 1884 г.
Кіевъ. Тіш. Г. Т. Корчакъ-Новицкаго, Михайлов, ул., соб. д.

ВИН

2022047018