J
эшштбнея ft I
nnO9№|n2Bdi *’’ 3
w
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664
Тел./факс: +38 057 7140750
e-mail: chess@vk.kh.ua
Дворецкий М.И.
Д24 Трагикомедии в эндшпиле / Худож.-оформитель А. Жу-
ков. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2010. — 272 с., илл.
ISBN 978-5-88149-385-1
Автор «Учебника эндшпиля Марка Дворецкого» неспроста целиком по-
святил свою новую работу ошибкам в окончаниях — ведь цена промаха там
особенно высока. Книга содержит новые примеры из практики и анализы
автора, которые углубляют и дополняют его уникальный учебник эндшпиля,
ставший мировым шахматным бестселлером.
Книга поможет задуматься над причинами ошибок и избежать их. Чита-
телю предложены множество практических советов, правил, «фирменных»
упражнений и позиций для разыгрывания.
Планомерная работа над теорией окончаний — по глубокому убеждению
Марка Дворецкого — гораздо эффективнее, чем бесконечная обработка и за-
поминание дебютной информации. Результатом станет — повышение класса,
прибавка рейтинга, уверенная и успешная игра в турнирах высокого уровня.
Учебник предназначен широкому кругу шахматистов и тренеров.
ББК 75.581
Д24
ISBN 978-5-88149-385-1
© М. И. Дворецкий, 2010
ПРЕДИСЛОВИЕ
Многие шахматисты читали «Учебник эндшпиля Марка Дворецко-
го» (в дальнейшем — УЭМД). Моя новая книга поможет им освежить
в памяти важные теоретические позиции и технические приемы, а
некоторые разделы теории эндшпиля (например: «ладья и слон против
ладьи, или ладейные окончания с пешками «f» и «Ь») изучить поглуб-
же. Она заставит задуматься над причинами эндшпильных ошибок,
совершаемых всеми: и рядовыми любителями, и выдающимися гросс-
мейстерами, чтобы в дальнейшем избегать подобных ошибок.
Тем же, кто с УЭМД не знаком, настоящая книга послужит вве-
дением в увлекательный мир эндшпиля и, возможно, побудит их за-
няться систематическим изучением теории окончаний. Такая работа,
по моему глубокому убеждению — и вопреки общепринятому мнению,
гораздо более эффективна, нежели бесконечная переработка и за-
поминание дебютной информации. Результатом непременно станет
значительная прибавка рейтинга и рост турнирных результатов.
Трагикомедиями я называю печальные для самих шахматистов и
забавные для зрителей случаи грубых эндшпильных ошибок. Как было
отмечено в УЭМД, где разделом «трагикомедии» завершаются многие
главы, такие эпизоды служат отличным предостережением против
игнорирования элементарной теории. К тому же они, как показала
практика, врезаются в память и тем самым способствуют лучшему
освоению проявившихся в них эндшпильных идей.
На каждом турнире, практически в каждом туре рождаются новые
и новые примеры поучительных эндшпильных ошибок. При желании
можно было бы выпустить многотомную энциклопедию на эту тему.
На ней специализировались несколько авторов — например, Леонид
Верховский или Адриан Михальчишин. Я не ставлю себе целью по-
знакомить читателя со свежими примерами (зачем?), хотя в книге
их немало — напротив, охотно использую ранее публиковавшиеся
фрагменты. Ведь не столь уж важен объем и новизна изучаемого ма-
териала — гораздо существеннее уровень его осмысления, те уроки,
которые извлечет из книги читатель. Поэтому многие недостаточно
выразительные примеры из моей коллекции не были включены в
книгу.
Упомяну также о некоторых других самоограничениях. Поскольку
книга по существу является введением (или напротив — дополнени-
ем) к УЭМД, я не включил в нее примеры из «Учебника», чтобы не
повторяться.
Предпочтение отдавалось эпизодам из практики очень сильных,
или хотя бы достаточно известных шахматистов.
Не использовались (за редким исключением) фрагменты из партий
с укороченным контролем или блицпартий — ведь на висящем флажке
шахматист способен совершить любую глупость, и бессмысленно под-
водить под нее идейную базу. Впрочем, в наши дни эндшпиль почти
всегда приходится разыгрывать в условиях жесточайшего цейтнота.
4
Предисловие
Главная причина тому — радикальное изменение контроля времени,
связанное с отказом от откладывания партий. Дело усугубляется па-
губной политикой ФИДЕ, направленной на максимальное убыстрение
темпа игры, что неизбежно приводит к поверхностности, отсутствию
глубоко продуманных решений, и тем убивает шахматы как искусство,
лишает сыгранные партии идейной и эстетической ценности. Замечу
впрочем, что в таких трудных условиях хорошее знание и понимание
эндшпиля становится особенно важным. Именно в окончаниях при
нехватке времени можно будет регулярно переигрывать менее ис-
кушенных в данной области соперников.
Изучать любой материал следует активно, пытаясь самостоятельно
решить возникающие при просмотре партий задачи. Слева от неко-
торых диаграмм помимо указателя очереди хода вы найдете значки с
вопросительными знаками — они означают, что позицию можно ис-
пользовать как упражнение. Большинство упражнений элементарны,
но над некоторыми придется поломать голову.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
□	ход белых	-+	у черных выигранная
	ход черных		позиция
гл	позиция, используемая как	00	неясная позиция
LJ	упражнение с ходом белых	об	компенсация за материал
D	позиция, используемая как	#	мат
	упражнение с ходом черных	о	цугцванг
।	хороший ход	m	матч
п	блестящий или трудно-	wm	матч на первенство мира
	находимый ход	zt	зональный турнир
9	слабый ход, ошибка	izt	межзональный турнир
99	грубая ошибка	Ct	кандидатский турнир
!?	заслуживающий внимания	cm	кандидатский матч
	ход	ch	чемпионат
?!	сомнительный ход	ch(l)	первая лига чемпионата
□	единственный ход	wch	чемпионат мира
=	равная позиция	ech	чемпионат Европы
+	положение белых	f	финал
	несколько лучше	sf	полуфинал
+	у белых преимущество	qf	четвертьфинал
+-	у белых выигранная	ol	олимпиада
	позиция	tt	командные соревнования
	положение черных	jr	юношеские или
	несколько лучше		молодежные соревнования
+	у черных преимущество	sim	сеанс одновременной игры
ЧАСТЬ 1
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
Анализ возможных причин эндшпильных ошибок естественно
начать именно со слабого владения теорией. И не только потому,
что именно этим объясняется множество трагикомических историй
из шахматной практики. Разбор (для искушенных читателей — по-
вторение) некоторых важнейших теоретических позиций и идей при-
годится в дальнейших частях книги — на них неднократно придется
ссЬглаться.
Под теорией окончаний иногда подразумевается вся накопленная
информация, хранящаяся в бесчисленных энциклопедиях и справоч-
никах по эндшпилю. Такую теорию не знает и не помнит никто — в
том числе и авторы соответствующих книг. Я понимаю под теорией
лишь совокупность базовых познаний, необходимых квалифициро-
ванному шахматисту-практику. Выделение и максимально четкое
разъяснение такой вот базовой теории являлось моей главной целью
при написании УЭМД.
В большинстве видов эндшпиля объем необходимых для практика
теоретических познаний невелик. Иначе дело обстоит в ладейных
окончаниях — здесь приходится осваивать больше информации, чем,
наверно, при всех остальных соотношениях материала вместе взятых.
Поэтому данный раздел теории эндшпиля наиболее важный и труд-
ный. С него-то мы и начнем.
ЛАДЬЯ И ПЕШКА (НА ЧУЖОЙ ПОЛОВИНЕ ДОСКИ)
ПРОТИВ ЛАДЬИ
«Длинная и короткая сторона». Центральная пешка делит доску
на две неравные части: по одну сторону от нее четыре вертикали, по
другую — три.
Если королю слабейшей стороны не удается остаться перед пешкой, то
он должен стремиться на короткую сторону, с тем, чтобы использовать
длинную сторону для фланговых шахов ладьей.
Преследование ладьей неприятельского короля эффективно, когда
между ладьей и пешкой имеется не менее трех свободных линий (вертика-
лей, как в данном случае, или горизонталей). При меньшей дистанции
король сближается с ладьей, не слишком отрываясь от своей пешки и
сохраняя возможность при необходимости ее защитить.
6
Часть /
Посмотрим, как высказанные
соображения применяются (увы,
зачастую не применяются) на
практике.
Свидлер — Пеллетье
Биль 2001
Черный король расположен
«по правилам»: на короткой сто-
роне. Впрочем, если бы его уда-
лось отрезать по вертикали «g»
(51.2f7-g8!!), это обстоятельство
не имело бы никакого значения:
белые без труда продвигали коро-
ля и пешку.
Но такие ходы проходят толь-
ко у некоторых особо изощрен-
ных специалистов блица. При
нормальной игре черный король
неизбежно попадает на g6 (или
g7). А потому важно воспрепят-
ствовать единственному эффек-
тивному плану защиты — шахам
с длинной стороны. С этой целью
необходимо занять ладьей вер-
тикаль «а» (на линии «Ь» черная
ладья окажется слишком близка
к королю и пешке).
Выигрывало 51.2а7! 2f2+
52.Фе6 ^g6 53.2а8!, и т.д. Под-
робнее с этим типом позиции
мы познакомимся при разборе
следующего примера.
Петр Свидлер избрал 51 ,ФГ6??
(ошибочно также 51.е6?? 2f2+
52.Фе5 2:f7 53.ef *g7 54.Фе6
Ф(8=) 51,..2f2+ 52.Фе7 2а2!
Черная ладья завладела длин-
ной стороной и позиция стала
ничейной.
53.2П <4,g6! (не допуская от-
резания короля 54.2g 1 — теперь
черные готовы приступить к
фланговым шахам) 54.2dl Еа7+
55.2d7 2a856.2c7^g757.e6 ^g6
58.^d6 2a6+ 59.^d7 2a8
Ничья.
Болланд — Эйве
Вестон 1924
Белые допустили точно такую
же ошибку, как в предыдущем
окончании.
72.cid7?? 2аЗ (черные спасают-
ся, поскольку их ладья — на длин-
ной стороне) 73.2с2 2а5 74.е6
2а7+ 75.2с7 2а8! 76.2с1 2а7+
77.4d8 * f6 78.е7 2 а8+ Ничья.
Захват ладьей важнейшей вер-
тикали «а» решал исход борьбы.
72.2а2! 2b3 73.2а7+ *g6
(73...ФГ8 74.2а8+ *g7 75.е6+-)
74.Фе7!
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
7
Преждевременно 74.е6? вви-
ду 74...&f6! 75.217+ &g6 76.2Г8
2Ь6+ 77.Ф67 2b7+ 78.Феб 2a7=,
и черная ладья завладела длинной
стороной.
74...2b8 (74...2ИЗ 75.2аб+ и
76.е6) 75.е6 <i?g7
Возникла важная теоретиче-
ская позиция, которую стоит
разобрать повнимательнее. Вос-
произведу свои комментарии из
УЭМД.
Всего две вертикали отделя-
ют черную ладью от пешки, и
это обстоятельство сулит белым
шансы на успех. Однако пря-
молинейное 76.2а1? (с угрозой
77.2gl+) не приводит к цели: 76...
2b7+ 77.Ф68 2Ь8+ 78.Фс7 2Ь2
(угрожает 79...Ф18 или 79...ФГ6)
80.2(1 2а2! 81.е7 2а7+ — ничья,
поскольку ладья вовремя успела
приступить к шахам с длинной
стороны.
Для выигрыша необходимо
передать очередь хода противни-
ку. В самом деле: на 76...2с8 уже
решает 77.2а 1; в случае 76...2Ь1
белая ладья займет важное поле
а8; плохо 76...Ф^8 77.ФГ6 2fB+78.
2f7. Остается лишь 76...4^6, но
и этот ход, как мы увидим, ухуд-
шает положение черных.
76.Фё6+!
Но только не 7б.Фд7? ФГ6О
77.е7 d?f7=.
7б...Фй 77.&d7O *g7 (77...Bbl
78.е7; 77...&g6 78.2а 1) 78.Фе7!О
Описав королем треугольник,
белые достигли цели.
78...'4’g6
На 78...2Ы решает 79.2а8!
2Ь7+ (79...2Ь2 8О.Фе8 2h2
81.2а7+ ФГ6 82.е7 2h8+ 83.*d7)
8O.^d6 2Ь6+ (8О...ФА5 81.2f8+
*g7 82.е7) 81.Фд7 2Ь7+ 82.Фс6
2е7 83.Фд6 2Ь7 84.е7.
79.Sal! 2Ь7+ 8О.Фс18
Хорошо и 8О.Фё6.
8О...аЬ8+
Поучителен путь к выигры-
шу после 8О...ФГ6: 81.е7! 2Ь8+
(81...2:е7 82.2П+) 82.Фс7 2е8
83.Фаб! 2b8 84.2П + &g7 85.Фс7
2а8 86.2а1!+-.
81.Фс7 2Ь2
82.2е1!
Вот в чем дело! При короле на
g7 черные ответили бы 82...Ф(8, а
сейчас пешку уже не остановить.
82...2с2+ 83.Фд7 2d2+ 84.Фе8
2а2 85.е7+-
«Позиция Филидора» — два
метода защиты. Речь пойдет о
ситуациях с белой пешкой на 5-й
горизонтали.
8
Часть /
Ф. Портит — Биро
Залакарос 1996
При белом короле на е5 можно
было бы применить систему за-
щиты, предложенную еще в XVIII
веке великим французским шах-
матистом Франсуа-Андрэ Фили-
дором: 52...Sh6!. Ладья курсирует
по 6-й горизонтали до тех пор,
пока белые не сыграют f5-f6, по-
сле чего спускается на 1-й ряд
и приступает к шахам с тыла.
Король уже не сможет укрыться
от них на f6.
На практике слабейшая сторо-
на чаще всего не успевает своев-
ременно занять 6-ю горизонталь.
И тогда приходится прибегать к
иному методу защиты: распола-
гать ладью в тылу у проходной
пешки.
При короле на еб легкую ни-
чью дает 52...Ef2! 53.Af6 ig8!
(король, разумеется, идет на ко-
роткую сторону) 54.Еа8+ ФИ7.
Основная идея защиты проявля-
ется после 55.Фе6 <4^7! — бла-
годаря положению ладьи на fl,
пешка не может двинуться впе-
ред и приходится повторять ходы:
56.Ва7+ Ф(8 57.ФГ6 ^g8! 58.На8+
4h7, и т.д. Если же белые сы-
грают 55.Sf8, готовя 56.Фе7, то
ладья займет длинную сторону:
55...Hal с очевидной ничьей.
52...Не2+?
Венгерский шахматист, играв-
ший черными, не знал указанного
метода защиты Впрочем, позиция
пока еще остается ничейной.
53.ФГ6
Необходимо было 53...4’g8!
54.2а8+ *h7 55/4(7 ЕЬ2!. Меж-
ду линией «Ь», по которой бу-
дет оперировать черная ладья,
и белой пешкой три свободные
вертикали — вполне достаточная
дистанция. Вот при центральной
пешке (если сдвинуть королей и
пешку на одну вертикаль влево)
черные бы проиграли, как мы
убедились при разборе предыду-
щего примера.
53...Ее8?
Решающая ошибка. Пассивная
оборона с ладьей на 8-й горизонта-
ли — надежный метод при коневой
пешке, но не при слоновой или
центральной.
Или 54... 4g8 55.f6 Eb8 56.Eg7+
4f8 57.Bh7 4g8 58.(7+.
55.Ea8+
Черные сдались.
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
9
Берн — Шпильман
Сан-Себастьян 1911
Знание 2-го метода защиты в
позиции Филидора подсказывает
простой путь к ничьей: 62...Ес4!
63.Ф:с6 ФЬ8.
Как мы убедились при анализе
предыдущего примера, не прои-
грывает также 62...ЕЬ4+ 63.Ф:сб
ФЬ8. Король попадает на корот-
кую сторону, а ладья займет одну
из двух вертикалей «h» или «g».
Да и вообще, при почти любом
нормальном ходе позиция оста-
валась ничейной — кроме того,
который был сделан в партии.
62...Ее7??
Теперь белые побеждали, сы-
грав 63.Hg8+! Фё7 64.*b7 Sei
65.Eg7+*d8 6б.*:с6 Ecl.
При короле на длинной сто-
роне расположение ладьи в тылу
у слоновой (или коневой) пешки
не спасает ввиду 67.Eg8+ Фе7
68.Ес8! с последующим 69.ФБ7.
Черные не в силах помешать про-
движению пешки, поскольку не
удается прибегнуть к фланговым
шахам — слишком уж коротка
короткая сторона. Пешка дохо-
дит до 7-го ряда и возникает, так
называемая, «позиция Лусены»,
которая при короле на длинной
стороне обычно выигрывается без
труда и различными способами.
Важно отметить, что при цен-
тральной пешке ничья достига-
ется даже с королем на длинной
стороне. Сдвинем позицию на
последней диаграмме на верти-
каль вправо.
Здесь 67.Eh8+ Ф17 68.Ed8 уже
не приводит к цели ввиду 68...
Sal!. Хоть ладью и пешку раз-
деляют всего две вертикали, но
слишком уж неуклюже располо-
жена на d8 белая ладья. После
69.Фс7 (69.Ес8 Edl! 70.4x6 4е7!)
69...Еа7+ 70.4’Ьб Фе7 ничья оче-
видна.
Вернемся к партии.
63.2:с6+??
Белые позволяют неприятель-
скому королю остаться на фер-
зевом фланге, и позиция вновь
становится ничейной.
10
Часть /
63...ФЬ8 64.Kh6 ЕЬ7+! (при
разборе предыдущего примера
мы убедились, что безнадежно
64...Ее8?? 65.С6+-) 65.Фс6 2с7+
66.Ф(16 ФЬ7 67.SI18 Bc6+68.*d5
Bg6 69.2h7+ Фс8 Ничья.
Дело свелось к позиции Фили-
дора с ладьей на 6-й горизонтали.
Мы только что вспомнили про
позицию Лусены, которую долж-
на избегать слабейшая сторона.
Не всегда это получается.
Пенг Чжаоцинь — Чибурданидзе
Москва wch 2001
После 65...fg?? 66.hg положе-
ние черных безнадежно. Их ко-
роль отрезан на длинной стороне
(впрочем, при коневой пешке ко-
роткой стороны не существует).
Помешать продвижению пешки
с переходом к позиции Лусены
невозможно.
66...Hn67.Eg7+ *f868.g5 Sgl
69.*h7 Bhl+ 7O.*g6 Eal 71.Eb7
Egl72.Eb8+ *e773.Eg8! (знако-
мый нам выигрывающий прием)
73...Eg2 74.*h7 Bgl 75.g6 Ehl+
76 Ag7 Bel 77.1a8 Egl 78.Ea2
Черные сдались
Несложную ничью обеспечива-
ло 65...Ef3! 66.Eg7+ Фf8 (неплохо
и 66...Фе8 67.g5 B:h3+ 68.*g6 f4,
но только 66...Феб? 67.(4>g6H—)
67.g5 B:h3+ 68.*g6 ЕаЗ. После
69.Eb7 f4 70.268+ Фе7 71.*g7
черных выручает присутствие
на доске их пешки «f>. А если
69.ЯГ7+ *g8 7O.E:f5, то либо 70...
Ва7, намереваясь отогнать не-
приятельского короля шахом с
g7, либо 7О...Еа8.
Как уже отмечалось, при ко-
невой пешке пассивная защита
с ладьей на 8-й горизонтали га-
рантирует легкую ничью. Един-
ственная тонкость: после 71.Ef6
ЕЬ8 72.Вс6 Еа8 73.ФК6 Sb8 74.g6
Ва8 75.Яс7 Eb8 76.Eg7+ надо
играть 76...ФЬ8!=, но не 76...
4f8?? 77.ih7H—, и белые полу-
чают позицию Лусены.
Аронян — Карлсен
Москва 2006
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
11
69...1а1?!
Черные без нужды меняют
одну защитительную стойку на
другую. Проще было препятство-
вать продвижению пешки, оста-
ваясь ладьей у нее в тылу: 69...
Ее2! (70.Ф66 Ф17!), и лишь в
ответ на 7О.Ее8 — переходить к
фланговой атаке: 7О...Ва2.
7О.Фе7 Еа5 71.е6 Ёа7+
72.Bd7
Возникла важная теоретиче-
ская позиция, в которой ничья
достигается без труда, благодаря
тому, что ладья владеет длинной
стороной. Все же некоторые тон-
кости надо знать — ведь очень
многие шахматисты в такой си-
туации проигрывали. Не стала
исключением и данная партия.
72...Еа8
Наиболее надежный метод за-
щиты — контроль над 8-й гори-
зонталью. Ведь если белым удастся
безнаказанно сыграть Фе8ие6-е7,
их позиция станет выигранной.
Впрочем, ладья вправе отсту-
пить на почти любое поле, на-
пример, 72...Sal. Дело в том, что
после 73.4е8+ черных спасает
активное 73...ФГ6! 74.е7 Феб! —
сказывается неудачное располо-
жение белой ладьи. Важно, что на
75.Ф18 есть шах 75...Efl+!.
Из последнего замечания ста-
новится ясно, что единственное
проигрывающее отступление ла-
дьи по линии «а» — 72...Жаб??.
После 73.Фе8+ ФГ6 74.е7 Феб
75.Ф18! шах ладьей невозможен.
Как это ни парадоксально, мно-
гие шахматисты ставили ладью
именно на аб! Самый знаменитый
случай — окончание партии Ка-
пабланка — Менчик (диаграмма
9-11 в УЭМД).
73.1d6!?
Ничего не дает 73.Ed8 Еа7+
74.Ф66 Еаб+ 75.Фе5 Еа5+ 76.1d5
При ладье на d6 черные обязаны
держать ладью на 8-й горизонта-
ли. Ведь если допустить Фе8, то
активной контригры, связанной
с ФГ6, уже не будет — пешка
пойдет на е7 с шахом!
Приближать ладью к королю
73...ВЬ8? невыгодно ввиду 74.Ed8
Eb7+ 75.*d6 Bb6+ 76.^d7 Bb7+
77.Фс6+-. А значит, остается
единственный ход, не ухудшаю-
щий ситуацию: 73...^g6!=.
73...Еа7+?? 74.Фе8
Черные сдались.
12
Часть I
Могло последовать 74...Sa8+
75.Sd8 Sal 76.e7 Sa7 77JSdl или
77.Sc8.
Как прокомментировать слу-
чившееся? Вывод кажется оче-
видным: молодой и исключи-
тельно талантливый норвежский
гроссмейстер не знаком с осно-
вами теории окончаний, никогда
эндшпилем не занимался.
Однако на следующий день
после партии я беседовал с трене-
ром Магнуса Карлсена гроссмей-
стером Питером-Хайне Нильсе-
ном. Он заверил меня, что Маг-
нус изучал эндшпильные книги.
А значит, напрашивающееся объ-
яснение не годится, дело вовсе
не в отсутствии элементарных
познаний. На самом деле, этот
эпизод побуждает нас задумать-
ся о несовпадении между теори-
ей и практическими навыками,
необходимости тренироваться
в применении своих знаний на
практике.
На уроках математики в школе
изучаются теоретические прави-
ла, формулы, методы решения
задач. Но учителя, не ограни-
чиваясь преподаванием теории,
предлагают школьникам множе-
ство упражнений. Без этого при-
обретенные познания преврати-
лись бы в мертвый груз, большая
их часть вскоре была бы забыта.
Предположим, человек, ни-
когда не садившийся за руль, на-
зубок выучил правила уличного
движения и приемы управления
автомобилем, точно знает, когда
и как надо вертеть руль и жать
на педали. Достаточно ли этого,
чтобы выехать на улицу с ожив-
ленным движением? Конечно же,
нет — надо сначала потрениро-
ваться, выработать и закрепить
навыки вождения.
Точно также и в шахматах.
Знание теории окончаний отнюдь
не гарантирует умения разыгры-
вать эндшпиль. Верно написал
Мишень Монтень в своих зна-
менитых «Опытах»: Знания—обо-
юдоострое оружие, которое толь-
ко обременяет и может поранить
своего хозяина, если рука, которая
держит его, слаба и плохо умеет
им пользоваться.
При чтении эндшпильных книг
вы знакомитесь со множеством
поучительных примеров, но не
знаете, какие из них особенно
важны и требуют глубокого по-
нимания всех тонкостей. (Кстати,
одна из главных методических
идей при написании УЭМД как
раз и заключалась в четком вы-
делении ключевой, обязательной
информации.) Чтобы лучше по-
нять и запомнить изученный ма-
териал, важно рассмотреть допол-
нительные примеры на данную
тему, прорешать соответствую-
щие упражнения.
Как я отметил в предисловии
к УЭМД, далеко не всегда связь
между теорией и конкретными
практическими окончаниями
прямая и очевидная. Порой не-
просто разглядеть в сложной по-
зиции знакомые теоретические
контуры, понять, какими имен-
но из изученных идей предстоит
воспользоваться. В других случа-
ях позиция, напротив, очень по-
хожа на теоретическую — важно
подметить малозаметные отличия
и установить, как они повлияют
на течение и исход борьбы.
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
13
В связи со сказанным припо-
минается эпизод на одной из сес-
сий моей школы для одаренных
шахматистов, проходившей под
Москвой в октябре 2001 года. В
ней участвовали не только юные
кандидаты в мастера, но также
мастера и даже гроссмейстеры. Я
рассказал о теории эндшпиля «ла-
дья и пешка на половине против-
ника против ладьи» — слушатели
аккуратно все записали. Потом
им была предложена следующая
позиция (9-22 в УЭМД).
Роуд — Крамлинг
Инсбрук wch jr 1977
Стой черная ладья на el, ни-
чья достигалась без каких-либо
проблем («второй метод защиты
в позиции Филидора»). Но ла-
дья расположена менее удачно, и
при своем ходе белые побеждают,
хотя, вопреки ожидаемому, — с
немалым трудом. Им предстоит
точно считать конкретные вари-
анты, опираясь, разумеется, на
оценку базовых теоретических
позиций.
Я разбил слушателей на ко-
манды из двух человек. Командам
предстояло соревноваться меж-
ду собой в разыгрывании этого
окончания. В каждой команде
один из ее членов играл белы-
ми, другой — черными, так что
шансы в матчах объективно были
равны.
Командам было предоставлено
время (кажется, 30 или 45 минут)
для подготовки к игре — анализа
позиции с правом использования
записей и передвижения фигур
по доске (но, разумеется, без по-
мощи компьютера). Затем нача-
лись матчи.
Казалось бы, в подобных
условиях задача шахматистов не
слишком сложна. Увы, ни одна
из партий не закончилась зако-
номерно — в каждой один из
партнеров (а в большинстве слу-
чаев — оба) допускали грубые
ошибки, причем, как правило, на
самых первых ходах.
Я повторил тренировку, ис-
пользуя другой ладейный эн-
дшпиль Хектор — Красенков
(9-14 в УЭМД) — с тем же пе-
чальным результатом.
Тремя месяцами позже экс-
перимент был повторен на тре-
нировочной сессии сильнейшего
в тот момент французского клуба
NAO. Я напомнил членам ко-
манды основы теории ладейного
эндшпиля, а затем предложил им
разыграть упомянутые выше две
позиции против меня в сеансе
одновременной игры (правда,
без предварительного анализа).
Результат оказался точно таким
же: ни один из соперников не
справился с задачей. А ведь среди
них были ведущие гроссмейстеры
14
Часть /
Франции Этьен Бакро и Лоран
Фрессине...
Я не случайно рассказал эту
историю. Она наглядно иллю-
стрирует, насколько далек от же-
лаемого реальный уровень энд-
шпильного мастерства даже у
очень сильных шахматистов. И
неудивительно — они ведь ни-
когда систематически не изучали
теорию эндшпиля, не тренирова-
лись в расчете конкретных вари-
антов, опирающихся на теорети-
ческие познания.
Не сомневаюсь, что ту же кар-
тину мы бы увидели, если пред-
метом изучения стала бы какая-
либо серьезная миттельшпильная
проблема. Так стоит ли тратить
все время и силы на бесконечную
работу над дебютом, как это де-
лает подавляющее большинство
шахматистов, если в других об-
ластях шахмат таятся огромные
резервы роста мастерства?!
Предложу вашему вниманию
две «многоактные трагикомедии»,
в которых неоднократно ошиба-
лись оба партнера.
Сальве — Берн
Санкт-Петербург 1909
Позиция, разумеется, совер-
шенно ничейна. Однако один из
ведущих шахматистов прошлого
Амос Берн демонстрирует незна-
комство с азами теории эндшпи-
ля и постепенно ставит партию
на грань поражения.
75.ЕП+ Фе8?!
Первый шаг «не туда». Грамот-
нее 75...Фс8! — король должен
стремиться на короткую сторо-
ну.
76X117 Cd3
Хороший ход, но, наверно,
проще было 76...ЕаЗ с последую-
щим 77...Za6, реализуя основной
защитительный метод Филидо-
ра.
77 .Феб 2еЗ+
Еще не поздно направить ко-
роля на короткую сторону: 77...
Фд8!?.
78.Ф(16 ЕаЗ 79.Sh8+ ФП
8O.Sc8
Проигрывающий ход — флан-
говые шахи с короткой стороны
бесперспективны. В подобных
ситуациях удается спастись толь-
ко расположив ладью в тылу у
пешки: 8O...Sd3 81.d5 Edl 82.Феб
Фе7! или 82.Ed8 Sal!. Как уже
было отмечено, при центральной
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
15
пешке указанный метод защиты
гарантирует легкую ничью даже с
королем на длинной стороне.
81.Ес6?
Минус хода, сделанного белы-
ми, в том, что он позволяет про-
тивнику вернуться к правильному
плану: 81 ...Sal 82.d5 Sdl!=.
Выигрывало (правда, с нема-
лым трудом) 81.i’d7! Sa5 (ниче-
го не меняет 81...Еа7+ 82.Вс7)
82.1с5! 2а7+ 83.Ес7 Па5 84/id6+
Слабее рекомендованное мно-
го лет назад А.Иглицким 85.Ес8
Еаб+ 86.*d7 Еа7+ 87.Фсб?.
Комментатор продолжил 87...
Еа6+? 88.ФЬ5 Ed6 89.Фс5 Фе7
9О.Ее8+, не заметив тонкого воз-
ражения 87...Еа4!!=.
85...Еа6+ 86.Веб (бесполез-
но 8б.Фс5 Ва5+ 87.Феб Еа6+
88.ФЬ5 Bal)
В ответ на 86...Eal имеет смысл
сыграть 87.ЕЬ6!, чтобы королю
было удобнее отступить на верти-
каль «с». Например, 87...Еа7 (87...
Ф17 88.Фс7) 88.ЕЫ Еа6+ 89.Фс7
Еа7+ (89...Фе5 9O.d6) 9О.ВЬ7 Еа8
91.4’d7 и 92.d6+~.
В случае 8б...Еа7 преждевре-
менно 87.Ес1 Еа6+ 88.Фс7 Еа7+,
и 89.ФЬ6? упускает победу в свя-
зи с 89...Ed7! 90.Феб Фе7. Можно
сделать тот же ход 87.ЕЬ6 или из-
брать 87.Ес5!. Черные в цугцван-
ге — им приходится ухудшить по-
ложение короля или ладьи: 87...
Sal (87...ФГ5 88.Ec! Ваб+ 89.Фс7
Фе5 9O.d6+-) 88.*d7 Еа7+ 89.Ес7
Еа8 9O.d6+-
81...Еа8?
Незнание правильного плана
зашиты (Eal-dl) позволило про-
тивнику, сыграв 82.Фд7Н—, вер-
нуться к вариантам, рассмотрен-
16
Часть 1
ным выше. Увы, Георг Сальве
не воспользовался этой возмож-
ностью и окончательно утратил
шансы на победу — черные, на-
конец, построили позицию Фи-
лидора.
82.1с7+? Фе8= 83.d5 Ф48
84.1d7+ Фе8 85.1с7 (85.1h7
1аб+) 85...&d886.1c61a787.1b6
ld7+ 88.Фс5 1с7+ 89.&d4 1а7
90.1h6 lg7 91.1а6 1Ь7 92.1а1
&d7 93.Фе5 1Ь6 94.1а7+ &d8
95.Ф44 lh6 96.Фс5 lg6 97.1b7
lh6 98.1b8+&d7 99.1g8
Ничья.
Ну, что ж, в начале 20-го века
шахматами занимались менее
профессионально чем теперь и
теорию знали плохо. Казалось бы,
к концу столетия картина должна
была измениться. Но взгляните
на следующее окончание.
Жу Чен — Тайманов
Рокебрюн 1998
86.Ф46 Фс8 87.1И8+ ФЬ7
88.&d71c7+89.&e61g7
90.1е8??
После 9O.d6! пешку не оста-
новить.
9O...lg5?
Спасало только 9O...lg6+ 91 .Фч17
lh6! — ладья располагалась на
длинной стороне в максимальном
удалении от пешки.
В дальнейшем необходимость
захвата вертикали «h» игнориро-
валась обоими партнерами.
91.d61g6+
85...1С1+??
Поразительно: опытнейший
гроссмейстер Марк Тайманов не
знает, где держать ладью! Эле-
ментарную ничью давало 85...фе7
или 85...Sd3.
92.Ф47?
Легко выигрывало 92.Фе7!
(угроза 93.d7 не дает противнику
времени для 92...ЙН6) 92...Eg7+
(не проходит 92...Феб 93.1с8+
&d5 94.d7 2g7+ 95.Фе8 Феб вви-
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
17
ду 96.Есб+) 93.4f6, и нет 93...Sh7
94.Ве7+, а на 93...Ed7 следует
94. Феб.
92...Bgl?
Необходимо было 92...Eh6!=.
93.Ее7?
К цели вел почти любой ход.
93. 4d8 или 93.Фе7 обеспечивало
продвижение пешки на 7-ю гори-
зонталь, а 93.ДЬ8 устанавливало
контроль над длинной стороной.
Зато сейчас черные добивались
ничьей, сыграв 93...ВЫ!.
93...Bg8?
Последняя ошибка.
94.Eh7
Возникла позиция обоюдного
цугцванга, которую мы обсужда-
ли при разборе окончания Бол-
ланд — Эйве. Ход за черными,
и им приходится ухудшить рас-
положение одной из своих фигур.
Напомню, что на 94...4Б6 решает
95.ВЫ Bg7+ 96.Феб Bg6+ 97.Фе7
Bg7+ 98.4f6 Bg2, и теперь не
99.1с!? Bh2!=, a 99.Bdl!+- (это-
го хода не было бы при короле
на Ь7).
94...ЕГС 95.Фе7 ВП 96.d7
Другая возможность — 96.
Фе8+ Феб 97.d7 Be 1 + 98.Ве7 Bh 1
99.Ееб+.
96...Ве1+ 97.4 d8
97...Феб
В случае 97...Bgl классиче-
ским методом выигрыша являет-
ся построение «мостика» — пере-
крытие по 4-й горизонтали от
вертикальных шахов. Например:
98.Bh4Bbl 99.Ве4ВЫ 1ОО.ВЬ4+
Фа7 1О1.Фс7Вс1 + 102.4d6 Bdl +
103.4c6Bcl+ 104.4d5Sdl+ 105.
Bd4+-
Но, пожалуй, проще ведет к
цели 98.1h8 Bel 99.Ве8 ВЫ 100.
Фе7.
98.Фс8
Черные сдались.
ЛАДЬЯ И ПЕШКА
(НА СВОЕЙ ПОЛОВИНЕ ДОСКИ)
ПРОТИВ ЛАДЬИ
В позициях такого типа у
слабейшей стороны появляется
новый метод игры: фронтальная
атака. Ведь растояние между
пешкой, не перешедшей середи-
ну доски, и ладьей на последнем
ряду — минимум, три линии. Как
мы знаем, этого вполне достаточ-
но для успешного преследования
неприятельского короля.
Филиппов — Новиков
Кошалин 1999
18
Часть 1
Ничья достигалась посред-
ством 58.2П + (4>g4 (58...Феб
59.Eel) 59.Eel! (ошибочно
59.Egl+? Ф13-+) 59...ФГ4 60.ЕП +
*g3 61.Eel Ed5 62.Фс4!.
58.ЕЫ??
Ужасный ход, позволяющий
противнику продвинуть вперед
пешку: 58...е4! с выигрышем. Бе-
лый король находится на длинной
стороне, и как при фланговой,
так и при лобовой атаке ладья
расположена слишком близко к
пешке.
58...Феб?? 59.Eel Ed8
6О.Фс2??
Типичная ошибка, случавшая-
ся во множестве партий! Белые
хотят сыграть 61.Edl, но ведь
два хода подряд им сделать не
позволят, а после естественного
ответа противника размен ладей
уже невозможен.
Король в подобных ситуациях
должен располагаться на 3-й или
4-й горизонтали, чтобы не дать
неприятельской ладье защитить
пешку с поля d5.
Легкую ничью обеспечивало
6О.Фс4. Возможно также 60.ЕЫ
е4, и теперь либо 61.Фс2 с по-
следующим 62,Edl, либо 61.Eh5
(горизонтальное отрезание короля
от пешки — один из полезных
приемов защиты).
60...ФГ5 61.ЕП+ Фб4 62.Ее1
ФГ4 63.ЕП4^3
Король занял максимально ак-
тивную позицию.
64.Eel Ed5
Вот где сказываются минусы
60-го хода белых — они не успе-
вают напасть на ладью: 65.ФсЗ
Ф(2 66.фс4 Ed4+ или 66.Ее4
Ф13-+.
65.Egl+ Ф1366.Е g5 ФГ467.Е h5
Фg4 68.Eh8 e4 69.ФсЗ еЗ
Белые сдались.
Вернемся к положению на по-
следней диаграмме. Представь-
те себе, что король отрезан от
пешки не на одну, а на две вер-
тикали.
В этом случае черные побеж-
дают: 60.ФБ4 ФТ5 61.ЕП + Фе4
62.Ее1 ФГ4 63.НП+ ФgЗ 64.Ве1
Ве8! 65.ФсЗ ФГ2 66.1е4 Ф13
67.Eh4 (67.Eel е4-+) 67...Bd8!
(конечно, не 67...е4? 68.Ф62)
68.ЕИЗ+ Ф^4 69.ЕеЗ ФГ4 и 70...
е4~+.
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
19
Фишер — Шервин
Порторож izt 1958
Фараго — Хорват
Венгрия ch, Будапешт 1995
Вопрос в том, какой из двух
полезных ходов (78...Феб или 78...
Еа8) нужно сделать в первую оче-
редь?
Ответ прост: конечно, 78...Ва8!
Черные готовят и фронтальную
атаку, и размен ладей на 18. В
случае 79.g5 проще всего сыграть
79...Ef8, хоть неплохо также 79...
Еа4. А на 79.ФЬ4 следует 79...
Bh8+ 8O.\fcg5 Eg8+ или 8O.ig3
Sf8!?.
78...Феб?? 79.Ф114
Пешка неизбежно пересекает
середину доски и дело сводит-
ся к выигранной позиции Дусе-
ны. Ошибочно было поспешное
79.g5?, поскольку король оста-
вался отрезанным от пешки по
горизонтали.
79...Еа8 8O.g5 Eh8+ 81.1g4
Фе7 82.g6 Sf8 83.Ef5! Eh8
Или 83...S:f5 84.ФТ5 Фе8
85. Феб Ф18 86.ФГ6 Фg8 87.g7+-
84.£g5 Ehl 85.ЕС Sh3 86.g7
Eg3+87^h6 Sh3+88.X g6 Eg3+
89.Ф117 Eh3+ 90.Ф g8
Черные сдались.
54.Eh2?
Венгерский гроссмейстер, по-
хоже, не знает о методе фрон-
тальной атаки и потому не ставит
ладью на 1 -ю горизонталь.
54...Фс5 55.ЕЬ2?! (55.Ehl!=)
55...ЙС1
В случае 55...Ь4 белые спаса-
ются ходом 56.Ес2!.
Лобовая атака уже не получа-
ется, но зато можно перейти к
позиции Филидора путем 56. Ж d2!
Ehl (56...Ес4 57.4.d3!) 57.Sb3!
Фс4 58.Eg3 Ь4 59.Фс2=.
56.ЕЬЗ?? Ь4-+ 57.Ф42 Ес4
58.ЕЫ ФЬ5 59.Еа1 (59.-е 1 ЬЗ!
6О.Е:с4 Ф:с461Ф^1 ФdЗ-+) 59...
ЬЗ 6О.Йа8 Ф Ь4 Белые сдались.
20
Часть 1
Лаверюд — Андерссон
Катринехолм 1999
Тайманов — Ларсен
Пальма-де-Мальорка izt 1970
Ничью давало только 67.4е4!
Ь5 68.ВЫ ФЬб 69.4еЗ!=. Хоть
белый король отрезан от пешки
на две вертикали, но при коневой
пешке позиция все равно ничейна.
У черного короля не хватает про-
странства для маневрирования —
мешает край доски. Например,
69...Bd5 7О.Фе4 Ed8 71.4еЗ
Фа5 73.Еа1 + ФЬ4 74.ЕЫ + 4а4
75.Еа1 + ФЬЗ 76.ЙЫ+, и т.д.
А почему неудачны другие
продолжения? Дело в том, что
черные угрожают применить эф-
фективный выигрывающий при-
ем отрезание короля слабейшей
стороны от пешки по горизонтали.
Горизонтальное отрезание коро-
ля зачастую оказывается гораздо
опаснее вертикального!
Например, ход 67.4е5? опро-
вергается посредством 67...Веб!
68.ВЫ Ес4! 69.r4d5 Ва4 с после-
дующим Л аб и Ь6-Ь5.
В партии было сыграно 67.ЙЫ?
Ed4!-+ 68.Фе5 Ва4 69.4d5 Лаб
7О.*с6 Вс4+ 71.4d5 Ь5 72.Еа1+
ФЬ6 73.Ва2 Eh4 74.Еа8 Ь4
75.ВЬ8+ Ла5 76.Лс5 4a477.Bg8
ФаЗ 78.Еа8+ ФЬ2 79.Еа4 ФсЗ
Белые сдались.
Как только что было отмечено,
подобная позиция ничейна даже
с пешкой на g4. Но зачем ее туда
пускать? Простейший путь к ни-
чьей: 58...Eg8+! 59.4(7 (59.4f6
4d4) 59...Bg4=.
58...4d4?!59.Ea3 4е4!
Ошибочно 59...Eg8+? 60.4(7,
и 6O...Eg4 приводит к потере ла-
дьи.
6O.g4 Eg8+ 61.4115 Eh8+
62.4 g5 Eg8+ 63.4 h4
Ситуация для черных тревож-
ная, ведь грозит как продвижение
пешки, так и горизонтальное от-
резание короля. И все же ничья
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
21
достижима, причем двумя раз-
личными способами.
Простейшим решением было
активное 63...Ф f4! 64.Еа4+ Ф(3=,
и 65.g5?? приводит к мату.
Возможно также 63...Bh8+!
64.*g3 Фе5 65.Ba6 (65.Ef3 Hg8=)
65...Bhl=. При короле на g3 и
ладье на вертикали «h» нет ни
марша короля вперед, ни типич-
ного хода ладьи на h6, a 66.g5 ФГ5
приводит к потере пешки.
63...Фе5?? 64.1а6!
В такой ситуации горизонталь-
ное отрезание короля решает ис-
ход борьбы, поскольку на 64...
Bh8+ следует не 65.ФgЗ?, а 65.4’g5
Eg8+ 66.ФИ5 Eh8+ 67.Eh6.
64...Ф f4 65.Ef6+ Фе5 66.g5
Черные сдались.
Глигорич — Фишер
Югославия ct 1959
5О...ф(17?!
После того, как черные по-
теряют пешку, им, быть может,
придется прибегнуть к фронталь-
ной атаке. Чем меньше продвину-
та белая пешка, тем проще защи-
щаться. А потому стоило сыграть
5О...Ь4! 51.Bdl + Феб 52.Bd3 Ва8
с очевидной ничьей.
51.b4Sh3
Место ладье — на 8-й горизон-
тали, однако прямолинейное 51...
Ва8? 52.2dl + проигрывает:
52...Феб 53.Ed4! Eb8+ (53...
Фе5 54.Hd7 Феб 55.2Ь7) 54.Фс6
Фе7 55.Ed5 Феб 56.Е:Ь5 (фрон-
тальная атака не получилась, и
дело кончится выигранной по-
зицией Лусены);
52...Фс8 53.Ес1+ Фd7 54.Ес7+
Фd8 (54...Xd6 55.ВЬ7, неизбеж-
но получая позицию Лусены)
55.ВИ7+-.
52.1С1
Прежде чем взять пешку, не-
обходимо отрезать неприятель-
ского короля.
52...SI18??
Решающая ошибка. Спасало
только 52...Kh5!, и если 53.Ес5,
то 53...2x5 54.Ф:с5 Фс7 55.Ф:Ь5
ФЬ7=.
53.Ф:Ь5??
Ответный промах — Светозар
Глигорич позволяет сопернику
«фронтальной атакой» форси-
ровать ничью. Выигрывало как
53.Ес5, так и 53.Ес7+! Фd6 (53...
22
Часть I
&d8 54.1c5 &d7 55.2:b5 или
55.ФЬ7 с последующим 56.1:b5)
54.2с6+ &d7 (54...*d5 55.Ф:Ь5
1Ь8+ 56.1Ь6) 55.Ф:Ь5 1Ь8+ (55...
1114 56.1с! 2h8 57.Фа6) 56.1Ь6
2h8 57.1Ь7+ (57.Фа6) 57...Фс8
58.Фа6 2h6+ 59.Фа7.
53...1Ь8+54.Фа41а8+55.ФЬЗ
1с8 56.1:с8 Ф:с8 57.Фс4 ФЬ8!
Ничья.
Тимощенко — Харитонов
Фрунзе 1988
Отличие этой позиции от
предыдущих в том, что чер-
ный король занимает короткую
сторону. При его отрезании от
пешки лишь на одну вертикаль
отпадает нужда во фронтальной
атаке — черным достаточно будет
прибегнуть к фланговым шахам.
Поэтому необходимо 54.Sg6! 2а8
55.е4.
При пешке (не ладейной и не
коневой) на 4-й горизонтали и ко-
роле, отрезанном от нее на две
вертикали, фронтальная атака не
спасает. Рассмотрим позицию,
возникающую после 55...Ф115
56.2g! 2е8 57.ФГ4 2f8+ 58.*еЗ
2е8.
Метод выигрыша, указанный
после завершения анализа окон-
чания Филиппов — Новиков, в
данной ситуации не проходит.
Ведь там король располагался на
длинной стороне, а здесь — на
короткой. Поэтому бесполезно
59.&d4 2d8+ 6О.Фс5 1е8 6!.&d5
2d8+ 62.Фс6 1е8 63.1е1? &g6
64.&d7 1а8 (или 64...1е5 65.<&d6
2а5), и ладья готова приступить к
шахам с длинной стороны.
Правильный план связан с ис-
пользованием матовых угроз ко-
ролю, зажатому на краю доски.
Но сначала надо заставить про-
тивника увести короля с поля
h5, где он расположен идеально,
сохранив при этом ладью на gl.
Иными словами, в позиции обо-
юдного цугцванга, возникшей на
доске, надо передать черным оче-
редь хода. Задача решается путем
59.1g2 (если бы белые на 56-м
ходу поставили ладью не на gl, а
на g2, то, сыграв сейчас 59.2g!!,
они бы сэкономили пару тем-
пов) 59... A h4 60.2g7 (не проходит
6О.е5? 2:е5+ 6!.*f4 *h3!) 60...
<fch5 61.1gl! (цугцванг) 61...ФЬ6
(61...^ h4 62.е5! 1:е5+ 63.ФГ4+-)
62.*d4 Ed8+ 63. А с5 2е8 64.*d5
2d8+ 65.Фе6 2е8+ 66/£f6!+-
Геннадий Тимощенко сыграл
неточно и упустил победу.
54.АТ4? 4h5 55.е4 2а1!
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
23
Отрезать короля от пешки на
две вертикали уже не удается.
Черная ладья сейчас даст шах
с тыла, чтобы помочь королю
приблизиться к пешке, а затем
вернется на длинную сторону.
56.е5 Bfl + 57.Фе4 &g5
58.ФЙ5
На 58.1аб!? проще всего от-
ветить 58...ВЫ (не проигрывает
и 58...Sel+ 59.Ф65 Sdl+ бО.Феб
1Ы!=) 59.Ф65 ФГ5 6O.Hf6+ *g5=
с последующим 61...Bal.
58...Bal 59.Фе6 Sa7 60.ФЙ5
Ва5+ 61.Феб Ва7 62.В сб (4>g6
63.1d6 0?g5 64.1d5 ^g6 65.1d7
la6+ 66.1d61a7
Ничья.
ЛАДЬЯ И ЛАДЕЙНАЯ ПЕШКА
ПРОТИВ ЛАДЬИ.
ПЕШКИ «а» и «h».
Важнейшие идеи подобных
позиций мы увидим при разборе
следующего окончания.
Рикарди — Котрониас
Ереван о1 1996
Для начала полезно отметить,
что черный король не успевает
подойти к пешке: 75...Фе7?? 7б.а7
Фб7((7) 77.fih8 с выигрышем
ладьи. А значит, ему придется
остаться в районе поля g7. Но что
предпринять против перевода бе-
лого короля на ферзевый фланг,
где у него есть укрытие на а7 от
вертикальных шахов?
Единственно возможный план
защиты связан с получением, так
называемой, «позиции Ванчуры» —
переводом ладьи на 6-ю горизон-
таль при короле на g7. Напав на
пешку с фланга, черные помешают
неприятельской ладье выбраться с
линии «а». А если белый король
защитит пешку, то последуют го-
ризонтальные шахи, от которых на
ферзевом фланге укрытия нет.
Как вскоре станет ясно, на-
чать осуществление указанного
плана лучше всего с промежу-
точного шаха, отбрасывающего
неприятельского короля на менее
активную позицию.
75...Sa4+! 76.Ф13 Фё7 77.ФеЗ
1с4!. На 78.ФёЗ следует 78...Жсб!,
и позиция Ванчуры построена.
В партии же последовало 75...
&g7?! 76.ФГ5.
Гроссмейстер Василиас Котро-
ниас, очевидно, не знал правиль-
ного метода защиты и быстро
проиграл: 76...ФП? 77.Фе5+~
Фg7 (77...Фе7 78.а7! и 79.ВИ8)
24
Часть 1
78.4d5 ЕЛ 79.5b8 Sal 8O.Hb7+
4f6 81.a7
Черные сдались.
Столь же безнадежно 76...Ecl?
77.Еа7+!, и на любое отступление
короля решает 78.Sb7 и 79.а7.
Тонкий путь к спасению еше
в 1950 году нашел Петр Рома-
новский.
7б...Еа5+!
На 77.4е4 следует 77...Ес5!
78.Еа7+ 4?g6! (но только не 78...
4 Тб? ввиду 79.*d4 Есб 80.BK7I+-)
79.ЕЬ7 Ва5 8О.ЕЬ6+ (8О.а7 4Т6=)
80...ФГ7 81 .Eh6!? *g7! (81...4е7??
82.а7 id7 83.2h8!+-) 82.Ec6 *f7
83.4d4 Фе7, и черный король
вовремя приходит на ферзевый
фланг.
А если 77.Феб, то не годится ни
77...НЬ5? 78.На7+ 4?g6 79.НЬ7+~,
ни 77...Sg5? 78.На7+ <4?g8 79/4Т6!
Еа5 8О.На8+ ФЬ7 81.Фе7+-. Вы-
ручает только 79...Hh5!! 8O.sfcd7
(8О.Ва7+ 4?g8 81.Hf7 Ва5 82.Еа7
Hh5!) 8O...Hh6! 81.Фс7 Bf6!, и по-
зиция Ванчуры построена.
□
Бесполезно 82.ФЬ7 2f7+, а на
82.а7 следует не 82...Наб?? 83.ФЬ7,
a 82...Hf7+! 83.4>d6 Bf6+ 84.*е5
Ваб=. Из этих коротких вари-
антов видно, почему в подобных
ситуациях поле f6 оптимально для
черной ладьи.
Матнадзе — Закурдяева
Афины ech jr (under 20) 2001
69...H:h2??
Элементарно выигрывало 69...
4f3!. На ход в партии белые
должны были ответить 7О.ВаЗ+!
4f2 71.НсЗ!, достигая позиции
Ванчуры. Однако обе молодые
шахматистки не были искушены
в теории эндшпиля.
7O.Bh4?? ФВ-+ 71.1h8 4?g3
72.1g8+ ФГ2 73.1 h8 Hhl+ 74.Ф c2
*g2 75.Eg8+ ФИ2 76.4d2 Hgl
77.1Я *g2 78.Eg8+ *hl 79.Hf8
8О.Фе2
Как известно, не помогает и
8О.ФеЗ 4>g2 81.1g8+ ввиду 81...
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
25
ФП 82.218+ Фе1 83.2а8 2g3+
84.ФГ4 2f3+! 85.*g4 ФП-+.
8О...Ф^2 81.2g8+ Ф113
Белые сдались.
Многими десятилетиями ранее
очень похожая позиция возникла
в матче за мировое первенство.
Увы, и великие шахматисты ока-
зались не на высоте.
Эйве — Алехин
Голландия wm (16) 1935
Единственный путь к ни-
чьей — построение позиции Ван-
чуры: 56.218! 2:а2 57.2f4.
Менее точно 5б.2с8+?! ФЬ2
57.218! (с той же идеей 58.2f4),
поскольку приходится счи-
тать дополнительные варианты
57...Ф:а2!? и 57...2U!?. Впрочем,
в первом случае белые спасаются,
непрерывно шахуя неприятель-
ского короля с целью попасть ла-
дьей на 4-й ряд с темпом: 58.2f2+!
ФЬЗ 59.213+ Фс2 60.212+ ФёЗ
61.213+ фе4 (61...Фе2 62.2f2+!
Фе1 63.2f4 аЗ 64.213!=) 62.2f4+
Фе5 63.2b4! аЗ 64.*g2 2с 1 (64...
Ф65 65.2ЬЗ=) 65.2a4 2сЗ 66.Ф12.
А во втором — направив короля
на ферзевый фланг: 58.Ф £2! Ф:а2
59.Фе2.
Немедленное приближение
короля приводит белых к пора-
жению.
56.ФВ?2:а2 57.ФеЗ
На 57.2а8 следует 57...аЗ. Не
помогает 57.2с8+ ввиду 57...Фё2
58.2d8+ Фс2 59.2с8+ Фс11. При
короле на f3 не проходит 60.2с4
аЗ 61.2сЗ 2h2!; на 60.2а8 решает
60...аЗ, а на 60.2d8+ - 6O...2d2
61.2а8 2d3+ 62.Фе4 2h3.
57...2h2?
Как доказал Николай Григо-
рьев, ход в партии упускает побе-
ду. Надо было играть 57...аЗ. Воз-
никали следующие варианты:
58.2с8+ ФЬ2 59.st’d3 ФЫ!
60.2а8 2h2-+ или 59^d2 ФЫ+
6О.Ф^1 2h2 61.2Ь8+ 2Ь2 62.2с8
2Ь4 63.2с1 + ФЬ2 64.2с2+
ФЬЗ-+;
58.2а8 2а 1, и угрожает 59...
а2 с выигрышем ладьи. Если
59.Ф12 (с идеей на 59...а2? отве-
тить 6O.i1g2), то 59...Ф62 60.2Ь8+
Фа2. Белый король не успева-
ет перейти на ферзевый фланг:
61.Фе2 1Ы 62.2с8 ФЬ2 63.2Ь8+
Фа1 64.2с8 а2 (см. последнюю
диаграмму в предыдущем оконча-
нии Матнадзе — Закурдяева).
Не лучше 59.2с8+ ФЬ4 60.2Ь8+
Фс5 61.2с8+ ФЬ6.
26
Часть 1
После 62.ВБ8+ Фс7 шахи кон-
чаются и 63...а2 решает исход
борьбы.
В подобных ситуациях иногда
удается спастись, переведя ладью
на 2-ю горизонталь, чтобы при-
крыть ею короля от шахов. Увы,
в данном случае этот защити-
тельный прием не срабатывает:
62.Ес2 а2 63.Ее2 ФЬ5 64.Фе4
Фс4-+. Неприятельский король
способен и поддержать пешку
(65.ФеЗ ФЬЗ), и напасть на ла-
дью, расположившуюся слишком
уж близко от ферзевого фланга
(65.Фе5 ФёЗ-+). Стой ладья и
король на вертикали «f», позиция
была бы ничейной.
58.Нс8+?
Заключительная ошибка. Как
отметил Макс Эйве, он мог спа-
стись, сыграв 58.Ва8!. Например,
58...ФБЗ 59.Ф63! аЗ 60.В68+ Фа2
61.ФсЗ, или 58...Bh4 59.Ес8+ ФЬЗ
6О.ЕЬ8+ (возможно также 60.Ф63
или 6О.Фё2), и в случае 6О...ЕЬ4
белые меняют ладьи.
58...ФЬ2!59.ЕЬ8+ Фс160.Вс8+
(6О.Ва8 аЗ) 60...ФЫ 61.ЕЬ8+ ВЬ2
62.На8 ЕЬЗ+ 63.Ф64 аЗ 64.Фс4
ФЬ2 65.1Ь81сЗ+
Белые сдались.
Если в позиции Ванчуры до-
бавить сильнейшей стороне еще
одну ладейную пешку на противо-
положном фланге, оценка не изме-
нится — ничья достигается столь
же легко.
Суэтин — Ф.Портиш
Белград 1977
Забавно наблюдать, насколько
беспомощны порой оказываются
крупные дебютные специалисты
при решении эндшпильных про-
блем.
Если бы гроссмейстер Алексей
Суэтин сознавал опасность воз-
никновения ничейной позиции с
черной ладьей, атакующей пешку
«h» с фланга, он немедленно увел
бы ладью с крайней вертикали.
Можно сыграть 48.ВБ5+ Феб
49.ЕБ4, но точнее 48.Вс5! (чтобы
прикрываться ладьей от фланго-
вых шахов) 48...ФЬ6 49.1сЗ Ef2+
(49...ЕГ4 5O.Eh3), и теперь либо
5О.Ес2, располагая ладью «по
правилу Тарраша» — в тылу у
проходной пешки, либо 5О.ФЬЗ
Eh2 51.Вс4 и 52.а4 с легким вы-
игрышем.
48.а4?? Ef4! 49.ФЬЗ Фаб!
Ференц Портиш, конечно, не
допускает 50.ВБ5+ с последую-
щим 51.h5+~. Его ладья всегда
будет держать на прицеле пешку
«Ь», мешая неприятельской ладье
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
27
выбраться с крайней линии. Ни-
чья достигается без труда.
5О.а5 2е4 51.ФсЗ 2f4 52.*d3
2g4 53.ФеЗ Нс4 54. Ф(3 2сЗ+
Ладья лучше всего расположе-
на на вертикали «с» — здесь она
достаточно удалена от королев-
ского фланга и в то же время не
стеснена в подвижности своим
королем и пешкой «а». Проигры-
вало 54...2b4? 55.2И8 Фа7 56.h5
ПЬ5 57.h6, и поле Ь6 ладье недо-
ступно.
55.Фе4 2с4+ 56.Ф65 2g4
57.Фе6 Ес4 58.2118 ФЬ7 59.2h7+
Фаб Ничья.
На этом можно было бы завер-
шить показ окончания если бы не
примечание Суэтина в 23-м томе
«Информатора», разбирающее
попытку 59.h5 (вместо 59.2h7+).
Вообще-то, разбирать тут нече-
го, поскольку любой шахматист,
знакомый с методом Ванчуры,
мгновенно сыграл бы 59...2с5!=.
А вот Суэтин предлагает 59...
2с6+?! 60.Ф65 2f6? 61.Фе5? 2с6,
награждая все ходы черных вос-
клицательными знаками. Если
первый из них, пусть нелогичен,
но все же допустим, то второй
(вместо которого необходимо 60...
На6!=) приводит к проигрышу.
Белые продолжают не 61. Фе5?, а
61.2е8! (ладья хочет защитить все
пешки с поля е5) 61...Еа6 62.4е4
2:а5 63.2е5 или 63.h6 2h5 64.2h8.
Так что ошибка гроссмейстера в
самом начале эндшпиля не слу-
чайна — он плохо разбирался в
ладейных окончаниях.
Следующий пример значи-
тельно более сложен.
Бологан — Дреев
Кубок России, Дагомыс 2006
46...h4?
На шахматной доске каж-
дая ошибка мстит за себя —
С.Тартаковер. Ход в партии не
упускает победу, однако изряд-
но ее затрудняет. Черным теперь
придется действовать исключи-
тельно точно, чтобы не нарваться
на одну из ничейных позиций с
пешками «а» и «И».
У Алексея Дреева наверняка
имелся не один убедительный
путь к цели. Предложу, напри-
мер, следующий:
46...2аЗ!? 47.Ф12 а5 48.*g2 (от
горизонтальных шахов король
укрылся бы на ЬЗ, но сейчас белые
уже хотят начать шаховать) 48...
2а2+ 49.Ф13 (безнадежно 49.4?gl
а4 50.2а5 аЗ 51.ФЫ Мб — при
короле, отрезанном на 1-й гори-
зонтали, белая ладья прикована к
вертикали «а» и потому не спо-
28
Часть 1
собна потревожить неприятель-
ские пешки) 49...g4+ 5О.ФеЗ ЕаЗ+
51.Ф12 Ef3+ (или сразу 51...а4)
52.4>g2 а4 53.2а5 аЗ.
Белые в цугцванге и вынуж-
дены пропустить вперед непри-
ятельского короля: 54.Еа6+ 4f5
55.Еа5+ Фе4, и т.д.
47.gh gh 48.ФВ Sa3+!
Шах ладьей был необходим.
Сейчас белый король может пой-
ти либо на g2 (как в партии),
либо на f2. В обоих случах чер-
ным предстояло решать за доской
сложнейшие задачи.
Рассмотрим 48.4f2!? tf6!
(упускает победу 48...Ва2+? или
48...ИЗ? ввиду 49.4 gl!) 5O.Bh5 h3
51.4gl.
Чтобы избежать позиции Ван-
чуры, черным придется увести
ладью с вертикали «а». Тогда бе-
лые поставят ладью на а5 и в
дальнейшем прибегнут к фрон-
тальной атаке.
51 ...Bg3+! 52.ФИ2 (52.Ф12 4>g6!
53.Bh8 2b3 54.4>gl а5-+) 52...
2g5! 53.ВИ6+ 2g6! 54.Bh5 a6!
Оказывается, при пешке на
а7 фронтальная атака выручает
белых даже с королем, отрезан-
ным на вертикали «И». А вот при
пешке на аб аналогичная позиция
уже выиграна. Эти оценки лежат
в основе выбора черными по-
следних ходов.
55.Ф:ИЗ Феб!
Еще одна неочевидная тон-
кость. В случае 55...4е7? белые
неожиданно спасаются, отрезая
неприятельского короля от пеш-
ки по вертикали: 56.Ed5!! 4е6
57.Edl, например, 57...а5 58.Еа1
(58.Bd8!?) 58...Sg5 59.4h4.
56.Еа5 4d7
Компьютерная эндшпильная
база подтверждает, что черные
побеждают и при 57.Еа1 4с7
58/4*114 4Ь6 59.ЕЫ+ 4а7 бО.Еа!
Sg8 («мат в 42 хода!»), и после
57.Ес5 4'd6! 58.Bcl 4?d5! 59.Ес8
4>d4 60.4’h4 Ееб! 61.4g4 а5! (мат
в 49 ходов!), но подобные откро-
вения труднодоступны для вос-
приятия шахматиста-практика.
А теперь посмотрим, что слу-
чилось в партии.
49.4g2
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
29
49...ФГ6?
Ход, который был единствен-
но правильным при короле на
12, здесь окончательно упускает
победу. Необходимо было с тем-
пом увести ладью с неудачной
позиции перед пешкой. Выигры-
вало только 49...2g3+! 50.ФИ2
Ф1*6! 51.2h5 (51.2а5 2g7 52.Ф113
2h7-+) 51...2g5! 52.2:h4 (52.
2h6+ Фе5) 52...a5.
50.2115 h3+
B такой ситуации шах ладьей
уже теряет в силе: на 5O...2g3+
белые отвечают 51.Ф12! (но не
51.ФЬ2? 2g5-+) 51...2g4 52.2а5!
2g7 53.2h5=.
51.Ф112 а5 52.2с5
Дело свелось к хорошо зна-
комой нам ничейной ситуации
Ванчуры.
52...Феб 53.2 g5 Ф06 54.2 f5
Феб 55.216+ Фй5 56.2f5+ Фе4
57.2с5 а4 58.2с4+ Ф<13 59.2f4
Ф02 60.2 d4+ Фс2 61.214 2а1
62.212+ Ф43 63.214 аЗ 64.213+
Ф42 65.E:h3 Фс2 66.2g3 а2 Ни-
чья ввиду 67.2g2+!.
ПЕШКИ «f» и «И»
При нормальном расположении
сил слабейшей стороны (что это
означает — мы вскоре увидим)
и точной защите реализовать две
лишние пешки в подобных окон-
чаниях, как правило, невозмож-
но. Впрочем, теория эндшпиля
«ладья с пешками «f> и «И» про-
тив ладьи» достаточно сложна,
даже сильным шахматистам ред-
ко удается безукоризненно раз-
ыгрывать такие позиции. Задача
существенно облегчается при на-
дежном знании и понимании их
важнейших закономерностей.
Прежде всего, отметим, что
сильнейшая сторона зачастую не
способна добиться прогресса, не
прибегнув к жертве одной из пе-
шек. А значит, обоим партнерам
важно верно оценивать оконча-
ния с одной пешкой, которые
могут возникнуть.
Шлехтер — Тарраш
Кельн m (9) 1911
Главная опасность, угрожаю-
щая черным, — ход 99^g6!, по-
сле которого пешка h3 для выи-
грыша уже не нужна. Парировать
угрозу удается лишь нападением
на пешку «f»: 98...217! 99.Ф^4 (99.
2е5+ Ф1Ъ) 99...2а7, и позиция
становится ничейной.
98...2h7+?? 99^g6! 2:h3 100.
2е5+Ф06 101.2е1
Пожертвовав пешку, белые
свели игру к стандартной ситуа-
ции с королем противника, отре-
занном на длинной стороне.
101...2h8 102.f5 2g8+ 103.ФП
2а8 104.Г6 2а7+ 105.Фg6 2а2
106.2gl
Черные сдались.
30
Часть /
Пигусов — Полдауф
Панормо ech tt (clubs) 2001
Давайте рассуждать логически.
(Нет ничего сложного, если решать
проблемы по мере их поступления —
из предисловия к книге Генри
Форда.) В сходных ситуациях с
белой пешкой на h6 или h5 ее
уничтожает король, после чего эн-
дшпиль с одной пешкой «f> оказы-
вается ничейным, так как черная
ладья владеет длинной стороной.
Но добраться до h4 и вовремя
вернуться назад король явно не
успеет. С другой стороны, воспре-
пятствовать продвижению в ферзи
пешки «f» при сохранившейся ла-
дейной пешке невозможно (ведь
даже без нее от черных требуется
некоторая точность). А значит,
остается единственная надежда:
уничтожить пешку h4 ладьей. Во-
прос лишь, с какого поля на нее
напасть: с а4 или hl? Надо сосре-
доточиться на поиске неприятных
сюрпризов, подстерегающих при
том или ином продолжении.
69...1а4?
Правильная идея в неверном
исполнении! Необходимо было
69...Ehl!. Тогда 7015 U:h4 вело к
тому, что случилось в партии; не
давало выигрыша и 7О.Йе8 ФИ7
71.*g5 Sg1+.
А сейчас белые побеждали, если
бы нашли тонкий ход 7О.Ее6!!.
Пешка неуязвима (70...Е14+
71.Фе5+); безнадежно и 70...ФИ5
7115, а в случае 70...ФК7 решает
71.^g5, и либо король черных
будет оттеснен на край доски
шахом 72.Ее7+, либо их ладья
займет пассивное положение на
7-м ряду. При короле, отрезанном
на 8-й горизонтали, (равно как и
при пассивно расположенной ла-
дье) — позиция проиграна!
70.f5? E:h4
Выигрыш упущен, черные без
особого труда должны были до-
стичь ничейного исхода.
71.1е1
71...П112
Поучительную ошибку со-
вершил в такой ситуации Лев
Полугаевский против Ханса Рее
(УЭМД 9-62). Гроссмейстер сы-
грал 71...Ф117??, позволив сопер-
нику продвинуть вперед короля
и пешку: 72.Ф17 ФИ8 7316, после
чего его позиция стала проигран-
ной. При короле на h6 ход 72.ФП
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
31
был бы встречен немедленным
занятием длинной стороны: 72...
2а2! 73.2е6+ ФЬ7 74.f6 1а8!=.
72.2е8 ФЬ7 73.ФГ7 2а2 74.f6
2а7+ 75.2е7
75..Даб??
Азбучная ошибка. Как мы зна-
ем, любое иное отступление ла-
дьи по вертикали гарантировало
ничью.
76.ФЮ+ &g6 77.Г7 1а8+ (77...
ФГ6 78.*g8!) 78Де8 1а7 79.1е6+
Ф117 80Де1 1а8+ 81.Фе7 1а7+
82.ФГ6 2аб+ 83.Не6 На8 84Де8
2аб+ 85.Фе5
Черные сдались.
Грищук — Эльянов
Элиста 2008
Ничью обеспечивало выжида-
тельное 67..ДИ2 (или 67...2gl)
68.Фс7 (68.ФЬ5 1Ь2+) 68...Ф:а6.
После случившегося в партии
67...1115?? 68.ФЬ5 черные не в
состоянии помешать оттеснению
короля на 8-ю горизонталь, что,
как отмечалось в примечаниях к
предыдущему примеру, обрекает
их на поражение.
68...ДК7 69.Sd5 (угрожа-
ет 7О.с6) 69..ДМ 70Д67+ ФЬ8
71.с6 1Ы+ 72.Фс5 2с1+ 73.ФЬ6
1М+74.Фс5 2с1+75.Фбб 2dl+
7б.Фе7 2cl 77.2d8+ Фа7 78.Ф67
2dl+ 79.Фс8
Черные сдались.
Это окончание, а еще в боль-
шей степени — следующее, дает
нам новую полезную информа-
цию. Прежде всего о том, где сла-
бейшая сторона должна держать
короля и ладью.
Ван дер Дол — Диздаревич
Элиста о! 1998
Место ладье в подобных си-
туациях — в левом нижнем углу!
Отсюда она способна при не-
обходимости дать шах как по го-
ризонтали, так и по вертикали.
К ничьей вело 78..Да1! 79.f5 (79.
32
Часть 1
Sb2 Bgl+! 80.ФГ5 Sal) 79...Ebl
8O.f6+ (8O.h6+ ФИ7) 80...Ф17 (ме-
сто королю — перед наиболее про-
двинутой пешкой) 81 .h6 Eb5+.
78...EI13?
Эмир Диздаревич, очевидно, не
знал указанного важного принци-
па и оставил ладью на вертикали
«И», что должно было привести к
поражению после 79.f5!. Возника-
ли два поучительных и далеко не
очевидных варианта.
А) 79...ЕаЗ 8O.h6+ ФИ7
К цели ведет только 81 .Bf2!! (го-
товя продвижение пешки «f») 81...
Eg3+ (безнадежно 81...Еа5 82.Ее2
с угрозой 83.Не7+ — примерно та-
кая позиция впоследствии случи-
лась в партии) 82.ФК4 (сказывает-
ся неудачное положение ладьи на
3-м ряду) 82...Eg8 (82...3gl 83.f6)
83.ФИ5 Bgl 84.f6+-
Б) 79...Ehl 8O.f6+ Ф17 81.h6
Белым предстоит решить ин-
тересную задачу. Немедленное
82.Еа2? упускает выигрыш вви-
ду 82...Eg3+ 83.A'h4 Bgl! 84.h7
ig6!=. Необходимо получить
(используя цугцванг) такую же
позицию с черной ладьей на h3,
но при своей ладье на gl, и лишь
тогда можно будет увести ее с
линии «g».
82.Eg4! Ehl 83.Sg3! Eh2 84.Bgl
Eh3 (промежуточная цель достиг-
нута) 85.Eal Sg3+ 86.*h4 Bg2
87.h7 Bh2+ (на 87...<t)g6 решает
88.Фh3, используя то обстоятель-
ство, что ладья на g2 недостаточно
удалена от короля) 88/ig5 Bg2+
(88...B:h7 89.Еа7+ *g8 9O.B:h7
*:h7 91.ФГ5) 89.ФГ4 Eh2 (89...
Bf2+ 9O.^g3) 9O.Sa8+~.
Я был горд, найдя эти краси-
вые варианты. Однако позднее,
ознакомившись со статьей Миха-
ила Ботвинника более чем полу-
вековой давности, посвященной
окончаниям с пешками «f» и «h»,
понял, что изобрел велосипед.
Выяснилось, что:
а) сходная позиция возник-
ла (с переменой цвета) в партии
Смыслов — Бондаревский, Ле-
нинград/Москва 1941. Василий
Смыслов совершил ту же ошибку,
расположив ладью на вертикали
«h», а его противник не исполь-
зовал это обстоятельство.
б) Ботвинник указал хитрый
маневр ладьи во втором варианте,
передающий очередь хода про-
тивнику.
в) Заключительные ходы вари-
анта (начиная с 84.Bgl) успешно
исполнил за доской мастер Ва-
силий Панов в матчевой пар-
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
33
тии против Штейнера (Москва
1936).
79.Ф15+? ФГ7?
Место королю — перед про-
двинутой пешкой! Ничью давало
только 79...Ф116!.
8O.Xg4?
При 80.&g5! позиция вновь
становилась выигранной: 80...
&g7 (или 80...fihl) 8115+-; 80...
НаЗ 81.И6+-.
8O...Shl 81.Sa2 *f6 82.Ва6+
*g7
Пожалуй, здесь стоит уточнить
правило о расположении черно-
го короля. По возможности, ему
имеет смысл оставаться на g7 —
ведь отсюда он готов затормозить
любую пешку.
83.Bg6+ *f7
Не проигрывает и 83...*h7,
однако в такой ситуации короля
лучше держать на (7. Здесь он
препятствует вторжению непри-
ятельского короля по линии «f».
Пока ладья стоит на g6, невоз-
можно сыграть h5-h6. А если она
отступит по 6-му ряду, король
вернется на g7.
84.Йа6 *g7 85.h6+ *h7 (тут
уже разумно расположиться пе-
ред пешкой) 86.r4 f5 Eh5+87.*e4
Sb5 88.Sd6 (чтобы прикрывать
короля от фланговых шахов) 88...
На5 89.f51b5 9O.*f4
9О...Ва5??
Ладье и раньше необязательно
было дежурить по 5-й горизон-
тали, а сейчас она уже обязана
была спуститься вниз: 9O...Bbl=,
чтобы на 91 .*g5 иметь 91...Egl+.
В случае 91 .*е5 проще всего вы-
жидать: 91...Bal!?, имея в виду
съесть пешку h6 сразу после по-
явления белого короля на 6-й
горизонтали.
91.*g5Ba7
Угрожало 92.Bd7+. Впрочем,
ход в партии не помогает — как
уже было отмечено, положение
ладьи на 7-м ряду лишь ненадол-
го оттягивает оттеснение короля
на край доски.
92.Веб! 1Ь7 93.Ее5 (гро-
зит 94.f6) 93...*g8 94.f6 Bbl
95.2e8+
Сильно и 95.*g6 Bgl + 96.Eg5
Ehl 97.f7+ *f8 98.h7+-
95... M7 96.f7Bfl97.Ee7!
Конечно, не 97.f8W?? B:f8
98.E:f8 - пат.
97...*h8 98.*g6 Bgl+ 99.*f5
Efl+ 100.Феб Sel+ 101.* d7
Idl+ 102.*e8Efl 103.Be2
Черные сдались.
34
Часть I
Крамник — Аронян
Вейк-ан-Зее 2008
Опыт, накопленный при изуче-
нии предыдущих примеров, под-
сказывает нам, что при короле,
блокирующем далеко продвину-
тую пешку «Ь», ничья достигается
без затруднений. Ведь зачастую
эту пешку удается безнаказанно
съесть, перейдя в ничейное окон-
чание с одной пешкой. Такая воз-
можность должна рассматривать-
ся в первую очередь — если она
проходит, то защита значительно
облегчается. Вот и здесь: после
78...Ф:Ь6! 79.05 2а2= партия про-
должалась бы недолго.
78...2е2+?!79.ФГ7 2a280.2d8
2а7+?!
Вновь то же самое: проще все-
го было сыграть 8О...Ф:И6! 81.16
2а7+ 82.Фе6 2а6+, и т.д. Теперь
же Владимир Крамник получа-
ет возможность подвергнуть со-
перника долгому испытанию на
прочность.
81.4Т6 (угрожает 82.4^5) 81...
2а1!
Здесь и в дальнейшем Левон
Аронян показывает, что он зна-
ет, где черные должны держать
ладью.
82.2d2 2Ь183.Еа2 Sb384.2h2
Sbl 85.2h4 2b8 86.4g5 Eg8+
87.4T4 2a8 88.4g5 Eg8+89.4f6
Sa8 90.2 e4 Eal! 91.2 e8 2a2
92.2el 2a3!
Только этот ход, да еще 92...
2b2!, оставляет позицию ничей-
ной.
93.2Ы Еа2 94.4 g5 Eg2+
95.414 2f2+96.4е4 Ee2+97.4f3
2а2 98.4е4 Ее2+ 99.4 d4 2d2+
100.4e32a2 101.f6
101...2a7?!
Основной причиной пораже-
ния черных (помимо жестокого
цейтнота) стало то обстоятель-
ство, что Аронян, похоже, забыл
про дальнобойность ладьи — ее
способность шахами отогнать не-
приятельского короля от театра
боевых действий. Ничью форси-
ровало 101 ...2аЗ+ 102.4>d4 2а4+
103.4е5 2а5+ 1О4.Фе6 2а6+ 105.
Фе7 2а7+ 106.4>d8 2a8+ 1О7.Фс7
2а7+ (возможно также 107...218
108.2П 4:h6 109.4’d7 2а8=).
102.2П 4>g6! 103.4е4 2а4+
Неплохо и 103...2а8!? 104.
17 (1О4.Фе5 4>:h6) 104...218 105.
Ь7 4:h7 1О6.Фе5 4>g7 1О7.Фе6
2а8=.
104.4*d5
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
35
104...ФГ7??
Решающая ошибка! Проигры-
вало и 104...2а7? 105.h7!2:h7 106.
Феб. Вновь, как и на 101-м ходу,
следовало вспомнить про даль-
нобойность ладьи: сыграв 104...
2а5+!, заставить короля удалить-
ся от своих пешек, а уж затем
спуститься ладьей на 7-ю или 8-ю
горизонталь.
105.2Ы+- 2а5+ 106. Фс4
2а4+ 1О7.ФЬ5 2а8 108.117 2h8
109.2h6 2b8+ ИО.Фсб 2с8+111.
Фйб
Черные сдались.
Котов — Флор
Москва ch-CCCP 1951
Белая ладья в левом верхнем
углу занимает идеальную пози-
цию: она не только может в лю-
бой момент встать на g8 или h8,
но и обезвреживает 80...ФГ4 в
связи с 81.2а4+. Поэтому необхо-
дим выжидательный ход 80.2Б8!.
Неопасно ни 80...h2 81.2g8+ ФГ4
82.2h8, ни 8O...2h4 81.<S?gl f4
82.Ф112. После 8O...2g2+ 81.Ф13
2c2!? 82.&g3 h2 проигрывает
83.2g8+? ФГ6 84.2И8 Фе5 (дока-
зательство приведено в УЭМД),
но спасает 83.2И8! ФГ6 84.ФГ4
или 84.Ф13=.
80.2g8+? ФС4 81.2И8 2g2+
82.ФП Фб3 83.2g8+ Ф13 84.2h8
<S?g3 85.2g8+
85...Ф13?
Упускает победу, которая до-
стигалась посредством 85...Ф112!
86.2ГС 2а2! 87.2:f5 &g3 88.2g5+
Ф13 89.2f5+ i)g4 90.2f8 2al +
91.Ф12 h2.
86.2h8 2g3
Вернуться королем на g3 уже
нельзя ввиду троекратного по-
вторения позиции.
87.2h7 ФеЗ 88.2 h8 ФВ
89.2h4 f4 90.2h8 Фg4 91.2g8+
ФГ5 92.218+ Фе4 93.2е8+ Ф13
94.Eh8! ФеЗ
36
Часть /
95.Bh7!
Обязательный выжидательный
ход.
Ошибочно 95.Ве8+? Фс12
96.Bd8+ (96.Bh8 Bf3+ 97.i?gl
Фе2 98.Ba8 ВеЗ 99.*h2 f3 100.
Ва2+ ФП-+) 96...Bd3 97.Ве8!?
Ef3+ 98.<4>gl ВеЗ, и черным
удается наладить координацию
своих сил: 99.Bf8 Bel+ 100.4*112
ФеЗ-+; 99.Ва8 Ве1+ 100.ФИ2
f3-+; 99.Bd8+ Фе2 1ОО.Ва8 4?f3
(грозит 101...Ве2 — при короле,
отрезанном на 1-м ряду, позиция
почти всегда проиграна) 101.Ф112
Ф12-+.
Любопытно, что, казалось
бы, равноценное ходу в партии
95.ВЙ6? упускает ничью — ла-
дья в некоторых вариантах рас-
полагается слишком близко к не-
приятельскому королю: 95...В13+!
96.Фе1 (96.4?g 1 Фе2-+) 96...Фе4!
97.Ве6+ (97.Фе2 ВаЗ~+) 97...ФГ5
98.Bh6 <4’g4 99.Bg6+ ФИ5 (важ-
нейший темп) 100.Bg8 Bg3 101.
Bh8+ ^g4-+.
95...4?d2
Здесь уже неопасно 95...В(3+
96.Фе1! Фе4 ввиду 97.Ве7+ (хо-
рошо и 97.Фе2 ВаЗ 98.Ве7+) 97...
4f5 98.В117 Ag4 99.Bg7+ 4h4
100.4е2= (или даже 100.Kh7+
£g3 101.Hg7+ ФЬ2 102.Eg4!=).
96.4 f2 ВеЗ 97.Ed7+
Проще 97.Ba7! (97...h2 98.
4’g2=).
97...Bd3
Куда отступить ладьей? Труд-
ная задача, с которой Александр
Котов не справился.
Чтобы найти решение, важно
применить «профилактическое
мышление» — задуматься над
намерениями соперника. Ока-
зывается, у черных две опасные
угрозы: усиление позиции по-
средством 98...^dl, 99...Bd2+,
а также 98...И2 99.*g2 (99.Bh7
*dl и 100...Bd2+) 99...f3+ - та-
кой эндшпиль может оказаться
выигранным.
Сделанный в партии ход
98.Bh7? парировал лишь вторую
угрозу, позволив черным бес-
препятственно осуществить пер-
вую. А если предотвратить 98...
^dl, напав на пешку: 98.В17,
то последует 98...h2! 99.^g2 f3+
1ОО.Ф:Ь2.
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
37
Напрашивающееся 100...Фе2?
приводит лишь к ничьей после
101,<4g3! 2еЗ 102.218 2е7 103.
2а8, и ладья вовремя успевает
приступить к шахам с длинной
стороны. Гораздо сильнее тон-
кий ход 1ОО...Фе1!!. Теперь уже
бесполезно 101.<4g3 ввиду 101...
12+ 1O2.*g2 2d2-+; в случае 101.
2е7+ решает 101...ФА с неиз-
бежным 102...12, а если 101.4gl,
то 101...2еЗ (или 1О1...Фе2) 102.
218 Фе2 103.217 2е8-+.
Не спасает белых и немедлен-
ное занятие ладьей длинной сто-
роны 98.2а7?. Соперник отвечает
98...h2! 99.£g2 (99.2а2+ ФсЗ 100.
2а1 *с2 101 .Shi 2dl-+) 99...13+
100.Ф:h2, и теперь делает все тот
же четкий ход 100...Фе1!!, не до-
пускающий белую ладью на 1-ю
или 2-ю горизонталь (при 100...
Фе2? lOl.Sal! или 101.2а2+ 2d2
102.2а 1! позиция ничейна).
Имелся лишь один способ
противодействия обеим угрозам
черных: 98.2е7!!. В случае 98...
h2 99.4'g2 13+ 100.Ф:И2 король
уже не может пойти на линию
«е» (1ОО...2еЗ 101.2а7=). А если
98...Ф d 1, то 99.2е1+ 4с2 100.2е8
2dl, и теперь либо 101.2с8+ФЬЗ
102.2h8 h2 103.2:h2 2d2+ 104.
4gl 2:h2 105.*:h2= (Н.Копаев),
либо 101.413 h2 102.2e2+ 2d2
103.2el=.
98.2h7? <4dl! (грозит 99...h2)
99.ФП 2B+ lOO.^gl 4e2 101.
2a7 2d3 102.2e7+ 2e3 103.2a7
2d3 (103...Ф1317-+) 104.2e7+ ФВ
105.4h2 (105.2a7 2d2-+) 105...
Ф12 106.2a7 2e3
Быстрее решало 106...13 1О7.Ф:ЬЗ
Фе1.
107.2al Sei 108.2 a2+ ФП
1О9.Ф:ЬЗ (109.2аЗ 2e2+ ПО.ФЫ
2e3) 109...2e3+110.4?g4
Если 110.Ф112 2е2+ Ш.ФЫ
(со слабой надеждой на пат), то
111...13!-+.
110...В 111.4?g3 f2+ 112.4h2
2е8
Возможно также 112...213-+,
но только не П2...Фе1?? 113.
2а1+ Фе2 114.4g2!=.
113.2а1+ Фе2 114.2а2+ ФВ
Белые сдались.
Рабинович — Ейтс
Москва 1925
Правильный метод защиты в
создавшейся ситуации — возврат
короля в свой лагерь для блоки-
рования пешки «Ь». Правда, пока
король от нее отрезан, но препят-
ствие нетрудно преодолеть, напав
на пешку ладьей.
66...2Ь6?!
38
Часть 1
Минус хода в партии заключа-
ется в том, что ладья на h6 займет
поле, предназначенное для ко-
роля. Поэтому точнее было 66...
2b8!? 67.*g2 2h8 68.ЕИ4 *g5
69.4?g3 *h6!=.
Можно было также выждать,
пока пешка не продвинется на
шаг дальше: 66...2а2 67.И6 2а7!.
Например, 68.2h4 2h7 69.^g2
4’g6 70.<4’g3 <4?f7 71.4tg4 *g8
72.*g5 2a7= Или 68.2g7 2a6
69.h7 2h6 70.4?g2 2h4 71.<ig3
2hl 72.2a7.
Единственный спасающий
ход — 72...^g5!. Необходимо за-
ставить противника продвинуть
пешку на f4 — поближе к черному
королю. На 73.Ф12 следует 73...
ФГ5 74.ФеЗ 2И4! (или 74,..*е5
75.Ф63 2h4!). Много лет назад я
вместе с гроссмейстером Борисом
Гулько изучал сходную позицию
(с пешкой на f4) — с ее идеями
вы можете познакомиться, разо-
брав мой анализ окончания пар-
тии Глигорич — Смыслов (9-58
в УЭМД, комментарий к 3-му
ходу). Кстати, примерно та же
ситуация возникала в одном из
вариантов первого же примеча-
ния к предыдущему примеру Ко-
тов — Флор.
67.^g2 2h6 68.2h4 4?g5?!
Еще один шаг в ложном на-
правлении. Сильнее 68...ФГ6=.
69.4? g3
69...ФГ5?
Ничью все еще давало 69...
if6! 70;4?g4 *g7 71.>g5 2a6 72.f4
lai.
70.2а4?!
Метод выигрыша был проде-
монстрирован много лет спустя
в партии Керес — Сокольский,
Москва 1947, которую нам еще
предстоит рассмотреть. Первые
ходы: 70.2f4+! *g5 71.2g4+! *f5
72.ФИ4.
70...2b6 71.2a5+?
Белые упускают победу. Еще не
поздно было сыграть «по Кересу»:
71.2h4 2h6 72.2f4+!, и т.д.
71...4?f6 72.4?g4 2b4+ (72...
2b 1=) 73.f4
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
39
73...1Ь7??
Проигрывающая ошибка, та
же, что и в некоторых окончани-
ях, рассмотренных нами ранее.
Ладья должна быть активной, со-
хранять возможность как верти-
кальных, так и горизонтальных
шахов — поэтому правильно 73...
1Ь1=.
74.1а6+ *g7 75.* g5 1с7
76.f5 1Ь7 77.1е6 *17 78.1а6 *g7
79.h6+ *Ь7 80.1е6 1а7 81.1е5
Sb7 82.f6 Ibl 83.1е7+ *h8 84.Г7
Черные сдались.
В упоминавшейся выше пар-
тии Кереса позиция тоже по-
началу была ничейной, однако
черные допустили поучительный
промах.
Керес — Сокольский
Москва 1947
Михаил Ботвинник реко-
мендовал 63...Sh8! 64.2g5+ *f6
65.*g4 2а8. Лишь после 66.h5,
когда ладья покинула поле g4 и
неспособна встать позади пешки,
пора сыграть 66...1а1!.
Сделанный в партии ход 63...
Sal? вроде бы соответствует вы-
сказанной выше рекомендации
о расположении черной ладьи
в левом нижнем углу, но лишь
формально.
64.h5! Наб
Ладье приходится бесславно
отступить — ведь пешка грозит
двинуться дальше, а ладья под-
держит ее с поля h4. Проигрыва-
ло 64...1gl + 65.*h2 1П 66.И6 или
64...1Ы 65.1h4 Sgl + 66.*f2 lg7
67.h6 lh7 68.f4 *g6 69.*f3 *f7
7O.*g4 *g8 71.*h5 la7 72.Sg4+
*h8 (72...*h7 73.1g7+!) 73,f5
*h7 74.f6.
65.1114 Hh6 66.НГ4+!
Илья Рабинович играл 66.1а4?!
1Ь6 67.1а5+?, что привело к
стандартной ничейной ситуации.
Пауль Керес действует сильнее:
ему удается на какое-то время
задержать черную ладью на не-
удачной позиции перед пешкой
«И».
66...*g5 67.2g4+ *f5 68.*h4
lh8 69.1 g5+ *f6 70.* g4 *f7
71.1f5+*g7
72.*g5
Сильно и 72.1a5!? *h7! (нет
72...Sg8 ввиду 73.2g5+, а на 72...
Sb8 следует 73.*g5) 73.1a7+!
*h6 74.1a6+ *h7 75.*g5 lg8+
76.1g6 la8 77.f4. Эта позиция
40
Часть I
вскоре получилась в партии, но
не столь форсированно: черные
могли обороняться упорнее.
72...Eg8!
Лучшая защита.
73.Sf6!
Единственный ход!
73...Ф117+
Несколько затягивало сопро-
тивление (хотя и не меняло ис-
ход борьбы) 73...Еа8 74.h6+ ‘A’gS
75^g6 ФИ8 76.f4 Eg8+ 77.ФИ5
Igl 78.EI8+! ФИ7 79.117+ *h8
8O.f5H— или 8O.Ee7+~.
74.Eg6Ea8 75.f4
Дела черных плохи. Во-первых,
ладья не успела своевременно
прогнать короля с сильного поля
g5 шахом с gl. Во-вторых, черный
король, хоть и находится перед
наиболее продвинутой пешкой,
отрезан от нее и неспособен бы-
стро ее уничтожить.
75...1а1 76.Ееб
Ошибочно 76.f5? Sgl +! 77.ФГ6
Sal! с ничьей — ввиду того, что
ладья застряла на g6.
76...Egl+ 77.ФГ61П
Показателен вариант 77...ФЬ6
78.15 (78.1е8 ФЬ7 79.15) 78...Ф:Ь5
79.Ф17 Eal 80.16. При короле на
h6 ничью давало 8О...Еа8!, но ко-
роль расположен на h5...
78.f5 Sf2 79.1е5 Eh2 80.1е7+
Ф116 81.1e8 ФЬ7 82.Феб Пе2+
83.ФП Ea284.f6 Еа685.Фe7 Sa7+
86.Ф18 Ea687.f7 Sa7 88.Ec8 Eal
89.*e7
Черные сдались.
В заключение раздела рассмо-
трим сложное и содержательное
окончание, сыгранное полувеком
позже.
Грачев — Навара
Будва ech 2009
После напрашивающихся
ходов 48.1:g4 1:12 49.Ф<15 Фс7
5О.Феб (белые «отталкивают пле-
чом» неприятельского короля, не
позволяя тому перейти на коро-
левский фланг) позиция, вполне
вероятно, выиграна. Однако в
условиях турнирной партии при
недоступности эндшпильной
компьютерной базы высказанная
оценка не покажется очевидной
даже очень сильным гроссмей-
стерам.
Заметим, что черные не обя-
заны бить пешку 12. Заслуживает
внимания 48...Феб 49.1f4 Фёб
5О.Фе4 Феб. Возникшая ситуа-
ция с пешками «f» и «h» также
трудно поддается оценке. Чаще
всего такие позиции ничейны,
но здесь король отрезан по вер-
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
41
тикали «f», и неясно, обрекает ли
черных это обстоятельство на по-
ражение, или им все-таки удастся
защититься.
Наконец, важно отметить воз-
можность, переставив исключить
переход в эндшпиль с пешками
«Ь и «h»: 48.Фс15 S:(2 (на 48...Фс7
проще всего 49.Феб, хотя есть и
49.И5) 49.B:g4. Логически — это
безусловно самое точное про-
должение. Впрочем, в практиче-
ской борьбе порой имеет смысл
оставить сопернику выбор. Во-
первых, ему придется потратить
драгоценное время, и во-вторых,
появляется шанс спровоцировать
его на ошибку (если окажется,
что ситуация с одной лишней
пешкой ничейна, а с двумя —
выиграна).
Как видите, решение, которое
предстояло принять Борису Гра-
чеву, отнюдь не очевидно. Он
либо «не угадал», либо просто не
обратил внимания на выгодную
перестановку ходов.
48.B:g4?
Выигрывало 48.Ф65! П:(2
49.1:g4 Фс7 5О.Феб! Eh2 51.Ed4,
хотя доказать это нелегко.
На счету каждый темп. Вы-
жидательное 51...Hhl? значитель-
но облегчает задачу противника:
52.ФГ6 Феб 53.<S?g6 Sgl+ (53...
Фс5 54.Hg4) 54.ФИ6. Далее белые
максимально продвигают вперед
короля с пешкой, а затем пере-
водят ладью на g8, освобождая
короля из заточения. Вот если
бы черный король был отрезан
по вертикали «е», то указанный
план не проходил, поскольку при
переводе ладьи на g8 король успе-
вал прибыть на 17. Именно такая
позиция получилась в партии
Шорт — Кампора, рассмотрен-
ной во второй части книги в раз-
деле «Отрезание короля».
51...Феб!
Теперь прямолинейная игра
упускает победу: 52.ФГ6? Фс5
53.Hg4 Фёб! 54^g6 Фе7 55.И5
ФА8= — черный король вовремя
поспел на королевский фланг.
К цели ведет довольно неожи-
данная стратегия. Необходимо
постепенно оттеснить непри-
ятельского короля на край до-
ски, и тогда, благодаря матовой
угрозе, белым удастся выиграть
решающий темп.
52.Нс4+! ФЬ5 53.Ф65 Shi
54.Bg4 ФЬб
Ничего не меняет 54...Sh2
55.Фч16! (угрожает 56.Eg5+ и
57.И5) 55...ФБ6 56.ВБ4+.
55.Фдб ФЬ7 (55...ФБ5 56.Sg5+
и 57.h5) 56.Sc4
Возникла такая же ситуация,
что и на последней диаграмме. На
56...Sh2 решает 57.Феб, поэтому
черные вынуждены приблизить
короля к ладье, допуская его
дальнейшее оттеснение.
5б...ФЬ6 57.ЕБ4+! Фа5 58.Фс5
Sh2 59.Sg4 Фаб (59...SM бО.Фсб)
бО.Фсб Фа7 61.НЬ4
42
Часть 1
К этой позиции стремились
белые. Невозможно 61...Фа6?
62.1а4#, а иначе они, наконец,
опережают соперника в гонке ко-
ролей на королевский фланг.
61...1Ы 62.Ф66 Фаб бЗ.Феб
Фа5 64.1g4 ФЬ6 65.ФГ6 Фс5
66.ig6 Фдб (чуть упорнее 66...
Id 1!? 67.h5 Sd6+, но оценку пози-
ции это не меняет) 67.И5 Фе7 68.h6
Ф18 69.h7 Sh3 70.1g5 с последую-
щим 71.115+ Фе7 72.1И5+-.
48...Феб!
Давид Навара делает верный
выбор, отказываясь отыграть одну
из пешек.
49.1f4 Фйб 50.Ф64 Феб
51.Фе4 Sgl (равноценно 51 ...Sa 1)
52.ФВ
Компьютер дает точную оцен-
ку позиции (ничья!), указывает
верные и ошибочные ходы, а вот
осмыслить и суммировать полу-
ченные результаты он не спо-
собен — это предстоит сделать
комментатору. Оказывается, бе-
лые побеждают, если им удастся
продвинуть пешку на h5, поддер-
жав ее королем. Соответственно,
черным необходимо либо воспре-
пятствовать продвижению пешки,
либо допустить его в ситуации,
когда король не сможет ее защи-
тить и белым придется сыграть
Sh4, открывая неприятельскому
королю дорогу к пешке «h».
52...Фе7?
Неочевидная ошибка, которая
должна была привести к пораже-
нию. Правильно только 52...2Zh 1!,
затрудняя проведение хода h4-h5.
На 53.tfcg4 следует 53...1gl+!
54.ФИ5 Sg8!=, и черные переклю-
чаются на «фронтальную атаку».
А при 53.Ф^2 Sal 54.h5 король
белых слишком удален от пешки
«h», что позволяет сыграть 54...
На5! 55.1h4 (55.h6 Sh5=) 55...
Ф17!. Черный король заблокирует
пешку, после чего ничья достига-
ется без особых затруднений.
Не приводит к цели и 54.118
(вместо 54.И5) 54...Фе7! (но не
54...1аЗ? 55.13 Фе7 56.114 1а8
57.ФИЗ Sh8 58^g4 lg8+ 59.ФИ5
Феб 6О.ФЬ6+- — вот при пешке
на 12 черные спаслись бы, сыграв
6О...Фе5) 55.1131а8! (проигрыва-
ет 55...Феб? 56.h5 1а5 57.И6, и на
57...1И5 есть 58.1ИЗ) 56.ФИЗ (на
56.h5 следует тот же ответ) 56...
1Ь8!=. Благодаря «фронтальной
атаке», черным удается удержать
пешку на h4.
Любопытно, что на последней
диаграмме — позиция обоюдного
цугцванга. Если бы она получи-
лась при ходе черных (в случае
ошибочного 51...Shi? 52.Ф13!),
то они проигрывали. Например:
52...1h2 53^g4 lg2+ 54.ФИЗ lg8
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
43
55.И5+-, или 52...Фе5 53,<4>g2! 2а1
54.2(8+-. Наиболее сложный ва-
риант: 52...2gl!? 53.h5 2g5 54.2h4
2g7 (после 54...Ф17 55.h6 нет 55...
^g8 56.2g4, безнадежно и 55...
2g8 56.h7 2h8 57.&g4) 55.h6 2h7
56.&g4 ФП 57.ФИ5 &g8 58.f4.
В примечании к 64-му ходу
окончания Керес — Сокольский
мы получали эту же позицию.
Чтобы спастись, черным надо ак-
тивизировать ладью, не допустив
отрезания короля на 8-й гори-
зонтали. Увы, они не успевают:
58...2а7 59.2g4+ ФЬ8 (59...ФИ7
60.2g7+) 60.(5 ФИ7 61.(6+- или
58...2(7 59.2g4+! (59.<S?g6 2g7+!)
59...Ф118 (59...ФИ7 60.2g7+)
6O.^g6 2h7 61.2h4! (но только
не 61.(5? 2:h6+!) 61...&g8 62.(5
2g7+ 63.ФИ5+-.
53.h5 2g7
Поспешное продвижение пеш-
ки окончательно упускает победу.
Напрашивалось 54.2f5 Феб
55.ФГ4. Например: 55...2gl
56.2(8! Фе7 57.2а8 Ф(6 58.2аб+
Ф(7 59.Ф(5+- — черный король
оттесняется на 8-ю горизонталь.
Более сложные задачи белым
приходится решать в варианте
55...2g2!? 56.(3 2h2. Выигрывает
единственный ход 57.^g4!, и да-
лее 57...2g2+ 58.ФИЗ 2g8 59.2f4
Фе5 60.2h4! 2(8!? 61^g3 2g8+
62.Ф(2 2h8 63.И6 2h7 (иначе 64.h7)
64.^g3 ф(6 65.(4 Ф(7 66.^g4 (воз-
можно также 66.(5 Фg8 67.2g4+
ФЬ8 68.(6! 2(7 69.2g6 2a7 70.ФИ4
2al 71.2g4! ФИ7 72.2(4+-) 66...
Фg8 67.ФИ5, и возникла знакомая
нам позиция на предпоследней
диаграмме.
Есть и другой путь к цели,
начинающийся с хода 54.2g4. У
черных нет ничего лучшего, чем
54...2h7 (54...2(7+ 55Ф^З) 55.2g5
2h8 (55...Ф(6 56^g4) 56.Фё4
Ф(7 57.2(5+ Фg7, но тогда дело
сводится к партии Керес — Со-
кольский (см. соответствующую
диаграмму после 71-го хода). На-
помню, что к выигрышу ведет как
58^g5, так и 58.2а5.
54...2h7! 55.2h4 ФП 56.ig4
44
Часть /
57.*g5
Пожалуй, чуть больше практи-
ческих шансов на успех оставляло
57.ФИ5!? Еа7 (57...Sf7!? 58.Eg4+
*h8 59.f4 Ef8!= или 59...Ef6!=)
58.Sg4+. Мы в анализе получа-
ли такую позицию с пешкой на
f4, она была выиграна. Здесь же
черные спасаются: 58...ФЬ8! 59Т4
Еа5+! (возможно также 59...Жаб!,
создавая угрозу 6O...E:h6+!, и
если 60.2g6, то 60...Sal) 6O.Eg5
Eal (черные держатся лишь бла-
годаря патовой угрозе: на 61Т5
следует 61 ...Sh 1+ 62.^g6 2:h6+!)
61.Se5 Ehl+ 62.4>g6 Egl + 63.Eg5
Ehl! (но не 63...Sal? 64.f5+-), и
вновь белые не успевают продви-
нуть пешку «f> из-за пата после
64...E:h6+! 65.*:h6.
57...Еа7 58.Sf4 Bal 59.Ее4
Еа5+ 60.Ф16 *h7
Король, наконец, встал перед
пешкой. Ничейный исход теперь
очевиден.
61.Ве8 Еа4 62.&g5 Еа5+
63.ФГ6 Еа4 64.118 114+ 65.*е7
1:18 66.Ф:18 Ф:Ь6 67.f4 *g6
68.f5+*:f5
Ничья.
ИДЕЯ ЛАСКЕРА
В 1890 году будущий чемпи-
он мира опубликовал этюд, де-
монстрирующий новый для того
времени метод постепенного от-
теснения неприятельского коро-
ля на несколько горизонталей.
Эта идея, хоть и нечасто, но все
же встречается на практике, в
частности, однажды ее довелось
применить и мне.
Комментарии к следующему
окончанию базируются в основ-
ном на превосходном анализе ма-
стера Германа Фридштейна.
Тукмаков — Смейкал
Ленинград izt 1973
Белые могут защищаться раз-
личными способами. Например,
если отступить королем на f2, а
затем снять с доски пешку а4, по-
лучится примерно та же ничейная
позиция, что и в рассмотренном
ранее окончании Ван дер Дол —
Диздаревич после 83-го хода чер-
ных.
Но, конечно, при пешке сде-
лать ничью проще. Главным обра-
зом, потому, что ее можно в под-
ходящий момент пожертвовать,
отвлекая неприятельскую ладью с
места основных событий.
55.ФЬ2 ЕаЗ 56.1g8+?!
Явно преждевременный шах.
После 56/*g2! *g4 57.Eg8+ ФТ4
58.1h8 Владимир Тукмаков успе-
вал забрать пешку h4 и вернуться
ладьей на длинную сторону.
Чуть более сложно ничью
делает 56.а5!? ^g4 57.Eg8+ ^f3
58.1h8 E:a5 59.1:h4 Ea2+ 60.ФИЗ
f4 61.1h8 Ea7 62.1h6= — точ-
но такую ситуацию мы видели в
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
45
окончании Пигусов — Полдауф
после 71-го хода черных.
56...ФГ4 57.1h8 &g4 58.1g8+
ФВ 59.1а8
Здесь нападать на пешку уже
бесполезно: 59.1h8?? 1:а4-+.
59...f4 60.a5 Ф12 61.а6
И вновь проигрывает 61.1h8?
1:а5 62.1:h4 (3.
61...В
По мнению Фридштейна, бе-
лые могли также сыграть 62.1а7.
На мой взгляд, этот ход не имеет
самостоятельного значения: по-
сле 62...lai проигрывает 63.ФИЗ?
Ihl 4- 64.^g4 <4>g2, а значит, надо
возвращаться ладьей на а8. Но
все же рассмотрим указанный им
вариант 62...ФП 63.117 12 64.а7 ИЗ
65.1е7 1а6.
При 66.ФЫ или 66.117 черные
не в состоянии добиться про-
гресса.
Ошибочное 66.Ф:ИЗ? приво-
дит к позиции, почти в точности
совпадающей с этюдом Ласкера.
Черные побеждают путем 66...
Фgl 67.1g7+ ФЫ 68.117 1аЗ+
69.ФИ4 Фg2 70.1g7+ ФИ2 71.117
1а4+ 72.ФИ5 Фg2 73.1g7+ ФИЗ
74.1171а5+ 75.Ф116 ФgЗ 76.1g7+
ФИ4 77.117 1а6+ 78^g7 1:а7.
Отметим, что тот же выигры-
вающий механизм проходил и
при положении белой ладьи на
а8. При дальнейшем разборе ва-
риантов нам не раз придется о
нем вспоминать.
62.. .lai 63.Ф113!
63...1а4
За несколько лет до Фрид-
штейна эту позицию анализи-
ровал Пауль Керес. Его статья
вошла в книгу, опубликованную
в Эстонии, и осталась незамечен-
ной. Гроссмейстер, в частности,
рассмотрел интересный вариант
63...lhl + 64^g4 lgl+ 65.Ф:И4
lg7 (угрожает 66...Ф^2). Белые
спасаются посредством 66.ФН5!
(но не 66.1Ь8? 1:а7 67.1Ь2+ Фg 1!
68^g3 f2-+) 66..^g2 67.ФИ6!, и
46
Часть 1
не годится 67...f2? 68.A\g7 ПШ
ввиду 69.Eg8!+~.
64.ФИ2?!
Основной причиной прои-
грыша Тукмакова стало упорное
нежелание расстаться с пешкой
а7. Сейчас как раз был удобный
случай, чтобы, пожертвовав ее,
начать фланговую атаку: 64.ЕЬ8!
1:а7 65.ЕЬ2+ Фе1 66.ЕЫН- Фё2
67.1Ь2+ ФсЗ 68.2(2 2(7 69.ig4
с ничьей.
64...ЕаЗ
65.ФЫ?
Решающая ошибка, позволя-
ющая черным беспрепятственно
перевести короля на fl и пешку
на f2.
После 65.ФИЗ! ФА возникала
позиция из партии Опоченский —
Керес, Буэнос Айрес о! 1939 (с
переменой цветов и флангов —
лишние пешки были у Кереса).
Карел Опоченский пожадничал:
съел пешку и быстро проиграл
(66.Ф:Ь4? f2 67.1Ь8 Е:а7 68.&g3
igl). Как отметил Керес, легкую
ничью давало 66.1Ь8! 12+ 67.ФИ2
(67.Ф:И4? Е:а7-+) 67...Е:а7
(67...Фе2 68.2е8+!?) 68.1Ы +
Фе2 69.2Ь2+ ФеЗ 70.2ЬЗ+ Фе4
71.2Ь4+, или 66...2:а7 67.2Ы+
Фе2 68.2Ь2+ ФсП 69.2(2 2(7
70^g4! h3 71.Е:(3 h2 72.2h3=.
Менее точна немедленная
жертва пешки при короле на
h2: 65.ЕЬ8!? 2:а7 66.2Ь2+ Фе1
67.2b 1+ Ф62 68.ЕЬ2+ ФсЗ - ведь
в такой ситуации белый король
не успевает напасть на пешку
«f». Впрочем, довольно сложные
анализы доказывают, что после
69.£Ь8! позиция все же остается
ничейной.
65...Еа2!
Как отметил Керес, равноцен-
но 65...ФА! 66.ФЬ2 (после 66.2(8
f2 угрожает мат 67...ЕКЗ#) 66...
(2.
66.Ф112 ФП+ 67.ФЫ
Или 67.ФИЗ (2, и 68.ФИ2 ведет
той же позиции, что и в партии,
а 68.Ф±4 Фg2 или 68.2Ь8 Фgl
69.2g8+ ФЫ позволяет черным
включить ласкеровский механизм
оттеснения неприятельского ко-
роля.
67...П
68.Ф112
В случае 68.ВЬ8 черные по-
беждали посредством 68...Фе2!
(но не 68...Е:а7? 69.ЕЬ1+ с ни-
чьей) 69.2е8+ Ф(3 70.2(8+ ФgЗ
71.2g8+ Ф113-+.
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
47
В партии Петросян — Карпов
(Москва ch-CCCP 1976) возникла
с переменой цвета позиция на
диаграмме с той лишь разницей,
что пешка стояла на с7, а ладьи,
соответственно, на с8 и с2. Разли-
чие оказалось очень существен-
ным. Анатолий Карпов сыграл
68.2а8!, и выяснилось, что 68...
Фе2 не выигрывает ввиду 69.2е8+
Ф(3 70.2(8+ *g3 71.2g8+ ФЬЗ
72.C8W+! (шах!) 73...2:с8 74.2g3+!
с патом.
68.. .ЬЗ!
Пешка отнимает у короля важ-
ное поле g2. Ошибочно 68...2аЗ?
69.2Ь8!=.
69.ФЫ 2а3 70.ФЬ2 2а1
Решающий цугцванг! На 71 .ФИ 1
следует 71...Фе2+ и 72...(W, а по-
сле 71.Ф:ИЗ Фgl 72.2g8+ ФЫ
73.2(8 2аЗ+ борьба завершается
как в этюде Ласкера.
71.2Ь8 2:а7 72.2Ы+ Фе2
73.2Ь2+ ФеЗ 74.2 Ь3+ Фе4
75.2Ь4+ Фе5 76.2 Ь5+ Феб
77.2Ь6+ Фе7 78.2Ы ЖаЗ! (ла-
дья стремится на (3) 79.2Ь7+
Феб 8О.ЖЬ6+ Фе5 81.2Ь5+ Фе4
82.2Ь4+ Ф(3
Белые сдались.
Идею Ласкера (правда, в не-
сколько модифицированном
виде) порой удается применить
не только при слоновой, но и при
центральной пешке.
Смирин — Раджабов
Сараево 2002
Как и в предыдущей партии,
ничья достигается многими спо-
собами. Можно было, например,
отдать пешку, применив «второй
метод защиты в позиции Фили-
дора»: 60.2е5! 2:а4 61.2е8 2а1+
62.Фс2 lei (62...Ф(3 63.Ф62!)
63.2h8! 2П (63...Ф12 64.2И2+
ФgЗ 65.Ф62) 64.2е8!, и т.д..
60.2а8 2(12+ 61.Фе1 2h2
62.ФП
Логично держать короля на «ко-
роткой стороне», если белые гото-
вы расстаться с пешкой «а», сводя
дело к одной из теоретических
ничейных позиций. Но поскольку
Илья Смирин не собирался ее от-
давать, то проще было направить
к ней короля, чтобы впоследствии
пожертвовать ладью за пешку «е».
Например: 62.Фс11!? 2Ы+ 63.Фс2
Фе2 64.ФсЗ еЗ 65.ФЬ4= (или 65.а5
2h4 66.а6=).
48
Часть 1
62...ЕЫ+ 63.4?g2 Sal 64.a5
Надежнее 64.Ее8!= или 64.
2b8!?=. С пешкой рано или позд-
но белым придется расстаться, и
лучше не тянуть с жертвой, пока
неприятельская пешка продвину-
лась слишком далеко.
64..Xa2+65.i П Eal+66. A g2
ie2 67.а6
И здесь 67 ЛЬ8! давало легкую
ничью.
67...еЗ 68.а7 ЕаЗ
69.*g3??
Решающая ошибка: ни в коем
случае нельзя пропускать чер-
ную пешку на 2-ю горизонталь.
Сейчас был последний подхо-
дящий момент для перехода
к фланговым шахам: 69ЛЬ8!
П:а7 70.2Б2+ ФдЗ 71 ЛЬЗ+ Фё2
72.2Б2+ ФсЗ 73.2b8 Sf7 74.Еа8!
(ладья успела завладеть «длин-
ной стороной») 74...е2 75.ЕаЗ+.
Не проигрывало и выжидатель-
ное 69.ФН2!?.
69...Фе1 70.ФВ
В связи с неудачным положе-
нием короля, плохо 7О.Ее8 е2+.
Бесполезно и 7О.ЕЬ8 е2+ 7l.<4’g2
Е:а7-+.
7O...e2+71.*g2
В случае 71.A,g4 возникало
положение из партии Зайцев —
Дворецкий, Москва ch 1973. Я
тогда не знал, что еще в 1947
году (год, когда я родился) Пауль
Керес составил этюд, в котором
получалась та же позиция (с пе-
ременой цвета).
Черные побеждают путем 71...
Еа4+ (или 71..Лаб 72.ФИ5Еа4! -
как в этюде Кереса) 72.ФИ5 Паб!.
Цугцванг вынуждает черного ко-
роля встать на линию «g»: 73.^g5
(Игорь Зайцев избрал 73.<4>g4, и
перевод ладьи на 7-ю горизонталь
73...Eg6+ 74.ФГ5 Eg7 решил ис-
ход борьбы).
Только теперь настает подхо-
дящий момент для применения
идеи Ласкера: 73...ФЁ2! 74.Ef8+
*g3 75.Ее8 Еа5+ 76.ФИ6 ФВ
(понятно, что при короле на h5
черному королю пришлось бы
укрываться от шахов на h3 и
он не успевал защитить пешку)
77.Bf8+ &g4 78.Bg8+ *h4 79.Be8
1аб+ 80.<4>g7 В:а7+.
В этюде Ласкера игра кон-
чалась со взятием пешки, здесь
же черным предстоит продемон-
стрировать еще одну тонкость:
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
49
81.ФГ6 На2 82.2еЗ! *g4 83.Фе5
22Ь2! (или 83...2с2!, но не 83...
Hd2? 84.Фе4, и черные в цуг-
цванге) 84.Фе4 (84.Ф64 <4Т4) 84...
Sd2! (сейчас в цугцванге белые)
85.Фе5 2d8! 86.*f6 1(8+ 87.Фе7
1(2 88.Фе6 Ф(4~+.
71...Еа6 72.^g3
72...ФП??
Выход вперед короля с по-
следующим использованием идеи
Ласкера приносит успех лишь
при белом короле на g5. Здесь
же элементарно выигрывал дру-
гой стандартный прием (успеш-
но примененный мною против
Зайцева) — перевод ладьи на 7-ю
горизонталь. После 72...1g6+!
73.ФИЗ Eg7 74.ФЬ2 Sd7 с по-
следующим 75...4d2 белые без-
защитны.
73.1(8+ igl 74.1 е8 1аЗ+
75.Ф114 Ф(2 76.2(8+ ФеЗ (76...
*g2 77.1g8+! Фй2 78.2е8=)
77.1е8+ Фй2 78.2d8+, и партия
вскоре завершилась вничью.
Тот же самый, что и в преды-
дущем примере, стандартный ма-
невр ладьи не был использован и
в следующей партии.
Ананд — Вальехо
Линарес 2005
Вместо элементарного 66...
2d2+! 67.Фе1 ld7~+ последовало
66...ФЫ?? 67.Sb8 1:Ь7
Ничья.
ЛИШНЯЯ ПЕШКА НА ФЛАНГЕ
Окончания с материальным
равновесием на одном из флангов
и лишней пешкой на другом —
один из самых важных и самых
трудных разделов ладейного эн-
дшпиля.
Систематическое изложение
теории вы найдете в УЭМД, а
здесь мы рассмотрим лишь не-
сколько поучительных примеров
на эту тему.
Знаменитое правило Тарраша
гласит: располагайте ладью в тылу
у проходной пешки, своей или
чужой. На практике слабейшая
сторона в виде компенсации за
недостающую пешку чаще все-
го успевает расположить ладью
позади неприятельской проход-
ной.
50
Часть 1
Полугаевский — Парма
СССР — Югославия m tt,
Врнячка Баня 1965
Проигрывает 6O...4’g8? 61.h6!
gh 62.ЕЬ7, поэтому ход черных
вынужден.
6О...Еа4
В подобных ситуациях в рас-
поряжении белых имеются два
принципиально различных плана.
1) Можно поставить пешку на
а7. Черная ладья приковывается
к вертикали «а», король также не
может двинуться вперед. Вопрос
лишь в том, найдется ли у белых
способ пробить оборону против-
ника. Идти королем к пешке а7
бессмысленно — там у него нет
убежища от вертикальных шахов.
2) Если оставить пешку на аб,
то король сможет укрыться от
вертикальных шахов на а7 (или
а8). Зато черные фигуры сохра-
нят некоторую свободу действий и
попытаются создать контригру на
королевском фланге.
Несложно убедиться, что в
данном случае второй план не-
опасен: 61.ФёЗ &g8 62.ФсЗ ФИ7
бЗ.ФЬЗ Eal 64.ФБ4 (64.Еа8 ФЬ6!
65.а7 ФЬ7=) 64...ФИ6 65.ФБ5
ЕЫ+, и т.д.
61.йа8+ ФГ7 62.а7 Sal 63.h6
Взятие пешки приводит к по-
тере ладьи: 63...gh? 64.Eh8. Од-
нако у черных находится простая
защита.
63...Ф^6! 64.Ф64 Фй7=
Не выигрывает и 62.Ф63 (вме-
сто 62.а7). Противник отвечает
не 62...ФГ6 бЗ.ФсЗ Ф^5 ввиду
64.а7! ФИ4 (иначе 65.Ь6!) 65.ФБЗ,
и не видно, что противопоставить
маршу белого короля к пешке g7,
а 62...Еа5 63.фс4 S:h5 64.ФБ4
Партия завершилась совер-
шенно неожиданно. Вместо того,
чтобы сделать единственный ход
6О...Еа4, Бруно Парма стал рас-
считывать варианты. Не заметив
при расчете хода 63...ф^6!, он
решил, что позиция проиграна,
и сдался!
В дальнейшем нам предстоит
познакомиться со многими тра-
гикомическими эпизодами, когда
один из партнеров сдавался в ни-
чейной позиции или соглашался
на ничью в выигранной. Этот —
лишь «первая ласточка».
Моисеев — Багиров
Москва 1956
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
51
Попытка сохранить пешку на
аЗ: l...g5 2.hg &g6 З.Ва7! &:g5
4.E:g7+ *f6 5.Ba7 Фе5 6.Ёа5+
Фе4 7.ФИ2 не приносит успе-
ха. Например, 7...ФйЗ 8.E:f5
Eel 9.1а5 Ее2+ Ю.ФЬЗ а2 H.g4
ФсЗ.
Те, кто внимательно изучали
УЭМД, вероятно, припомнят
окончание партии Балашов —
Дворецкий (9-70), в котором мог-
ла возникнуть с переменой цвета
фигур почти такая же позиция.
Для них не представит трудно-
сти найти решение. Здесь, как
и там, проигрывает естественное
12.Ф114? ввиду 12...ФБЗ! 13.Еа8
(13.g5 22е4+ и 14...Ёа4 — типич-
ное перекрытие; 13.ФИ5 ФЬ4!
14.1:а2 Е:а2; 13.1Ь5+ Фа4) 13...
Eel 14.Е:а2 Ф:а2-+, и черный
король успевает вовремя возвра-
титься на королевский фланг.
Необходимо 12.Еа8!, чтобы
после 12...Ф63 шахами отогнать
короля подальше от пешки «g»:
1З.ЁБ8+! Фс2 14.Еа8 ФЫ, и лишь
теперь сыграть 15.ФЬ4= (но толь-
ко не 15.g5?? ввиду 15...Ее4!-+ —
решающее отрезание короля от
проходной пешки).
Значительно эффективнее дру-
гой план. Надо поставить пешку
на а2, а затем менять пешки ко-
ролевского фланга.
И тут возникает главный во-
прос: на какой вертикали черные
получат проходную. Пешка *f»
движется до В, сталкивая короля
с безопасного поля g2 и обеспечи-
вая легкий выигрыш. А вот коневая
(или ладейная) пешка ничего не
даст.
Исход борьбы зависел от точ-
ного порядка ходов. Необходимо
было l...g5! 2.hg <4’g6 З.Еа7!, и
лишь теперь З...а2! 4.Ф112 ФИ5!
5.&g2 g6 6.Ва4 Ф^5. Затем чер-
ные отступают королем, прово-
дят g6-g5 и f5-f4, достигая своей
цели.
Владимир Багиров поторопил-
ся продвинуть пешку.
1...а2? 2.Паб! ФЬб
В случае 2...g5 3.hg королю не
добраться до пешки g5.
З.ФЬ2ФЬ5
4.Па4! Ф116 5.Паб! ФГ15 6.2а4!
g5 7.g4+!!
В этом все дело — черные не
получают проходной на линии
«f». После 7...fg 8.hg Ф.-gS перевес
в три (!) лишние пешки недо-
статочен для победы. Ведь един-
ственный способ достичь про-
гресса связан с отдачей пешки а2,
а две лишние сдвоенные пешки в
52
Часть I
ладейных концах, как известно, не
выигрывают (см. УЭМД 9-50).
7...*:h4 8.gf+ g4 9.£g2 Sbl
10.2 :a2 Hb411.2 c2g312.2 a2 Ag4
13.ЙС2 2f4 14.2c8
После 14.2c7 2f2+ 15.*gl 2a2
нельзя 16.2:g7+? Ф(3. Ради по-
добных вариантов черные и оста-
вили в живых пешку f5.
14...212+ 15.*gl 2е2 16.2а8
Ф13 17.2аЗ+ 2e318.2alg2 (18...
£g4 19.2а8) 19.*h2!
Проигрывало 19.2Ы? 4g3 20.
Яа1 2в 20.2b! 2fl+.
19...ФО20.2а2+ 2e221.2:e2+
>fe:e2 22.'4’:g2 Ничья.
Плахетка — Фараго
Балатонбереньи 1985
Ход Ь6-Ь7 был бы достаточен
для победы, например, при белом
короле на е2 (он тогда атаковал бы
пешку е4). Но на g2 король нахо-
дится в заточении, чтобы его осво-
бодить, придется сыграть (2-(3, и
после размена пешек у белых не
останется целей для атаки.
Выигрывало только 42.f4!.
а)	42...ФИ7 43.f5 ^g7 44.b7 -
далее король идет на d5 и пешка
е4 теряется;
б)	42...gf43.ef £f6 44.h4 2b2+
45. £ fl еЗ 46.b7 4?g7 47.g5 hg
48.hg A h7 49.f5 &g7 5O.f6+ 4h7
5 l.g6+ H—;
в)	42...ef+ 43.^:f3 Eb4 44. A’e2
Eb3 45. Ad2 и 46. £c2 — пешка еЗ
неуязвима, а иначе король идет
вперед и скрывается от верти-
кальных шахов на Ь7.
Ян Плахетка нашел правиль-
ную идею, однако осуществил ее
неточно.
42.В? ЕЬ2+ (возможно и 42...
ЕЬЗ) 43.£g3Eb3! 44.Ь7
Бесполезно 44.fe или 44.f4 из-
за 44...Е:еЗ+.
44.. .ef
У короля нет убежища от шахов
около пешки «Ь», на королевском
фланге тоже ничего не достичь.
Ничейный исход неизбежен.
45.*:f3 ЕЬ4 46.Фе2 НЬ2+
47.*d3 КЫ 48.*с2 ЖЬ4 49.ФсЗ
ЙЫ Ничья.
Каштанов — Инаркиев
Санкт-Петербург 2004
Примерно за год до того, как
игралась эта партия, в теории
ладейных окончаний с лишней
пешкой на фланге произошли
революционные изменения, ко-
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
53
торые вскоре нашли отражение в
новых изданиях моего «Учебника
эндшпиля». Я познакомил свое-
го ученика Эрнесто Инаркиева с
новыми открытиями, тогда как
его партнер о них ничего не знал
(русское издание УЭМД вышло в
свет двумя годами позже).
Перевес Инаркиева в знании и
понимании позиции сказался —
он выиграл объективно ничей-
ное окончание. Впрочем, защита
была не на высоте даже с точки
зрения прежних представлений
об этом эндшпиле.
42.1а8?
Значительно сильнее 42.ФеЗ.
В подобных ситуациях ладья долж-
на держать пешку (7 на прицеле,
чтобы сразу ее уничтожить, как
только черный король двинется на
противоположный фланг.
А главное, ход в партии позво-
ляет сопернику оттеснить белого
короля.
42...*f5! 43.1а7 НаЗ+ 44.*g2
45.Sa8?
В будущем белым придется
двигать вперед пешки королевско-
го фланга, причем каждый темп
может оказаться решающим. Вот
почему имело смысл как можно
скорее начать там активные дей-
ствия. Стандартный план в подоб-
ных позициях: 45.(3! и 46.g4.
45...а5 46.2а7!
В случае напрашивающегося
4б.1а6+? Фё5 возникала с пере-
меной цвета позиция из партии
Акопян — Кир.Георгиев, Лас-
Вегас wch 1999 (9-166 в УЭМД).
Приведенный в «Учебнике»
сложнейший анализ доказывает,
что контригра белых запаздывает,
их позиция проиграна.
46...а4 47.1а5?
В который уже раз белые со-
вершают ту же двойную ошибку:
уводят ладью с 7-го ряда и от-
кладывают контригру на королев-
ском фланге. После 47.f3! пози-
ция, похоже, все еще оставалась
ничейной.
47...1а2?!
Марш короля вперед с жертвой
пешки Г7 чрезвычайно опасен для
противника как при ладье на аЗ
и белом короле на g2 (см. упомя-
нутое выше окончание Акопян —
Георгиев), так и при ладье на а2
и пешке на аЗ. Эрнесто решил
применить второй вариант. Объ-
ективно сильнее 47...Ф66!, что
должно было привести к победе.
48.Ф(ЗаЗ
54
Часть 1
49.2а7?
Заключительная ошибка, впро-
чем/ вполне простительная. Со-
гласно прежней теории, ход в
партии обеспечивает белым
легкую ничью. Только недавно
выяснилось, что единственный
путь к спасению связан с 49.g4!!.
Все подробности можно узнать
из детального анализа позиции
Канторовича/Штекнера в УЭМД
(9-144).
49...id5! 5О.ФеЗ
Главный вариант: 50.2:17 2с2
51.2а7 а2 52.ФГ4.
Швейцарский шахматист Йо-
ханнес Штекнер открыл, что по-
сле 52...Фс5!! черные ход-в-ход
побеждают. Например: 53/ig5
ФЬ6! 54.2аЗ 2с5+ 55.<4>:g6 2а5
56.2:а2 2:а2 57.Ф:И5 Фс6!-+.
5О...Фс4 51.2:f7 2с2 52.2с7+
ФЬ353.ЙЬ7+ ic3 54.2a7a255.f3
ФЬЗ 56.2b7+ ФаЗ 57.2а7+ ФЬ2
58.НЬ7+ Фс1 59.2а7 ФЬ1
Белые сдались.
Иногда сильнейшей стороне
удается расположить ладью сбоку
от проходной пешки, защитив од-
новременно и ее, и пешки другого
фланга. Такая схема исключитель-
но опасна для противника — ведь
король освобождается для броска
на помощь своей проходной.
Рассмотрим поучительное
окончание, плохо разыгранное
Адрианом Михальчишиным и
неудачно им прокомментирован-
ное в книге «Modern Endgame
Practice». Значительно более со-
держательные примечания были
сделаны Борисом Гельфандом
(сначала в 80-м томе «Информа-
тора», позднее в его книге «Му
Most Memorable Games»), но и
их придется кое-где существенно
уточнить и дополнить.
Гельфанд — Михальчишин
Стамбул о! 2000
Белая ладья не обеспечивает
безопасности пешек королевско-
го фланга, поэтому можно пред-
положить, что позиция ничейна.
Главный принцип защиты в подоб-
ных ситуациях: создание контри-
гры на королевском фланге после
того, как белый король направится
на ферзевый. Впрочем, дать такой
общий совет легко, гораздо труд-
нее бывает ему следовать. Порой
имеется выбор между нескольки-
ми привлекательными возмож-
ностями и вовсе неочевидно, на
какой из них остановиться.
А) 54...Ф117!? Пассивную защи-
ту я отверг — белые пожертвуют
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
55
пешку g4 для поддежки пешки «а»
своим королем. Также запаздыва-
ла контригра черных, связанная с
g7-g5 (Михальчишин).
Невразумительное примеча-
ние: неясно, в какой именно
редакции белые вправе безнака-
занно пожертвовать пешку g4 (на
самом-то деле, ее потеря почти
везде приводит к ничьей). По-
скольку «анализ» Михальчишина
тут закончился, а Гельфанд не
рассматривал хода королем на
h7, изучать его пришлось мне.
Результаты получились довольно
интересные.
Бесполезно 55.ФеЗ? B:g4 56.a6
(56.ФдЗ Еа4 57.ФсЗ g6=) 5б...Еа4
57.Eb6 Sa5= или 55.g5? hg 56.E:g5
ФЬ6 57.Ес5 g6.
Логичнее сыграть на цугцванг:
55.Ес5!. Проверим продолжение
выжидательной тактики 55...^g8
и ход 55...g5.
Al) 55...^g8
Вновь не проходит жертва
пешки: 5б.ФеЗ? 22:g4 57.а6 Еа4
58.Ес6 ФП 59.4d3 <4е7 60.4x3
4d7 61.Eg6 4x8 62.4ЬЗ 2а5 с
ничьей. Поэтому белые продол-
жают 5б.Ес8+!.
В случае 56...4h7 57.2а8 по-
пытка напасть на пешку «а»
сбоку путем 57...Ес4 58.аб Есб
(вообще-то, типичный метод за-
щиты при ладейной пешке) не
достигает цели ввиду того, что
ладья не может свободно опе-
рировать по вертикали «f» (нет
важного поля f5), а на линии
«е» она расположена слишком
близко к пешке.
Вот примерный вариант: 59.4е4
Eb6 60.4d5 5f6 61.Фс5 (угрожа-
ет 61.4Ь5) 61...Неб 62.4Ь5 Ее5+
63.4x6 Ееб+ 64.4x7+-
А если 56...4(7, то уже не про-
ходит 57.Еа8? 4f6 58.Еаб+ 4(7=
Белые играют 57.Ес7+! 4f6 (57...
4g8 58.Еа7) 58.Есб+ с после-
дующим 59.аб, получая ту же вы-
игранную позицию, что возникла
в партии. Ее анализ — впереди.
А2)	55...g5 5б.Ес7+ 4g8
57.Еа7
Топтаться на месте черные не
могут — противник сыграет 58.аб
56
Часть 1
и направит короля к пешке «а».
Заманчивым может показаться
57...ЕГ4+ 58.Ф^З Se4 с идеей
59.а6? Кеб! 6О.Ф13 ФИ8, и черным
гарантирована ничья, поскольку
их ладья одновременно запирает
неприятельского короля на коро-
левском фланге, и привязывает
ладью к защите пешки. Однако
у белых находится выигрываю-
щий ход 59.Еа6!, позволяющий
ладье вырваться с линии «а» и по-
ставить пешку на аб. Например:
59...ФИ7 бО.ЕЬб Еа4 61.аб *g7
62.S67+ *f6 63.Eh7 ЕаЗ+ 64.Ф12
Фе5 65.E:h6+-
Остается проверить марш чер-
ного короля на ферзевый фланг:
57...ФГ8 58.а6 Фе8 59.ФеЗ (пре-
ждевременно 59.Ва8+ Ф17 бО.ФеЗ
*g7= — следующим ходом чер-
ные намереваются взять пешку
g4) 59...Ф68 6О.Еа8+! Фс7 (60...
Фе7 61.а7 Ф17 62.1h8+-).
После того, как черный ко-
роль перебрался на ферзевый
фланг, белым следует переме-
нить план и обеспечить королем
безопасность пешки g4. Выигры-
вает 61.Ф13!. Например: 61...ЕГ4+
62.*g3 Ef6 63.а7 ФЬ7 64.Eg8 Ф:а7
65.Eg6H—.
Поучительная ничья получает-
ся при ошибочном 61.Ф63? E:g4
62.Eh8 ФЬ6 63.1:h6+ Фа7.
В варианте 64.Eg6 Sh4 65.h6
(65.E:g5 Ф:а6=) б5...Фа8 белый
король, навсегда отрезанный по
4-й горизонтали, не способен
приблизиться к своим пешкам,
а без его помощи их в ферзи не
провести.
Если же оставить ладью на h6,
то неизбежно возникает позиция
обоюдного цугцванга с ладьей на
h4 и королем на g3, причем белым
не удается получить ее при ходе
соперника. Например: 64.ФеЗ
Eh4 65.Ф13 Sf4+ 66.<4>g2 Eg4+!
(но не 66...ЕИ4? 67/d?g3O+-)
67.ФИЗ Sf4 68.<S?g3 Eh4O=.
Анализ варианта 54...ФИ7
55.Bc5! g5 56.Ec7+, вроде бы, за-
вершен. Однако спустя несколь-
ко недель, мне пришла в голову
мысль: а что, если бы черный
король встал на d8 чуть позже,
при белом короле на d3 — ведь
отсюда тот не успел бы защи-
тить пешку g4? Оформить эту
идею можно странным на первый
взгляд отступлением короля 56...
ФИ8!?, и далее 57.Еа7 dbgS 58.а6
ФГС 59.ФеЗ Фе8.
Вновь для белых очень важ-
но выбрать правильный момент
для шаха ладьей. Сейчас шах
преждевременен: 6О.Еа8+? Ф17
61.^d3 Ф^7 (черные подгото-
вили взятие пешки g4) 62.Еа7+
ФГ6 63.ЕИ7 E:g4 64.E:h6+ *g7
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
57
65.Bg6+ (б5.Есб Ва4 бб.ФсЗ ФИ7
67.ФЬЗ Bal=) 65...ФИ7 бб.ФсЗ
Egl 67,ФЬ2 Eg2+ 68.ФЬЗ Egl
69.ФЬ4 g4 7О.ФЬ5 g3 71.а7 Sal
72.ФЬ6 Ebl+ 73.Феб Bal 74.ФЬ7
Bbl + 75.Фа8 Bb3=.
Рассмотрим бО.ФёЗ Ф68.
Прямолинейное 61.ФсЗ? при-
водит к ничьей: 61...Фс8 62.ФЬЗ
B:g4 63.Ва8+ (63.Bh7 ФЬ8=;
63.ВЬ7 Bgl=) 63...Фс7 64.Bh8
ФЬб 65.E:h6+ Фа7= — возник-
ла ситуация, знакомая нам по
одному из ранее рассмотренных
вариантов.
Необходимо дать шах имен-
но сейчас: 61.Ва8+! Фс7, после
чего вернуть короля на королев-
ский фланг 62.сФеЗ! B:g4 (62...
ФЬб 63.Bh8, и нет 63...Ф:аб вви-
ду 64.2а8+ ФЬ5 65.В:а4 Ф*:а4
6б.Фе4) 63.Bh8.
После 63...ФЬб (проще задача
белых при 63...Еа4 64.B:h6 Ф'Ь8
65.Bg6 Фа7 66.E:g5 Ф:аб 67.Ф13
ФЬб 68.^g3) 64.E:h6+ Фа7 65.Bg6
Bh4 66.B:g5 Ф:аб 67.Ф13 черным
для спасения не хватает всего
одного темпа: 67...ФЬб 68.Ф^З
ВЫ 69.*g4 Феб 70.ФГ5 Фёб
71.Фё6 Bel 72.h6 Веб+ 73.ФИ5
Ве7 74.ВГ5 Феб 75^g6+~.
Итак, в вариантах 54...ФИ7
55.Вс5! Фg8 и 55...g5 черные
проигрывают. Но чтобы окон-
чательно отвергнуть отступление
короля, надо проверить еще одну
возможность: 55...g6!. Этот ход
можно было сделать и сразу — к
его анализу мы сейчас перехо-
дим.
Б) Гельфанд первоначально
полагал, что, сыграв 54...g6!?, чер-
ные достигали ничьей. При под-
готовке к печати своей книги он
нашел за белых путь к победе. А
мы проверим выводы гроссмей-
стера.
Безобидно 55.hg? Фg7 5б.Ф^З
Ф^б 57.ФИ4 Sal 58.ЕЬ6+ Ф^7
59.Ваб Sh 1+ бО.Ф^З h5=
После 55.ФеЗ?! gh (но только
не 55...B:g4? 5б.ЕЬ8+ Ф^7 57.ЕЬ7+
ФГ6 58.ВЬ6+ Фе5 59.B:g6+-) 56.gh
Ф17 57.t d3 Феб 58.ФсЗ (58.ЕЬ6+
Ф15) 58...Фёб 59.ФЬЗ Bal пешка
«а» обезврежена — белым придет-
ся ее менять на пешку h6. Игра
может продолжиться так: 6О.ФЬ4
58
Часть 1
(ничего не меняет 60.ЕБ6+ 4x5
61.Ва6 4b5 62.B:h6 Е:а5 63.Sh8
ФЬб 64.h6 ФЬ7 65.4с4 Еа6=) 60...
ЕЫ+ 61.4x4 Вс1 + (но не 61...
Eal? 62.ЕБ6+ 4x7 63.4Ъ5+-)
62.4d4 Eal 63.ЕБ6+ 4с7 64.B:h6
Е:а5 65.Eh8 4b7 66.h6 Еа6=.
На доске «позиция Ванчуры»,
с которой мы познакомились
при изучении раздела о ладей-
ной пешке. Ладья атакует пешку с
фланга, не выпуская неприятель-
скую ладью с линии «И» и шахами
отгоняя короля от пешки после
того, как он придет на королев-
ский фланг.
Значительно сильнее 55.ЕЬ8+!
56.ВЬ7+. Король не вправе
идти вперед и остается отрезан-
ным на 8-й горизонтали. Рас-
смотрим 56...4g8 57.Ва7 gh 58.gh
418 59.а6 4е8.
Б1) Как и в сходных ситуа-
циях из варианта 54...4g8 (там
на доске оставались еще пеш-
ки g4 и g5), преждевременное
6О.Еа8+? приводит к ничьей:
60...417 61.4x3 4g7! (но только
не 61...4Т6? 62.Bg8!+-) 62.4d3
Еа5 63.4x4 E:h5 64.ФБ4 (64.
Ес8 Еа5 65.Ес6 h5 66.4 Ь4 Eal
67.4Ь5 h4=) 64...Ehl 65.Ес8 Eal
66.4b5
66...Bbl+!
Типичный прием, который
мы видели в одном из вариантов
окончания Моисеев — Багиров.
Чтобы избежать перекрытия, ко-
роль шахами загоняется на менее
удачную позицию. Проигрывает
66...h5? 67.Вс5! 4g6 68.4?Ь6.
67.Феб Bal 68.4Ь7 ЕЬ1 +
69.4а8 4g6=
Б2) бО.ФеЗ 4d8
Выжидательная тактика 60...
418 61.4d3 4е8 особого смыс-
ла не имеет: белые играют не
62.4сЗ 4d8 63.4b3 Eal 64.4с4
4с8 65.Ва8+ 4с7 66.а7 4Ь7=, а
62,Ва8+!. Куда бы король не от-
ступил, выигрыш достигается без
труда: 62...417 63.4с3 4g7 64.4ЬЗ
Bal 65.4Ь4+- или 62...4d7 63.а7
4с7 64.Bh8 В:а7 65.Bh7+ 4Ь6
66.В:а7 4:а7 67.4е4+-.
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
59
Шах ладьей надо дать именно
сейчас, поскольку 61.A'd3? Фс8
62.ФсЗ 2а5 приводит к ничьей.
Как и в аналогичной ситуации
из варианта 54...ФИ7, после при-
хода черного короля на ферзевый
фланг белые меняют план и на-
правляют своего короля к пешкам
противоположного фланга.
61.2а8+! Фс7 (61...Фе7 62.а7
Ф17 63.2h8) 62.Ф13! 2а5 (62...2h4
63.2И8 ФЬб 64.2:h6+; 62...ФЬ6
63.2И8 *:аб 64.2а8+) 63.^g4
2g5+ 64.ФИ4 2а5 65.a7 ФЬ7
66.2h8 2а4+ 67.*g3 Ф:а7 68.2:h6
2а5 (68...ФЬ7 69.2g6+-)
Стой черная ладья на с5, мы
бы имели ничейную ситуацию
Ванчуры. К ней неизбежно све-
лось бы дело и при белом короле,
расположенном чуть подальше от
пешки. Но здесь он готов сразу ее
поддержать, а отогнать его ша-
хами не удастся, поскольку чер-
ный король помешает своей же
ладье. Вот примерный вариант:
69.2И7+ Фа8 7O.*g4 (7O.h6?? 2а6!
71.*g4 2с6=) 7О...2а4+ 71.*g5
2а5+ 72.*g6 2а6+ 73.Ф17 2а7+
74.^g8 2а5 75.И6 2а6 76.2И8! 2а7
(угрожало 77.sfcg7 со вскрытым
шахом) 77.Ф18+- с последующим
78.2g8.
Вроде бы, анализ Гельфанда
достаточно убедителен. И тем не
менее, защиту удается усилить.
Вернемся к положению после
бО.ФеЗ и вместо отступления ко-
роля на 18 или d8 сделаем пред-
ложенный Чарльзом Сулливаном
ход 6О...2а5!, сразу берущий на
прицел пешку Ь5.
В случае 61.2а8+ Ф17 62.4 d4
*g7 63.Фс4 2:h5 64.2с8 Йа5
65.2сб h5! 6б.ФЬ4 Жа1(а2)= пеш-
ка «Ь» послужит для черных яко-
рем спасения.
После 61.Ф14!? дорога на фер-
зевый фланг черному королю за-
крыта: 61...*d8? 62.2а8+! Фс7
63.*g4! 2g5+ 64.ФИ4 2а5 65.а7
ФЬ7 66.2h8+-. Впрочем, королю
туда незачем торопиться: пока его
оппонент не удалился от пешки
h5, можно тоже оставаться на
королевском фланге, направля-
60
Часть 1
ясь на ферзевый лишь вслед за
белым королем. Ничью обеспечи-
вает 61...£fB! 62.4е4 4е8 63.4d4,
и лишь теперь 63... 4d8! (намечая
64...Фс8 или 64...B:h5) 64.Еа8+
4с7 65.а7 4Ь7 66.ЕИ8 4:а7=.
Для полноты картины, вспом-
ним, что в самом начале варианта
черный король мог сразу напра-
виться к ферзевому флангу: 56...
4f8 (вместо 56...4?g8) 57.2а7 gh
58.gh 4>е8 59.а6.
Гельфанд доказывает выигрыш
после 59...*d8? 6О.Ва8+ Фс7 61.а7
(ошибочно 61.^tg3? Ва5 62.а7
ФЬ7 63.Eh8 Ф:а7 64.E:h6 Вс5 -
на доске позиция Ванчуры) 61...
*Ь7 62.Eh8 Ф:а7 63.B:h6.
Мы уже знаем, что получается
при 63...Ва5 64.ЕИ7+ и 65.'&g4.
А на 63...Ф67 надо отвечать не
64.Bg6? Eh4 65.h6 Фс7 66.4?g3
Ehl = и не 64.Kh8? Ес4!= с идеей
65...Ес5, a 64.ЕИ7+! 4с6 (64...4Ь8
65.4g3 Еа5 66.4g4+-) 65.h6 Eh4
(с фланга на пешку уже не на-
пасть, а при ладье в тылу у пешки
черные, как известно, проигры-
вают) 66.ZK8+-.
Вернемся к предпоследней
диаграмме. Защиту усиливает все
тот же рецепт Сулливана: 59...
Еа5! 60.4(4 (60.4е4 4d8=) 60...
"4(8!=.
В) Несмотря на то, что в
варианте 54...g6!? (а следователь-
но - и 54...ФИ7!? 55.Ес5 g6!)
черным удается удержать пози-
цию, все же наиболее надежным
является ход 54...g5!, рекомендо-
ванный и Гельфандом, и Михаль-
чишиным. Например: 55.ЕЬ6 (55.
ЕЬ8+ 4(7 5б.Еа8 4(6 57.а6 4g7=
или 56.Е67+ 4(6 57.Е66+ 4е5
58.а6 ЕаЗ+ 59.4е2 4f4 6O.B:h6
4:g4 61.4d2 4h4= — Гельфанд)
55...Е:а5 56.E:h6 4(7 57.Ed6.
Мне казалось, что после про-
движения короля и хода Hd6-d5
эндшпиль не удержать, но я не
учел, что черные ходят ладьей на
«е5» и делают ничью — сказалось
плохое знание теоретических по-
зиций (Михальчишин). Ну, по-
ложим, «плохое знание теорети-
ческих позиций» тут не при чем,
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
61
ведь позиция не теоретическая.
Речь скорее должна идти о тео-
ретическом приеме — отрезании
короля. В самом деле, 57...Ве5!
дает несложную ничью: 58.Bg6
Фе7 59.h6 ФП 6O.h7 (6O.Hg7+
ФГ6) 6O...Ee8 61 .S:g5 Eh8 62.Hh5
^g7 63.ФГ4 Bf8+, и белым не до-
стичь прогресса.
Впрочем, неясно, как им выи-
грывать и при 57...Фе7 58.Ed4 ФГ6
(на 59.Фе4 следует 59...Ве5+).
Как видите, оптимальный путь
оказался не столь уж сложным.
Вот альтернативные продолже-
ния потребовали весьма трудо-
емкого анализа, но ведь этим же
не требовалось заниматься в про-
цессе игры!
Г) Принятое в партии оши-
бочное решение 54...ФГ7?? (Ми-
хальчишин наградил свой ход
значком !?) оправдалось бы лишь
при 55.g5? hg 56.B:g5 ФГ6 57.Sb5
g6! (или 57...g5! — но только не
57...Фе6 58.ФеЗ *d6? 59.*d3 Феб
6O.Eg5 и 61.Eg6+ с выигрышем)
58.h6 (58.Eb6+ *g5=) 58...Eh4
59.a6 E:h6 6O.Ea5 (6O.a7 Ch3+)
6O...Bh8 61.a7 Ea8=.
55.Bb7+! ФГ6 (безрадостно и
55...*g8 56.Ea7) 56.Eb6+ Фе5
Возникла идеальная для бе-
лых раскладка сил, о которой
говорилось во вступлении к
этому примеру. Ладья защища-
ет с фланга проходную пеш-
ку и одновременно обеспечит
с поля g6 безопасность своего
королевского фланга. Подобные
ситуации, как правило, выигра-
ны — решает марш короля к
проходной пешке. Если же на
пути встанет черный король, то
беззащитным окажется королев-
ский фланг.
57...ВаЗ+ 58.Ф е2 Ф44 59.Е d6+
Фе4 60.Ф42 Фе5 61.Eg6 Ф45
62.Фс2
На 62.E:g7? Е:а6 63.Bg6 Ми-
хальчишин указывает 63...Еа4=,
хоть, конечно, достаточно и
63...B:g6 64.hg Фе6=.
62...Фс4?
Сразу проигрывало 62...Ка4?
63.g5 hg 64.B:g5+ Феб 65.E:g7
(Михальчишин), но и ход в пар-
тии не лучше. Еще последовало:
63.ФЬ2 Еа5 64.B:g7 Е:а6 65.Eg6
Ва4 66.H:h6^d5 67.Eg6
Черные сдались.
Гораздо упорнее было 62...
62
Часть 1
Ас5!. По мнению гроссмейсте-
ра, черные спасались. Он дает
вариант 63.S:g7 Е:аб 64.Sg6 Sd6!
65.ФсЗ (65.g5 Ed5!=) 65...Ed4!
(восклицательные знаки Михал ь-
чишина).
На самом деле, как будет вид-
но из дальнейшего, заключитель-
ная позиция варианта проиграна.
Однако черных выручает 64...Еа4!
(вместо 64...Sd6?) 65.Ф63 4*d5
бб.ФеЗ Фе5 67.Ф13 ЕаЗ+ (не-
плохо и 67...Е14+ 68.ig3 Ef6=)
68.*g2 *f4=.
И все же, как доказал Гель-
фанд, 62...Фс5 не спасало чер-
ных. Прежде чем брать на g7,
белые должны улучшить поло-
жение своего короля — отобрать
у ладьи поле а4. Достигается это
путем 63.ФЬ2! Sa4 64.ФЬЗ 12а 1, и
лишь теперь 65.S:g7 Е:аб 66.Bg6
Ed6! (здесь, действительно, ниче-
го лучшего у черных нет).
67.ФсЗ (конечно, не 67.2:d6?
*:d6 68.g5 Феб 69.g6 ФГ6=) 67...
Ed4! (67...*d5 68.g5!+-) 68.g5!
(Михальчишин рассматривал толь-
ко 68.1с6+? Ф:сб 69.Ф^4 ^d6=)
68...Ed5 69.Еаб! ФЬ5 (69...2:g5
70.2а5+ >d6 71.E:g5+-) 7O.B:h6
E:g5
71.4>d4! (упускает победу
71.Eh8? Феб 72.h6 ФЬ7!) 71...Фа5
72.Фе4!
Важно приблизить короля к
пешке. Ошибочно поспешное
72.ЕИ8? ФЬб 73.h6 ФЬ7 (грозит
74...Eg6 с «позицией Ванчуры»)
74.Ef8 Bh5 75.Ef6, и черный ко-
роль вовремя поспевает на коро-
левский фланг: 75...Фс7 7б.Фе4
(7б.Еаб ФЬ7!) 76...<4>d7 77.Ф14
Фе7=.
72...ЕЬ5 73.ВИ8! Bb4+ (73...
Фаб 74.h6 Eb4+ 75^d5 Eb5+
7б.Фс4 Sh5 77^d4+-) 74^d5
Eb5+ 75.Фсб Sb6+ 7б.Фс7+-
Добавлю к анализу Гельфан-
да еще один маленький штрих.
Вместо 71...Фа5 испробуем 71...
Ef5 72.Фе4 Ес5 73.1h8 (иначе -
фланговые шахи) 73...ФЬ6 74.Ь6
ФЬ7.
Чтобы не допустить позиции
Ванчуры (75...Есб), хочется сы-
грать 75.2g8 (или 75.218). Однако
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
63
после 75...1115 76.1g6? (76.2h8!)
7б...Фс7 77.ФГ4 Фд7 78.&g4 Shi
черный король вовремя поспева-
ет на королевский фланг.
К цели ведет хитрый шах
75.1h7+!. На 75...Феб можно от-
ветить как 76.ФТ4 (ладье недо-
ступно поле сб), так и 76.1а7 Hh5
77.Ь7 Фёб 78.1аб+! Фе7 79.1а8!.
А после 75...ФЬб 76.Sg7! 1Ь5
77.Ь7 Феб 78.ФГ4 Фдб 79^g4 Shi
80.ФГ5 в гонке королей побеждает
предводитель армии белых.
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК
В окончаниях, где ладья бо-
рется против далеко продвину-
той пешки (пешек) противни-
ка, борьба обычно носит очень
напряженный характер, каждый
темп имеет значение, а значит,
необходимо точно считать вари-
анты. Важно овладеть основными
техническими приемами, облег-
чающими расчет и позволяющи-
ми избежать типичных ошибок.
Маршалл — Дурас
Сан-Себастьян 1912
Отдавать ладью за проходную
пешку вовсе не требуется. Легкую
ничью давало 5О...ФЬ2! 51.ФЬ4
Sg5 52.а5 S:g2.
5O...2f5?51.a5 S:a5?!
В «Энциклопедии шахматных
окончаний» утверждается, что
51...Sf8 52.аб Ис8+ спасало чер-
ных. Эта оценка ошибочна, в чем
можно убедиться, ознакомившись
в УЭМД с анализом эндшпиля
Тайманов — Авербах (9-102).
52.1:а5 Ф.^2
53.Ф(12??
Стандартная ошибка, впослед-
ствии повторенная во множестве
партий. Белые побеждали, при-
менив типичный прием: про-
межуточный шах для выигрыша
темпа.
53.Sg5+! Ф13 54.Sh5! ФgЗ
55.Ф62 ЬЗ 5б.Фе2 Фg2 (56...h2
57.ФП) 57.1g5+ ФЫ 58.ФВ+-.
53...h3 54.Фе2 h2 55.1g5+
ФЫ
Ничья.
За многие десятилетия, про-
шедшие с начала XX века, шах-
маты кардинально изменились.
И все же порой их прогресс
(я имею в виду не общий уровень
накопленных знаний, а исполни-
тельское мастерство мастеров и
64
Часть 1
гроссмейстеров) начинает казать-
ся не столь уж бесспорным, когда
видишь такие окончания:
Хамдучи — Топалов
Кап д’Агд 1994
Выигрывало 89...Eg2+! 90.ФГ6
Eh2! 91.^g5 (благодаря проме-
жуточному шаху, король отбро-
шен на одну клетку назад) 91...
Фд4 92.И5 Фе5 93.Фё6 Феб 94.И6
Eg2+.
89...Ф64?? 9O.h5= Фе5 91.h6
Феб 92.4^7! (но только не 92.И7??
Eg2+ 93.ФИ6 Ф17-+) 92...Eg2+
(92...Фе7 93.h7 Eg2+ 94.ФИ8!=)
93.Ф18 Ef2+ 94Ag7 Bg2+
Ничья.
Годом позже менеджер Топа-
лова Сильвио Данаилов пожало-
вался мне, что его подопечный
теряет массу очков в окончани-
ях, чувствует себя в этой стадии
крайне неуверенно и порой даже
отказывается от выгодных ему
разменов, чтобы избежать пере-
хода в эндшпиль. Я взялся по-
мочь, и Веселии Топалов приехал
в Москву. Мы провели интенсив-
ную 12-дневную тренировочную
сессию, в ходе которой занима-
лись эндшпильной теорией и тех-
никой, а заодно практиковались
в принятии решений и расчете
сложных вариантов. (Нетлучшего
метода сообщения уму знаний, чем
метод преподнесения их в возмож-
но более разнообразных формах —
Джеймс Максвелл.)
Результаты не замедлили ска-
заться. За следующий год бол-
гарский гроссмейстер выиграл
большинство турниров, в кото-
рых участвовал, его рейтинг вы-
рос на 80 пунктов. Конечно, он
не стал выдающимся эндшпили-
стом, но значительно усилился
в этой области, поверил в себя
и перестал бояться упрощений.
Тут проявился общий принцип:
если шахматисту удается ликви-
дировать свои слабости в той или
иной области, это всегда благо-
творно влияет на его игру в целом
и приводит к существенному росту
результатов.
В следующем примере мы
вновь увидим (а точнее — не
увидим) знакомый прием, хотя и
в несколько ином оформлении.
Диас — Домингес
Пикар-дель-Рио 1981
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
65
1.Ф(16?? f5 2.Не2+ Фй4! Ни-
чья. Черные применили «оттал-
кивание плечом» — их король не
дает приблизиться к пешке коро-
лю противника.
Выигрывал промежуточный
шах 1.Ее2+!. При 1...Ф13 2.2е8
для белого короля уже нет по-
мех: 2...f5 3.*d6 f4 4.*d5+- А
в случае 1...Фё4 белые отбрасы-
вают короля на одну клетку на-
зад, выигрывая решающий темп:
2.Ef2! Фе5 З.Фсб f5 4.Фс5 Фе4
5.Фс4 f4 6.Ее2+.
Наумкин — Широв
Лондон 1991
Стандартный метод защиты
в подобных ситуациях — отбра-
сывание шахами неприятельско-
го короля на худшую позицию. К
легкой ничьей вело 6O.Sg8+! Ф13
61.Ef8+ *g2 62.Sg8+.
6О.Ф:Ь4? Edl 61.4c5 ЫШ
62.S:hl S:hl 63.b4Scl+!
Типичный промежуточный
шах для выигрыша темпа — ладья
без потери времени располагается
в тылу у пешки. Кстати, двумя
ходами раньше этот прием не
получался: 61 ...Ес 1+ 62.4d5 Ebl?
63.Ь4! E:b4 64.e4!= (препятствуя
перекрытию на h4).
64.4d5 ВЬ165.Фс5 4g4!66.b5
4f5 67.Ь6 Феб 68.Фс6 Вс1+
69.4b7 4d7 7О.е4Ёе1
Белые сдались.
Бартель — Сулыпа
Львов 2001
Если бы на доске не было
пешки ЬЗ, победа черных не вы-
зывала сомнений. Присутствие
пешки не меняет оценку, однако
существенно влияет на выбор ме-
тода выигрыша.
В партии был сделан есте-
ственный ход 1...4е7?, и после
2.h7 позиция стала ничейной.
Еще последовало 2...Ehl 3.4g6
Egl+ 4.4f5! Ehl 5.4g6 4f8 6.b4
(вот где сказалось наличие на до-
ске еще одной пешки).
Ничья.
К цели вело 1...ВЫ! 2.4g6
Феб! (или 1...КП+! 2.4g6 Феб!).
В случае З.Ь7 решает 3...Bgl +
4.4 Ьб (поле f5 королю недоступ-
но) 4...4f7 5.h84h+ 4f6. При коне
в углу доски позиция безнадежна,
66
Часть 1
и пешка «Ь» тут ничем не помо-
жет: 6.ФИ7 Sg4 7.b4 Hh4+ 8.Фё8
2:Ь4, и т.д.
А на 3/>g7 черные отвеча-
ют З...Фе7! (бесполезно 3...Sgl +
4.Ф(8) 4.h7 (4.ig6 Sgl+) 4...
2gl+. Теперь 5.ФЬ6 Ф17 приво-
дит к рассмотренному выше ва-
рианту, а после 5.ФЬ8 Ф17 из-за
присутствия пешки «Ь» нет пата
и через ход белый король будет
заматован.
Тукмаков — А. Шнейдер
Донецк zt 1998
Вопрос в том, успеет ли чер-
ный король встать на пути у про-
ходных пешек. Задача решалась
посредством 55...2:d6+! 56.ФЬ7
2d7+.
57.Фс6 Фе7! 58.b4 <i?d8 59.Ь5
Фс8-+;
57.Фс8 ^d6 58.Ь4 Sh7 59.Ь5
Фс5 6О.Ь6 Феб 61.ФЬ8 2g7 (цуг-
цванг) 62.Фа8 Sg5~+;
57.ФЬб 2d3! 58.а6 (58.Ь4 Фd7
59.ФЬ7 2b3) 58..^d7! (но не
58...2:ЬЗ+? 59.Фс7 2аЗ 6О.ФЬ7
Ф^7 61.а7 2ЬЗ+ 62.Фа8!=) 59.а7
2:ЬЗ+ бО.Фаб Фс7-+.
Взятие пешки королем упуска-
ет победу.
55...ф:б6? 56.а6
Но только не 56.Б4? Фd7 57.Ь5
Фс8-+ или 57.ФЬ7 ЙЬ2-+.
56...Sb2
57.а7??
Грубейшая ошибка в стан-
дартной ситуации, многократно
встречавшейся на практике (см.
например окончание Хамдучи —
Топалов). Правильно 57.ФЬ7!
2:ЬЗ+ 58.Фс8=.
57...2:ЬЗ+	58.Фаб Фс7
59.а8??> + Феб 6О.Фа7 2М
Белые сдались.
Слободян — Белявский
Германия tt 2000
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
67
Последовало 5О...Фс4?? 51.h5
ЬЗ 52.Жа4+! (еще один стандарт-
ный прием —* «промежуточный
шах перед взятием пешки» )
Черные сдались.
Проигрывало и 50...а2? 51.Ь5
ФЬ2 52.h6 ЬЗ 53.Ь7.
Правильный метод действий
в подобных ситуациях я назвал
в УЭМД «смена лидера». Обычно
мы ведем в ферзи наиболее про-
двинутую пешку, однако иногда
имеет смысл переключиться на
продвижение другой пешки. Ведь
за ней нет неприятельской ладьи,
и если она захочет помешать пре-
вращению, это будет связано с
потерей темпа.
Ничью давало 5О...Фа2! 51.И5
ЬЗ 52.И6 Ь2 54.И7 (54.1Ь8 ЫШ) 54...
blW 54.h8W Wb2+ и 55...®:h8.
Глигорич — Попович
Югославия ch 1998
Как и в предыдущем примере,
для экономии времени желатель-
но вести в ферзи не ту пешку, за
которой наблюдает неприятель-
ская ладья. Легко выигрывало
69...ЬЗ! 70.1:а4 Ь2 71.2а5+ Феб
72.1а6+ ФЬ7 (хорошо известный
способ ухода короля от шахов,
который естественно назвать
«спуск на эскалаторе»).
69...аЗ? 70.ФГ6 Фс4 71.Фе6ЬЗ
72.2а4+!
Очевидно, Петар Попович не
заметил стандартного шаха (еще
одна параллель с предыдущим
примером!) — пришлось согла-
шаться на ничью.
Бесполезно и 71...ФсЗ 72.Ф:ё6
ФЬ2 73.Фс5 ЬЗ 74.ФЬ4 а2 75.1а7=.
На доске типичная ничейная си-
туация: ладья держит одну пеш-
ку, а король «ухватил за хвост»
другую.
На 71...d5!? самое точное —
72.2с8+!. Не проигрывает и
72.Фе5 d4 73.Фе4, но после 73...
ФсЗ от белых потребуется ак-
куратность: 74.2а7! (выжидая,
пока черная пешка не встанет на
d3 - плохо 74.2с8+? ФЬ2) 74...
d3 75.2с7+! ФЬ2 (если 75...Ф^2,
то 76.Еа7! Фе2 77.2h7!) 76.Ф^З
ЬЗ 77.2а7! Фа2 (77...а2 78.Фс4=)
78.НЬ7!=.
Я не рассматривал в УЭМД
теорию окончаний «ладья про-
тив трех связанных проходных
пешек», поскольку она почти не
содержит общих ориентиров, ко-
торые было бы легко запомнить
и в дальнейшем использовать. Да
и встречается такое соотноше-
ние материала достаточно редко.
Здесь мы все же разберем два
примера — в обоих была допуще-
на одна и та же ошибка.
68
Часть 1
Крауч — Макшейн
Великобритания ch tt 1999
76.Фс2?
После 76.Фа2! у черных нет
способа добиться прогресса (76...
ФЬ4 77x7 1аЗ+ 78.ФЬ2 1ЬЗ+
79.Фа2= или 7б...1сЗ 77.ФЬ2 ФЬ4
78.а5!=).
76...Sg4?
Ответный промах. Выигрывало
76...ФБ4!, поскольку нет 77x7 из-
за 77...1сЗ+. А на 77.Ф62 решает
77...1g8! (грозит 78...Ф:а4) 78.Ф<13
(78x7 Фс5) 78...Ф:а4 79.Фс4 Фа5
8О.Фс5 Eg5+.
77.ФЬЗ ЕЬ4+ 78.ФсЗ ЕЫ
79.Фс2 НП
8О.ФЬЗ?
Нельзя было пропускать ла-
дью в тыл пешкам. При 80.4Ь2!
партия завершилась бы мирным
исходом (конечно, при условии,
что партнеры избежали бы новых
ошибок).
8О...Еа1!81.Фс4 (81x7 2с1-+;
81.*сЗ 2аЗ+! 82.ФЬ2 2:а4-+)
81..П:а4+82.Фс5 2а183.с7 Ес1+
84.id6 4b6
Белые сдались.
Манор — Мачейя
Кюрасао 2001
Важно не допускать при-
ближения черного короля. По-
зиция оставалась ничейной при
59.Ф(2!.
59.ФЬ2?? &g4! (теперь на 6O.g6
или 60.h7 есть 6O...Eh3+) 6O. ^g2
2b2+
Иной путь к выигрышу: 60...
Eg3+ 61.ФГ2 2h3 62,*g2 2h5 с
последующим 63...Ф:Г4.
61.*gl ФБ62.ФЫ Sb463.^g2
(63.h7 Eb8) 63...E:f4
Белые сдались.
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
69
ЛАДЬЯ
ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Камский — Бакро
София 2006
78...^g2?!
Все знают, что черные попада-
ют в цугцванг при коне на угло-
вом поле. Менее известно, что
занимать поле g2 почти столь же
опасно, как и hl.
Имело смысл избрать 78...
£}с2!?, не останавливаясь перед
нарушением другого важного
правила: коня следует держать по-
близости от короля. Дело в том,
что нарушение здесь только фор-
мальное, поскольку конь вскоре
вновь воссоединяется с королем.
Например, 79.4’0 4 Л!, намечая
8О...4е1.
Впрочем, ход в партии тоже не
проигрывает.
79.4(3 4П?
Ничью давало только 79...
Ш4+! 80.4е2 4g2 81.2g8+
4h3.
80.4 g3+?
Ответный промах, дающий бе-
лым шанс исправить свою ошиб-
ку. Следовало сыграть на цуг-
цванг: 80.2(7!+- или 80.2(6!+-.
8O...4gl 81.4(3 4fl?
Вновь Этьен Бакро проходит
мимо спасительного 81...®h4+!.
82.2(7! £}el+
Не помогает 82...4gl 83.2g7
4hl 84.4(2+-.
83.4e3+ 4gl 84.4 el ®g2
85.1117
Согласно компьютерной базе
данных, чуть быстрее вело к цели
85.2е7. Впрочем, ход в партии,
предупреждающий 85...®h4+, ло-
гичен: зачем высчитывать лиш-
нюю возможность?
85...ЙГ4+ 86.4(3 ®d3 87.2h4
(87.4е31?) 87...^е5+
Еще хуже 87...<йе1 + 88.4е2
®g2 89.2g4 4h2 90.4(2+-.
88.4е2?
Весы качнулись в очеред-
ной раз — позиция опять стала
ничейной. Следовало продол-
жать 88.4еЗ! 4g2 89.2е4 ®d7
90.4(4+-. Впрочем, как отметил
Савелий Тартаковер: «в шахматах
побеждает тот, кто ошибается
предпоследним», а заключитель-
ный промах еще впереди.
88...4g2 89.2е4^(7?
Простительная решающая
ошибка — вовсе неочевидно, что
конь должен был отступить на
70
Часть 1
другое поле. Ничью давало 89...
^d7! 9О.Ее7 (90.2е6 4g3 91.4еЗ
*g4=) 90... W6 91.Zg7+ 4h3
92.4(3 4h4.
9O.Ee7! £d6 91.1 g7+ *h3
92.413 *h493.4f4 4 h5 (93.4h3
94.1g3+ 4h2 95.1g6) 94.1e7 (точ-
нее 94.2c7! £>e8 95.1e7) 94...^c4
95.1e6 ®d2 96.Hc6 ®b3 97.4e3
4g4 98.1c4+ 4g3 99.1c3 ®a5
100.4e4+ *G 101.4?d5 £>b7 102.
Eb3^d8 103.1b8
Черные сдались.
Кожул — Главас
Командное первенство Боснии
и Герцеговины, Бихач 1999
Основной принцип защиты
в подобных окончаниях можно
сформулировать так: конь дол-
жен атаковать пешку противника
и одновременно не подпускать к
своей пешке неприятельского ко-
роля. В этом случае слабейшая
сторона вправе рассчитывать на
ничейный исход.
С поля f5 конь выполняет
лишь одну из указанных задач.
К тому же здесь он уязвим (угро-
жает маневр Sel-e5). Необходи-
мо было сыграть 69...^е7! 70.4сЗ
£}с6. Отсюда конь контролирует
поля d4, Ь4 и е5 (последнее важно
на случай обхода белого короля
через королевский фланг).
69...4с7? 70.1П?
Недостаточно для победы пря-
молинейное 70.4x3? — ввиду 70...
<7x7! 71.4Ь4 4 Ь6 с последующим
72../Г.С6+.
Выигрывало только 70.1а7+!
ФЬб (не лучше 70...4d6 71.1а6+!
4d7 72.4сЗ) 71 .Sf7 (конь уже не
попадет на сб) 71...^>d6 72.£f6
4с7 73.4е3! (нет 73.4с3?? 7?.е4+,
а попытка подготовить обход сле-
ва посредством 73.Eg6? даст про-
тивнику драгоценное время для
перевода коня: 73...W5 74.4сЗ
^.е7!=) 73...^Ь5 74.1а6! 4d7
(74...4Ъ7 75.1а4 Феб 76.4(4+-)
75.1Ь6 ^d6 76.4f4, и т.д.
70...®е7!
Позиция вновь стала ничей-
ной.
71.ЕГ7 4d6 72.1f6+ 4d7
73.4с3 ®с6 74.1f4 4d6 75.4 ЬЗ
Король стремится на Ь5, чтобы
после шаха ладьей захватить важ-
нейшее поле с5. В такой ситуа-
ции, согласно изложенному выше
принципу, лучшим местом для
коня становится поле еб.
75...®d8!
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
71
Или 75...4d7 76.4а4 4d6
77.4Б5, и теперь только 77...
®d8!=.
76.Eg4 &е6 77.4 сЗ 4d7 78.4 Ь4
4d6 79.4 а5 4d7 80.4 Ь6 4d6
81.1h4 4d7 82.4Ь7 4d6 83.4с8
После 83...4с6 или 83...4е7
черным не грозили никакие опас-
ности. Вместо этого Драган Гла-
вас неожиданно совершает «ха-
ракири».
83..Л >:d4??84.E :d4 4c585.Edl
d4 86.4c7!
Черные сдались.
Главные идеи заключительной
позиции (ярко проиллюстри-
рованные в знаменитом этюде
Рети — см. УЭМД 8-10), — оттал-
кивание плечом и обход. Черным
приходится уступить дорогу не-
приятельскому королю: 86...4d5
87.4d7! (решающий цугцванг)
87...4с4 88.4 e6(d6)! d3 89.4 е5 или
87...4е4 88.4c6(d6)! d3 89.4с5.
А вот при ошибочном 86.4d7??
4d5! в цугцванг попадали белые:
87.4е7 (87.4с7 4с5!) 87...4е5!
88.4f7 4е4 89.4'еб d3=.
В окончаниях «слон против
ладьи» шахматист должен быть
знаком с несколькими теорети-
ческими ничейными позициями
(я называю их «элементарные
крепости»), в которых достаточно
придерживаться выжидательной
тактики, и противнику не удается
использовать свой материальный
перевес. Следующий пример ил-
люстрирует одну из таких крепо-
стей, открытую в середине 18 века
итальянцем Эрколе дель-Рио.
Миладинович — Белявский
Охрид ech 2001
Выигрывало 99...E:f3+!, на-
пример: 100.4g2 Ed3 101.1с7
4g5 1О2.£е5 Ed5! 1ОЗ.£с7 (103.
£g3 Ed2+; 1ОЗ.£сЗ 4f4; 103.1g7
Ed2+ 104.4g3 Ed3+ 105.4g2 g3!
106.4 h3 4f4) 103...Ed2+ 104.4g3
Ed3+ 105.4g2 4h4.
99...gf?? 100.1c5 4e4 101.4f2
Возникла позиция дель Рио.
Дальнейшие попытки Алексан-
дра Белявского поставить выводы
теории под сомнение успеха не
имели — соперник защищался
точно.
1О1...ЕсЗ 102.1 а7 Ес7103.1 Ь6
Вс2+ 104.4П Веб 105.1 а7 Еаб
106.1 с5 4f4 107.1d4 Sa4 108.
1с5 Ес4 109. &а7! (но только не
109.1Ь6? Ecl+ 110.4f2 Sc2+ 111.
72
Часть 1
ФП *g3“+) 1О9...КЬ4 11О.Ас5!
ЕЬ5 111Л64! Ag4 112.Ф12 Sb4
113.Jlc5! Eb2+ 114.ФП Ес2 115.
£а7 2Ь2 П6.Ас5 Eb5 117.£d4!
Ф14 118.Ф12 Sd5 119ЛЬ6 Hd7
12О.ЛеЗ+ Ф^4 121ЛЬ6 ЕЬ7 122.
1с5 Eb5 123.&d4! Eh5 124.£b6
Eh2+ 125.ФП 12 126.Фе2 *g3
127Лс5
Ничья.
H. Косинцева — Ломинеишвили
Дрезден о! 2008
Пешка d4 черным не нужна:
без нее на доске — элементарная
теоретическая крепость, которую
полезно знать каждому шахма-
тисту. Слон с f6 помешает бело-
му королю вторгнуться на g5, а
если король придет на еб, слон
отступит по большой диагонали,
король после шаха с Ь7 отойдет
на g8, и вновь все поля вторжения
будут прикрыты.
Понятно, что оценка не из-
менится, если убрать с доски ла-
дейные пешки или переставить
пешку «g» на g5. Единственная
опасная попытка за белых — раз-
мен пешек g3 и Ь5 с идеей пере-
вода в подходящий момент ладьи
на вертикаль «g». Но и здесь точ-
ной защитой черные удерживают
ничью. Подробности вы найдете
в УЭМД, диаграмма 11 -29.
62.2Ь7+ ФЬ6?
Очевидно, Майя Ломинеишви-
ли не была знакома с указанной
теоретической позицией. Иначе
она сыграла бы 62../4,g8! 63.Ed7
Ф(8 (63...d3!) 64/4?d5, и теперь не
64...<ig8? 65.Фе6 £g7 66.Ed8+
*h7 67.Ф17+-, a 64...d3!=.
63.Ef7Ah8 64.ФГ4?
Надежда Косинцева решила
провести h2-h3 и g3-g4. Гораздо
опаснее был иной план, начи-
нающийся с хода 64.Hd7!. Напри-
мер: 64...АГ6 (не лучше 64...Ag7
65.*d5 ФЬ7 бб.Феб <4?g8 67.Ed8+)
65.id5 (грозит Феб-17, Ed6) 65...
h4 (65...d3 бб.Феб 1Ь2 67.Ф17 или
67...Ac3 68.E:d3) бб.Феб! (хуже
66.g4 h3 67.Феб &h4 68.2:d4 <4>g5)
66...hg 67.hg Jtg7 68.2d5!+- (но
только не 68.Ф17? Ae5!=). До-
пускаю, что защиту можно где-то
усилить, но во всяком случае,
свести дело к стандартной ни-
чейной позиции черным, похоже,
уже не удается.
64...>g7 65.ИЗ
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
73
Обмен ошибками продолжа-
ется! Ничью обеспечивало 65...
d3! 66.1d7 (бб.ФеЗ £е5; 66.g4
hg 67.hg d2 68.g5+ ФЬ7) 66...£f6
67.1:d3 ^g7 68.1d7+ &g8.
66.g4 hg 67.hg Ag7 68.g5+
69.1d7??
Заключительный промах бе-
лые все же позволяют сопер-
нице построить теоретическую
крепость. Выигрывал переход
в пешечное окончание: 69.Фе4!
^g8 (ничего не меняет 69...d3
7О.Ф^З) 7O.E:g7+! Ф:ё7 71J?:d4
Ф17 72.*d5.
69...*g8 7О.Фе4 d3! 71.E:d3
£b2=
Дальнейшая защита очень
проста. Косинцева более 30 ходов
пыталась чего-либо добиться, но
безуспешно — партия заверши-
лась вничью.
ЛАДЬЯ И СЛОН
ПРОТИВ ЛАДЬИ
Окончания с таким соотноше-
нием материала порой оказыва-
ются исключительно сложными,
особенно если король слабейшей
стороны оттеснен на край доски.
Впрочем, и здесь есть свои ори-
ентиры.
Леко — Иванчук
Дрезден о1 2008
Король вправе отступить на
любое поле. Например, 122.^gl
Ф^З 123.1f8. Эта позиция изуча-
лась еще в 18-м веке итальян-
ским шахматистом Джамбатиста
Лолли. У черных нет выигрыша,
однако защищаться надо очень
точно.
Необходимо отметить, что
оценка изменится, если сдвинуть
все фигуры королевского флан-
га на два ряда влево. Возникает
знаменитая «позиция Филидора»,
в которой великий французский
шахматист нашел путь к победе.
Выиграна также позиция, полу-
чающаяся при сдвиге фигур на
один ряд влево. Доказательства
вы найдете в эндшпильных спра-
вочниках.
Значительно проще достигает-
ся ничья после 122.ФП!? ФgЗ 123.
Ее8!. Этот метод защиты пред-
ложил в 19-м веке Йозеф Шен.
Его оборонительная конструкция
более универсальна — позиция
74
Часть /
остается ничейной при сдвиге на
одну или две вертикали влево.
122.Фе1 Ее2+!? (на 122...^g3
возможно как 123.2f8=, так и
123.2е8!?=) 123. ФП £g3
Спастись можно было, лишь
перейдя к позиции Лолли посред-
ством 124.НГ8! ВеЗ 125.^gl=. Все
остальное проигрывает.
124.Bd8?? ЕеЗ (угрожает 125...
МЗ+) 125.Hg8 Ве7 126.Eg5 (126.
Eg6 Ed7, и нет спасительного
хода ладьи на линию «е») 126...
Bh7 127.Фе1 Ed7
Белые сдались.
При менее опасном положе-
нии короля обороняться легче —
если знать основные идеи: «по-
зицию Кохрэна» и «защиту по
7-му ряду».
И все же, когда такие оконча-
ния возникают в турнирных пар-
тиях, шахматистам редко удается
избежать фатальных ошибок, ме-
няющих оценку позиции. Можно
привести множество примеров, в
том числе и из практики ведущих
гроссмейстеров. Я ограничусь
лишь тремя фрагментами.
Сан-Сегундо — Белявский
Мадрид 1997
Пабло Сан-Сегундо сделал
проигрывающий ход.
108.Bd8? Eh2+ 109.\fcdl ФеЗ
110.Eb8??
Фантастика! Белые просматри-
вают мат в один ход 110...Ehl#, а
Александр Белявский не замечает
этой возможности. Впрочем, не
спасало 11О.Фс1 Ес2+ lll.idl
ЕсЗ (но не 111 ...1Ь2? 112.Ес8= -
позиция Шена), да и в партии
позиция осталась проигранной.
110...Ed2+? 1Н.Фс1 Ес2+112.
Ф41 ЕсЗ
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
75
Ускоряет проигрыш. По мне-
нию комментаторов: Хехта в
ChessBase, Белявского и Ми-
хальчишина в их книге «Modem
Endgame Practice», после 113.Ее8
белые спасались. Как мы выяс-
нили при изучении предыдущего
примера, это неверно: ПЗ...Вс7
П4.Ее5 Eh7 Н5.Фс1 ЕБ7-+.
113...АВ+ Белые сдались.
Одной из оборонительных си-
стем является «защита по 7-му
ряду»: ладья располагается че -
рез одну клетку от короля. Сан-
Сегундо ранее в течение несколь-
ких ходов придерживался этого
метода защиты и должен был
продолжать в том же духе: 108.
Ф121.
В случае 108...Eh2+ 1О9.Фе1
ладья черных под ударом и пото-
му у них нет времени для прибли-
жения короля. А попытка сыграть
на цугцванг посредством 108...
JLd3 не приносит успеха ввиду
патовой защиты: 1О9.Фе1! ФеЗ
11О.Ее2+!. Из этого короткого
варианта ясно, почему указанный
метод защиты эффективен только
на 2-м (7-м) ряду или коневой
вертикали.
Вместо 109...ФеЗ черные могут
испытать 1О9...ЕеЗ+!? в расчете
на 110.Ф12?! ВВ+!. Королю при-
ходится отступить на gl или g2
и защитительная стойка по 2-му
ряду разрушается, обороняться
становится труднее. Такая по-
зиция возникла в партии Рыча-
гов — Грищук, разобранной в 6-й
части книги.
Надежнее 11О.Фб1! Sf3 111.
Фс1 (или 11 l.Sh2 ФеЗ Н2.Фс1)
111...ФеЗ 112.Bh2. Например,
112...Ф64 113.Ф62, возвращаясь к
защите по 2-му ряду уже на других
полях. А если H2...Efl+ 113.ФБ2
Фб4, то можно построить «по-
зицию Кохрэна» путем 114.Е114+
1е4 П5.ФЬЗ ЕЫ+ П6.Фа4 (но
только не Пб.ФаЗ? ФсЗ!~+).
Связка по 4-й горизонтали
ограничивает подвижность чер-
ного короля. На 116...Ф63 следует
П7.Фа5! JLd5 118.ЕБ4, освобож-
дая короля с края доски. Симме-
тричный вариант: И6...Ф65 117.
ФаЗ! JLd3 118.ЕБ4. Бесполезно
116...Eel 117.ФБ4, а в случае вы-
жидательного 116...ЕБ8 белые
тоже выжидают: H7.Eg4.
Между прочим, позиция по-
сле 116...Ф65 (перевернутая от-
носительно горизонтальной оси,
разделяющей верхнюю и ниж-
нюю половину доски) возникла
в партии Илюшин - Инаркиев,
Москва 2008.
16
Часть 1
Вместо 75.*аб! белые сыгра-
ли неточно: 75.Eg5?!; соперник
ответил 75...Jlc7+! 76.*а6 *с4.
Защищаться стало сложнее, по-
скольку королю уже не удается
выбраться с края доски. Две-
надцатью ходами позже Алексей
Илюшин допустил решающую
ошибку и проиграл.
77.П115 A d6 78.* а7 ЕЬ2 79.1 g5
Жс5+ 8О.Фа8! (после 8О.*аб?
Eb6+! 81.*а5 Sh6 белым уже не
спастись) 8О...*Ь5 81.*Ь7 Еа2
82.Eg6 Еа7+ 83.*с8 £Ь6 84.Ее6
Eg7 85.Eh6 Ес7+ 86.* Ь8 *а6
87.1g6Ed7
88.Eg8??
Позиция оставалась ничейной
при 88.Есб!.
88...2Ь7+! 89.* с8Ес7+ 90.* Ь8
Есб!
Черные готовят решающий
перевод слона на d6.
91.Ве8?!
Значительно труднее было бы
найти путь к победе в случае
91.*а8!. Идея белых проявляется
в варианте 91 ...Лс5 92.ЕЬ8! Жёб?
93.ЕЬ6+! с патом. Следующие
ходы, которые, согласно компью-
теру, быстрее всего разрушают
оборонительную конструкцию
соперника, сделать за доской
практически невозможно.
91...1d4! 92.ЙЬ8 2еб! 93.2с8
(хуже 93.2b 1 £Ъ6 94.2а 1 + *Ь5
95.*Ь7 Ее7+ 96.*с8 *сб, и т.д.)
93...ДсЗ!! (черные пока не гото-
вы улучшать положение короля:
сначала надо занять остальными
фигурами оптимальные поля, —
вот только как их выбрать без
помощи компьютера?) 94.2Ь8
Зе2! (или 94...Ее4!) 95.ЕЬЗ (95.
Ес8 *Ь6! 9б.ЕЬ8+ *с7 97.2Ь7+
*сб) 95...Jka5 9б.ЕЬ7 Ееб! (ладья
вернулась назад; сейчас на 97.1Ь8
следует 97...Ас7!, и шах на Ь6 уже
не приводит к пату). Не спраши-
вайте меня, почему надо играть
именно так — я этого и сам не
понимаю!
91...Ас5! 92.*а8 £d6 93.Ed8
*Ь6 94.Eg8 Вс5
Белые сдались.
Бологан — Рублевский
Пойковский 2007
Последнее взятие произошло
на 76-м ходу. Более половины
срока в 50 ходов черные про-
держались и до «контрольного»
126-го хода осталось уже не так
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
77
много. Сергей Рублевский успеш-
но использовал «защиту по 7-му
ряду», и если бы сейчас сыграл
103...167, мог обороняться тем
же способом и дальше. Однако
он позволил сопернику изменить
рисунок игры.
1ОЗ...Фй8?! 104.ФГ6 1сб 105.
Sa7 Ed6 10б.Фе5 1сб 107.ФГ6
ld6 108.1 Ь7 1сб 109.1 h7 ld6
11О.*е5 1с6 Hl.ld7+ Фс8 112.
Ф45 1с7 113.1d6+ ФЬ7 114.1d8
<S?b6115.Ad7 Фа7?! (проще 115...
1с5+ П6.Фё61с7) Пб.ЖсбФЬб!
(единственный ход!) 117.1Ь8+
Фа7 118.1Ы
Позиция оставалась ничейной
лишь при 118...1h7(g7)! П9.Фс5
Eh3!(g3)! (но не 119...1И2? 120.
&е4!+-).
Почему надо вести ладью
именно на 3-ю горизонталь —
нелегко было бы установить даже
при существенно большем запа-
се времени по сравнению с тем,
которым располагали партнеры.
В уже упоминавшемся оконча-
нии партии Рычагов — Грищук
(см. 6-ю часть книги) возникла
сходная ситуация, но повернутая
на 90 градусов — там ключевым
фактором стало обладание верти-
калью «с».
Пожалуй, тут уместно вспом-
нить высказывание Виктора
Корчного в его книге «Practical
rook endings»: Ничейные позиции
чаще всего проигрываются не из-
за грубых ошибок, а вследствие
мелких, почти незаметных неточ-
ностей.
И8...1е7? Н9.Фс5 1е5+ 120.
&d5 lh5?
После 120...1е7 белым не хва-
тило бы оставшихся шести ходов
для мата или выигрыша ладьи:
121.1Ы 1с7+ 122.Жс6 Ф68 123.
Фёб lg7 124.1И8+ Фа7 125.Фс5
Фаб 126.1Ы lg5+ 127.Jtd5 Фа7
128.168+- (черным пришлось бы
сдаться, если бы этот ход был
125-м).
121.1Ь7+!Фаб 122.1g7!
Выигрывало и 122.168 1Ь7
123.163 Фа7 124.1аЗ+ Ф68 125.
1а8+ Фс7 126.1а7+. Однако по-
следний ход белых — 50-й в серии
без взятий, а ладья берется лишь
на следующем ходу — поэтому
ничья! Виорел Бологан аккурат-
но посчитал ходы и увидел, что
в другом варианте он поспевает
вовремя (даже на один ход рань-
ше срока).
122...1е5 123.1 gl Фа7 124.
Ig8
Черные сдались.
ФЕРЗЬ И ПЕШКА
ПРОТИВ ФЕРЗЯ
Окончания с таким соотноше-
нием материала исключительно
сложны. Оценки и правильные
ходы в них порой совершенно
78
Часть 1
неочевидны, безукоризненно их
разыгрывать способен только
компьютер (особенно если учесть,
что в турнирных партиях у сопер-
ников на часах обычно остаются
считанные минуты, а то и секун-
ды). Поэтому почти все практи-
ческие примеры, в которых ферзь
и пешка борются против ферзя,
как это ни печально, представля-
ют собой трагикомедии.
В своем «Учебнике эндшпи-
ля» я сформулировал некоторые
важнейшие идеи подобных окон-
чаний. Знакомство с изложенной
в книге теорией, пусть и не стра-
хует шахматиста от ошибок, но,
я уверен, позволяет существенно
уменьшить их число, делает игру
более «грамотной» и осмыслен-
ной. Увы, даже ведущие шахма-
тисты с теорией эндшпиля не в
ладах, и потому их партии порой
производят комическое впечат-
ление.
Приведу два окончания, сы-
гранные членами женской и муж-
ской сборных команд России на
Олимпиаде 2008 года.
Н.Косинцева — Копиниц
Дрезден о! 2008
Отступление короля на f3 или
f4 позволило бы без особого тру-
да достичь ничьей в ладейном
эндшпиле. Однако австрийская
шахматистка, игравшая черными,
предложила размен ладей, форси-
рованно приводящий к проигран-
ному ферзевому окончанию.
55...Ве5? 56.Е:е5+ fe 57.h4 е4
58.h5 ^f359.h6e360.h7e261.h8®
elW62.Wf6+*g4
Что нужно знать о таких ситуа-
циях? Прежде всего — их оцен-
ку. Практически все позиции со
слоновой или центральной пешкой
выиграны. За исключением того
случая, когда королю слабейшей
стороны удается расположиться
перед пешкой.
Белые должны постепенно
двигать пешку вперед. Напра-
шивалось 63x4!. Например, 63...
We2+ (63...Wb4!? 64.We6+ ФГ4
65.*d3) 64.ФЬЗ Wdl + 65.ФЬ4,
и т.д.
63.Wd4+? <*f5
Черный король приблизился к
ферзевому флангу и теперь от бе-
лых требуется точность: ведь при
случае соперница сможет спе-
кулировать угрозой перехода в
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
79
пешечный эндшпиль. По утверж-
дению компьютера, выигрывало
только 64.Wd6! или 64.ФЬЗ!. А вот
еще один ненужный шах упускает
победу.
64.Wd7+? ФГ6= 65.с4 ШеЗ
66.Ш65 We567.W с6+ ®е668.^В+
Фе7 69.ФсЗФб6
Разве при возникновении на
доске ферзевого эндшпиля мож-
но было себе представить, что
черный король вскоре окажется
перед пешкой? Тем не менее,
это случилось и позиция стала
совершенно ничейной. Дальней-
шие 46 (!) ходов можно было уже
не делать.
Грищук — Войташек
Дрезден о! 2008
Окончания с ладейной пешкой,
как правило, ничейны. Для дости-
жения ничьей требуется, пожа-
луй, даже не точная, а всего лишь
«грамотная» защита, и Александр
Грищук ее не продемонстрировал.
Впрочем, не на высоте оказался и
его соперник.
62.Фа4?
Грубая позиционная ошибка.
Следовало сыграть 62.Фаб h3
63.Фа7=. При ладейной или ко-
невой пешке слабейшая сторона
должна держать короля поблизости
от угла, противоположного полю
превращения пешки. Увы, гросс-
мейстер Грищук, похоже, не был
знаком с этим простым прави-
лом.
62.. .h3 63.ВТ4?
Теперь позиция становится
проигранной. Все еще не поздно
было направить короля в спаси-
тельный угол. Ничья достигалась
единственным ходом 63.ФЬ5!!
(63...ФТ5 64.Фаб).
63...^'с2+ 64.ФЬ4®15?!
Сформулируем еще один прин-
цип (достаточно очевидный): чем
дальше продвинута пешка, тем
труднее становится защита. И схо-
дя из него, Радославу Войташеку
стоило сыграть 64...h2!. Согласно
компьютеру, реализация преиму-
щества укорачивалась более чем
вдвое по сравнению с ходом в
партии.
Впрочем, не все так просто:
прежде чем решиться на продви-
жение пешки, надо понять, куда
направить короля, чтобы укрыть-
ся от назойливых шахов. И тут
на помощь приходит важнейший
принцип маневрирования коро-
лем в подобных окончаниях.
Сильнейшая сторона должна
стремиться королем на ту же го-
ризонталь (вертикаль), где рас-
положен король противника, или
на соседнюю с ней. Это позволит
защититься от шаха ферзем, объ-
являя встречный шах. Правильная
стратегия зачастую формулируется
так: «король на короля!».
80
Часть 1
В данном случае укрыться от
шахов удается единственным
путем: переведя короля на фер-
зевый фланг для сближения с
неприятельским королем. Ука-
жу некоторые компьютерные ва-
рианты, достаточно сложные и
неочевидные, однако наглядно
иллюстрирующие типичный план
игры на выигрыш и проблемы,
возникающие при его осущест-
влении.
65.^’g4+ *f6 66>h4+ *е6
67.®'h3+ J?d6 68?ah6+ *c7
69AWg7+ *c6 70/ШТ6+ *b7
71.Wf3+ l^c6 72.W+ ‘Wc7
73.Wd5+
Трудный момент. Ничего
не дает 73...\frb8 74.’>'g8+ Фа7
75.’>а2+. Следующие два хода да-
леко не тривиальны.
73,..£с8! 74.^g8+ (74.Ша8+
Ad7, и нет 75.Wd5+ Wd6+ -
встречный шах!) 74...Wfd8!
Инстинктивно хочется держать
ферзя на поле, с которого он за-
щищает пешку. Однако зачастую
приходится его уводить, оставляя
пешку беззащитной. Конечно,
каждый раз такой отвод ферзя
должен быть точно рассчитан.
75.^g4+ (75.^e6+ Фс7) 75...
•td7 76.Wg8+ Фс7 77>с4+ *Ь7
Тонкими маневрами черные
вынуждают неприятельского
ферзя покинуть удобную диаго-
наль a2-g8.
78.ee4+ ^сб 79.^h7+ (79.
'•Йе7+ Да8! 8O.Wd8+ 4?а7) 79...
Ш'с7 8О.'^е4+ ^Ь8! 81.We8+ Фа7
82.Ша4+ ^Ь7 Шахи кончаются,
черные легко выигрывают.
Вернемся к партии.
□
65.Wh4?
Еще одна тяжелая позицион-
ная ошибка, существенно об-
легчающая задачу соперника.
Не следует располагать ферзя на
краю доски, лучше держать его
поближе к центральным полям
(этот принцип справедлив и для
слабейшей, и для сильнейшей сто-
роны). На h4 ферзь расположен
неудачно — надо было выбирать
между 65.Wg3+ ЛЬ5 бб.ФаЗ и
65/ШеЗ!?.
65..ЛВ
Компьютер утверждает, что
намного быстрее к цели вело 65...
Wf8-F!. Объяснить это логическим
путем или разобраться в возни-
кающих вариантах достаточно
сложно, а потому в целях эко-
номии времени не стоит, на мой
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
81
взгляд, уделять таким моментам
серьезного внимания.
66.Фа4?!
Вновь наиболее упорная защи-
та была связана с централизаци-
ей ферзя: 66.Wd4!. Понятно, что
черные не могли ответить 66...Ь2?
ввиду 67.Wd6+.
66...ФГ5?
Неточный ход, дающий про-
тивнику новые шансы. Перво-
очередной задачей черных было
продвижение пешки на h2. Цель
достигалась посредством 66...
®dl+! 67.ФаЗ (король не вправе
ступить на 5-ю горизонталь из-
за 67...Wh5+) 67...Wd6+ 68.Фа4
h2-+.
67.Wh7+ *g4?
Тут опять — компьютерная
мистика. Эндшпильная база дан-
ных утверждает, что надо было
сыграть 67...Феб!. Впрочем, и
здесь перспективы не слишком
радужные: при идеальной игре
мат обещан лишь на 80-м ходу.
Зато после хода в партии пози-
ция снова становится ничейной,
правда, ненадолго.
68.^'g7+ Ф114 69.We7+ *g3
7O.Wel+?
Шахи вскоре закончатся, не
принеся белым никаких выгод —
во многом из-за неудачного рас-
положения их короля на 4-й
горизонтали. Необходимо было
сыграть 7О.Фа5!! (поближе к углу
доски!) 70...h2 71.Wg5+, и ход 71...
Wg4 делается без шаха.
7O..^g471.We6+ Wf572.Wg8+
ФВ
Точнее 72...ФГ4! 73.Wb8+ ®е5.
73.®ЬЗ+ ФГ4 74.Ша2?!
Упорнее 74.®Ь6.
Пожалуй, еще никогда черные
не быль столь близки к цели,
как сейчас. Стоило сделать на-
прашивающийся ход 74...Ag3!, и
сопротивление вскоре было бы
82
Часть 1
сломлено. Пешка неизбежно по-
падает на h2, белые фигуры, и
прежде всего — король, располо-
жены крайне неудачно.
74...Ш'ё4+?
Зачем же гнать короля туда, куда
он сам мечтает прийти? После хода
в партии выигрыш вновь повисает
на волоске и неудивительно, что
вскоре волосок рвется.
75.ФЬ5 ШЪ7+ 76.Фс5 Wc7+
77.ФЬ5 Wd7+?
Угадать спасительный путь
77...'We5+! 78.ФЪ6 ФГ5!! совер-
шенно невозможно: если кто-то
так сыграет, можно не сомне-
ваться, что он тайно пользуется
компьютерными подсказками.
78.фаб Шс6+ 79.Фа7
8O.Sg8+
Король белых, наконец, занял
свое законное место поблизости
от угла, в результате позиция
стала ничейной. В дальнейшем
оценка уже не менялась и через
33 хода был зафиксирован мир-
ный исход этого многострадаль-
ного поединка.
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Морозевич — Яковенко
Памплона 2006
Немедленно заканчивало борь-
бу 7О.Ь6 с последующим 71.Ь7 и
72.€)с6, поскольку нет 7О...Фа5
из-за вилки 71.^с6+.
Александр Морозевич сыграл
небрежно, позволив противнику
получить позицию «ферзь про-
тив ладьи». Для выигрыша в ней
требуется определенная точность,
которую непросто продемонстри-
ровать в условиях хронического
дефицита времени.
7О.Фе7? 2:d4 71.g8# *:Ь5
Считаю уместным напомнить
рассуждения, на которые нас на-
толкнул анализ ладейного окон-
чания Аронян — Карлсен, — о
несовпадении между знанием
теории эндшпиля и умением при-
менять на практике свои позна-
ния. Здесь перед нами еще одна
иллюстрация на эту тему.
Дмитрий Яковенко, как он сам
рассказал после турнира, в свое
время заинтересовался скрытыми
механизмами борьбы ладьи про-
тив ферзя и внимательно изучил
такие окончания, что позволило
ему оказать упорное сопротивле-
ние. Морозевич же был знаком с
теоретическими рекомендациями,
но не занимался этим эндшпи-
лем всерьез, не тренировался в его
разыгрывании, и потому чувство-
вал себя не слишком уверенно.
Сильные ходы чередовались у него
«ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
83
с упущениями, существенно затя-
гивающими процесс реализации.
72.Wc8 2d5 73.Ф еб 2d4 74.Ф е5
2d3 75.®с2!
75...2d8!
Когда-то считалось, что ладья
обязана держаться поблизости от
своего короля — иначе она по-
падает под двойной удар. С по-
мощью компьютера удалось уста-
новить, что именно удаление ладьи
от короля дает во многих случаях
наиболее упорную защиту.
76.WB3+ Фс5 77.®сЗ+ ФЬ5
78.Феб! ФЬ6 79.®с4
Цугцванг — ладья больше не
может оставаться на вертикали
«d» и белый король получает шанс
сблизиться с неприятельским.
79...1g8 8O.Wd4+ Феб
Осталось сделать еще один
точный ход: 81.Фе7!, и королю
черных пришлось бы отступать
в угол: 81...2b8 82.®d6+ ФЬ7
83.&d7, и т.д. Другой, менее
очевидный способ решить ту же
задачу связан с тонким ходом
81.Wf6!.
81.®сЗ+?! ФЬ5 82.Ф46?!
Надо было вернуться к ука-
занной выше идее: 82.We5+
Фсб 83.Wd5+ ФЬ6 84.Wd4+ Феб
85.Фе7. Сейчас незримая сеть во-
круг черного короля разрывается,
и ее придется плести заново, путь
к цели удлиняется почти на деся-
ток ходов.
82...2g6+ 83.Фс7 2g4!
Этот ресурс, по-видимому,
ускользнул от внимания Моро-
зевича. Черные опять успешно
применили знакомый прием:
безнаказанно расположили ла-
дью вдали от своего короля, вос-
препятствовав его оттеснению на
край доски.
84.Шсб+ ФЬ4 85.Wd6+ ФсЗ!
86.Феб 2d487.Wa3+ Ф4288.Фс5
Пе4 89.Ф65 2g4 90.W f3 Sb4!
91.Фс5 2а4!
92Ж6?!
84
Часть /
Сильнее 92.«Ш+ ФёЗ 93.ШП+!
*d2 94.Wf3! с цугцвангом. Игра
на цугцванг — один из важнейших
приемов разыгрывания такого рода
окончаний.
92...*d3?!
Труднее задача белых при 92...
Ее4 или 92...ФеЗ.
93.Wd6+?! (93.^1+!) 93...ФеЗ!
94.Wg3+ *e2 95.Wc3 Ef4 96.*d5
Sg4 (сильнее 96...Hh4! 97.*e5
Hh8!) 97.Фе5 Hh4 98.* f5 *f2
99.Wd3
Белые наконец построили при-
мерно тот же цугцванг, который
они могли создать на 81-м ходу.
Теперь они близки к цели; одна-
ко не так уж много осталось и до
истечения 50 ходов.
99...II17! 100.Wd4+ *13 101.
*g5 Sh2! (самое упорное) 102.
W14+ *g2 103.*g4 *gl
Поучительный момент. Что-
бы король мог встать на 3-й ряд,
не опасаясь шахов ладьей, ферзь
должен контролировать одно из
трех полей возле черного короля:
12, g2 или h2. Ферзь уже держит
под контролем поле h2, поэтому
напрашивается 104.*g3?!. Одна-
ко после 104...1g2+ 105.*h3 на-
ходится отличный ход 105..Де2!,
после которого у белых нет бы-
строго пути к цели. Поэтому надо
предварительно отобрать поле
е2, сыграв 104.Ше5!. На 104...’*g2
следует еще один тихий ход 105.
Wd4I, ставящий противника в
цугцванг (любой ответ приводит
к мату или потере ладьи). А если
104...Ef2, то 105.*g3 Eg2+ 106.
ФйЗ.
Увы, Морозевич ни здесь, ни
в дальнейшем не замечает этой
схемы.
104.>d4+ *g2 105.^d3?! (105.
We5!*gl 106.*g3) 105...*gl 106.
'ЙеЗ+ *fl 107.W cl+ (конечно, не
108.*g3?? Eh3+!) 107...*12 108.
>d2+ *gl 109.Wel+ *g2 110.
Wg3+ (110.We5!) 110... 4 hl
111.Ф13??
Заключительная ошибка, по-
зволяющая ладье стать «бешеной».
По-прежнему легко выигрывало
11 l.We5! *gl 112.*g3 Sg2+ 113.
*h3. В окончаниях «ферзь про-
тив ладьи» очень важно уметь
находить сильные тихие ходы.
111...И2+! П2.*еЗ Ее2+! ИЗ.
*d3Hd2+ 114.*:d2 пат.
На следующее окончание я обра-
тил внимание, листая в конце 2005
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
85
года свежий выпуск российской га-
зеты «Шахматная неделя». Играли
два хороших гроссмейстера.
Галкин — Тимофеев
Россия chsf, Казань 2005
Артем Тимофеев упорно пы-
тался выиграть примерно равное
окончание и в конце концов его
противник дрогнул.
Белые легко добивались ни-
чьей, двинув вперед короля вме-
сте с пешкой «g». Правда, немед-
ленное 44.Ф13?? ошибочно ввиду
перекрытия 44..X:h3+ 45.ФГ4 йаЗ,
однако можно сначала отдать ла-
дью: 44.2:а2+ Ф:а2, и лишь теперь
сыграть 45.Ф13. Еще точнее 44.Ф62
аге (44...S:h3 45.ЙЬ6+) 45.Й:а1
Ф:а1 46.ФеЗ — здесь черный ко-
роль расположен чуть дальше: не
на а2, а на al. В данном случае
это не имеет значения, но важно
приучить себя не пренебрегать по-
добными «мелочами» — обычно в
эндшпиле каждый темп на счету.
Александр Галкин решил сде-
лать ничью иным способом.
44.ЙЬ6+?! Ф:с2 45.2 аб ФЬ2
46.ЕЬ6+?
Если вы начали движение невер-
ной дорогой, то зачастую трудно
с нее свернуть. Особенно вредно
упорствовать в своих заблужде-
ниях (Джон Нанн). Вот и здесь:
черные продолжают свой оши-
бочный план. Между тем, еще не
поздно было сыграть 46.2:а2+!
Ф:а2 47.ФГЗ ФЬЗ 48.g5 Фс4
49,Фе4! («отталкивание плечом»)
49..Пе8+ 50.ФГ5 Фд5 51.g6 Ef8+
52.^g5 Феб 53.g7 и 54.^g6=.
46...ФсЗ! 47.Йа6
47...K:h3!
Белые просмотрели стандарт-
ный тактический прием: «рент-
ген». В случае 48.2:a2 2h2+ 49.Ф(3
К:а2 черный король успевает по-
мочь ладье в борьбе с пешкой «g».
А если 48.g5 (в расчете на 48...
Ehl? 49.2:a2 Sh2+ 50.ФВ К:а2
51.Фе4!=), то 48...ФЬ2!-+ — ре-
шает отрезанность белого короля
от собственной пешки.
Комментировавший партию
в газете опытный гроссмейстер
Алексей Кузьмин до этого мо-
мента верно осветил ход борьбы.
В дальнейшем, по его мнению,
ничего интересного не проис-
ходило. Посмотрим.
48.2аЗ+ Фс4?
Нелогичный ход, который,
хоть и не упускает выигрыша, но
существенно его осложняет.
86
Часть 1
Для поддержки пешки «а»
достаточно одной ладьи. Ко-
роль уже не нужен на ферзе-
вом фланге, место ему во всех
вариантах — на противополож-
ном участке доски. После 48...
Фё4! бесполезно 49.Sa4+ Фе5
50Ла5+, на что можно ответить
как 50...Феб 51Ха6+ Ф(7, так и
50...ФГ4 51.Sf5+ Фе4!.
49.3:h3!alW 50.Д115
Следующие ходы 5О...Фб4
51.Kf5 никак не комментируются,
а после них Кузьмин дает такое
примечание:
Галкину осталось лишь горь-
ко вздохнуть: вот если бы пешка
стояла на g2, ладья на f3, да еще
король успел на f2, тогда... Теперь
же разобщенные силы белых не в
состоянии оказать сопротивле-
ние.
По сути тут выражено широко
распространенное заблуждение:
построить крепость с ладьей и
пешкой (не ладейной) против
ферзя удается лишь если пешка
расположена на начальной по-
зиции. На самом деле, это верно
для центральной или слоновой
пешки, но не для коневой. С
пешкой на g3 и ладьей на f4 тоже
удается сделать ничью (причем,
без особого труда), если король
расположен на g2 (при короле на
g4 у черных имеется очень слож-
ный выигрыш). А при пешке g4 и
ладье f5 для достижения ничьей
достаточно расположить короля
как в тылу у пешки, так и перед
ней - на g5.
Полагаю, что шахматистам,
достигшим мастерского уровня
(я уж не говорю о гроссмейстер-
ском) имеет смысл включить эту
информацию в арсенал своих энд-
шпильных познаний. Ведь ничего
сложного тут нет, не требуется
запоминать длинные анализы —
достаточно лишь знать оценку
наиболее важных опорных пози-
ций. Подобные окончания, хоть и
нечасто, но встречаются на прак-
тике, и полезно иметь некоторые
ориентиры.
Знай соперники о потенци-
альной возможности возникно-
вения крепости при пешке g4,
они более ответственно подошли
бы к выбору своих ходов. По-
нятно, что при точном 48-м ходе
черных у них вообще не было бы
проблем — достаточно, напри-
мер, сыграть 5О...Фе4. А вот в
партии их задача гораздо более
сложна.
Воспрепятствовать построе-
нию крепости лучше всего по-
средством 5O...Wgl! 51.Ф13 ФсЗ
(на 51...Ф63 есть 52.Sd5+). В
случае 52. A f4 >f2+ 53.A)g5 4d4
скажется неудачное положение
ладьи (как было отмечено, ни-
чья достигается при ладье на f5).
ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ
87
А если 52.ЙГ5, то 52...Фд2 (ко-
роль стремится в неприятель-
ский тыл, и заодно препятствует
переводу короля противника на
g5: 53.ФГ4? ШеЗ#) 53.Же5 ФсП,
и черные побеждают. Но, мягко
выражаясь, не без труда — со-
гласно компьютерной базе дан-
ных, мат при обоюдно правиль-
ной игре дается лишь на 76-м
ходу!
Сделанный Тимофеевым ход
5О...Ф(14? — ошибка, которой
противник не воспользовался.
Он мог добиться ничьей, сы-
грав 51.ФГ2!. Например, 51...
Фе4 52.Kf5 ШЫ 53.^g3 или 51...
Wdl 52.^g3 S'gl + 53.ФИЗ! We3+
54.^g2 (54.ФИ4 ШТ2+ 55.ФИЗ!)
54...ШТ4 55.ФИЗ Ш13+ 56.Ф114=
После 51.Rf5? ШЫ борьба
действительно почти закончена.
Пешка быстро теряется и чер-
ным предстоит лишь продемон-
стрировать искусство выигрыша
с ферзем против ладьи. Что,
впрочем, далеко не элементар-
но, особенно учитывая, что в
подобных ситуациях времени на
обдумывание ходов обычно поч-
ти не остается. Вспомните хотя
бы предыдущее окончание, или
партию, игранную на чемпио-
нате мира 2001 года в Москве, в
которой Петр Свидлер не сумел
сломить сопротивления Бориса
Гельфанда.
52.ФГ2 ^h2+ 53.Ф(3 Ь3+
54.ФГ2 (54.Ф14 ШеЗ#) 54...^:g4
55.2f3 Фе4 56./ еЗ+ ФГ4 57.- d3
(57ХЬЗ!?) 57...^h4+ 58.Фе2
Wh2+ 59.ф(11 ^Ь2 6О.Фе1 ^с2
61.Rd2 ^с1+62.Фе2 Фе4 63Л d8
Wc4+64^dl Ша4+65.Фе2 ШЪ5+
66^dl Фе367.Фс2 Bc6+68^dl
Wb6 69.Кс8ШЫ+
Белые сдались.
Гицеску — Бадеа
Бухарест 1991
При ладейной пешке на 6-й го-
ризонтали белым выгодно иметь
короля на вертикали «h». Король
встает на h4, а ферзь приближа-
ется к неприятельскому королю,
чтобы поставить противника в
цугцванг. Ладье придется поки-
нуть опорное поле g5, отступив по
линии «g», и тогда белые сыграют
Kh5 (дав перед этим, если потре-
буется, один-два шаха ферзем).
Выигрывало 1.ФйЗ!, например:
l...Hg5 2.Ш'е4 Eh5+ 3^g4 Hg5+
4.ФИ4! фg8 (4...ФГ6 5.Wh7 Kg6
6.ФИ5+-) 5.^e7 Ф118 6>f7 Eg7
7.-^e8+ ФЬ7 8>e4+ Фg8 9.Ф115.
1	.ФГЗ?285
Позиция стала ничейной. Но
приключения на этом не закон-
чились.
2	.Фе4 / g6 З.^е7+ Фg8 4.ФГ4
I g5 5.^f6 ФЬ7 6ЛШ+ 2g7
7.^f5+ Фg8 8.We6+ ФЬ7 9.^е4+
ФЬ8 10.ФГ5 Ah7 11.ФГ6+ ФЬ8
12.^e8+r:g8 13.^е6
88
Часть 1
Белые добьются победы, если
безнаказанно попадут королем на
поля (7 и f8. Воспрепятствовать
этому удается только ходом 13...
Sg7!=.
13...Ф117?? 14.We5??
Выигрывало 14.if7Kg5 15.&f8
(решающий цугцванг) 15...h5
16.Wf6 2g6 17.We5 ih6 18.Ф17
h4 19.Se4.
14...2g7 15.>d5 Ah8 16.We4
*g8
Ничья.
Демонстрировать печальные
последствия незнания теории
или неумелого пользования ее
рекомендациями можно беско-
нечно — в дальнейшем нам еще
не раз встретятся подобные при-
меры. А пока мы переключимся
на анализ иных факторов, при-
водящих к эндшпильным ката-
строфам.
ЧАСТЬ 2
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
Если в середине необходимо оберегать короля, то при переходе в
окончание король, напротив, превращается в одну из главных бое-
вых единиц (хотя бы потому, что на доске не остается или почти не
остается других фигур, да и мата ему почти не приходится опасаться).
Искусная игра королем — важнейшая составная часть эндшпильного
мастерства шахматиста.
АКТИВНОСТЬ КОРОЛЯ
Карпов — Корчной
Багио wm (16) 1978
Напрашивается 14.®d3! 4Ь6,
и теперь надо либо разменять
слонов: 15Да5!? с последую-
щим Фё2, либо отдать слона за
коня: 15. * Ь4!? Rfe8 16. А :е7 К:е7+
17.Ф62. В обоих случаях король
белых удачно располагался в цен-
тре, на их стороне оставалось,
пусть и не слишком большое, но
все же ощутимое позиционное
преимущество, черным предстоя-
ла долгая и малоприятная обо-
рона.
Удивительно, что столь тех-
ничный шахматист как Анатолий
Карпов допустил стандартную
стратегическую ошибку: в эн-
дшпиле увел короля из центра.
14.0-0?! 2fd815.® d3 £ Ь616.сЗ
f6 17.2fdl ФП 18.ФП
Оба короля направляются к
месту главных событий. Но белые
потеряли время, и потому Виктор
Корчной мог сохранить равнове-
сие простым ходом 18...®с6!.
18... ®f5?! 19Л el!
Угроза 20.®Ь4 заставляет коня
вернуться назад.
19...®е7 20.®b4! 2d7 21.2d3
2ad8 22.2adl
90
Часть 2
Подарив противнику два тем-
па, черные снова столкнулись
с трудностями. Однако в конце
концов они все же достигли ни-
чьей.
Садлер — Бологан
Энгьен-ле-Бен 1999
26.Ес1?
По сути, это первая и, возмож-
но, единственная серьезная ошибка
в партии, решившая исход встречи
в мою пользу, — пишет Виорел
Бологан. Теперь черным удает-
ся зафиксировать королевский
фланг, после чего белый король
остается не у дел.
Необходимо было сыграть
26.g4!, открывая королю выход
на g3. Игра могла развиваться
примерно так: 26...ФГ7 27/4g3 h5
28.g5 ie7 29.'£.bl!? с последую-
щим ®d2, после чего и король, и
конь нападают на пешку f3, при-
ковывая фигуры противника к ее
защите. Позиция оставалась при-
мерно равной, тогда как в партии
черные добились ощутимого по-
зиционного превосходства.
26...I15! 27Л)Ы g5 28.^d2 g4
29.h4 Ф(7 30.4 gl Se7 31.4П
Черные стоят отлично, но как
им добиться прогресса? Нужно
проявить активность, создать
угрозы (реальные или мнимые),
спровоцировать противника на
встречные действия, ослабляю-
щие его позицию.
31...®d7 (конь хочет напасть
на пешку е4) 32.Hdc4
Белые препятствуют ходу 32...
®с5 (ввиду 33.Ь4). На мой взгляд,
предпочтительнее 32.4е1.
32...£}f6 (теперь король не мо-
жет двинуться в центр: ЗЗ.Фе1?
®:d5) 33.21сЗ Ь5!? 34.2d4 ^d7
35.4el 5)с5
36. Ь4
Поддавшись на провокацию,
Садлер ослабляет свой ферзевый
фланг, что делает возможным
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
91
вскрытие линии «а». Необходимо
было Зб.ФсИ а5 37.Ф с2 с не-
которыми шансами на спасение
(Бологан).
Мне кажется, что и после
Зб.ФсП положение белых оста-
валось крайне тяжелым. Помимо
36...а5, серьезного внимания за-
служивало также 36...ФГ6! с идеей
ходом Фе5 потревожить неудачно
расположенную в центре белую
ладью. Например, З7.фс2 Фе5
38.ЙБ4.
Сейчас ошибочно 38.. J2b8? из-
за 39.®ЬЗ или даже 39.®:f3+!?
gf 4O.E:f3 ®:е4 41.й:е4+ 4 :е4
42.ЙеЗ+Л :d5 43.£:е7 с неясным
ладейным эндшпилем. Однако
очень силен подготовительный
ход 38...See8!. Черные планируют
39...ЕЬ8 и 40...а5. Если 39.ФЫ,
то 39...2Ь8 40.®ЬЗ (безрадост-
но и 4О.а4 Ьа) 40...®:е4 41.2еЗ
(41.Е:с7 ®:f2) 41...ФГ5 42.®d4+
ig6 43.®:f3 ®:f2—ь. А в слу-
чае 39.Ee3 уже не имеет смысла
играть 39...КЬ8? 40.®ЬЗ, и пешка
е4 защищена, зато выигрывает в
силе 39...с6! 40.dc Е:с6 с решаю-
щим перевесом.
36...®а4 37.Sc6 а5!
Черные уже давно мечтали о
вскрытии линий и, наконец, по-
лучили такую возможность.
38.Ьа ®с5 39.Ф(11 Еа8 4О.а6
®:a6 41.Sc3
Не лучше 41.®ЬЗ?! ®Ь8~+
или 41.а4 ®Ь8 42.ЕсЗ Ьа 43.ЕаЗ
®d7 44.Ка:а4 2:а4 45.П:а4 ®с5
46.Ed4 Йе8+ с последующим ФГ6
и 2а8.
План черных предельно прост.
Им надо установить короля на
е5, разменять пару ладей на поле
а4, после чего пешка е4 обречена
(Бологан).
43.ЕЬ4 Йа544.НеЗ 2е845.Фс1
Фе5 46.Фс2 2еа8 47.ФЬ2 С8а6
48.Фа2 На4 49.К:Ь5 ЕЬб! 50.2 :Ь6
Почти столь же безнадежно
5О.ЕЬ2!? ® :е4 51 Хс2 ^:d5 52.® :е4
Ж:е4 53.Е:е4 ф:е4 54.Е:с7 *d3
55.Se7 d5.
5O...cb 51.ФЬ2 ®:e4 52.ФЬЗ
92
Часть 2
52...Zd4?
Неточность, которая, впрочем,
не упускает победы. Элементарно
выигрывало 52...Ь5! 53.®:е4 2:е4
54.2:е4+ Ф:е4 55.ФБ4 4d3.
53.®:е4 2:е4 54.Z:e4+ 4:е4
55.4с4Ь5+! 56.4:Ь5 4d3
У белых на темп больше по
сравнению с указанным выше
вариантом.
57.Фс6
Не помогало 57.а4 Фе2 58.а5
4>:f2 59.а6 *:g3 6О.а7 f2 61.а8®
flW+ 62.Фс6 Wf4-+.
57...Фе2 58.^:d6 Ф:Г2 59.Фе5
4?:g3 6O.d6 f2 61.d7 fl® 62.d8®
4h3 63.®d7*:h4
Белые сдались.
Важность активизации соб-
ственного короля в эндшпиле —
лишь одна сторона медали. Дру-
гая ее сторона — необходимость
препятствовать активизации ко-
роля противника.
Ульман — Галля мова
Аруба 1992
Позиция ничейна. Можно
сыграть и 46.2а6, и 46.ЕБ4, и
46.4’fl. Однако Вольфганг Уль-
ман дал неосторожный шах, по-
зволивший неприятельскому ко-
ролю двинуться вперед.
46.2b5+?? ig4 47.2b6 2В-+
48.Se6 4h3
Выигрывало и 48...f5 49.Z:g6+
Ah3.
49.2:e4 4g250.g4 2:0+51/4 el
f552.gfgf53.Ze6 Zf454.Sf6 Ee4+
55.4d2 f4 56.Sf5 f3 57.Z:h5 C
58.Sg5+ 4h3 59.Zf5 *g3 60.2f8
He помогало 60.2g5+ 4:h4
61.2f5 4g3 62.2g5+ *f4 63.2g8
Eel-+.
60...Eel
Белые сдались.
Зелчич — Псахис
Батуми ech tt 1999
Позиция почти равная. Од-
нако белые должны считаться
с угрозой проникновения в их
лагерь неприятельского короля
по белым полям. Эту проблему
проще всего было решить, сыграв
26.с4!? или предложив размен ко-
ней 26.®Ь4!?, чтобы освободить
для короля поле d3.
26/Фе2? Феб 27.h3?
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
93
Теперь черные достигают
большого преимущества. Ход
27x4 в такой ситуации утратил
силу ввиду 27...®а5 28x5 4d5+
(или сначала 28...£>ЬЗ+). Но еще
не поздно было сыграть 27.^Ь4!.
Например: 27...?>:Ь4 28.аЬ, и на
28...4d5 есть 29.4d3. Или 27...
£xd4+ 28.4:d4 ^:d4+ 29.4d3 c5
30x4!? (готовя 31/?)d5), и 30...cb
31.4:d4 ba 32.ba 4f5 ЗЗ.А еЗ при-
водит к ничейному пешечному
эндшпилю.
Z7...4 d5 28.сЗ
Не лучше ни 28.4f3 £xd4+,
ни 28.g4 hg 29.hg £tfd4+ 30.4>d2
4e4.
28...4e4
Король занял доминирующую
позицию в центре. На 29.g4 сле-
дует 29...hg 30.hg ®h6 31.g5 <?Т5.
29.g3 h4! 30.gh
Если 3O.g4, to 30...?>g3+
3L4:g3 hg или 31.4d2 4f3.
30... <5xe7 31.4gl - .g3+ 32.4 d2
^еВЗЗ.4 f2 ?ih534/? e5f635X c6
a536.c4 ^,:f4 37.4x3 ft:h338.4 el
&f4 39.b4ab+ 40Z :b4
(4O.ab^d3 41.Ad2 v .:h4)
40...C5 41.' a6 ^d3 42.£d2
^:h4 43.^ c7 ^e5! 44.a4 5>d7
45.&e8-£ f5
Избегая последней ловушки:
45...g5? 46.^:f6+! ®:f6 47.4:g5=.
46.4b3 4d3 47.4c3®e5
Белые сдались.
ВЫБОР ПУТИ ДЛЯ КОРОЛЯ
Централизация, активность —
важнейшие факторы, подсказыва-
ющие нам, куда направить короля
в эндшпиле. Но не всегда именно
они определяют наш выбор —
порой приходится опираться на
совсем иные соображения — по-
зиционные или тактические.
Следующие примеры помо-
гут вам потренировать искусство
игры королем в различных си-
туациях.
Горт — Вейд
Гастингс 1972
Ничью давало 112...4g4! ИЗ.
Sh7 Еа6+! 114.4:17 1а7+ 115.
4g6 S:h7 (115...Sa6+) 116.*:h7
4f5=.
Черные записали ход
H2...4f4??
и затем сдались без доигрывания
ввиду 113.2h4+ 4g3 114.2h7 4’f4
115x6+-.
94
Часть 2
Равинский — Банник
СССР chsf, Рига 1952
Необходимо было 75...Фе8!
76.h6 2hl. Белым фигурам слиш-
ком тесно в углу, удобно пере-
группироваться они не в состоя-
нии: 77.2h8 Фе7 78.*g7 2gl+
79.ФИ7 Ф:еб.
Взятие пешки позволило бе-
лому королю высвободиться из
угла.
75...Ф:е6? 76.h6 2g2+ 77.2g7
2а2 78.2 f7! 2a8+ 79J?g7 2al
80.2f6+ Фе7 81.h7 2hl 82.2g6
Черные сдались.
Лернер — Азмайпарашвили
СССР ch tt, Тбилиси 1979
Конечно, надо играть 1 ...Феб!,
и если 2.2f6+ Фс7 3.2f4, то хотя
бы З...2а4!? 4.2(7+ Феб 5.ФЬ8
2:d4=.
1...Ф с8?? 2.2h7
Черные в цугцванге. В слу-
чае 2...2:d4 решает З.ФЬб 2Ь4+
4.Фа5 Sb 1 5.а7 2а1 + б.ФЬб 2Ы +
7.Фсб 2cl + 8.4d6 Sal 9.2с7+
*d8 10.2b7+-.
2...2bl3.2b7 Edl4.4b6 2bl+
(4...2:d4 5.2c7+) 5.Фс6 Черные
сдались.
Два последних примера по
структуре достаточно близки — в
обоих слабейшей стороне пред-
стояло противодействовать про-
движению ладейной пешки. Од-
нако их решения диаметрально
противоположны: в одном король
должен был двинуться вперед, в
другом — отступить назад. Те или
иные оценочные соображения
помогают нам сделать выбор, но
не определяют его: невозможно
обойтись без изучения конкрет-
ных вариантов.
Все же при прочих равных
в первую очередь следует рас-
сматривать активные попытки —
именно они чаще всего приводят
к желаемому результату.
Красенков — Свешников
Норильск 1987
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
95
Несложную ничью давало
активное 74...Ф13! 75.ЕП+ 4g2
76.Ef4 Ф:Ь2 (возможно также 76...
ФИЗ 77.E:g4 B:h2 78.Bg8, и теперь
только выжидательное 78...Ehl!)
77.Ф^4 Ва8 или 77...*g2.
После 74...ФГ5?? 75.ЕП+
Феб 76.Ф^4 E:h2 77,Фб5 Eh8
(в надежде спастись посредством
фронтальной атаки) 78.Bf6+! Фе7
79.g4 возникла известная выи-
гранная ситуация с королем, от-
резанным по вертикали от пешки
«g». Черным не удается избежать
позиции Лусены.
79...Eg8+ 8O.Eg6 Йа8 81.Eg7+
Ф(8 82.Ф116 Ваб+ 83.Ф117 Еа4
84.g5 Bh4+ 85.Ф^б Bg4 86.ЕП+
Ф^8 87.Еа7 Ф18 88.Ва8+ Фе7
89.Eg8
Черные сдались.
Пахман — Глигорич
Блед 1961
При короле, отрезанном от
пешки «с», белые проигрывают.
82.Ес6?
(или 82.3Ь8? с4 83.Ь6 сЗ 84.Ь7
Ed7-+)
82...с4 83.Ь6
(83.4е1 Й:Ь5)
83...с384.Ь7 2Ь5
Белые сдались (85.йс7 с2
86.>е1 Е:Ь7).
К ничьей вело только 82.4е1!
с4 83.4’dl ФсЗ+ 84.4x1 Eh5
85.2d6! Е:Ь5 (85...ЕЫ + 86.2dl=)
86.Eh6=, или 84...4ЬЗ 85.Вс6!
(но не 85.Eh6? сЗ 86.Б6 Еа5-+)
85...СЗ 86.Б6 Eh5 87.4dl!=, и
выигрывать ладью нельзя: 87...
с2+ 88.Е:с2 Ehl + 89.4d2 Eh2+
90.4d3 Е:с2? 91.Б7+-.
Портиш — Георгиу
Будапешт 1970
Вопрос в том, за какой пешкой
укрыться королем от шаха ладьи,
своей или неприятельской? Фло-
рин Георгиу «не угадал».
Ничью давало 65..Л f3! 66. i’d2
Sf7 67.'A d3 4 :f4 68.*d4 d5! (но не
68...*f5? 69.«td5	70.4c6+-)
69.4:d5 4f5 70.4 d6 4f6 71.4x6
4f5 72.ФБ6 Sfb+ или 72.4x5 4f4!
73.4’d6 4f5.
65...4 d3?? 66.4 f2!+-
(ho не 66.f5? Ef7=)
66...d567.f5d468.f6 Ef769.4 g3
4d2 7O.Ed8! E:a7 71.2:d4+ 4 e3
72.Ef4Ef7 73.4g4
Черные сдались.
96
Часть 2
В.Соколов — Мартинович
Югославия 1973
Прежде чем защитить пешку,
важно освободить черному коро-
лю проход на (5, откуда он будет
держать на прицеле пешки про-
тивника. К ничьей вело l...Sfl+!
2.<S?g5 2gl+ З.ФЬб Феб 4.2е8+
ФГ5 5,Ф:й7 Hg2. Например: 6.2g8
2а2 7.*g7 Ф:е5 8.Ф:(7 Ф(5!=,
или 6.2е7 2g5! 7.2:(7 Ф:е5 8.2g7
Ф:(6=.
1...Фе6? 2.2е8+ Ф45 3.2d8+!
Феб (З...Фе6?? 4.2d6#) 4.2d6+
Фс7 5.Sd3! (грозит б.еб)
5...2И5
Если 5...2е1, то 6^g5! 2:е5+
7.ФИ6 2е4!? 8^?g7 (8.Ф:Ь7? 2g4=)
8...h5 9.Ф:(7 h4 10.Фf8 2g4 11.Eh3!
(11.(7? 2g3) Н...Фд7 12.(7+-.
б.ЕаЗ Ф47 (на 6...ФЬ7 решает
как 7.2g3 с последующим 8.2g7,
так и 7.е6 fe 8.2f3) 7.2а7+ Фе8
8.2а8+ Ф47 9.2(8 Феб 10.2е8+
Ф45 11.2d8+ Феб 12.2(8 Eh4+
13.*g5 Ehl 14.2:(7 Ф45 15.2e7
h5 16.(7 Черные сдались.
Трифунович — Глигорич
Югославия ch 1945
Единственная возможность
игры на выигрыш — образование
проходной пешки на королев-
ском фланге. Эта цель достига-
лась двумя способами:
47.g3! ФеЗ 48.2(7 (в случае
48.Фс2? Ф:(3 49.ФсЗ черные
играют не 49...£g2? 50.2b2+ ФИЗ
51.2а2+-, a 49..^g4! 50.2h7!? h4
51.gh gh 52.Ф:с4 ФйЗ=) 48...Ф(2
49.Фс2 Фg2 5O.h4 gh (5O...g4 51.fg
hg 52.h5 Ф^З 53.h6+-) 51 .gh ФgЗ
52.ФсЗ Ф:Ь4 53.2g7!+-;
47.h4! gh 48.2e7! c3 49.f4, и
если 49...2g8 (с идеей 50...h3), to
50.2g7! 2a8 (5O...Ed8 51.2d7+)
51.Г5+-, а на 49...h3 5O.gh 2g8
следует 51.2d7+ Фе4 52.Фс2 Ф:(4
53.Ф:сЗ+-
47.2d7+? ФеЗ 48.2е7+ Ф43?
Надо было воспользоваться
любезностью партнера и атако-
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
97
вать королем пешки королевского
фланга: 48...Ф12! 49.2е2+ 'i’gl.
Неопасно 5O.h4 gh (заслужива-
ет внимания также 5О...Е:а7 51.hg
lal + 52.Ф62 ФП) 51.2а2 сЗ 52/4
с2+! 53.Ф:с2 Ф^2=.
Белые скорее всего сыграли бы
50.2а2, на что проще всего отве-
тить 50...сЗ с последующим 51...
с2+. Неплох также ход 50...h4!?,
например: 51.g4 h3 52/4 gf 53.Фе2
Ф:й2, или 51.g3 h3! 52/4 g4!? 53/5
сЗ 54/6 с2+ 55.Ф:с2 Ф:Ь2.
А вот 5О...Ф:й2? опровергает-
ся посредством 51 .g4+ <^g3 52.gh
Ф:13 53.h6 g4 54.h7 g3 55.Фе1 сЗ
56.2c2 Sf8!? (в случае 56...i?g4,
помимо 57.2:сЗ, есть и 57.ФП!?)
57.2x3+ Фе4 58.2с7 g2.
Решает только 59.Фе2!+- с
дальнейшим Eg7+ и Eg8. Инте-
ресно, что немедленное 59.2g7+?
Ф13 60.2g8 выпускает победу в
связи с красивым ответом 60...
2d8!, ставящим белых в цуг-
цванг.
После хода в партии поло-
жение черных вновь становится
безнадежным.
49.h4! (не менее сильно 49.g3!?)
49...gh 50/4 h3 5 l.gh 2g8 52/5 сЗ
53.2d7+ Фс4 54/6 2gl+ 55.Фс2
2g2+ 56.ФС1 2a2 57/7 2al +
58.Фс2 2а2+ 59.ФЫ
Черные сдались.
Стейниц — Гунсберг
Нью-Йорк wm (9) 1890
Угрозу 67...а2 следовало отраз-
ить путем 67,Ф^З ФГ6 68.^g2 с
очевидной ничьей.
67.Ф^5?? а2 68.2 а7+ Ф(8
69.2а8+
Укрыться от шаха на поле h6
не удается: на 69.ФЬ6 решает ти-
пичный удар 69...g5!. А значит,
за пешку «а» неизбежно придет-
ся отдать ладью. Естественно,
Вильгельм Стейниц хочет сначала
отогнать неприятельского короля
как можно дальше.
69...ФГ770.2а7+ Фе671.2а6+
Фе5 72.2а5+ Ф:е4 73.2а4+
98
Часть 2
Другие попытки не лучше:
73.*:g6 £gl + 74.ФГ6 alW+
75Л:а1 2:al 76.h5 4 f4 77.h6 Sa6+
78.*g7 ^g5 79.h7 Sa7+ 80. *g8
*g6 81.h8^+ *f6-+;
73.ФИ6 g5 74.2a4+ Ф65
75.2a5+ Феб 76.h5 g4 77.1a3 g3
78.2c3+ (78.2:g3 2dl 79.2a3 alW
80.2:al S:al 81.Фё7 2gl+! (про-
межуточный шах для выигрыша
темпа!) 82.ФП Ehl! 83.*g6 Фd7
84.h6 Фе7-+) 78...Ф65 79.Ec2
Фе4 80^g6 Ф13-+.
Чтобы укрыться от шахов, ко-
роль может двинуться к вертика-
ли «а» или на 2-ю горизонталь.
73.. .Ф13?
Исидор Гунсберг повел коро-
ля в ошибочном направлении.
Выигрывало 73...Ф65 74.Еа5+
Фсб 75.Ф^6 (или 75.2а6+ ФЬ7
76.1аЗ 2gl+) 75...Egl + 7б.Ф(7
al® 77.S:al 2:al 78.h5 Shi!
79^g6 Ф66 8O.h6 Фе7! (8О...Фе6?
81^g7!=) 81.h7 (81J*g7 Egl+)
81...Ф18 (или 81...Igl+ 82.ФИ6
Ф17-+).
74.2a3+?
Ход в партии дает противни-
ку шанс исправить ошибку, сы-
грав 74...Фе4!-+. К ничьей вело
74.ФГ6! (но не сразу 74.Ф^6?)
74...ФеЗ 75.*:g6 Sgl+ 76.ФГ5!
(важно «оттолкнуть плечом» не-
приятельского короля — этот
важный прием мы рассмотрим
в следующем разделе) 76...а 1®
77.2:al E:al 78.h5 Еа5+ 79.*g4!=
(вновь «отталкивание плечом!).
Впрочем, еще проще задача
решалась путем 74.ФИ6! g5 75.hg
Ehl + 76.>g7 al® 77.2:al E:al
78.g6=
74...Ф12? 75.Ф :g6 Egl+ 76.Ф f7
al® 77.2 :al l:al 78.h5 2hl
79/Ag6 Sgl+ 80.ФГ6
Ничья.
ОТТАЛКИВАНИЕ ПЛЕЧОМ
В эндшпиле важно не толь-
ко активизировать собственного
короля, но и ограничивать под-
вижность неприятельского. На-
пример, преграждая тому дорогу
своим королем. Такой прием на-
зывается (по аналогии с хоккеем)
«отталкивание плечом».
Малахов — Наер
Москва 2007
Партия игралась на финише
турнира и влияла на распреде-
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
99
ление призов (в конечном итоге,
победителем стал Евгений Наер,
разделивший первое место с Ва-
силием Емелиным).
Позиция ничейна. Необходи-
мо было сыграть 57...f5! 58.Фа6
Фс7= или 58.Фс4 Феб 59.Ь5+
Фёб! бО.Ьб Феб 61 ,Ь7 Ф:Ь7 62.Ф65
е4 63.Фе5 Феб 64.ФТ5 Фё5=.
57...е4??
Проигрывающий ход, облег-
чающий королю противника на-
падение на пешки.
58.Фс4 Феб 59.Ф64 ФЬ5
6О.Ф:е4Ф:Ь4
Стандартный технический
прием «отталкивание плечом»
приносил победу: 61.Ф64! ФЬ5
62.Ф65 ФЬб бЗ.Фёб и 64.f4.
61.Фе5?? Фс5 62.В Феб 63.f4
(63.ФГ6 Ф65 64.Ф:(7 Фе5=)
63...Ф67 64.ФГ6 Фе8 65^g7
б! бб.ФГб
Ничья.
Указанный прием, часто встре-
чается не только в пешечном эн-
дшпиле, но также в окончаниях
«ладья против пешек», как вы
могли убедиться при изучении
соответствующего раздела.
Рассмотрим еще два примера
с этим материалом. Впрочем, в
обоих случаях партнеры начали
ошибаться раньше — когда на до-
ске был ладейный эндшпиль.
Дамлянович — Р.Бирн
Нью-Йорк 1987
39...^g8?!
Техничнее 39...g5!, блокируя
белые пешки.
4O.h41a4?
Надо было выжидать. Белые
продвигали пешки до аб и h6, но
попытки добиться дальнейшего
прогресса вели лишь к пату. На-
пример: 40...ФИ8 41.h5 gh 42.gh
Фg8 43.h6 ФИ8 44.a6 (44.h7 Ее2+!
45.i’dl Zd2+ 4б.Фс1 Edl + или
46...2a2=) 44..^g8 45.2g7+ ФИ8
46.a7 2a 1+ 47.Фе2 2a2+ 48.Ф:еЗ
2a3+ 49.id4 2а4+ 5О.Фс5 2а5+
51.ФЬб 2а6+ («бешеная ладья»).
41.Фе2! E:g4?
Еще не поздно было «вер-
нуться на путь истинный»: 41...
ВаЗ!=.
42.аб! Еа4 (42...2:h4 43.ЕБ7
Еа4 44.а7) 43.Ф:еЗ
100
Часть 2
Дела черных плохи. При коро-
ле, отрезанном на 8-й горизонтали,
пешка h4 неуязвима, а белые вско-
ре приблизят короля к пешке аб, и
от вертикальных шахов он укроет-
ся на а8 или а7. Слабую надежду на
спасение сулит лишь марш черного
короля на ферзевый фланг.
43...Ф18 44.Ф43 Фе8 45.1а8+
Приходится выпустить коро-
ля с края доски. После 45.ФсЗ?
Фд8 46.ФБЗ lai (но не 46...1:h4??
47.1g7+~) 47.ФЬ4 Фс8 48.ФБ5 ФЬ8
черные скорее всего спасались.
45...ФГ7
Надо возвращаться на ко-
ролевский фланг. Проигрыва-
ло 45...Ф67 46.а7 Фс7 47.1g8
1:а7 48.1g7+ ФЬ6 49.1:а7 Ф:а7
50.Ф64.
46.ФсЗ *g7 (46...1:h4 47.а71а4
48.1И8+-) 47.ФЬЗ lai 48.ФЬ4
1Ы+49.Фс5 1с1+5О.ФЬ6 1М+
51.Фа71Ь4 52.1b8 l:h4 53.1Ь5!
В подобных ситуациях ладья
отлично расположена на 5-м
ряду — она затрудняет продви-
жение неприятельских короля и
пешки, а также (при черной ладье
на вертикали «а») создает угрозу
перекрытия на а5. Впрочем, к
цели вело также 53.ФЬ7 1Ь4+
54.Фа8 1а4 55.а7 g5 56.1Ь6!+-
или 55...ФГ6 56.1Ь5!+-
Совершенно нелогичный ход!
При 5б.Фаб! 1а8 57.1Ь8 2:а7+
58.Ф:а7+— получалась такая же по-
зиция, что и в партии, но при ко-
роле на а7 (вместо а8), что давало
белым чистый лишний темп. Да и
ладья на 8-й горизонтали распола-
галась явно удачнее чем на Ь5.
Значительно лучшая для белых
ситуация по сравнению с партией
(с ладьей на а8 вместо короля)
получалась и в варианте 56.1а5!
Ф115 (если 56...g4, то 57.a8W 1:а8
58.Ф:а8!+- — здесь сказывается
отрезанность черного короля от
пешки) 57.a8W 1:а8 58.1:а8+~.
К примерно тому же вело
56.1с5!? ФИ5 57.1с8 lh7+ 58.ФБ6
2:а7 59.Ф:а7. В случае 59...i’g4
бО.ФЬб Ф(3 белые применяют хо-
рошо известный прием — про-
межуточный шах для выигрыша
темпа: 61.К8+! ФеЗ 62.1g8! ФГ4
63.Фс5 g4 64.Ф64 Ф(3 65.ФёЗ g3
66.1f8+, и т.д. Не помогает 59...g4
бО.ФЬб g3 61.1g8! (но не 61.Фс5?
Фg4!=) 61...Ф114 62.Фс5 ФЬЗ
63.Фд4 g2 64.ФеЗ ФИ2 65.Ф12+-.
Те, кто изучал УЭМД, знакомы со
всеми этими идеями по окончанию
Балашов — Дворецкий (9-70).
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
101
56...Е:а857.Ф :а8 ФЬ5 (57...g4??
58.ФЬ7 g3 59.1БЗ+-) 58.ФЬ7
58...Ф114??
Теперь белый король беспрепят-
ственно приближается к пешке. Не-
обходимо было применить «оттал-
кивание плечом»: 58..Ф^4! 59.Фс6
ФГ4 60.Ф65 g4 61.Фс14 g3=. В этом
варианте сказывалось неудачное
положение ладьи на 5-й горизон-
тали: при ладье на Ь8 выигрывало
61.4?d4 ФВ 62.*d3 g3 63.Bf8+.
59.4c6g460.* d5g361.4 e4g2
62.BM4g3 бЗ.ФеЗ
Черные сдались.
Черные добивались ничьей пу-
тем 84...Ф(8! 85.4d7 (85.^d6 Еа6+
86.Фе5 Sal 87.Ф1Б Bfl+ =) 85...Ва8
86.е7+ ФП 87.е5 g5 (равноценно
87...Ь4) 88.е6+ Ф(б=. Противнику
не удается взять ладью за пешку,
сохранив при этом пешку еб.
План, избранный ими в пар-
тии, проигрывает.
84...Be5?85.4d6 В:е486.ВЬ8+
*g7 87.е7 Ь4
По мнению Пала Бенко, чер-
ные могли спастись, немедленно
двинув вперед короля: 87...ФГ6!?
88.е8® В:е8 89.1:е8 ФГ5! 90.&d5
ФГ4
91.4>d4 h4 (91...ФВ 92.ВИ8!?)
92.4?d3 4?g3 (92...h3 93.Фе2+-),
и далее гроссмейстер продолжает
93.ФеЗ? h3 94.Sg8 4>g2! 95.B:g6+
ФП!=. Но поле П несложно взять
под контроль (тоже «отталкива-
ние плечом»!): 93.Фе2! h3 94.Sg8
(хорошо и 94.ФП) 94...h2 95.H:g6+
ФИЗ 96.ФВ+-.
Есть и иной путь к победе.
В положении на последней диа-
грамме черные «отталкивают»
короля противника от важных
полей е4 и е5. Если дать шах,
то одно из этих полей станет
доступным. Итак: 91.ВГ8+!? ФеЗ
92.Фе5 g5 93.Ва8 h4 94.1аЗ+ Ф12
95.ФГ5+-, или 91...4g3 92.Фе4
h4 93.ВВ+! 4’g4 (93..^g2 94.ФГ4
h3 95.Bg3+) 94.ФеЗ h3 95.ФГ2 h2
96.Eg3+ ФИ4 97.1:g6+-
102
Часть 2
88.е8#5:е8 89.S:e8 Af6
94...h2??
Та же азбучная ошибка, что и
в партии Тукмаков — Шнейдер
из раздела об окончаниях «ла-
дья против пешек». Необходи-
мо было 94...&'g2! 95.E:g6+ Фfl
96.2h6 *g2 97.Фе2 h2 98.Eg6+
Ahl!=.
95.E:g6+ *h3 96.ФП hl^.+
97.ФВФ112 98.2g8
Черные сдались.
ОТРЕЗАНИЕ КОРОЛЯ
9O.Eh8??
Потеря времени! Неизвестно,
понадобится ли этот ход, а вот
вести короля придется навер-
няка. Выигрывало 9О.Фё5! 4Т5
91.Ф64 ФТ4 92.*d3 (или 92.ЕеЗ
g5 93.*d3) 92...Ф13 93.2f8+ *g2
94.Фе2 h3 95.I12+! &gl (95..?ig3
96.2f6!+~) 96.2f4!+-
Иной путь к победе, связан-
ный с горизонтальным отрезани-
ем короля, указал Бенко: 90.2е5!
g5 (9O...h3 91.2еЗ ФТ5 92.2:h3 g5
93.&d5 g4 94.2h8 *f4 95.*d4
*f3 96.*d3 g3 97.2f8+) 91.<S?d5!
g4 (91...h3 92.2e3 g4 93.Фе4+-)
92.Фе4 g3 93.ФГ4 h3 94.Eel g2
95.*g3+-.
9O...^g5 91.Фе5 <±>g4 92.Фе4
4?g3 93.*e3 h3 94.2g8
Ограничить подвижность ко-
роля противника способен не
только наш король, но и другие
фигуры, прежде всего — ладья. С
ее помощью король может быть,
например, зажат на краю доски.
Смирнов — Корнеев
Екатеринбург 1997
Проще всего к ничьей вело
51.ФЬ5 2е2 (или 51...*g3) 52.а4.
Хуже 51.Фа5?! *g3 52.Б4? (52.
а4) 52...ФГ4 53.Ь5 Фе5~+, од-
нако возможно 51.аЗ 4>g3 52.Б4
ФТ4 53.Б5 Жа4+ 54.ФБ7 *е5
55.Фс6(с7)! Ес4+ 56.*d7=.
В партии Павел Смирнов со-
вершил «харакири».
51.а4?? ЕЬ4!
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
103
Теперь белые смогут продви-
гать пешку «а» только вместе с
королем — а это слишком долго.
К тому же при короле на а8 и
пешке на а7 черные легко распа-
туют противника, уступив ладьей
дорогу пешкам «Ь».
52.а5 &g3 53.Фа7 Ф14 54.а6
Фе5 55.Фа8Ф(16 56.а71Ь5
Если бы на доске не было
пешки Ь2, этот ход вел к ничьей.
Впрочем тогда черные побеждали
посредством 56...1Ь6!.
57.Ь4Фс7 58.b31h5
Белые сдались.
Саргиссян — Инаркиев
Кемер tt 2007
Черные избегали опасного
для них оттеснения короля на
8-ю горизонталь посредством
47...<4>g7!? 48.2:Ь5 Е:сЗ 49.2Ь7+
(49.2:а5 2с4+ 5О.Фе5 2:g4=) 49...
&f6 50.2h7 Hh3=. Правда, про-
тивник мог обострить борьбу, из-
брав 48.2Ь7+!? ФА5 49.2И7, одна-
ко едва ли это сулило белым ре-
альные шансы на успех. Впрочем,
имелся и более спокойный путь:
47...йа4+!? 48.Фе5 (если король
отступит на 3-ю горизонталь, то
хотя бы 48...Ь4) 48...2:g4 с веро-
ятной ничьей.
Эрнесто Инаркиев недооценил
грозящей ему опасности.
47...2:сЗ? 48.2 :Ь5?
Белые упускают представив-
шийся им счастливый шанс:
48.22Ь7+ (тот же шах решал ис-
ход борьбы и при 47...Ь4?) 48...
*g8 49.16.
Тут, пожалуй, уместно вспом-
нить правило Нимцовича: Абсо-
лютное владение 7-й горизонта-
лью в сочетании с далеко про-
двинутыми проходными пешками,
как правило, ведет к выигрышу.
(Под абсолютным владением 7-й
горизонталью мы понимаем случай,
когда владение этой линией отре-
зает неприятельского короля.)
Вот и здесь: черные беззащит-
ны от приема, который я в УЭМД
назвал «зонтик»: 50.g5 hg+ 51 .ФГ5!
с последующим 52.4>g6 — черная
пешка g5 прикроет короля от вер-
тикальных шахов. Например: 49...
Scl 50.ФГ5 2gl 51.2:Ь5 (самое
простое, хотя возможно и не-
медленное 51.g5) 51...с4 52.ЕБ8+
Ф17 53.2b7+ &g8 54.g5! 2:g5+
55.Фе6+-
48...2с4+!
Важное поле f5 недоступно для
короля, и ему приходится либо
отступить назад, либо оставить
без защиты пешку g4.
104
Часть 2
49.*е5E:g450.2 :а5 (5О.ЕЬ7+?
Eg7) 5O...h5 51.S:c5 Еа4 52.Ес7+
*g8 53.*f6 Еа6+ 54.* g5 *f8
55.*:h5 Eb6 56.*g5 Еаб Ничья.
На доске позиция Филидора.
Чаще всего короля отрезают от
проходной пешки (своей или чу-
жой), к которой он хотел бы при-
близиться. Вспомним некоторые
типичные случаи отрезанности
короля, знакомые нам по теории
ладейного эндшпиля.
Свешников — Кузьмин
Ташкент ch(l)-CCCP 1980
51...2g5?52.Ee5+ *d653.*h4!
Sgl 54.Ee2
Все кончено — король остался
отрезанным на длинной сторо-
не
54...*d7 55.*h5 Eg8 56.*h6
Черные сдались.
Ничью давало 51...*d6!
52.2е6+ *d7 53.*h4 Ее8!, и ко-
роль черных прорывается к про-
ходной пешке. На 54.Еа6 мож-
но ответить как 54...*е7 55.*g5
Eg8+ 56.2g6 2а8 57.2g7+ *f8
58.*g6 2a6+ 59.f6 2al=, так и
54...Eel 55.*g5 *e7 56.2a7+ *f8
57.*f6 *g8 58.2a8+ *h7 59.*f7
2b 1=
Полугаевский — Корчной
Эвиан cmsf (6) 1977
44.2c8+?? *:b5 45.*:f5 Ee3!
Король отрезается от пешки.
Учитывая, что он расположен
на длинной стороне, надежда на
спасение (увы, несбыточная!) мо-
жет быть связана только с фрон-
тальной атакой.
46.*f4
В случае 46.Ecl d5 ладья чер-
ных готова прикрыть короля от
шахов, а при 47.* f4 d4 пешка
пересекает середину доски, по-
сле чего фронтальная атака бес-
полезна.
46...Eel!
Только так! Важно не пропу-
стить неприятельскую ладью на
1-ю горизонталь. Полезно срав-
нить этот пример с окончанием
партии Таль — Зайцев (диаграм-
ма 9-31 в УЭМД).
47.2d8 *с5 48.2 с8+ *d4
49.*f3d550.*f2 Ее551.Еа8 *сЗ
52.2аЗ+ *b453.Eald454.Ecld3
55.2с8 d2 56.2Ь8+ *сЗ 57.2с8+
*d3 58.2d8+ *с2 59.Ес8+ *dl
60.2с7 Ef5+ 61.* g2 *е2 62.S е7+
*d3 63.Ed7+ *еЗ 64.2е7+ *d4
65.2d7+ 2d5 Белые сдались
Необходимо было сразу взять
пешку: 44.*:f5!. После 44...Е:Ь5
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
105
простейший путь к ничьей:
45.2а8! Фб4+ (45...d5 4б.Фе5 с
угрозой 47.2с8+) 46.ФГ4 d5 (46...
Ebl 47.2а4+) 47.2а4+ (или 47.Ф13
2b2 48.2d8=) 47...&d3 48.2аЗ+
Фс4 49.ФеЗ — белый король про-
рывается к пешке.
Не проигрывает и 45.Ес8+!?
&d4+ 46.Фе6! d5 47.2с 1! 2Ь6+
48.ФГ5.
Ладья готова приступить к
фронтальной атаке. На 48...2ЬЗ
спасает только 49.Фе6! (но не
49.2dl+? Фс4~+).
Наконец, возможно также
45.2d8!? &d4+ (45...2b4 46.2с8+
^d4 47.Фе6 d5 48.2с 1! — как в
предыдущем варианте) 46.ФГ4 d5
47.Ф13 ^d3 48.2а8 d4 49.2аЗ+
Фс2 5О.Фе4!=.
Любоевич — Смите
Амстердам 2007
Куда отступить ладьей? Ответ
становится ясным, если оценить
смертельную опасность для белых
размена пешек Ь7-Ь6!. Предупре-
дить идею противника удается
лишь путем 81.2с1!, например,
81...2d4+ 82.Фс7 2с4 83.2Ы
Ф:с5 84.Ф:Ь7=.
81.2dl?2b3?
Выигрывало 81 ...Ь6! 82.сЬ Ф:Ь6.
В окончании 2 + против 2 для
защищающейся стороны, как пра-
вило, намного хуже ситуации с ко-
ролем, отсеченным по горизонтали,
чем по вертикали. Вот и здесь —
остановить продвижение черной
пешки невозможно (Дж.Нанн).
Гроссмейстер иллюстрирует свою
оценку вариантом 83.2с 1 (83.2d2
с5 84.&d5 ФЬ5 85.2dl 2ЬЗ) 83...
2d4+ 84.Фе5 с5 85.2Ы+ Феб
86.2Ы (иначе 86...2h4) 86...2d8
87.2с1 Ее8+, и т.д.
82.2с1 ЕЬЗ
Единственная возможность для
выигрыша, хотя это допускает
размен пешек.
83.2М+Фс4 84.2:b7 2h6+
85.4е5??
Ничью давало 85.Фс7! (или
85.*>d7) 85...Ф:с5 86.ЕЫ (пере-
ход к «фронтальной атаке»;
106
Часть 2
при 86.2Ь2?? ладья расположе-
на слишком близко к королю:
86...2h7+ 87.4с8 4d4-+) 86...
Kh7+ 87.4с8 4d5 88.Edl + 4е4
89.3с 1=. Любопытная ситуация:
несмотря на то, что белый король
отрезан от пешки по 7-му ряду,
ладья в одиночку успешно пре-
пятствует ее продвижению.
85...4:с5 86.4е4 Фс4 (столь
же легко к цели вело горизон-
тальное отрезание короля: 86...
Eh3) 87.4еЗ 4сЗ 88.2с7 Зе6+
89.4f4 4c490.4f5 2h691.4e4c5
92.4еЗ 3d6 93.4e2 ФЬ4 94.2Ь7+
4сЗ 95.2 bl 4с2 96.2 al 2е6+
97.4В с4
Белые сдались.
Бронштейн — Дворецкий
Москва ch tt 1976
Я поспешил перевести ладью
на Ь4, чтобы освободить свое-
го короля с края доски. Гораздо
важнее было не пустить белого
короля на ферзевый фланг. Ре-
шало горизонтальное отрезание:
55...2h3! 56.4d5 2сЗ.
55...2h4+?? 56.4 d3 2b4
57.2c6!
Белые препятствуют ходу 57...
4ЬЗ. Не достигало цели 57.2а6?
ввиду 57...4b3! 58.2:а5 Ed4+
59.4еЗ 2d5 (проще чем 59...4Ь4
60.2al Ed5 61.ЕЫ+ 4сЗ-+)
60.4е4 Eh5-+.
57...4Ь5 58.2с8
В создавшейся стандартной
ситуации две лишние пешки не
приносят победы. Партия завер-
шилась вничью.
Салов — Серпер
Иркутск ch(l)-CCCP 1986
Напрашивающееся 56...2сЗ?
57.2:b5 2:g3 привело черных к
поражению после 58.2с5!. От-
сюда ладья не только способ-
ствует продвижению своей пешки
(прикрывая короля от вертикаль-
ных шахов и создавая при случае
возможность перекрытия на ли-
нии «Ь»), но, главное, отрезает
неприятельского короля, по 5-й
горизонтали. Без его поддержки
продвижение пешки «h» стано-
вится бесполезным.
58...2g6+59.4d7 2g7 60.b5h5
61.b6 4g6+ 62.4с6 h4 63.b7 2g8
64.4с7 2g7+ 65.4b6
Черные сдались.
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
107
Необходимо было 56...Ес4!
57.Е:Ь5 2g4, мешая белой ладье
отступить по 5-й горизонтали.
К ничьей приводит как 58.ЕГ5+
4g6 59.Ef4 E:g3, так и 58.ЕЬ7+
4g6 59.ВЬ8 4h5! (но не 59...4f6?
6О.Ь5 E:g3 61.Ef8+! 4g7 62.Ef5+~)
6O.b5 E:g3.
Чигорин — Сальве
Карлсбад 1907
Выигрывало 74.4g5! Eal, и те-
перь либо 75.ЕеЗ+ (оттесняя не-
приятельского короля еще на одну
вертикаль) 75...4d6 76.h6 Egl +
77,*h4 Ehl + 78.Eh3, либо 75.h6
Sgl + 76.ФИ5! (но не 76.ФИ4? Sh 1 +
77.Sh3 B:h3+ 78.4:h3 4fl5 или
77,*g5 Фе6=) 76...EM + 77.4g6
Sgl+ 78.4f7 Bhl 79.Bf6.
74.4g7? Eg4+
При 75.4h7 король запирается
на вертикали «Ь», а иначе ему
неудобно защищать пешку.
75.417 Bh4
76.Ba3Bf4+!
77.4 е7 ВЬ4
78.Еа5+ 4f4
79.h6 4g4
8O.Ea7 4g5
81.h7 Bb8
82.4f7 4h6 Ничья.
Шорт — Кампора
Москва wch 2001
Чемпионат мира проходил по
нокаут-системе, и только побе-
да позволяла Найджелу Шорту,
проигравшему первую партию,
продолжить борьбу за выход в
следующий этап.
В партии последовало 53.Ве4?!
Bg3
Как хорошо известно из тео-
рии окончаний «ладья и ладейная
пешка против ладьи», при короле,
зажатом на крайней вертикали, от-
резанности неприятельского коро-
ля по линии «е» недостаточно — он
должен быть отрезан на один ряд
дальше (УЭМД 9-34, 9-35).
54.h5 4d7 55.Ее5 4d6 56.Ве1
4d7 57.4 h7 Eg2 58.h6 Eg3 59.4 h8
Bg2 60.Hal 4e7 61.Ba7+ 4f6
62.Bg7 Ea2 63.h7 Ea8+ 64.Bg8
Ea7 65.Eb8 4f7 66.Eb7+ E:b7
Ничья.
Формально белые не соверши-
ли ошибки, поскольку позиция
на диаграмме ничейна. Однако с
практической точки зрения они
безусловно сыграли неверно —
ведь 53.h5! ставило перед партне-
ром достаточно сложную задачу, с
которой при недостатке времени
он, быть может, и не справился
108
Часть 2
бы. В практической партии реша-
ет не объективное положение ве-
щей, а относительная трудность
подлежащих преодолению препят-
ствий (Рудольф Шпильман).
Естественное желание прибли-
зить короля к пешке повело бы к
пагубным последствиям.
53...Фе7? 54.*g7 Л еб (54...Е13
55.Ве4+ id7 56.h6 Eg3+ 57. Л f6
Eh3 58.*g6 Bg3+ 59.ФИ5+-)
55.^g6! Bb8 56.Be4+ *d5 57.Be7
*d6 58.Ba7+-
53...Феб? 54,*g6!+-
53...Фе5? 54.ig5! Sb8 55.h6
Bg8+ 56.ФИ5 B:g4 57.И7+-
Черные достигали ничьей дву-
мя далеко не очевидными спо-
собами:
53...ВеЗ! 54.Ф117 Ее7+ 55.Bg7
Eel 56.h6 Феб 57.Ф^8 ФГ6;
53...ВЬ8! 54^g7 Фе5! 55.И6
Ф5 56.Egl ЕЬ7+.
Эстрин — Карасев
СССР 1968
Белым надо обезвредить не-
приятельские пешки, и тогда
скажется сила их связанных про-
ходных ферзевого фланга.
К цели вело l/₽feg3! (атакуя
более опасную пешку) l...Eg6+
(l...h2 2.Sh4; l...Eh6 2.Sc2) 2.Ф:(3
Eh6 3.Ecl h2 4:Ag2+-.
l.i:h3?Eg6!
Теперь белый король отрезан
от пешки «f», а король черных,
напротив, готов ее поддержать.
2.Ес2 ФГ43.ФЬ2 Sh6+ (ничью
давало и З...ФеЗ) 4.i?gl Sg6+
5.ФП Eh66.igl Eg6+7.4fl Eh6
8.Sc3 Shl+ 9.ФГ2 Ch2+ 1О.Фе1
Ehl+ П.ФС Eh2+ 12.Фе1 Shl+
Ничья.
Карякин — Ван Юэ
Пешка еб может быть уни-
чтожена в любой момент, но спе-
шить с этим не следовало — ведь
ладья удачно расположена на f6,
где она отрезает неприятельского
короля от района главных собы-
тий. Первоочередная задача бе-
лых — подтянуть своего короля
к ферзевому флангу.
Ничью давало 36.ФГ2! ВаЗ, и
теперь либо аккуратное 37.Фе2
B:b3 38/Ad2+, либо более агрес-
сивное 37.ФеЗ!? В:ЬЗ+ 38.Фе4
ЕсЗ 39.Bg6+! ФИ5 4О.В:еб. Силь-
ная проходная пешка е5 ком-
пенсирует материальное превос-
ходство противника, тем более,
что черный король не принимает
участия в борьбе.
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
109
Сергей Карякин поспешил со
взятием пешки, и его позиция
сразу стала проигранной.
36.1:е6?ФГ5!
Но, конечно, не 36...ЕаЗ?
37.1f6! (вновь отрезая короля)
37...1:b3 38.Ф(2=.
37.1е71а3 З8.еб
Не лучше 38.1x7 Ф:е5-+ или
38.117+ Ф:е5 39.1f3 Ь5! 4О.сЬ (40.
1еЗ+ *d4 41.1g3 be 42.1g4+ ФёЗ
43.be 1сЗ-+ или 43.1x4 1:ЬЗ
44.1x5 1сЗ-+) 40...С4-+.
38...1:b3 39. Ф12 1Ь4 40.1:с7
(4О.ФеЗ 1x4 41.1x71е4+ 42.Ф63
ld4+ и 43...Ф:е6-+) 4О...Ф:е6
41.1И7 (41.ФеЗ id6) 41...1:с4
42.1116+Ф(15 43.1:Ь61е4
Белый король отрезан от пеш-
ки на две вертикали — спасения
в такой ситуации не было, даже
если бы белая ладья уже рас-
полагалась на 1-й горизонтали и
могла приступить к фронтальным
шахам.
44.1М с4 45.1е1 сЗ 46.1:е4
Ф:е4 47.Фе1 ФеЗ!
Белые сдались ввиду 48Ai?dl
ФdЗ 49.Фс1 с2.
Тайманов — Гавликовский
матч Польша — СССР, Лодзь 1955
Случается, что оба противника
не замечают или неверно оцени-
вают какой-то ресурс, важный для
оценки ситуации, — в результате
все их действия превращаются в
трагедию ошибок. Так произо-
шло и в данной партии.
Черным придется отдать ла-
дью за пешку «а». Вопрос в том,
удастся ли им разменять пару
пешек королевского фланга и
выиграть ладью за оставшуюся
пешку. Ключом к пониманию по-
следующих событий служит тот
факт, что при короле на f3 черные
легко решают свои проблемы, а
вот если их король отрезается по
3-му ряду, позиция становится
проигранной.
Ничью обеспечивало 48...Ф13!
49.а6 g4 5О.ФЬ7 lg8 51.а7 Ь5.
Примерно такая позиция в кон-
це концов получилась в партии,
но, увы, после серии взаимных
ошибок.
48...g4? 49.ФЬ7
Проще 49.1аЗ! h5 50.аб h4
51.ФЬ7! и 52.а7+-
49...1g8 50.аб?
Необходимо было 50.1аЗ! Ig7+
(50...h5 51.аб h4 52.а7 g3 53.hg h3
54.g4 h2 55.1ИЗ+-) 51.ФЬ6 lg6+
52.ФЬ5 lg5+ 53.ФЬ4 h5 54.a6 lg8
55.a7 1а8 56.ФЬ5 h4.
110
Часть 2
Теперь самое четкое — 57.4/аб!
Eh8 58.2ЬЗ+- или 57...4 f4 58.4 Ь7
Eg8 59.a8W E:a8 60.4:a8 g3
61.Ea4+! 4(3 62.2:h4 g2 63.2h3+
4T2 64.Eg3+~. Но возможно так-
же 57.4b6 Eh8 58.4Ь7! (ошибоч-
но 58.a8e+? Й:а8 59.E:a8 4(3!=)
58...3h7+ (58...g3 59.hg h3 6O.g4 h2
61.Sal 4(3 62.Shl 4g2 63.S:h2+
4:h2 64.a8W) 59.4c6B:a7 60.2:a7
4(3 61.4d5 4g2 (61...g3 62.h3!+~)
62.Sa2+ 4(3 (62...4h3 63.4e4)
63.Ea4+- (или 63.4e5 g3 64.4f5
gh 65.E:h2 4g3 66.Ea2 h3 67.Ea3+
4g2 68.4g4+-
После хода в партии черные
должны были сыграть 50... 4(3!
с ничьей.
5O...Sg7+? 51.4 сб Eg6+
52.4с5
Король вправе направиться и
в другую сторону: 52.4d7 Sg7+
53.4е6 Sa7 54.4f6 4(4 55.ЕаЗ h5
56.Ea4+ 4(3 57.4g5+-
52...Eg5+ 53.4 c4 Bg8 54.a7
Ea8 55.4b5?
Вновь белые упускают шанс
отрезать неприятельского коро-
ля (55.ВаЗ!+~), и опять ошибка
остается безнаказанной, так же
как и ответное упущение про-
тивника.
55...h5? (55 .4(3!=) 56.4Ь6?
(5б.ЕаЗ!+-) 56...4В!
Наконец-то! Теперь ничейный
исход неизбежен.
57.4Ь7 Е:а7+ 58.4 :а7 h4
59.Ea4h3!60.S a2g361.E аЗ+ 4g2
62.hg h2 63.1a2+ 4:g3 64.S:h2
4:h2 Ничья.
В заключение раздела рассмо-
трим два сложных окончания,
игранных выдающимся гроссмей-
стером Вишванатаном Анандом.
Иванчук — Ананд
Линарес 2009
Белым предстоит принять
важное решение: сразу ли на-
правиться королем на ферзевый
фланг, или сначала уничтожить
пешку g5.
На мой взгляд, проще всего
вело к цели 47.4f5! ВаЗ 48.4:g5
На5+ 49.4f4.
Такая позиция была бы ни-
чейной при белой ладье на а8.
Здесь же дела черных плохи. Ла-
дья не только защищает пешку,
но также затрудняет активизацию
неприятельского короля, отрезая
его по 6-й горизонтали.
Характерный вариант: 49...
Ва4+ 50.4f5 (50.4е5 B:g4 51.4d5
тоже выигрывает) 5О...Ва5+
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
111
51.Фе4 2а4+ 52.*d5 2:g4 53.Фс6,
и контригра на королевском
фланге безнадежно запаздывает.
Не лучше 49...g5+ 5О.Фе4 4’g7
51.Ф64+- или 49...^gS 5О.Фе4
Ф17 51.2с6+-
Немедленный перевод короля
на ферзевый фланг тоже выигры-
вает, но здесь от белых требуется
немалая точность. И прежде все-
го — на первом ходу. Оказыва-
ется, ходы королем на d4 и d5
далеко не равноценны. Правиль-
но только 47.4d4! 2g3 (ничего
другого не видно) 48.Фс5 2:g4.
Естественное 49.а7?	2а4
50.ФБ6 упускает победу: 50...g4
51.2е4 2:е4! 52.a8W 2е6+ и 53...
2f6. На доске стандартная ничей-
ная крепость с ладьей и пешкой
на 7-й горизонтали против ферзя
(вторая пешка «g» значения не
имеет).
Необходимо найти еще один
тонкий ход 49.2е5!!, берущий на
прицел пешку g5 и готовящий
перекрытие на а5. С помощью
перекрытия в подобных ситуа-
циях удается либо обеспечить
проведение пешки в ферзи, либо
ускорить отдачу противником
ладьи за проходную пешку, выи-
грывая тем самым важные темпы.
В первом же разделе следующей
главы, посвященном силе про-
ходных пешек, вы найдете новые
примеры на ту же тему.
На 49...Ф^б решает (ход-в-
ход!) 5О.а7 2а4 51 .ФЬ6 2:а7 (ина-
че 52.2а5) 52.Ф:а7 ФГ6 53.2d5 g4
54.ФБ6 или 52...ФИ5 53.ФБ6 &g4
54.Фс5 ФТ4 55.*d4 g4 56.2е7.
Не помогает и 49...2а4 50.ФБ5
2al 51.2:g5 Фйб 52.2g4 (можно
подготовить перекрытие также
иным путем: 52.2с5 g5 53.ФБ6+-)
52...g5 53.2а4 ПЫ+ 54.Фа5 2Ь8
55.а7 2а8 56.ФБ6 ФЬ5 57.ФБ7
Ж:а7+ 58.2:а7!.
Аналогичная позиция возни-
кала у нас при анализе окончания
Дамлянович — Бирн из предыду-
щего раздела, посвященного «от-
талкиванию плечом» (примечание
к 56-му ходу). Там же дана ссылка
на УЭМД (Балашов — Дворец-
кий). Напомню: черные проигры-
вают как при 58...g4 59.Фсб g3
60.2g7 ФИ4 61.&d5 ФИЗ 62.Фе4
g2 63.Ф13, так и после 58...Ф^4
59.Фсб Ф13 60.2I7+! ФеЗ 61.2g7!
ФТ4 62.*d5 g4 63.*d4 ФП 64.^d3
g3 65.217+.
Ход, сделанный в партии Ва-
силием Иванчуком, позволяет
черным спастись.
47.Ф(15?2сЗ!
Ананд умело пользуется неточ-
ностью соперника, отрезая коро-
112
Часть 2
ля от проходной пешки. Совер-
шенно безнадежно было 47..Xg3?
48.Феб K:g4 49.а7 Йа4 50. ФЬ7.
48.ЙЬ6!?
Выясняется, что в распоря-
жении белых не так уж много
ресурсов. Бесполезно 48.йе5
йаЗ — ведь король не способен
защитить пешку «а». Если про-
двинуть ее: 48.а7 ЙаЗ 49.2е7, то
черные спасаются, создав пато-
вое убежище для короля: 49...
Ah6! 5О.Фс6 g6 с неизбежным
51...й:а7!. Единственный способ
усилить положение связан с вы-
теснением ладьи с вертикали «с»
посредством йсб. Прежде чем
так сыграть, Иванчук делает вы-
жидательный ход, заставляющий
противника решить еще одну до-
полнительную задачку.
Черным также следовало вы-
ждать, сыграв, например, 48...
Нс 1!. Ход 49.Ф66 уступает ладье
удобное поле для нападения на
пешку: 49...Нс4=. Мало что изме-
нилось и с продвижением пешки
«а»: 49.а7 Еа1 50.ЙБ7 Фйб! 51.Феб
g6 52.Фс7 Йа2, и на 53.ФБ8 по-
прежнему находится 53...И:а7!.
Значит, белым пришлось бы все-
таки избрать 49.Йсб, но при ладье
на сб уже можно атаковать пешку
ходом 49...Kgl!.
Бесполезно 5О.Ес5 Еа1!= или
5О.а7 Еа1 51.Нс7 Фйб! 52.Фсб
g6=. На 5О.Фс5 следует 5O...E:g4.
Например, 51.а7 Йа4 52. ФЬб g4,
и на 53.ФБ7 или 53.йс5 черных
выручает 53...g3, а 53.йс4 Ж:с4!
54.а8® Ef4 приводит к упоминав-
шемуся выше ничейному окон-
чанию «ладья и пешка g7 против
ферзя».
Также недостаточно для по-
беды 51.ФЬ5 (вместо 51.а7) 51...
Ef4 52.а7 Ef8 53.йаб Йа8 54.ФБ6
g4 55.ФБ7 ЙГС 56.a8W Й:а8 57.й:а8
(57.Ф:а8 g3=) ввиду 57...i’g6!
(только так!) 58.йа5 g3 59.Фс6
(59.йаЗ *f5 6O.E:g3 g5=) 59...g2
6О.йа1 ФГ5 61 .Egl g5 62.2:g2 g4
63.Ф<15 ФТ4. При ладье белых на
gl они бы достигли цели, но она
расположена на g2, что позволяет
черным выиграть спасительный
темп.
48...g6?
Малозаметная ошибка: по-
сле этого хода оценка только что
рассмотренного варианта меня-
ется. Белые должны были сы-
грать 49.2с6! Eg3 5О.Фс5 S:g4
51.ФБ5! Sf4 52.а7 Ef8 53.йа6 Йа8
54.Фс6 g4 55.ФБ7 Ef8 56.а8® Й:а8
57.1:а8.
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
113
Напомню: при пешке на g7
черные спасались только посред-
ством 57...*g6! с идеей выйти
королем на линию «f», чтобы «от-
толкнуть плечом» неприятельско-
го короля. Здесь же необходимое
королю поле отнято собственной
пешкой, а иного пути к ничьей
не находится.
57...ФИ6 58.2а5! (типичный
прием — отрезание короля по
горизонтали) 58...g5 (если 58...
g3, то 59.2аЗ!+-) 59.*с6 *h5
6O.*d5 g3 61.2а2! (но только не
61.*е4? g3 62.2al *g4 63.*е3
*g3=) 61...*g4 62.*е4 *h3
63.2а8! g2 64.Ф13 gl®+ (64...gl^
65.2h8#; 64...*h2 65.2h8+ *gl
66.*g3+~) 65.Ф12 *h2 66.2И8+
®h3+ 67.413, и черный конь
теряется.
Иванчук не использовал пре-
доставившийся ему шанс и пар-
тия окончательно свернула на
ничейные рельсы.
49.*d6? *Ь6
Неплохо также 49...Жс4 50.
2Ь7+ *Ь6 51.2Ь8 2а4 52.2а8 *g7
53.*с6 2:g4=.
50.2b8 2a3 51.Ea8*g7
Ладья на а8 значительно ме-
нее активна чем на 6-й гори-
зонтали.
52.*с5 2а1 53.* Ь6 2Ы+
54.*а7 2b4 55.Eb8 2:g4 56.2b5
йа4 57.2:g5
В
От черных требуется последнее
усилие.
57...1Ь4!
Еще одно отрезание короля —
на этот раз он запирается на краю
доски. Бесхитростное 57...*f6?
вело к поражению после 58.2Ь5
g5 59.*Ь7! (но не 59.*Ь6? g4 6О.а7
g3=) 59...*g6, и теперь не 6О.а7?
*h5 61.а8® 2:а8 62.*:а8 *g4=
или 62...*h4=, а 6О.*Ь6!, гото-
вя перекрытие на а5. Например:
6O...*h5 61.2а5! (61.а7? 2:а7=)
61...2Б4+ 62.*с7 2с4+ (62...2f4
63.а7 218 64.a8W 2:а8 65.2:a8-+)
63.*d7 2d4+ 64.*е72е4+ 65.*f7
214+ 66.*g7+- — черной ладье
не удалось попасть на а8. Или
60...g4 61.а7 g3 62.2БЗ g2 63.2g3+
и 64.2 :g2H—.
«Антипозиционный» ход 57...
*h6!? (король в подобных си-
туациях обычно должен направ-
ляться к центру) в данном случае
достаточен для ничьей. Впрочем,
после 58.2с5 все равно прихо-
дится прибегнуть к отрезанию
короля: 58...ЖЬ4!=. А в случае
58.2Ь5 черных выручает 58...ЕГ4!
(или 58...2е4!, но только не 58...
g5? 59.*Ь6!+- с последующим
60.2а5) 59.*b6 2f6+! 6О.*а5 217!
61.2Ь7 Efl (или 61...Ef5+).
58.2с5 *h6 59.2 сб *h5 60.2 Ь6
Ef4 (неплохо и 60...2а4) 61.2Ь5+
114
Часть 2
g5 62.ФЬ6 3f6+ 63.4а5 2f7
64.4 Ь6 2f6+ 65.4а5 Ничья.
Ананд — Широв
Вейк-ан-Зее 2004
Лишняя пешка плюс активное
расположение ладьи сулят белым
отличные шансы на успех, одна-
ко от них требуется определенная
точность.
Можно было сразу ввести в
игру короля: 36.4>g3!?. Черные,
очевидно, прибегнут к фронталь-
ной атаке, чтобы затруднить про-
движение проходной пешки и за-
щитить свою пешку по 7-му ряду:
36...2g8+ 37.ФГ4 Ef8+.
Александр Грищук продолжает
вариант так: 38.2f5 1с8 39.'4’g5!,
считая, что белые сохраняют
большой перевес. Мне его оценка
кажется спорной — после при-
мерного З9...2с2 4О.а4 Йа2 41.а5
аб черная ладья стала максималь-
но активной, а ее оппонентка, на-
против, — несколько неуклюжей.
На 42.f4 следует 42...2g2+ 43.4 f6
2f2 или 43.4’h4 Феб 44.2g5 2f2
45.4’g3 2fl (45...Ea2) с вероятной
ничьей.
Полагаю, что белым лучше
оставить ладью на активной по-
зиции, спрятав короля от шахов
на fl: 38.*е3 Se8+ 39.4?d4!? 2f8
4О.йаб+ 4с7 41.ФеЗ 2е8+ 42.4d3
2f8 43.Фе2 Же8+ 44.ФП ФЬ7
45.2аЗ с последующим движени-
ем вперед пешки «f» и короля.
Более простое оформление
того же плана предлагает Виш-
ванатан Ананд: 36.f3! 2f8 37.^g3
2f7 (37...2g8+ 38.4(2 2g7 39.f4)
38.f4. Важно, что не помогает
жертва пешки: 36...2g8 37.2:а7
Фе5 ввиду 38.2а4 ФГ5 39.2с4, и
черным не удается одновремен-
но держать короля отрезанным
и препятствовать продвижению
пешки «а».
В партии индийский гросс-
мейстер сыграл неосторожно.
36.f4? 2g8!
Король белых отрезается от
пешки «f», и позиция становится
ничейной. После 37.2:а7 Феб!
38.2a5 2g4! или 38.2а4 ФТ5 ста-
новится явной разница с вариан-
том 36.f3!.
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
115
Пешке f3 никто не угрожал, а
здесь ладья прикована к ее защи-
те, что резко сковывает возмож-
ности белых. Единственная по-
пытка достичь прогресса 39.ЕЬ4
позволяет противнику прижать
короля к краю доски путем 39...
<4g4 40.4g2 Пс8 41.а4 Ес2+
42.4Т1 4'f3, и, как показывает
дальнейший анализ, без особого
труда достичь ничьей.
37.f5 4е7 (но не 37...Eg7?
38.ФИЗ, и черному королю не уда-
ется напасть на пешку) 38.Н:а7+
4Т6 39.Еа5 2g4 4О.а4
4О...2Ь4?
Удивительная ошибка: черные
выпускают неприятельского ко-
роля на свободу, разрушая по-
строенную ими систему обороны.
Легкую ничью давало 4O...4g5
(равноценно 4O...2g8 41.5b5 Zg4
42.а5 4g5!=) 41.4 h3 2gl 42.ЕЬ5
4f6 43.4h4 Sg2 44.a5 Egl 45.4h3
4g5!. Как только пешка пойдет
на аб, ее немедленно атакует чер-
ная ладья.
41.4g3 Sc442.4 f3 Eh443. 4 еЗ
2g4 44.4d31f4
Теперь бесполезно 45.4 сЗ EI3+
46.4с4 Ef4+, и после 47.4Ь5?
2:f5+ 48.4Ь6 Ef4! черные получа-
ют ничейную позицию Ванчуры,
знакомую нам по разделу «ладья
и ладейная пешка против ладьи».
Поэтому белые переключаются
на проведение в ферзи пешки
«а» — ведь король уже прибли-
зился к ней и готов в случае не-
обходимости ее поддержать.
45.2а8! 4 g7 46.2а7+!
46...4Т6
В случае 46...ФЬб!? не прохо-
дило 47.а5? 2:f5= (позиция Ван-
чуры). Неточно и 47.4x3 4g5
48.а5 Sf3+ 49.4’d4 Ef4+ 50.4еЗ
2:f5.
При 51.аб? 4 g6! черные спаса-
ются. Выигрывает единственный
и неочевидный ход 51.Еаб!!.
Проще к цели приводит
47.2аб+ 4g5 (47...4g7 48Т6+
116
Часть 2
Af7 49.а5+-) 48.f6 4g6 49.a5 Sf5
50.4c4 *f7 51.Ea8+-
47.Жа5?!
Быстро решало прямолиней-
ное 47.а5! S:f5 48.а6 2а5 49.2а8.
47...EI14
Имело смысл испытать 47...
7tg5!, поскольку 48.Еа8? опро-
вергается посредством 48...Е(3+!
49.*е4 Ef4+ 50.4еЗ S:f5 51.а5
4g6 52.а6 4g7=. Белые продол-
жали бы 48.4сЗ, но и здесь путь
к победе оставался достаточно
тернистым.
Черные могут защищаться дву-
мя способами.
А) 48...Е13+ 49.*b4 Ef4+
50.ФБ5 4:f5 51.Ва6! (только
так! — упускало победу 51.Еа8?
Феб!) 51...Efl 52.а5! (52.ЕБ6? 4е5!
53.а5 4d5=; 52.Ес6 аы+! 53.*с5
Eal! 54.ФБ5 ЕЫ + 55.Фа6 *е5=)
52...Bbl (52...Фе5 53.Eh6) 53/Фсб
Ес1+ 54.ФБ7 Eal 55.Еа8 ЕЫ +
56.Феб (5б.Фа7? Фе6=) 5б...Ес1 +
57.4 Ь5 ЕЫ+ 58.Фс4 Ес1+ 59.4’ЬЗ
4f6 бО.абн—, и ладье приходится
встать на al — для построения
позиции Ванчуры черным не хва-
тило всего лишь одного темпа.
Б) 48...ФГ6 49.Ва8! 4g7 (на
49...Е13+ проще всего ответить
50.Ф64 Ef4+ 51.ФеЗ) 5О.Еа7+
4f8!? (50...ФГ6 51.а5).
Белым предстоит найти тон-
кое 51.Еаб! (51.а5? E:f5=) 51...E:f5
(51...4 f7 52.f6 и 53.a5+-) 52.Ее6!
(необходимо отрезать короля по
вертикали) 52...ФГ7 53.Ве4н—.
48.4 сЗ?
Здесь (и на следующем ходу)
решало 48.Еа8!.
48...Ef4 49.4d3Eh4
Вновь, как и двумя ходами
раньше, гораздо более сложные
проблемы ставило перед против-
ником 49...4g5!?.
5О.Еа8! 4 :f5
Если 5O...Sf4, то либо 51.а5,
либо 51.4 еЗ.
51.а5
Наконец-то пешка двинулась
вперед. Заключительную часть
партии Ананд проводит точно.
51...*g6 52.a6 4g7
КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ
117
53.1а7+!
Необходимость завлечения ко-
роля на 6-ю горизонталь видна из
варианта 53.ФсЗ?? Ih6 54.ФЬ4
(54.1а7+ Фё8) 54...1f6=
53...ФГ6 (53...*g8 54.1Ь7)
54.ФсЗ 1е4 55.1 h7! 1а4 56.а7
Черные сдались. После 56...Феб
57.ФЬЗ lai 58.ФЬ4 Фёб 59.ФЬ5
белый король поспевает как раз
вовремя.
ЧАСТЬ 3
СИЛА ПЕШЕК
Конечная цель в шахматах — дать мат. Но если игра переходит в
окончание, то для матования неприятельского короля на доске не
остается достаточных сил. Поэтому новой целью шахматиста стано-
вится проведение пешки в ферзи — лишь после этого можно будет
приступить к атаке на короля.
ОПАСНАЯ ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Разбирая окончания из этого раздела, мы потренируемся в про-
ведении проходной пешки в ферзи и напротив, в борьбе против про-
ходных пешек противника.
Макнаб — Тимман
Салоники о! 1984
Шорт — Спилмен
Гастингс 1987
После 46...8x1! пешку d3 не
остановить (47.*еЗ 2е1+).
46...ФГ7?? 47.2 f5+ *е7 48.
*еЗ 2сЗ 49.* d2 2аЗ 50.2 В
*d6 51.2:d3 2:d3+52.*:d3 *:d5
53.*еЗ *е5 54.h5
Ничья.
Ошибка, допущенная в про-
стой позиции Спилменом, труд-
нообъяснима — ведь напрашива-
ющееся 46...2е8! 47.Ь7 2Ь8 гаран-
тировало ничью. 46...2е6?? 47.Ь7,
и черные сдались ввиду 47...2а6+
48.*Ь2! 2Ь6+ 49.2ЬЗ+~.
СИЛА ПЕШЕК
119
Чтобы обеспечить превраще-
ние пешки, мы часто используем
перекрытие. Прием простой, хо-
рошо известный каждому, однако
даже опытные шахматисты ино-
гда о нем забывают.
Д.Гуревич — Вольф
США ch, Модесто 1996
Позиция, конечно, ничейная
(6О.ЕЬ8+ или 6О.Фе5=). Но белые
проиграли ее в один ход.
6O.*d6??Ec6+
Белые сдались ввиду 61...Еа6.
Рассмотрим еще один анало-
гичный случай.
Аталик — Грищук
Блед о1 2002
Проще всего ничью фикси-
ровало 58.1 :а2 Ф:а2 59.i>g5. Хо-
рошо и 58.ЕБ6+. Менее точно
58.Фё5?! 1с5+ 59.&g6 1с6+ (от-
влечение!) 60.2x6 alW 61.h6, но
и эта позиция ничейна.
58.Еа8?? 1с4+ 59.*g5 Еа4
6О.ЕЬ8+ ФаЗ Белые сдались.
Симич — Билек
Ульм 1976
После ЗЗ.аЬ ab 34.ФЫ+ чер-
ным едва ли удалось бы реализо-
вать лишнюю пешку.
ЗЗ.ФЬ1??Г6??
Иштван Билек не восполь-
зовался промахом противника.
Решало отвлечение: 33...1с1+!
34.2x1 2x1+ 35.Ф:с1 Ьа, и пешка
проходит в ферзи.
34.abab35.Ef3! Eb8 36.h4 1а7
37.g3h538.1 cl! ФП 39.1 ссЗ ЕаЬ7
40.Фс1 A’g6 Ничья.
В следующем примере была
осуществлена точно такая же
комбинация, однако на этот
раз — гораздо менее эффектив-
ная. Речь идет, согласно ком-
пьютерной базе данных, о партии
Ласкер — Ломан, США sim 1903.
По другим источникам Ласкер
играл против того же противника
120
Часть 3
черными, причем на другом кон-
тиненте: в Берлине в 1914 году.
32.Е:с2?!
Выигрывало 32.gh+ *:h7
(32...*h8 33.Ef8+ B:f8 34.W:f8+
*:h7 35.Ш5+) 32.Bh4+ *g8
33.Wf54~.
32...®:c2 33.®:c2?!
Белые продолжают намечен-
ную комбинацию, но сильнее
было применить другое отвле-
чение: 33.Bf8+! B:f8 34.W:c2 hg
35.W:g6 с большим перевесом.
ЗЗ...В:с2 34.В18+ *:f8 35.gh
Пешку не остановить. Оста-
лось укрыться королем от шахов.
Вопрос только, где?
35...Вс1+	36.* f2 Вс2+
37.*g3
Пешку g2 отдавать не хочет-
ся — оценка окончания с ладьей
против ферзя после 37.*е3 B:g2
38.h8W+ неочевидна. Известная
теоретическая ничья получается,
если черным удастся добраться
ладьей до f6. Белые, конечно,
будут препятствовать этому пере-
воду, но, быть может, когда ферзь
отвлечется для уничтожения пе-
шек ферзевого фланга, ладья все
же проскочит на 6-ю горизон-
таль?!
37...ВсЗ+
38.*g4??
А теперь белые даже проигры-
вают! Необходимо было вернуть-
ся королем на f2.
38...Ес4+ 39.* g5 Bh4! 40.* :h4
g5+ 41.*:g5 *g7 Белые сда-
лись.
Гутман — Клингер
Вена 1986
К победе вело 48.Ed7+ *с8
(48...*Ь8 49.е7) 49.Е:а7 Е:е6
5O.Eg7 Ве4 51.а6 Еа4 52.а7 и
53.Б6.
Белые избрали 48.а6+??, рас-
считывая что после 48...*с7?
49.Б6+! одна из пешек станет
ферзем. Но противник ответил
48...*b8! 49.Ed8+ *с7 5O.Bd7+
*Ь6 Ничья.
СИЛА ПЕШЕК
1Z1
Сутовский — Бакро
Ханты-Мансийск 2005
Позиция ничейна. Возмож-
но как 55...а2 56.d7 B:d7 57.П:а2
<i>g6 58.Па5 Bd3=, так и 55...Bd7
5б.Вс2 B:d6 57.Вс7+ ФА8 58.Ва7
(58.B:h7 Ваб) 58...Bg6=.
Этьен Бакро решил сыграть «по-
точнее»:	не заметив эле-
ментарного опровержения: 56.Ве7!
В:е7 (56...Ваб 57.Bg7#) 57.de Ф17
58.g6+! Ф:е7 (58...hg 59.И7) 59.gh а2
60.h8®, и поле hl под контролем
новоиспеченного ферзя.
Эмиль Сутовский не ожидал
столь щедрого подарка и амни-
стировал соперника.
56.Bd2?? а2 57.d7 Ва8 58.d8®
B:d8 59.В:а2 ^:g5 6О.Ва7 Ф:Ь6
61.&g3&g6 Ничья.
Белые хотят вторгнуться коро-
лем на d6, а ладью отдать за пеш-
ку «h». Такое развитие событий
опасно для черных — их ладья
не справится с двумя пешками,
поддержанными королем.
Единственно правильным был
ход 69...ВИ7!, усиливающий угро-
зу продвижения пешки «И». В
случае 7O.Bg8+? Ф12! 71.Ва8 h2
72.Bal hl® 73.B:hl *:hl 74.Фс5
черные отрезают короля по ли-
нии «d» посредством 74...Bdl!
и побеждают: 75.с7 ФеЗ 7б.с8®
Bcl+ 77.sfcd6 В:с8 78.Ф:еб Ве8+!
(или 78...Вс4!) 79.^d6 Фе4 8О.еб
ФГ5 81.е7 ФГб. А на 7О.с7 следу-
ет 7O...Bg7!, вынуждая 71.Фс5 h2
72.Bh8 В:с7+ с ничьей.
После неосторожного 69...h2??
7O.Bg8+ ФВ71.В118 *g272.sfcc5!
позиция черных стала проигран-
ной.
72...Ве8 73.Bh6 hl® 74.B:hl
Ф:Ы 75.Ф46 &g2 76.Ф47 Bh8
77.Ф:е6 *g3 78.Ф d7 Bh7+ 79.Ф d6
Ф«4 8O.e6 ФВ 81.e7 Bh8 82.Ф47
Фе5 83.c7 Черные сдались.
Знаменитым стал следующий
эпизод, случившийся в матче за
мировое первенство.
Сочко — Зильберман
Москва 2002
Бронштейн — Ботвинник
Москва wm (6) 1951
122
Часть 3
Напрашивающееся 57/9е6+
вело к ничьей: 57... А (3 58.9 .d4+
*f2 59.4а4 (или 59x5 е2 60.9x2
elW 61/?:el Ф:е1 62.4а4 4d2
63.Ф:а5 Ф:сЗ 64.ФЬ6 Фс4=) 59...
е2 60/?с2 elW 6 l.^:el Ф:е1
62.Ф:а5 Фб2 63.ФЬ4 Ь6=.
В партии последовало 57.4x2??
4g3!, и белые сдались, поскольку
пешка «е» неизбежно проходит в
ферзи.
Менее точное 57...Ф13? позво-
ляло белым спастись: 58.9^17! (но
не 58.®е6? е2 59.9М4+ *f2 60.91x2
Ф:е2 61x5 а4-+ или 61.ФЬЗ Ь6!
62.Фа4 4?d3 63.ФЬ5 а4!-+) 58...е2
59.£х5+ ФеЗ 60.®d3 (возможно
также 60.9jg4+) 6О...а4=.
Ужасный промах белых тем
более удивителен, что Давид
Бронштейн очень долго думал
над своим ходом. Его собствен-
ное объяснение, данное четверть
века спустя: — ...вдруг стал вспо-
минать дебют партии, углубился в
тонкости хода 8...gf на 45минут
и неожиданно тронул короля, —
звучит неправдоподобно (Брон-
штейну вообще было свойствен-
но мифотворчество).
Более естественна версия Ми-
хаила Ботвинника. Нескольки-
ми ходами ранее он отметил: все
действия белых не оставляют со-
мнений в том, что они уверены в
победе. А когда дело дошло до
позиции на диаграмме, дал такое
примечание:
Только здесь, видимо, Брон -
штейн заметил, что после
57&еб+ ^f3... ничья неизбежна,
и решил испробовать, не приведет
ли другой путь к успеху. При этом
под психологическим “воздействи-
ем "материального перевеса белые
утратили чувство опасности. Ве-
роятно, гроссмейстер учитывал
вариант 57.4с2 413 58/?17!, но
просмотрел «зигзаг» королем 57...
4g3!.
Топалов — Корчной
Мадрид 1996
Главный враг и источник всех
опасностей для черных — далеко
продвинутая проходная пешка
«а». Ее надо было немедленно
атаковать посредством 25...ПЬ7!.
На 26.Б4 проще всего ответить
26...2b:a7 27.2:а7 Л:а7=, а если
26ЛеЗ, то 26...£:еЗ 27.fe Ф1В
28.Edal Н:Ь2 с равными шан-
сами. В ситуации, когда обе не-
приятельские ладьи прикованы к
вертикали «а», черные не риску-
ют проиграть.
25...h6? 26.Ь4!
Отвлекая слона с диагонали
gl-a7, белые защищают пешку а7
своим слоном и достигают реша-
ющего позиционного перевеса.
26...Е:Ь4
Не лучше 26...А:Ь4 27.АеЗ. На-
пример: 27...с5 28.2d7 Ad2 (28...
Ееб 29.2b7 ФАЗ 30.ФП+-) 29.ФП
ЛхЗ 3O.fe+-. В отличие от вари-
анта 25...2Б7, здесь белая ладья
успела перебраться с линии «а» на
СИЛА ПЕШЕК
123
7-ю горизонталь, что кардиналь-
но меняет оценку позиции.
Или 27...Ed6 28.fi:d6 £:d6.
В случае 29.ФТ1 черные тоже
подводят короля к центру: 29...
Ф18 ЗО.Еа2 Фе7±. Техничнее
29.йа2!, не допуская 29...ФТ8?
ввиду ЗО.ЙЬ2 сб З1.£с5+-. Не-
многим лучше 29..15 ЗО.ЙЬ2 сб
З1.^с5 1е5 32.ЕЬ7+- или 29...
с5 ЗО.йаб ^е7 31.ФП. Наконец,
при 29...Ф’Ь7 черный король уда-
ляется от места главных событий,
а белый, напротив, направится
туда: 30. ФП, и т.д.
27.Й:Ь41:Ь4 28.4еЗ Ф(8
Проигрывает сразу, но дела
черных все равно плохи: 28...ia5
29.Ed7+- (и если 29../Ф18, то
30.4с5+), или 28...с5 29.Kd7 с4
ЗО.АЬб сЗ 31.Ed8+ E:d8 32.A:d8
с2 33.1 g5+-.
29.ЙЫ
Черные сдались ввиду 29...
с5 30.1:с5+ А :с5 31.ЙЬ8+.
ПРОРЫВ
Прорыв — это жертва одной
или нескольких пешек с целью
образования проходной и про-
ведения ее в ферзи.
Вайнстейн — Роуд
Лон Пайн 1977
При «нормальном» развитии
событий отдаленная проходная
пешка, которую белые получают
на ферзевом фланге, обеспечит
им решающий перевес. В пар-
тии последовало 4O...h4?41.gh gh
42.ФЙ4 Феб 43.а5 ba 44.ba *d6
45.а6 Феб 4б.Фе5 ФЬб 47.Ф:Г5
Ф:аб48.Ф:е4 Черные сдались.
Исход борьбы мог стать про-
тивоположным, если бы черные
осуществили пешечный прорыв.
40..14! 41.gf gf 42.Ф64 еЗ! 43.fe
(43.Ф63 f3!) 43...13! 44.gf h4-+
Флор — Серджент
Маргет 1936
124
Часть 3
Дефекты структуры, делающие
возможным пешечный прорыв на
королевском фланге, не позво-
ляют черным использовать свое-
го значительно более активного
короля.
1...ФсЗ!
Ход, сделанный методом ис-
ключения. Пешечные тычки не
проходят:
l...f4? 2.ef! (2.gf? f5~+ с даль-
нейшим Фс4:Ь4 или d5-d4) 2...f5
3.g4!+-
l...d4? 2.ed <i?:d4 З.Фе2 Фе4
(З...Фс4 4.134— или 4.ФеЗ Ф:Ь4
5.134--) 4.13+ i>d4 5.g4+- (воз-
можно также предварительное
5.i’d2).
2.В??
Хороший повод вновь вспом-
нить Тартаковера: В шахматах
побеждает тот, кто ошибает-
ся предпоследним! Ход в партии
должен был привести белых к
поражению, а ничья получалась
при 2.Фе2! Фс2! (но не 2...Ф:Ь4?
3.13! Фс5 4.g4 fg 5.fg Ф^б 6.gh Феб
7.ФёЗ+-) 3.13 (ошибочно З.Ф13?
Фd2 4.Ф14 Фе2 5.13 Ф12 6.g4 fg
7.fg hg 8.Ф^4 Ф:еЗ 9.h5 d4 10.h6
d3 H.h7 d2 12.h8W dl®+ -+).
Угроза прорыва 4.g4 нейтра-
лизуется лишь эффектным 3...
f4!!. Брать пешку нельзя: 4.gf? f5
5.е4 d4-+, а после 5.g4 hg 5.fg fe
6.Ф:еЗ ФсЗ 7.Фе2 Фс2 противни-
ки должны повторять ходы: 8.ФеЗ
ФсЗ 9.Фе2 и т.д. (такую ситуацию
в УЭМД я назвал «маятник»).
Сейчас черные побеждали, из-
брав 2..Ф^З! 3.g4 fg 4.fg hg 5.h5 g3
б.Фе! Ф:еЗ 7.ФП d4 8.h6 d3 9.h7
d2 10.h8W dl®+. Вместо этого
было сыграно 2...Ф:Ь4?? 3.g4!, и
черные сдались.
Чаще всего прорыв осущест-
вляется в пешечном эндшпиле,
однако встречается он и в других
видах окончаний. Например, в
ладейных.
Кучинский — Бауэр
Сан-Винсент ech 2000
СИЛА ПЕШЕК
125
85.2а2
Белые были вправе разменять
ладьи: 85.2:d4+! Ф:с14 86.Фе2 Фе4
87.Ф12 *d3 (87...ФГ4 88.g3+ hg+
89.*g2=) 88.ФП (или 88.Фе 1 ФеЗ
89.ФП) 88...ФеЗ 89.Фе1 (конеч-
но, не 89Ф^1? Фе2 90.ФИ2 Ф12
91.ФЫ ФП 92.ФИ2 g3+ 93.ФЫ
h3-+) 89...g3 90.ФЛ Фd2 91 .igl
Фе2 92.ФЫ h3 93^gl!=. Впро-
чем, ничеен и ладейный эн-
дшпиль.
85...g3+ 86.Фе22Ь4 87.2а8??
Грубейшая ошибка, позволяю-
щая черной пешке прорваться в
ферзи. Проигрывало и 87.2d2? —
ввиду прорыва: 87...ЬЗ! 88.gh
2b 1!. Надо было либо сыграть
87.2с2!, либо держать оборону
по 1-й горизонтали: 87.2а 1! 2Ь2+
88.ФП=.
87...2Ь2+ 88.ФП
93.2а5+ ФЛ6 94.2а6+ Фс7
Белые сдались.
В следующем примере был
осуществлен аналогичный про-
рыв, однако... с противополож-
ным результатом.
Авербах — АЗайцев
СССР ch, Алма-Ата 1968
Сразу решал пешечный про-
рыв: 88...2Ы+ 89.Фе2 h3. Впро-
чем, эта возможность была чер-
ным предоставлена и во второй
раз.
89^gl 2Ь290.ФП?? (90.2а1=)
9О...2Ь1+91.Фе211392.йа4+ Фе5
Жертва ладьи, затеянная Юри-
ем Авербахом, потерпела фиа-
ско — пешке не удалось проско-
чить в ферзи.
56.2d8+?? Фе7 57.h6
57.2:d4 2:h5 58.2f4 Феб! и 59...
2f5
57...i:d8 58.hgEf5+!
Белые сдались.
Необходимо было 56.2 :d4
2:h5, и теперь либо 57.2d7 2f5+
58. >g3! (58.ФеЗ 2е5+ с после-
дующим 2е7-а7) 58...2f6 59.2а7
2:g6+ 60.ФГ4, либо 57.2Г4+ с
ничьей.
Рассмотрим еще один пример
ошибочной комбинации, свя-
занной с попыткой превращения
пешки в ферзя.
126
Часть 3
Тимман — Ивков
Амстердам 1971
На стороне белых значитель-
ный материальный перевес. Про-
ще всего вело к победе 49.1g6+
*:е7 50.2а6 Е18 51.S:a4 1:15
52.Ее4+ Фёб 53.с4 с двумя лиш-
ними пешками.
49.Г6? аЗ 5O.Bg8??
Игра на красоту могла дорого
обойтись белым. Адриан Михаль-
чишин рекомендует 5О.е8®?! В:е8
51.17.
Он указывает вариант 51 ...118
52.1g6+ *d5 (52...Фс5 53.Ес6+
Ф:Ь5 54.1x7) 53.1а6 1:17 54.1:аЗ
Фс4 — по мнению гроссмейсте-
ра, черные добиваются ничьей,
хотя и не без труда. Полагаю, что
после 55.113 и 56.115 позиция
белых выиграна.
Ничью давало 51...Яе1+!
52.4/12 4x7 53.1g8 *:17 54.2а8
Scl 55.2:а3 1:с2+ 56.^13 1Ь2.
В связи с этим, белым следова-
ло продолжать 50.1g3! а2 51.Sd3+
ie6(51...*c5 52. dl alW 53.S:al
1:а1 + 54.Ф12, и пешки не оста-
новить) 52.е8'Й+ 1:е8 53.1а3
4:16 54.1 :а2+- с последующим
55.1а6+ и 56.1с6.
5O...B:g8 51.17
51...а2??
Оба партнера не заметили эле-
ментарного 51...1:g2+! 52.^:g2
Ф:е7-+.
52.fg® al®+ 53.Ф112 Ф:е7
54/>'g5+ Черные сдались.
Инаркиев — Харлов
Сен-Винсент ech tt 2005
СИЛА ПЕШЕК
127
При пассивной ладье g2 у бе-
лых нет реальных шансов реали-
зовать лишнюю пешку. Напри-
мер, 39...ВаЗ 4О.Фс11 Фс4 41.Фе1
Ф64 42.Bd2+ Фе4 43.Ф12 g5=
(можно и выжидать: 43...Bf3+
44.st?g2 ВаЗ) 44.hg ФГ5=
Однако черные поспешили
форсировать события.
39...g5?? 4O.hg??
Ошибка осталась безнаказан-
ной. Оба партнера не заметили
возможности пешечного проры-
ва: 4O.g4!!.
В случае 4O...Bf4 решает 41.gh
(но не 41.hg? h4=) 41...B:h4 (41...
gh 42.Bh2!) 42.B:g5.
После 40...gh 41.gh Eg3 проще
всего приводит к цели 42.Bh2
h3 43/idl!. Но возможно так-
же 42.Ве2 h3 43.Ее4+ Фс5 44.h6
Eg2+ 45.Ф63 2:а2 46.h7 ВаЗ+
47.Фе2 Еа8 48.Bh4 Eh8 49.Ф13
Фёб 5O.Ag4+-
Ход 40...ВаЗ оправдался бы при
41.ФЬ2? gh 42.gh Bg3. Например:
43.Bh2 h3=, и нет 44.Фс 1 ?? Eg 1 +
45.Фё2 Eg2+ — король слишком
далек от королевского фланга. К
ничьей приводит также 43.Ef2 h3
44.2f4+ Фс5 45.Sh4 Eg2+ 46.*b3
Eg3+ 47.Фа4 Eg2 48.a3 h2 с
угрозой 49...Eg4+. А если 43.а3+
*с4 44.Eh2 h3 45.h6, то 45...Eg2+
46.Фс1 E:h2 47.h7 Bf2 48.Ь8Ш'
h2 — ферзю не удается выиграть
против ладьи и пешки.
Однако белый король идет
в противоположную сторону:
41.Фс11! gh 42.gh h3 43.Е112+-.
4O...Ef5 41.2 h2 B:g5 Теперь
ничейный исход неизбежен.
42.В113 Ва5 43.ФЛЗ ВаЗ+
44.Фе2 (44.Фе4 h4=) 44...Е:а2+
45.Ф13 Ва546.ФГ4 Фс447.ВЬ1 Ф(13
48.Ве1 Фё249.Ве4 Ф<1350.Ве7 2d5
51.ЕеЗ+ Фё2 52.Ее8 ФйЗ 53.Ее7
Еа5 54.Ф В Ф44 55.Ф g2 Ве5 56.В П
Фй557.Вй Ее658.Е12 Ее459.ФИЗ
^e660.Ef8Eg461.Eh8 Ничья.
Линчевский — И.Попов
Дагомыс, ch-Россия jr
Напряженная и увлекатель-
ная схватка привела к довольно
нестандартной ситуации. Белые
недооценили угрозу пешечного
прорыва и быстро проиграли.
29.В:Ь8? Е:Ь8 ЗО.А:Ь8 с4
31.bc?!
Чуть более упорное 31 .Ь4 лишь
затягивало сопротивление, но не
меняло оценку позиции: после
31...Ac3+ 32.idl Ж:Ь4 невоз-
можно остановить продвижения
лавины черных пешек.
31...Ь4! Белые сдались ввиду
неотразимого 32...ЬЗ ЗЗ.аЬ а2.
128
Часть 3
Не стоило торопиться с оты-
грышем фигуры, ведь связанный
конь никуда бы не делся. Гораз-
до важнее нейтрализовать угрозу
прорыва, что достигалось посред-
ством 29.±d2(d1)! с4 ЗО.Фс2. Та-
ким путем белые поддерживали
примерное равновесие, напри-
мер: 3O...d4 31.be be 32.й:Ь8 S:b8
33.Jt:b8 d3+ 34.*d2. Ha 34...Ф^6
35.h4 Af6 проще всего ответить
36.1f4! Л:h4 37.ФсЗ Ag5 38.Ф:с4
JL:f4 39.Ф^З, и на доске элемен-
тарная теоретическая крепость:
белого короля не выкурить из
угла доски.
ПЕШЕЧНЫЕ ГОНКИ
В ситуациях, когда у обеих сто-
рон имеются далеко продвинутые
проходные пешки, необходимо
демонстрировать изобретатель-
ность и точный расчет.
Марин — Минасян
Дебрецен ech tt 1992
В партии последовало 59.йаЗ?
®сЗ+ (59...ФЬ4??	6О.а7+~)
6О.Й:сЗ+ Ф :сЗ 61.а7 Ф с2 Ничья.
Как отметил Рафаэл Вага-
нян, выигрывало 59.Ed3!! W4+
(59...^сЗ+ 6О.Ф:еЗ dlW 61.S:dl
^>:dl + 62.*d2+~) 6О.Ф:еЗ ^:d3
61.£:d2.
Романовский — А. Ку б бе ль
Россия ch, Петроград 1923
Арвид Куббель (брат знамени-
того этюдиста) сыграл 41...h2??, и
после 42.Да6+! сдался ввиду 42...
Фа8 43.ЛЬ5 ФЬ7 44.Жс6+ Ф:Ь6
(44...Ф:с6 45.а8®+ Ф:Ь6 46.®Ь8+
и 47.®:h2) 45.а8® hl® 46.®b7+
Фа5 47.®Ь5#.
Исход борьбы был бы противо-
положным, если бы черные про-
двинули другую пешку, чтобы обе-
спечить превращение в ферзя с
шахом: 41...с2! 42.Ф62 h2 43Jka6+
Фа8 44.Ab5 с 1 ®+! 45.Ф:с1 hl®+.
Фонтейн — Фрессине
Франция ch, Виши 2000
СИЛА ПЕШЕК
129
46.ФГ6?
Предстоит гонка проходных
пешек «g» и «а» — и белый король
идет под шах будущего черного
ферзя?! Легко выигрывало 46.ФГ5
а5 47.ba ba 48.g5.
Сложнее оценить 46.ФИ6 — у
черных появляется защита 46...
Sbl 47.g5 Eh 1+ 48.^g7 a5 49.ba ba
5O.g6 a4 51.Ф17 a3 52.g7 Sgl.
Здесь нет ничего лучшего чем
переход в окончание «ферзь и
пешка против ферзя». Однако в
случае прямолинейного53.1^4?!
S:g4 54.fg а2 55.g8® al®, со-
гласно компьютерной базе, по-
зиция ничейна. Значительно
сильнее 53.ЕГ5+! ФЬ4 54.Sf6
ФЬ5 (нельзя допустить 55.йаб)
55.2g6 H:g6 56.*:g6 а2 57.g8®
al® 58.®d5+ — такой эндшпиль
выигран. Здесь удачнее располо-
жены белые фигуры, а главное,
надежду на спасение в подобных
ситуациях черные сохраняют при
коневой (тем более — при ладей-
ной) пешке, но не при центральной
или слоновой.
Теперь посмотрим, что случи-
лось в партии.
46...а5 47.ba Ьа 48.g5 а4 49.g6
аЗ 5O.g7 а2 51.g8® al®+ 52. A g6
Преимущество все-таки оста-
лось на стороне белых — ведь у
них лишняя пешка, а шахи скоро
иссякнут.
52... ®g 1 + 53.И g4 WM+54.Ф g5
®cl+ 55.f4
55...1М?
Сильнее 55...®еЗ или 55...Ec3
с большими шансами на ничью.
56.®Ь8+ (проще сразу 56.Wd5+)
56...Фа5 57.®а7+ ФЬ5 58.W7+
Фа5 59.®а7+ ФЬ5 60.®d7+ Фа5
61.®d8+ Фа4 62.®а8+ ФЬ5
И здесь белые упустили выи-
грывающий ход бЗ.Фйб!, создаю-
щий смертельную угрозу 64.Eg5+.
Их король на Ьб находился бы в
безопасности: ферзь с а8 пред-
упреждает шахи ферзем, черная
ладья закрыта своим же коро-
лем.
130
Часть 3
63.Wd5+ Лаб Ничья. Еще не
поздно было вернуться ферзем на
а8, но Робер Фонтейн, очевидно,
уже смирился с ничейным ис-
ходом.
ОТДАЛЕННАЯ ПРОХОДНАЯ
Наличие отдаленной про-
ходной, способной отвлечь не-
приятельского короля от другого
фланга — важный фактор оценки
позиции, особенно в пешечных
окончаниях.
Заберский — Маланюк
Краков 2001
После l...ab 2.аЬ положение
оставалось равным. Владимир
Маланюк сыграл небрежно.
1...2f4?? 2.213! 2:13+ 3.gf
В пешечном эндшпиле белые
неизбежно получают отдаленную
проходную «а», гарантирующую
им победу.
3...аЬ (З...ФЬ5 4.Ьа+ Ф:а4
5.Фс4 ФаЗ 6.Ф:с5+-) 4.Ф:ЬЗ!+-
Ф(15 (4...Ф65 5.f4!?) 5.ФсЗс4 6.14
f5 7.h4h5 8.аЗ
Выиграть, наверно, можно
было разными способами, но бе-
лые избрали самый техничный
путь. Сначала они сделали все
полезные ходы на королевском
фланге, а теперь с выгодой для
себя используют возможность
выбора между одинарным и двой-
ным продвижением пешки «а».
8...Фс5 9.а4 Ф45 1О.а5 Фс5
П.аб ФЬ6 12.Ф:с4 *:а6 13.ФЙ5
ФЬ5 14.Фе5 Фс4 15.Ф :f5 *d3
16.*g5 Фе417.15! Фе5 18.13 Чер-
ные сдались.
Значительно более сложная
для оценки и расчета ситуация
возникла в следующем оконча-
нии.
Зегер — Агдестейн
Германия tt 2001
33...®:е5?
Неверная оценка позиции —
пешечный эндшпиль проигран.
Черные были вне опасности, про-
должая 33...Ь6! 34. JLf2 а5. В случае
35.b5? ®:е5 36.JL:Ь6 а4 37.Жс5 Фб5
38.Ае7 ®с4+ проиграть рискуют
только белые. А на 35.Ж :Ь6 можно
было ответить 35...аЬ (сомнитель-
но З5...а4 36.Ф62 ®:е5 37.&d8)
Зб.сЬ ®:Ь4 с равенством.
34.А:е5Ф:е5
Сейчас у обеих сторон есть воз-
можность получить отдаленную
проходную, и этим надо заняться
СИЛА ПЕШЕК
131
в первую очередь. Естественный
ход 35.ФеЗ? обернулся бы роко-
вой потерей времени: после 35...
Ь6 36x4 а5 З7.с5 а4 38.cb si?d6
39.Ф63 е5 побеждают черные.
В случае 35...Фе4 белые вы-
игрывают, продолжая 36x4!
*d4 37.h4 gh 38.gh Фе4 39.h5
<4>f5 4О.ФеЗ *g5 41.Фе4 Ф:Ь5
42.Фе5 — отдаленная проходная
отвлекла черного короля от места
основных событий.
Любопытно, что поспешное
36.h4? gh 37.gh упускает победу.
Противник играет не 37...ФГ4?
38x4! <4?g4 39.ФеЗ 4:h4 40. 4f4!+-
(«отталкивание плечом»!), а 37...
Ь5! 38.h5 *f5 39.*e3 <*g5 4О.Фе4
Ф:115 41.Фе5 *g4 42.Ф:е6 ФГ4.
Лучшее расположение белого ко-
роля нейтрализуется тем обстоя-
тельством, что его путь к пешке
аб длиннее, чем путь неприятель-
ского короля к пешке сЗ — при-
ходится делать ничью, сыграв
43.4?d5 *еЗ 44x4.
Попытка черных ходом 35...
Ь5 сразу зафиксировать выгодную
им структуру, которую мы видели
в последнем варианте, не спасает.
Они уже не угрожают образовать
проходную на ферзевом флан-
ге, поэтому у белых появляется
время улучшить расположение
своего короля: Зб.ФеЗ Фб5 (36...
ФГ5 37.Ф<14) 37.Ф13 (возмож-
но также немедленное 37.h4 gh
38.gh Фе5 39.h5 ФГ5 4O.(id4) 37...
Фе5 38.*g4 ФГ6 39.h4 gh 4O.gh
*g6 41.ФГ4 Ф115 42.Фе5 Ф±4
43.Ф:е6+-.
35...b6
После неизбежного а6-а5 у
черных тоже появится проход-
ная пешка. Точнее, у каждой из
сторон будет по две проходные
пешки, одну из которых оста-
новит неприятельский король, а
вторая побежит в ферзи. Вопрос
лишь в том, кто будет первым в
этой гонке.
36x4
Возможно также 36.h4 gh 37.gh
а5 38.ba ba, и теперь не 39.h5? а4
4O.*d2 аЗ 41.Фс2 ФГ6 42x4 е5=,
а 39x4!+-. Король отступит с е5 в
сторону одной из пешек, и тогда
в ферзи двинется другая.
З6...а5
37x5??
Выигрывало 37.ba! Ьа 38.h4 (хо-
рошо также 38.<fcd3 или 38. ^d2)
38...gh 39.gh а4 4O.Ad2 аЗ 41.Фс2
а2 42.АЬ2 *f4 (42...*d6 43.h5)
43x5.
132
Часть 3
А на ход в партии черные мог-
ли ответить 37...а4!. Теперь 38.cb?
<fcd6 даже проигрывает: 39.4’d2
е5 4O.h4 gh 41.gh е4 42.Ь7 Фс7
43.h5 еЗ+ (или 43...аЗ 44.Фс2 а2
45.ФЬ2 еЗ 46.h6 е2 47.h7 alW+
48.Ф:а1 е1®+) 44.Ф:еЗ аЗ 45.И6 а2
46.h7 al®. Необходимо 38.Фё21,
после чего ничью дает как 38...
Фд5 39.сЬ Феб 4O.h4 gh 41.gh аЗ
42.Фс2 е5 43.h5 а2 44.ФЬ2 е4, так
и 38...Ьс 39.be Ф<15 4O.h4 gh 41 .gh
аЗ 42.Фс2 е5 43.h5 е4 44.h6 а2
45.ФЬ2 еЗ.
37...ab?? 38.сЬ Ф(16 39.И4 ЬЗ
41...е4+ 42.ФсЗ еЗ 43.Ь7 Фс7
44.b8®+ A:b845.g6e246.*d2b2
Белые сдались ввиду 47.g7 el®+
48.Ф:е1 Ы®+.
РАЗРОЗНЕННЫЕ
ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ
Поучительную ситуацию с раз-
розненными пешками мы видели
в окончании, которое только что
разобрали. Рассмотрим еще не-
сколько примеров.
Чом — Спасский
Амстердам 1970
Сейчас проще всего было
уничтожить королем пешку ЬЗ:
4O.i?d3(d2) е5 41.ФсЗ! е4 42.Ф:ЬЗ
еЗ 43.ФсЗ+-. Хорош и иной план:
4O.^dl (чтобы максимально от-
срочить шах пешкой «е») 40...е5
41.Ь7 Фс7 42.hg е4 43.g6 еЗ (43...
Ь2 44.Фс2 еЗ 45,g7 е2 46.Ь8®+
Ф:Ь8 47.g8®+) 44.g7 е2+ 45.Ф:е2
Ь2 46.Ь8®+ Ф:Ь8 47.g8®+.
40.ФЙЗ e5 41.hg??
Необходимо было 41.ФсЗ!+-.
Сейчас оценка позиции меня-
ется на противоположную. При
короле на d2 взятие на g5 вело к
ничьей.
29.Sd4?
Из двух проходных чаще всего
особенно опасна та, что макси-
мально удалена от короля. Ее-то
и следовало атаковать. К неслож-
ной ничьей вело 29.1а1! сЗ (29...
1с7 3O.d6; 29...Sd7 3O.S:a4 сЗ
31.Фе2 или 31.1а5 1с7 32.Sal)
30.1:а4 с2 31 .Sal а5!? 32.Sc! (32.
ba?? Sb7-+) 32...ab 33.1x2=
29...аЗ 30.1x4 а2 31.1с1 1с7!
32.1dl Sc233.d6 ld234.1cl ФГ7
Черный король остановит пешку
d6, а вот пешку а2 держать не-
чем — угроза 35...Sb2 неотразима.
Белые сдались.
СИЛА ПЕШЕК
133
Росито — Сорин
Аргентина ch, Буэнос-Айрес 2000
38.hg??h3! Белые сдались вви-
ду цугцванга.
Необходимо было 38.h3! (свя-
занные черные пешки в такой си-
туации значительно менее опас-
ны чем разрозненные) 38...Феб
39.ФА Фс15 40^gl!=, но только
не 4О.Фе1?? Фе4! 41.еб ФеЗ! 42.е7
12+ 43.ФП Ф(3 и 44...g2#.
Аналогичным образом завер-
шилась следующая партия, игран-
ная на полвека раньше — в матче
за звание чемпиона СССР.
Тайманов — Ботвинник
Москва m (1) 1953
Белым следовало сразу разме-
нять ферзей — окончание после
44.Ш':Ь4 ab 45.f4 носило бы ничей-
ный характер. Михаил Ботвин-
ник продолжил вариант так: 45...
f5 46.1g2 Sh6 47.1Ы Ва8 48.ФЫ
lha6 49.ПИЗ ЬЗ 5O.Bhh2+.
44.Wb2? fe 45.®:b4
Вынуждено, поскольку не-
возможно 45.E:e5?? ®:el+, а на
45.de? очень сильно 45...Шс5! с
последующим d5-d4.
45...аЬ46.2:е5?
После 46.de d4 пешки черных
быстро продвигаются, что дает
им неплохие надежды на победу, но
пешечное окончание еще хуже для
белых, хотя мой партнер был уве-
рен, что связанные проходные пеш-
ки “е”и “f” гарантируют ничей-
ный исход борьбы (Ботвинник).
От себя замечу, что после 46.de
d4 47.Se4! партия скорее всего
завершилась бы мирным исхо-
дом. Спасаются белые и в вари-
анте 46..^g7 47.f4 Фg6 48.2dl
Ed8 49.Sed2 ФГ5 50.2:d5 S:d5
51.H:d5.
46...2:e5 47.П:е5
Если при четырех ладьях Марк
Тайманов мог успешно оборо-
няться, то эндшпиль с одной
парой ладей на доске для него
безнадежен. Например, 47.de rA’g7
4814 Фg6 49.Edl 2d8 5О.еб ФГ6,
и Т.Д.
47...Е:е5 48.de
134
Часть 3
Правило заключается в том,
что связанные пешки сильнее раз-
розненных. Здесь же наоборот.
Черный король легко задерживает
связанные пешки противника, а
белые никак не могут воспрепят-
ствовать образованию разрознен-
ных пешек ЬЗ и d3. Тайманов уже
понял, что его ожидает, — ходом
раньше он еще предлагал ничью...
(Ботвинник).
48...d4!
Необходимо сразу продвинуть
пешку.
Как отметил Юрий Авербах,
в случае 48...>g7? белые спаса-
лись путем 49.аЗ! Ьа 5О.Л'а2. А
при 49...ЬЗ? 50.ЛБ2 черные даже
проигрывали: их три связанные
проходные задерживаются ко-
ролем, тогда как разрозненные
пешки белых «а» и «е» остановить
невозможно.
49.е6 *g7 5O.f4 *f6 51.f5 d3
52;*b2 h5
Белые сдались ввиду цугцван-
га: 53.ФЫ ЬЗ 54.ab cb 55.*с1
*е7.
СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
В двух последних примерах предыдущего раздела мы столкнулись
со сравнительно редкими случаями, когда присутствие на доске свя-
занных проходных пешек не играло особой роли, более того, черные
стремились разъединить их, получить разрозненные пешки. А сейчас
разберем окончания, в которых один из партнеров должен был, но не
сумел использовать силу связанных проходных.
Керес — Алехин
Голландия 1938
После 52.b5? ЕЬ2 53.Ес4 ^d8
позиция стала ничейной. Пешки
ферзевого фланга надежно оста-
новлены ладьей и королем, белый
король не в силах помочь своим
проходным, поскольку обязан на-
блюдать за пешками противника.
Еще последовало
54.Bc5g455.*f4 Eb4+56/*g3
*с7 57.ФИ4 Фс8 58.Bh5 *с7
59.ЕИ7+ Фс8 60.НЬ7 Bc4 61.*g3
f5 62.*h4Bc5
Ничья.
Необходимо было отрезать
короля от проходных пешек
ходом 52.Bd4!. Например: 52...
Ес2 (52...ВЬ2 53.ФёЗ) 53.Ь5 Ес5
54.ЕБ4! (сильнее чем 54.Ed7+
Феб 55.ЕБ7, что, впрочем, тоже
достаточно для победы) 54...^d8
55.Б6 Фс8 56.Б7+ ФЬ8 57.ВБ6 и
58.Еабн— (указано Г.Левенфишем
и В.Смысловым).
СИЛА ПЕШЕК
135
Суэтин — Шабанов
СССР 1974
Элементарно выигрывало 1.2d7!
а2 2.2g7+ ФЯ 3.2h7 ^g8 4.f7+.
После избранного гроссмей-
стером 1.2dl?a2 2.2al белая ла-
дья заняла пассивную позицию —
в таких ситуациях использовать
две связанные проходные обычно
не удается. Впрочем, от черных
еще требуется точная защита.
2...b4 3.&g5 2аЗ!
Важно воспрепятствовать ходу
4.ФИ6 (на что сейчас есть 4...
2h3+). Не удавалось достичь той
же цели посредством З...2а6? —
белые все равно играли бы 4.ФЬ6!
2:f6 5.2:а2 2Я 6.2а7, и после 6...
2Ь8 7.2с7 ставили противника в
цугцванг. На отступление ладьи
по 8-й горизонтали решает 8.2Ь7,
а если 7...ФЬ8, то 8.g7+ ^g8 9.2с6
2е8 lOJJff)! (но только не Ю.Ф^б??
ЬЗ! Н.сЬ2е6+! спатом) 1О...2с8
И.Фё6 2b8 12.2Я+ 2:f8 13.gfW+
Ф:Я 14.ФА6 с выигрышем в пе-
шечном окончании.
4x3!
Перекрытие по 3-й горизонта-
ли — единственный шанс белых
на успех.
4...ЬЗ!
Проигрывало 4...bc? 5.ВП! 2а8
б.ФЬб.
5.Ф116
Здесь 5.2П? 2а8 б.ФЬб опро-
вергается посредством 6...2Я
7.f7+ 2:f7 8.gf+ ФЯ~+. Ладья не
в силах справиться с двумя далеко
продвинутыми связанными про-
ходными.
5...2а6
Возможно также 5...2а8 6.17+
ФЯ 7.ФЬ7 Фе7! 8.^g7 Фё7!=
или 8.2е1+ Фё7 9.g7 Ь2= (чер-
ная пешка превращается в ферзя
с шахом).
6.Г7+ ФЮ
Не проходило 7.ФЬ7? ввиду
7...2:g6! 8.Ф^6 Ь2~+, однако
больше проблем ставило перед
противником 7.2dl!? 2f6! (7...
2а8? 8.2d7+-) 8.2d8+ Фе7
9.2е8+ <4’d7 10.2а8. Ошибочно
10...2:g6+? И.Ф^б Ь2 12.f8®
Ы®+ 13.^g7 ®gl + 14.Ф17 ®П +
15 .Ф g8 (король укрылся от шахов)
15...al® 16.We8+ ^d6 17.2d8+ co
скорым матом. Необходимо 10...
Ь2 11.2а7+ Фс8 (но не И...Феб?
12.2аб+ ФЬ5 13.2:f6+~) 12.2аб!
2:аб= (не проигрывает и 12...Ы®
13.2:f6®hl+ 14^g7 ®Ь7 15^g8
Wd5 16.2аб Фd8).
7...Иа8 8.2 fl 2а6! Ничья.
Еще не поздно было испытать
9.2dl!?.
136
Часть 3
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА
Стратегия и тактика неразрывно связаны между собой и участвуют
в той или иной пропорции при решении почти любой шахматной за-
дачи. Все же в рассмотренных выше примерах игра пешками опреде-
лялась прежде всего тактическими мотивами. А сейчас мы разберем
несколько окончаний, в которых выбор оптимального расположения
пешек осуществляется, главным образом, на основе позиционных
соображений.
Колиш — Шумов
Петербург m (8) 1862
Наличие у белых отдаленной
проходной не будет иметь ника-
кого значения, если черные ор-
ганизуют активную контригру на
противоположном участке доски.
С этой целью необходимо было
сыграть 47...h5! с последующим
g7-g6 и f6-f5 — в этом случае пар-
тия завершилась бы вничью.
47...Фс5? 48.g4!
Королевский фланг заблоки-
рован — образовать там проход-
ную можно лишь ценой жертвы
пешки, неэффективной ввиду
близости белого короля. После
48...g6 49.ФсЗ Фёб 5О.ФЬ4 - у
черных нет контригры и отда-
ленная проходная пешка решает.
Не помогает и отчаянный бросок
короля вперед.
48...Ф64 49.ФЬ4 Ф:е4 5О.с5
Ф(15 51.ФЬ5 е4 52.с6 еЗ 53.с7 е2
54.C8W elW 55.Wd8+
Черные сдались.
Зубарев — Свешников
Каппель-ля-Гран 2009
Очевидное 53.а7! страховало
белых от поражения. Черному
королю никак не попасть на Ь7,
а значит, использовать лишнюю
пешку на королевском фланге не-
возможно: ведь ладья не способна
помочь, поскольку прикована к
вертикали «а».
53.h3?? g4 54.а7
Слишком поздно белые по-
няли свою ошибку. На 54.hg 22:g4
СИЛА ПЕШЕК
137
55.а7 следует 55...1g6+! 5б.ФЬ5
ФЬ7-+.
54...gh55.£h2 Sa256.Af4 Фб7
57.ЯЬ8Фе6 58.ФЬ7 Фй
Белые сдались.
Эйве — Алехин
Голландия wm (24) 1935
Черные могут далеко надви-
нуть свои пешки ферзевого флан-
га, однако белый король успеет
их остановить. И тогда встанет
вопрос: на что окажется способ-
ным король черных, удастся ли
ему поддержать свои пешки или
атаковать неприятельские на про-
тивоположном фланге.
Если бы Макс Эйве успел по-
ставить пешку на f4, он был бы
вне опасности — при первом же
удобном случае играл g3-g4, Ь4-
h5, g4-g5, приковывая неприя-
тельского короля к королевскому
флангу.
Становится понятным первый
ход Александра Алехина, подчер-
кивающий дефект в пешечной
структуре противника — наличие
сдвоенных пешек.
ЗО...е5! 31.ФП Ь5 32.Фе2
З2...с5?
Грубейшая ошибка, позволяю-
щая сопернику разменять одну из
сдвоенных пешек и полностью
уравнять игру.
ЗЗ.ФеЗ! Ничья ввиду неиз-
бежного 34.f4 ef+ 35.Ф:Г4, и ко-
роль остается в квадрате черных
пешек.
Надо было двигать пешку, мак-
симально удаленную от неприятель-
ского короля. При 32...а5! размен
пешек уже не получался: ЗЗ.ФеЗ
Ь4 34.f4 ef+ 35.Ф:Г4 а4 Зб.ФеЗ ЬЗ
37.ab аЗ—Н
А после ЗЗ.ФёЗ а4 34.ФсЗ с5
черные побеждали, поддержав ко-
ролем продвижение пешек ферзе-
вого фланга. Например: 35.g4 Фе7
Зб.ФёЗ Феб 37.ФсЗ Фд5 38.а3
Феб 39.Ф63 Фс16 4О.ФсЗ Фё5.
В подобных ситуациях важен
каждый темп, поэтому белым
138
Часть 3
хотелось бы сыграть 41.h5. Но
тогда у противника появляется
возможность переключиться на
атаку пешек королевского флан-
га: 41 ...Феб!? 42.ФёЗ ФГ6 43.ФсЗ
Фg5 44.Ф63 Ь4 45.ab cb 4б.Фс4
аЗ 47.ФЬЗ е4 (первый подрыв
пешечной цепи) 48.fe Ф^4 49.е5
Ф:Ь5 5O.f4 Фё6 51.еб ФГ6 52.Г5
g6~+ (второй и решающий под-
рыв).
А после 41.ФёЗ решает 41...
Ь4 42.ab (42.Фс2 Ьа 43.ФсЗ с4
44.Фс2 Ф<14 45.Ь5 сЗ-+) 42...сЬ
43.Фс2 Фс4 44.Ф62 аЗ+ 45.Фа2
ФсЗ-+.
Битюгов — Алмаши
Дрезден ech 2007
41.Ь5??
Антипозиционный ход — за-
чем в легкофигурном эндшпи-
ле ставить пешку на поле цвета
своего слона? Никита Битюгов
рекомендует 41.^g3 h4+ 42^g2.
Например: 42...Фе7 43.Ф113 ^d3
44^g2=, или 42...<йс4 43JLe4
4й:аЗ 44.Ж63 Ь5+, или 42...а5
43.Ьа Ьа 44.а4 Фе7 45.Л:е4 ®:g4
46.Ж15+.
Другая возможность: 41 .Ж:е4!?
®:g4 42.Ж13 ФГ5, и теперь имеет
смысл рассчитать переход в пе-
шечное окончание, чтобы избе-
жать защиты в несколько худшей
позиции: 43.&:g4+! Ф^4 44.13+
ФГ5.
Ситуация для белых небезо-
пасна. Противник проведет g5-g4,
и размен пешек даст ему отда-
ленную проходную, а после f3-f4
пара черных пешек достаточно
далеко продвинута — король по-
пытается помочь одной из них
стать ферзем.
И все же ничья достижима,
причем различными способами.
Самый убедительный: 45.Ь5! g4
(45...Фе5 46^g3 Фё5 47.а4!=)
46.f4 Ь4 47.а4 Фе4 48.ФГ2 ЬЗ
49^g3 Ф:еЗ 50.f5 Ь2 51.Ф:Ь2 Ф(2
52.f6 g3+ 53.ФЬЗ g2 54.f7 gl®
55.18W+.
41...h442.a4 Фе743.А:е4 ®:g4
44.Af5®h6
Как отметил Битюгов, проще
44...^f6!? 45.ФЬЗ Фёб 46.f4 gf
47.ef®d5 48.Ф:Ь4 ®:f4-+.
45.^c8g446.f3gf+47^ :f3 ®f7
48.Ф§4?
Облегчает задачу черных.
Впрочем, и при 48.ЖЬЗ <йе5+
49.ФГ4 Фй+ их перевес бесспо-
рен.
48...€^d6 49.Жа6 (единственно
доступная клетка для слона)
СИЛА ПЕШЕК
139
Теперь позиция вновь стано-
вится ничейной. Надо было по-
скорее уничтожить пешку «е»,
чтобы затем обрушиться обеими
фигурами на ферзевый фланг.
Битюгов указывает вариант 49...
&с4 5О.Ф:Ь4 (5О.е4 Sd6 51.е5 £1с4
52.Ф:114 Феб 53^g3 Ф:е5 54.Ф13
Фд4-+) 5О...а:еЗ 515tg5 Фдб
52.ФГ4 ®с4 53.Фе4 Фс5 54.Фс13
ФЬ4 55.Ф<14
Однако завершает вариант он
ошибочным 55...£jb2? 5б.ФД5
4й:а4 57.Фс6 £>сЗ, считая, что
черные выигрывают. На самом
деле после 58.ФЬ7 £):Ь5 59.Фс6
белые спасаются.
Гораздо точнее 55...®а5!?
5б.Фс15 Ф:а4 57.Фё6 (57.Ф<14
£>ЬЗ+! 58.Фс4 ®с5 59.Ас8 Фа5
бО.АЬЗ 2>е4-+) 57...^ЬЗ 58.Фс6
®d4+ 59.ФЬ7 6:Ь5 (в отличие от
варианта Витюгова, здесь черный
король расположился на вертика-
ли «а» и не загораживает дорогу
пешке Ь6) бО.Фсб £1аЗ! 61.ФЬ7 Ь5
62.Ф:а7 Ь4-+.
Другой способ выигрыша:
55,..^аЗ!? 56.*d5 Ф:а4 57.Фс6
Фа5 58.Фс7 Ф:Ь5+ 59.ФЬ7 ^с7!
6O.Ad3 £)Ь5! (черные готовят а7-
аб) 61.Феб £1сЗ 62.Ф’Ь7 аб! (но не
62...Ь5? бЗ.Ф:а7 Ь4 64.Ас4 2Ф5+
65.ФЬ8=) 63.А:аб 2)Ь5!-+ - ре-
шающий цугцванг!
5О.Ф:Ь4	51.*g4 ®:еЗ+
52.Ф13 £id5 53.а5!
Самое простое, хотя для ни-
чьей достаточно и 53.Фе4 £)сЗ+
54.4d4.
53...ba 54.Фе4= Фбб 55.*d4
56.АЬ7 Фс7 57.А13 ФЬ6
58.Фс4 2>d7 59.ie2 ®с5 бО.ФсЗ
^е4+ 61.ФЬЗ Фс5 62Ad3 €)d2+
бЗ.ФсЗ €Ш64.ФЬЗ £1б4+б5.Фа4
ФЬб бб.ФаЗ ®еб 67. S с4 йс5
68.АП Фс7 69.1е2 Фбб 70.1с4
Фе5 71Ле2 Ф84 72.АП
Ничья.
ЧАСТЬ 4
ЦУГЦВАНГ
Обладание очередью хода почти всегда выгодно в дебюте и миттель-
шпиле — вспомним хотя бы о «преимуществе выступки» — неоспори-
мой предпочтительности игры белыми фигурами. А вот в окончаниях
часто случается, что любой ход ухудшает положение, а значит, право
на очередь хода превращается в тяжкую обязанность. Такие ситуации
мы называем цугцвангом.
НЕ ПОПАДАЙ В ЦУГЦВАНГ!
Быкова — Рубцова
Москва wm (8) 1958
Ольга Рубцова неосторожно
сыграла 68...ЬЗ?, угодив после
69.Zg3! в решающий цугцванг.
Еще последовало 69...Z:g770.Z :g7
4Ы, и черные сдались.
Тот же цугцванг возникал и
при 68...4h3? 69.Zg4. Выруча-
ла только игра на пат: 68...ФЫ!
69.*g4 h3’=.
Галля мова — Ковалевская
Городец, ch-Росси и 2006
Легкую ничью давало 91...Ь5!
(жертвы пешек постоянно приме-
няются в окончаниях с разноцвет-
ными слонами) 92.ab 1а5 93.Д'Ь7
Дс5 94. £ fl (94. Даб ld8) 94...h3
(а тут проявился «принцип одной
диагонали» — белый слон защи-
щает свою пешку Ь5 и задержи-
вает неприятельскую по разным
диагоналям, и потому его удается
отвлечь от защиты пешки).
Екатерина Ковалевская реши-
ла сразу воспользоваться указан-
ЦУГЦВАНГ
141
ным принципом, не предвидя,
что соперница охотно расстанет-
ся с пешкой сб.
91..J13?? 92.JL :h3 Ф:с693Л d7+
Черные сдались. После 93...Фё6
94..&Ь5 они теряют слона из-за
цугцванга.
К обоим рассмотренным при-
мерам, да и ко многим другим в
книге, приложима реплика Вик-
тора Корчного из комментариев
к одной из его партий: Если вы не
следите за возможностями сопер-
ника, вам придется сетовать на
судьбу после каждой партии!
ОБОЮДНЫЙ ЦУГЦВАНГ
Цугцванг в эндшпиле доста-
точно часто бывает обоюдным:
во многих позициях очередь хода
оказывается крайне нежелатель-
ной для каждого из партнеров.
Поля обоюдного цугцванга в тео-
рии эндшпиля называют полями
соответствия.
Одним из важнейших случаев
соответствия является оппозиция —
противостояние королей на одной
линии: вертикали или горизонтали
(иногда — и диагонали).
Бологан — Диздаревич
Сараево 2004
Эмир Диздаревич сыграл 64...
Фе8??, и после 65.Фе6О сдал-
ся, так как оппозиция осталась
в руках белых. Могло последо-
вать 65...Фё8 бб.Фёб Фс8 67.Ф:сб
(решающий цугцванг) 67...Фё8
68.ФЬ7 или 67...Ф68 68.Ф67 Фа8
69.сб (последний цугцванг — на
этот раз, не обоюдный: при своем
ходе белые сыграли бы 7О.Фб8).
Ту же позицию обоюдного
цугцванга, но уже при ходе про-
тивника, черные легко получа-
ли путем 64...Фё7! 65.ФТ6 id8
66.Феб Фе8 (66...Фс7) 67.Ф66
Фё8 68.Ф’:с6 Фс8 (сейчас в цуг-
цванге белые) 69.Фё6 Фб8 7О.сб
Фс8=.
Остенстад — А. Кузьмин
Биль 1990
58.А:е4??
Размен должен был привести
к поражению. Ничья получалась
при 58.4d3 &с5+ 59.Фс4 или
58.,.^d6 59.*d4.
58...Ф:е4 59.ФсЗФй5??
Ответная ошибка. Решал за-
хват боковой оппозиции: 59...
ФеЗО 6О.Фс4 Фd2 61.ФЬ5 ФеЗ
62.Ф:Ь6 ФЬ4~+. Обратите вни-
мание, как сильнейшая сторона
использует захват оппозиции: со-
перник вынужден отступить ко-
142
Часть 4
ролем в одну сторону, и тогда
осуществляется обход королем с
другой стороны.
бО.ФбЗО
Ничья. Белые завладели верти-
кальной оппозицией, сделав не-
возможным обход королем.
Магомедов — Щербаков
Кошалин 1999
Суть положения в том, что
владение оппозицией важно
лишь после того, как либо белые
сыграют g3-g4, либо черные f6-
f5. А пока пешки стоят на своих
местах, необходима «антиоппози-
ция* — своя очередь хода при
противостоянии королей. Выи-
грывало 74.^g7I.
74...Фе7 75.g4O Феб 76.ФГ8+-;
74...f5 75.^g6O Фе5 76.Ф17+-;
74...Фе5(Г5) 75.ФП+- или
75.g4+-.
Ошибочно как 74/S?g6?? f5O
75.*g7 Фе7 76.Ф116 Фб6!=, так
и случившееся в партии 74.g4??
Фбб! (черные захватили дальнюю
боковую оппозицию) 75.Ф1Г7 Фб7
7б.Ф^8 (76.ФИ8 Фё8!=) 76...Фе8
Ничья.
Минированные поля — так я
называю ситуацию, когда на до-
ске имеется всего одна пара по-
лей соответствия.
Ильин-Женевский — Ботвинник
Ленинград 1938
Минированными могут пока-
заться поля f4 и еб. Но это не так:
ведь белые при своем ходе все
равно побеждают, ставя против-
ника в цугцванг посредством g2-
g3. На самом деле им приходится
считаться с g7-g6 (g7-g5) — после
размена пешек поля g6 и f4 станут
минированными.
Выигрывало бб.ФГЗ! (обходя
минированное поле f4) 66...g5
(6б...Фе7 67.ФГ4 Феб 68.g3O+~)
67.hg+ Ф^б 68.ФГ4 h5 69.g3O+-.
А в партии последовало
66.ФГ4?? g6
Ничья ввиду 67.hg+ Ф^б 68.g3
h5, и белые в цугцванге.
Эльвест — Широв
Вена 1996
ЦУГЦВАНГ
143
53.ФГ4??
Любой другой ход королем вел
к ничьей, так как позволял по-
лучить ключевую позицию обо-
юдного цугцванга с королями на
еЗ и d5 при ходе противника.
Например: 53.ФёЗ Феб 54.Ф62
Фё5 55.ФеЗО=.
53...Фе6 54.ФеЗ
Безнадежно и 54.Ф^5 Фё5
55.Ф.Г5 Ф:д4 56.Ф^5 ФсЗ.
54...Ф65 (белые попали в цуг-
цванг, которого легко могли из-
бежать) 55.Ф63 f4 56.gf h4 (от-
даленная проходная решает ис-
ход борьбы) 57.ФеЗ h3 58.gh gh
59.Ф13 Ф:й4 60.4g3 Фе4
Белые сдались.
Матлак — Цешковский
Польша ch tt, Любнивице 1995
63.f4??
Как и в предыдущем примере,
хорош был буквально любой ход,
кроме сделанного в партии! На-
пример: 63.ФИ4 ФГ4 64.ФИ5 ФеЗ
65.±’g6 Ф:е2 66.Г4 ФеЗ 67.Г5+-,
или 63.е4+ ig5 64.Г4+ ig6
65.ФВ Ф17 66.ФеЗ Феб 67.Фс14
Фёб 68.Г5О+-.
63...Фе4 64.>g4 Ф64!
Конечно, не 64...ФеЗ? 65.
ФГ5О+- (поля еЗ и f5 миниро-
ваны). Сейчас на 65.ФГ5 следует
б5...ФеЗО=.
65.ФВ f5 66.ФВ Ф(15??
Необходимо было вынудить
ход е2-еЗ: 66...Фе4! 67.еЗ Фё5
68.Фе2 Феб 69.Ф d2 Фс16! (черные
завладели дальней оппозицией)
70.Ф63 Фё5О=.
67.ФеЗ Фс468.Ф d2 Фб469.еЗ+
Фс4 7О.Фс2
А сейчас оппозиция в руках у
белых. Черные сдались ввиду 70...
Фё5 71.ФёЗО.
Логинов — Лоскутов
Санкт-Петербург 1996
В партии последовало 50...
Фй4?? 51.fg fg 52.Ф^7, и черные
сдались ввиду 52...Фе5 53.Ф:Ь7
ФГ5 54.ФБ6О — в стандартной
позиции обоюдного цугцванга им
принадлежит очередь хода.
Бесхитростное отступление сло-
на привело бы к противополож-
ному результату: 5O...Jkh5 51.&‘g7
Ф64 52.Ф:Ь7 Фе5 53.ФИ6 (53,g6
f6 54.ФИ6 £d 1 55.g7 Ab3~+) 53...
1е2 54.Ф^7 Ic4 55.f6 ФТ5 56.ФИ6
АЬЗО 57.ФИ5 Ac2 58.ФЬ6 Ф^4
59.£g7 Ig6—ь.
144
Часть 4
Лопес — Иванишевич
Эльгобар 2000
Шорт — Ваганян
Гастингс 1982/83
Ничью давало 50.h5! с после-
дующим 51.g5.
5O.g5?? &g6!
Белые сдались ввиду 51.h5 (51.
*g7 ФГ5 52.ФИ6 Фб4 53.h5 *f5!)
51...Ф£5! 52.hg hg с тем же цуг-
цвангом, что и в предыдущем
примере. Рекомендую сравнить
этот эпизод с очень похожим
окончанием Кобесе — Хоанг
Тхай Ту (УЭМД, 1-23).
ЗАПАСНЫЕ ТЕМПЫ
Когда у одного или обоих пар-
тнеров имеется возможность, про-
двинув пешку, передать очередь
хода противнику, исход борьбы
обычно зависит от баланса таких
вот резервных пешечных ходов.
Понятно, что при вероятном воз-
никновении обоюдного цугцванга
важно по возможности заранее
отбирать у противника запасные
темпы, а свои накапливать и не
тратить без крайней необходимо-
сти.
4О.ЬЗ?
Нелепый, хотя еще и не прои-
грывающий ход — зачем без нуж-
ды тратить запасной темп? Сна-
чала следовало прояснить обста-
новку на королевском фланге — с
этой целью наиболее естественно
пойти уже выдвинутой вперед ла-
дейной пешкой: 4O.h4!?. (Отмечу,
что с точки зрения сохранности
запасных темпов пешки лучше
всего расположены на исходной
позиции — в УЭМД этот прин-
цип назван «Правило Стейница».)
Например: 40...h5 41.f4 (41.g3!? g5
42.f4=) 41...f5 42.g3 g6 (недоста-
точно для победы и 42...Ь5 43.ab
*:Ь5 44.ФБЗ а4+ 45.ФсЗ Фс5
46.*d3 ФЬ4 47.Фс2 Фс4 48.ФЫ!
ФЬЗ 49.*cl=) 43.b3 *d5 (43...Ь6
44.b4+ ab+ 45.ФЬЗО) 44.*d3 Ь6.
□
ЦУГЦВАНГ
145
Теперь нет смысла играть по
А.Белявскому и А.Михальчишину
45.ФсЗ? ввиду 45...Фе4 46.Ф’с4
Ф13 47.ФЬ5 Ф^З 48.Ф:Ь6 ФТ4
49.Ф:а5 ^g4 5О.Ь4 f4 51.Ь5 О 52.Ь6
f2 53.b7 fl# 54.Б8# Ф±4, и бе-
лым предстоит борьба за ничью
в ферзевом окончании без пеш-
ки. Гораздо проще 45.ФеЗ Фс5
46.4’d3 ФЬ4 47.Фс2=.
4O...h5 41.g3 g5
Решающая ошибка! Проигры-
вало также 42.h4? g4 43/4d3 f5
44.ФсЗ 4d5 45.Ф63 Фе5 46.ФеЗ
f4+ 47.gf+ ФГ5О, но после 42.f4
или 42.13 белые бы устояли.
42.. .h4! 43.В
Не лучше 43.b4+ ab+ 44.4’ЬЗ
f5! (лишая противника запасного
темпа £2-0) 45.0 fg 46.fg Ь6О-+ -
сказался запасной темп черных.
43...ФЙ5 44.Ь4
В варианте 44.Ф63 Фе5 45.4 еЗ
f5 46.gf 4:f5 47.Фе2 4f4 48.4’12
Ь6О—Н вновь решает запасной
темп.
44...Фе545.Ьа ФГ446.Фй4 4:f3
47.4с5 4g348.*b6 4:h349.4 :Ь7
4’:g4 5О.а6 h3 51.а7 h2 52.a8#
hl#+ 53.4 b8 W:a8+ 54.4:a8 f5
Белые сдались.
Анастасян — Халифман
Ереван 1996
Белые хотят расчистить ко-
ролю дорогу к неприятельским
пешкам путем g3-g4-g5. Черный
король спешит на помощь.
39...ФЬ5?
А спешить-то как раз не сле-
довало! Необходимо было вклю-
чить ход 39...h5!, чтобы, разменяв
пешки «Ь», лишить противника
запасных темпов: 4O.h3 ФЬ5 41.g4
hg 42.hg Феб 43.g5 fg 44.fg Фбб
45.f4 Ф67! 46.Фе5 Фе7О=.
4O.g4! Феб (не лучше 40...h6
41.g5 hg 42.fg fg 43.Фе5) 41.g5!
e5+
Отчаяние: черные видят ре-
шающий цугцванг, возникающий
после 41...fg 42.fg 4d6 43.f4 4d7
44.Фе5 Фе7.
146
Часть 4
Сейчас наиболее «грамотный»
ход 45.ИЗ — белые на всякий
случай сберегают один из двух
своих запасных темпов. Дальней-
шее элементарно: 45...117 (45...
Id7 46.116) 46.1d6 118 47.1:е6
1е8 48.116 118 49.И4О lg8
50.1е7 lg7 51.h5!+-. Впрочем,
выигрывает и 45.h4 lf7 46.1d6
118 47.1:е6 1е8 48.h5! gh 49.1е5
lf7 5O.f5.
42.fe fg 43.f3 h5 44.1c4 Чер-
ные сдались.
Морфи — Левенталь
Лондон m (8) 1858
У белых есть лишь один план
борьбы за победу: проход короля
на Ь5 с последующим наступле-
нием пешек королевского фланга
h2-h4 и g4-g5. Осуществляя этот
план, нужно считаться с возмож-
ным возражением g7-g5 или g7-
g6.
К цели вело 30.1h3!! g5 (что
получается при 30...118 31.1114
и 32.1115, мы увидим при раз-
боре партии) 31 .fg+ l:g6 32.1h4.
Белые не потратили раньше вре-
мени хода h2-h3, и теперь про-
тивник первым лишится своих
запасных темпов: 32...аб ЗЗ.ЬЗ! Ь5
З4.а5! Ь4 35.h3.
Ключевая позиция обоюдного
цугцванга получилась при ходе
черных.
35...1g7 36.1h5 lh7 37.h4
lg7 38.g5 hg 39.hg f5 4O.efl (но не
40.1g4? ed 41.113 c4 42.1e3 c3=)
40...c4 41.16+ 118 (41...117 42.e5
cb 43.g6+) 42.g6 cb 43.g7+ 117
44.e5 b2 45.e6+ 1:16 46.g8W blW
47.W17+ фе5 48.e7+-.
30.1h4?
Неаккуратный ход, позволяю-
щий черным спастись путем 30...
g5+! 31 .fg+ l:g6 32.h3 аб ЗЗ.ЬЗ Ь5
З4.а5 Ь4О — у белых не хватило
запасных темпов и их королю
приходится отступить.
Иоганн Левенталь не рискнул
продвинуть пешку «g» — в резуль-
тате его позиция стала проигран-
ной.
30...118? 31.1115 lf7
ЦУГЦВАНГ
147
Надо было двинуть пешку на
другом фланге: 32.ИЗ! (или 32.h4!).
Впоследствии, когда белые уже
осуществили «расширение плац-
дарма» на королевском фланге,
им очень бы пригодился резерв-
ный пешечный ход Ь2-Ь3.
32...ФА8! (черные правильно
делают, оставляя пешки ферзево-
го фланга на исходных позициях)
33.*g6 <4>g8 34.h3 ФГС 35.h4 *>g8
36.g5 hg 37.hg fg 38.*:g5 ФГ7О
Теперь, чтобы передать про-
тивнику очередь хода, надо опи-
сать королем треугольник.
39.ФИ4 Фе7 40.*g4! ФГ6
41.Ф115
В случае 41...Ф17? 42,'^’g5 чер-
ные попадают в цугцванг и про-
игрывают.
41...аб
Левенталь использует один
запасной темп. При пешке на
Ь2 Пол Морфи побеждал путем
42.ЬЗ! Ь5 43.а5! Ь4 44.ФН4 g6 (44...
Фе7 45/*g4!) 45.fg *:g6 46.*g4 c
решающим захватом оппозиции.
Но увы, здесь выжидательного
хода у него нет.
42.*h4g6! (42...Фе7? 43.ig4!,
и т.д.) 43.а5
После 43.fg &:g6 44.*4g4 Ь5
45.а5 Ь4 в цугцванге белые.
43...Ьа (равноценно 43...Ь5=)
44.fg Ф^б 45.rvfcg4 а4! 4б.Ьа а5
Оппозиция захвачена черны-
ми, запасных темпов нет у обеих
сторон — пора соглашаться на
ничью. Ведь если белые попыта-
ются прорваться королем через
с4, черный король вовремя по-
спеет на ферзевый фланг.
47.Ф13 ФГб
Возможно и 47...i>g5 48.ФеЗ
ФГб! 49.Ф62 Феб 5О.ФсЗ Фёб
51.Фс4 Фс6О=. А вот неосторож-
ное 47...Ф'Ь5? вело к проигрышу:
48.ФеЗ Фg4 49.Ф62 ФГ4 5О.ФсЗ
ФеЗ 51.Фс4+-.
48.ФГ2 ФГ749.Ф^З Ф^7! (важ-
но не уступить противнику оппо-
зицию) 50.ФГ2 ФГб
51/£gl??
Упорные попытки Морфи за-
путать противника в ничейной
позиции приводят к противопо-
ложному результату.
51..^g5!-+ 52/ig2 ФГ453.Ф12
c4 54.dc Ф:е4 55.Фе2 ФЛ4 56.ФВ
Ф:с4 57.Фе4 ФЬ4 58.Ф:е5 Ф:а4
59.Фй4ФЬЗ
Белые сдались.
ЧАСТЬ 5
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ

Многие навыки, такие как умение находить не бросающиеся в
глаза тактические ресурсы или точный расчет вариантов, нужны нам
всегда — в дебюте, миттельшпиле и эндшпиле, независимо от того, ра-
венство ли на доске, на нашей стороне перевес, или у противника.
Стремление свести игру к известным теоретическим позициям —
это уже эндшпильная стратегия, равно применимая впрочем и в тя-
желых ситуациях, и напротив, при реализации преимущества. Но есть
и специфические приемы защиты в эндшпиле: построение крепости,
пат и вечный шах (или вечное нападение).
КРЕПОСТЬ
Построение крепости — это
метод пассивной защиты, связан-
ный с созданием неприступной по-
зиции, в которой достаточно про-
сто выжидать, лишь иногда точным
ходом парируя попытки превос-
ходящих сил соперника разрушить
нашу оборонительную конструк-
цию.
В некоторых видах окончаний
мы почти никогда не сталкива-
емся с крепостями, тогда как для
других (слон против пешек, окон-
чания с разноцветными слона-
ми, лишнее качество, ферзь про-
тив ладьи с пешками) это одна
из основных тем. Чтобы в них
уверенно ориентироваться, надо
знать важнейшие «элементарные
крепости» — теоретические пози-
ции с минимальным материалом,
в которых противник не в силах
использовать свой (порой значи-
тельный) материальный перевес.
Одной из простейших ничей-
ных ситуаций, знакомой, навер-
но, каждому с его первых шагов
в шахматах, является позиция с
ладейной пешкой и слоном, не
владеющим полем превращения.
Знакома-то она всем, и тем не ме-
нее за доской многие шахматисты
упускали из виду возможность
возникновения такой позиции.
Вера — Квесада
Куба ch, Хольгуин Сити 2002
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
149
После 54.d6 Феб 55.Фс5 бе-
лые без труда реализовали бы две
лишние пешки. Однако опытный
гроссмейстер Рейнальдо Вера од-
ним неосторожным ходом упу-
стил победу.
50 сб?? Ag2! 55.Фс5 Ж:d5!
Ничья.
Чандлер — Полгар
Биль 1987
53...®h6 54.gh+??
Многим знакомо шутливое
присловье: «Шахматы — не шаш-
ки, брать не обязательно!». Тем
не менее, во время партии мы
зачастую об этом забываем, ав-
томатически рассматривая лишь
ходы со взятиями. Очевидно, та-
кой вот самогипноз проявился и
здесь: Мюррей Чандлер считался
лишь с 54...Ф:Ь6? 55.Ф1Б Ф'115
56/4>g7, и черные проигрывают,
поскольку их король отрезан от
спасительного угла.
54...Ф118! 55.1d5 ФЬ7 56.ФГ7
Ф118
Ничья.
Следовало продолжать 54.И4
^g4 55.ФТ5. План выигрыша за-
ключается в создании позиции
цугцванга после перевода сло-
на на еб. Например: 55...®h6+
56.ФГ4 W 57.Ж65 ^h6 58.h5
ФИ7 59.Жеб (конь не имеет ходов;
осталось ограничить подвижность
короля) 59...rvfcg7 6О.Фе5 ФЬ8
61.ФАб ФЬ7, и теперь, согласно
Джону Нанну и компьютерной
эндшпильной базе, быстрее всего
к цели приводит 62.g6+ (хорошо
и 62.Фе7) 62...ФЬ8 63.g7+ ФИ7
64.Ad7 £lg8+ (64..Ф^8 65Ag6
®f7 66.ЖГ5 £1е5+ 67.ФГ6 ®f7
68JLe6+~) 65.Ф17 ^e7 66Jtf5+
ФИ6 67.£g6+-
Аналогичная ситуация возник-
ла в следующем окончании.
Рих — Гоц
Германия tt 1997
71...ФеЗ??
Выигрывало 71..Jke3, получая
с переменой цвета ту же пози-
цию, что могла возникнуть и в
предыдущем примере.
72.^112!
Черные рассчитывали лишь на
72.^g 1 ? & е5 73.<^е2+ Ф(2 74.^gl
g3 75.(чИЗ+ ФП 76.€if4 h3-+.
72...Ф:П
А иначе конь побьет на g4 —
пат.
150
Часть 5
Портиш — Кавалек
Монреаль 1979
Минасян — Ван Вели
Ханты-Мансийск 2005
61.А:а5
Техничнее 61.Фс4!, ограничи-
вая подвижность черных фигур.
61...*d6
Двух лишних пешек, конечно,
достаточно для победы, однако
нужно быть внимательным, что-
бы предупредить отдачу коня за
пешку «Ь».
Допускать блокаду пешек после
62.JLd2?! ®Ь6 (грозит 63...®:а4)
63.а5 £}d5 64.Ag5 Феб не хочется,
хотя после 65.Jk.d8 ^Ь4 6б.Фс4
®с2 67.а6 позиция выиграна.
Неплохо 62.Ad8 ®Ь8 63.Фс4
^сб 64.ДЬ6! с последующим
65.ФЬ5.
Очень сильно также 62.Фс4!
Феб 63.Ь4 ^е5+ 64.ФЬЗ и 65.Ь5+,
или 62...йе5+ 63.ФЬ5 £>d3 64.ФЬ6,
готовя продвижение пешки «а».
62.Ь4??^Ь8!
63.Фс4
(63.Ь5 ®сб+!)
63...йсб
64.ФЬ5^:Ь4!
65.*b6^d3
Ничья ввиду бб.АсЗ Фd7 67.а5
Фс8=
Белым достаточно держать ко-
роля в углу. Например, 70.ФМ
ФП 71.И4. В партии король
почему-то двинулся вперед.
70.Ф113? ФВ
71.Ф114?
Ничья все еще была дости-
жима посредством 71.g4! Jk.d2
(71...h6 72.g5!; 71...ФГ4 72^g2)
72.g5! icl 73.Ф114 1Ь2 74.ФИ5
Ag7 75.g6 h6 7б.ФЬ4 Фё2 77.ФИ5
Ф:И2 (77...ФИЗ - пат) 78^g4
Фg2 79.ФИ4 — направившись к
пешке g6, черные пропустят не-
приятельского короля в безопас-
ный угол.
Теперь же черные красиво по-
беждают, используя идею цуг-
цванга.
71...1d2
72.ФЬ5 Ьб!
73.g4Ag5!
74.И4 ФГ4
Ситуация, знакомая нам по
окончанию Лопес — Иванишевич
(из раздела об обоюдном цуг-
цванге).
Белые сдались.
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
151
Туник — Данилюк
Санкт-Петербург 1993
После 62...Фё6 63.JL68+ с по-
следующим 64.ЖГ4 и, в зависимо-
сти от отступления черного коро-
ля, 65.Фс5 или 65.Фе5, белые лег-
ко побеждают. Сергей Данилюк
пробует последний шанс.
62...еЗ!? бЗ.Ф:еЗ?
Контроль за полем d5 более
существенен чем черная пешка!
Выигрывало 63.Ас5 е2 64.ЛЬ4.
Например: 64...f4 65.Фе4 f3
66.Же1!О+- (но не 6б.Ф:В??
ФГ5 67.Ж62 е1®=), или 64...Фё7
65.Фе5 Феб бб.ФАб *d5 67.Ф^6
Фе4 68.Ф115! f4 69.*g4 f3 7O.iel
ФеЗ 71^?g3+~.
63...ФЙ5
Возникла известная в теории
эндшпиля ничейная позиция.
Впрочем, на практике она воз-
никает крайне редко и потому
почти никто из шахматистов ее
не знает. Черный король успеш-
но «держит зону» — затрудняет
обход с ферзевого фланга.
64.ДЬ8 Фс4 65.Ае5 Фй5
66.ДЬ2 Фс4 67.JU4 Ф(15 (67...
f4+?? 68.Фе4+-) 68.Ф<13 Феб
б9.Фс4
Единственная попытка добить-
ся прогресса, но теперь король
слишком удален от королевского
фланга.
69...f4! (69..^d6? 7О.Жс Феб
71^d4 Фd6 72.А64+ Феб 73.
Jic5O+—) 7O.Af6 ФГ5 71.Ф63
Фg4 72.Фе2 ФgЗ. Проще 72...В+
73.Ф12 ФГ4 74.Ле7 Фg4 75.ФеЗ
ФgЗ 7б.Ас5 Фg4=.
73.ФП ФВ74.А48 Фg375.Фgl
В 7б.Жа5 f2+ 77.ФП ФВ 78,ДЬ6
(78.JLd2 ФgЗ 79ЛеЗ ФВ 8О.Л:Г2
ФГ4! 81.Jk.h4 *g4=) 78...ФГ4
79.АЛ8ФВ80.Жа5ФГ4 Ничья.
Некоторые элементарные тео-
ретические крепости с иным соот-
ношением материала упоминались
в первой части книги. Более под-
робный их перечень вы найдете в
УЭМД. А сейчас рассмотрим при-
меры построения крепости в игро-
вых ситуациях — с несколькими
пешками у обоих партнеров.
Ларсен — Торре
Брюссель 1987
152
Часть 5
После 37...H:f5! 38.ef^f6 ничья
очевидна. Пешечный барьер (один
из видов крепости — см. в моем
Учебнике эндшпиля диаграммы
15-46 — 15-54) не позволит про-
рваться в неприятельский лагерь
ни королю, ни ладье. Пожалуй,
еще техничнее сыграть 37...SI6!
38.h5 S:f5! 39.ef	— под удар
попадает пешка h5.
37...fid7? 38.НП
Могучий конь на f5 сильнее
пассивной черной ладьи. На сто-
роне белых подавляющий пози-
ционный перевес, который они
уверенно реализуют.
38...*g8 39.a4h5
Нежелательное ослабление, но
при пешке на Ь6 невозможно сы-
грать 39...®f6 ввиду 40.£}:h6+.
4O.*f2 ^f6 41.ФеЗ *f8 42.а5
Hd8 43.*d3 Sd7 44.а6 Ь6 45.Sgl
До предела усилив положение,
Бент Ларсен приступает к ре-
шительным действиям. Угрожает
46.Bg5 и 47.£}g3 с выигрышем
пешки Ь5.
45...^g4 46.2 :g4! hg 47.*еЗ
Для ладьи нет ни одной от-
крытой вертикали, к тому же она
прикована к защите пешки d6.
План белых прост: съесть пешку
g4 и провести h5-h6.
47...Hd8 48.*f2 *g8 49.*g3
Hd7 5O.*:g4	51.* g5 *g8
52.h5 *h853.h6gh+54.€. ^(рав-
ноценно 54.*:h6 Sh7+ 55/*g5!
Shi 56.*f6) 54...*g7 55.®f5+
* f8 56.* f6 Черные сдались.
Пласкетт — Адамс
Великобритания ch, Хоув 1997
Элементарное 38.®d2! обеспе-
чивало ничью, так как черному
королю не прорваться в лагерь
соперника. Такой тип крепости
уместно назвать «барьер для ко-
роля».
38.^fl>+?? (абсолютно неоправ-
данная жадность, позволяющая
королю поддержать проходную
«d») З8...*с4 39.^ :h5 * ЬЗ
Белые просрочили время в без-
надежной позиции: 4O.^g7 Ad7
41.*d3 gf, или 4O.fg *c2!? (технич-
нее чем 4O...A:g4+ 41.*d3 Jk:h5)
41Ж4 A:g4+ 42.*f2 d3-+.
Борьба за построение и разру-
шение крепости — основное содер-
жание окончаний с разноцветными
слонами. В свое время я основа-
тельно изучил этот тип эндшпи-
ля — результаты исследований
изложены в УЭМД и некоторых
моих более ранних книгах.
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
153
Ваганян — Шабалов
Нью-Йорк 1997
В тех случаях, когда проход-
ную пешку (неважно — одну или
две) задерживает слон, планы
сильнейшей стороны всегда свя-
заны с прорывом короля на по-
мощь проходной пешке. А король
слабейшей стороны обязан это-
му препятствовать — «держать
зону».
Слон должен был отступить на
аЗ, Ь4 или А8. Неосторожный ход
в партии проигрывает.
49.1е7??
Сейчас черным удавалось осу-
ществить основную идею подоб-
ных позиций — переброску короля
на другой фланг посредством 49...
Ф^4! 50.Ф12 ФГ5 51.ФеЗ Феб! (с
темпом!) 52.Л f8 Фё5-+.
49...1Ы?? 50 Jkd6??
Рафаэл Ваганян повторяет ту
же ошибку, и на этот раз против-
ник ее использует. После 50.A.f8
защита элементарна: 5O...ig4
51.Ф12 ФГ5 52.ФеЗ Феб 53.Фё4=
или 50...h4 51/gh (не хуже 51.Ф12
Ф±2 52.gh=) 51...Ф:Ь4 52.ФП Фё4
(52...ФИЗ 53.1 d6) 53.ФеЗ ФЬЗ
54.1 d61 f5, и теперь либо 55.Ф12
(потеря пешки h2 не ослабляет
прочности построенной белыми
крепости), либо 55.Ф64 Ф:Ь2
5б.ФсЗ и 57.ФЬ4, блокируя не-
приятельские пешки королем.
5O...*g4 51.ФП Ф15 52.ФеЗ
Фе6 53.К8 ФЛ5 54.ЬЗ Фс4 55^4
Ь4 56.f5 gf 57.gh f4+! 58.Ф:Г4 ЬЗ
59.ФеЗЬ2
Белые сдались.
Сюй Юхуа — Матвеева
Нальчик wch 2008
Позиция белых совершенно
выиграна. Напрашивается 54.
®:а5+ ФЬ7 55.Wd8; неплохо и
54.ФГ4. Однако китайская шах-
матистка, владевшая в тот момент
высшим женским шахматным ти-
тулом, решила, что проще всего
достигнет цели, разменяв фер-
зей.
54.®c7+??W:c7 55.1:с7
Белые рассчитали несложный
вариант 55...а4 56.1.d6 ФЬ7 57.ФГ4
Ф еб 58.Фе5 с дальнейшим f4-f5.
Сильный ответ соперницы разру-
шил планы чемпионки мира.
55...ФЬ7! 56.1:а5 Фс6 57.1Ь4
(57.ФИ Ф^б) 57...Ф47 58.1 с5
Феб
На доске крепость! Проходные
пешки надежно заблокированы,
154
Часть 5
белому королю не удастся про-
рваться им на помощь (попытка
обхода с ферзевого фланга будет
встречена переводом черного ко-
роля на Ь5). Через несколько хо-
дов партия завершилась вничью.
Первенство мира проводилось
по нокаут-системе и Сюй Юхуа,
проигравшая Матвеевой первую
партию их двухраундового по-
единка, выбыла из дальнейшей
борьбы.
Роджерс — Римерсма
Голландия tt 2000
В первой части книги, в раз-
деле, посвященном борьбе коня
против ладьи, говорилось об
оптимальном расположении коня
в подобных окончаниях. Прежде
всего, конь должен затруднять
нападение неприятельского коро-
ля на пешки. Кроме того, важно
держать на прицеле пешку про-
тивника.
С этой точки зрения, хорошо
бы попасть конем на f6. Отсюда
конь отбирает у короля поле е4,
нападает на g4 и готовит размен
пешек (обычно выгодный слабей-
шей стороне) h7-h5.
Однако расчет вариантов по-
казывает, что своевременный
перевод коня на f6 не получает-
ся. Ведь наиболее естественный
путь туда '2je6-f4-d5-f6 неосуще-
ствим, поскольку на <5'?,d5 есть
убийственный ответ ВЬ5.
Не стоит зацикливаться на
одной идее — попробуем поды-
скать для коня другое подходя-
щее поле. Выясняем, что если
черные успеют перевести коня
на h4, оставшись королем на 7-й
или 6-й горизонталях, они спа-
сутся. Указанному маневру уда-
ется помешать, сыграв 42.2Ь7+!
>g6 (42...^g8 43.’4>g2+- с по-
следующим Ф13-е4-Г5) 43.ВЬ6
ФП 44.*g2 ®f4+ 45.Ф13 ®g6
(45...^d5 46.1b5 Феб 47.2b7
<Йе7 48.Фе4+~) 46.Bb7+! <i?g8
47.Фе4 — при короле, отрезан-
ном на 8-й горизонтали, черные,
конечно, проигрывают.
42/*g2? ®f4+ 43.ФВ ^g6
44.Фе4 (44.Bb7+ ФИб!) 44...^h4!
Теперь позиция ничейна.
45.2Ь6ФГ7
Рано или поздно пешку при-
дется поставить на h6, и проще
всего было сделать это сейчас.
46.Ваб Фg7 47.Фе5 ФГ7
48.ВГ6+ Фg849.Фe6 Фg750.Bf7+
Фg6 51.Bf8Фg7 52.Еа8
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
155
52...4g6?
Не следовало допускать оттес-
нение короля на край доски. По-
зиция оставалась ничейной при
52...h6I. Например:
53.йа3 (отнимая у коня поле
f3) 53...*g6 54.4е5 4g7 55.4е4
4>g6 56.Еа6+ 4g7 57.ЕЬ6 4h7
58.4е5 4g7 (но не 58..7?>(3+?
59.4f6 $3:h2 6O.Eb7+ 4g8 61. Ag6
4(8 62.4И5 4g8 63.Ее7 4(8
64.Bh7+-), и белые ничего не
достигли;
53.Еа7+ 4g6 54,Sf7 7^g2
55.4е7 (55.й(6+ 4g7 56.1(2 ®f4+
57.4(5 ^g6=) 55...£44 56.4 (8 h5
57.gh+ £j:h5 58.4e7 g4=.
53.Eg8+ 4 h6 54.4 f6 (7f3
55.h3!
Слабее 55.И4?! gh! (55...7/:h4?
56.B:g5 и 57.Eh5#) 56.g5+?
(преимущество сохраняется при
56.Ea8!) 56...*h5 57.Eg7 4g4
58.E:h7 £vg5 59.Eg7 h3=
55../7d2
Игра на пат не получается:
55...£х5 56.E:g5 £i:g4+ 57.B:g4.
56.Ed8<>f3
He лучше 56...7 e4+ 57.4(7 4?'if6
58.4(8! 4g6 (58...<->e4 59.Ec8!+-)
59.Kd6!+~.
57.Ed6 7>h4 58.Sa6O
Черные сдались ввиду 58..g6
59.4(5 4 g7 60.4 :g5+- (примеча-
ния базируются на анализах Яна
Роджерса).
Важнейшими приемами рас-
чета вариантов являются «ходы-
кандидаты» и «метод исключения» .
Следующий пример может послу-
жить хорошим упражнением для
тренировки этих двух приемов^
Крамник — Каспаров
Лондон m (4) 2000
Пешка а5 под боем. При ее
потере возникает ничейное соот-
ношение сил «ладья и конь про-
тив ладьи».
Конечно, хочется продвинуть
пешку вперед с шахом. Если это
единственный ход, то так и надо
играть, не вдаваясь в детальные
расчеты. Однако принцип «ходов-
кандидатов» подсказывает нам,
что сначала стоит убедиться в от-
сутствии иных возможностей.
Проверяя различные вскры-
тые шахи, наталкиваемся на идею
55/7,65+ 4 а6 56.£>Ь4+, и пешка
а5 неуязвима ввиду коневой вил-
ки 57/7x6+. А значит, предстоит
выбирать между двумя продол-
жениями.
Если один из путей приво-
дит к быстрому выигрышу, то
мы, конечно, его изберем. Но что
делать, когда легкого решения
не наблюдается? В таких случа-
ях зачастую имеет смысл пере-
ключиться с поиска выигрыша
на поиск ясного опровержения
одной из возможностей. Найдя
такое опровержение, мы будем
вправе методом исключения еде-
156
Часть 5
лать другой ход, в котором шан-
сы на выигрыш сохраняются, и
досчитывать его до конца уже
необязательно.
Рассуждай Владимир Крамник
подобным образом, он с немалой
долей вероятности избежал бы
роковой ошибки, допущенной им
в партии.
55.аб+?
Теперь черные легко дости-
гают ничьей — на доске воз-
никает непробиваемая крепость.
Выигрывало, хоть и не без труда,
55.^d5+! Фаб (ничего не ме-
няет 55...Феб 56.£jb4+; на 55...
ФЬ8 тоже решает 56.®Ь4, а 55...
Фа8 56.®Ь6+ приводит к мату)
56.®Ь4+! ФЬ5 57.2f4! (конечно,
не 57.2Б7+? Ф:а5 58.®сб+ Фаб=)
57...g5 58.2g4.
Например: 58...2е7 (не лучше
58...2f5 59.аб+-) 59.аб 2h7 60.2е4
2(7 61.Фе2 2(8!? (совсем плохо
61...Фа5 62.а7!, а в случае 61...2d7
король идет за пешкой g5: 62.Ф(3
2h7 63^g4 2h4+ 64.ФГ5+-)
62.Ф63 2(3+ (не помогает 62...2g8
бЗ.ФсЗ g4 64.2е5+ ФЬб 65.Фс4
g3 66.2еб+ Фс7 67.^d5+ Фб7
68.2е1+-) 63.2е3! 2(7 (63...2(4
64.2е5+ Ф:Ь4 65.2е4+) 64.ФсЗ+-
(анализ Евгения Бареева).
55...ФЬб 56.2 :g7 (56.2(8
2а5 57.2с8 Фсб!= — Крамник)
56...2а5!= 57.Ф62 2а1 (конечно,
не 57...2с5?? 58.а7) 58.Фс2
Такой вид крепости назы-
вается «привязывание». Белый
конь защищает пешку и потому
не вправе двинуться с места, ла-
дье приходится защищать коня.
Черные просто выжидают, а в
подходящий момент они напа-
дут ладьей на коня. Например:
58...2а5 59.ФЬ2 Па4 бО.ФЬЗ Па1
61.Фс2 2а5 62^d3 2al 63.id4
2с 1=. Возможно также 63...2а4+
64.4d5 2а1, но после 65.Ф66 все
равно приходится сыграть 65...
2d! (или 65...2dl + бб.Феб 2d!),
чтобы воспрепятствовать даль-
нейшему продвижению короля.
В 5-й книге серии «Школа
будущих чемпионов» (она на-
зывается «Развитие творческого
мышления шахматистов»), в гла-
ве «Что скрывается за ошибкой»
я отметил, что Гарри Каспаров
не любит обороняться пассивно,
попав в трудную позицию, всегда
стремится изменить ситуацию на
доске, даже когда это ему явно
невыгодно. Сказанное было про-
иллюстрировано несколькими
примерами из партий чемпиона
мира. Проявился данный недо-
статок и здесь.
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
157
58...Ehl??
Черные хотят перевести ла-
дью через h8 на с8. Но их планы
разрушал сильный ход 59.2g8!,
создающий смертельную угро-
зу 6О.ЙЬ8+. Например, 59...Eh7
6О.ЕЬ8+ Фа7 (6О...Ф:с7 61.а7)
61.йЬ7# (как утверждал после
партии Крамник, ему показалось,
что король в этом варианте может
отступить на а8).
Приходится вернуться ладьей в
тыл пешке (сразу или после серии
шахов). Тогда следует ®d5+!, и
пешка неуязвима, а конь стре-
мится на Ь4, где он расположен
значительно лучше чем на с7.
Например, 59...Eal 6(Wd5+!
Фс5 (6О...Фа7 61.ЙЬ4+-) 61.Eg5!
с дальнейшим 62.ФЬ2 — у ла-
дьи не находится безопасного
поля на вертикали «а». Или 59...
Eh2+ 6O.'*d3 Eh3+ 61.*е2 2h2+
62.<*f3 2h3+ 63.^g2 ЙаЗ 64.^d5+
Фс5 (64...Фа7 65.®b4+-) 65.Eg5!
Ea2+ (65...*d6 66.^b4; 65...*c4
66.^c7; 65...*b5 66.2g6 *c5
67.<чс7) 66.if3 2a3+ 67.*e2
Йа2+ 68.4’d3 Йа3+ 69.*c2 Ea2+
(69...*d4 70/ ib4) 7О.ФЬЗ+- (ана-
лиз Мигеля Иллескаса).
Крамник, увы, не воспользо-
вался промахом соперника.
59.ФЬ2? ЙЬ8!
Позиция вновь стала ничей-
ной — пешка «а» теряется.
бО.ФЬЗ Йс861.а7 i:a7 62.Ab4
ib6 63/d5+ *a6 64.Kg6+ ib7
65.АЪ5 Ecl 66.Eg2 4с8 67.fig7
*d8 68/J6 Ec7 69.2 g5 (69.
Eg8+ A e7 70/: >d5+ AT7) 69...ЙП
70/d5 Ad7 71.Eg6 Efl 72.*c5
ЙС1+ 73.Ad4Edl+ 74.Л:е5
Ничья.
Четыре года спустя состоялся
новый матч Крамника — на этот
раз с венгерским гроссмейстером
Петером Леко. И вновь в одной
из партий Владимиру не удалось
решить задачу, связанную с по-
строением крепости. Сопостав-
ляя этот эпизод с только что рас-
смотренным эндшпилем против
Каспарова, можно сделать вывод,
что Крамник, обладающий пре-
восходной интуицией и тонкой
оценкой позиции, чувствует себя
неуверенно в ситуациях, когда
требуется сухой «компьютерный»
расчет вариантов. Что поделаешь,
как писал древнеримский поэт
Секст Проперций: Веемы,увы,не
ко всем делам одинаково годны. Его
слова, конечно, справедливы, но
все же в противовес к ним приве-
ду более оптимистическое выска-
зывание Франсуа де Ларошфуко:
На свете мало недостижимых ве-
щей; будьунас больше настойчиво-
сти, мы могли бы отыскать путь
почти к любой цели.
Леко — Крамник
Бриссаго m (5) 2004
Каким способом защититься
от грозящего взятия пешки Г2?
Чтобы не ошибиться с ответом на
158
Часть 5
вопрос, необходимо верно спрог-
нозировать дальнейшее развитие
событий.
Белые намереваются таранить
пешечную цепь противника по-
средством f4-f5, что скорее всего
даст им выигранную позицию.
Надежды черных связаны с по-
строением крепости, контуры ко-
торой достаточно очевидны. Если
сыграть f7-f5, а затем располо-
жить слона на диагонали al-h8,
то белому королю не удастся про-
рваться к единственной слабости
в лагере противника — пешке g6.
Черный король, даже если его
оттеснят на g8, обороняет поле
f7, а соседнее поле f6 будет кон-
тролироваться слоном.
Помешать ходу f7-f5 нельзя
(жертва пешки Г2 — слишком до-
рогая цена). Значит, необходимо
сорвать вторую часть плана чер-
ных — перевод слона на большую
диагональ. Находим идею жертвы
качества на f6. В возникающем
пешечном эндшпиле очень важно
иметь запасной темп Г2-ГЗ.
Решение задачи проясняется.
После 6О.Вс2! дела черных пло-
хи. Безнадежно 60...ФГб 61.Фе4
Феб 62.Г5+! gf+ 63.ФГ4. А на 60...
f5 белые играют 61.Фс15!, и 61...
£f6 опровергается посредством
62.Вс7+ Фб8 бЗ.Всб Фё7 64.В:Г6!
Ф:Г6.
Если бы черные успели про-
двинуть пешку на h4, позиция
становилась ничейной: в крайнем
случае, их выручил бы ход g6-g5.
Но сейчас ход белых, и они игра-
ют 65.h4!. Противник неизбежно
попадет в цугцванг, благодаря за-
пасному темпу Г2-ГЗ (при пешке
на 13 выигрыша не было бы).
65...Фе7 66.Фе5 ФГ7 67.Ф66
ФГб 68.Ф67 ФГ7 69.f3!O ФГб
7О.Фе8 Фё7 71.Фе7 Фg8 72.ФГ6
ФЬ7 73.ФГ7 ФЬб 74^g8O g5
75.fg+ >g6 76.ФЙ+-
Попытка, отказавшись от хода
lf6, охранять поле f6 слоном с
h4 не получается. Например: 61...
ФГ7 62.Ва2! (не сразу 62.Вс7+
ФГ6 63.Всб+ Ф17 64.Фе5 Jtd8!, и
выигрыша нет — такую позицию
мы еще увидим) 62...Фе7 (62...
£d8 63.ВБ7+ ФГб 64.h4!O 1е7
65.В:е7 Ф:е7 6б.Фе5+-) 63.ВЬ2
(точные маневры ладьи по 2-й го-
ризонтали указаны Александром
Мотылевым) 63...ФГ7 64.ВЬ7+
ФГ6 65.ВЬ6+ Ф17 6б.Фе5 Фg7
67.2Ь7+ Фб8 68.Феб.
Диагональ h4-d8 слишком ко-
ротка, а потому черные попадают
в цугцванг. Мы далее следуем
анализу Деко: 68...ФГ8 69.ВЬ8+
Фg7 70.f3O (70.Вс8!?О) 70...£g3
71 .Bb7+ ФЬб 72.ФГ7 Ж:Г4 73.ВЬ6
Фg5 74.B:g6+ ФЬ4 75.ФГ6 Ф:ЬЗ
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
159
76.4 :f5 Ag3 77.f4 h4 78.2аб 4g2
79.4g4 h3 80.2a2+ Af2 81.2:f2+.
6O.f3?
Поверхностный ход, избран-
ный венгерским гроссмейстером,
выпускает выигрыш.
6O...f5! 61.2с7+
На 61.4d5 следует 6с
ничьей. Ведь белые лишились
ценного запасного темпа и пото-
му жертва качества уже недоста-
точна для победы: 62.2c7+ 4g8
63.2сб 4g7 64.2:f6 4:f6 65.h4 (65.
4d6 h4=) 65...4e7 66.4e5 4f7
67.4d6 4f6=. А иначе слон отсту-
пит по большой диагонали и на
доске возникнет непробиваемая
крепость.
61...4f6 62.4d5
Чтобы достичь прогресса, бе-
лым необходимо дать ладьей шах
по 7-й горизонтали, причем при
короле на е5 (при короле на d5
черный король отступит на f6).
Но достичь этого, не пропустив
черного слона на спасительную
большую диагональ, не удается.
Например: 65.2f6+ 4g7 66.4е6
АсЗ 67.2I7+ 4g8= или 65.2с8
Ь4 (продвижение пешки не осла-
бляет позиции черных; впрочем,
хорошо и 65...АЬ6) 66.йс5 Ad8
67.2сб Аа5=.
63.2с6+ 4g7 64.4е5 h4
Как мы уже знаем, после 64...
Ah4 65.2x7+ 4g8 черные вскоре
попали бы в цугцванг.
65.2с7+ 4h6 66.2 с4 4g7
67.4 еб A h2 68.2 с7+ 4 h6 69.4 Г7
Черные сдались.
62...Ag3??
Совершенно немыслимая ошиб-
ка, практически признание пора-
жения. Теперь белые без труда
проникают королем наf7 (Барее в).
Как показал Дмитрий Яковен-
ко, ничью обеспечивало 62...А.е 1!
63.2с6+ (63.2h7!? Ad2 64.4 d6
A:f4+ 65.4 d7 4g5 66.2g7 4h4
67.2:g6 4:h3 68.4e6 Ag3 69.4:f5
4g2 7O.f4 4f3= — Мотылев) 63...
4f7 64.4e5 Aa5!.
ПАТ
Пат в эндшпиле — отнюдь не
редкость, не экзотика, а органиче-
ский элемент многих окончаний,
начиная с азбучного «король и
пешка против короля». Грядущая
патовая развязка в них очевидна
обеим сторонам и до ее вопло-
щения на доске дело обычно не
доходит. Ошибки в подобных си-
туациях особенно удивительны.
160
Часть 5
Элисказес — Боголюбов
Германия m (13) 1939
65.*gl??
Правильно, конечно, 65.ФП
Фё3 66.Фё1 f2+ 67.ФП=.
65...ФГ5??
65...4g3 66.ФП Й-+ или
66.ФЫ ФГ2-+
бб.ФП Фе4 67.ФП! ФеЗ
68.Фе1
Ничья.
В примерах, приводимых ниже,
пат возникал неожиданно, случай-
но или почти случайно — потому
и не замечался одной из сторон
или даже обоими партнерами.
Воробьев — Битюгов
Москва 2007
76...Фе2?? (76...ФеЗ-+) 77.
Ж:аЗ!
Ничья.
Свешников — Сермек
Нова Горица 1998
47...4g6??
Легко выигрывало 47...йс4!
48.1а5 Фg6 с последующим про-
движением f7-f5
48.Sg5+!
Ничья.
Педерсен — Пеллетье
Панормо tt 2001
97.h7+?? H:h7 98.Hb5 Hg7+!
Ничья.
К цели вело 97.f7+ Ф(8 98.h7
Hh2 99.1И5+- или 99.h8®+ H:h8
Ю0.Не5+-
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
161
Томович — Видмар
Любляна 1945
Зигангирова — Шилл
Будапешт 2004
68.ФЛ6?
Грубая ошибка, позволяющая
сопернику спастись патом. Выи-
грывало 68.Ее7! 2dl 69.2е8 (69.
еб) 69...Ш2 7O.f6 ^g6 71.Eg8+
ФЬб 72.е6.
68...П:е5!
Ничья ввиду 69.Ф:е5 f6+.
Хюбнер — Адорьян
Бад Лаутерберг ст (9) 1980
Черные легко побеждали пу-
тем 65...Е:ЬЗ.
В партии же последовало 65...
Ес5?? 66.Ф:Ь4! K:g5 - пат.
Три «здоровые» лишние пеш-
ки — как можно не выиграть
такую позицию? Смотрите!
54...2ЬЗ?? (54...е5+; 54...ЬЗ)
55.1:f5+! Фе7 (55...ef - пат)
56.ВЬ5 2Ы 57.Фе4
57.. .ЙМ??
Американский мастер второй
раз обжигается на том же самом
месте. При 57...Фс16 или 57...ЬЗ
победа достигалась без каких-
либо затруднений.
58.S:b4! Eh4+ 59.Фе5, и пар-
тия закончилась вничью.
Такую конструкцию пата стоит
запомнить — время от времени
она встречается на практике. В
162
Часть 5
следующем примере мимо нее
проскочили два исключительно
изобретательных гроссмейстера.
«бешеных». Чаще всего готовой к
самопожертвованию оказывается
«бешеная ладья».
Широв — Морозевич
Астана 2001
Рее — Лангевег
Вейк-ан-Зее 1972
54.1а6?!
Пожалуй, проще 54Ла5+ ФЬ6
55.Ш5+-.
54...Sh3+ 55.ФЬ2??
Надо было расстаться с пеш-
кой ЬЗ: 55.Фс2! ПЬ2+ 56.Ф63
1ЬЗ+ 57.Фе4П:ЬЗ 58.Н:Ь6+-. Ре-
комендую сравнить возникшую
позицию с анализом заключи-
тельной части окончания Гель-
фанд — Михальчишин из первой
части книги.
55...ФМ??
Черные не используют счаст-
ливо подвернувшийся шанс:
55...S:h5! 56.Sa5+ ФЬ4 57.S:h5 -
пат!
5б.ПЬ6+ Фс5 57.22 :Ь6 ФЬ4
58.Фс2! НсЗ+ 59.Ф d2 lh3 60.S h8,
и белые выиграли.
Если король слабейшей сто-
роны уже лишен ходов, а все
пешки уткнулись друг в друга,
то для пата необходимо лишь
избавиться от остающихся на до-
ске фигур — они превращаются в
При 1О1..ЛЬ5+ ничейный ис-
ход очевиден — король черных
запатован и ладья становится «бе-
шеной». Тем удивительнее по-
следовавшая в партии грубейшая
ошибка.
101...S:h6?? 102.Sg8+ (выи-
грывало и 102.1g6).
Черные сдались.
Решевский — Геллер
Швейцария ct 1953
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
163
Следовало избрать 51.2а8!
2еЗ+ 52.412 ЕЬЗ 53,g3+-
51...2еЗ+ 52.4f2 2a3 53.g3
В случае 53.215+ 4:h4 грозит
54...4g4=, а после 54.2g5 2а2+
у черных появляется «бешеная
ладья».
53...2В+!
Ладья неуязвима из-за пата.
Если 54.4g2, то 54...2:g3+!.
54.4)е2 2:g3 55.215+ 4:h4
56.4В 2аЗ 57.2g5 2b3 58.2gl
4h5 59.4е2 2аЗ 6O.f5 2a5
Ничья.
Хюбнер — Салов
Шеллефтеа 1989
После 53.Ес4! (важно распа-
товать черного короля) 53...4 :h2
54.2 :g4 белые должны были по-
бедить.
53. 415?? 2 :Ь7!
54.E:b7 2f8+
Одна ладья пожертвована, вто-
рая готова к вечному самопо-
жертвованию.
55.4е4 2е8+ 56. 4 d3 ЕеЗ+
57.4 d2 2d3+
Белому королю негде укрыться
от шаха.
58.4е2 ЕеЗ+ 59.4 dl Sell
6O.4d2 2dl+
Ничья.
Кузьмин — Разуваев
СССР ch, Тбилиси 1978
У белых лишняя пешка, к тому
же все их фигуры расположены
явно лучше неприятельских. Их
позиция выиграна.
66.217?!
Неточность, серьезно затруд-
няющая реализацию перевеса.
Сильнее было 66.4е5!. Проигры-
вает 66...2еЗ+ 67.4f6 2f8+ 68.2f7
2:17+ 69.4:17 ЕаЗ 70.2М + 4g4
71.4:g6 или 67...2:e7 68.2М+!
4g4 69.2:h8 Ea7 70.4:g6. Если
66...2h2, то 67.416H—. Наконец,
в случае 66...2h4 решает 6715!
gf 68.g6 4h6 69.416 f4 7O.g7 2g8
71.417 4 h7 72.2e4, и т.д.
66...2h4 67.4e5 2e8+ 68.4d6
2d8+ 69.4e6 2e8+ 70.4d7 Eh8
164
Часть 5
Кажется, дела черных плохи.
Если 71..ЛИ2?, то 72.Г5+- или
72.ФГ6 с последующим 73.Г5+-.
На самом деле, они могли спа-
стись, если бы нашли несложную
патовую комбинацию: 71...B:f4!
72.S:f4 Ze8+, и ладья становится
«бешеной».
71...Sg4?	72.ПЫ+ Sh4
73.2:h4+ Ф:Ь4
После размена одной пары
ладей белые легко реализуют свой
материальный и позиционный
перевес.
74.Sf8! Hh7+ 75.^f6+- ФИ5
76.f5 gf 77.Ф:Й ФЬ4 78.g6 2а7
79.22118+ ^g3 8O.^g5 Иа5+
81.Ф116 *g4 82.g7 2аб+ 83.*h7
la7 84.Hc8
Черные сдались.
А теперь рассмотрим несколь-
ко примеров, в которых ради
достижения пата жертвуется не
ладья, а ферзь.
Пильняк — Решевский
США ch 1942
92...g4??
Очевидно, в расчете на 93.®:g4
®el+ 94.^g2 Wg3+
93.Wf2!
Ничья.
Кажгалеев —* Хеллстен
Ереван ol 1996
После 49.®h4+ пешка g4 бра-
лась с шахом. При желании, мож-
но было поиграть на мат путем
49.h4 gh 5O.f3!? Wc5+ 51.<i?hl. В
общем, выигрывает все кроме
того, что сделал Муртаз Кажга-
леев.
49.Ш5+ ФЬб 5O.W:g4?? Wg2+
Ничья.
Ваганян — Петц
Бундеслига 2002
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
165
Простейший путь к выигры-
шу: 66.®g8! *h6 67.®g5+ ФИ7
68.Wh4+ 4g6 69.Wg3+.
66.Wf6?? Wg3+! (66...Wh3+!
67.4g 1 We3+) 67.4 gl Wel+
Ничья.
Ферзь черных стал «бешеным».
Вообще-то, такое определение по
отношению к ферзю (в отличие от
ладьи) применяется редко. Дело в
том, что ладью зачастую можно
не брать и она вынуждена вновь
и вновь предлагать себя в жерт-
ву. А «бешенство» ферзя обычно
длится не дольше чем один-два
хода: слишком уж это сильная
фигура, уклониться от ее взятия,
как правило, невозможно.
ВЕЧНЫЙ ШАХ, ВЕЧНОЕ
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Пример, который мы сейчас
рассмотрим, иллюстрирует одно-
временно темы пата и вечного
шаха.
Толнаи — Ю.Полгар
Будапешт m rapid 1991
1.Ш'Ь7+ 4>gl 2.S’g8+ ФЫ!
3.b8W?
Король черных запатован и их
ферзь становится «бешеным»!
3...Wb2+! 4.ФЬ7 Wc2+ 5.Wg6
(5.Ф116 Wd2+! 6.®g5 Wd6+!) 5...
Wc7+!
Ничья.
Как отметил Пал Бенко, выи-
грывало З.Ь8Е!!.
Правда, черные могут дать
довольно много шахов, сразу
неочевидно, удастся ли от них
укрыться. Как показывает ана-
лиз, король находит убежище... в
противоположном углу, на al. На
первый взгляд, парадоксально, на
самом же деле — в полном соот-
ветствии с известным правилом
разыгрывания ферзевых оконча-
ний: король должен стремиться
на ту же линию (вертикаль или
горизонталь), где расположен не-
приятельский король, или иа со-
седнюю — тогда появляется воз-
можность закрыться ферзем от
шаха, объявив встречный шах.
3..>'b2+! 4.ФИ7 Wc2+ 5.4’g7
®с7+ 6.4 f6 ®d6+ 7.ФГ5 Wc5+
8.Фе4 ^c2+ 9.4d4 ^d2+ (9...
ШЪ2+ 10.4d3) 1О.Фс4 ^cl +
Н.ФЬЗ Wdl+ 12.ФаЗ ^'d6+
13.Eb4Wa6+ 14.ФБ2 Wf6+ 15.ФБЗ
Ш‘(3+ 16.Фа2 ®e2+ 17.Фа1!Ш'е5+
18.ЙЬ2 Wa5+ 19.Wa2+~.
166
Часть 5
Каруана — Шорт
Вейк-ан-Зее 2009
Слабейшая сторона в ферзевых
окончаниях зачастую с успехом
прибегает к диагональным ша-
хам. Вот и здесь: к немедленной
ничьей вело 57...^d3+! 58.^g5
®Ь5+ 59.^g4 (59.f5?? АеЗ+) 59...
We2+.
57...ШЬ5+?? 58.Фе4 We2+ 59.
Фб5! (самое точное) 59...®:а2+
Можно было заставить про-
тивника взять слона, избрав 59...
>13+!?, и если 60.Ф66, то 60...
Wa3+ (вновь мы видим диаго-
нальные шахи). Впрочем, по-
сле 6О.Ф:64 Wf2+ 61.Фс4 ®е2+
62.Фс5 We3+ 63.ФЬ4 ®:с1 реа-
лизация трех лишних пешек не
слишком сложна.
60.1с4	61.‘>h7+ ФИ
62.We4 Jl:h4 бЗ.Феб Фб7 64.f5
Ad8 65.f6+ ФГ8 66.Wd5 >e2+
67.1e4
Черные сдались.
Партия игралась в последнем
туре. Одержав победу, юный ита-
льянский шахматист взял первый
приз, Найджел Шорт отстал на
пол-очка. При ничейном исходе
соперники поменялись бы места-
ми в турнирной таблице.
Вечный шах — не редкость в
ферзевых окончаниях. Но встре-
чается этот прием и при ином
соотношении материала.
Савон — Б. Коган
chsf-CCCP, Ивано-Франковск
1971
Владимир Савон сыграл 75.а7?,
не учтя контригры, связанной с
вечным шахом.
75...&d4 76.1d8 lh2+ 77.Фс1
ФеЗ!
Если теперь 78.а8®, то 78...
Ehl+ — королю негде укрыться
от шахов.
78.1:d61a2
При столь активных черных
фигурах противник не в состоя-
нии использовать свой матери-
альный перевес.
79.1d7 Ф:е4 80.ФЫ 1аЗ
81.ФЬ2 ФВ 82.1g7 Йа5 83.Фс2
ЙаЗ 84^d2 Фе4 85.1 с7 1а2+
86.Фс1 Фd387.1h7 ФеЗ 88.1113+
Фd4 89.1h7 ФеЗ Ничья.
Необходимо было 75.1е8+!
Фб4 76.е5! fe 77.а7+~. Пожертво-
вав пешку, белые вскрыли боль-
шую диагональ, и теперь ферзь
с поля а8 воспрепятствует шаху
ладьей с hl.
В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ
167
Наер — Эльвест
Миннеаполис 2005
Элементарно выигрывало 56.cd+
*d4 (56...^:d3 57.Нс5) 57.1Б5
ФеЗ 58.ФЫ.
Вместо этого я решил на всякий
случай отрезать черного короля..,
(Е.Наер).
56.2с5?? Shl+!
Король не вправе ни пойти на
Ь2 (из-за 57...d2), ни приблизить-
ся к ладье. Приходится повторять
ходы.
57.Ф42 Eh2+ 58.Фс1 ЕЫ+
59.Ф42
Ничья.
Гунина — Заяц
Челябинск 2008
Пешка g3 неизбежно теряет-
ся. Впрочем, после 57.h5! B:g3+
58.ФИ4 бороться с двумя остав-
шимися на доске пешками было
бы очень непросто. Однако Ва-
лентина Гунина сыграла небреж-
но, существенно облегчив задачу
соперницы.
57.®d2+? Ве2 58.®d6 (не луч-
ше 58.®g5 ЁееЗ=) 58...В:е6!
Белые, конечно, просмотрели
этот удар. Взятие ладьи приводит
к вечному шаху: 59.Ш:е6 E:g3+
60.ФИ2 Bg2+, и т.д.
59.®d4+ ВееЗ 6O.h5 B:g3+
61.ФЬ4 Bh3+ 62.&g5 Bhg3+
63.ФГ4 Bgf3+ 64.Ф g5 Bg3+ 65.Ф f6
Bgf3+
Ничья.
Камский — Аронян
Вейк-ан-Зее 2006
В партии последовало 54.®е6+?
Ф117 55.®d7+ &g7 56.Ф12 ®h4+
57.Фе2 ®f6+. Король черных
укрылся от шахов; в дальнейшем
Левон Аронян реализовал лиш-
нюю пешку.
А вот в варианте 54. JL d6!l Jcd6
(54...Xg7 55А:с5=) 55.®е6+ ФИ7
56.®d7+ *g8 (увы, нет 56...ФН6??
ввиду 57.g5+) 57.®е6+ дело кон-
чалось вечным шахом.
168
Часть 5
Леко — Халифман
Стамбул о1 2000
Как и в предыдущем примере,
возможность тактическим путем
форсировать вечный шах оста-
лась незамеченной, гроссмейстер
избрал иное продолжение и по-
степенно проиграл.
Черных спасало 56...А.Ь5!! (с
угрозой 57...Ас4+) 57.ab 2:Ь5+
58.Фа4 (58.Фс2? 2е2+) 58...
Йа5+.
А в партии последовало
56...Не4?
57.®:d7*:d7
58.B:h4±.
ЧАСТЬ 6
ТАКТИКА
Тактика в эндшпиле играет почти столь же важную роль, как и в
предшествующих стадиях — в этом нетрудно убедиться, вспомнив
хотя бы примеры из 3-й части книги, посвященной силе проходных
пешек, или из раздела «пат». Сейчас мы познакомимся с окончания-
ми, в которых использовались (или могли быть использованы) иные
тактические мотивы.
МАТ
Мат в эндшпиле — редкость
(ведь на доске остается немного
фигур). И потому его очень легко
«зевнуть».
О безопасности короля не
следует забывать, когда на доске
присутствуют самые сильные фи-
гуры. Ведь ферзь способен дать
мат почти в одиночку — лишь
при минимальной поддержке ко-
роля или пешек.
Андерсен — Херал
Вена 1873
Элементарно выигрывало 47.
W:d6+ ed 48.ФЬ4. Великий не-
мецкий шахматист почему-то из-
бегает размена.
47.Фа4?? Wdl+ 48.ШЗ ®al+
49.ФЬ4??
Следовало смириться с ничей-
ным исходом: 49.®аЗ Wdl+.
49...Ша5#
Белявский — Иоханнесен
Линарес 2002
После 69.fg+ fg 70.ФГ4 Wb8+
71.®е5 ®d8 72.<i>g3 белые сохра-
няли несколько лучшие шансы.
170
Часть 6
Вместо этого Александр Беляв-
ский совершил «харакири».
69.Ф14?? Wb8#
Трапл — Форинтош
Оберхаузен 1961
Черные могли дать мат в два
хода: 57...Wd7+! 58.Ф:е4 Wd5#.
Не найдя жертвы коня, они из-
брали 57...®d5+? 58.4g4 и в
дальнейшем проиграли.
В партии последовало 53.
Wg4+? ФЬб.
Чуть хитрее 53...4g6!?, имея
в виду варианты 54.Ее6+? ^:е6
55.W:e6+ Wf6~+ и 5414?! >аЗ+!
55.ФЬ2 W:a2+ 56,Ее2 Wd5+. Впро-
чем, после 54.Ее7! Wai 55.We4+
ФЬ6 (55...Ф(6 56.H:g7=) 56.2е6+!
<^:е6 57.W:e6+ фё7 58.We7+ 4g6
59.We8+ Фб 60>с8+ 414 61>g4+
ФеЗ 662.W:g5+ партия все равно за-
вершилась бы мирным исходом.
5414 (54.Ее6+!?) 54...#сЗ+
(54...®аЗ+!? 55.ФИ2 W:a2+ 56.Не2
Wd5T) 55.ФИ2 Wd2+ 56.Ф gl
Wcl+ 57.Ф h2 Wd2+ 58.Ф gl Wcl+
59.4h2®d2+
Ничья.
Достигнутый в предшествую-
щей борьбе материальный пере-
вес порой действует усыпляюще:
шахматист думает лишь о его ре-
ализации, забывая о встречных
угрозах соперника.
Рамирес — Морозевич
Блед о! 2002
Доннер — Спаньярд
Голландия 1961
Сильный удар 53.Пеб!!+- (с
угрозой 54.Wf7#) сплетал мато-
вую сеть вокруг черного коро-
ля. Ладья неуязвима: 53...^:е6
54.Wh7#.
1.2ha7?? Ehl+! 2.Ф:Ы ФgЗ
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного мата.
Легко выигрывало, например,
l.Sf7+.
ТАКТИКА
171
Томович — В. Соколов
Белград 1961
1.2е5+?? (1.2а4)
1...ФП
Тут белые с удивлением об-
наружили что от матовой угро-
зы 2...2М+! 3.Jl:hl ®fl# можно
защититься, лишь расставшись
с ладьей. Пришлось подписать
капитуляцию.
Ильескас — Епишин
Дос Эрманас 1994
51.*h4??
Легко выигрывало 51.ig2.juiH
51.g4.
51...2е8?
Владимир Епишин проходит
мимо своего счастья. Несложное
51...2:е5! 52.2:е5 €ЯЗ+! 53.Ф:Ь5
(53.ef?? 2:h2#) 53...€}:е5± позволя-
ло ему рассчитывать на спасение.
52.®с4 2:еЗ
53.®:e3^g6
54.^g2
Черные сдались.
Часто встречается очень по-
хожая психологическая ошибка: в
несколько лучшей позиции шах-
матист упорно борется за победу,
забывая, что игра на выигрыш
иногда оборачивается игрой на
проигрыш.
Вульф — Браун
США ch, Модесто 1995
55.h3+!? ФГ5??
Ничья после 55...2:113+ 56.2:h3
Ф:ЬЗ 57.Ф12 g4 58.£е5= или 55...
>g3 56.2h5= черных не устраи-
вает, но после хода в партии по-
лучается еще хуже.
56.2И6
Угрожает 57.2 f6#
56..,g4
57.hg+
Черные сдались.
172
Часть 6
Мейнс — Решке
Германия tt 1997
Визуально белые стоят луч-
ше — ведь у них отдаленная про-
ходная, отвлекающая на ферзевый
фланг черного короля. И потому
они изображают активность.
1	.Фе5?? (1.ФсЗ=) 1...22еб+??
Ошибка сходит с рук играюще-
му белыми. После 1...Фс6! 2.22с 1 +
Фё7 мат 3...f6# неизбежен.
2	.Ф(15 Фаб З.ЖаЗ h4 4.gh Не4,
и партия завершилась вничью.
Нередко шахматиста «убаюки-
вает» сознание ничейности воз-
никшей позиции — он уже не
ожидает каких-нибудь сюрпризов
и начинает играть небрежно.
Прокеш — Балог
Гаага о! 1928
После любого отступления ла-
дьи ничейный исход не вызывал
сомнений.
1..,ФЬ5??2.2а5+ Ф:Ь43.й1>аЗ!
Черные сдались, поскольку висит
ладья и грозит мат 4.23а4#.
Кламан — Гусев
СССР 1967
Позиция ничейная, но белые
быстро проиграли, допустив ма-
товую атаку против их короля.
l	.Bf2Sdl+2.*g2?!
Безопаснее 2.Фе2=.
2...Haal 3.^g3??
К ничьей вело 3.22fe2 Bgl +
4.Ф12 g3+ 5.*f3 Hafl+ 6.ФеЗ=.
3...Hgl+ 4.Bg2 Ba3+ 5.*h2
(5.Ф12 g3-H) 5...g3+! Белые сда-
лись.
Таль — Аверкин
СССР ch, Москва 1973
ТАКТИКА
173
Простое 68.,.&с5 поддержи-
вало равновесие. На свою беду,
Орест Аверкин соблазнился более
агрессивным продолжением.
68...2с5?! 69.2:а4 2с4?
Связав коня, черные намере-
ваются съесть пешку h4 и раз-
вить активность на королевском
фланге. Увы, связка оказывается
мнимой.
70.®d5!
Угрожает мат одним конем:
71.®е7#.
Черные сдались.
Суэтин — Ботвинник
СССР ch, Москва 1952
Позиция ничейна, но белые не
понимают замыслов соперника, а
потому действуют «кооператив-
но» и быстро проигрывают.
73.Eh4
Лучше 73.2h3
73...2g3+ 74,*е4?!
Следовало предпочесть либо
74.Ф64 лсЗ+ 75.Фс4, либо
74.*е2.
74...Ad2!
Угрожает 75...ЖеЗ+ 76.if4<(76.
*d4 е5+ 77.ic4 Sc3+ 78.*b4
Ch3+) 76...i d5!.
Необходимо было 75.^d4 e5+
(75...2e3 76.2h6) 76.Фе4 2еЗ+
77.ФГ5 <i?d5 78.Жс4+.
75..JLg5!?
Точнее 75...Фс5!, и разрушить
матовую сеть удается, лишь по-
жертвовав качество.
76.2115?!
Упорнее 76.2h8. После 76...
2g4+ 77.Ф13 2:а4 две лишние
пешки еще не гарантируют чер-
ным победу ввиду присутствия на
доске разноцветных слонов. Од-
нако Алексей Суэтин до самого
конца не подозревает о нависшей
над ним опасности.
76...Фс5! Угрожает 77...2еЗ#.
Белые сдались.
Громадна — Эйве
Острава Моравская 1923
174
Часть 6
После 45.*d5 Cb3 (45...ЙС8
46.b6) 46.Ec4 (грозило 46...ЙЫ)
46...S:Ь5+ 47.Фс145 партия скорее
всего закончилась бы вничью.
45.ФГ4?? g5+
46.ФГ5 СВЧ-
Белые сдались ввиду 47.4g6
Йе6+ 48.*h5 Й:ИЗ#.
Энглиш — Гунсберг
Гамбург 1885
Белые поспешили отыграть
пешку:
65.Cd:a6? Н:а6+
бб.й.аб
И после 66...ЙЫ
67.^:f5^g7
партнеры согласились на ничью.
А между тем, можно было
заматовать партнера путем
65.Да8+! Sg8 (65...ФИ7 66.Sd7+)
66.ФП! Й:а8 67.2h6#. Сильно и
65.Cdl!+- с угрозами 66.йа8+
или 66.ЙМ+.
Матовая идея, которую мы
сейчас увидим, не раз использо-
валась в этюдах, но иногда встре-
чалась и на практике.
Лист — Хейман
Англия 1951
1...е2? 2.ЕЬЗ!
Нет защиты от З.НаЗ+! &:аЗ
4.ЬЗ#, поэтому черные сдались.
От мата спасало только 1...
ДЬ4! 2.Се8=.
Зильбер — Сейраван
Гастингс 1979/80
52...й:ЬЗ?
Необходимо было сыграть 52...
g5!. В случае 53.йс3 С:сЗ 54.Ж:сЗ
^g6 черные меняли все пешки. А
на 53.ЛсЗ возможно как 53...2:113
(такая позиция с перестановкой
ходов возникла в партии), так и
53...f6!?=.
53.£ сЗ?
ТАКТИКА
175
Промахом Ясера Сейравана со-
перник не воспользовался. После
53.g5!! Sb3+!? 54.Фа6 hg 55.АсЗ от
мата спасало лишь 55...В:сЗ, од-
нако король и ладья легко справ-
лялись с тремя пешками.
53...g5
54.Bh8+ ^g6
55.Bg8+ ФЬ7
56.Bg7+ ФИ8
Батарея на большой диагонали
хоть и выглядит грозно, все же не
приносит белым реальных выгод,
поскольку слону не укрыться от
преследования неприятельской
ладьи. Освободив короля, чер-
ные затем неизбежно разменяют
последнюю белую пешку.
57.Ае5
57JLf6 Ef3 58.E:f7+ Фё8 59.
Eg7+ <*f8=
57...ВеЗ!
58.B:g5+ ФЬ7
59.Bf5 ^g6
6О.Фс5 He4
61.Bf6+^g5
62.*d5fi:g4
Мы уже видели несколько
примеров, когда сильные шах-
матисты проигрывали с ладьей
против ладьи и слона. Амери-
канский гроссмейстер легко сде-
лал ничью, продемонстрировав
владение основными идеями по-
добных окончаний, и в частно-
сти, знание «позиции Кохрэна»,
которая вскоре возникла.
63.Е:ПВа4
64.1d4Ag4
65. *е4 ЙЬ4
66.Eg7+ *h4
67. А еЗ th5
68.Egl Sa4
69.*e4 Ah4
7O.*e5 A h3
71.Ehl+ Ag2
72.E:h6 ФВ
73.Ef6+ *g4
74.Фе4 &g5
75.ВП &g4
76.Bg7+
Тут уместно напомнить о пар-
тии Илюшин — Инаркиев, рас-
смотренной в 1-й части книги, где
получилась (с переменой цветов
и флангов) такая же позиция.
76...ФИ4! 77.Фе5 ФЬЗ! 78.Bg8
Bb4 79.£f2Bg4!
И, сделав еще 25 ходов, сопер-
ники согласились на ничью.
Глигорич — Коммонс
Лон-Пайн 1972
Ненадежность положения бе-
лого короля бросается в глаза. К
176
Часть 6
тяжелой позиции вело 30. Л’дЗ?!
^,е5+ 31. ФеЗ ^d3 32.2d 1 Scd7+.
Следовало сыграть 30.f4!oo.
Светозар Глигорич недооценил
опасности. Он избрал 30.2dl??,
«прозевав» несложное ЗО...^е5+!
31.Л:е5 S.dl 32.А:с7 е5 с не-
избежным матом. Однако про-
тивник оказался не на высоте и
прошел мимо выгодной возмож-
ности. После ЗО...ФЬ7?? 31.Ecd2
£>5+ 32.А:е5 E:d2 33.2 :d2 fe
34.2d6 возник трудный для чер-
ных ладейный эндшпиль, кото-
рый они постепенно проиграли.
ДВОЙНОЙ УДАР
Двойной удар — один из важ-
нейших тактических приемов в
шахматах. Часто встречается он
и в эндшпиле.
Ласкер — Эйве
Ноттингем 1936
Две черные фигуры под уда-
ром, и одна из них теряется.
Белые выиграли.
Шерман — Или
Англия 1972
Черные побеждали посред-
ством 1...ЕаЗ+! 2.^g4 2:g3+!
3.*:g3 (3.hg h2-+) З...Ас7+ и
4...А:Ь8 с лишней фигурой.
Брайан Или не заметил ком-
бинации, избрал 1...Ь5?, и партия
закончилась вничью.
Ситуации такого рода мы ви-
дели в предыдущем разделе. Макс
Эйве упорно пытался выиграть
чуть лучшее окончание и на мо-
мент утратил бдительность.
23...Жа5?? (23...^Ь6т) 24.Ь4!
Ж:Ь4 25.^с2
Леко — Каспаров
Блед о! 2002
53.^e5?£d8 54.®c4*d5
Ничья.
Ошибочно и 53.с7? Ф^7 54.
Фс8!=.
ТАКТИКА
177
Выигрывало 53.5}f8+! *d6
54x7 *:с7 55.^е6+.
В этом примере Петер Леко
упустил шанс поймать две не-
приятельские фигуры на коневую
вилку, а в следующем — не за-
метил двойного удара со стороны
соперника. Может быть, и слу-
чайное стечение обстоятельств,
хотя... Как утверждал знамени-
тый французский писатель Жюль
Верн: У случая бывают капризы,
но не привычки.
Топалов — Леко
Морелия/Линарес 2006
Необходимо отразить страш-
ную угрозу 55.5if6. Попытка ре-
шить задачу посредством
54...Sd4?
потерпела неудачу: Веселии
Топалов все равно сыграл
55.5Т6!.
После 55...S:d6 56.Se8+! *с7
57.£е2 черные неизбежно теряют
материал — ведь под боем конь и
одновременно угрожает коневая
вилка 58.5x8+. В дальнейшем
белые легко выиграли.
А как надо было защищать-
ся? Ход 54...5x4? плох, так как
перекрывает 4-ю горизонталь,
позволяя противнику ответить
55,Eh3+-. Не помогало и 54...
5^dl? 55.Hel Hd4 56.*:g6+- с
последующим 57.f5.
К ничьей вело 54...*d7! 55.*:g6
52x4 56.ШЗ 52:d6! 57.52:d6 S:f4
или 57.2:d6+ *e7.
Карлсен — Раджабов
Линарес 2009
Белый король вступает в ква-
драт пешки «d», а другую про-
ходную задержит ладья. Вопрос
лишь в том, удастся ли избежать
коневых вилок.
Магнус Карлсен не справился
с задачей. Он сыграл
47.ФВ?,
и после
47...5Ъ5! 48.2Ь4 5 хЗ 49.2Ь7+
ig8 выяснилось, что король не
может безнаказанно приблизить-
ся к пешке. На 5О.*еЗ следу-
ет 50...Ь2 51.2:b2 5;dl+, а если
50.2:ЬЗ, то 50...d2.
5O.Zb8+ *h7 51.* еЗ Ь2
52.2b7+ * g8 53.Bb8+ *h7
Ничья.
Не проходило и 47.* 12? Ь2
48.S64 5x4+ 49.*еЗ d2=. Победу
обеспечивало 47.*fl! 52Ь5 48.ЕЬ4
5x3 49.*е1.
178
Часть 6
Каспаров — Крамник
Вейк-ан-Зее 2001
Алексеев — Яковенко
Командный Кубок России,
Дагомыс 2009
На стороне белых минималь-
ное позиционное преимущество.
Владимир Крамник мог сыграть
просто 24...®f5 или изменить пе-
шечную структуру посредством
24...Г5. Ход, сделанный им в
партии, — тактическая ошибка,
которой соперник не восполь-
зовался.
24...S115? 25.^g5?
Оба гроссмейстера упустили
из виду, что после 25.g4! черные
не вправе взять на проходе ввиду
коневой вилки: 25...hg+ 26.^:g3
H:h3 27.22:d4! S:d4 28.^f5+. A
возвращение ладьи 25...1hh8 26.f5
приводит к крайне тяжелой для
черных позиции.
25...НЫ18 (25...Й!?) 26.Sd3 ®еб
27.®:ебФ:еб±
Партия завершилась ничей-
ным исходом.
Позиция, представленная на
следующей диаграмме, выгля-
дит ничейной: на доске осталось
слишком мало пешек, к тому же
слоны — разноцветные.
Возможно, например, 50.Ф13.
Евгений Алексеев сыграл не-
брежно, и соперник тут же вос-
пользовался его ошибкой.
5O.Ah3??®g3+!
51.^:g3 ФЬ4!
Двойной удар наносит король!
Сохранить слона не удается: по-
сле 52J^g2 Ф^З 53.АЫ ФГ2 он
неизбежно будет потерян. А конь
в углу доски беспомощен.
52.ФПФ:ЬЗ
53.^Ы ЖЬб
54.^g3£d8
55.ahl &h4
Решающий цугцванг. Белые
сыграли 56.Фе4 и сдались.
Ошибочные ходы иногда очень
трудно найти (Тартаковер).
Рассмотрим три шуточных
упражнения с одним и тем же
заданием: найдите ход, меняю-
щий (не в свою пользу) оценку
позиции! Во всех случаях шахма-
тисты за доской успешно с ним
справились!
ТАКТИКА
179
Гутман — Хиндл
Вена 1986
Единственный проигрываю-
щий ход (не считая 49...Hd6??)
был сделан в партии.
49...h5??
50Л:е5+!1:е5
51.f4+
Черные сдались.
Следующий эпизод произошел
на моих глазах во время команд-
ного первенства СССР (Москва
1967). Белыми играл представи-
тель команды Грузии кандидат
в мастера Джемал Берадзе, имя
его противника я, к сожалению,
не помню.
Как проиграть в один ход, если
не подставить ладью (fi:f7; Ef5;
Ее2) или пешку C^g3; ФИЗ)? За-
дача имеет строго единственное
решение, и белые его «нашли»!
l.Sf4??f5!-+
Нельзя бить на проходе из-
за «вилки» 2...g5+, а иначе чер-
ные заберут вторую пешку путем
Ee4-g4.
Дзагнидзе — Шень Ян
Нинбо wch tt 2009
Здесь тоже имеется единствен-
ный путь к немедленному прои-
грышу, если, конечно, исключить
зевок ладьи.
64.g4?? Ее4!
Дальнейшие ходы можно было
уже не делать.
65.2:e4fe+
66.ig3 еЗ
67.Ф(Зе2
68.Ф:е2Ф^4
69.Ф12 ФЬЗ
Белые сдались.
РАЗНАЯ ТАКТИКА
- Самые опасные пешки — об-
реченные на гибель, — писал Са-
велий Тартаковер.
180
Часть 6
Рагозин — Болеславский
СССР ch, Москва 1945
После 35...ЕЬ8! пешка е7 не-
избежно терялась, белым пред-
стояла борьба за ничью.
Исаак Болеславский поспе-
шил напасть на пешку ходом
35...ФП??. Непредвиденный от-
вет 36.e8W+! заставил его сдаться
ввиду Зб...Ф:е8 37.Жа4, и черные
теряют связанную ладью, остава-
ясь без фигуры.
Хелмере — Вернбро
Лунд 1973
В партии было l.d7? B:d7
Черные сдались.
Спасало двойное отвлечение:
1.Ь4! Н:Ь4 (1...Фе2 2.Ьс ФеЗ З.Ь4
Фе4 4.b5 >d5 5,с6 Йс4+ б.ФЬЗ
S:c6=) 2.d7 Sd4 (2...ЙЬ8 З.Фс4=)
3.b4! S:d7 4.bc=
Псахис — Сермек
Гронинген 1993
Положение черных тяжелое.
Например: 67...а5 68.Ьа+ Ф:а5?
69.®сб+, или 67...®f5+ 68^d7+-
(грозит 69.с5+), или 67...ФЬ7
68.с5 Фс8 69.®g6 Фd8 70.®f4
Фс8 71.®d5 ФЬ7 72.® е7 а5 73.Ьа
Фаб 74.®с6Н—. Следующий ход
Дражена Сермека — по существу,
жест отчаяния.
67...®Ь5+
68^d7??
Лев Псахис напрасно поверил
противнику. Взятие коня вело к
победе: 68.сЬ! Ф:Ь5 69.®сб ФЬб
70.®d4 а5 71.b5 а4 72^d5 аЗ
73.Фс4 а2 74.®ЬЗ Фс7 75.Фс5,
и т.д.
68...а5!
Черные разменивают пару
пешек, возникающий эндшпиль
«конь и пешка против коня» ни-
чеен.
69.с5+ Фаб
7О.ЬаФ:а5
71.с6
ТАКТИКА
181
Теперь безнадежно 71...®а7?
72.с7 ФЬб 73.®с6. Белые угро-
жают перевести коня на d6, чему
несложно воспрепятствовать пу-
тем 71...ФЬ4! 72.® 17 Фс5=. Одна-
ко черные направили короля по
неудачному маршруту.
71...ФЬб? 72.® с4+! Фа7
Нет 72...Фс5 ввиду 73.®а3!, и
после 73...®:а3 74.с7 ®с4 75.с8®+
пешка проходит в ферзи с шахом.
73.®d6®c374.c7 ®d575.® Ь5+!
Черные сдались.
Мачейя — Волокитин
Бермуды 2003
Промежуточные ходы — могу-
чее тактическое оружие, но поль-
зоваться им непросто. Зачастую
промежуточные ходы неочевидны,
шахматисты их не замечают* или
недооценивают. Так случилось и
в рассматриваемой партии.
Опасно 34...Eh2?! 35.*g3 2:Ь2
36.1114, но неплохо 34...2е3!?
35.Ф^5 Фс7. Впрочем, заманчи-
вое З4...е5+! — пожалуй, наибо-
лее надежный путь к ничьей. С
единственным условием: важно не
ошибиться на следующем ходу!
35.®:d7 ef?? Зб.ФЛЗ??
Андрей Волокитин ошибся, а
соперник не воспользовался его
промахом. Оба гроссмейстера
«зевнули» промежуточный шах,
изменяющий к выгоде белых пе-
шечную структуру: 36.®b6+! ab
37.Ф:ЬЗ Фс17 З8.а4, и отдаленная
проходная пешка, которую полу-
чат белые, решает исход борьбы.
Необходимо было сыграть
35...Ф:ё7! 36.de (36.Ф:ЬЗ ef= при-
водит к тому, что случилось в пар-
тии) 36...В112 З7.йа4 Феб 38.Н:а7
Ф:е5 39.2:17 2:Ь2 с легкой ни-
чьей в ладейном окончании.
36...Ф :d7
При черной пешке на а7 эн-
дшпиль ничеен.
37.*g4 *e638.4 :f4 Ф:Г639.ЬЗ
Феб 4O.*g5 f6+ 41^g6 Фе7 7
42.ФГ5 Ничья.
Рычагов — Грищук
Россия ch, Москва 2007
182
Часть 6
На первый взгляд, все ясно:
поставив ладью на е7, черные
выиграют связанного коня. Заме-
тим, что это можно сделать сразу
или после промежуточного шаха
на el. Но зачем давать шах? От-
вет на вопрос мы получим, если
найдем и рассчитаем тактическую
защиту, имеющуюся в распоря-
жении белых.
К выигрышу вело 42...2е1+!!
43.4f2 Se7 44.g4!? fg! 45.2a5+ 4f4
46/?'if6 g3+ (пешка идет вперед с
шахом — вот почему важно было
заманить короля на f2) 47. Л fl
g2+ (очень сильно и 47...2(7!?)
48.4(2 2е2+ 49.4:е2 gl».
42...2е7? 43.g4! f4 (43...fg
44.2а5+ 4h4 45.W6=) 44.2а5+
4h4 45Л Г6 4g3 46.^h5+ 4:g4
47.<£f6+ (возможно и 47.4(2 с
последующим 48.^:f4) 47...4g3
48.ЕаЗ+?
Напрашивалось 48.£jh5+. Ход
в партии нелогичен: зачем по-
зволять пешке встать на (3? В
шахматах, игре, построенной на
железной логике, всякая непосле-
довательность жестоко наказы-
вается (Рудольф Шпильман).
48...f3 49.£h5+4g4
По мнению Александра Гри-
щука, проще 49...4h4 50.®f4 4g4
или 49.Еа5 Ее1 + 50.4(2 Ее2+
51.4 fl ЙЬ2 52.а4 Ае4 (при короле
на g4 этого хода не было из-за
шаха на f6) 53.?Т4 4g4.
5О.Еа5
Не лучше 50л- f6+ 4g5 51.£а6
Ее1 + 52.4(2 Ее2+ 53.4П 2с2-+
или 53.4g3 Sg2+ 54.4h3 f2~+.
5O...Ee6 51.4f2
Неуклюжее положение фигур
противника можно было исполь-
зовать путем 51 ...2е2+! 52.4П (на
52.4g 1 следует тот же ответ) 52...
Eb2! 53.®f6+ 4f4 54.а4.
Тихий ход 54...ЖЬ7!! ставит
противника в положение цуг-
цванга. Ладья не вправе отсту-
пить по 5-му ряду из-за 55...
Аа6+; в случае 55.2а7 решает
55...J2! 56.2:Ь7 2:Ь7 57.4:(2 2(7!
или 56.2а5 1а6+! 57.2:а6 4(3.
ТАКТИКА
183
Точно также опровергаются и
ходы королем: 55-^glCel) 12+
56.ФП Аа6+!. Шахи конем по-
зволяют королю вторгнуться на
3-ю горизонталь: 55.®h5+ ФеЗ
56.2е5+ Же4-+ или 55.®d5+ <4?g3
56/йсЗ Jlc8-+.
51...2h6? 52.2c5!
Пока слон остается на диа-
гонали a8-hl, ладья будет его
преследовать. Как только слон
покинет диагональ, белые отда-
дут коня, взяв взамен последнюю
черную пешку 13.
52...М7 53.2 Ь5 £сб 54.2 с5
Же8 55.2с4+Ф:Ь5 56.Ф:В
Возникшее окончание «ладья
и слон против ладьи» я не буду
комментировать до возникнове-
ния критической позиции, важ-
ной для теории.
5б...2а657.ФГ4 *g658.a4 ФГ6
59.а5 2:а5 60.2 Ь4 Асб 61.2 с4
2f5+ 62.ФеЗ 2е5+ 63.Ф44 Id5+
64. ФеЗ ЛЬ5 65.2d4 2h5 66.ФГ4
Феб 67.Фе4 £сб+ 68.ФГ4 2f5+
69.ФеЗ Фе5 7O.Ed3 2h5 71.2сЗ
£d5 72.Ф42 2h2+ 73.ФеЗ 2114
74.Ф43 2g4 75.ФеЗ £c4 76.ФВ
2h4 77.ФеЗ 2e4+ 78. ФВ £e2+
79.ФГ2 ФТ4 80.2c2 Ad3 81.2b2
2e3 82.21)4+ Де4 83.2b2 2h3
84.2e2?
Неаккуратный ход, суще-
ственно осложняющий задачу
белых. Следовало продолжать
либо 84.2d2 (см. окончание Сан-
Сегундо — Белявский в 1-й части
книги), либо 84.Фе1.
84..JU3 85.2d2lB+!
Таким способом черные разру-
шают защитительную стойку по
2-му ряду. Заключительная часть
партии проходила в обоюдном
цейтноте — тридцати секунд, до-
бавляемых партнерам при каж-
дом ходе, явно недостаточно для
успешного решения стоящих
перед ними проблем.
86.Ф^2
На мой взгляд, проще обо-
роняться при 86^gl!? ФеЗ (гро-
зило 87.212) 87.2g2 217 (87...
Ifl 88.2g7, намечая 89.217+ или
89.ФИ2) 88.2g3+ Фе4 89.Ф112.
Здесь черным было бы труднее
наладить координацию фигур
86...£fl+87.*gl ФеЗ (87...ФёЗ
88.2g2+!) 88.2d5 (не хуже 88.2d8
или 88.2а2) 88.. Ad3 89.2g5 &е4
9О.ФЬ2 ФГ4
В дальнейших событиях почти
невозможно разобраться без по-
184
Часть 6
мощи компьютера. Уже не удает-
ся опереться на простые варианты
или логически понятные методы
игры — в дело вступает скрытая
геометрия шахматной доски.
Согласно эндшпильной базе,
ничью не упускают лишь два
хода.
а)	Красивая патовая защита:
91.1g3! If2+ 92.'4>gl 1а2 93.1с3;
б)	Перевод ладьи на одну из
двух «правильных» вертикалей
«с» или «а»: 91.1g7! If2+ 92.^gl
1а2 (92...1с2 93.1а7!) 93.1с7!.
91.1g8?lf2+ 92.^gl 1а2?
Выигрывало только 92...1с2!!
93.1Ь8 (у ладьи нет поля а8 — вот
почему 91-й ход белых ошибочен)
93...1g2+ 94.ФА ld2! 95.1Ь4 ФеЗ
96.1ЪЗ+ JLd3+ 97.Фё1 Ф13 98.1Ь8
А с4! (слон отнимает у ладьи важ-
ное поле g8) 99.1Ь6 lg2+ 100.
ФЫ 1а2!-+.
93.1Ь8?
Место ладье — на вертика-
ли «с»: 93.1с8! Ig2+ (93...ФеЗ
94.1сЗ+) 94.ФП ld2 95.1с4 (95.
Фё1) 95...ФеЗ 96.1сЗ+ Ad3+
97/vfcgl Ф13 98.1с8!= — важное
поле с4 осталось под контролем
ладьи. Нечеловеческие тонкости!
93...Ad5?
К цели вело 93...1g2+! 94.ФП
ld2!.
94.1(^g3 95^flAf3
9б.Фе1?
Заключительная ошибка. Ни-
чью давало 96.1е8! или 96.1g8+
Ag4 97.1е8!. Возникала «позиция
Шена», с которой мы познакоми-
лись в 1-й части книги, в разделе
«Ладья и слон против ладьи».
9б...1е2+ 97.ФП 1еЗ! 98.1 g8+
Ag499.1g71e8100.1 g51h8 Белые
сдались ввиду 101.Фе 1 ld8-+.
ЛОВУШКИ
Чтобы соперник ошибся, надо ему помочь — сделать неожидан-
ный для него ход или соблазнить легкой, казалось бы, возможностью
добиться успеха, на которую у нас приготовлено скрытое опровер-
жение.
Многие ловушки в эндшпиле носят характер «ловли последнего
шанса». В неблагоприятной для нас ситуации (совершенно проигран-
ной позиции или отсутствии пути к победе в позиции с преимуще-
ством) важно не опускать руки, искать практический шанс — вариант,
где соперник может ошибиться. На удивление часто такой подход
приводит к успеху — в шаге от намеченной цели многие шахматисты
теряют концентрацию и допускают невероятные ошибки.
ТАКТИКА
185
Шлехтер — Вольф
Нюрнберг 1906
Черным пора сдаваться. Но
ведь сдаться никогда не поздно!
54...ЕеЗ!? 55.Ь6?? 55.ЕП+;
55.ФП) 55...Eel+! 56.В:е1 - пат.
Костич — Рети
Гетеборг 1920
А здесь самое время согла-
ситься на ничью — ведь ничего
не дает 61...ФИЗ 62.E:f4 Edl +
63.ЕП E:fl + 64.Ф:П ФЬ2 65.Ь7
g2+ 66.Фе2 gl® 67.b8W+.
61...*g5!?
Последняя ловушка. Король
отступает именно на g5, посколь-
ку в случае 61...ФГ5 62.Ь7?! □..бе-
лые спасаются путем 63.ЕГ4+!.
62.Ь7??
Невероятная беспечность!
Необходимо было 62.ЕЬЗ= или
62.Eb5+ <4?g4 63.ЕЬ4=.
62...О 63.2 bl Eg2+ 64.ФП
Bh2 65.2b5+ (65.^gl f2+ 66.ФП
Ehl+) 65...^g4 66.^el 2e2+ Бе-
лые сдались ввиду 67.Ф61 g2.
Сабо — А.Зайцев
Бюзум 1969
Белые пешки сильнее ладьи.
Безнадежно 76...ФГ6 77.И7 с по-
следующим е4-е5+. Александр
Зайцев пробует свой единствен-
ный практический шанс.
76...2ИЗ+!
Король может отступить на че-
тыре поля. Два отступления вы-
игрывают, одно приводит к ни-
чьей, а одно даже проигрывает.
77.^g2?
Совсем плохо 77.Ф^4?? E:h6
78.*g5 (78.g7 Shi) 78...Ehl 79.e4
2gl + 80.ih6 *f6 81.ФИ7 Eg4!
(важно на 82.d?g8 иметь ответ
82...E:e4) 82.e5+ Ф.Г5! 83.g7 Eh4+
84.*g8 ig6 85.ФГ8 Ef4+, и т.д..
Выигрывало как 77.Фе2! 4f6
78.h7, так и 77.Ф12! Eh2+ (77...
*f6 78.h7+-) 78.*g3 B:h6 79.g7
4 :f5 80.g8^' Eg6+ 81 >:g6+ *:g6
82.*g4+-.
77...E:h6! 78.g7 Ф:Г5! Ничья
186
Часть 6
Штальберг — Тартаковер
Париж 1934
Безнадежно l.h4 Фй 2.h5 ^g5
З.с4 Ф:Ь5 4.cd 4>:g6. Белые про-
буют свой последний шанс.
1	.с4!? de??
Элементарно выигрывало 1...
Фй 2.cd Ф^б. Зато теперь по-
беждают уже белые.
2	.h4 а5 (или 2...ФЙ 3.h5 *g5
4.d5+—) 3.h5 a4 4.Ф62
Другой путь к цели: 4.h6
gh 5.d5+ Фй 6.d6 аЗ 7.d7 Фе7
8.g7+-
4...b55.d5+ Фб7 6.Ь6а3 7.Фс2
b48.hgb3+9.ФЬ1!а2+ 1О.Фа1сЗ
11. g8# Черные сдались.
Балог — Кастанеда
Будапешт 2001
61Хгс4+! (последняя по-
пытка в проигранной позиции)
61...А:с4?
Необходимо было 61...Фа2 или
61...Фа4.
62.S:a64-I 1:а6 — пат.
Хонфи — Лендьел
Венгрия ch, Будапешт 1963
Дела белых плохи ввиду крайне
неуклюжего положения их ладьи.
Безнадежно 47.Ж113 B:g6, а иначе
неясно, как защититься от угрозы
47...ВБ2+. Например, 47.Ва5 47...
НЬ2+ 48.ФаЗ ВЬЗ+ 49.Фа2 В:сЗ
5O.g7?! Bg3-+.
47.Ас8!ВЬ2+?
На это белые и рассчитыва-
ли! Выигрывало 47...а5+! 48.ФЬ5
(48.В:а5 1:с8; 48.Ф:а5 Ф:с5)
48...ВБ2+ 49.Ф:а5 Ф:с5 50.g7
Bb6! 51.Ж:Ь7 (иначе 51...Ваб#)
51...В:Ь7, и нет времени времени
для превращения пешки в связи
с угрозой 52...Ва7#.
48.Фа5!
Но не 48.ФаЗ? Ф:с5 49.Ф:Ь2
А:с8 5O.g7 Ае6-+
48...Ф:с5
48...Hg2 49.ФЬ6!=
49.g7Bg2
ТАКТИКА
187
5O.Ag4! 2:g4 51.g8> S:g8 -
пат!
Ну как преодолеть ничейные
тенденции в шахматах? Я знаю
только один рецепт: не соглашать-
ся на ничью и продолжать борьбу в
любых позициях (В.Корчной).
Новак — Внуковский
Польша 1952
Позиция ничейна, но можно
заставить противника решить
одну проблему.
1...Фс5! 2.ФсЗ?
Чтобы не уступить оппозицию
сопернику, белые обязаны были
занять не ближнюю, а дальнюю
оппозицию: 2.Фс 1! с легкой ни-
чьей.
Все остальные ходы проигры-
вали, например: 2.ФеЗ? Фс4
З.Фе2 ФеЗ! (но не З...ФЬЗ? 4.f3!
ef+ 5.Ф:В= или 4...Фс4 5.fe fe
6.g4! hg 7.f5 gf 8.h5 g3 9.h6 g2
10.*f2 еЗ+ Н.Ф^2 Фаз 12.h7=)
4.ФеЗ ФЬ2 (4...Фс2 5.Ф’е2 ФЬ2)
5.*d2 (5.f3 ef 6.Ф:(3 Фс1!-+) 5...
ФЬЗ—I- — эта позиция получи-
лась и в партии.
2...ФЛ5
У белого короля нет соответ-
ственного поля d3 — вот почему
нельзя было оставаться на 3-й
горизонтали. Черные перехваты-
вают оппозицию и затем осу-
ществляют королем обход, про-
рываясь в лагерь соперника.
З.Фс2 Фс4 4.Ф42 ФЬЗ!
Обход.
5/ФеЗ Ф’сЗ 6.Фе2 Фс2 7.ФеЗ
(7.Фе1 Фаз и 8...еЗ) 7...Ф(11!
Еще один обход.
8.Ве19.Ф:(3 Фе110/£g2 Фе2
ll/efcgl ФВ 12.ФЬ2 ФП 13.ФЬЗ
*gl
Белые сдались.
ЧАСТЬ 7
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
В основе стратегического мастерства шахматиста лежит умение
своевременно осуществлять элементарные позиционные операции:
размены, маневры и пешечные продвижения. Я называю эти опера-
ции элементарными вовсе не потому, что их всегда легко находить и
оценивать — иногда они становятся «камнями преткновения» даже для
очень сильных шахматистов. Просто указанные позиционные опера-
ции наряду с тактическими являются теми «стежками», совокупность
которых образует ткань шахматной партии.
С различными аспектами игры пешками, а также игры королем
в эндшпиле мы уже познакомились. Настала пора рассмотреть при-
меры типичных ошибок, связанных с маневрами других фигур или
их разменами.
РАСПОЛОЖЕНИЕ ФИГУР
В первой части книги мы об-
суждали особенности располо-
жения фигур в важнейших тео-
ретических позициях. Напомню
хотя бы о необходимости захвата
ладьей «длинной стороны» в не-
которых ладейных окончаниях,
или о «защите по 7-му ряду» в
эндшпиле «ладья и слон против
ладьи», когда ладья слабейшей
стороны располагается через
одно поле от своего короля. Мы
видели немало примеров суро-
вого наказания за то, что фигура
не направлялась своевременно на
свое законное место. Следующий
эпизод мог быть помещен в раз-
дел, посвященный простейшим
ладейным окончаниям с пешкой,
не перешедшей середину доски.
Мотылев — Широв
Москва wch 2001
Помешать приближению чер-
ного короля к пешке удается
только темповым ходом 70,215,
связанным с идеей отрезания по
вертикали «е» (71.2е5). Черные
обязаны были спуститься ладьей
на 8-ю горизонталь: 7О...2с8!
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
189
71.йе5 ,4’d6=, чтобы затем при-
ступить к «фронтальной атаке».
В партии же последовало 70...
Есб?? 71.Ее5, и позиция стала
проигранной, поскольку черный
король застрял на длинной сторо-
не а белая пешка теперь неизбеж-
но пересекает середину доски.
71...Eg6+
На 71 ...Нс8 следует 72.Ее4, но
не 72.f5?? Ее8!=.
72.415 (проще 72.4115 с по-
следующим f4-f5) 72...Eg8 73.Ee6
(73.2е4!? 4d6 74.4f6) 73...Ef8+
74.Bf6 Sg8 75.ЕГ7+ 4e8 76.4f6
Bh8 77.Ea7 Eh6+ 78.4 g7 2h5
79.Ea4 Eh4 8O.Ee4+ 4d7 81.4g6
Sg4+ 82.4f5 Bg8 83.4f6 Eg4
84.Be7+ 4d885.f5 Ef486.Ee5 Ea4
87.4Г7 Ea7+88.4f8 Ea689.Ed5+
Черные сдались.
Нет никаких сомнений, что
гроссмейстер Широв знаком с
правильным методом защиты в
подобных позициях. Очевидно, он
(также как и его противник, дей-
ствовавший в выигранной позиции
не слишком уверенно) находился
в цейтноте. Будь у Широва чуть
больше времени, он наверняка
поставил бы ладью на 8-ю гори-
зонталь. С другой стороны, любо-
му шахматисту полезно время от
времени повторять (желательно, с
помощью свежих примеров) даже
хорошо известные ему истины.
Рискну предположить, что Широв
давно не обращался к данному
разделу ладейных окончаний —
иначе ход 7О...Ес8! был бы сделан
автоматически.
Приведу еще один пример,
предназначенный для повторения
идей, обсуждавшихся в первой
части книги.
Винавер — Тарраш
Будапешт 1896
Стандартный ничейный ме-
тод заключается в расположении
ладьи в тылу у пешки: 73...Eel!
74.4е6 4f8=.
Есть также значительно бо-
лее сложный путь к ничьей: 73...
Bfl+!? 74.4е6 4f8 75.ЕБ8+ 4g7
76.4е7 Bal! (ладья занимает
«длинную сторону») 77.еб Ваб!
(но не 77...Еа7+? 78.4d6 Ва6+
79.4е5 Еа7 8O.Ed8+-) 78.4d7
(78.В:Ь5 Ва7+) 78...4Г6 79.218+
ФеЗ 80.е7 Ва7+.
Не проигрывает и 73...Ь4 — в
случае 74.ЕБ8+ 4d7 75.е6+ 4d6
76.Ed8+ 4с5 77.е7 Eel у черных
лишний темп по сравнению с
тем, что случилось в партии, и
он меняет оценку позиции. А при
74.2 :Ь4 еще не поздно поставить
ладью в тылу пешки: 74...Ве1.
73.. .Ehl?? 74.2b8+ 4d7
75.е6+ 4d6 76.Bd8+ 4с5 77.е7
Eel 78.e8tt Е:е8 79.2:е8 Ь4 (79...
4d4 8O.Bb8) 80.4е5 4с4 81.4е4
ФсЗ 82. ФеЗ ЬЗ 83.Ес8+ 4Ь2
84.4d2 Фа1 85.4сЗ Ь2 86.Еа8+
4Ы 87.2Ь8 Фа1 88.4c2 MW+
89.Е:Ы+
Черные сдались.
190
Часть 7
Грюнфельд — Вагнер
Бреслау 1925
В подобных положениях чер-
ный король стремится на h5.
Противоядие: шах ладьей с Ь8.
Необходимо срочно занять ла-
дьей 8-ю горизонталь. К ничьей
вело 55.1а8! f5+ 56.^g3 с после-
дующим 57.1И8+.
55.1Ь7? f5+ 56.Ф g3 lgl+
57.ФЬЗ Hal 58.1Ь8
Поздно! Не помогало и 58.1БЗ
ФИ5 (грозит 59...1М+) 59.1Б4
НаЗ+ 60.'4>g2 2еЗ и 61...Не4.
58...1аЗ+ 59.Ф h2 Ф h5 60.1 h8+
*g461.1h6 Ia662.*g2f463.^f2
В 64.ФеЗ <4’g3 Белые сдались.
М. Гуревич — Рехлис
Тель-Авив 1989
60.1е5??
Выигрывало 60.1g4! Феб
61.Sg5! (типичный прием — от-
резание короля по горизонтали)
61...а4 62.4’g7+-, или 60...Феб
61.1g6+ Фё5 62.1аб!+- (но не
62.Фб7? 1:17+ 63.Ф:17 Фс4=).
Не менее сильно 60.1е7+!
Фс16 61.Еа7!+- или 60...Феб
61.1е5!+-
6О...а4 61.2а5
Пешку, конечно, необходимо
защитить, но с какого поля?
61...lai??
Сделав ход, черные сразу сда-
лись ввиду 62.1а7+:
62...Ф68	63.1a8+ Фё7
64^g7H—;
62...Фёб 63.1аб+ Фс5 (63...
Фё7 64^g7) 64.Фе71е1+ б5.Пе6
Efl 66.1f6+-;
62...Феб 63.Фе8 (сложнее до-
биться успеха при 63.1а6+ ФЬ5
64.Фе7 Ф:а6) 63...1е1+ 64.1е7
1П 65.1е5!+-
А между тем, расположив ла-
дью более активно — сбоку от
собственной пешки, черные до-
стигали ничьей.
61...1f4! 62^g7 lg4+ 63.Ф16
lf4+ 64.Фб6 (64.1f5?? I:f5+
65.ФТ5 Фе7-+)
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
191
Угрожает взятие ладьей на
а4. Не проходит 64...Фе7? ввиду
65.Ее5+ Фдб 66.22е4Н—.
64...Феб! 65.Еаб+ (65.Е:а4
Ef6+!) 65...Фе7 6б.Еа7+ Феб
67^g7 Eg4+ 68.ФГС Фдб!
Король успешно борется на
два фронта: только что он на-
падал на неприятельскую пеш-
ку, а теперь спешит на помощь
своей. Ошибочно с той же целью
68...Фс15? в связи с 69.Фе7 Ее4+
70.Ф67 Ef4 71.Еа5+.
69.Фе8 Ве4+ 70.Ф68 Bf4 71.Ваб+
Фс5 72.Фе7 B:f7+! 73.Ф:Р ФЬ4=
Активность ладьи - важнейший
принцип оценки и разыгрывания
ладейных концов. Нарушение это-
го принципа обычно дорого обхо-
дится шахматистам (и, конечно,
шахматисткам).
Радзиевич — Василевич
Варшава ech 2001
54.ВаЗ?
При столь пассивной ладье
связанные пешки белых ниче-
го не стоят, тем более, что они
сразу блокируются. Конечно,
надо было считать форсирую-
щее продолжение 54.е5!, кото-
рое приводило к победе: 54...аЗ
55.еб+ ФГ6 (не помогает 55...Ф18
56.f6 а2 57.е7+ ФГ7 58.Bg7+ Ф:Гб
59.е8®+-) 56.Eg6+ Фе7 57.Eg7+
Фдб 58.Bd7+ Феб 59.Bd 1 а2 6О.е7
(или 6O.f6).
54...ФГ6 55.Eal аЗ 56.Ва2 Ва4
57.ФеЗФе5 58.Ф(13
Ничья.
Керес — Ботвинник
Гаага/Москва wch 1948
К ничьей вело 53.Ed5! ЕсЗ+
(53...Ес4 54.Ва5) 54^g2 ФИ4
55.Bd6 а5 56.Bd5 g4 57.В:а5 Ес2+
58.ФП! ФgЗ 59.Ва8. В цейтноте
белые не могли рассчитать этот
вариант, поэтому они и избрали
пассивную защиту. Но подобная
тактика в ладейных эндшпилях
почти всегда приводит к проигры-
шу (П. Керес).
53.Ed3?Bc4 54.ВаЗ
192
Часть 7
Безнадежно и 54.а5 Еа4 55.Ed5
ЕаЗ+ 56.*g2 *h4 с последую-
щим 57...g4.
54...а5 55. i h3 ЙЬ4 56.*g3
Bf4
Для выигрыша черные должны
направить короля на ферзевый
фланг. Михаил Ботвинник не
спешит с осуществлением этого
плана, стремясь сначала отложить
партию и при домашнем анализе
выверить все варианты.
57.Bal Bg4+ 58.*h3 Ве4
59.2аЗ *g6 6O.*g3 ФГ5 61.ФВ
Фе5 62.*g3 Bd4 63.Bal *d5
64.Bbl
64...Bb4!
Конечно, не 64...Е:а4? 65.ЕЬ5+
Фс4 66.E:g5 Bal 67.ФИ2!, и на
доске знакомая нам «позиция
Ванчуры».
65.ВЛ Фе4 66.Hel+ (66.*g4
Е:а4 67.*:g5 2с4-+) 66...*d4
67.*h2
Спасения нет ни после 67.ВП
В:а4 68.Ef5 Bal 69.ФИ2 g4 7O.Ef4+
ФсЗ 71.E:g4 Edl, ни при чуть бо-
лее упорном 67.ФВ!? ФсЗ.
67...Е:а4 68.Egl Ес4 69.В:g5
а4 7O.*g2 ФсЗ 71.ФВ аЗ 72.Еа5
ФЬЗ
Черные сдались.
Галкин — Бартель
Ханты-Мансийск 2007
По какой диагонали отступить
слоном? Задача легко решается
методом исключения: ошибочно
последовавшее в партии
95...Аа5?? ввиду
96.ЛеЗ
с неотразимой угрозой перекры-
тия 97.АЬ6.
Черные сдались.
После 95...Ае5 белые могут до-
биться прогресса, лишь переведя
слона на с7. Черному слону при-
дется перебраться на диагональ
a5-d8, после чего белые попыта-
ются осуществить все то же пере-
крытие на Ь6.
Чтобы воспрепятствовать пла-
ну противника, необходимо при-
менить типичный метод защиты в
подобных позициях: «король про-
тив короля».
96.Ad8 Фс4!
(но не 96...Фс5? 97.Ас7 АсЗ
98.ЖБ6+ и 99x7)
97.Лс7 АсЗ
98,Ag3 Аа5
99.А12 ФЬ5=
Черный король успел как раз
вовремя.
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
193
Яковенко — Бакро
Дортмунд 2009
Тот же вопрос, что и в преды-
дущем окончании: куда отступить
слоном? Но материал иной (раз-
ноцветные слоны вместо одно-
цветных), а значит, действуют
совершенно другие закономер-
ности. Правильный выбор ста-
новится ясным при аккуратном
расчете главного варианта.
Необходимо было сыграть 76...
1Ь8!!. На 77.1 f5!? черные отвеча-
ют 77...Фа5 (но не 77...gf? 78.Ь5
f4 79.Фе4 Фс5 8O.h6 f3 81.Ф:В
Ф:сб 82.Фе4!+-) 78.1:g6 ФЬб
79.Ь5 1 f4=, например: 80.1е4 Ь4
(хорошо и 8О...Фс7 81 .Фс5 Фё8 с
последующим 82...Фе7=) 81.Фс4
id2.
А если 77. i О Фа5 78.Феб
ФЬб 79.Ф б7, то 79...Ф’с5! (король
стремится в квадрат пешки “h”)
80.1е4 Фс14 81.1 :g6 Фе5=.
При черном слоне, располо-
женном в нижней половине до-
ски, последний ход черных был
бы невозможен из-за 82.с7.
76..Jg3??
77.1В Фа5
78.Феб Ь4
Уже не помогает 78...ФЬб
79.Ф67 Фс5 8О.Ле4 Фё4 81.1:g6
Ab8 (решающая потеря тем-
па) 82.Фе6!+- или 82.Ь5 Фе5
83.Фе7!+---белый король успе-
вает «оттолкнуть плечом» своего
визави.
79.Же4 ФЬ5
80.Ф47 Фс5
81.1:g6
Черные сдались.
Дохоян — Х.Олафссон
Сочи 1988
Белая пешка идет на е7, кто
должен ее держать, ладья или
король? Исход партии зависит
от правильности ответа на этот
вопрос.
Черные побеждали, располо-
жив ладью в тылу у неприятель-
ской пешки, а королем поддержав
продвижение своей. Например:
70..ХаП 71.е7 Sel + 72.1'd4 ФЬ5
73.ФсЗ Йе4, и белые в цугцванге
(74.Фс2 *Ь4-+).
Хельги Олафссон избрал не-
верную расстановку фигур:
7О..Ха8? 71.е7 Фб7 72.Ф44
2с8 73.ФсЗ
194
Часть 7
Быть может ему показалось,
что и здесь белые попадут в цуг-
цванг. Это не так: король вправе
отступить на с2, и в случае с4-
сЗ пешка будет потеряна после
Аа5.
Более того, ничья в такой по-
зиции, согласно эндшпильной
базе данных, достигается даже
без пешки е7!
73...Фе8 74.Фс2 Веб 75.Ф42
4d7 7б.ФсЗ Sc5 77.Ab6 Вс8
78. sld8 Веб 79.Фс2 Ееб 8О.ФсЗ
Be4
Черные все-таки перевели
ладью на е4, но у противника
появилось время для улучшения
позиции слона.
81.Jk.b6! Феб 82. Id4 Ф65
83.Af6
При слоне на d8 такая по-
зиция выигрывалась, а здесь не-
возможно поставить противника
в цугцванг и, следовательно, про-
двинуть пешку на сЗ.
83...ВеЗ+ 84.4d2 Неб 85.ФсЗ
Ее4 86.^g5 Феб 87.е8®+ В:е8
88.Ф:с4
И партия завершилась вни-
чью.
Спасский — Тимман
Тилбург 1978
В позициях с подавляющим по-
зиционным перевесом важно мак-
симально ограничить подвижность
фигур противника, чтобы лишить
его какой-либо контригры.
Черные легко побеждали по-
средством 37...Eel! 38.ЕЫ sLf4!
З9.а4 Жс7. Проходная белых оста-
новлена, их ладья прикована к
1-му ряду, король не может по-
дойти к пешке d2. Черный король
направляется к полю с2, и этому
простому плану нечего противо-
поставить.
Ян Тимман сыграл гораздо
слабее.
37...Еа5? 38.ЕЬ2 Еа4 39.ЕЬ6
ФГ7 4O.Bd6
Наверно, возможно было
и 40.ЕБ7+ Феб 41.НЬ6+ ФГ5
42.ВБ5+.
4О...Е:а2 41.ФВ Eal 42.Фе2
Ва4 43.^е3! E:h4 44??ifl! (гораз-
до хуже 44.K:d2 2: h3 с последую-
щим 45...Л:еЗ) 44...E:h3 45.^:d2
lf4 4б.£е4!+ Ф^7 47.Ed3 2h4
48.Bd7+ Ф11649.ФВ Ae5 50.^g3
Sf4+ 51.4 g2 Sg4 52.Ф113 Фg5
53.Be7 ФГ6 54.Bh7
Ничья.
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
195
РАЗМЕН
В этом разделе мы рассмотрим несколько примеров, в которых
решение о целесообразности размена фигур должно приниматься,
главным образом, не из тактических, а из оценочных соображений.
Каспаров — Эльвест
Москва (rapid) 2002
Легкую ничью давало 53...Фё6.
53...й:е3?
Грубая позиционная ошибка.
Позиция носила статичный ха-
рактер, а теперь белая пешка,
оказавшись на вертикали «е»,
идет вперед, сильно стесняя не-
приятельские фигуры. У коня
не остается опорных пунктов в
районе центра и он оказывается
значительно слабее слона.
54.fe Фе7 55.е4ее8
56.*d5?!
Черные хотят, поставив коня
на с7, отнять у короля поле d5, и
потому Гарри Каспаров спешит
вторгнуться в лагерь соперника. В
партии его решение оправдалось,
но лишь в результате ответной
ошибки.
Заманчивое 56.е5?! было бы
встречено подрывом 56...f6! (с
идеей 57...fe 58.de ®с7), и вновь
неопасно для черных 57.<4>d5
£jc7+ 58.Фс6 ®е6=.
В древности говорили: «По-
спешай медленно!» Впрочем, в
условиях «быстрых шахмат» не
остается времени задуматься над
ходом и потому едва ли возможно
найти тонкую перегруппировку
56.ie2! ^с7 57.ФсЗ. Располо-
жившись на е2, слон препятству-
ет размену пешек а7-а6, а при
случае выйдет на с4. Король же
переберется на другой фланг по
маршруту d2-e3-f4, и уж оттуда
попытается прорваться дальше,
чему непросто будет воспрепят-
ствовать, особенно если черные
где-то сыграют f7-f6.
56...аб?
Плохо 56...^d7 57.Ag4+ 4с7
58.е5+~, но проигрывает и ход
в партии. А между тем, неясно,
что Каспаров имел в виду в ответ
на 56...?ic7+!. Ведь 57.Феб 6 еб
58.d5 £ ;d4+ 59.Фс7 <Ь:Ь5+ 60.Феб
£id4+ приводит к повторению
ходов, от которого не уклониться
ни одной из сторон.
196
Часть 7
57.ba ®с7+ 58.* сб ^:a6
59.*:b6
Быстрее решало энергичное
59.Ае2! ?ЗЬ4+ 6О.*с7 с после-
дующим d5-d6-d7.
59...®Ь4 6О.*Ь5 £;с2 61.*с4
f6, и черные сдались ввиду 62.*сЗ
®еЗ 63.Ае2! и 64.*d3 — коню
некуда будет отступить.
Тимман — Портит
Антверпен cmqf (2) 1989
38...Ь5?
После 38...®с3 наиболее ве-
роятный исход партии — ничья.
Позиционную операцию, осу-
ществленную Лайошем Порти-
шем, правильнее назвать анти-
позиционной — она должна была
привести к поражению.
39.cbW:b5
Менять ли белым ферзей? Ко-
нечно менять! — ведь в эндшпиле
на их стороне подавляющее по-
зиционное преимущество. Слон
сильнее коня, вынужденного
оставаться на месте и охранять
поле fB. Но что еще важнее —
это сложившаяся на королевском
фланге пешечная структура, вы-
годная белым почти всегда, при
любом сочетании фигур на доске.
Ведь продвижение черных пешек
f7-f6 или g7-g6 приведет к обра-
зованию новых слабостей, а вот
белые пешки готовы двинуться
вперед (после предварительной
централизации короля). Пешеч-
ное наступление либо создаст
новые возможности для фигур,
либо белые осуществят прорыв и
получат проходную пешку.
Выигрывало 40. ®:Ь5! cb 41.*с2
*Ь7 42.*d3 *с6 43.*d4 с даль-
нейшим f4-f5, Ае7, f5-f6. Не ме-
нее сильно 43.*е4 4йс5+ 44.*d4,
или даже 44JL:c5 *:с5.
И здесь надо сделать аккурат-
ный ход 45.аЗ!, а уж затем надви-
гать пешку «1». Поспешное 45.f4?,
похоже, упускает победу ввиду
45...Ь4! 46.f5 ef+ (грозило 47.f6)
47.gf а5 48.е6 *d6!.
40.®еЗ? *Ь7=
При ферзях соперник сохра-
няет достаточные контршансы в
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
197
связи с открытым положением
белого короля.
41Ж4 Wd3+ 42.ФЬ2 Ше2+
43.ФаЗ Шаб+ 44.ФЬ2 Ш'е2+
45.ФаЗ ®аб+
Ничья.
Кир.Георгиев — Ерменков
Болгария ch, София 1984
Слабость пункта f7 и отсут-
ствие полезных ходов делают по-
ложение черных критическим.
Однако у них находится скры-
тый путь к спасению, связанный
с жертвой пешки, форсирующей
размен ладей.
32..15!! 33.1с2 Ef7 34.115+
(34.2b8 *g7) 34...*g7 35.2b8 2f8!
(указано Николой Падевским).
Лишняя пешка белых в «чистом
разноцвете» не сулит им каких-
либо шансов на успех.
Увы, эта возможность осталась
незамеченной соперниками — в
результате их следующие ходы
стали комедией взаимных оши-
бок.
32...Ag7? 33.Ag3?I
После 33. A h5 Д16 З4.а4! *g7
35.g5 hg 36. A :g5 черные попадали
в цугцванг и проигрывали.
33...st?g6 34.ФГ4?
Необходимо было З4.е4!, по-
скольку ход в партии вновь до-
пускал 34..15! 35.1x2 2f7=.
34...ФГ6? 35.13 A?g6 36.1 с4?
(З6.е4!) 36...ФГ6? (36..15!) 37.2d7
Ag6 З8.е4!
Наконец-то белые предупре-
дили f7-f5. Их позиционное пре-
имущество достаточно для по-
беды.
39...ФГ6 39.1(15 *g6 4O.A?g3
А164114 Фб642.ФВ А1643.Фе2
1а344.2Ь71с545.ФЛЗ If246.a4
Igl 47.2(17 1с5 48.Фс4 A?g6
49.ФЬ5 *f6
Один из типичных способов
реализации перевеса в подобных
ситуациях связан с жертвой каче-
ства. После 5О.ПЬ71еЗ 51.2:Ь6 не
видно, что противопоставить про-
движению в ферзи пешки «а».
50.Фаб *g6 51.ФЬ7 Ag7
52.2с7 1еЗ 53.2с6 114 54.2:Ь6
Ф16 55.а5 Ае5 56.а6 1еЗ 57.2с6
h5 58.2сЗ *d4 (58...1d4 59.2f3!)
59.2с8 »:с8 6О.А:с8 Фе5 61.gh
Af6 62.ФЬ7 si’g7 63.1.17 Ф:П
64.а7 1:а7 65.Ф:а7 Феб бб.ФЬб
d5 67.ed+ *:d5 68.h6
Черные сдались.
198	Часть 7
Костенюк — Харика
Дрезден о! 2008
После 2б...АЬ7!?± два слона
и более активное расположение
остальных фигур практически
полностью компенсировали чер-
ным недостающую пешку.
Впрочем, как известно, одного
из двух слонов всегда можно с
выгодой разменять. В окончании
с разноцветными слонами, воз-
никавшем при 26...Л:с2! 27.®:с2
H:dl+ 28.JLdl ничейный исход
становился неизбежным. Самое
надежное: 28...f5!, намереваясь
ходом f5-f4 лишить белого коня
полезных ходов. Например: 29.g3
g5 ЗО.аЗ (ЗО.^еЗ?? Ad4~+) 30...
АсЗ=, и т.д.
Индийская шахматистка про-
вела значительно менее удачный
размен.
26...A:d4+? 27.^:d4 Abl
28.S:bl 2:d4 29.ФП ld2 3O.Edl
H:dl 31.&:dl ФЯ
Поход за пешкой a2 позволял
белым с решающим эффектом
активизироваться на ферзевом
фланге: 31...®d3+? 32.ФеЗ £х1
33.^d4 ®:а2 34.Ас2 ^сЗ З5.с5
ФЯ 36x6 Фе7 37.Фс5+-
32.ФеЗФе7 33.Жс2Ь6 34. Ае4
После 34...4^6 исход борьбы
все еще не был очевиден. Про-
ходная пешка надежно забло-
кирована, белым пришлось бы
искать шансы на королевском
фланге, и не факт, что им удалось
бы там прорваться.
З4...а4?
Нетерпеливый ход, приводя-
щий к выгодному для соперни-
цы изменению пешечной струк-
туры.
35.ba ^:а4 36.Ф44 Ф46 (36...
®сЗ З7.с5 ®:а2 38.Фс4+-) З7.с5+!
(этого ресурса черные, очевид-
но, не учли) 37...®:с5 38.Фс4 g6
39.Ф:Ь4
Позиция раскрылась, у белых
появилась отдаленная проходная.
В подобных ситуациях слон зна-
чительно сильнее коня, и потому
реализация лишней пешки не вы-
зывает затруднений.
39...f540.JLc2 ^е641.Фс4 ®f4
42.g3 ^d5 43.Ad3 g5 44.Ф44 ®b4
45.a3 ®с6+46.Ф e3 *e547.f4+gf+
48.gf+ Феб 49.a4 ^e7 5O.a5 &d5
51.h4 Фс552.Ь5 £d5+53.*f3
54.A:f5 £l:h5 55.Ad3 ®f6 56.f5
^d5 57.Фе4 h5 58.Фе5 h4 59.a6
®e7 6O.Ae4^c8 61.Г6
Черные сдались.
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
199
Бологан — Е Цзянчуань
Пекин 2001
Партия игралась в предпо-
следнем туре. Е Цзяньчуань был
единоличным лидером, Виорел
Бологан отставал на очко, а зна-
чит, черных устраивала ничья.
32...ФГС?!
Проще всего к ничьей вело
32..Л:еЗ+!
ЗЗ.Ф:еЗЛа6
34.Ф62 4f8
35.ФсЗ Фе7
36.Ас4 £Ь7=.
Пешки китайского шахмати-
ста контролируют черные поля,
единственное поле вторжения на
ферзевом фланге с4 легко оборо-
няется черным слоном — а зна-
чит, королю не прорваться сквозь
барьер.
33.? g4 4 g7
34.4f3 af4
Видимо, цель этого странно-
го хода — вызвать g2-g3, чтобы
белый конь не мог попасть через
это поле на h5. Вполне возможно
было, например,
34...4 с2
35.? .12 Ь5!?
36.4 е2 £сЗ
37.h4 *d4
38Aihl
1 1Д1Й i
а ай й
й
А Ф й
38...с4! 39.bc Л:а4 40.?}g3 4h6
41A:f7 АЬЗ, и отдаленная про-
ходная «а» компенсирует черным
недостающую пешку. Или 39.А:с4
Ж:е4 4O.?2ig3 £:g2 41.^:h5+ 4f8
42.£j;f6 e4 — вновь за пешку у
черных достаточная компенса-
ция.
35.®f2 £аб?
Слон гораздо активнее был бы
расположен в неприятельском ла-
гере. Следовало продолжать 35...
jLc2 36.Фе2 Лс1. Если 37.^g4
с идеей 38.^е3, то 37...с4! 38.bc
Л:а4 39x5 Jlb5+ 40.4dl £аЗ
41x6 41 ..Ас5!? или 41..Ad6.
36.Ж с4
После 36...Ас8! 37.?>d3 к :h2
у белых приятный выбор между
38Й.1Х5 Agl 39 ,^jd3 с последую-
щим Ь3-Ь4 и 38.^b2!? *f8 39.ib5
200
Часть 7
ie7 40.®с4. В обоих случаях на
их стороне бесспорный перевес,
но все же два слона оставляют
противнику шансы на спасение.
37.Ьс+-
Удивительно, как, отказав-
шись вначале от размена своего
«плохого» слона на коня, китай-
ский гроссмейстер в конце кон-
цов остановился на самом невы-
годном для себя размене бело-
польных слонов. При оставшем-
ся у него плохом слоне против
могучего коня позиция черных
безнадежна. В случае 37...1:h2
решает 38.® h3! с угрозой 39.g3
и 4O.(4’g2).
37...Жс1 38.®d3 ЛаЗ 39.^g4
ФИ740.ФЬ5 ^g7 41.h4 Ab442.g4
JLa3 43.g5 hg 44.hg fg
He лучше 44...ЖЬ4 45.g6 АаЗ
(45...fg+ 46.fg ЖаЗ 47.®el Дс1
48.®f3 ЖеЗ 49.®h4+—) 46.gf *:f7
47.Ф116 Jkb4 48.Ф117 с дальней-
шим ®f2-g4-h6+.
45.® :e5f646.® d7 (46.®c6 ЛЬ4)
46...ФГ7 47.e5 fe 48.<i?:g5 Жс1+
49.^g4e4 50.®:c5e3 51.*f3 *f6
52.®b3
Черные просрочили время.
Иногда шахматист просто не
замечает, что противник может
с выгодой разменять последние
фигуры.
Крамник — Топалов
Лас-Вегас wch (rapid) 1999
Позиция ничейна.
Следовало продолжать 56...
2а6+ 57.Ие6 Па4 58.g5 hg 59.hg
На8 (как отмечалось в 1-й части
книги, при коневой пешке пас-
сивная защита с ладьей на 8-й
горизонтали обеспечивает мир-
ный исход).
56...Sg7??57.Se8+ ФИ758.1е7
S:e7 59.^:e7*g7 6O.h5
Черные сдались.
ПЕРЕХОД
В ПЕШЕЧНЫЙ ЭНДШПИЛЬ
Иногда встречаются исклю-
чительно сложные пешечные
окончания. Однако в большин-
стве случаев позиции с таким
материалом либо легко оцени-
ваются, либо требуют сравни-
тельно небольшого расчета. Тем
удивительнее, что ошибки, порой
элементарные, связанные с пере-
ходом в пешечный эндшпиль, со-
вершаются сплошь и рядом.
Даниелсен — Хилларп Перссон
Копенгаген 1997
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
201
52...ФИ4?? 53.ПЬ5!
Черные сдались ввиду 53...^g4
(53...Ad3 54.2g5 и 55.2:g6) 54.2:15
gf 55.Фе5О+~.
После 52...4’g3! (или 52...Ф13!)
53.^g5 ФО 54.2b3+ Ф12 55.2b5
Ае4! (но не 55.. Jkd3? 56.2Ь6 ФеЗ
57.2ЬЗ+~) 56.2Ь6 Ф13 позиция
ничейна.
Следующее окончание произ-
водит особенно странное впечат-
ление.
Заяц — Матвеева
Россия ch, Самара 2005
Что может быть проще пере-
хода в азбучный пешечный эн-
дшпиль 56.214+! 2:f4+ 57.ФТ4 ?
Увы, ни здесь, ни в дальнейшем
белые даже не помышляют об
этой возможности.
56.2g3?! g6 57.ФеЗ
57.213+?? 2:13 58.Ф:13 *f5, и
оппозиция в руках черных.
57...ФГ5 58.Фе2?!
Почему не 58.Z13+! 2:f3+
59.Ф:13 с ничьей.
58...2Г4 59.ФеЗ
59.213?? Фе4-+
59...g5
60.2gl??
Теперь черная пешка беспре-
пятственно пересекает середи-
ну доски и позиция становится
выигранной. Вновь (уже в третий
раз!) можно было форсировать
ничью разменом ладей: 60.213!
Фg4 61.2:14+ gf+ 62.Ф12=.
Единственной альтернативой
размену являлся ход 60.2g2!? — с
идеей в случае 60...g4 все-таки
перейти в пешечное окончание
путем 61.212. Если 60...2П, то
61.Фе2 214 62.ФеЗ. А на 6О...2а4
проще всего 61.2gl! с последую-
щим 62.Ф13(12). Немного сложнее
ничья достигается при 61.2g3 (с
идеей 62.ФТ2) 61...2а2 62.2gl! g4
63.2П + Фё5 64.2Ы!, или 61.2Ь2
Фё4 62.Ф12 ФИЗ 63.2Ь8 Жа2+
64/4gl g4 65.2b3+ g3 66.2Ы.
6O...g4 61.Фе2 Фв5 62.2П
(поздно!) 62...g3! 63.2al (63.2:f4
ФТ4 64.Фе1 ФеЗ 65.ФП Ф13
66/4gl g2) 63...*g4 64.2 hl
2e4+
Белые сдались.
Случается, что либо шахма-
тист, инициирующий переход в
пешечный эндшпиль, либо его
противник не замечает, что име-
ется выбор между различными
202
Часть 7
способами разменять последние
фигуры.
Решало 48...1П+! 49.2:П
Ж:д1+ 50/*:dl Ф:П.
48...H:dl+? 49.Ф:(П H:f5 5O.gf
f6 (50...Ф13 51.16 ФГ4 52.Фе2=)
51.Фе2 <S?g3 52.ФеЗ ^g4 53.Фе4
*g5 54.ФеЗ *:f5 55.ФВ, и пар-
тия завершилась вничью.
Белявский — Свешников
Нови Сад 1979
На доске очевидная ничья (68.
Ф13; 68.Л). Сыграв 68.We2??,
Александр Белявский, очевид-
но, считался только с 68...'#:е2+
69.Ф:е2 Фе4 70.*12 *d3 71*13 -
завладев боковой оппозицией,
белые препятствуют обходу не-
приятельского короля.
68...ФсЗ!
Белые сдались ввиду 69. АП
W:e2+ 7О.*:е2 *с2 (боковую
оппозицию захватили черные)
71.ФеЗ Adi (обход) 72.*d4 (72.
*12 *d2 73.Ф13 *el 74.*g2 *e2,
ит.д.) 72...*e2 73.*e5 *13 74*16
*:g3 75.*:g6 *g4O-+.
Бенко — Дамянович
Монте-Карло 1968
В случае 47.®е8 Wai 48.We7+
*Ь8 черные готовы дать вечный
шах. Пал Бенко пробует свой
единственный практический шанс
на победу: предлагает размен фер-
зей.
47.Wa4!? W:a4+?
Меняться надо было другим
способом: 47...Wa6! 48.W:a6 ba
49*Ь4 Феб 5О.Фа5 ФЬ7 51.с6+
(*с7! 52.Ф:а6 Ф:с6 — черных спа-
сает владение боковой оппози-
цией.
48.*:a4*d7 49.ФЬ4!
Цугцванг! Несложно устано-
вить соответствие полей Ь5-с7 и
а5-с6; сейчас черным приходит-
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
203
ся либо встать королем на одно
из соответственных полей, либо
утратить за ними контроль.
49...Ф(18 (или 49...Феб 5О.Фа5!
Фс7 51.ФЬ5+~) 5О.Фа5! Фб7
51.ФЬ6 Фс8 52.с6 ФЬ8 53.Фс5!
(конечно, не 53.cb?? f4=) Черные
сдались.
Савон — Рашковский
Москва ch-CCCP 1973
Необходимо было продви-
нуть пешку 51...е5!, выигрывая
важнейший темп для грядущего
пешечного окончания: 52.Фс1
Й:с2+ 53.2x2 Х:с2 54.Ф:с2 ФЬ7
55.ФЬЗ (в надежде на 55...Фаб?
5б.а4=) 55...е4!-+.
Наум Рашковский предпо-
чел 51...ФЬ8?, рассчитывая на
52.2x5? Фа7 с последующим
всеобщим разменом на с2, но не
учел сильного промежуточного
хода противника.
52.Фс1!2:с2+
После 52...ЙЬ2 53.Яс5 конь уже
не связан и готов покинуть поле
с2. Не приводило к успеху также
52..Ф:с7 53.Ф:62 Л:с2 54.Ф:с2
Феб (54...е5 55.ФдЗ=) 55.ФБЗ и
5б.а4=.
53.2:с2 А :с2 54.Ф:с2ФЬ7
55.ФЬЗ! Фаб (55...е5 5б.а4=)
56.ФЬ4 (конечно, не 5б.а4?
Ф:а5~+) 56...е5 57.а4 Ничья.
Элементарно выигрывало 1.2d6.
Однако белые поспешили форси-
ровать события: 1.й:с5+?? Ф:с5
2.Ф:йЗ ФЬ5 З.Фе4 Ф:а5 4.ФГ4
ФЬб 5.Ф g5 Феб б.Ф^б ФЛ6
7.Ф:Ь5 Фе7 8,Ag6 Ф(8 Ничья.
Тут, очевидно, подействовала
оптическая иллюзия. Белый ко-
роль вроде бы намного ближе к
пешкам королевского фланга чем
его визави (которому предстоя-
ло еще потратить время на уни-
чтожение пешки а5), вот Теодор
Дунет и не стал считать вариант.
204
Часть 7
Ван Юэ — Домингес
София 2009
Было сыграно 64.b5?? el W
65.Е:е1, и партнеры согласились
на ничью.
Китайский гроссмейстер не
заметил, что после 64.Ф63! el®
65.Е:е1 Ф:е1 66.ФеЗ+- черные
теряют пешку «g».
Кстати, если бы в заключи-
тельной позиции этого варианта
белая пешка располагалась на ЬЗ,
то королю удалось бы вступить в
ее квадрат, используя свою пеш-
ку для выигрыша темпа: 66...Фе1
67.ФГ4 Ф12! 68.Ф:ё4 ФеЗ.
Морозевич — Коротылев
Россия ch, Москва 2004
При 62...®h4 или 62...®gl
позиция оставалась объективно
ничейной, хотя доказать это по-
сле неизбежной потери пешки Ь6
черным было бы нелегко. Долгим
мучениям они предпочли немед-
ленное «харакири».
62...Шс5?? 63. W:c5 be 64.Ф<15
Этот простой ход выпал из
поля зрения Алексея Коротыле-
ва, который рассматривал только
64.Ь6 с4 65.Ь7 сЗ 66.Ь8® с2=.
Черные сдались.
Белявский — Николич
Белград 1987
При 66...fe! 67.®:h5 W:a5 эн-
дшпиль ничеен.
66...®:е5? 67.®g3+!
Трудно сказать, забыл Предраг
Николич о возможности перехода
в пешечный эндшпиль или не-
верно его оценил. После размена
ферзей решающую роль играет
активность короля белых и нали-
чие у них запасного темпа f2-f3.
67...Ф17
Безнадежно и 67...®:g3+ 68^:g3
ФП 69.ФГ4 Феб 7O.f3 или 7О.Фе4
f5+ 71.ФГ4 ФГ6 72.f3.
68.W:e5 fe 69.ФВ Фе7 7О.Фе4
Феб 71.13 ФГ6 72.f4 ef 73.ФТ4
Черные сдались.
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
205
Пилышк — Олафссон
Рейкьявик m (3) 1957
60...®с8 61.ФГ4 Феб 62.*g5 ^d6,
и во избежание худшего белым
надо играть 63.Ж:g6! fg 64.Ф^6=.
6O...^c6?61.Ab5
А вот пешечный эндшпиль
оказывается проигранным.
61...ФЙ6 62.Ж:с6 Ф:сб 63.ФГ4
Фйб
Черные не опасались 64.Ф^5?
Феб (поля g5 и еб минированные)
и потому, очевидно, считали свое
положение безопасным.
64.Фё4! Фй7!
60...W4+?? (6О..Ф^2+) 61.Ш4+
Ф:Г4
Герман Пильняк рассчитывал
только на 62.И6? еЗ 63.h7 е2 64.И8®
el© + , и белый ферзь теряется.
Однако последовало 62.Ф1(3!, и
черным пришлось сдаться ввиду
62...ФО (62...еЗ 63.<i?g2) 63.И6 еЗ
64.h7 е2 65.h8W elW 66.Wf6+ с
неизбежным разменом ферзей.
Юнге — Рейфир
Прага 1942
Позиция ничейна. Возможно
как 60...£}g8 61.A:g6 Феб, так и
65.115! Феб
65...gh+ 66.Ф:Ь5 Фёб 67.ФИ6
Фё7 68.ФЬ7 Фч16 69.Ф^8 Феб
7О.Ф^7+-
66.116! Ф:Гб 67.Ф114Ю g5+
68.Ф115 g4 69.Ф :g4 Фgб 7O.h7
Ф:Ь7 71.Ф15
Активность белого короля в
данном случае важнее чем отда-
ленная проходная черных.
71..^g7 72.Фе5 Ф«
В случае 72...Ф^6 73.Ф:65 f5
74.Фе5 Ф^5 75.d5 белая пешка
проходит в ферзи с шахом.
73.Ф:й5 Фе774.Фс4В75.Ф :Ь4
f4 7б.ФсЗ В 77.Ф43 Фйб 78.Ь4!
Черные сдались.
206
Часть 7
Местел — Чехов
Тьентиште wch jr 1975
36...®:е4?
Поспешность — Валерий Че-
хов неточно рассчитал пешечное
окончание. Значительно сильнее
было 36...*d6! З7.£с6! (37.Ф:а7?
®:е4 38.fe Фс5~+) 37...^П.
В примерном варианте 38.Ф:а7
*с5 (но не 38...Фс7? 3914! ®:Ь2
40.£g2 и 41.Ah3=) 39.ФЬ7 ^:Ь2
4О.Фс7 е5+ лишняя пешка чер-
ных сулила им неплохие шансы
на победу.
371еФй6
З8.е5+!
Проигрывало 38.Ф:а7? Фс5
39.Фа6 е5О, а вот отвлекающий
шах пешкой позволяет белым
спастись.
38...Фс5
38...Ф:е5 39.Ф:а7 и 4О.Ф:Ь6
39.Фс7Фб5
Ничейное ферзевое окончание
возникало после 39...Ф:Ь5 4О.Ф<16
а5 41.Ф:е6 а4 42.Ф17 аЗ 43.е6 а2
44.е7 alW 45.e8W+.
4О.ФЬ7 Фс5
41.Фс7 h6
Ничья.
Случается, что «слепота», свя-
занная с переходом в пешечный
эндшпиль, поражает обоих пар-
тнеров.
Адамс — Мамедьяров
Баку 2008
Черные теряют пешку Ь4,
но активное расположение фи-
гур страхует их от поражения.
Возможно, например, 34...Фё4
35.ФЬЗ (35.2:h4 Фс4 Зб.ЬЗ Ф:Ь4
37.hg Ed4=) З5...2е5 36.2:h42еЗ+
37.Фа4 2е2 38.g3 Фс4=. Неплохо
и 34...h3 35.gh gh 36.2:h3 Фе4 с
дальнейшим продвижением пеш-
ки «f».
34.. 14?? 35.2115+??
По-видимому, соперникам по-
мерещилось, что после 35.2:h4 f3
(35...2d4 36.ФсЗ+~) черные по-
лучают достаточную контригру.
Но это не так ввиду перехода в
пешечное окончание: 36.gf (36.
Eh5+) 36...gf 37.Eh5+ Фе4 38.2:d5
*:d5 (38...f2 39.2dl) 39.^d3+-.
35...Фе4 36.2:h4 2g5=37.*d2
g3 38.Фе2 gh 39.S :h2 E:g2+
40.2:g2 f3+ 41.Ф12 fg 42.b5 Фй5
43.Ь6Фс6 44.^:g2^:b6
Ничья.
ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ
207
Чигорин — Пильсбери
Монте-Карло 1902
Лишняя пешка белых не чув-
ствуется. Михаил Чигорин сыграл
39.^68?, очевидно, с целью пред-
упредить шах с поля g6. На самом
деле этот шах теперь выигрывает
в силе — ведь в пешечном эн-
дшпиле побеждают черные.
39...^g6+! 4O.^':g6+ A’ :g6
41.Фе2 *f5 42.АеЗ
Запасные темпы нужно беречь:
к ничьей приводит 42...g6? 43. А е2
A f4 44. Af2 g5 45.сЗ g4 46.fg & :g4
47.Agl=. Правильно 42...Ag5!
43.Ae2 Af4 44.Af2 g6! 45.c3 g5
(белые в цугцванге — им при-
ходится снять защиту с пешки
d4) 46.cb (безнадежно и 46.Agl
4g3) 46...g4 47.fg A :g4 48. Agl >f4
49.4. h2 Ae4 50. A h3 A :d4 51. A :h4
4e3 52.g4 d4 — пешки прохбдят
в ферзи одновременно, однако
белый ферзь тут же теряется.
39...g6? 4O.We5
Теперь у белых значительный
перевес. Увы, на следующем ходу
они вновь ошибаются.
4O...Wd8 41.f4?
Сильнее 41.ФеЗ или 41 .сЗ.
41...ЬЗ?
Решающая ошибка. Конеч-
но, надо было сразу сыграть 41...
Wd7, готовя размен пешек 42...
ИЗ. Очевидно, Пильсбери смущал
ответ 42.Wg5 (и если 42...ИЗ?, то
43.Wh4+ и 44.S:h3+-), но тогда
черные вновь были вправе пой-
ти на пешечное окончание: 42...
Wf5+!.
В случае 43.Ш.Г5 gf ничья оче-
видна: угроза вторжения черного
короля через g4 сковывает руки
белому королю. Поэтому следует
44.Ad2.
208
Часть 7
Как несложно убедиться,
44...W:g5? 45.fg совершенно без-
надежно — белый король уни-
чтожает пешку h4, затем возвра-
щается на f4, после чего следует
с2-с4-с5, и черные попадают в
цугцванг.
Однако можно сыграть 43...
We4!? 44.W:h4+ *g7 45.W12 АЧ6,
и активность черных фигур почти
полностью уравновешивает не-
хватку двух пешек: 46.g3 if5, или
46.g4 g5 (46...Ф17) 47.fg+ A\g5 c
вероятной ничьей.
Есть и другая возможность
контригры, опять-таки связан-
ная с переходом в пешечный эн-
дшпиль: 43...h3!? 44.W:f5 (неопас-
но ни 44.gh W:h3, ни 44.Wh4+
£g7 45.gh ^e4 46.Шf2 Af6) 44...
gf 45.gh Ag6. На королевском
фланге белым успеха не достичь,
а попытка прорваться на фер-
зевом фланге путем 46.сЗ? ФЙ5
47.cb Ah4 48.ФсЗ терпит крах
ввиду 48...Ag3! (слабее 48...Ф:ЬЗ
49.b5 cb 5О.ФЬ4 Ag4 51. Фс5!, хотя
и этот эндшпиль ничеен) 49.h4
Ф:Г4, и побеждают уже черные.
42.gh^d7 43.f5
Возможно было 43.ЖеЗ, но
ход в партии сильнее. В случае
43...W:f5 44.^:f5 gf 45.ФеЗ решает
наличие у белых отдаленной про-
ходной пешки «И».
43...gf44.*e3 *g6 45.*f4 Wf7
46.h4
И белые вскоре победили.
ЧАСТЬ 8
ТЕХНИКА
Как и некоторые другие термины, понятие «техника» в шахматах
неоднозначно.
В широком смысле слова под техникой понимают совокупность
стандартных приемов шахматной борьбы. Чем больше таких приемов
освоил шахматист, тем увереннее он ориентируется в разнообразных
ситуациях, создающихся на доске. «Подсказками» для него служат
решения, принимавшиеся в сходных положениях ведущими мастерами
прошлого и настоящего. В краткой, афористичной форме эту мысль
выразил известный исследователь шахмат Игорь Зайцев: Техника —
это искусство прошлого.
Но когда мы говорим об эндшпильной технике (и о ее важнейшей
составляющей — технике реализации преимущества), мы имеем в
виду нечто иное — умение точно и уверенно разыгрывать окончания,
используя все попутные шансы и по возможности предупреждая кон-
тригру противника.
Именно об эндшпильной технике здесь и пойдет речь, а точнее —
лишь об отдельных, очень немногих ее компонентах. Некоторые мы
уже обсуждали ранее, например, активность короля в эндшпиле, а
освещение таких важнейших общих принципов, как «не спешить»
или «принцип двух слабостей» требует демонстрации примеров, не
вписывающихся в рамки данной книги. Тем, кого заинтересует эта
тема, рекомендую обратиться к сборнику М.Дворецкого и А.Юсупова
«Школа будущих чемпионов 3 — Техника в шахматной игре».
ПРОФИЛАКТИКА
Важнейшим принципом техничной реализации перевеса является
максимальное ограничение возможностей противника. Чтобы успешно
решать эту задачу, необходимо развить у себя профилактическое мыш-
ление — навык постоянного внимательного контроля за намерениями
партнера и ресурсами, имеющимися в его распоряжении.
Профилактическое мышление — один из полезнейших шахматных
навыков, оно пригодится вам не только когда преимущество на вашей
стороне, но и напротив, при защите худших позиций, да и вообще, в
самых разнообразных ситуациях во всех стадиях игры.
210
Часть 8
Обсуждение темы профилак-
тики мы начнем с анализа не-
скольких ладейных окончаний.
Не потому, что в них профи-
лактическое мышление особен-
но важно — это не так. Просто
большинство окончаний в кни-
ге — ладейные, и данный раздел
не станет исключением.
Тукмаков — Фтачник
Гастингс 1982/83
Позиция была бы ничейной,
если бы не неудачное располо-
жение черного короля на краю
доски, прикованного к защите
пешки Ь7. После 44.h4! любая
попытка короля выбраться с h6
будет стоить черным пешки: 44...
g5 (44...Ес2 45.Ф(3 g5 46.2c6+, и
нет 46...ФИ5? 47.g4+) 45.hg+ ig6
(45...>:g5 46.2:h7+-) 46.Sc5 2c2
47.ФО+-.
44.ФВ? g5!
Белые позволили противнику
освободить короля из заточения,
и теперь выигрыша у них нет.
Если 45.5с6+ ig7 46.g3, то 46...
ВаЗ+ 47.*g4 h5+ 48.Ф:ё5 2:g3+
49.ФИ4 2c3 5O.Hc5 ФГ6!=.
45.c5*g646.Hc6+ *f547.Hh6
2аЗ+48.Фе2 2c3 49.c6 Фе4 (ко-
нечно, не 49...йс2+? 5O.Xd3+-)
5(M;d2 Пс5 51.g3 Ad4 52.h4
gh 53.2 :h4+ Ad5 54.2 :h7 2:c6
55.ФеЗПсЗ+ 56.ФГ4 i e6
Ничья (анализ Любомира
Фтачника).
Мих. Цейтлин — Малевинский
Львов 1983
Шахи с длинной стороны ни-
чего белым не дают — мешает
собственная пешка f4: 1.2h2+?
ФбЗ 2.НЮ+ Фс4 3.Sh2 Edl!-+.
Черные грозят сыграть 1...
J^d 1! — по этой причине нет вре-
мени, чтобы убрать пешку с 4-й
горизонтали. Партия закончилась
так: l.f5? Ф41!2.246+ Фс13.Г6с2
4.Фа1 Kdl Белые сдались.
Помешать усилению позиции
противника удавалось посред-
ством профилактического хода
1.2h3!!. Например, 1 ...Ф^2 2.Ф'ЬЗ
ЕЬ1+ (при короле на dl черные
сыграли бы просто 2...с2, а здесь
на это последует 3.2h2+) З.Фс4
c2 4.2h2+ Фб1 5.2М+ (возможно
также 5.2:с2 Ф:с2 6.Фб5=).
Очень похоже по своим идеям
следующее окончание.
ТЕХНИКА
211
Мацукевич — Лейн
Москва 1968
Вопрос в том, успеют ли белые
приступить к шахам с длинной
стороны раньше чем черная пеш-
ка продвинется до с2.
l.Sb8?
Спасало только 1.Фа2! (важ-
но, чтобы ход с4-сЗ был сде-
лан без шаха) 1...сЗ 2.Bh4 (или
2.fid4+ Фс2 3.Eh4 — ладья зани-
мает длинную сторону, а черная
пешка не успевает встать на с2)
2...Eel 3.Bh2+ (З.ФЬЗ!?=) З...Ее2
4,Ehl!=
1...сЗ+2.Фа2 Edl3.Bd8+ *cl
4.2h8 с2 5.Eh2 Ed8 6.ЕЫ+ *d2
7.Eh2+ ФеЗ Белые сдались.
Ивков — Шмид
Зиген о! 1970
70...ЕГ6?
Формально это профилакти-
ка — король отрезается от коро-
левского фланга (нет хода ФГ4).
Но нельзя защищаться от всего на
свете — учитесь определять самые
существенные угрозы соперни-
ка. Следовало сыграть 7О...Фе8!,
приближая короля к пешкам и,
главное, отнимая у ладьи важное
поле 17. Например: 71.Фе5 ВЬ6
72.Ф14 (иначе 72...Ф18) 72...Е1Б+
73.^g5 E:f2 74.Ф:ё6 113=
71.Фе5!
Черные, очевидно, ожидали
71.14? Фе8=. Выясняется, что по-
сле 71...Е:12 72.Eg7 Фе8 73.Фе6
Ф18 74.E:g6 неизбежно теряется
пешка h5.
71...ЕЬ6 72.ВГ7
В связи с угрозой 73.Bf6 чер-
ные сдались.
А теперь от ладейных оконча-
ний перейдем к иным соотноше-
ниям материала на доске.
Олексиенко — Шмелев
Украина ch jr 2003
Угроза с5-с6 чрезвычайно
опасна: ведь ход ЕЬ6 едва ли
выручит черных в связи с иде-
212
Часть 8
ей Ь7-Ь8'Й+!. Воспрепятствовать
продвижению пешки удается
единственным способом.
48...ДЬ5! (теперь нет 49.с6?
S:d5+ 5О.Ф^5 Фс7~+) 49.Ле4
(вновь грозит 50x6) 49...ДЬ2! (с
угрозой 5O...ld2+) 50.£d5! ДЬ5!,
и партнерам приходится повто-
рять ходы.
В партии черные не подумали
о профилактике за что были же-
стоко наказаны.
48...f2? 49x6 ДЬб 5О.£с4
g3 51.b8W + Д:Ь8 52x7+ Фс8
53.Жаб+ ЙЬ7 54. Феб
Черные сдались:
Бартель — Козырев
Москва 2002
Угрожает активизация коро-
ля: <d£g8-h7-g6. Этому необходимо
помешать.
Не вполне убедительно
26.Hgl?! ФЬ7! 27.g6+ fg 28.®g5+
A>g8 29.^:e6 ввиду 29...Bf5!+ с
последующим ЗО...ФГ7. Белые
пешки уязвимы (особенно — d4),
фигуры черных активны.
Задачу решало 26.И4!, и уже
бесполезно 26...ФИ7 27.h5. А если
26...f6, то 27.g6!? fe 28.^:е5 ®:d4
29.Жс7 (или сначала 29/'id7) с
контригрой.
2б.Фс2?Йс8?
Черные не используют предо-
ставившийся шанс. 26...ФЬ7! да-
вало солидный перевес.
27.Ф42 ФГ8 Ничья. (Здесь 27...
ФЬ7 уже не столь сильно ввиду
28/ЛИ4 и 29.ФеЗ.)
Карякин — Грищук
Нальчик 2009
При своем ходе черные вы-
бирали бы между 62...Феб и 62...
еб (или 62...е5). Сыграв 62.Фе4?,
белые нейтрализовали первую
из этих возможностей (62...Феб?
63.Наб+ или 63. W4), однако вто-
рая осталась в силе.
62.. х5! (хорошо и 62...еб,
поскольку на 63.^f4?! непри-
ятно 63...ФЬб! с последующим
64../йс5+) 63.Еа2 (бЗ.^еЗ Hd8
64.Bd5?? £х5+! 65.1x5 Hd4#;
63.fe!? Д:е6+ ±) 63...®с5+64.ФеЗ
Hf8 65.Hd2 Фс6= 66.^е7+ Фс7
67.(3 gf68^:f3 Hf7 69.^d5+ Феб
7О.^Ь4+ Фс7 71.Н d5 ^Ь7 72.^ а6+
ФЬб 73.^Ь4 Фс7 74.^аб+ ФЬб
75.^Ь4
Ничья.
ТЕХНИКА
213
Изящный профилактический
ход 62.Паб!!, заодно создающий
опасную угрозу бЗ.Ееб, ставил
черных в тяжелое положение.
Продвижение пешки теперь не-
возможно, ведь поле еб взято
под контроль. В случае 62...Ф:аб
63.^с7+ ФЬ6 64.®:е8 теря-
лась пешка Ь5 в связи с угро-
зой 65.®g7. На 62...^с5 следует
63.ЕЬ6+ Фа7 64.Нс6. А после 62...
аю 63.1Ь6+ Фа7 64.2с6 *Ь8 воз-
можно не только 65.Нс7 Ed8 (65...
е5+ 66.Фе4) 66.2:е7 H:d5 67.Не8+
Фс7 68.S:f8 с решающим преи-
муществом в ладейном оконча-
нии, но и скромное отступление
короля 65.ФеЗ!, освобождающее
для коня важное поле f4.
Юсупов — Тимман
Линарес cmsf (7) 1992
У белых не только лишняя
пешка, но и подавляющая по-
зиция. Им нет смысла спешить
с продвижением проходной в
ферзи — техничнее, учитывая
полную скованность фигур про-
тивника, сначала максимально
усилить положение своих фигур.
При этом важно контролировать
возможные действия соперника, по
возможности предупреждая любой
его разумный ход.
Сыграв 26.g4!, белые «зажима-
ли» королевский фланг, лишая
противника каких-либо шансов
развязать свои фигуры.
26.Ф12?!
Микронеточность. Наблюдая
за партией, я понимал, что сде-
ланный Юсуповым ход не ме-
няет оценку позиции, но все же
огорчился, что Артур не избрал
наиболее техничного продолже-
ния. Это показалось мне дурным
знаком, свидетельством того, что
возможны и дальнейшие, уже бо-
лее весомые ошибки.
26...h5 27.g3^f6
Черные получили бы шансы
на спасение в случае размена сло-
нов, но пока об этом они могут
только мечтать. Чтобы хоть как-
то развязаться, им важно для на-
чала разменять пару ладей. Ян
Тимман не сыграл 27..Дс6, так
как после 28.Е:е8 Jce8 (нельзя
взять ладьей ввиду слабости пун-
кта f7) 29.Еа8!? неизбежно разме-
214
Часть 8
нивается вторая пара ладей, сло-
новый эндшпиль выигрывается
элементарно. Не устраивало его
и 27...Ла8 28.П:а8 * :а8 29.Йе7 -
поскольку оставшаяся на доске
черная ладья навсегда прикована
к пункту 17.
Взяв своим последним ходом
под контроль поле е7, черные
подготовили размен ладей, чему
легко было воспрепятствовать,
сыграв 28.Дс7!. После этой не-
сложной профилактики позиция
белых оставалась абсолютно вы-
игранной.
28.h3? Ка8!
Теперь дело осложняется. Как
играть белым? Если отступить ла-
дьей по 7-й горизонтали, то слон
перейдет через f5 на еб, снимая
давление с пункта 17. Далеко не
все ясно и при 29.П:а8 А :а8.
Немного обещает 3O.g4 hg
31.hg g5. Ha 3O.fie5 (с идеей g4-
g5+) черные успевают прикрыть
7-ю горизонталь путем ЗО...Йс8
31.g4 hg 32.hg Ес7. Белые сохра-
няют лишнюю пешку и хорошие
шансы на успех, но выигрыш им
не гарантирован.
Другая попытка: ЗО.Кс! с
угрозой 31.Дс7. Если 3O...Sd8
(имея в виду З1.йс7? &d5), то
3TJ"dl! — слоновый эндшпиль
проигран, а при отказе от размена
ладья вторгается на 7-ю горизон-
таль. Поэтому черные отвечают
30... А е4! 31.g4 (31 Лс7 k 15) 31...hg
32.hg g5! 33.15 (ЗЗ.Лс4 A d5 34.fg+
Ag6 35. k c2+ Ag7 З6.йа4 ЙЬ8 с
контригрой) ЗЗ...Й118 З4.йс7 (34.
АеЗ йе8!) 34... А е5, и все их фигу-
ры неожиданно становятся очень
активными.
29.йс7 К f5 3O.h4
Неопасно ЗО.Йее7 А еб, но, мо-
жет быть, имело смысл затруд-
нить противнику размен слонов,
сыграв ЗО.Йс6+!? Ag7 31.Ее7
(31.h4 Йа7) 31...Иае8!? (31... к :h3
32.Дсс7+-) З2.й:е8 S:e8 33.h4±.
30..Ле6 31.£с6
Необходимо было 31...Й1е8.
После хода в партии положение
черных вновь становится прои-
гранным.
З2.й:с8 S:c8 ЗЗ.А:е6 fe З4.а4
Za8
Не сулит шансов погоня за
пешкой g3: З4...йс4 35.2а1 Йс2+
Зб.ФеЗ Йс3+ З7.£е4 S:g3 З8.а5
ЙЬЗ 39.аб ЙЬ4+ 40.4ДЗ ЙЬ8 41.а7
Sa8 42.£а5+-
ТЕХНИКА
215
35.1al?
Обычно ладья лучше всего
расположена в тылу у проходной,
но в данном случае противнику
удается разменять слишком мно-
го пешек. Между тем с поля е4
ладья обеспечивала безопасность
всех своих пешек, что позволяло
королю беспрепятственно напра-
виться на ферзевый фланг. Ход
35.Же4! вел к победе:
35...ФГ5 З6.йе5+ ФГб (36...*g4
37.2g5+) З7.а5;
З5...йа5 Зб.ФеЗ Hd5 З7.йе5!;
35...Фе7 Зб.ФеЗ *d6 37.*d3 с
последующим ФсЗ.
35...Еа5! Зб.ФеЗ е5!= 37.Фе4
(37.fe+ Ф:е5 38.*d3 ^d5 39.ФсЗ
Феб 4О.ФЬ4 Ее5=) 37...еГ38.Ф:Г4
(при 38.gf белые пешки уязвимы)
38...Феб 39.Фе4 (нет выигрыша
и при 39.Ее1+!? ФГб 4О.Ее4 g5+
41.ФеЗ) 39...g5!40.hg Е^541.ФВ
2а5 42.Ве1+ ФГ5 43.Ве4 Ес5
44.ЕеЗ Ва5 45.ЕаЗ Фе5 4б.ФеЗ
Феб 47.Фе2 Ф(1б (47...И4 48.gh
ЙЬ5=) 48.ФГ2 Феб 49.ЕеЗ+ Ф45
50.2аЗ Феб 51.ФеЗ h4 52.g4 ФГб
53.ФГ4 ig6 54.Ф f3 ig5 55.2 a2 h3
(55...Ea8 56.a5 2f8+ =)
Ничья.
Артур был, естественно, очень
расстроен результатом партии,
и упрекал себя прежде всего за
промах в ладейном эндшпиле.
Меня же гораздо больше огорчи-
ли простые технические ошиб-
ки на предшествующей стадии
борьбы в совершенно выигран-
ной позиции. Ведь Юсупов обла-
дает высокой техникой и обычно
очень уверенно и четко реализу-
ет достигнутый перевес. Что же
произошло?
Эпиграфом к последующим
рассуждениям и примерам могут
послужить слова Ралфа Эмер-
сона: Слабые люди верят в уда-
чу, сильные — в причину и след-
ствие.
Любые полезные навыки и
умения, выработанные шахмати-
стом, не вечны — их надо время
от времени подкреплять. При-
мерно за год до матча претенден-
тов с Тимманом Юсупов перее-
хал на жительство в Германию.
В этот период времени мы не
встречались и не тренировались,
как прежде. Очевидно, сам Артур
давно не обращался к проблеме
реализации преимущества, по-
следние сыгранные им партии не
давали повода над ней задумать-
ся. Вот техническое мастерство и
несколько ослабело.
Мои рассуждения могут по-
казаться читателям умозритель-
ными. И действительно, строго
доказать такие тонкие вещи не-
возможно, однако я подкреплю
свою точку зрения рассказом об
еше одном эпизоде, случившем-
ся в том же матче претендентов
двумя днями раньше, пусть даже
он непосредственно не связан с
темой главы. В нем пострадав-
шей стороной оказался соперник
Артура.
216
Часть 8
Юсупов — Тимман
Линарес cmsf (5) 1992
В этот момент (или чуть рань-
ше) я зашел в прессцентр матча.
Там находились два голландских
журналиста — гроссмейстер Ханс
Рее и мастер Герт Лигтеринк. Мы
были знакомы — в середине 70-х
вместе играли в Вейк-ан-Зее.
Очевидно, Тимман успешно
решил дебютные проблемы, и
голландцы были довольны по-
зицией соотечественника. Они
спросили меня, как я оцениваю
ситуацию на доске.
— Позиция примерно рав-
ная, — ответил я, — но, думаю,
Юсупов сегодня выиграет.
— Почему?
— Я смотрел партии Тиммана
и не припомню, чтобы за по-
следние пару лет у него хоть раз
встретился содержательный «раз-
ноцвет». А играть при таком со-
отношении материала, если нет
опыта, непросто, и Тимман на-
верняка будет ошибаться. Юсу-
пов же, напротив, хорошо знаком
с идеями позиций с разноцветны-
ми слонами, мы их в свое время
основательно изучили.
Дальнейшее течение партии
подтвердило мой прогноз. Наблю-
дая в прессцентре за развитием
событий я отмечал постепенное
ухудшение позиции черных, об-
ращал внимание Рее и Лигтерин-
ка на неточности, допускаемые
Тимманом. Случившееся произ-
вело на коллег сильное впечат-
ление, о чем Лигтеринк рассказал
в одной из своих публикаций в
голландской прессе.
21...1а4?
Важнейшим оценочным факто-
ром при «разноцвете» в миттель-
шпиле является владение иници-
ативой. Ход в партии уступает
инициативу белым. Равновесие
сохранялось после очевидного
21...f6.
22.е4!± f6
Нелегко решиться на 22...
de!? — ведь вскрывалась диаго-
наль al-h8, ослабленная ходом
g7-g6. И все же это было луч-
шим выходом для черных. После
23.®:с4 ®е6 24.® еЗ ®f6 (слабее
24...Ас6 25.d5! I:d5 26.afdl^)
25.d5! (иначе 25...®d5) 25...®:d5
26.®:d5 W:d5 27.1h8 f6 28.£:f6
(28.W:f6 Wf7) 28...Пас8!? преиму-
щество белых невелико.
Например: 29.W:b6?! еЗ! 3O.fe
1с2 З1.е4 Н:е4 32.Hf2 S:f2 33.W:f2
Асб, и лишняя пешка не чув-
ствуется.
23.®:d7W:d7?!
ТЕХНИКА
217
Имело смысл вернуть слона в
свой лагерь: 23...A:d7 24,е5 Wc6.
24.е5! (конечно, не 24.ed? Ь5=)
24...®е6
Интересный момент. Юсупов
отказался от естественного хода
25.Sael!?, чтобы не позволить
Тимману закрыть линии путем
25...f5. Правда, преимущество
оставалось на стороне белых —
они постепенно готовили атаку
королевского фланга, тогда как
противник был лишен каких-
либо активных возможностей.
Артур предпочел план, связан-
ный с захватом ладьей сильного
пункта е5. После вынужденного
размена на е5 возникает выгодная
белым пешечная структура.
25.ef!? W:f6 26.Efel Й:е1+
27.E:el Ве8 28.Se5 Е:е5 29.de
29...We6?!
В подобных случаях важно не
уходить в глухую оборону, бес-
покоить противника собственной
активностью. С этой точки зрения
заманчив ход 29...Wf4!. Черные не
опасаются немедленного ЗО.еб?
ввиду 3O...Wg4!.
Проблемы возникают после
ЗО.ЬЗ!. Ведь не проходит 3O...Ad7
31.®:b6! Wcl+ 32.Ф112 Ш:сЗ?!
(32...®f4+ 33.g3±) 33.Wd8+ с
выигранным ферзевым эндшпи-
лем у белых. Не слишком при-
влекателен вариант ЗО..Ле8 31.еб
Ь5 32.Л118 ЗЗ.Ше5.
Хоть и не хочется отрезать сло-
ну путь к возвращению в свой
лагерь, все же надо на это ре-
шиться, сыграв 30...Ь5!. После
31.еб (ничего лучшего не видно)
31..>е4 32.Л118 d4! 33.£:d4 W:e6
или 33.®:d4 W:d4 34.£:d4
наиболее вероятен ничейный ис-
ход.
3O.Ad4 ЖЬЗ?!
Здесь и в дальнейшем Тимман
напрасно отказывается продви-
нуть пешку 30...Ь5. На поле Ь6
пешка уязвима и в конце концов
гибнет.
31.h3 h5 32.®d2
Стратегический двойной удар!
Ферзь грозит прорваться в лагерь
соперника через Ь4 или g5.
З2...£а4 33. W g5 (ЗЗ.ШЬ4!?)
ЗЗ...ФП
Если 33...Ad7, то 34.®d8+ *17
35.JL:b6 сЗ Зб.Яс5±. Заслужива-
ло внимания 33...Jie8 34.f4 *17
35.Wd8 (35.g4 hg 36.hg Ad7) 35...
Ь5, хотя после 36.Ф12 преимуще-
ство оставалось на стороне бе-
лых. Но во всяком случае, черные
218
Часть 8
успевали вернуть слона в свой
лагерь и продвинуть пешку на
защищенное поле Ь5.
Сейчас заманчивым представ-
ляется выпад 34.Wd8!?. Пешка Ь6
под ударом; естественный ответ
34...Ь5? позволяет белым малыми
силами развить грозную атаку на
короля: 35.1с5 Ф^7 (35../Ж:е5?
36.Wf8+ Феб 37.®е7+ ФГ5
38>f7+ Wf6 39.g4+) 36.£f8+!?
(хорошо и 36.Ае7, вынуждая от-
вет 36...g5) 36...\&Г7 37.1,Ь4! (еще
сильнее чем напрашивающееся
37.A.h6) 37...4?g7 (безнадежно
и 37...g5 38.W:g5) 38.>d6!!+~,
и после размена ферзей на d6
пешка беспрепятственно дости-
гает поля превращения. Тут-то и
становится ясным смысл пере-
мещения белого слона с с5 на
Ь4 — у противника нет защиты
Ь5-Ь4.
Черные обязаны пожертвовать
пешку Ь6 ради размена ферзей:
34..Ле8!?. После 35.^:Ь6 ^:Ь6
36.Д:Ь6 сЗ (или сразу 36...Феб
37. Id4 ФГ5 38.f3 h4±) 37.1d4
c2 38.1Ь2 Феб 39.f4 ФГ5 4O.£cl
h4± наиболее вероятен ничей-
ный исход. Игру белых усилива-
ет промежуточный шах З5.'^с7+!
£g8, и теперь либо Зб.'Ш^Ьб ®:Ь6
37Д :Ь6 сЗ 38.*d4 с2 39.1Ь2±,
либо 36.1:Ь6 Шсб 37.‘-®:с6 »:сб
38.1d4±.
Юсупов предпочел иной план,
связанный с продвижением пе-
шек королевского фланга.
34.g4!? hg 35.hg Фе8
Бесполезно 35...1dl ввиду
36.f3!, но стоило предпочесть 35...
id7 36.f3 Ь5±.
36^g2
36...Ф67
Не приносит облегчения от-
чаянная жертва пешки 36...
сЗ 37Jt:c3 d4 38.АЬ4 Ас6+
39.&g3+-. На 36...1dl следует
37.13, и если 37..>f7?!, то 38.®е3
Ь5 (иначе 39.Ф:Ь6) З9.еб Wf8
40. &е5Н—. Относительно лучшим
был все тот же ход 36...Ь5!? с
надеждой при 37.S?g3 Jkdl 38.f4
1с2 или 38.f3 Wf7 кое-как на-
ладить оборону. Белые отвечали
37.f3!±, намечая 38.Wd2, напри-
мер: 37...WI7 38.Wd2 We7 39.Wa5
W:a3? 4O.Wa8+ Фе7 41ЛЬ7+ с
быстрым матом.
ТЕХНИКА
219
37.*g3 (37.f3!?±) 37... £ dl 38.В
Фс7?
Позиции черных не позави-
дуешь и при 38...Ь5 39.Wd2! Аа4
4O.Wa5 Ш'сб 41.f4 или 38...WI7!?
39.f4 JLc2 4О.А.:Ь6, но сейчас все
решается еше проще.
39.Wf6! W:f6 4O.ef *d7 41.
A:b6
Как это часто случается в «раз-
ноцвете», разрозненные проходные
пешки значительно сильнее свя-
занных. План действий белых
стандартен: их слон заблокиру-
ет центральные пешки, а король
пойдет поддержать ту проходную,
с которой борется неприятель-
ский слон.
41...СЗ 42Д d4 с2 43.4b2 :fe e6
44.g5 Ае245. А f2 Ь546.Л еЗ Ае8
47.Ad3 Аа4 48.АсЗ '£d6 49.*cl
Л еб 50. £ Ь4
Черные сдались.
Любопытно, что точно такую
же историю со сбывшимся про-
гнозом по поводу «разноцвета»
рассказал гроссмейстер Виорел
Бологан в своей превосходной
книге «Ступени».
Бенджамин — Бологан
Москва о! 1994
Цейтнот закончился, позиция
объективно равная. В этот момент
в зале появился Марк Израилевич
Дворецкий. К нему подошел Борис
Гулько, и они стали обсуждать
мою позицию. Дворецкий говорит:
«Скорее всего, Виорел выиграет».
«Как? — удивился Гулько. — Ведь
позиция ничейная!» «Ну, у черных
здесь инициатива. К тому же мы
много занимались эндшпилем с раз-
ноцветными слонами».
И тренер оказался прав! Ду-
маю, злую шутку с Бенджами-
ном (вообще-то высокотехничным
шахматистом) сыграл материаль-
ный перевес белых. Ясно, что с за-
патованным королем на hl белые
не должны думать о победе, а
стремиться к тому, чтобы четко
зафиксировать ничью.
41... 16!?
В позициях с разноцветными
слонами инициатива, активность,
атака на короля гораздо важнее чем
пешки. Этот принцип сохраняет
силу даже в окончаниях — за ис-
ключением, разумеется, «чистого
разноцвета» (без других фигур на
доске). Впрочем, и там постоянно
220
Часть 8
приходится жертвовать пешки,
правда, с иной мотивировкой —
ради построения или разрушения
крепости.
В случае 41...2x4 42.е5 белые
несколько активизировались, что
облегчало им дальнейшую игру.
Бологан отказывается от оты-
грыша материала, предпочитая
максимально сковать силы про-
тивника.
42ЛЛФе5 43JLd3Ea2
44.h4?
Неочевидная позиционная
ошибка. Теперь у черных появ-
ляется план вторжения короля
на королевском фланге с целью
создания матовых угроз. А вот
при 44.ИЗ! Бологану в анализе не
удалось найти способа прорыва
неприятельской обороны. Разни-
ца между двумя пешечными хода-
ми вскоре станет очевидной.
44...С5 45.АЫ Hb2 46.Ad3
20!
Необходимая точность: ладья
заранее отрезает королю путь в
центр. Поспешное 46...g5?! 47.hg
JL:g5 позволяло сопернику вы-
скользнуть королем из угла путем
48.*gl 4x3+ 49.ФА Sf2+ 5О.Фе 1,
получая определенные шансы на
спасение.
50.М1
Не помогает размен ладей:
50.2А В:А+ 51.^.:А Ф:е4, и, как
несложно убедиться, за пешку
«d» белым вскоре придется от-
дать слона.
50...ФГб 51JLd3 ^g5 52.Sal
Несколько упорнее 52.е5 i)g4
53.2gl!, хоть после 53,..На2 поло-
жение белых все равно оставалось
тяжелым. Например: 54.Eg2 (54.
еб A:gl 55x7 Еа8 56.^g6 Ф:б3
57.е8® 2x8 58.А:е8 АеЗ-+)
54...ЕаЗ 55.JLh7 (совсем пло-
хо 55._4е2+ ФГ5 или 55x6 2:d3
56x7 2dl+ 57.ФИ2 Sei 58.e8W
Agl+ 59.S:gl E:e8, но чуть луч-
ше 55..4x4!? d3 56x6 d2 57.Жс2
Ea7 58.Adl+) 55...d3 56x6 Hal-H
57.ФИ2 Ea8-+.
52...*g4 53.Sa7 2d2 54.АП
*:g3 55.2g7+*f4
Энергичнее 55...Ф(3! 56.Jkg2+
(56.2(7+ Af4; 56x5 Edl) 56...E:g2!
57.2:g2 d3-+.
56.2d7 (56x5!? Ф:е5 57.Ee7+
ФГ4 58.Ag2) 56...Ф:е4 (56...ФВ c
последующим 57...ЛГ4) 57.Se7+?!
ФВ 58.Bd7 Sdl 59.2Г7+ Af4
60^gl d3 Белые сдались.
ТЕХНИКА
221
ПОТЕРЯ
ИЛИ ВЫИГРЫШ ТЕМПА
Знаменитый принцип энд-
шпильной техники «не спе-
шить», сформулированный еще
в 30-х годах прошлого столетия
мастером Сергеем Белавенцем,
вовсе не означает пренебрежи-
тельного отношения к шахмат-
ному времени. Суть в том, что
когда противник скован и не
способен проявить активность,
не стоит торопиться с решитель-
ными действиями. Если есть воз-
можность сначала безнаказанно
усилить положение, ее надо ис-
пользовать. Подробнее об этом
вы можете прочитать в моей
статье «Реализация преимуще-
ства» в сборнике М.Дворецкого
и А.Юсупова «Школа будущих
чемпионов 3 — Техника в шах-
матной игре».
Но как только позиция стано-
вится конкретной, счетной, тут
напротив — каждый темп оказы-
вается жизненно важным.
Бэц — Голубев
Алушта 1999
4О...Ь6??
Потеря ценнейшего темпа!
Прорыв на ферзевом фланге
пока не грозил, поэтому черным
следовало сделать полезный ход
пешкой «Ь»: 40...h5! 41.Ь5 (41.с6
Ь6-+) 41...Ь6!-+.
41.cd cd 42.ab ab 43.4 f4 h5
44.4f5h445.4e6 4g446.4:d6h3
47.4c7 h2 48.d6 hl W 49.d7=,
и партия завершилась вни-
чью.
Ваулин — Гросспетер
Кечкемет 1993
Ничью форсировало либо 37...
4d5 38.4'13 А:е5, либо 37...Sg4
38.4f3 415.
37...Л :е5?? 38.4113!
Решающий выигрыш темпа!
Немедленный размен на е5 при-
водил к противоположному ре-
зультату: 38.2:е5+?? В:е5 39.А :е5
4 :е5 40.4g3 4d4-+.
38...4d539.B:e5+E:e540.i :е5
4:е5 41.4h4 4d5 42.4:h5 4c4
43.h4
Черные сдались.
222
Часть 8
Бенко — Шахович
Лон-Пайн 1978
47.ФГ4??
Труднообъяснимое промедле-
ние. Элементарно выигрывало
47.ФГ6 ФеЗ 48.A:g6.
47...Фе2 48.&g5
Здесь партия была отложена,
черные, продумав 10 минут, за-
писали ход. Естественное 48...Ф13
давало легкую ничью: 49.A:g6
Ad7 5O.A:h5+ Ф.^З 51.Ag6 (51.
Adi Ae8=) 51...Ag4=.
Однако Драгутин Шахович за-
писал 48...ФП??, и затем сдался,
не приступая к доигрыванию,
ввиду 49.A:g6 Ad7 50.ФГ4! Ag4
51.Af5 (сильно и 51.A:h5 A:h5
52.g4 Af7 53.И5+-) 51...Adl 52.g4
hg 53.A:g4 Ab3 54.И5+-.
Шандор — Сили
Венгрия ch 1953
53...*d2??
Нелепый ход — ведь после
выигрыша ладьи за пешку «е»
королю придется возвращаться
назад, и тут каждый темп мо-
жет оказаться решающим. К цели
вело 53..^d3! 54. Ag3 (ничего не
меняет 54.1d5+ Фе4! 55.Sd8 е2
56.2е8+ ФdЗ, а на 54.Ф13 следу-
ет 54...2А+) 54...е2 55.g5 el®+
56.B:el В:е1 57.ФГ4 Фб4 58.ФГ5
Фd5 59.ФР6 Фd6 60.g6 ZA+.
54.S?g3
Ошибочность сделанного чер-
ными хода можно было проде-
монстрировать и иным путем:
54.2d5+ Фе2 (54...ФсЗ 55.Ф(3=)
55^g3= или 55.g5=.
54...e255.g5elW + 56.2:el S:el
57.ФГ4 ПП+ (57...Ф63 58.g6=)
58.Фе5 Йе1+59.Ф f6 SA+ 60.Ф еб
Ничья.
Леон Ойос — Вовк
Кап пел ь-ля-Гран 2009
Белым придется отдать ладью
за пешку «f». Вопрос в том, стоит
ли включить промежуточный шах
на g8.
47.Sg8+??
Может показаться, что белые
выигрывают темп, отодвигая не-
приятельского короля на край-
ТЕХНИКА
223
нюю вертикаль — подальше от
проходных пешек. На самом деле,
они его теряют, поскольку теперь
король беспрепятственно переби-
рается на ферзевый фланг через
верхнюю половину доски.
47...4I14 48.fi 18 ПШ 49.fi :П
fi:fl 50.a4 4g5 51.a5 476
Исход партии стал очевид-
ным — король успевает помочь
ладье в борьбе против пешек.
52.4 с5 4е7 53.4 сб 4 d8 54.4 Ь7
КП+55.4b8fif556.a6 Sb5+57.4a8
4с7 58.а7 Е Ь5 Белые сдались.
Необходимо было сыграть
47.Ef8! fW 48.Е7 1 fi:fl 49.a4 4f4
5O.a5 475.
Белых выручает «отталкива-
ние плечом»: 51.4d5! Sbl (51...
Kai 52.b4=; 51..476 52.4c6= или
524d6=) 52.4c6! E:b3 53.a6=.
Чтобы забрать пешку g4 чер-
ным придется расстаться с пеш-
кой а2. Важно найти максималь-
но выгодную редакцию такого
обмена, учитывая контршансы,
неизбежно возникающие у сла-
бейшей стороны в борьбе против
ладейной пешки.
После 71...E:g4? 72.fi :а2 выи-
грыш уже упущен: пешка пока не
может двинуться вперед и король
с ЬЗ успевает вернуться на коро-
левский фланг. Еще последовало
72...474 73.Kh2 4g5 74.4сЗ Ь5
75.4d3 Bf4 76.4еЗ fif5 77.fif2
Ea5 78.*f3 Ничья.
Необходимо было 71..476!. В
случае 72.4сЗ 4g5 73.4b3 са-
мое четкое 73..4h4 74.4сЗ Eg3+
75.4b2 fi:g4—Н, хотя и немед-
ленное 73...Eg3+ 74.4:а2 E:g4
75.Еа5+ 4f4! 76.fih5 Eg6 77.fihl
fib6 или 77.4’ЬЗ 4g4 78.fihl h5
тоже достаточно для победы.
На 72.fia5 черные отвечают 72...
4g6!O (но не 72...E:g4? 73.Е:а2=)
73.4с3 Kg3+! 74.4’62 B:g4 75.4 :а2
Ь5-+ (или 75...СЬ4~+). По срав-
нению с продолжением в пар-
тии, черные улучшили положение
своего короля, а неприятельского
сумели отбросить на а2.
Акопян — Халифман
Лас Вегас wch 1999
Пильсбери — Яновский
Будапешт 1896
224
Часть 8
Черные могли перейти в ни-
чейный пешечный эндшпиль пу-
тем 71...ФГ6((7)! 72.Hh2 Ag7 (ла-
дья пока остается на с8, отрезая
белого короля от пешек) 73.ФЬ7
(вынужденная потеря важней-
шего темпа) 73...Eh8 74.Фс7
2:h7 75.E:h7+ Ф:Ь7 76.£’d6 &g7
77.Ф:еб -ФГ8 78.Ф:е5 Фе7==.
71...Sh8? 72.2 h2 *d6 (те-
перь 72...ФГб уже запаздывает)
73.2d2+! Фе774.Фс7! ФГ675.ЙЬ2
& g5 76.*d6 ФГ6
He выручало 76...ФГ4 77.Ф:е6
*g3 (77...Ф:е4 78.2h4+) 78.2hl
ФГ4 ввиду 79.ФГ6 Ф:е4 80.2h4+!
<4?d5 81.*g7 2a8 82.h8’W 2:h8
83.B:h8 e4 84.ФГ6 e3 85.He8
4?d4 86.ФГ5 *d3 87.ФГ4 e2
88.ФГЗ+-.
Значительно упорнее 82... A*g6,
и не проходит 83.Фе7? E:h7+
84.Ф:еб (с угрозой 85.2g 1+) ввиду
84...&g5’= или 84...2h5!? 85.Sgl +
ФИб 86.ФГб ФИ7=.
После 83.Ф:еб Яе8+ 84.£d7
Kh8 85.2h 1 ФГб белым предстоя-
ло найти главную выигрывающую
идею: 86.ЙИ2 (цугцванг) 86...ФГ7
87/i*d6 (ходом раньше — при ко-
роле на А5 — это было бесполезным
из-за 86...Sd8+) 87...ФГ6 88.2Г2+!
Ф^б 89.Ф:е5 E:h7 9О.Феб+~ или
88...Фё7 89.Фе7!+-.
83.Фе7! Йа8 84.I18W+
Черные сдались.
Ананд — Карпов
Брюссель 1991, cmqf (7)
77.Ф47
Здесь и в дальнейшем Вла-
димир Акопян не видит прямо-
го пути к победе: 77.ЕГ2+! 4’g6
78.Ф:е5 B:h7 79.Ф:еб+- или 79...
*g7 78.Фе7!+- (но не 78.Ф:еб?
Ее8+ 79.^d7 Ва8 80.ЕИ2 Фй8).
77...ФГ7 78.Eh3 ФГб 79.ВЫ
ФГ7 80.2 h4 ФГб 81.ВЫ ФГ7
82.ВП+ (82^d6! ФГб 83.ЕП+!)
82...Фе7?!
Этот пример был бы уместен
и в предыдущем разделе, посвя-
щенном профилактике. Черные
почти лишены полезных ходов.
Но только почти — необходимо
считаться с разменом пешек f7-
f6!, чему несложно было воспре-
пятствовать.
41.Eg8+! (выигрывая важный
темп) 41...ФК7 42.2с8 (угрожает
ТЕХНИКА
225
решающий перевод слона: JLg5-
е7 и далее Жёб или Ас5) 42...^g6
43.Af4! (вновь профилактика —
против 43...ft! 44.ef Дс4=) 43...Ес4
(если 43...ФИ5, то 44.Eg8+-)
44.Eg8+! (снова выигрыш тем-
па!) 44...Ф117 (44...ФИ5? 45.Bg5+)
45.Ва8, и что делать черным?
На 45...Веб решает 46.<&g5 с
последующим Ле7-с5, Ес8.
Отчаянная попытка 45...а5!?
может быть встречена простым
46.jLd2± (пешка Ь5 слаба), но
сильнее 46.ba Еа4 47.Jkd2! (го-
раздо менее убедительно 47.Еа7
Е:аЗ+ 48.Фе2 £:а5 49.B:f7+ 4g8)
47...Е:аЗ+ 48.Фе2 *g7 (48...Еа2
49.Ва7 Ad8 5O.E:f7+ <*g6 51.Еа7
Ь4 52.a6 ЬЗ 53.*d3 Ь2 54.ЕЬ7±)
49.ЖЬ4 Еа4 5O.£f8+ <*g6 51.а6
АЬб 52,Ас5 А:с5 53.dc+- (глав-
ный вариант указан Якобом
Огардом).
Если же 45...£Ь6 4б.АеЗ а5, то
47.ba Ba4 48.ab! (48.Ef8±) 48...Е:а8
49.Ad2 Е:аЗ+ (49...ЕЬ8 5О.£а5)
5О.Фс2 Еа8 51.*ЬЗ ЕЬ8 52.Аа5,
и белые должны победить.
Вишванатан Ананд не вос-
пользовался очевидной возмож-
ностью выиграть темп, чем резко
осложнил себе жизнь.
41.Sc8?f6!
42ЛсЗ?
К ничьей вело 42.ef Вс4! 43JLg5
*:g5 44.f7 Ad6 45.Ed8 Же7 4б.Ее8
sfcft 47.f8W+ £:f8 48.B:f8+ Фе7
49.Ba8 Есб=.
Однако ход 42.JLf4! все еще
сохранял значительное преиму-
щество: 42...Вс4 43.Bf8! fe 44.Л:е5
Л:е5 45.de.
А) В случае 45...sfrg5 заман-
чиво выглядит 46,Ef6 Веб 47.f3,
имея в виду 47...ФЬ5 48.Bf7 с по-
следующим Bd7-d6. Однако при-
ходится считаться с 47...а5! 48.Ьа
Ваб 49.1d4 (49.*с2 В:а5 5О.Е:еб
В:аЗ) 49...Есб 5O.Ef7 Ес4+ 51.*d3
Еа4.
Поэтому белые продолжают
46.Eg8+ ФЬ5 47.Ве8 Есб 48.Ed8
A'g6.
226
Часть 8
Прямолинейное 49.2d6? 2:d6
5O.ed Ф17 приводит лишь к ни-
чьей: 51.*d4 Фе8 52.f3 i?d7
53.Фе5 d4 54.i?:d4 *:d6 55.g4 e5+
56.ФеЗ Фе6=. Гораздо сильнее
49.2d7!, не допуская 49...Ф17 и
ставя черных в положение цуг-
цванга: в варианте 49...r«fcg5 (49...
2b6 50.13) 5O.Sd6 2:d6 5Led *f6
52/id4 Ф17 53.f3 у белых лишний
темп по сравнению с немедлен-
ным 49.2d6?, и они с решающим
эффектом образуют отдаленную
проходную пешку: 53...Фе8 54.g4
fg 55.fg ^d7 5б.Фе5+~.
Б) На 45...<4>g7 следует 46.Hf6
2с6 47.f4.
Теперь черным приходится
считаться с пешечным прорывом
на королевском фланге: 47...<4>g8
48.g4!? fg 49.f5 g3 5O.fe. Правда, в
случае 47...2b6 прорыв не про-
ходит: 48.g4?! fg 49.f5 g3 50.2g6+
(5О.Фе2 d4) 50...ФП 51.2:g3 ef
52.^d4 2g6 53.2c3 Феб 54.2c6+
ЬП 55.2c7+ Фе6=. Но можно
подготовить g3-g4 путем 48. ФеЗ
2c6 49.Ф13. Например: 49...Sc3+
50^g2 2c6 51.g4 fg 52.ФёЗ - по-
сле взятия пешки g4 король воз-
вращается в центр и над черны-
ми нависает смертельная угроза
f4-f5.
42...ФП 43.ef Ф:Г6
Позиция почти уравнялась.
Еще последовало: 44.JLd2 2с4
45.2Я+ Фб646.2а8 2c647.2g8+
ФП 48.2 с8 2с449.2 а8 2с6 50.2 а7
Фg6, и партия закончилась вни-
чью.
ПОРЯДОК ходов
Таль — Дворецкий
Вейк-ан-Зее 1976
После 37.Фе2 Ф£5 38.ФеЗ Фе5
39.g4! черные стояли бы лучше,
но выигрыша у них не было (эта
позиция случилась в партии).
Помимо 39.g4!, ничью давало и
39.И4?! g5! (39...h5?! 40^d3 а5
41,а4 16 42.ФеЗ g5? 43.g4!) 4O.g3!!
(4O.h5? a5 41.a4 f6H+; 4O.hg? hg
41.g4 a5 42.a4 f6-+) 4O...a5 41.a415
(41 ...16 42.hg! hg 43.g4) 42.h5!=.
Белые вдруг забыли, что в пе-
шечном эндшпиле король, случает-
ТЕХНИКА
227
ся, бывает активным и, «вчерне»
набросав достаточный для спасе-
ния вариант, начали проводить его
в жизнь (Таль).
37.g4?? 4 f6??
Выясняется, что и Дворецкий
под гипнозом. Как мы оба с удив-
лением констатировали после пар-
тии, в случае естественного 37...
4g5 белым оставалось бы только
сдаться.
Варианты просты: 38.ЬЗ
4Т4-+; 38x5 4f6-+; 38.4e2 4:g4
39.4x3 4f5 40.4d4 Феб 41.4x5
4d7 42.ФЬб Фс8 43.4 :а6 f5-+.
38.4е2 4?е5 39.4x3 а5 4O.h4
(4О.а4!?) 4О...а4 41.аЗ
Здесь партия была отложе-
на, и после совместного анализа
партнеры согласились на ничью.
Возможен вариант 41...f5 (41...
g6 42.g5; 41...g5 42.hg hg 43x5!
4 d5 44x6 4x6 45.4x4) 42.gf 4:f5
43.4d4 g5 44.hg hg 45.4’d5 g4
46x5 4f6 47.4e4!=.
Январев — Щербаков
Москва 1994
59...hg??
К ничьей вело 59...fg 60.fg hg
(60... 4x5=) 61.h5 4x5 62.4g3=.
6O.f4! 4x4 61.h5 d4 62.h6 d3
63.h7 g3+ 64.4 :g3 d2 65.h8W d№
66.®c8+, и после 67.®:f5 возник
выигранный для белых ферзевый
эндшпиль.
Цешковский — Розенталис
Барнаул chsf-CCCP 1984
4O...g4+!
Точный порядок ходов в ком-
бинации! Если бы черные начали
с 4О..Ле2? (с угрозой 41...g4+),
у противника нашлась бы защи-
та 41.f4!! Ag4+ (41 ...Jt:f4 42.g3=)
42.4h2 A:f4+ 43.g3 £:dl 44.gf=.
41.fgfg+?
Оказывается, Эдуардас Розен-
талис просто решил форсировать
ничью. А вот если бы он нашел
два точных промежуточных хода
41...Ае2! 42.gf h5! (грозит 43...
JLg4#; при 42..Jk.:dl? 43.g4 по-
зиция ничейна) 43.g3 A:dl, то
остался бы с лишней фигурой и
легко победил.
42.4 :g4 Ае2+ 43.4 f5 4:dl
44.4:е5 ФГ7
Ничья.
НЕБРЕЖНОСТЬ
Основные события в партии
уже позади и оценка позиции
не вызывает сомнений: либо у
228
Часть 8
одного из партнеров решающее
преимущество, либо напротив,
очевиден ничейный исход. Вы-
сокотехничные шахматисты даже
в таких ситуациях сохраняют пол-
ную концентрацию, дабы не до-
пустить, чтобы непредвиденная
случайность привела к потере
половинки очка. Но увы, чаще
встречается прямо противопо-
ложный подход: в преддверии
скорого окончания поединка
шахматист расслабляется и начи-
нает играть небрежно. К чему это
приводит — мы сейчас увидим.
Тивяков — Эшли
Вейк-ан-Зее 2000
65...1а2??
К ничьей вел почти любой ход,
например, 65...1И8 или 65...lai.
66.1 f6+ *Ь7 67.Фс5
В связи с исключительно не-
удачным расположением ладьи,
у черных нет защиты от шаха
по 7-й горизонтали, приводящего
вскоре к позиции Лусены.
67...1:Ь2 68.1Г7+ Фс8 69.ФЬ6
1Ы 70.Ш8+ Ф(Г7 71.1Ь8! 1Ь2
72.Фа7 Фс7 73.Ь6+ Фс6 74.1с8+
ФЬ5 75.Ь7 1а2+ 76.ФЬ8 lg2
77.1d8 1с2 78.1dl lh2 79.Фс7
Черные сдались.
Инкев — Киров
Болгария 1974
При черной ладье, занимаю-
щей пассивную позицию перед
проходной пешкой, выигрыш не-
сложен. Белым следовало про-
должать 1.1а2 ^g5 2.1а 1! (2.1а4
ФИ4) 2...ФИ4 (2...ФГ5 3.h4 Фе5
4.1а4О+- или 4.1gl+~) З.Ф:Г4
lf6+ (З...Ф:ИЗ 4.1hl + <4>g2
5.1:h5+-) 4.Фе5 1а6 5.1аЗО 1а8
б.аб, и т.д.
1.114?
На поле h4 пешка становит-
ся уязвимой. Белые, очевидно,
автоматически посчитали, что
черная ладья не вправе покинуть
блокирующее поле аб, хотя на
самом деле, в связи с тактиче-
скими особенностями позиции,
это возможно. Любопытно, что
точно такая же психологическая
ошибка была совершена (и оста-
лась безнаказанной) в матчевой
партии Каспаров — Шорт (диа-
грамма 9-65 в УЭМД).
(сказывается неудач-
ное положение белой ладьи на
3-й горизонтали) 2.1а4 lg3+
З.ФП Ничья ввиду 3...1g8
4.а6 ^g4 5.а7 1а8 6.1а5 ФЬЗ!
(6...Ф:h4?? 7.Ф13О+-) 7.Ф13 Ф:Ь4
8.Ф:Г4 lf8+.
ТЕХНИКА
229
Шомоев — Курносов
Россия ch (высшая лига), Крас-
ноярск 2007
Быстрейший путь к победе:
71.h6! 218+ 72.*g5 2а8 73.h7+.
Достаточно надежно и 71.^g5!?
2а5+ 72.ФЬ6 2а8 73.g7 с после-
дующим ^g6, h6-h7#.
Небрежный ход в партии су-
щественно осложнил белым до-
стижение выигрыша.
71.g7? Ф117 72.2е7 Йа2
73.ФГ7?
Теперь позиция становится
ничейной. Необходимо было сы-
грать 73.h6!. Например: 73...212+
74. Феб 2е2+ 75. ФП 212+ 76.Фе8
i’g8 (на 76...2П решает 77.^17
и 78.218; на 76...2а2 - 77.Ф18)
77.Ad7 (король возвращается tia-
зад, поскольку ладья теперь гро-
зит с темпом занять 8-ю горизон-
таль) 77...2d2+ 78.Феб Hd8 (78...
2е2+ 79.Ф16 212+ 8О.Фё5 2g2+
81.Ф14) 79.217 2а8 80.2f6 2b8
81.Ф15 (угрожает 82.^g6) 81...
Фй7 82.218+-.
73...212+ 74.Фе8 ^g8 75.h6
Hf6! 76.117+ Ф :h7 77.2П 2a6
Ничья.
Еще один пример неумелого
использования силы двух связан-
ных проходных пешек.
А.Петросян — Монин
Санкт-Петербург 1993
79.2d6+?!
Легко выигрывало как 79.2d5!
ab 80.2:Ь5 2ЬЗ 81.ФЬЗ 2Ы 82.*g4
ЬЗ 83.2Ьб+ ФП 84.Ф15 Ь2 85.g4,
так и 79.ba I:a5 80.2Ь4 ФГ6 81Т4
(намечая 82.ФНЗ+-) 81...Феб
82.ФЬЗ Фd6 83.>g4 Фс5 84.2Ы
Ь4 85^g5 Ф^6+ 86.Ф16 2Ь5 87.g4
ЬЗ 88.g5.
79...Ф17 8O.ba?
Гораздо сильнее 8О.ЖЬ6!.
8О...2:а5 81.2Ь6 Фе7! 82.g4
ФЛ7 83.±^g3 Фс7 84.2е6 Ь4
Белой ладье придется блоки-
ровать пешку, и тогда черный
230
Часть 8
король возвращается на королев-
ский фланг. При пассивной бе-
лой ладье и черном короле перед
пешками связанные проходные
неопасны.
85.Be2b386.fi Ь2 Eb587.f4 *d6
88.g5 Феб 89.4g4 Eb4 9O.Ee2+
ФГ7 91.Eb2 i?g6
Ничья.
Сейди — Попович
Гаусдаль 1982
Надо напасть на пешку g7, но
с какого поля?
Правильный выбор: 66.Еа7!
Ef4+ 67.ФеЗ fib4 68.fi:g7+
ФТ5+ — самое худшее, что грозит
белым — это переход в ничейное
окончание с пешками «f» и «И».
66.fig8??Eel+67^f3Ee7
Белые сдались.
Еще один пример на ту же
тему: выбор одного из двух есте-
ственных ходов. Здесь, как и в
предыдущем примере, ошибки
удалось бы избежать при усло-
вии внимательного отношения
к возможным возражениям про-
тивника.
Таль — Полугаевский
СССР ch, Ленинград 1977
Бессмысленно 30.ЕБ7? Веб, надо
выбирать между 3O.Ed6 и 3O.Hd4.
После 3O.Ed4! ЕЬЗ (30...ЬЗ
31.ЕЬ4=) 31.Ed6 ЕаЗ 32.Я:Ь6
Н:а4 ЗЗ.ЕЬ7+ позиция скорее все-
го ничейна, поскольку неудачно
расположена черная ладья.
Сыграв 3O.Ed6?, Михаил Таль,
очевидно, просмотрел сильный от-
вет 30...Ь5!. Безнадежно 31.ab Ес5,
или 31.Ed4 Вс4!, или 31.ЕЬ6 Ес5!.
З1.а5 ЬЗ 32.Sd2 Фе5+
Возникла значительно менее
выгодная для белых версия того
же эндшпиля с лишней пешкой
на фланге. Черные победили.
Симагин — Тарасов
СССР chsf, Свердловск 1957
ТЕХНИКА
231
58..^g8??
Взятие пешки вело к пора-
жению: 58...Ф:116? 59.В:с7 Ed2’?
(59...Eb2 6О.Ес6+ и 61.В:Ь6+~)
6O.Eb7 ^g6 61.Фе5! (преждевре-
менно 61.Ё:Ь6+? ФП=) 61...Edl
62.Фе6! Ed2 63.Е:Ь6+-.
Но отступить королем следо-
вало на другое поле: 58...Ф’Ь8!
59.22 :с7 (бесполезно 59.^d3 ЁЬ2=)
59...ЕЬ2 (пешка Ь5 незащитима)
60.ФГ5 В:Ь5+61.Фё6 Ес5=.
59.В:с7 Eb2 6O.Eg7+ (в этом
разница: у белых появилась воз-
можность защитить пешку Ь5)
6О...ФЬ8 61.Eg5 ЕЬ4+ (если
61...ФН7, то 62.Bd5 и 63.Фе5)
62.Ф43 ФЬ7 63.Ее5 Ф:И6 64.ФсЗ
Bh4 65.Не6+ ^g7 66.Е:Ь6 ФП
67.Ed6! Фе7 68.Edl Eg4 69.Sd2
Eh4 70.ФЬЗ Eg4 71.ФаЗ Eh4
Прежде чем двинуть пешку,
надо было сделать еще один под-
готовительный ход 72.Ed3!. После
72...Eg4 73.b6 Eg6 74,Ь7 Ва6+ у
белых появляется возможность
75.ФЬ2! Eb6+ 76.Sb3+-
72.b6?? Eh6! 73.Eb2Eh8??
Ответная ошибка. Ничья до-
стигалась посредством 73...id7
74.Ь7 Ва6+ 75.*Ь4 ВЬ6+ 76.фсЗ
В:Ь2 77.Ф:Ь2 Фс7.
74.Ь7 Черные сдались.
Ван дер Дол — Ковачевич
Леон ech tt 2001
Эндшпиль ничеен. Возмож-
но хотя бы 49...Bdl 5О.ФЬЗ с5
51.Eg6+ ФЬ5 52.Bg5 Ebl+ и
53...Е:Ь4= или 5O.Bg5 Bbl 51.g4
Ecl 52.ФЬ2 Bc4 53.ФЬЗ Ecl
54.Ее5 с5=
Черные сразу сыграли 49...
с5?!, очевидно, не заметив, что
после 5О.Ес4! они теряют вторую
пешку — ведь размен ладей 50...
cb+ 51.В:Ь4+ Е:Ь4 52.Ф:Ь4+- для
них исключен.
5О...Ва1+ 51.ФЬ2 ФЬ5 52.Ес2
И все же отчаиваться было
рано — даже без двух пешек пози-
ция оставалась ничейной. От чер-
ных даже не требовалось особой
точности — надо только забло-
232
Часть 8
кировать неприятельскую пешку
королем и не пропускать белого
короля через линию «d». Напри-
мер: 52...Да4 53.bc 4с6 54.4с1
(54.ФЬЗ Sg4=) 54...Sd4!=, или
52...Sdl 53.bc *с6 54.ib3 Sd5
55.4b4 Sg5=.
52...Даб? 53.bcSc6
Упорнее 53...Eg6!?, на что
выигрывает только 54.4с 1! 4с6
55.4’dl.
54.4ЬЗ Черные сдались, по-
скольку переход в пешечный эн-
дшпиль 54...И:с5 по-прежнему
невозможен.
Дервиши — Макаров
Элиста о1 1998
68...2d8+??
Для ничьей достаточно 68...
Bf8 69.Фс5 Sf5+ или 69.2И5 Sg8
7О.Фс5 Bgl 71 J2h8+ Фс7 72.НИ7+
4b8 73.2b7+ 4?а8=.
69.4c5Hg8
На 69...2dl решает 7O.Sh8+
Фс7 71.1h7+ ФЬ8 72.2Ь7+ Фа8
73.2d7 (с темпом!) 73...2с1 +
74.4>d6.
7О.Ь6! 2g5+
Безнадежно и 7О...аЬ+ 71.
Ф:Ь6.
71.4d6Sg8 72.Ь7
Выигрывало также 72.с7+ 4Ь7
73.Ьа 4:а7 74.4’сб! Лаб 75,Ее6
Eh8 76.2el Sh6+ 77.*d7 2h7+
78.Йе7.
72...а5 73.Sh5Sffl74.Ke5
Черные сдались.
До сих пор в этом разделе мы
имели дело только с ладейными
окончаниями. Отвлечемся от них
на некоторое время и рассмотрим
несколько эпизодов с иным мате-
риалом на доске.
Держать оборону с ладьей про-
тив ладьи и коня намного проще
чем в эндшпиле «ладья и слон
против ладьи». И все же даже в
таких, казалось бы, совершенно
безобидных ситуациях, гроссмей-
стеры иногда ошибаются. Реко-
мендую разобрать поучительное
окончание на эту тему Полгар —
Каспаров (УЭМД 4-14). А вот
еще пара примеров.
Онищук — Домингес
Биль 2008
Позиция оставалась ничей-
ной, например, при 88.2И7 или
88.2с8. Неудачный ход в партии
ТЕХНИКА
233
позволил черным с решающим
эффектом приблизить своего ко-
роля к неприятельскому.
88.Sd7?? Фс2! 89.ФаЗ ^сб
9О.Фа4 ВЬ4+91.ФаЗ ВЬ5
Белые сдались.
Ильдиз — Конеру
Стамбул 2009
Если бы белые обратили вни-
мание на стесненное положение
своего короля, то сыграли бы
71.ПаЗ! £}е4 72.g5+, разменивая
последнюю неприятельскую пеш-
ку. Но они поспешили с раз-
меном.
71.g5+?? hg??
Хумпи Конеру не пользуется
оплошностью соперницы. Со-
всем нетрудно было найти 71...
ФГ5! 72.gh (безнадежно и 72.Ва4
h5) 72...i?g4 со смертельной угро-
зой 73...ФЬЗ и 74...Bg2#. Белых
губят их собственные пешки, ме-
шающие ладье дать спасительный
шах с тыла.
72.hg+ 4>:g5 73.На4, и партия
закончилась вничью.
В том же соревновании, не-
сколькими днями позже возникла
следующая позиция.
Ильдиз — Даниелян
Стамбул 2009
Сыграв 5О...Фс14 51.ФГ6 ФеЗ
52.Ф:(7 ФЬ2 53.g4 Ф:а2 54.Фё7
Ь5 55.Ф:Ь7 Ь4, черные проводили
пешку в ферзи с шахом и выи-
грывали окончание “ферзь про-
тив коневой пешки”. Возможно
также 5О...Фс4(с5), поскольку
бесполезно 51.Фе5 ФЬ4 52.Фё6
h5-+.
5О...Ь5?
На первый взгляд, просто пе-
рестановка ходов. На самом деле,
черные упускают победу.
51.ФГ6Ь4
Выясняется, что при 51...Фс4
52.Ф:П ФЬ4 белый король по-
спевает к пешке “Ь”: 53.Фе6 ФаЗ
54.Ф<15 Ф:а2 55.Фс5=.
52.Ф:Г7 Ф(14 53.*е6 h5!
234
Часть 8
Турецкой шахматистке пред-
стояло решить маленький этюд.
Ее король пока не вправе на-
падать ни на одну из пешек, по-
скольку черные первыми добьют-
ся успеха на противоположном
фланге. Надо выждать, куда на-
правится король соперницы, а
затем атаковать пешку на том
же фланге. В памяти всплывает
формулировка из школьных ма-
тематических учебников: «геоме-
трическое место точек, равноуда-
ленных от...» Тонкий ход 54.*е7!!
сохранял требуемую дистанцию с
обеими пешками и позволял до-
биться ничьей: 54...*сЗ 55.*d6
*Ь2 56.*с5= или 54...*е4 55.*fl$
*f3 56.*g5=.
54.*d6? (не лучше 54.*f5?
*сЗН+) 54...*е4! 55.* с5 *В
5б.*:Ь4 *:g3 57.а4 h4, и белые
вскоре сдались.
В превосходной книге Джона
Нанна «Секреты практических
шахмат» приведено забавное
окончание на ту же «геометриче-
скую» тему.
Хебден — Флир
Великобритания ch, Брайтон
Нанн описывает ситуацию
так:
Большую часть партии у чер-
ных была лишняя пешка, но тут
они решили прекратить попыт-
ки добиться выигрыша и сыграли
42..2£Л5?!, и соперники согласи-
лись на ничью. Действительно,
после 43Л :d5+ * :d544. * :f4 * еб
продолжать борьбу, очевидно,
нет смысла. Однако вскоре по-
сле заключения мира шахмати-
сты неожиданно заметили, что
вместо 44Л :f4 можно сыграть
44.^f5!.
Черный король на распутье:
в зависимости от того, куда он
направится, белые либо съедят
на f4, либо уничтожат пешки «g»
и «h».
3...*d4? 4.*:f4! *d3 5.*f5
*e3 6.*g6 *:f3 (6...*f4 7.*:g7
*g5 8.f4+ *:h5 9Т5+-) 7.*:g7
*g4 8.*:h6 *f5 9.*g7+~;
3...*d6? 4.*g6! *e5 (безнадеж-
но и 4...*e6 5.*:g7 *e7 6.*:h6
*f6 7.*h7 *f7 8.h6O) 5.*:g7
*d4 6.*:h6 *e3 7.*g5! *:f3 8.h6
*e3 (8...*g3 9.h7 f3 10.h8W f2
ll.Whl) 9.h7 f3 10.h8W f2 1 l.Whl
*e2 12.We4+ *d2 13.Wf3 *el
14.We3+ *fl 15.*g4+-
ТЕХНИКА
235
Спасение черных связано с
нахождением «геометрического
места точек», равноудаленных
от пешки f3, которую король не
прочь съесть, и пешки g7, кото-
рую он хотел бы защитить. Этим
требованиям удовлетворяют поля
d5 и с5.
З...Фс5!! 4.<4’g6 Фё4!= или
4.Ф:Г4 Фё6!=. Если же 4.Фе5,
то белый королю потребуется на
темп больше, чтобы уничтожить
пешку g7, и потому черные впра-
ве удалиться от пешки £3: 4...
Фс6!=.
Альтерман — Раецкий
Ростов 1993
Черные сыграли 59...hg??, рас-
считывая лишь на 6O.fg g5 61.Ф13
1а5О 62.Ф12 *е4-+.
60.4g3!!= gf 61.*:f3 4d4
62.4g4 Ad2 63.a5! Ничья.
(63...Фе5 64.аб ФеЗ 65.а7 £ :а7
66.sig5=, или 63...Фс5 64.Ь4+
ФЬ5 65.ФЬ4=)
Необходимо было 59...h4! 60.f4
(6O.g5 £d2 61.*g2 4e3-+) 60...
i e4 61.f5 g5 62.4g2 (62.f6 *e5~+)
62...*f4 63.*h3 АсЗО 64.b4 1 :b4
65.f6 *e5-+.
Цини — Бронштейн
Берлин 1968
75.hg?!
Этот ход не упускает ничьей,
однако значительно осложняет
задачу белых. Гораздо надежнее
75.Sh6! <4>g4 76.1g6, и черные не
могут усилить позицию.
75...4:g5 76.fi Ь8 4?g4 77.fi g8+
Bg5 78.fia8 4?:g3 79.Ф:е4 h4
8O.fia3+!^g4 (80...Ф112 81.4?f4=)
81.Eal?
Решающая ошибка. Необхо-
димо было 81.ФеЗ! fif5 (81...НЗ
82.Ф12=; 81...4?g3 82.Фе4+!) 82.fia8
h3 83.fig8+ ФИ4 84.1118+ *g3
85.Sg8+, стремясь заставить коро-
ля встать перед своей пешкой.
81...h3 82.ФеЗ
Если 82.1gl+ ФЬ4 83.fi:g5, то
83...Ь2.
236
Часть 8
82...h2 83.ФГ2 1а5! 84.1 :a5
hl^, и черные выиграли.
Дворецкий — Чехов
Москва ch 1973
39.1а7 Феб?!
В случае 39...f6 приходилось
считаться с 4O.g4+, однако этот
удар был не слишком опасен:
4O...l:g4 41.1с71а4 42.1x5+ Феб
43.1с6+ Ф<15 44.1:f6 l:h4 (непло-
хо и 44...1аЗ+) 45.а7 1а4 46.117
Феб 47.1:h7 ФГ5 48.ФсЗ Ф^5
49.ФЬЗ 1а1=.
Проще всего ничью форсиро-
вало 39...ig4.
4О.ФсЗ
Грубейший промах, который
должен был привести к поражению
в^варианте 41.1а8! fg 42.а7 gh 43.gh
ФГ5 (43...Фд7 44.1118) 44.1f8+.
Надо было играть 4О...Фс15
41.ФЬЗ 1Ь4+!? (точнее чем 41...
1а1)42.ФаЗ 1Ь6=.
41.1:h7?? fg (41...1:а6=) 42.а7
gh 43.gh id5
Ничья.
О психологической подоплеке
многих ошибок остается только до-
гадываться, но в данном случае свои
действия я могу объяснить (хотя,
конечно, не оправдать). Десяток
ходов назад игра перешла в ладей-
ное окончание, которое я справед-
ливо оценил как совершенно ни-
чейное. Дальнейшие ходы я делал
для проформы, особенно над ними
не задумываясь и не веря в возмож-
ность успеха. Именно потому и не
воспользовался предоставившимся
мне случайным шансом.
Геллер — Фишер
Пальма-де-Мальорка izt 1970
Элементарную ничью давало
66/(fcg3!. Ход в партии осложняет
задачу белых.
66...*h4!67^:f5g3 68.f4 ФИЗ
69.1d3
Можно было форсировать собы-
тия, вынудив переход в ничейный
ТЕХНИКА
237
эндшпиль «пешка против ладьи»:
69.fid8 g2 70.2h8+ *g3 71.2g8+ Ф13
72.Фе6! glW 73.2:gl H:gl 74.f5=.
69...ФИ4 (69...ФИ2 7O.^g4 g2
71.2h3+	7215=) 70.2d2 2al
71.Фе5??
Решающая ошибка. Для ни-
чьей достаточно было 71.Bd8!?
g2 (71...2а5+ 72.Фе4!=) 72.2h8+
73.2g8+ ФО, и теперь либо
74.Фе6!=, либо 74.2:g2 i:g2
75.^g6! Ф13 (75...2а6+ 76.*g7!)
7615 Ф14 77.f6=. Возможно также
выжидательное 71.2b2.
71...^g4! 7215 2а5+
Белые сдались.
Все дело в том, что Геллер по-
зволил себе расслабиться, а Фишер,
который все еще не снижал внима-
ния и интереса к этой партии, не-
медленно воспользовался промахом
соперника (М.Таль).
ЧАСТЬ 9
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ
ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
Примеры, рассматриваемые в этой главе, пожалуй, особенно
комичны (или трагичны — уж во всяком случае, для одного из пар-
тнеров). Пока такое не произошло в собственной партии, трудно
даже вообразить, как шахматист может сдаться в ничейной или со-
гласиться на ничью в выигранной позиции, не испытав свои шансы,
не сделав еще несколько ходов. Почему, зачем? И все же подобные
казусы случаются достаточно регулярно, даже в поединках ведущих
гроссмейстеров. Выделим основные причины.
а)	«Заскок» — у шахматиста вдруг возникает неблагоприятная ил-
люзия, под влиянием которой и во власти нахлынувших эмоций он
быстро принимает решение о прекращении борьбы, не дав себе вре-
мени спокойно и трезво взглянуть на создавшуюся ситуацию. Самая
великая вещь на свете — это владеть собой (Мишель Монтень).
б)	Незамеченный ресурс — все варианты, которые видит шахматист,
ему невыгодны, а скрытая возможность, меняющая оценку позиции,
не приходит в голову.
в)	Утрата веры в успех — шахматист давно смирился с, казалось бы,
неизбежным результатом (проигрышем в трудной позиции или ни-
чьей в чуть лучшей) и психологически уже готов при первом удобном
случае прекратить борьбу, не подозревая, что у него вдруг появились
шансы. Во всех случаях лучше надеяться, чем отчаиваться (Иоганн
Вольфганг Гете).
г)	Неверная оценка позиции на доске — под влиянием тех или
иных ее внешних признаков, которые на самом деле не играют столь
уж важной роли.
д)	Проблемы с теорией — незнание важных теоретических позиций
или типичных приемов, методов и оценок.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
239
НЕОПРАВДАННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ
Начнем с несложных пешечных эндшпилей.
Натапов — Журавлев
Москва 1994
Потеря пешки с4 неизбежна, и
потому черные сдались. Этого не
случилось бы, будь они знакомы
с типичным патовым убежищем
(см. диаграммы 1-159 и 1-160 в
УЭМД).
1...Фс6 2.аЬ+ Ф:Ь5 З.Ф65
Фа4!=
Несколько иная, впрочем,
тоже стандартная патовая кон-
струкция могла быть использова-
на в следующем примере.
Крумпачник — Полак
Словения 1985
Черные сдались, не найдя не-
сложной защиты:
1...Фй7! 2.Ф:е5 Фе7 3.g6 Ф18
4.Ф:е6 i?g7 5.ФГ5 ФЬб 6.ФГ6
Пат.
Мачейя — Грабарчик
Польша ch, Кшиц 1998
Здесь причиной капитуляции
послужила, по-видимому, пере-
оценка силы защищенной про-
ходной. Между тем, после
44...Ьа+ 45.Ф:а5 с5! 46.ФЬ5
(ничего не дает и 4б.Фа4 Феб!
47.ФЬЗ Фёб 48.ФсЗ Фс7! 49.Фс4
Фс6=)
46...Ф46 белые в цугцванге и
могут уничтожить пешку с5, лишь
отдав взамен свою пешку еб.
А в следующем окончании
Эдуард Мнацаканян, очевидно,
посчитал сопротивление беспо-
лезным ввиду активности короля
черных и, главное, наличия у них
отдаленной проходной пешки.
240
Часть 9
Мнацаканян — Фогт
Стары Смоковец 1979
еще стартового поля. К тому же
очередь хода за черными. Кажет-
ся очевидным, что в гонке они
явно опережают противника —
поэтому Янис Клованс сдался.
Однако конкретный расчет
вариантов не подтверждает пес-
симистического прогноза.
2.ФГ5 i?:c4 (2...*Ь4
З.с5!) 3.h4! ФЬ4 4.*g6! Ф:а4
5.i?:h5 ФЬ5 6.^g6! а4 7.h5 аЗ
8.h6 а2 9.h7 alW 10.h8W= (белых
выручила оставшаяся на доске
пешка f6).
На самом деле, черным не уда-
ется использовать выгоды своего
положения: 44.Фе2 Фе5 45.Ф43
*d5 46.c4+ Фс5 47.ФсЗ (47.а5!?)
47...а548.Ф(13Г549.Ф сЗГ450.Ф d3
ФЬ4 (5O...f3 51.ФеЗ Ф:с4 52.Ф:(3
ФЬ4 53.ФеЗ Ф:а4 54.Ф62 ФЬЗ
55.Фс1=) 51.*е4 Ф:а4 52.Ф:Г4
*Ь4 53.ФеЗ а4 54.ФЛ2=
Клованс — Елистратов
СССР ch tt, Москва 1963
Позиция почти симметрична,
однако будущая проходная пешка
черных расположена на а5, тогда
как белая пешка «h» не покинула
Белькади — Пахман
Мюнхен о1 1958
Проигрывает 58.а4? Ф:с2 59.
Фе4 ФеЗ 6O.fid5 ФЬ4О, а иначе
король съест на а2 и у черных
появится проходная пешка, тог-
да как король белых находится
в стороне от места главных со-
бытий. Капитуляция может по-
казаться вполне обоснованной,
но тем не менее, как и в предыду-
щем примере, прежде чем сда-
ваться, стоило сначала посчитать
варианты.
58.Фе4Ф:а259.Ф(15а460.Ф :с5
аЗ 61.Ф46! ФЬ2 62.с5 а2 бЗ.сб
alW 64.c7Wa8 65.ФЛ7
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
241
Пешка добралась до 7-го ряда,
причем это слоновая пешка, и без
пешки с2 ничейный исход был
бы очевидным. Но оказывается,
и при этой пешке, мешающей
белым запатоваться, оценка по-
зиции не меняется — слишком
уж удален черный король.
65...Wd5+ 6б.Фс8
Равноценно 66.Фе7 ®с6 67.
Ф68 ^d6+ 68.Фс8.
66...ФаЗ
Если 6б...ФсЗ, то 67.Ф68 ШЬ5+
68.Фа7 Wc6 69.ФБ8 Wb6+ 7О.Фа8.
67.с4! ®с6 68.Ф48!
Необходима точность. Прои-
грывает как 68.ФБ8? ^66+ 69.Фс8
ФЬ4, так и 68.с5? ФЬ4 69.Ф68 ®Ь5+
7О.Фа7 ®е8 71.ФЬ7 ®е7 72.Фсб (72.
ФЬ8 Ф:с5 73.с8Ш'+ ФЬб) 72...Ш'е4+
73.Ф67 ®d5+ 74.Фе7 ®:с5+.
68..JN6+ 69.Фс8 ФЬ4 70.ФЬ7
Ш-'е7 71.ФЬ8 Фс5 72.C8W+ ФЬб
73.с5+ с ничьей.
Санц — Ж.Полгар, Леон 1989
Белые сдались, хоть и неясно,
почему. Если в предыдущих при-
мерах можно было догадываться
о причинах капитуляции, то здесь
у меня даже нет правдоподобной
версии.
После 71.Фе2 Фе4 72.Ф42 по-
зиция остается равной как при
72...13 73.gf+ Ф:ГЗ 74.ФсЗ, так и
в случае
72...ФЙ 73.4d3 Ф^474.Фе4Ь5
75.*e5f376.gf+ Ф:П77.ФГ5 ФеЗ
78^g5=.
Скрипченко — Чибурданидзе
Краснотурьинск 2004
В случае 59.Ф62 черные спаса-
ются посредством 59...ЬЗ 6О.с4 Ь2
61.Фс2 2сЗ+ 62.Ф:Ь2 Д:с4.
Белые испытали 59.ДеЗ, и экс-
чемпионка мира неожиданно сда-
лась, хотя в элементарном пешеч-
ном эндшпиле после 59...Д:еЗ+
6О.Ф:еЗ Ф:е7 она имела ничью:
61.id4 ЬЗ 62.сЬ Ф^б, или 61.Ф63
ЬЗ 62.cb Ф^7!.
Еще два чуть более сложных
примера, тоже связанных с оши-
бочной оценкой возникающего
пешечного эндшпиля.
242
Часть 9
Свидлер — Лоброн
Ереван о1 1996
К ничьей приводит 61x4 f4
62.с5 f3 63x6 *g2 64x7 hl®
65.1:hl Ф:Ы 66x8® f2. Петр
Свидлер избрал 61.ФЬ6!?.
Просчитав намеченный ранее
ход 61...f4 и убедившись, что он
проигрывает (62.Фс5 f3 63.Фс14
f2 64.ФеЗ (4>g2 65.Фе2+~), Эрик
Лоброн сдался. Однако в рас-
поряжении черных имелся иной
способ защиты, позволяющий им
спастись.
61...^g2! 62.Фс5 hl® 63.1:111
Ф:111 64.Ф44 4?g2 65.Фе5 ФВ
66.Ф:Г5ФеЗ=
61...1е2?
Белые сдались.
Оба противника не проверили
аккуратно последствий перехо-
да в пешечное окончание, а оно
ничейно: 62.1:e2!de63.4d2 Фе5
64.Ф:е2 ФГ4 65.g5 hg 66.hg 4:g5
67.id2 *f5 68.ФсЗ Фе5 69.Ф:с4
4d6 70.4d4=.
Как указал Пал Бенко, выигры-
вало 61...4g6! 62.1gl h5! 63.gh+
Ф:Ь5 64.1g5+ 4:h4 65.1c5 4g3
66.1x7 Ф12 67.1h7 (67.Ф62 le2+
68.*dl ФеЗ~+) 67...lei 68.1h2+
*g3 69.ta2 le2~+.
Уж не знаю, почему в моей
подборке на эту тему оказалось
много пешечных эндшпилей —
вроде бы, в большинстве случаев
они довольно просты. Сейчас мы
перейдем к рассмотрению пози-
ций с иным соотношением ма-
териала.
Сикора-Гижинска — Пенг Чжао-
цинь
Нови Сад о1 1990
Белые сыграли 57.g3! В, а за-
тем неожиданно сдались, посчи-
тав, что одна из пешек проходит
в ферзи. На самом деле, после
58.1е7+! i>g6 59.1е6+ король мо-
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
243
жет уйти от шахов, лишь встав на
линию «f»: 59...ФГ5, а тогда следу-
ет 60.2:еЗ=. Например, 6О...1Ь2+
61.ФЫ (хорошо и 61/4gl 2g2+
62.ФП S:g3 63.2а3 2:h3 64.Ф(2=)
61...S12 62.1аЗ Фе4 63.Ha4+, и
королю негде укрыться от шахов.
Педерсен — Бергстром
Халкидики ech tt (club) 2002
Легко выигрывало 54.B'd6 с
дальнейшим с6-с7.
54.We5??
Черные сдались вместо того,
чтобы заматовать партнера:
54...Ш:е5 55.fe f4 с неизбежным
56...g5#.
Сутовский — Бологан
Россия ch tt, Дагомыс 2005
Виорел Бологан, на часах у
которого оставалось еще 7 минут,
видел, что пешка «а» неизбежно
проходит в ферзи, а контригра на
противоположном фланге вроде
бы запаздывает, и потому пре-
кратил сопротивление.
Ему стоило сделать обязатель-
ные ходы и посмотреть, что по-
лучится. Ведь сдаться никогда не
поздно!
57...Фе4 58.h4!? ФеЗ 59.®а7
Неопасно 59.® е5 Ф12 60.®:g6
Ф^З 61.а6 Ж:а6 62.Ф:а6 Фg4 и
63...ФГ5=.
59...ФП 60.® Ь5 Ф^З 61.а6
Ф:Ь4 62.а7 ЖВ 63.®d6
Самое точное: 63...Аа864.Ф с7
Фg365.Фb8 £В66.® b7h467.a8W
Черная пешка неизбежно по-
падает на h2, помешать ее пре-
вращению можно будет, лишь
беспрерывно шахуя короля. Конь
244
Часть 9
слишком удален от королевского
фланга и неспособен помочь фер-
зю. (Иной конь не скачет, а хро-
мает — Тартаковер.) Более того,
заключительная позиция ничейна
даже при положении белого ко-
роля на Ь6 (63...4>g3 64.?ЗЬ7 Ь4
65.а8® ИЗ) — у белых находится
лишь один шах 66.®b8+ ^g2, и
затем пешка идет на h2.
В жизни случаются удивитель-
ные совпадения. 18 января 2008
года я поговорил с гроссмейсте-
ром Бологаном, после чего напи-
сал комментарии к предыдущему
примеру. Вечером того же дня я
зашел на сайт Chesscafe.com и
там в эндшпильной статье Кар-
стена Мюллера увидел следующее
окончание.
Бабурин — Боросова
Арвьер 2007
78.ФЬ8? Ф:Ь4 79.а7 4>g3
8О.^Ь7 h4 81.a8W h3
Точно такая же позиция долж-
на была возникнуть и в партии
Сутовский — Бологан (см. пред-
последнюю диаграмму), только
там на доске оставалась еще пеш-
ка g6, которая, впрочем, не имеет
значения.
82.Wal h2 83.W е5+ 4 g2
84.^g5+ 4(285.^114+ 4g286.?jc5
hlW 87.®:hl+4:hI88.4c7
Ничья.
Как доказал Мюллер, ход
78.4b6! вел к победе. Например:
78...4:h4 79.£jb7 4’g3 80.а7 h4
81.а8® h3.
Вновь пересечение с предыду-
щей партией, только здесь от-
сутствие пешки g6 решающим
образом влияет на оценку пози-
ции. После 82.®g8+ 4>f2 (82...Ag4
83.®d6 h2 84.®e4+ 4f3 85.Wd5
или 85.ШГ7+ 4>:e4 86.®h7+) бе-
лые успевают подключить коня:
83.®с5 h2 84.^d3+ 4>fl 85.Wg3
hlW 86>f2#.
He помогает 78...Jla8. Белые
отвечают не 79.Фа7 ДГЗ 80.4b8?
4*:h4 81.a7 4>g3 82.?] b7 h4= и не
79.^b7? 4’:h4 80.4>a7 4>g3 81.4>:a8
h4=, a 79.^e8!.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
245
Тут очень существенно, что
белая пешка еще не встала на
а7. В варианте 79...Ф:Ь4 80.€}с7
Хе4 81.Фс5 неотразима угроза
перекрытия 82.®d5 — у сло-
на нет поля Ь7. После 81...Ф^З
82.®d5 h4 83.а7 h3 84.а8® h2 конь
слишком уж близок к королев-
скому флангу и белые легко вы-
игрывают: 85.Ш'Ь8+ Ф^2 86.®еЗ+
ФЬЗ 87.®с8+ Фё3 88.®g4+ Ф(2
89.®:е4+-
Легко опровергаются и по-
пытки помешать перекрытию на
d5 с помощью короля — ведь
тогда остается в живых пешка
h4. Например: 79...Ag2 8О.Фс5
ФГ5 (80..JK3 81.^с7 ФГ4 82.<4?d6
ФеЗ 83.®d5+ <±>d4 84.£Т6 ФеЗ
85.£j:h5+- или 84...Фс4 85.а7
ФЬ5 86.£jd5H—) 8L&d6 (хорошо и
81 ,&d6+ Феб 82.®Ь7 Ф^7 83.ФЬ6
Фс8 84.^d6+ Фd7 85.W5+-)
81...АП 82.а7 Ag2 83.Фс7 Фg4
84.€ d6 — черные явно запоздали
с контригрой.
Вукович — Йовчич
Югославия chsf 1964
Совсем плохо 1 ...Ф ^4? 2.jle6+.
Черные сыграли l..^g3, и тут же
сдались. После 2.f5 они рассчита-
ли вариант 2...h4? 3.f6 h3 4.f7 h2
(4...a2 5.(8® al® 6.®f4+) 5.(8®
hl® 6.®f4+, и мат неизбежен.
Незамеченной осталась силь-
ная альтернатива: 2..^g4!! 3.f6
(З.Фе4 h4 4.f6 h3=) 3..^g5! 4.f7
a2 5.(8® al®=.
Несколько интересных случа-
ев необоснованной сдачи партии
произошли в окончаниях с раз-
ноцветными слонами, славящих-
ся своими ничейными тенден-
циями.
Найдорф — Камарра
Map-дель-Плата 1961
Капитуляция черных в этой
позиции особенно удивительна,
поскольку в их распоряжении
имеются различные пути к ни-
чьей.
36...ФГ4!
Простейший план: слон отда-
ется за пешку «а», пешки коро-
левского фланга размениваются.
Но можно также направить коро-
ля на помощь слону для борьбы
с проходной пешкой: 36...Феб
37.id3 g5 38.ФБ5 (38.Фс5 Фd7
39.ФЬ6 £с7+!) 38..^?d6 (38...
Ф^7) 39.£f5 Фс7 (черные на-
246
Часть 9
мечают Аа7 и ЖЬ8) 40. Ж аб Жсб
41.Ае4+ Фс7 42.Ab7 (42.Ad5 Ж с8
43.ФЬ6 Ас7+) 42...;fed6 43. ФЬб
Ас7+ 44.ФЬ5 АЬ8=.
37.Ае2 Фе338.А dl 4d239.Ab3
Ж e340.Ad5 Ж f4= с последующим
g5-g4.
Крамник — Свидлер
Вейк-ан-Зее 2004
Черные сдались, увидев, что
они не могут спасти пешку а5
(49...Ае1 5О.ФЬ6 АЬ4 51.Аа8О).
Но при разноцветных слонах и
двух лишних пешек зачастую не-
достаточно для победы.
После 49...АеЗ 5О.Ф:а5 защи-
щаться можно двумя различны-
ми способами, объединенными
одной общей идеей: важно не
пропустить белого короля к пеш-
кам королевского фланга.
а)	5О...Фс5 51.Ad5 Ad2+
52,Фаб Ael 53.ФЬ7 Аа5! 54.Af7
Ab6! 55.Фс8 *d6!=
б)	5O...Af2 51 .ФЬ4 (или 51.Ad5
АеЗ 52.Фаб Фс7=) 51...Agl
52.ФсЗ Af2 53.^d3 Фе5!=. Между
прочим, точно такая же ничейная
конструкция возникла в партии
Сюй Юхуа — Матвеева, (см. 5-ю
часть книги, раздел «Крепость»).
Аронян — Бакро
Ханты-Мансийск 2005
План белых: поставить слона
на ИЗ, сыграть Фе2, f2-f4, затем
413 и еЗ-е4. После размена пе-
шек король прорывается на Ь7
(черный король с поля f6 не успе-
вает помешать.
К цели вело 39. Ah3 h5 4О.Фе2
f4 (иначе 41.f4+) 41.е4 ФГ6 42.f3
Фе5 43.*d3 Ab6 44.Ad7 4d6
45.Af5 Фе5 46.Ag6 h4 47.Af5
Aa7
Выигрыш слона за пешку а7
после 48.Фс4 Ad4 49.Ag4 Af2
5О.ФЬ5 *d6 51.е5+? Ф:е5 52.Фсб
ничего не дает — черный король
через d4 прорывается на еЗ. Надо
атаковать пешку Ь4: 44.Же2 АЬб
45.ФП Ас5 46.*g2 АЬб 47.Ас8
Ас5 48. ФИЗ Af2 49.ig4+- -
ввиду цугцванга пешка теряется.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
247
В партии король двинулся не
в ту сторону.
39.ig3?! (грозит 4O.f4+) 39...
ФГб 40. Л g2 АЬб 41.ФЬ4 ig6
42.Дсб М8+ 43.Ф^З Мб 44.е4?
Еще не поздно было вернуть-
ся к указанному выше плану. В
партии белые осуществляют его
в менее удачной редакции, что
дает противнику дополнительные
возможности защиты.
44...ФГб 4514 fe 4б.^:е4 Феб
47^g4 ФГб 48.&g2 М7 49.МЗ
М5
Здесь, или перед ходом 49...
Ас5, черные сдались (согласно
сайту турнира, это произошло
после ходов 5O.f5 М7), и Левон
Аронян вышел в финал Кубка
мира. Очевидно, Этьен Бакро
давно обнаружил верный план
за противника и уже смирился с
неизбежным поражением.
А между тем позиция ничей-
на! Защита черных основана на
«принципе одной диагонали» —
им важно добиться, чтобы белый
слон защищал свою пешку, ата-
кованную королем, и задерживал
неприятельскую по разным диа-
гоналям — тогда в подходящий
момент можно будет отвлечь сло-
на от защиты пешки. Привожу
анализ, выполненный Сергеем
Шиповым.
А) 5015 Жа7 51.ФГ4 Ь5 52.Фе4
Фе7 53.Ф65
53...Фс17! 5416+ (иначе не про-
рваться на Ь7, но теперь слон
перестает защищать пешку «f» и
задерживать пешку «Ь» по одной
диагонали) 54...Фе8 55.Мб Ь4
56.Феб h3 57.М5 Ь2 58.ФЬ7 М3
59.а7 Ж:а7 6О.Ф:а7 hlW 61.J^:hl
Ф(7=
Б) 50.Ф13 Фе7! (единственная
возможность защиты — перевод
короля на ферзевый фланг — бе-
лый слон не сможет защищать
пешку аб и задерживать пешку
«И» по одной диагонали) 51.Фе4
Фёб
52.Ф15 (ничего не меняет 5215
Фс7! 5316 ФЬб 54.1П £f8) 52...
Фс7 53. *g6 ФЬб 54.A fl &f8 5515
(55.ФГ7 Мб 5615 Ь5) 55...Фа7
5616 ФЬб, и белым не удается
248
Часть 9
усилить позицию: выигрыш сло-
на за пешку «f» откроет дорогу
вперед пешке черных.
В) 50.1 fl h5-H? 51.Ф13 h4
52.1.h3 (52.*g4 Af2 53.1g2
Фе7 54.^g5 <i?d8 55.f5 Фс7 56.f6
ФЬ6 57.1П h3 — черные успели
ход-в-ход) 52...Фе7 53/4?g4 (53.
Фе4 Фдб 54.ФГ5 Фс7 55.<±>g4 ФЬб
56.1П Ае7=) 53...Af2 54.f5 ФГ6!
55.Ф(3 (55.1П Фе7 56.^g5 Ф18=)
55...Ла7 5б.Фе4 Фе7 57.Ф<15
Фд7!= — см. вариант А).
Или 51.^g3 (вместо 51.Ф13)
51...1а7 52.1е2 Фё6 53.1d3+ (53.
Ф13 h4)
53. ..*g7! (но не 53...ФГ6?
54.Ф114!) 54.Ф13 (54.ФИ4 ФЬб!)
54...И4 55.Фё4 lf2 56.ФГ5 Ф17
(56...ИЗ) 57.1с4+ Фе7 58.*g6 h3
59.f5 Ф18=.
В заключительной серии при-
меров фигур на доске оставалось
чуть больше, а ошибки в расчете
были чисто тактическими.
Веселовский — Псахис
СССР chsf, Красноярск 1980
Легко выигрывало 1...ФсЗ. Лев
Псахис предпочел 1..,1еЗ??, и
белые сдались, не заметив спо-
соба наказать соперника за до-
пущенную им небрежность.
2.АЬ7+!Фс5 (2...A:f4 3.Ag8+;
2...ФсЗ 3.2с4+! ФЬЗ 4. A:d3 Sd2+
5.Фе1 S:d3 6.2:h4=) З.Нс4+! Ф:Ь5
(З...Ф:с4 4.Ag8+) 4.A:d3 Sd2+
5.Фе1 H:d3 6.H:h4=
Дарга — Лендьел
Амстердам izt 1964
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
249
Черные сохраняли перевес по-
сле 4O...JL:h4+ 41.£3g3+. Вместо
этого они осуществили комби-
нацию:
4О...Вб:е2+??
И белые сдались.
Оба партнера не заметили, что
после
41.Е:е2 A:h4+
у белого короля появилось
поле для отступления:
42.*еЗ+-
Забавная «оптическая иллю-
зия»!
Хертог — Леман
Барселона 1936
Сангинетти — Найдорф
Мар-дел ь-Плата 1956
Легко выигрывало 58.#g8+.
Например:
58...Af7 59.Шс8+ (59M'd8!) 59...
*е7 60.Шd84-;
58...*е7 59>:g6 C:g4 6O.^'g7+
*е8 (6О...*е6 61 .^d7#) 61.4 d6+-
или 59...B:d4 6O.'#’g7+ 4e6 (60...
4e8 61.4 d6) 61.Wd7+ 4e5
62.ЧЙТ5#.
В партии было сыграно
58.4d8??
И черные с перепугу сдались,
хотя после 58...K:g4 позиция уже
в их пользу.
l.^f6+! (l.dc? ®е7~+; 1.е7?
Ж:е7 2.de Ag5+ и 3...®е7-+) 1...
gf2.e7
Одна из белых пешек неиз-
бежно прорывается в ферзи. Убе-
дившись в этом, черные сдались,
хоть, продолжая 2...^:е7 (возмож-
но также 2...cd 3.e8W с5=) 3.d7
^d5 4.d8® <4)g7 с последующим
5...Ad6, они не проигрывали.
Руденко — Роотаре
Луганск 1956
Черным следовало избрать 1...
4 f8! (с угрозой 2...B:d5 3.ed Ь2-+)
2.Ed2 (единственная защита) 2...
250
Часть 9
ie7, и если 3.4 fl, то 3...2:d5!
4.ed Ibl 5.Sb2 ic2~+.
L..b2??
Белые сдались.
После 2.1:a2 Ecl 3.2П! (этот
простой ход выпал из поля зрения
обеих соперниц) белые должны
постепенно победить, играя 1Ь1,
(3, 4f2, Фе2, adl,HT.n.
Б.Йенсен — Ягупов
Орс 1999
Белые сдались, не найдя спо-
соба избежать потери материа-
ла: 40.1с8+! В:с8 41.H:al £У.а1
42.^е7+ с полным уравнением.
Длуги — Лондон
Нью-Йорк 1985
Элементарно выигрывало 1 .Йеб!
4f7 2.1е:е7+ Е:е7 З.И:е7+ Д :е7
4.h7.
Макс Длуги избрал l.h7+??,
и противник сдался, хотя, отве-
тив 1...4h8! (с угрозами 2...Е:е5;
2../r.d5), он сохранял отличные
шансы на спасение. Дело в том,
что после 2.2е6 (чуть лучше 2.йс5
4:h7±) 2...Sf8 3.Se:e7 ладьи чер-
ных становятся «бешеными»:
3...Ee:f2+ 4.*h3 Eh2+! 5.4?:h2
(5.4g4 Eh4+!) 5...Ef2+ 6.*h3
Sh2+ 7.*g4 Bh4+ 8.4f5 Bh5+
9.4Й Ef5+! (9...2h6+?? 10.4f7
Sf6+ ll.ef) 10.4еб S:e5+, и т.д.
Кротто — Лазаревич
Рио-де-Жанейро izt 1979
Не найдя защиты от грозящего
34...Ebb3, белые капитулировали.
А между тем партию можно было
спасти!
34.h3!!Sbb3
35.Hc8+*g7
36. Eg8+!
(36.E:f7+!)
36...4?:g8
37.Ka8+4?g7
38.Hg8+ Ф :g8 — пат.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
251
Корнеев — Мирошниченко
Ханты-Мансийск 2005
Не годится 58...f6? 59.^'е7+
Ш'17 6O.W:b4. Черным стоило сы-
грать 58...Ф18!? с вероятной ни-
чьей.
58...Ф117?!	59.1Ы+	2h6
6O.ef5+ Ag7 61.®g5+ 2g6
62.We5+
При ладье на hl нет ни 62...
f6? 63.^е7+ Wf7 64.2h7+, ни от-
ступления короля на 8-й ряд, а
62...2f6 приводит к потере ла-
дьи — поэтому черные сдались.
И напрасно: их спасала патовая
комбинация
62...ЙГ6! 63.2gl+ ^h7 64.W:f6
Ша2+!! 65.*:а2 Ь3+.
Вместо взятия ладьи белые мог-
ли испытать 64.Wh2+ 2h6 65.Wb8
2g6 66.2M+ Bh6 67.2:h6+ Ф:Ь6
68.®:b4. При 68...®:b4 69.ab f5
70.ФЫ sfcg5 71.b5 f4 72.Фс2 &g4
73.b6 f3 74.Ф62 ФИЗ! 75.b7 12
76.b8W flW возникал ферзевый
эндшпиль с пешкой «Ь», объ-
ективно ничейный, но трудный
для игры и с практической точ-
ки зрения чрезвычайно опасный.
Надежнее 68...®П + 69.Фа215= —
проходная «f» уравновешивает две
пешки противника.
Карлсен — Топалов
Морелия/Линарес 2007
Последний ход белых был
64.Wf6-g6. Магнус Карлсен пи-
шет: После некоторых размышле-
ний он сдался, весьма удивив меня.
После того, как я показал ему за-
щиту, он начал сокрушенно качать
головой. Вероятно, это типичный
просмотр для игрока, находящего-
ся в плохой форме, как Топалов в
Морелии/Линаресе.
64.J№d5+ 65.Ф h2 е5! было
единственной защитой. Тут я на-
меревался сделать ход 66.Ь4 а4, и
после его хода пешкой на е4у него
действительно не оставалось хо-
дов. К несчастью, и у меня тоже,
поскольку мой король был открыт
252
Часть 9
для вечного шаха. Так что ничья
была бы естественным исходом в
данной позиции.
Пересыпкин — Романишин
СССР 1982
Спокойные продолжения не
сулили белым преимущества. На-
пример, l.Eel аЗ 2.Ьа Е:аЗ с
контригрой. Неудивительно, что
Владимир Пересыпкин соблаз-
нился эффектной комбинацией.
1.е6!! B:g5 2.Ed8+! Ф:й8 3.ef
Пешка «f», вроде бы, неизбеж-
но превратится в ферзя, поэтому
черные сдались. А между тем, 3...
Bgl+! давало легкую ничью:
a)	4.^dl Bd4 (равноценно
4...;4’d7 5.f8W Bd4!=; возможно
также 4...Ее4 5.fB'W+ Йе8 6.Wc5
Eeel=) 5.f8W+ *d7 6.We7+ Лс8
7>e8+ Ed8 8.We6+ Ed7=
6)	4.£d2 Kg2+ 5.*e3 Eg3+
6. X e2 Eg2+, и белым приходить-
ся смириться с ничейным ис-
ходом, поскольку проигрывает
7.Xf3?? Ef2+! 8.*:f2 Sf4+.
СОГЛАШЕНИЕ НА НИЧЬЮ
В ВЫИГРАННОЙ ПОЗИЦИИ
Дрозд — Беднарский
Польша 1973
Соглашаться на ничью не
было никаких оснований. После
l.h3 черные не в силах бороть-
ся против двух стратегических
угроз: проникновения короля на
d4 и образования в подходящий
момент проходной пешки путем
g3-g4.
1...Фс5 2.g4 hg 3.hg fg
4.3?g3+-;
l...&d5 2.ФеЗ! (цугцванг) 2...
tc5 (иначе король попадает на
d4) 3.4f3 и 4.g4+~;
1...Фе6 2.ФВ ФГ6 (2...*d6
3.g4) З.ФеЗ Феб 4.Ф64 Ф46 5.h4
(решающий цугцванг).
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
253
Боголюбов — Томас
Гастингс 1922
Ефим Боголюбов предложил
ничью, не найдя несложный вы-
игрывающий план.
79.ФЙ5! Ва5+ (79...Ва8
80.ВИ8+) 8О.Фс4 Ва4+ 81.ФЬЗ
ЕаЗ+ 82.Фс2 ВсЗ+ (82...al?U
83.ФБ2+-) 83.ФЬ2 Уничтожив
пешку а2, белые затем ведут ко-
роля на Ь7.
Андерсен — Кизерицкий
Лондон 1851
Черные побеждали, избрав
53...Ф:h4! 54.*е6 *g4 55.4 d6 Йс8
56.Ф65 с2 57.Scl *f3 58.Ф64 *е2
или 54.а4 4g4 55.Вс1 Af4 56.а5
*еЗ 57.а6 Фд2 58.Ва1 с2 59.а7
Ес8.
И партнеры согласились на
ничью... в легко выигранной для
черных позиции: 55...В:сЗ 56.И5
*f4 57.h6 Вс6+ 58.*g7 Фё5 59.h7
Вс7+ 6O.*g8 ^g6 61.h8^+ ФР6.
Вот если бы белые сыграли
55.h5, то соглашение на ничью
было бы вполне обосновано.
Решающий поединок двух ли-
деров международного юноше-
ского турнира привел к ничейно-
му ладейному эндшпилю.
Шиманов — Жеребух
Ярослав Жеребух сыграл 67...
&d1?? и предложил ничью. Алек-
сандр Шиманов принял предло-
жение, не заметив, что он мог
254
Часть 9
наказать соперника за крайне
неосторожный последний ход
(правильно было 67...ФёЗ= или
67...ФЬЗ=) посредством 68.Йс4!.
У черных не оставалось ни одного
разумного хода; на 68....d3 решало
69.2сЗ или 69.ФеЗ.
Партош — Планинц
Пореч tt 1974
Ничья получалась при 57...
®с4+ 58.Ф:d5 ^Ь6+ 59.*е5 Ва4.
В партии последовало 57...
H:d4??, и партнеры согласились
на ничью, не заметив, что пози-
ция белых стала выигранной.
58.*:d4 аШ+ 59.Н:а1 <Йс2+
бО.ФсЗ! 2?.а1 61.ФЬ2 d4 62.*:а1
*g6 63.h4*f5 64.ФЬ2+-
Смердон — Михалевский
Квинтаун 2009
К ничьей вело 39.2а7	:с4
40Са4 или даже З9.с5 а2 40.2а7
Sh3 41.2а8+ 4f7 (41...£е7
42/7 d5+) 42.Sa7+ 4 еб 43.Sa6+ -
черному королю не укрыться от
шахов.
39	." d7+?? A g8??
Оба соперника не заметили
после 39..A'=:d7 4O.S:d7 a241.Sa7
стандартного хода 41...2h3!. В
связи с неотразимой угрозой 42...
Chi!, белые теряют ладью.
4O	.?f6+ Af8
Контроль времени миновал,
но иллюзия не рассеялась.
41	.<rd7+??
Ничья (??).
Альбурт — Георгадзе
Вильнюс 1971
Несколькими ходами рань-
ше партия была отложена. При
домашнем анализе черные рас-
сматривали данную позицию и
считали, что должны давать в ней
вечный шах: 51...®f6+? 52.<4>g3
®е4+
Ничья.
Незамеченным остался ход
51...Wh2!, создающий смертель-
ную угрозу 52...®f6#, после ко-
торого белым оставалось только
сдаться.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
255
Лотье — Каспаров
Тилбург 1997
Партия игралась в последнем
туре. Гарри Каспаров с первых
ходов стремился к ничьей (обе-
спечившей ему дележ 1-го места
с Крамником и Свидлером — а
выигрыш приносил «чистую» по-
беду в турнире).
Жоэль Лотье пытался ослож-
нить борьбу, но безуспешно. По-
няв, что выиграть не удастся, он
сделал небрежный ход 20. х7?
(правильно 20J.fl=). Партнеры
согласились на ничью как раз в
тот момент, когда Каспаров мог
добиться материального преиму-
щества.
После 20... Ь8 21. -:с6(2МсЗ
с5!) 21.....:Ь4 22. с2 : • :е4+ черные
сохраняют неплохие шансы на
победу несмотря на то, что все
пешки расположены на одном
фланге. Однако сше сильнее 20...
с5! 21.Ь5 (2l.be Ь8~+) 21... Ь8
22. ГГ :Ь5 23. - сЗ Ь3-+.
Особенно удивляют эпизоды
п ре ж де вре м е н и о го 11 ре краше-
ния борьбы в отложенной пози-
ции — ведь в этих случаях име-
лось достаточно времени чтобы
спокойно разобраться в ситуации
на доске. Иногда неверное реше-
ние принималось под влиянием
соперника, ненамеренно, а порой
и сознательно вводившего своего
партнера в заблуждение. Одна та-
кая история,связанная с партией
А.Петросян — Цешковский, рас-
сказывается в УЭМД (диаграм-
ма 8-28), с двумя другими, уже
описанными ранее в шахматной
литературе, я познакомлю чита-
телей сейчас.
Роджерс — Авербах
Манила 1979
Из книги Леонарда Бардена
«Batsford Chess Puzzles», опубли-
кованной в 2002 году, (позиция №
255): Белыми играл австралийский
тинейджер, черными — известный
советский гроссмейстер, ведущий
мировой эксперт эндшпиля.
Роджерс записал ход Ь4-Ь5, он
анализировал позицию, когда к
нему в комнату пришел Авербах
и предложил ничью, показав по-
вторение ходов 42...3g543.g4 .' f6
44. : е4 g5 45..'1 f3. Роджерс со-
гласился и пошел обедать, где два
других гроссмейстера сказали ему
« Тебя провели, белые легко выигры-
вают».
256
Часть 9
На следующий день Авербах у ее -
рял в своей невиновности, однако
несколькими годами позже Род-
жерс написал «Яувидел эту пози-
цию в одной из его книг по эндшпи -
лю. Он опустил имена игроков, как
если бы это был этюд». (В 1-м
томе пятитомника «Шахматные
окончания» 1983г. — № 644.)
Выигрыш несложен: в указан-
ном выше варианте вместо 45.if3
решает стандартный пешечный
прорыв, без сомнения, хорошо
знакомый Авербаху: 45.с5! de 46.а5
ba 47.b6 cb 48.d6 ФГб 49.g5+.
Сходная история случилась
двумя годами раньше, а ее «ге-
роем» был другой опытный со-
ветский гроссмейстер.
Котов — Ламберт
Лондон 1977
41.2df6+
Белые надеются выиграть и
потому отказываются от вечного
шаха: 41.2gf6+.
41...Фе7
Как отметил Джонатан Местел,
ничью все еще давало 42.2d6 или
42.2с6.
Хуже 42.2g7+?! 4d8 43.Й:а6
Se7 44.2d6+ Фе8 (44...Фс8?
45.2:e7g3 46.Ed2! Jt:d2 47.Е:е4+~)
45.2g8+ *f7 46.Sh8.
46...i’g7 (ошибочно торопли-
вое 46...g3? 47.g6+ <ig7 48.2h7+
ФГ8 49.2d8+) 47.2dh6 g3 (но не
47..A:g5? 48.28И7+ ФГ8 49.E:e7
Jl:e7 50.2e6 g3 51.64+-) 48.28h7+
ФГ8 49.2h8+ ФП 50.18h7+ (все
остальное не лучше: 50.2h2 2d7;
5О.Фе1 g2; 5O.g6+ *f6 51.g7+
*:g7 52.28И7+ *g8 53.2h8+ *f7
54.28И7+ Фе8 55.2:e7+ Ф:е7
56.2g6 Jtf2) 5О...Фе8 51.2h8+
*d7 52.2h2 Фс7 53.2c2 2d7-+
(анализ из «British Chess Magazin»
№ 8 1999).
Белые записали ход 42.2e6+?.
До начала доигрывания совет-
ский гроссмейстер сказал своему
сопернику,чтозаписанход 42.U е<5+
иуверенно привел следующие «фор-
сированные» варианты: 43...~hd7
43Л:е8(43ЛсбПе5)
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
257
43...^ :е844.Ие6+ &d745.И:е4и белые выигрывают. Действительно,
эта позиция выиграна. Но без сомнения гроссмейстер Котов знал, что
вместо 43...Ф:е8?? черные могут сыграть 43...g3H, после чего выигры-
вают уже они! Однако уловка Котова сработала: Ламберт не стал
сомневаться в правильности вариантов, приведенных гроссмейстером,
и сдался! (Э.Меднис).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не думаю, что имеет смысл еще раз напоминать читателям простые
истины вроде пользы изучения теории или необходимости в любой
ситуации сохранять максимальную концентрацию, хладнокровие и
надежду на конечный успех. Закончить я решил демонстрацией не-
скольких окончаний, которые, ввиду множества совершенных в них
разнохарактерных ошибок, затруднительно было отнести к тому или
иному разделу. Вы еще раз убедитесь, что и в прежние времена, и в
наши дни даже выдающиеся гроссмейстеры зачастую, увы, не демон-
стрируют надежную и качественную игру в эндшпиле, а значит, тут
есть большой простор для совершенствования.
Ласкер — Стейниц
Москва wm (14) 1896
57...Ве4?
Ошибочный ход, позволяю-
щий противнику защитить все
свои пешки по 3-й горизонтали.
После 57...£g5 58.&с2 Е^4^или
57...f4 58.4с2 2h4 ничья очевид-
на — белые не в силах достичь
прогресса. Можно было даже от-
дать пешку f5: 57...Hg3 58.Sf44-
ФЬ5 59.1:f5+ ФЬ4 6O.If4+ ФЬ5
61.212 *Ь4 62.Фс2 ПсЗ+, и т.д.
58.g3! Ке5 59.Sf4+ ФЬ5
бО.АаЗ?!
Начало неверного плана. Бе-
лые стремятся продвинуть пешку
258
Часть 9
«Ь», а ее следовало оставить на
месте под защитой ладьи. Пра-
вильно 6О.Фс2! с отличными
шансами на победу.
6O...Sd5 61.SB Фа5 62.Ь4+?
Еще не поздно было вернуть
короля в центр: 62.ЛЬ2 Ес5
(совсем плохо 62...2е5 бЗ.ЖсЗ
2с5+ 64.Ф64 ФЬ4 65. ФеЗ Ф:ЬЗ
66.*d4+ ФЬ4 67.Й63+!) бЗ.ЙсЗ
Ее5 64.Фс2± (Мюллер, Лам-
прехт).
62...ФЬ5 бЗ.ФЬЗ
бЗ...ФЬб?
Ничью сразу форсировало 63...
f4! 64.gf 5d4 65.f5 S:b4+ бб.ФсЗ
Фс5 67.f6 Hb8= (Мюллер, Лам-
прехт).
64.4,c4 Феб!
Безнадежно 64...йе5? 65.Фб4!
Sb5 (65...йе4+ 6б.Фб5 Й:Ь4
67.Феб+_) бб.йсЗ! S:b4+ (на лю-
бой ход королем можно ответить
67.йс5) 67.Фе5 ЙЬ5+ 68.Феб.
65,ЙЬЗ
Очень точно защищаться тре-
бовалось в варианте 65.йеЗ!?
Sd8! 66.Ь5+ ФЬб 67.ЙВ (не-
опасно 67.йеб+ ФЬ7 б8.Фс5 Hf8!?
69.йе7+ ФЬ8 с идеей 7O...f4=)
67...Bg8! 68.Ф65 Ф:Ь5 69.Фе6.
В случае 69...Фс5? белые по-
беждают, хотя и с немалым трудом:
7О.Ф(7! Sg4 71.ФА5 Ф65 (71...Sg8
72.S:f5+ i'd6 73.Hg5+-; 71..^d6
72.Sd3+ и 73.Ф:(5+-) 72.Ф:(5 Eg8
73.£d3+! Фс4 74.НаЗ! ФЬ4 75.ЕВ
Е(8+ 76.*g4! Bg8+ 77.ФЬ5 Фс5
(77...3h8+ 78*g6 Sg8+ 79^'h7Hg5
80.2f4+ Фс5 81.g4 ±d6 82.ФЬ6+-)
78.g4 Hh8+ 79^g6 Sg8+ 80.Ф15
Ф66 (8O...Sf8+ 81.Фе4 »g8 82.2f5+
Ф66 83.g5+-) 81.Kd3+! Фе7 82.g5,
и черным не избежать позиции
Лусены.
Выручает только 69...Фс4!!
7О.Ф(7 (70.	Ф64 или 7О...ЙЙ+
71.*g4 Bg8+) 7O...Bg5! 71.ФГ6
Cg8=, и белые не могут съесть
ладьей на f5 с шахом, как при
69...Фс5?.
65„.Ве5
Возможно также 65...Bd8!?.
66,Ь5+ ФЬб 67.Ф44
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
259
67...2е4+?
Решающая ошибка — нельзя
было пропускать вперед белого
короля. После 67...2с5! выигры-
ша не видно: бв.ФеЗ 2с4 69.ФВ
2g4 70.2b! 2с4, или 68.2b! 2с2!
(перевод ладьи на f2 — един-
ственный способ обезопасить
пешку е5) 69.Фе5 2В 70.2b3 If!
71.Ф16 2f2 72.*g5 2fl.
68.ФД5 2е8 69.Ф46
(69.2В)
69...Eel 70.2В Ф:Ь5
(не спасало и более упорное
7О...2е8 71,2:f5 Eg8 72.1В Ф:Ь5)
71.1:f5+ Фс4 72.g4 Ф<14 73.g5
Igl 74.Ф еб Фе4 75.Ф f6 lai 76.g6
2a7 77.2e5+ ФТ4 78.2e7
Черные сдались.
Романишин — Ананд
Нью-Йорк cm (7) 1994
Единственная надежда чер-
ных добиться прогресса связана
с h7-h5 и, если потребуется, Eh6.
Как отметил Вишванатан Ананд,
этому несложно было помешать
посредством 73.2с8! h5 (если 73...
4/67, то хотя бы 74.Eh8 h6 75.Ф е5
Феб 76.1117 Фс5 77.2е7=) 74.ЙИ8
2g5 75.2h6!=.
73.Фе5?! h5 74.2112?
Проигрывающая ошибка. Ни-
чью обеспечивало 74.ФД6!? h4
75.2с6+ (возможно и 75.2Ь2+
Фа5 76.Фс5) 75...ФЬ5 (75...ФЬ7
76.2с7+) 76.2с5+ Ф'Ь4 77.2h5
2g4 78.Ф:е6=. Если же 74...ЕИ6
75.2Ь2+! Фа5, то проще всего
76.Фе5!? Фа4 77.ФГ4 h4 78.*g5
2h8 79.ФГ6 h3 80.2h2=.
74...2h6 75.ФТ4 <Фс5 76.*g5
2h8 77.Ф16 *d5 78.*g7 2a8
(ничего не меняло 78...2e8
79.ФП 2a8)
79.2 :h5+ e5 80.Ф16
80...218+?
Теперь позиция вновь стано-
вится ничейной. К цели вело 80...
Же8!, чтобы поддержать скорей-
шее продвижение пешки вперед.
Например: 81.Ф15 е4 82.ФГ4+
Фс!4 83.1Ы (не лучше 83.2а5 еЗ!
84.2а4+, на что есть как 84...Фс5
85.2al е2 86.2el Ad4-+, так и
84...Ad3 85.2аЗ+ Фе2 86.2а2+
ФП-+ или 86.4g3 Eg8+ —Ь)
83...Л d3! (но не 83...е3? 84.ФВ=)
84.2а! еЗ 85. ФВ е2! 86. ФВ 2f8+
87.ig2 2а8-+.
8!.ig5e482.Ag4+ 4d4
260
Часть 9
83.2117??
Азбучная ошибка — несколько
примеров такого рода приведено
в первой части книги. Необхо-
димо было немедленно занять
ладьей длинную сторону: 83.Па5!
еЗ 84.i>g3! (или 84.Да4+ ФёЗ
85.ФёЗ!) 84...е2 85.2а4+, и т.д.
83...еЗ
Белые сдались.
Акопян — Камский
Нальчик 2009
Сразу провести пешку в ферзи
не удается: на 62.2Ь7 есть 62...
Да8. Черные хотят приблизить
к пешке короля, что, конечно,
значительно повысит их шансы
на успешную защиту. Помешать
этому ходом 62.ФЬ5? не удается
ввиду потери слона. Значит, надо
отрезать короля ладьей: 62.Ес7!.
Тактическим обоснованием слу-
жит несложный вариант 62...^:аЗ
63.Ф:аЗ Фёб 64.2g7! (напав на
ладью, белые выигрывают ре-
шающий темп) 64...Еа8 65.ФЬ4
Феб 66.Фа5+~. Не помогает чер-
ным ни 62...Еа8 63.Ас5 с после-
дующим 64.ФЬ5, ни 62...£jb6+
63.ФЬ5 ®а8 64.Ес5+ Феб 65.Фаб
и 6б.ФЬ7.
62.2Ь7?Еа8= 63.2Ь5+
(угрожало	63...Феб	или
63...^:а3)
63...Феб 64.Л,с5Фс7
(защищаясь от угрозы 65.йЬ8)
65.НЬ4
65...fig8?
Почему Гата Камский не увел
коня из-под боя? Очевидно,
он опасался удара 6б.йЬ8 (и на
6б...2:Ь8 — 67Jkd6+). А между
тем задача легко решалась так-
тическим путем: 65...^d6! 66.ПЬ8
2:а7+! 67.Л:а7 ®с8 68Ла8 ФЬ7
69.Sb8+ Фс7=. Равноценно
65...Йе5 66.ЙЬ8 (66.АЬ6+ Фd7
67.2d4+ Феб 68.Фа5 ФЬ7=)
66...2:а7+! 67.Л:а7 ^с6=.
66.2:с4ФЬ7 67.Фа5Нс8
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
261
Белые должны выиграть, хотя
и не без труда. Провести пешку
в ферзи (подготовив решающий
шах на Ь8 посредством ВЬ4-Ь6,
Фаб, Ad6) не удается: соперник
не допустит указанной конструк-
ции, спекулируя на идее пата. А
значит, надо в подходящий мо-
мент расстаться с пешкой, по-
лучая выигранную версию окон-
чания «ладья и слон против ла-
дьи».
Компьютер рекомендует такой
путь: 68.ФБ5! Фа8 69.Ве4 ФЬ7
7O.Ad6! Ф:а7 71.Ве7+ Фа8 72.^с7
ФЬ7 73.ЖБ6+ ФЬ8 (на 73...Фа8
можно сыграть 74.Фа6, тогда как
сейчас этот ход упускает победу,
поскольку неприятельская ладья
вправе покинуть 8-й ряд: 74...
Ecl=) 74.Bd7! Bh8 75.А.с7+ Фс8
76.Феб Ве8 77.Ad6 Ве2 78.Еа7
Ес2+ 79.Ас5.
Аналогичную позицию, только
сдвинутую на ряд вправо, рас-
сматривал в XVIII веке Филидор.
Найденный им метод выигрыша
связан с вытеснением черной ла-
дьи сначала на 1-ю, а затем на
3-ю горизонталь, где она рас-
положена неудачно.
79...2Б2 8O.Bh7 Bd2 81.Eg7
(цугцванг) 81...Edl 82.Ва7 Bbl
83.ЖаЗ! (еще один цугцванг —
ради этого хода нужно было за-
ставить ладью перейти на 1-ю
горизонталь) 83...ВЬЗ 84.Ad6
ВсЗ+ 85.Жс5 ВЬЗ 8б.Вс7+ Фб8
(8б...ФЬ8 87.Bh7 Фа8 88.В114+-)
87.Bf7!, и у черных нет необходи-
мого им хода 87...ВеЗ.
68.ВЬ4+ Фа8 69.ВЬ5 Ве8
70.&d4 Bc8 71.Bd5
Ошибочно 71.ВЬ6? Ф:а7=
71,..<ФЬ7 72.М6 Bg8 73.ФЬ5
Ве8 74.а8Ш+
Точнее сделать сначала под-
готовительные ходы: 74.Bd6!?
Фа8 75.Жс5 ФЬ7 (75...Вс8 7б.Веб
ФЬ7 77J^d6 — аналогично рас-
смотренному выше варианту),
и лишь теперь сыграть 76.a8W+
Ф:а8 77.Ваб+ ФЬ7 78.Ва7+ ФЬ8
79.Bd7! Фс8 8О.Фсб+-
74...Ф:а8
262
Часть 9
Теперь позиция вновь стано-
вится ничейной. Согласно эн-
дшпильной компьютерной базе,
выигрывало только 75.Ас5! или
75.Sd7! KfB!? 76.1с5 (но не
76.*а6? *Ь8=).
75...Ее6+! 76.* с7 2е7+ 77.* d6
Bh7 78.*с6 Eh6+ 79.*с7 Eh7+
8О.*с8
Подметив, что черный король
запатован, можно было форси-
ровать ничью вечным преследо-
ванием неприятельской ладьи:
80...В115! 81.Bd4 Bh4! 82.Hd3
Bh3! 83.Bd2 Bh2! 84.Bdl Shi!,
И Т.Д.
8O...2h8+? 81JLd8+~ Bh7
82.Ba5+ Ea7 83.Bb5 Eb7 84.Bh5
Ef7 85.Ea5+ Ea7 86.Eb5 Eb7
87.Ee5
Владимир Акопян действует
практично. Учитывая, что при
каждом сделанном ходе ему до-
бавляется по 30 секунд, он на-
капливает время, чтобы иметь
возможность подумать в момент
перехода к решающим действи-
ям.
Белые несколько раз повто-
рили ходы при ладье на 5-й го-
ризонтали, а затем делают то же
самое, спустившись ладьей вниз.
87...Eh7 88.Sel Eb7 89.Eal+
Ea7 90.2 bl Sb7 91.2el Bh7
92.Ee2Eb7
Сейчас надо отбросить 93.Jkb6?
Eb8+ 94.*c7 Bc8+!, а также
93.Дс7? Eb8+! 94.*d7 Ebl - в
обоих случаях с ничьей.
План выигрыша связан с пере-
водом короля на сб. Вот пример-
ный вариант: 93.Sc2! Bg7 94.Ас7
Eg8+ 95.*d7 Bg6 96JLd6 *Ь7
97.Bb2+ *а6 98.*с6 Bg5 (полу-
чилась такая же позиция, что и
в примечании после 67-го хода,
только развернутая на 90 граду-
сов) 99.ЕЬ1 (знакомый цугцванг)
99...ВК5 1ОО.ВЬ8 Bh7 (1ОО...*а7
1О1.Ве8 Bh6 1О2.Ее1) 101.А18!
(вновь цугцванг) 101...Hf7 102.
Ас5 Bf6+ 103.jkd6 217 104.Bb6+
*а5 1О5.ВЬЗ+-
93.Ае7?? ВЬ8+??
Оба соперника не заметили
элементарной патовой защиты:
93...2:е7!=.
94.*с7 ЕЬ7+ 95.* сб Ва7
96.Ad8Bh7 97.£с7 Eh6+98.Ad6
Черные сдались.
ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ
263
Гашимов — Корчной
Командный кубок России,
Дагомыс 2008
63.АП? 1е4б4.1с4Ь2б5.1а2
ФЬб 66.g5 Фа5
Элементарно выигрывало 60...
ШЬ2 с последующим 61...с2.
Виктор Корчной избирает иной,
ошибочный путь — форсирует
размен ферзей.
60...®b6?? 61.®:c3 ШЬЗ
62.Ш:ЬЗ+ cb
На исходе пятого часа игры вся -
кое может привидеться (Корч-
ной). Черным померещилось, что
противник не в силах остановить
пешку. На самом деле он может
сделать это двумя способами: из-
бранным в партии и другим, зна-
чительно более сильным. Ничью
немедленно фиксировало 63.g5!
i е4 (иначе 64. £ f5) 64.е6!=.
67.ФЬб?
Важный момент, не отмечен-
ный в комментариях Корчного,
на которые я опираюсь. Похоже,
белые все еще спасались, если
бы решились на 67.е6!. Напри-
мер, 67...fe 68.g6 Ф:а4 69.g7 lh7
7O.^g5=. Опаснее 67...Ad5!?, и
после 68.1 :d5 bl® 69.ef ®h7+
7О.Ф^4 ®g7 (7O...Wh8) 71.ФГ5
ФЬб! (но не 71...Ф:а4? 72.Фе6=)
72.Феб Фс7 73,1е4 Ш'18! 74.g6
Wd6+ 75.ФГ5 Фd7 черные по-
беждают. А вот 68.е7! 1:а2 69.e8W
bl® 70.®а8+ приводит к ничьей.
Скорее всего, у белых есть веч-
ный шах, а если и нет, то, переве-
дя с шахами ферзя на подходящее
поле, белые подготовят g5-g6.
б7...Ф:а4 68.g6!
Лучший практический шанс.
Здесь 68.e6 уже запаздывает: 68...
fe 69.g6 ФаЗ 7O.g7 Ф:а2 71.g8®
ld5!-+.
68...fg69.e6 Фа3 70.е7 *сб!
Конечно, не 7О...Ф:а2? 71.е8®
ЫШ' 72.®а4+ ФЬ2 73.ШЬ4+ Фс1
74.Ше1+ с вечным шахом.
71ДЫ 1е8 72.Ag5 ФЬ4
73.ФГ4
264
Часть 9
Признаться, за десятки лет
шахматной практики такая по-
зиция мне на глаза не попадалась.
На удивление мое и противника,
она проиграна для белых. Черные
должны обменять пешку «g» на
пешку «е». Ив позиции, скажем,
^g5 против Фе7 при ходе белых
удается добежать до поля аЗ, а
затем, используя цугцванг, переве-
сти короля на сЗ или ale выигры-
шем (Корчной).
К цели вело 73...Фс5!. Например,
74.Фе5 (ничего не меняет 74.^g5
Фёб 75.Ф(6 g5 7б.Ф^5 Ф:е7, а на
74.ФеЗ решает 74...g5! 75.Ф<12 g4
76.Ае4 Ф64) 74...g5 75.Ф15 Фдб
7б.Ф^5 Ф:е7 77.ФГ4 Фёб 78.ФеЗ
Фс5 79.Ф<12 ФЬ4, и т.д.
73*..ФсЗ?? 74.ФеЗ= g5 75.ФВ
Xd7
Надежда черных не подпустить
короля к пешке g5 разрушалась
посредством 76.Af5! A:f5 77.е8^
g4+ 78.ФГ4(еЗ) blW 79.Wc6+ c
вечным шахом. Увы, ни здесь,
ни на следующем ходу Вугар
Гашимов не находит этой идеи,
позволяя сопернику вернуться к
верному плану.
76.ФеЗ?! Фс4 77.Фе4??
Еще не поздно было сыграть
77.Af5!=
77...Фс5
Наконец-то черные достигли
заветного поля с5. Они выигрыва-
ют (Корчной).
78.Фе5 g4 79.ФГ4 Фйб 8O.e8W
Д:е8 81.Ф.^4 Фе5 82.ФВ Фй4
83.Фе2 ФеЗ 84.ФеЗ Да4 85.Фе2
Жс2 8бЛа2 ФЬ4 87.Ф62 ФаЗ
Белые сдались.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
(цифры обозначают номера страниц)
Авербах — А. Зайцев	125	Ваганян — Шабалов	153
Адамс — Мамедьяров	206	Вайнстейн — Роуд	123
Акопян — Камский	260	Ван дер Дол — Диздаревич	31
Акопян — Халифман	223	Ван дер Дол — Ковачевич	231
Алексеев — Яковенко	178	Ван Юэ — Домингес	204
Альбурт — Георгадзе	254	Ваулин — Гросспетер	221
Альтерман — Раецкий	235	Вера — Квесада	148
Ананд — Вальехо	49	Веселовский — Псахис	248
Ананд — Карпов	224	Винавер — Тарраш	189
Ананд — Широв	114	Битюгов — Алмаши	138
Анастасян — Халифман	145	Воробьев — Битюгов	160
Андерсен — Кизерицкий	253	Вукович — Йовчич	245
Андерсен — Херал	169	Вульф — Браун	171
Аронян — Бакро	246		
Аронян — Карлсен	10	Галкин — Бартель	192
Атал и к — Гр и щук	119	Галкин — Тимофеев	85
		Галля мова — Ковалевская	140
Бабурин — Боросова	244	Гашимов — Корчной	263
Балог — Кастанеда	186	Геллер — Фишер	236
Бартель — Козырев	212	Гельфанд — Михальчишин	54
Бартель — Сулыпа	65	Георгиев, Кир — Ерменков	197
Белькади — Пахман	240	Гицеску — Бадеа	87
Белявский — Иоханнесен	169	Глигорич — Коммонс	175
Белявский — Николич	204	Глигорич — Попович	67
Белявский — Свешников	202	Глигорич — Фишер	21
Бенджамин — Бологан	219	Горт — Вейд	93
Бенко — Дамянович	202	Грачев — Навара	40
Бенко — Шахович	222	Грищук — Войташек	79
Берн — Шпильман	9	Гришук — Эльянов	31
Бернштейн — Дейк	202	Громадка — Эйве	173
Боголюбов — Томас	253	Грюнфельд — Вагнер	190
Болланд — Эйве	6	Грюнфельд, И. — Ватсон	101
Бологан — Диздаревич	141	Гунина — Заяц	167
Бологан — Дреев	27	Гуревич, Д. — Вольф	119
Бологан — Е. Цзянчуань	199	Гуревич, М. — Рехлис	190
Бологан — Рублевский	76	Гутман — Клингер	120
Бронштейн — Ботвинник	121	Гутман — Хиндл	179
Бронштейн — Дворецкий	106		
Быкова — Рубцова	140	Дамл янович — Р.Бирн	99
Бэц — Голубев	221	Даниелсен — X. Перссон	200
		Дарга — Лендьел	248
Ваганян — Петц	164	Дворецкий — Чехов	236
266
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Дервиши — Макаров	232	Керес — Сокольский	39
Дзагнидзе - Шень Ян	179	Клама н — Гусев	172
Диас — Домингес	64	Клованс — Елистратов	240
Длуги — Лондон	250	Кожул — Главас	70
Доннер — Спаньярд	170	Колиш — Шумов	136
Дохоян — Х.Олафссон	193	Корнеев — Мирошниченко	250
Дрозд — Беднарский	252	Косинцева, Н. — Копиниц	78
Дунет — Меднис	203	Косинцева, Н. —	
		Ломинеишвили	72
Жу Чен — Тайманов	16	Костенюк — Харика	198
		Костич — Рети	185
Заберский — Маланюк	130	Котов — Ламберт	256
Заяц — Матвеева	201	Котов — Флор	35
Зегер — Агдестейн	130	Крамник — Аронян	34
Зелчич — Псахис	92	Крамник — Каспаров	155
Зигангирова — Шилл	161	Крамник — Свидлер	246
Зильбер — Сейраван	174	Крамник — Топалов	200
Зубарев — Свешников	136	Красенков — Свешников	94
		Крауч — Макшейн	68
Иванчук — Ананд	НО	Кротто — Лазаревич	250
Ивков — Шмид	211	Крумпачник — Полак	239
Ильдиз - Даниелян	233	Кузьмин — Разуваев	163
Ильдиз - Конеру	233	Кучинский — Бауэр	124
Ильескас — Епишин	171		
Ильин-Женевский —		Лаверюд — Андерссон	20
Ботвинник	142	Ларсен — Торре	151
Инаркиев — Харлов	126	Ласкер — Стейниц	257
Инкев — Киров	228	Ласкер — Эйве	176
Йенсен, Б. — Ягупов	250	Леко — Иванчук	73
		Леко — Каспаров	176
Кажгалеев — Хеллстен	164	Леко — Крамник	157
Камский — Аронян	167	Леко — Халифман	168
Камский — Бакро	69	Леон Ойос — Вовк	222
Карлсен — Раджабов	177	Лернер — Азмайпарашвили	94
Карлсен — Топалов	251	Линчевский — И. Попов	127
Карпов — Корчной	89	Лист — Хейман	174
Каруана — Шорт	166	Логинов — Лоскутов	143
Карякин — Ван Юэ	108	Лопес — Иванишевич	144
Карякин — Грищук	212	Лотье — Каспаров	255
Каспаров — Крамник	178	Любоевич — Смите	105
Каспаров — Эльвест	195		
Каштанов — Инаркиев	52	Магомедов — Щербаков	142
Керес — Алехин	134	Макнаб — Тимман	118
Керес — Ботвинник	191	Малахов — Наер	98
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
267
Манор — Мачейя	68	Полугаевский — Парма	50
Марин — Минасян	128	Портиш — Георгиу	95
Маршалл — Дурас	63	Портиш — Кавалек	150
Матлак — Цешковский	143	Портиш, Ф. — Биро	8
Матнадзе — Закурдяева	24	Прокеш — Балог	172
Мацукевич — Лейн	211	Псахис — Сермек	180
Мачейя — Волокитин	181		
Мачейя — Грабарчик	239	Рабинович — Ейтс	37
Мейнс — Решке	172	Равинский — Банник	94
Местел — Чехов	206	Рагозин — Болеславский	180
Миладинович — Белявский	71	Радзиевич — Василевич	191
Минасян — Ван Вели	150	Рамирес — Морозевич	170
Мих.Цейтлин — Малевинский	210	Рее — Лангевег	162
Мнацаканян — Фогт	240	Решевский — Геллер	162
Моисеев — Багиров	50	Рикарди — Котрониас	23
Морозевич — Коротылев	204	Рих — Гоц	149
Морозевич — Яковенко	82	Роджерс — Авербах	255
Морфи — Левенталь	146	Роджерс — Римерсма	154
Мотылев — Широв	188	Романишин — Ананд	259
		Романовский — А.Куббель	128
Наер — Эльвест	167	Росито — Сорин	133
Найдорф — Камарра	245	Роуд — Крамлинг	13
Натапов — Журавлев	239	Руденко — Роотаре	249
Наумкин — Широв	65	Рычагов — Гришук	181
Новак — Витковский	187	Сабо — А.Зайцев	185
Олексиенко — Шмелев	211	Савон — Б. Коган	166
Онишук — Домингес	232	Савон — Рашковский	203
Остенстад — А. Кузьмин	141	Садлер — Бологан	90
		Салов — Серпер	106
Партош — Планинц	254	Сальве — Берн	14
Пахман — Глигорич	95	Сан ги нетти — Найдорф	249
Педерсен — Бергстром	243	Сан-Сегундо — Белявский	74
Педерсен — Пеллетье	160	Санн — Ж.Полгар	241
Пенг Чжаоцинь — Чибурданидзе 10		Саргиссян — Инаркиев	103
Пересыпкин — Романишин	252	Свешников — Кузьмин	104
Петросян, А. — Монин	229	Свешников — Сермек	160
Пигусов — Полдауф	30	Свидлер — Лоброн	242
Пильни к — Олафссон	205	Свидлер — Пеллетье	6
Пильник — Решевский	164	Сейди — Попович	230
Пильсбери — Яновский	223	Сикора-Гижинска —	
Пласкетт — Адамс	152	Пенг Чжаоцинь	242
Плахетка — Фараго	52	Симагин — Тарасов	230
Полугаевский — Корчной	104	Симич — Биле к	119
268
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Скрипченко — Чибурданидзе	241	Флор — Серджент	123
Слободян — Белявский	66	Фонтейн — Фрессине	128
Смердон — Михалевский	254		
Смирин — Раджабов	47	Хамдучи — Топалов	64
Смирнов — Корнеев	102	Хебден — Флир	234
Соколов, В. — Мартинович	96	Хелмере — Вернбро	180
Сочко — Зильберман	121	Хертог — Леман	249
Спасский — Тимман	194	Хонфи — Лендьел	186
Стейниц — Гунсберг	97	Хюбнер — Адорьян	161
Сутовский — Бакро	121	Хюбнер — Салов	163
Сутовский — Бологан	243		
Суэтин — Ботвинник	173	Цешковский — Розенталис	227
Суэтин — Ф.Портиш	26	Цинн — Бронштейн	235
Суэтин — Шабанов	135		
Сюй Юхуа — Матвеева	153	Чандлер — Полгар	149
		Чигорин — Пильсбери	207
Тайманов — Ботвинник	133	Чигорин — Сальве	107
Тайманов — Гавликовский	109	Чом — Спасский	132
Тайманов — Ларсен	20		
Таль — Аверкин	172	Шандор — Сили	222
Таль — Дворецкий	226	Шерман — Или	176
Таль — Полугаевский	230	Шиманов — Жеребух	253
Тивяков — Эшли	228	Широв — Морозевич	162
Тимман — Ивков	126	Шлехтер — Вольф	185
Тимман — Порти ш	196	Шлехтер — Тарраш	29
Тимощенко — Харитонов	22	Шомоев — Курносов	229
Толнаи — Ю.Полгар	165	Шорт — Ваганян	144
Томович — Видмар	161	Шорт — Кампора	107
Томович — В. Соколов	171	Шорт — Спилмен	118
Топалов — Корчной	122	Штальберг — Тартаковер	186
Топалов — Леко	177		
Трапл — Форинтош	170	Эйве — Алехин	137
Трифунович — Глигорич	96	Эйве — Алехин	25
Тукмаков — А. Шнейдер	66	Элисказес — Боголюбов	160
Тукмаков — Смейкал	44	Эльвест — Широв	142
Тукмаков — Фтачник	210	Энглиш — Гунсберг	174
Туник — Данилюк	151	Эстрин — Карасев	108
Ульман — Галлямова	92	Юнге — Рейфир	205
		Юсупов — Тимман	213
Фараго — Хорват	19	Юсупов — Тимман	216
Филиппов — Новиков	17		
де Фирмиан — Камский	242	Яковенко — Бакро	193
Фишер — Шервин	19	Январев — Щербаков	227
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.............................................3
Условные обозначения....................................4
Часть 1. «ПЛАВАНИЕ» В ТЕОРИИ............................5
Ладья и пешка (на чужой половине доски) против ладьи.5
Ладья и пешка (на своей половине доски) против ладьи.17
Ладья и ладейная пешка против ладьи. Пешки «а» и «Ь».23
Пешки «f» и «Ь»......................................29
Идея Ласкера.........................................44
Лишняя пешка на фланге...............................49
Ладья против пешек...................................63
Ладья против легкой фигуры...........................69
Ладья и слон против ладьи............................73
Ферзь и пешка против ферзя...........................77
Ферзь против ладьи...................................82
Часть 2. КОРОЛЬ В ЭНДШПИЛЕ.............................89
Активность короля....................................89
Выбор пути для короля................................93
Отталкивание плечом..................................98
Отрезание короля....................................102
Часть 3. СИЛА ПЕШЕК...................................118
Опасная проходная пешка.............................118
Прорыв..............................................123
Пешечные гонки......................................128
Отдаленная проходная................................130
Разрозненные проходные пешки........................132
Связанные пешки.....................................134
Пешечная структура..................................136
Часть 4. ЦУГЦВАНГ.....................................140
Не попадай в цугцванг!..............................140
Обоюдный цугцванг...................................141
Запасные темпы......................................144
Часть 5. В ПОИСКАХ СПАСЕНИЯ.....................148
Крепость......................................148
Пат...........................................159
Вечный шах, вечное преследование..............165
Часть 6. ТАКТИКА................................169
Мат...........................................169
Двойной удар..................................176
Разная тактика................................179
Ловушки.......................................184
Часть 7. ИГРА ФИГУРАМИ: МАНЕВРЫ И РАЗМЕНЫ.......188
Расположение фигур............................188
Размен........................................195
Переход в пешечный эндшпиль...................200
Часть 8. ТЕХНИКА................................209
Профилактика..................................209
Потеря или выигрыш темпа......................221
Порядок ходов.................................226
Небрежность...................................227
Часть 9. ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ БОРЬБЫ... 238
Неоправданная капитуляция.....................239
Соглашение на ничью в выигранной позиции......252
Заключение......................................257
Указатель партнеров и фрагментов партий.........265
Шахматный магазин ChessAssistant
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве или
оплатить и получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые)
Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 200 наименований издания 2004-2009 годов!)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 983-33-36
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
ул. Маршала Малиновского, д.6, корп. 1, офисный центр
“СТАРТ” (вход со двора), офис 22
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http://www.chessassistant.ru
Учебное издание
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич
ТРАГИКОМЕДИИ В ЭНДШПИЛЕ
Редактор В. Эльянов
Художественный редактор А. Жуков
Компьютерная верстка И. Абызова
Подписано в печать 10.11.2009. Формат 60X90 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 17. Тираж 2100 экз. Заказ № 2327.
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46
Очень важно, что Дворецкий
не ограничивается чисто теоретическим
изучением шахматных проблем, но
и постоянно помнит о необходимости
испохьзования на практике добытых им знании.
Именно в эндшпихе его наибохее
яркие достижения.